Ihmiskunnalle on ominaista kaksi ominaista piirrettä: huono muisti ja liiallinen itseluottamus. Evoluution näkökulmasta nämä piirteet antavat meille selviytymisedun.
Ja ehkä juuri nämä ominaisuudet saavat meidät unohtamaan, ettemme ole maapallon ensimmäiset asukkaat, eikä ihminen aina ollut sama kuin nyt. Satojen tuhansien vuosien ajan "ihmis"-laji on asunut planeetallamme, ja sen edustajat muuttuvat jatkuvasti ja huomaamattomasti sopeutuen ympäristön vaatimuksiin.
Kuinka haluaisimme katsoa ainakin yhdellä silmällä tulevaisuuteen nähdäksemme, mitä kaikki nämä vempaimet, laitteet, kodikkaat lämpimät talot, joista esi-isämme eivät koskaan unelmoineet, monimutkaisen nykymaailmamme loputtomat stressit ja ahdistukset tekevät ihmisistä... Millaisia ​​he ovat - tulevaisuuden ihmiset? Tuntematon. Mutta me tiedämme millaisia ​​he olivat!
Kutsumme sinut katsomaan valikoimaa rekonstruktioita eri sukupuuttoon kuolleiden ihmislajien ulkonäöstä. Heitä on tällä listalla tusina ja puoli - juuri sen verran tiede tietää tällä hetkellä.

Homo habilis / Homo habilis

Homo-suvun ensimmäinen edustaja. He elivät 2,6-2,5 miljoonaa vuotta sitten.

Rudolf Man / Homo rudolfensis


Ihmislaji, joka edustaa (perinteisten käsitysten mukaan) siirtymävaihetta Homo habilisista erectukseen. Asui 2,0-1,78 miljoonaa vuotta sitten.

Työmies / Homo ergaster


Fossiilinen ihmislaji, joka ilmestyi Afrikkaan 1,8 miljoonaa vuotta sitten Homo habilisin tai Homo rudolfensisin evoluution seurauksena.

Homo erectus

Fossiilinen ihmislaji, jota pidetään nykyihmisen välittömänä esi-isänä.

Homo floresiensis


Ihmisten kääpiöfossiililajit. Heitä kutsutaan myös "hobiteiksi" analogisesti J. R. R. Tolkienin keksimien olentojen kanssa.

Homo edeltäjä


Fossiilinen ihmislaji, joka oli olemassa 1,2 miljoonasta 800 000 vuoteen sitten. Homo antecessoria pidetään Euroopan vanhimpana hominidina.

Heidelbergin mies / Homo heidelbergensis

Eurooppalainen Homo erectus -lajike, joka asui Euroopassa 800–345 tuhatta vuotta sitten.

Rhodesian mies / Homo rhodesiensis

Mies Cepranosta / Homo cepranensis

"Ceprano-miehen" todennäköisin ikä on 450 000 vuotta.

Georgian mies / Homo georgicus


Hominidien muoto, jonka jäännökset löydettiin Georgian alueelta.

Denisovskin mies


Jo 40 tuhatta vuotta sitten denisovalaiset asuttivat alueella, joka oli ajallisesti ja paikaltaan päällekkäinen Aasian alueiden kanssa, joilla neandertalilaiset ja nykyihmiset asuivat.

Neanderthal / Homo neanderthalensis


Viimeiset neandertalilaiset elivät 25–30 tuhatta vuotta sitten.

Cro-Magnons

Ne ilmestyivät paljon myöhemmin kuin neandertalilaiset ja elivät yhdessä heidän kanssaan jonkin aikaa (40-30 tuhatta vuotta sitten).

Homo sapiens idaltu

Löydön arvioitu ikä on 154-160 tuhatta vuotta.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock

Onko maapallolla tarpeeksi resursseja tukea nopeasti kasvavaa ihmispopulaatiota? Nyt se on yli 7 miljardia. Mikä on enimmäisasukkaiden määrä, jonka jälkeen planeettamme kestävä kehitys ei ole enää mahdollista? Kirjeenvaihtaja halusi selvittää, mitä tutkijat ajattelevat tästä.

Liikakansoitus. Nykyaikaiset poliitikot säväytyvät tästä sanasta; Sitä kutsutaan usein "norsuksi huoneessa" keskusteluissa Maaplaneetan tulevaisuudesta.

Kasvavaa väestöä kutsutaan usein suurimmaksi uhkaksi maapallon olemassaololle. Mutta onko oikein tarkastella tätä ongelmaa erillään muista nykyaikaisista globaaleista haasteista? Ja elääkö planeetallamme nyt niin hälyttävä määrä ihmisiä?

• Mikä vaivaa jättiläisiä kaupunkeja
• Seva Novgorodtsev maapallon ylikansoituksesta
• Liikalihavuus on vaarallisempaa kuin liikakansoitus

On selvää, että maapallon koko ei kasva. Sen tila on rajallinen ja elämän ylläpitämiseen tarvittavat resurssit rajalliset. Kaikille ei ehkä yksinkertaisesti riitä ruokaa, vettä ja energiaa.

Osoittautuuko, että väestönkasvu on todellinen uhka planeettamme hyvinvoinnille? Ei ollenkaan tarpeellista.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Maa ei ole kumimainen!

"Ongelma ei ole planeetan ihmisten määrä, vaan kuluttajien määrä ja kulutuksen laajuus ja malli", sanoo David Satterthwaite, Lontoon kansainvälisen ympäristö- ja kehitysinstituutin vanhempi tutkija.

Väitöskirjansa tueksi hän lainaa intialaisen johtajan Mahatma Gandhin konsonanttista lausuntoa, joka uskoi, että "maailmassa on tarpeeksi [resursseja] tyydyttämään jokaisen ihmisen tarpeet, mutta ei kaikkien ahneutta".

Maailmanlaajuinen vaikutus kaupunkiväestön lisäämisestä useilla miljardeilla voi olla paljon pienempi kuin uskomme

Viime aikoihin asti maan päällä elävien nykyajan ihmislajin (Homo sapiens) edustajien määrä oli suhteellisen pieni. Vain 10 tuhatta vuotta sitten planeetallamme asui vain useita miljoonia ihmisiä.

Vasta 1800-luvun alussa ihmisväestö nousi miljardiin. Ja kaksi miljardia - vasta 1900-luvun 20-luvulla.

Tällä hetkellä maailman väkiluku on yli 7,3 miljardia ihmistä. YK:n ennusteen mukaan vuoteen 2050 mennessä se voi nousta 9,7 miljardiin ja vuoteen 2100 mennessä yli 11 miljardiin.

Väestö on alkanut kasvaa nopeasti vasta muutaman viime vuosikymmenen aikana, joten meillä ei ole vielä historiallisia esimerkkejä, joiden perusteella voisimme ennustaa tämän kasvun mahdollisia seurauksia tulevaisuudessa.

Toisin sanoen, jos on totta, että vuosisadan loppuun mennessä planeetallamme asuu yli 11 miljardia ihmistä, nykyinen tietotasomme ei anna meille mahdollisuutta sanoa, onko kestävä kehitys mahdollista tällaisella väestöllä - yksinkertaisesti koska historiassa ei ole ennakkotapauksia.

Paremman kuvan tulevaisuudesta saamme kuitenkin, jos analysoimme, missä lähivuosina odotetaan suurinta väestönkasvua.

Ongelma ei ole maapallolla asuvien ihmisten määrä, vaan kuluttajien määrä ja heidän uusiutumattomien luonnonvarojen kulutuksen laajuus ja luonne

David Satterthwaite sanoo, että suurin osa demografisesta kasvusta seuraavien kahden vuosikymmenen aikana tapahtuu niiden maiden megakaupungeissa, joissa väestön tulotaso on tällä hetkellä alhainen tai keskimääräinen.

Ensi silmäyksellä tällaisten kaupunkien asukasmäärän kasvulla, jopa useilla miljardeilla, ei pitäisi olla vakavia seurauksia maailmanlaajuisesti. Tämä johtuu alhaisen ja keskitulotason maiden kaupunkilaisten historiallisen alhaisesta kulutustasosta.

Hiilidioksidin (CO2) ja muiden kasvihuonekaasujen päästöt ovat hyvä indikaattori siitä, kuinka korkea kulutus voi olla tietyssä kaupungissa. "Tiedämme pienituloisten maiden kaupungeista sen, että ne aiheuttavat alle tonni hiilidioksidia ja hiilidioksidiekvivalenttia henkilöä kohden vuodessa", sanoo David Satterthwaite. "Korkean tulotason maissa tämä luku vaihtelee 6:sta 30 tonnia."

Taloudellisesti vauraampien maiden asukkaat saastuttavat ympäristöä paljon enemmän kuin köyhissä maissa asuvat ihmiset.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Kööpenhamina: korkea elintaso, mutta alhaiset kasvihuonekaasupäästöt

Poikkeuksia kuitenkin on. Kööpenhamina on korkean tulotason Tanskan pääkaupunki, kun taas Porto Allegre sijaitsee ylemmän keskitulotason Brasiliassa. Molemmissa kaupungeissa on korkea elintaso, mutta päästöt (asukas) ovat suhteellisen pieniä.

Tiedemiehen mukaan, jos tarkastelemme yksittäisen henkilön elämäntapaa, ero rikkaiden ja köyhien väestöryhmien välillä osoittautuu vieläkin merkittävämmäksi.

Monet pienituloiset kaupunkilaiset, joiden kulutustasot ovat niin alhaiset, että heillä ei ole juurikaan vaikutusta kasvihuonekaasupäästöihin.

Kun maapallon väkiluku saavuttaa 11 miljardia, sen luonnonvaroihin kohdistuva lisätaakka voi olla suhteellisen pieni.

Maailma kuitenkin muuttuu. Ja on mahdollista, että hiilidioksidipäästöt alkavat pian kasvaa pienituloisilla suurkaupunkialueilla.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Korkean tulotason maissa asuvien ihmisten on tehtävä osansa pitääkseen maapallon kestävänä väestön kasvaessa

Huolestuttavaa on myös köyhien maiden ihmisten halu elää ja kuluttaa tasolla, jota nykyään pidetään normaalina korkean tulotason maissa (monet sanoisivat, että tämä olisi jollain tapaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamista).

Mutta tässä tapauksessa kaupunkiväestön kasvu tuo mukanaan vakavamman taakan ympäristölle.

Will Steffen, ASU:n Fenner School of Environment and Societyn emeritusprofessori, sanoo tämän olevan linjassa viime vuosisadan yleisen suuntauksen kanssa.

Hänen mukaansa ongelma ei ole väestönkasvu, vaan globaalin kulutuksen (joka tietysti jakautuu epätasaisesti eri puolille maailmaa) kasvu - vieläkin nopeampi.

Jos näin on, ihmiskunta voi joutua vielä vaikeampaan tilanteeseen.

Korkean tulotason maissa asuvien ihmisten on tehtävä osansa pitääkseen maapallon kestävänä väestön kasvaessa.

Vain jos varakkaammat yhteisöt ovat halukkaita vähentämään kulutustasoaan ja sallivat hallitustensa tukea epäsuosittua politiikkaa, maailma kokonaisuutena pystyy vähentämään ihmisten negatiivista vaikutusta globaaliin ilmastoon ja vastaamaan tehokkaammin haasteisiin, kuten luonnonvarojen säästämiseen ja jätteiden kierrätykseen.

Vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa Journal of Industrial Ecology yritti tarkastella ympäristöasioita kotitalouksien näkökulmasta ja painopisteenä oli kulutus.

Jos omaksumme älykkäämpiä kulutustottumuksia, ympäristö voi parantua dramaattisesti

Selvityksen mukaan yksityisten kuluttajien osuus kasvihuonekaasupäästöistä on yli 60 % ja heidän osuutensa maan, veden ja muiden raaka-aineiden käytössä on jopa 80 %.

Lisäksi tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että ympäristöpaineet vaihtelevat alueittain ja että ne ovat kotitalouskohtaisesti korkeimmat taloudellisesti vauraissa maissa.

Diana Ivanova Trondheimin tiede- ja teknologiayliopistosta Norjasta, joka on kehittänyt tutkimuksen konseptin, selittää, että se muutti perinteistä näkemystä siitä, kenen pitäisi olla vastuussa kulutustavaroiden valmistukseen liittyvistä teollisista päästöistä.

"Me kaikki haluamme siirtää syyn jollekin muulle, hallitukselle tai yrityksille", hän sanoo.

Esimerkiksi lännessä kuluttajat väittävät usein, että Kiinan ja muiden maiden, jotka tuottavat kulutushyödykkeitä teollisina määrinä, pitäisi myös olla vastuussa tuotantoon liittyvistä päästöistä.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Moderni yhteiskunta on riippuvainen teollisesta tuotannosta

Mutta Diana ja hänen kollegansa uskovat, että yhtä suuri vastuu on kuluttajilla itsellään: "Jos omaksumme älykkäämpiä kulutustottumuksia, ympäristö voi parantaa merkittävästi." Tämän logiikan mukaan kehittyneiden maiden perusarvoissa tarvitaan radikaaleja muutoksia: painopisteen tulee siirtyä aineellisesta vauraudesta malliin, jossa tärkeintä on henkilökohtainen ja sosiaalinen hyvinvointi.

Mutta vaikka massakuluttajakäyttäytymisessä tapahtuisikin suotuisia muutoksia, on epätodennäköistä, että planeettamme pystyisi elämään 11 ​​miljardin ihmisen väestöä pitkään.

Joten Will Steffen ehdottaa väestön vakauttamista jonnekin yhdeksän miljardin tuntumaan ja sitten vähitellen vähentämistä vähentämällä syntyvyyttä.

Maapallon väestön vakauttaminen edellyttää sekä luonnonvarojen kulutuksen vähentämistä että naisten oikeuksien laajentamista

Itse asiassa on merkkejä siitä, että jonkin verran vakautumista on jo tapahtunut, vaikka tilastollisesti väestö jatkaa kasvuaan.

Väestönkasvu on hidastunut 1960-luvulta lähtien, ja YK:n talous- ja sosiaaliministeriön tekemät hedelmällisyystutkimukset osoittavat, että maailmanlaajuinen syntyvyys naista kohti on pudonnut 4,7 lapsesta vuosina 1970-75 2,6:een vuosina 2005-2010.

Kuitenkin todella merkittävien muutosten tapahtuminen tällä alueella kestää vuosisatoja, sanoo Corey Bradshaw Adelaiden yliopistosta Australiasta.

Suuntaus syntyvyyden nousuun on niin syvälle juurtunut, että suurikaan katastrofi ei pysty muuttamaan tilannetta radikaalisti, tutkija uskoo.

Vuonna 2014 tehdyn tutkimuksen tulosten perusteella Corey päätteli, että vaikka maailman väkiluku vähenisi huomenna kahdella miljardilla lisääntyneen kuolleisuuden vuoksi tai jos kaikkien maiden hallitukset hyväksyisivät Kiinan esimerkin mukaisesti epäsuosittuja lakeja rajoittaa määrää. lapsista vuoteen 2100 mennessä Ihmisten määrä planeetallamme pysyisi parhaimmillaan nykyisellä tasollaan.

Siksi on tarpeen etsiä vaihtoehtoisia tapoja vähentää syntyvyyttä ja etsiä niitä viipymättä.

Jos osa tai kaikki meistä lisää kulutusta, maailman kestävän (kestävän) väestön yläraja putoaa

Yksi suhteellisen yksinkertainen tapa on nostaa naisten asemaa erityisesti heidän koulutus- ja työllistymismahdollisuuksiensa suhteen, Will Steffen sanoo.

YK:n väestörahasto (UNFPA) arvioi, että 350 miljoonaa naista köyhimmissä maissa ei aikonut saada viimeistä lastaan, mutta heillä ei ollut keinoa estää ei-toivottuja raskauksia.

Jos näiden naisten henkilökohtaisen kehityksen perustarpeet täyttyisivät, maapallon liikakansoittumisongelma liian korkeasta syntyvyydestä ei olisi niin akuutti.

Tätä logiikkaa noudattaen planeettamme väestön vakauttaminen edellyttää sekä luonnonvarojen kulutuksen vähentämistä että naisten oikeuksien laajentamista.

Mutta jos 11 miljardin asukasluku on kestämätön, kuinka monta ihmistä – teoriassa – maapallomme voi tukea?

Corey Bradshaw uskoo, että on lähes mahdotonta asettaa tiettyä numeroa pöydälle, koska se riippuu tekniikasta maatalouden, energian ja liikenteen aloilla ja siitä, kuinka monta ihmistä olemme valmiita tuomitsemaan puutteellisen elämän ja rajoitusten, mukaan lukien ja ruoassa.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Slummit Intian Mumbain kaupungissa (Bombay)

On melko yleinen uskomus, että ihmiskunta on jo ylittänyt hyväksyttävän rajan, kun otetaan huomioon tuhlaava elämäntapa, jota monet sen edustajat harjoittavat ja josta he eivät todennäköisesti halua luopua.

Ympäristötrendit, kuten ilmaston lämpeneminen, biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja maailman valtamerten saastuminen, mainitaan tämän näkökannan puolesta.

Myös sosiaaliset tilastot tulevat apuun, joiden mukaan tällä hetkellä miljardi ihmistä maailmassa näkee todella nälkää ja toinen miljardi kärsii kroonisesta aliravitsemuksesta.

1900-luvun alussa väestöongelma yhdistettiin yhtä lailla naisten hedelmällisyyteen kuin maaperän hedelmällisyyteen.

Yleisin vaihtoehto on 8 miljardia, ts. hieman nykyistä tasoa enemmän. Pienin luku on 2 miljardia. Korkein on 1024 miljardia.

Ja koska oletukset koskien sallittua demografista maksimiarvoa riippuvat useista oletuksista, on vaikea sanoa, mikä annetuista laskelmista on lähimpänä todellisuutta.

Mutta viime kädessä ratkaiseva tekijä on se, miten yhteiskunta järjestää kulutuksensa.

Jos osa meistä - tai me kaikki - lisää kulutusta, maapallon kestävän (kestävän) väestön koon yläraja putoaa.

Jos löydämme mahdollisuuksia kuluttaa vähemmän, ihannetapauksessa luopumatta sivilisaation eduista, niin planeettamme pystyy tukemaan enemmän ihmisiä.

Hyväksyttävä väestöraja riippuu myös tekniikan kehityksestä, alueella, jossa on vaikea ennustaa mitään.

1900-luvun alussa väestöongelma liittyi yhtä lailla naisten hedelmällisyyteen kuin maatalousmaan hedelmällisyyteen.

Kirjassaan The Shadow of the Future World, joka julkaistiin vuonna 1928, George Knibbs ehdotti, että jos maailman väkiluku saavuttaisi 7,8 miljardia, ihmiskunnan edellytetään olevan paljon tehokkaampi maanviljelyssä ja käytössä.

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Nopea väestönkasvu alkoi kemiallisten lannoitteiden keksimisestä

Ja kolme vuotta myöhemmin Carl Bosch sai Nobel-palkinnon panoksestaan ​​​​kemiallisten lannoitteiden kehittämisessä, joiden tuotannosta tuli oletettavasti tärkein tekijä 1900-luvulla tapahtuneessa väestönkasvussa.

Kaukaisessa tulevaisuudessa tieteellinen ja teknologinen kehitys voi merkittävästi nostaa maapallon sallitun väestömäärän ylärajaa.

Siitä lähtien, kun ihmiset vierailivat avaruudessa, ihmiskunta ei ole enää tyytyväinen tähtien havainnointiin Maasta, vaan puhuu vakavasti mahdollisuudesta siirtyä muille planeetoille.

Monet merkittävät tieteelliset ajattelijat, mukaan lukien fyysikko Stephen Hawking, ovat jopa todenneet, että muiden maailmojen kolonisaatio on kriittistä ihmisten ja muiden maan päällä olevien lajien selviytymiselle.

Vaikka NASA:n vuonna 2009 käynnistetty eksoplaneetta-ohjelma on löytänyt suuren joukon Maan kaltaisia ​​planeettoja, ne ovat kaikki liian kaukana meistä ja huonosti tutkittuja. (Osa tätä ohjelmaa amerikkalainen avaruusjärjestö loi Kepler-satelliitin, joka on varustettu ultraherkällä fotometrillä, etsimään aurinkokunnan ulkopuolisia Maan kaltaisia ​​planeettoja, niin sanottuja eksoplaneettoja.)

Kuvituksen tekijänoikeus Thinkstock Kuvan kuvateksti Maapallo on ainoa kotimme, ja meidän on opittava elämään siinä ympäristöystävällisesti

Joten ihmisten siirtäminen toiselle planeetalle ei ole vielä ratkaisu. Maapallo on lähitulevaisuudessa ainoa kotimme, ja meidän on opittava elämään siinä ympäristöystävällisesti.

Tämä tarkoittaa luonnollisesti yleistä kulutuksen vähenemistä, erityisesti siirtymistä vähähiilidioksidipäästöiseen elämäntapaan, sekä naisten aseman paranemista kaikkialla maailmassa.

Vain ottamalla joitakin askeleita tähän suuntaan voimme karkeasti laskea kuinka monta ihmistä planeetta Maa voi tukea.

• Voit lukea sen englanniksi verkkosivuilla.

Kunnan budjettikoulutuslaitos

Znamenskajan lukio nro 1

Minusinskin piiri, Krasnojarskin alue

TESTATA

DIAGNOSTIIKKA TYÖ

tässä aiheessa

"MIES MAAN PÄÄLLÄ"

5. luokka

Kehitetty

biologian ja kemian opettaja

Zhukova I.M.

Testityö

tässä aiheessa " IHMIS MAAN PÄÄLLÄ."

Tuote : Biologia

Luokka : 5

Aihe: IHMIS MAAN PÄÄLLÄ

Selittävä huomautus

Työn tavoite : tarkista luokan 5 opiskelijoiden aine- ja meta-ainetulosten hallinta « Mies maan päällä."

Aihetiedot ja -taidot ovat:

- ihmisten esi-isät, heidän ominaispiirteensä, elämäntapa;

- nykyajan ihmiskunnan tärkeimmät ympäristöongelmat;

- säännöt ihmisten käyttäytymisestä luonnollisista vaarallisissa tilanteissa;

- yksinkertaisimmat keinot antaa ensiapua palovammojen, paleltumien jne.

Opiskelijoiden tulee pystyä:

- selittää syitä ihmisen taloudellisen toiminnan kielteisille vaikutuksille luontoon;

- selittää kasvien ja eläinten roolia ihmisen elämässä;

- perustella tarve toteuttaa toimenpiteitä luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi;

- noudattaa käyttäytymissääntöjä luonnossa;

- erottaa ihmiselämälle vaarallisia kasvi- ja eläinlajeja elävillä esineillä ja pöydillä;

- noudata terveellisiä elämäntapoja ja taistele tovereidesi huonoja tapoja vastaan.

Meta-aineen oppimistulokset:

Yleissivistävä koulutus UUD :

Kyky verrata ja korostaa ihmisten esi-isien ominaisuuksia, niiden ominaispiirteitä, elämäntapaa; nykyajan ihmiskunnan tärkeimmät ympäristöongelmat;

Vertaa elävien organismien ominaisuuksia;

Suorita yksinkertainen myrkyllisten kasvien ja eläinten luokittelu;

Selitä kasvien ja eläinten rooli ihmisen elämässä;

Analysoi ja selitä käyttäytymisen perussäännöt luonnossa;

Etsi ja käytä syy-seuraus-suhteita;

- Transform sign-symbolic tarkoittaa,vetää loogisia johtopäätöksiä

Sääntely UUD :

Tee suunnitelma koulutustehtävän suorittamisesta;

Tarkista ja tee korjaukset

Viestintä UUD :

Heijastaa sisääntoimintansa kirjalliset tulokset.

Erittely

Testityö aiheesta " IHMIS MAAN PÄÄLLÄ."

1. Työn tarkoitus – tarkista 5. luokan oppilaiden oppiaine- ja meta-ainetulosten hallinnan taso aiheesta "MAN ON EARTH"

2. Kokeen pääsisältö on suuntautunut Liittovaltion osavaltion yleissivistävän peruskoulutuksen standardin (Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön määräys nro 1897, 17. joulukuuta 2010) sisällölle ja se vastaa akateemisten aineiden malliohjelmia. Biologian luokat 5-9 (N.I. Sonin ja A.A. Pleshakov)

3. Työn ominaisuudet.

Valvontamuoto: testitesti

Vaihtoehtojen määrä -1

Tehtävien määrä koetyössä - 16

Testi sisältää kysymyksiä, joilla testataan seuraavan oppimateriaalin tuntemusta: "Kuinka ihminen ilmestyi maan päälle", "Kuinka ihminen muutti maapalloa", "Elämä on uhattuna. Tuleeko maasta aavikko, "Ihmisten terveys ja turvallisuus".

4. Tehtävien ominaisuudet. Tehtävien esitysjärjestys vastaa vaikeustasoja: perus, edistynyt, korkea.Työssä käytetään tehtäviä: yhden vastauksen valinnalla, useiden vastausten valinnalla, kirjeenvaihdolla, oikeiden tuomioiden valinnalla, lyhyellä vastauksella, yksityiskohtaisella vastauksella.

Testi koostuu kolmesta osasta:

Osa 1 : sisältää 10 perusvaikeustason tehtävää, joista valitaan yksi oikea vastaus neljästä ehdotetusta.

Osa 2 : 4 korkeamman vaikeustason tehtävää. Näistä tehtävistä: 1 tehtävä, jossa valitaan ja kirjoitetaan kolme oikeaa vaihtoehtoa kuudesta; 1 tehtävä vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi; 1 tehtävä valita oikeat tuomiot; 1 biologisten prosessien ja ilmiöiden järjestyksen määrittämiseksi.

Osa 3 : sisältää 2 vaikeusasteista tehtävää. Näistä tehtävistä: 1 tehtävä työskentelyyn biologisen sisällön tekstin kanssa, jossa on tarpeen korjata annetussa tekstissä olevat biologiset virheet, 2 tehtävää yksityiskohtaisella vastauksella.

Osa 1 sisältää 10 perustason tehtävää (A1 – A10). Jokaisessa tehtävässä on 4 vastausvaihtoehtoa, joista vain yksi on oikea. Jokaisesta oikeasta vastauksesta saa 1 pisteen. Osan 1 enimmäispistemäärä on 10 pistettä.

Osa 2

Jokaisesta oikeasta vastauksesta 2 pistettä. Osan 2 maksimipistemäärä on 8 pistettä.

Osa 3 sisältää 2 kaikkein monimutkaisinta ja laajinta tehtävää. C1 ja C2 - vaativat täydellisen vastauksen, jotta tehtävä on suoritettu oikein 3 pisteitä.

Osan 3 enimmäispistemäärä on 6 pistettä.

Työstä yhteensä 21 pistettä.

aiheesta: "Ihminen maan päällä"

Tason A tehtävät.

sinä otat yksi oikea vastaus neljästä ehdotetusta:

1. Tämä mies löysi itsensä upeaksi auttajaksi, josta tuli hänen omistautunein ystävänsä - koira...

1) Neandertalilainen

2) Cro-Magnon

3) taitava ihminen

4) homo erectus

2. Ihmisten ja apinoiden yhteiset esi-isät olivat...

1) simpanssi

2) gorillat

3) australopithecus

4) dryopithecus

3. Savannien ja arojen korkea ruoho esti häntä tutkimasta ympäristöä, ja hän nousi seisomaan...

1) taitava ihminen

2) Cro-Magnon

3) Australopithecus

4) järkevä ihminen

4. Kaikki maan päällä elävät ihmiset kuuluvat nyt lajiin...

1) taitava ihminen

2) järkevä ihminen

3) homo erectus

4) perheenisä

5. Nautakarjankasvatuksen negatiivinen merkitys luonnolle piilee

1) lihan vastaanottaminen

2) meijeriteollisuuden kehittäminen

3) laidunmaiden ehtyminen

4) uusien rotujen kasvattaminen

6. Hapan sade muodostuu seurauksena

1) kotieläinten kasvattaminen

2) maatalouskasvien jakelu

3) metsän raivaus

4) teollisuusjätteen päästöt ilmakehään

7. Aavikoituminen on:

1) kuivien maiden asteittainen suostuminen

2) hylättyjen maiden asteittainen umpeutuminen metsillä

3) kuivien maiden asteittainen muuttaminen aavikoiksi

4) kuivien maiden asteittainen kasvu ruoholla

8. Voi johtaa globaaleihin muutoksiin luonnossa

1) tiettyjen eläin- ja kasvilajien lukumäärän kasvu

2) alueiden aavikoitumista

3) kova sade

4) maan umpeenkasvu metsäpalon jälkeen

9. Kasvi on sukupuuton partaalla

1) sekvoia

2) kuusi

3) mänty

4) poppeli

10. Hurrikaanin aikana ihmisen pitäisi

1) piiloutua puun alle

2) suojaudu parvekkeen alle

3) seurata mitä kadulla tapahtuu

4) sulje ikkunat ja ovet tiukasti huoneessa.

B-tason tehtävät.

Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta

Q1.Valitse kolme oikeaa vastausta. Ihmisen haitallinen vaikutus luontoon on johtanut muodostumiseen

6) kasvihuoneilmiö

KLO 2. Yhdistä ehdot :

Vastaus:________________________________________________________

KLO 3. Ovatko seuraavat väitteet totta?

A. Metsien häviäminen ei johda ainoastaan ​​kasvien tuhoutumiseen, vaan myös maiden aavikoimiseen.

B. Kun laitumella on suuri määrä kotieläimiä, nurmikon kasvu ja tiheys lisääntyvät maaperän lisääntyneen hedelmällisyyden vuoksi.

1) vain A on oikein

2) vain B on oikein

3) molemmat tuomiot ovat oikeita

4) molemmat tuomiot ovat virheellisiä

Vastaus____________________________

KLO 4. “ Aikajana " Järjestä kuvilla varustettujen korttien numerot ihmisen kehityksen mukaan maan päällä.

Lisää: Aikajana

Vastaus:_______________________________________________

C-tason tehtävät.

1. Etsi annetusta tekstistä virheet ja korjaa ne.

(ilmoita niiden lauseiden lukumäärä, joissa virheitä on tehty, selitä ne)

1. Kaikki maapallolla tällä hetkellä asuvat ihmiset kuuluvat Homo sapiens -lajiin.

3. Ihmisten ja gorillojen yhteinen esi-isä on Dryopithecus.

5. Neandertalilaiset söivät lähes yksinomaan lihaa, tekivät monimutkaisia ​​työ- ja metsästystyökaluja kivestä ja vaatteita nahoista.

2. Tutki kaaviota. Vastaa kysymyksiin sen sisällön perusteella lyhyet kirjalliset vastaukset.

1. Mikä on yleisin syy maan tuhoutumiseen kaikkialla maailmassa?

2. Mitä muita seurauksia metsäkadolla voi olla maan tuhoutumisen lisäksi?

3. Minkä ongelman ratkaisemiseen voit osallistua juuri nyt?

Arviointimateriaalin suorittamisen standardi

Vastaukset:

B4 – 3,1,5,6,2,4

C1- 2. Ihmisten muinaiset esi-isät asuivat maan päällä 2-3 miljoonaa vuotta sitten ja muistuttivat enemmän ihmisiä. (Ihmisten muinaiset esi-isät asuivat maan päällä 4-5 miljoonaa vuotta sitten ja muistuttivat enemmän apinaa kuin ihmistä).

4. Neandertalilaiset käyttivät asumiseen luonnonsuojia - luolia. (Cro-Magnons).

6. Muinaisina aikoina Afrikassa asuneen ihmisen sukulaisia ​​kutsutaan Homo habilisiksi. (Australopithecus)

C2.

Oikea vastaus:

1. Useimmiten maat tuhoutuvat karjan liiallisen laiduntamisen vuoksi.

2. Metsäkadon seuraukset voivat olla myös eläinten kuolema, jotka menettävät kotinsa ja paikkansa saada ruokaa; ilmakehään tulevan hapen määrä vähenee.

3. Voin osallistua metsänistutuksiin.

Arviointikriteeri:

11-14 pistettä - merkki"3" (51%-65%)

15–18 pistettä – piste "4" (66%-84%)

19 -21 pistettä – piste "5" (85%-100%)

10 pistettä ja alle pisteen« 2" (0–50 %)

Ohjeet opiskelijoille kokeen suorittamiseen

Osa 1 sisältää 10 perustason tehtävää (A1 – A10). Jokaisessa tehtävässä on 4 vastausvaihtoehtoa, joista vain yksi on oikea. Jokaisesta oikeasta vastauksesta saa 1 pisteen. Osan 1 enimmäispistemäärä on 10 pistettä.

Osa 2 koostuu korkeamman tason tehtävistä.

Jokaisesta oikeasta vastauksesta 2 pistettä. Osan 2 maksimipistemäärä on 8 pistettä.

Osa 3 sisältää 2 kaikkein monimutkaisinta ja laajinta tehtävää. C1 ja C2 - vaativat täydellisen vastauksen, 3 pistettä tehtävän oikeasta suorittamisesta.

Osan 3 enimmäispistemäärä on 6 pistettä.

Työstä yhteensä 21 pistettä.

Biologian koe 5. luokalle

Monilta muilta planeetoilta - älykkäiden olentojen läsnäolo - ihmisiä. Missä ja milloin ensimmäinen mies ilmestyi? Ihmiset ovat etsineet vastausta tähän kysymykseen hyvin pitkään.

Maan ihmisten asutus

Ihmisten asettumisessa ympäri planeettaa on kaksi vaihetta. Noin 2 miljoonaa vuotta sitten muinaiset ihmiset alkoivat tunkeutua muilta alueilta ja muille mantereille. Tämä maapallon tutkimusvaihe päättyi noin 500 tuhatta vuotta sitten. Myöhemmin muinaiset ihmiset kuolivat sukupuuttoon.

Nykyihminen ("Homo sapiens") ilmestyi vasta noin 200 tuhatta vuotta sitten. Sieltä alkoi ihmisasutuksen toinen vaihe. Heidän oli pakko mennä uusille tutkimattomille maille ensisijaisesti ruuan vuoksi. Ihmisten määrän lisääntyessä metsästysalueet laajenivat ja syötäviä kasveja kerättiin. Vahvat osallistuivat myös ihmisten uudelleensijoittamiseen. Taso 15-16 tuhatta vuotta sitten oli 130 m nykyistä matalampi, joten yksittäisten maanosien ja saarten välillä oli "maasiltoja". Siirtyminen istuvaan elämäntapaan tapahtui 11 tuhatta vuotta sitten. Tämä vaikutti muinaisten sivilisaatioiden kehitykseen. Monet heidän kulttuurinsa muistomerkit ovat säilyneet tähän päivään asti.

Kisat

Ihmisten pitkä olemassaolo erilaisissa luonnollisissa olosuhteissa johti rotujen syntymiseen - suuriin ihmisryhmiin, joilla oli yhteisiä, perinnöllisiä ulkoisia ominaisuuksia. Ulkoisten merkkien mukaan koko ihmiskunta on jaettu neljään suureen maantieteelliseen rotuun.

Negroidi rotu muodostuu maapallon kuumilla alueilla. Näille ihmisille ominaiset tummat, melkein mustat iho, kovat kiharat tai aaltoilevat mustat hiukset suojaavat auringonpoltolta ja kehon ylikuumenemiselta. Silmät ovat ruskeat. Leveä, litteä nenä ja paksut huulet auttavat säätelemään kehon lämpötilaa.

Australoidin rotu Edustajiensa ulkoisten ominaisuuksien mukaan se on lähellä Negroidia.

Mongoloidi ovat sopeutuneet elämään siellä, missä kesälämpötilat ovat korkeat, voimakkaat tuulet ja pölymyrskyt ovat yleisiä. Keltainen ihonväri suojaa liialliselta auringonvalolta. Silmien kapea muoto suojaa niitä tuulelta ja pölyltä. Mongoloidilla on suorat, karkeat hiukset, suuret litteät kasvot, näkyvät poskipäät ja hieman ulkoneva nenä.

Kaukasialainen on jaettu pohjoiseen ja eteläiseen haaraan. Eteläkaukasialaisilla on tumma iho, ruskeat silmät ja tummat hiukset. Pohjoisilla on valkoinen iho, vaaleat ja pehmeät hiukset, siniset tai harmaat silmät.

Sekalaiset rodut. Ajan myötä niiden ihmisten osuus maan päällä, joiden ulkonäkö sisältää merkkejä eri roduista, kasvaa. Ne muodostavat sekarotuja, joiden syntyminen liittyy ihmisten muuttoon. Näitä ovat mestitsot - eurooppalaisten ja intialaisten jälkeläiset; mulatit - eurooppalaisten ja negroidirodun kansojen jälkeläiset; sambo - intiaanien ja negroidirodun kansojen jälkeläisiä; Malgashit ovat neekrikansojen jälkeläisiä.