Yhteiskuntatieteiden oppitunti aiheesta "Laillisen toiminnan edellytykset"

Tarkoitus: ottaa huomioon laillisen toiminnan edellytykset: oikeustietoisuus, oikeuskulttuuri.

Aihe: yhteiskuntatiede.

Päivämäärä: "____" ____.20___

minäViesti oppitunnin aiheesta ja tarkoituksesta.

Mikä saa ihmisen toimimaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti? Mitä juridista tietämystä tarvitsemme? Ketä voidaan kutsua oikeistolaiseksi?

III.Ohjelmamateriaalin esittely.

Yhteiskunta on aina pyrkinyt luomaan käyttäytymismalleja, jotka eivät ole ristiriidassa oikeusvaltion ja yleisen edun kanssa. Mutta melkein aina se kohtasi ongelman: kuinka näitä malleja ilmentää tosielämässä, miten niistä tehdään normi tietyssä yhteiskunnassa. Mieti, mikä on välttämätöntä, jotta meidän jokaisen käyttäytymistä voidaan kutsua lailliseksi.

oikeustietoisuus

Oikeudellinen tietoisuus(tai oikeudenmukaisuuden tunne) on ihmisten asenne lakiin, nykyiseen lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön.

Lakimiehet uskovat, että jokaisen ihmisen tulee olla vapaa lain tiukoissa rajoissa ja voitava itsenäisesti käyttää valintaansa. Jokaisella ihmisellä on oikeudentunto.

Oikeustietoisuus edellyttää toisaalta lain tuntemusta, käsitystä siitä, mitä hyviä, oikeudenmukaisia, tarpeellisia lakeja pitäisi olla, mille periaatteille ja ideoille ne pitäisi rakentaa; toisaalta äskettäin hyväksyttyjen lakien, erityisten asetusluonnosten jne. hyväksyminen tai hylkääminen. Siten vuonna 1995 hyväksytty liittovaltion laki veteraaneista herätti positiivisen asenteen niiltä, ​​joilla on takanaan pitkä ja vaikea elämä. Laissa säädetyt edut ja takuut koettiin huolenpidoksi (tosin myöhässä) niistä, jotka ovat tehneet paljon isänmaan hyväksi, mutta eivät enää pysty huolehtimaan itsestään. Pian monet kuitenkin pettyivät lakiin, koska sitä ei käytännössä tarjottu taloudellisesti. Siksi liittovaltion veteraaneja koskevan lain todellinen täytäntöönpano alkoi vasta vuonna 1998.

Oikeustietoisuus koostuu siis lain tiedosta, juridisesta ideologiasta, oikeasta psykologiasta ja käyttäytymiselementistä (asenteista).

Lakituntemus sisältää tuntemuksen Venäjän federaation perustuslain normeista, tärkeimpien liittovaltion lakien sisällöstä, mukaan lukien toimialasääntöjen pääsäännökset; oikeusoppien ja -oppien olemuksen ymmärtäminen; perehtyminen säädösten hierarkiaan; Lainsäädäntöelinten toiminnan havainnointi tiedotusvälineiden kautta sekä uusimpien säädösten tuntemus. Näiden tietojen määrä riippuu elämänkokemuksesta, kiinnostuksen kohteista, koulutustasosta, yleissivistävän tai ammatillisen oikeudellisen koulutuksen saatavuudesta, henkilön työpaikasta.

Tietämyksen tasosta riippuen oikeustietoisuus jaetaan arkipäiväinen, ammattilainen ja tieteellinen.

Oikeustietoa tavallisen oikeustietoisuuden tasolla rajoittavat henkilökohtainen kokemus ja maalliset ajatukset. Tällainen tieto on hajanaista, usein pinnallista. Ammatillinen oikeustietoisuus sisältää erityistä juridista tietämystä, joka ilmenee kyvyssä soveltaa pätevästi oikeusnormeja ja tehdä laadukasta työtä oikeusalalla. Tieteellisen oikeustietoisuuden sisältö muodostuu syvällisistä oikeudellisista yleistyksistä, oikeudellisista ideoista ja teorioista. (Ajattele, ottaako tämä luokittelu huomioon kaikki oikeustietoisuuden tasot. Mihin tasoon voit katsoa luokassa lakia opiskelevan toisen asteen oppilaan oikeustietoisuuden? Ja koulusta, korkeakoulusta tai teknisestä korkeakoulusta valmistuneen (ei- juridinen profiili)? Valmistutko ei-oikeudellisesta yliopistosta?)

Oikeudellinen ideologia - tämä on asenne oikeustietoon, niiden arviointiin tietyn arvojärjestelmän näkökulmasta. Se kuvastaa sitä, mitä lain tulee olla oikeudenmukaisuuden näkökulmasta, mitä arvoja lain tulee vahvistaa ja suojella, mitä tavoitteita lailla on ja millä oikeudellisilla keinoilla ne tulisi saavuttaa. On selvää, että juridiset ideat ilmentyvät yleismaailmalliset henkilökohtaiset arvot: elämä, kunnia, ihmisarvo, yksilön vapaus, hänen oikeusturvansa ja sosiaaliturvansa sekä julkisia arvoja: demokratia, laillisuus, laki ja järjestys, poliittinen ja ideologinen moniarvoisuus jne. Näiden arvojen pohjalta muodostuvat oikeustietoisuuden perusideat ja periaatteet, joista tulisi tulla ja tulla lain periaatteita. lainsäädäntä. Samalla on muistettava, että oikeustietoisuus muodostuu tietyissä sosiaalisissa olosuhteissa, heijastaa yhteiskunnassa tunnustettuja arvoja, joita koko yhteiskunta tai sen yksittäiset sosiaaliset ryhmät ja luokat ohjaavat.

Oikeuspsykologia - nämä ovat tunteita, tunteita, joissa ilmaistaan ​​asenne lakiin ja lakeihin. Ne perustuvat oikeita arvioita. Arviot perustuvat juridisiin ideoihin, näkemyksiin siitä, mitä oikeudenmukaisten lakien tulee olla, tehokkaita tiettyjen tavoitteiden saavuttamisessa ja tiettyjen arvojen vahvistamisessa.

Oikeustietoisuuden käyttäytymiselementti ilmenee oikeudellisissa asenteissa. Lakiasetus - tämä on tietty ihmisen psykologinen tila, jonka muodostavat hänen elämänsä, kasvatuksensa, mukaan lukien oikeudellinen koulutus, olosuhteet, jotka perustuvat laissa vahvistettujen arvojen hyväksymiseen. Oikeudellinen asenne on yksilön psykologinen valmius noudattaa oikeusvaltioperiaatetta. Lainvastainen asenne perustuu laissa hyväksyttyjen arvojen hylkäämiseen. Se kuvastaa taipumusta rikkoa lakia.

Oikeustietoisuus voi toimia oikeustietoisuutena yksilöllinen(henkilön henkilökohtainen suhde lakiin), ryhmä(eri yhteiskuntaryhmien, virkamiesten, virkamiesten, nuorten, talonpoikien jne. suhtautuminen lakiin), julkinen(koko yhteiskunnan oikeustietoisuus).

Katsotaanpa, miten laki ja oikeustietoisuus ovat vuorovaikutuksessa.

Ensinnäkin oikeustietoisuus vaikuttaa lainsäädäntöön ja sitä kautta lain sisältöön. Säädössäädöksiä antaessaan lainsäätäjä on velvollinen ottamaan huomioon yhteiskunnan ja yksittäisten väestöryhmien oikeustietoisuuden tason, ilmentämään yhteiskunnassa vallitsevat oikeudelliset ajatukset lakeihin.

Toiseksi oikeustietoisuus otetaan huomioon lainvalvonnassa. Yksittäiset oikeudelliset päätökset tehdään lain perusteella, mutta ottaen huomioon oikeudenmukaisuus. Joten esimerkiksi lain mukaan tuomari ratkaisee asian tietyn lain pykälän ja oman oikeudentuntonsa ohjaamana.

Kolmanneksi yhteiskunnan oikeustietoisuuden taso (oikeuden tuntemus, sen myönteiset arviot) edistää lain noudattamista ja täytäntöönpanoa. Kehittyneellä oikeudentajulla tietyt oikeudelliset ilmiöt ovat helpompia ja paremmin arvioida.

Laki puolestaan ​​muodostaa jokaisen meistä oikeudellisen tietoisuuden, edistää oikeudellisten ideoiden tuomista tietoisuutemme.

juridista kulttuuria

Oikeuskulttuuri - se on osa yleistä kulttuuria, erottaa yksilön oikeudellinen kulttuuri ja yhteiskunnan oikeudellinen kulttuuri.

Yksilön oikeuskulttuuri - se on ennen kaikkea meidän jokaisen lain tuntemuksen taso, lain kunnioittaminen. Yksilön oikeuskulttuuri liittyy läheisesti oikeustietoisuuteen ja nojaa siihen. Se sisältää oikeudellista tietoa, ajatuksia ja uskomuksia, jotka mahdollistavat oikean ja hyväksyttävän käytöksen erottamisen väärästä ja ei-hyväksyttävästä.

Lisäksi oikeuskulttuuriin kuuluu oikeusnormien vaatimusten mukainen käyttäytyminen, muiden oikeuksien kunnioittaminen ja tunnollinen velvollisuuksien suorittaminen. Oikeuskulttuuri edellyttää sellaisten henkilökohtaisten moraalisten ominaisuuksien läsnäoloa kuin tunnollisuus, oikeudenmukaisuus, rehellisyys, itsetunto, ystävällisyys. Sille on ominaista tietty taso juridista toimintaa, jonka ansiosta henkilö hankkii ja kehittää juridisia tietoja ja taitoja.

Kulttuurisesti (aktiivisesti) käyttäytyvä henkilö haluaa perehtyä henkilökohtaisesti oikeudelliseen toimeen (laki, määräys, sopimus jne.), valita tarvittavat oikeudelliset keinot ja mahdollisuudet sekä toimia lain vaatimusten mukaisesti pitäen niitä yhteiskunnallisesti merkittävinä.

Näin ollen jokaista lakia tuntevaa ja ymmärtävää henkilöä ei voida pitää oikeistolaisena. Sellainen on vain se, jonka lakien tuntemus yhdistyy tarpeeseen noudattaa määräyksiään, joka noudattaa niitä toiminnassaan.

Yhteiskunnan oikeuskulttuuri - se on yhteiskunnan oikeustietoisuuden ja laillisen toiminnan saavutettu kehitystaso. Se ilmenee valtion elinten ja virkamiesten lainsäädäntö-, lainvalvonta- ja oikeudellisen toiminnan kulttuurissa.

Nykyaikainen oikeuskulttuuri on kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion oikeudellista kulttuuria, jossa ihmisoikeudet ja vapaudet tunnustetaan korkeimpana arvona, niitä kunnioitetaan ja suojellaan. Ja henkilö itse on tietoinen oikeuksistaan ​​ja vapauksistaan, niiden laillisen suojan tavoista, kunnioittaa muiden ihmisten oikeuksia ja vapauksia.

Lakikulttuurin korkea taso edellyttää suuren väestön osallistumista lakiin liittyviin toimiin, korkeaa ammattimaisuutta ja lainsäädön laatua, demokraattisten ja oikeudellisten menettelyjen noudattamista lainsäädäntötyössä sekä lainvalvonnan korkeaa laatua.

Mitä tehtäviä juridisella kulttuurilla on nyky-yhteiskunnassa?

kognitiivinen toiminta oikeuskulttuuri perustuu menneiden aikakausien oikeudellisen perinnön kehittämiseen sekä kotimaisen ja ulkomaisen oikeuden saavutuksiin. Tällainen tieto on tarpeen, jotta se voisi toteuttaa yhteiskuntamme elämän parantamisen.

Sääntelytoiminto oikeuskulttuurin tavoitteena on varmistaa yhteiskunnan normaali olemassaolo ja vakaa oikeusjärjestys: noudattamalla oikeudellisia ja muita yhteiskunnallisia normeja varmistamme elämäämme vakaamman säännösten noudattamisen.

Normatiivisen arvon funktio oikeuskulttuuri piilee siinä, että suorittaessaan tiettyjä toimia henkilö vertaa niitä käyttäytymismalleihin. Tämän seurauksena osa toimistamme saa hyväksynnän, osa alistetaan kriittiselle analyysille.

Kommunikaatiotoiminto oikeuskulttuuri edistää julkisten, ryhmien ja henkilökohtaisten etujen yhteensovittamista, varmistaa ihmisten vuorovaikutuksen. Tämä tehtävä toteutuu laillisessa viestinnässä, koulutusprosessissa median, kirjallisuuden ja muiden taiteiden välittämänä.

ennustava toiminto oikeuskulttuuri kattaa pääasialliset lainsäädäntä- ja täytäntöönpanoalueet, oikeusvaltion vahvistamisen, oikeusvaltion, väestön laillisen toiminnan ja muut oikeusjärjestelmän muutokset.

Joten voimme huomata seuraavat modernin oikeuskulttuurin piirteet:

− ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien merkityksen määrittäminen yhteiskunnan laillisessa organisaatiossa;

− lain ja järjestyksen kunnioittamisen tunnustaminen laajassa oikeustietoisuudessa;

− kansalaisten laillinen toiminta oikeuksiaan käyttäessään;

− aktiivinen lainsäädäntö-, ihmisoikeus- ja lainvalvontatoiminta kaikissa valtion osissa.

Oikeuskulttuurin vastakohta on ns oikeudellinen nihilismi(alkaen lat. nihil- ei mitään ei mitään). Sille on ominaista lain roolin aliarviointi tai jopa kielteinen arvio, lain kunnioittaminen, halveksiva asenne sitä kohtaan. Tämä johtaa erilaisiin rikoksiin, esimerkiksi tahalliseen lakien rikkomiseen, joukkolainsäädäntöön ja ihmisoikeuksien loukkaamiseen. Oikeudellinen nihilismi voi olla henkilökohtaista ja valtiollista, erityisesti maissa, joissa laki ja oikeudelliset perinteet ovat heikosti kehittyneitä.

Laillisen nihilismin perinteet ovat aina olleet vahvat venäläisessä yhteiskunnassa. Tällä hetkellä tätä helpottavat jotkin nykyaikaisen elämämme kielteiset olosuhteet: meneillään olevien sosioekonomisten uudistusten puutteet, lakiuudistuksen epätäydellisyys, valtion viranomaisten tehoton työ, massiiviset ja laajat lainrikkomukset, ongelmat taistelussa. rikos.

Kansalaisyhteiskunta on kiinnostunut tällaisten ilmiöiden poistamisesta, oikeustietoisuuden ja oikeuskulttuurin tason nostamisesta, mikä edellyttää harkittua järjestelmää lainopillinen koulutus. Sen pitäisi perustua modernin oikeuskulttuurin ideoihin ja arvoihin.

Oikeudellinen koulutus ja koulutus ovat koulutuksen osia yleensä ja niitä voidaan suorittaa juridinen koulutus(oikeudellisen tietämyksen siirto, kerääminen ja omaksuminen koulussa, keskiasteen erikoistumis- ja korkeakouluissa); lainopillinen koulutus(oikeudellisten ideoiden ja lakivaatimusten levittäminen väestön keskuudessa television, radion välityksellä, tietokonetietokantojen luominen, esimerkiksi "Garant", "Consultant-plus", "Code"); oikeuskäytäntö(oikeudellisten tietojen, tietämyksen siirto kansalaisten osallistumisen kautta lainvalvontaan jne.); itsekoulutukseen(liittyy henkilökohtaiseen kokemukseen, itsekoulutukseen, omaan oikeudellisten ilmiöiden analyysiin).

Laillinen toiminta

Nykyajan oikeuskäytännössä laillista toimintaa ymmärtää käyttäytymistä, joka on lain normien mukaista rikkomatta niitä. Tällaisella käytöksellä on pääsääntöisesti julkista hyötyä, ja se on yhteiskunnan hyväksymä.

Seuraavaa voidaan huomauttaa merkkejä laillinen toiminta:

− laillinen toiminta rajoitettu vahvistetut lakimääräykset. Se on yhdenmukainen lain sääntöjen kanssa, ei ole ristiriidassa niiden kanssa, noudattaa lakisääteisiä vaatimuksia, sitä ei kiellä oikeudelliset normit. Laillisen käyttäytymisen arvo on siinä, että se toteuttaa lain sääntöjä;

− laillinen toiminta terveitä yhteiskunnan kannalta, ei ole ristiriidassa sen etujen ja tavoitteiden kanssa. Tältä osin erotetaan tarpeellinen (toivottava) ja sosiaalisesti hyväksyttävä laillinen käyttäytyminen. Jälkimmäisenä esimerkkinä voidaan mainita sellaisia ​​ei-toivottuja, mutta kuitenkin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä ilmiöitä, kuten kansalaisten äänestämättä jättäminen tai avioerot;

− laillista toimintaa harjoitetaan tyytyväinen ja tajuissaan perusta. Tästä syystä laki jättää laillisesti toimimaan kykenevien, toimintakyvyttömien ja mielisairaiden henkilöiden joukosta pois. oikeustoimikelpoisuus(henkilön kyky toiminnallaan käyttää oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan) liittyy henkilön henkisiin ja ikäisiin ominaisuuksiin ja riippuu niistä. Jakaa täysi (18-vuotiaasta) ja osittainen (14-18-vuotiaasta) oikeustoimikelpoisuus;

− laillista käytöstä tulisi levittää suurin osa väestön (mikä ei sulje pois heidän erilaista suhtautumistaan ​​lakiin), muuten (joukkooikeudellisten normien rikkominen) yhteiskunta lakkaisi toimimasta normaalisti (mikä yleensä tapahtuu vallankumousten, sisällissotien tai muiden sosiaalisten kataklysmien aikana).

Mikä saa suurimman osan väestöstä toimimaan laillisesti? Pelkäätkö mahdollista oikeudellista vastuuta? Rangaistuksen pelko? Henkilökohtaiset uskomukset? Tapa?

Vastataksemme näihin kysymyksiin, katsotaanpa tarkemmin Erilaisia laillinen käyttäytyminen, jotka erotetaan päämotiivin mukaan.

Sosiaalisesti aktiivinen - korkein laillisen käyttäytymisen muoto, joka vastaa korkeaa oikeustietoisuutta ja oikeuskulttuuria, vastuullisuutta ja vapaaehtoisuutta. Jos henkilö tajuaa, kuinka tarpeellisia, perusteltuja, juuri lakien normien vaatimukset ovat ja kuinka hyödyllistä hänen käyttäytymisensä on, niin hän toiminnallaan tuo yhteiskunnallisesti hyödyllistä tulosta lähemmäksi. Tässä tapauksessa voimme puhua hänen tietoisesta asenteestaan ​​lakiin ja hänen käyttäytymisestään.

konformistista käytöstä perustuu laillisten määräysten noudattamiseen ilman niiden syvää ja kattavaa tietoisuutta, ilman korkeaa laillista aktiivisuutta. Ihminen alistaa käyttäytymisensä laille vain siksi, että kaikki tekevät niin. Tällainen käyttäytyminen on tyypillistä sosiaalisille ryhmille, joilla on riittämättömästi kehittynyt oikeuskulttuuri ja oikeudentunto (esimerkiksi alaikäisille). (Ajattele tämän käytöksen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia.)

Marginaalista laillista käytöstä noudattaa myös lakisääteisiä vaatimuksia, mutta on rangaistuksen pelon saneleman valtion pakotteen alaisena. (Muistakaa ketä kutsutaan marginaaliksi. Mikä voisi olla marginaalisen käyttäytymisen mahdollinen vaara yhteiskunnalle? Yritä antaa asiaankuuluvia esimerkkejä isänmaamme tai vieraiden maiden historiasta.)

Motiivina laillisiin toimiin voi olla henkilökohtainen etu, halu tyydyttää tiettyjä tarpeita. Esimerkiksi näitä tarkoituksia varten tehdään liiketoimia ja sopimuksia.

Mitkä ovat laillisen toiminnan muodostumisen edellytykset?

Ensinnäkin kyse on noin laillinen edellytykset: tiettyjen oikeussuhteiden on oltava olemassa (oikeudelliset yhteydet ja riippuvuudet). He elävöittävät osallistujien todellisen laillisen käyttäytymisen.

Mutta lakien, asiakirjojen, normien on läpäistävä heidän tietonsa ja tahtonsa, ennen kuin ne ilmentyvät tiettyjen kansalaisten laillisessa käyttäytymisessä. Siten voidaan puhua psykologinen edellytykset. Henkilön tulee olla tietoinen laillisista oikeuksistaan ​​ja velvollisuuksistaan, omaksuttava oikeudelliset normit ja rakennettava käyttäytymisensä niiden mukaisesti.

Merkitys sosiaalinen Edellytyksenä on, että ihmiset toimivat aina tietyssä sosiaalisessa ympäristössä, joka on heillä kaikkein monipuolisin vaikutus. Loppujen lopuksi sinä ja minä olemme osallistujia moniin sosiaalisiin siteisiin, joista jokainen vaikuttaa jossain määrin ihmisten käyttäytymiseen.

Tee yhteenveto. Ilmeisesti pystyit varmistamaan, että lain olemassaolo liittyy erottamattomasti ihmisten tahtoon ja tietoisuuteen. Sosiaalisen elämän vaatimuksista, jotka ilmaistaan ​​​​oikeudellisina normeina, ei sinänsä tule käyttäytymissääntöä ennen kuin ne kulkevat niitä noudattavan henkilön tahdon ja tietoisuuden läpi. Samaan aikaan itse lain vaikutus sosiaalisiin suhteisiin tapahtuu myös henkilön tahdon ja tietoisuuden kautta.

Laillisen toiminnan edellytyksenä on ihmisten ymmärrys oikeusinstituutioiden oikeudenmukaisuudesta ja hyödyllisyydestä, sosiaalinen kypsyys ja oikeudellinen lukutaito. Laillinen käyttäytyminen perustuu kehittyneeseen oikeudentuntoon ja oikeudelliseen kulttuuriin, jotka mahdollistavat hyväksytyn käytöksen erottamisen ei-hyväksyttävästä. Korkea oikeustietoisuus yhteiskunnassa ja yksilössä määrittää koko yhteiskunnan oikeuskulttuurin, edistää laillisen käyttäytymisen kehittymistä ja leviämistä.

III.Käytännön johtopäätökset.

1. Tietyn vähimmäismäärän oikeudellisten tietojen tunteminen tekee sinusta sosiaalisen suojan ja takaa oikeusturvasi. Jos tiedät oikeutesi ja velvollisuutesi hyvin, sinua on vaikea pettää, huijata. Jos et tiedä velvollisuuksiasi ja niiden rajoja, et pysty täyttämään niitä ja olet voimaton muiden mielivaltaisuuden edessä.

2. Kaikissa tilanteissa on tärkeää tietää tarkalleen, mitä voimme, emme, saamme tai pitäisi tehdä (lain kannalta).

3. Lain sääntöjen mukainen käytös ei ole tärkeää vain yhteiskunnalle, vaan ennen kaikkea meille jokaiselle: se auttaa ansaitsemaan muiden ihmisten kunnioituksen ja luottamuksen. Jos noudatat lakia, noudatat lain määräyksiä, muut ihmiset kohtelevat sinua luotettavina kumppaneina missä tahansa liiketoiminnassa.

IV.Asiakirja.

Töistä venäläinen filosofi"Oikeudellisesta omastatunnosta".

... Jos henkilö haluaa nähdä hänen henkilökohtaisia ​​oikeuksia suojataan ja suojataan, silloin hänen täytyy sijoittaa oikeudentuntonsa tähän yhteiskunnalliseen lailliseen elämään ja osallistua uskollisesti sen järjestämiseen. Lainsäätäjänä hänen on luotava lait uskollisesti oikean oikeudentuntemuksensa perusteella; tuomarina ja virkamiehenä hänen on tulkittava ja sovellettava lakia reilun oikeudentuntonsa edellyttämällä tavalla; Tavallisena alaisena hänen on hyväksyttävä laki oikeustietoisuudessaan ja sisällytettävä lain sisältämät käskyt, kiellot ja luvat käyttäytymisensä motivointiprosesseihin.

Kaikissa näissä asemissa ihminen on kutsuttu vapaaehtoisesti sitoutua lait sinun osavaltiosi, kokeile ymmärtää ne oikein ja totella niitä vapaasti tunnustetun velvollisuuden mielessä. Vaikka nämä lait näyttävätkin hänestä muodollisilta ja ulkoisilta, hänen on kuitenkin hyväksyttävä ne itseään sitovina ja noudatettava niitä uskollisesti. Tämä on tarpeen seuraavista syistä.

Ensinnäkin siksi, että tämä kyky sisältyy lain ja järjestyksen olemukseen - tulla täydelliseksi kansalaisten uskollisen kuuliaisuuden kautta...

Toiseksi, kansalaista kehotetaan vapaaehtoisesti tunnustamaan ja noudattamaan kotimaansa lakeja, koska se on ainoa tapa ylläpitää lakia ja järjestystä ja samalla pysy siinä vapaana.

Asiakirjan kysymyksiä ja tehtäviä

1) Mitkä ovat oikeustietoisuuden piirteet?

2) Selitä, kuinka henkilö voi osallistua yhteiskunnan lailliseen elämään.

3) Mitä uutta tekijän oppikirjan tekstiin verrattuna paljasti oikeustietoisuuden luonnehdinnassa? Mikä on mielestäsi tämän näkökohdan erityisarvo?

v.Kysymyksiä itsetutkiskelua varten.

1. Mitä on oikeustietoisuus?

2. Kuvaile oikeustietoisuuden pääelementtejä.

3. Miten laki ja oikeustietoisuus ovat vuorovaikutuksessa?

4. Mitkä ovat oikeuskulttuurin päätehtävät?

5. Mitä on laillinen toiminta? Mitkä ovat sen merkit?

6. Millä perusteella ihmisen käyttäytymisen motiivit juridisella alueella muodostuvat?

7. Mitkä ovat laillisen toiminnan edellytykset?

8. Mikä on oikeustietoisuuden, laillisen käyttäytymisen ja oikeuskulttuurin suhde?

VI.Tehtävät.

1. Oletko samaa mieltä ranskalaisen asianajajan J. Carbonnierin näkemyksen kanssa: ”Jos henkilöllä on kehittynyt oikeudentunto, tarvitseeko hän todella tietoa laista? Tällaisella oikeudenmukaisuuden tunteella kansalainen pystyy ymmärtämään, mikä on laillista”?

2. Mille oikeustietoisuuden tasolle kukin seuraavista väitteistä voidaan katsoa?

- "Valtioduuman edustajat käyttävät koskemattomuuttaan suojautuakseen syytteiltä."

"Järjestyksen palauttamiseksi maahan on tarpeen laajentaa niiden rikosten luetteloa, joista langetetaan kuolemanrangaistus."

− "Ihmispersoonallisuus, sen arvo, oikeudet ja vapaus tunnustetaan oikeusvaltion pääarvoksi".

3. Kirjoittaessaan aiheesta "Lakillinen käyttäytyminen" suurin osa opiskelijoista kirjoitti, että hyvän kansalaisen ei pidä noudattaa ihmisoikeuksia loukkaavaa lakia. Ja mitä mieltä olet tästä? Onko tämä käytös mielestäsi laillista? Jos ei, miksi ei?

4. Nuorten keskuudessa 1990-luvun lopulla tehdyssä sosiologisessa tutkimuksessa, kun heiltä kysyttiin, kuinka he käyttäytyisivät elinolojen huonontuessa, saatiin seuraavat vastaukset: 0,9 % ilmoitti liittyvänsä poliittiseen puolueeseen; 8,0 % osallistuu protestitoimiin (lakot, mielenosoitukset, mielenosoitukset); 6,1 prosenttia tarttuu aseisiin puolustaakseen etujaan; 11,8 % päättää lähteä Venäjältä toiseen maahan; 62,1 % etsii tapoja ansaita ylimääräistä rahaa; 5,1 % ei reagoi millään tavalla, he kestävät edelleen; 9,5 % tekee niin kuin heidän vanhempansa tekevät.

Mitkä näistä toimista voidaan luokitella laillisiksi? Millaista laillista käyttäytymistä täällä on edustettuna? Voidaanko esitettyjen tietojen perusteella tehdä johtopäätös nuorten oikeustietoisuuden ja oikeuskulttuurin kehitystasosta? Perustele vastauksesi.

VII.Viisaiden ajatuksia.

"Oikeus ja velvollisuus ovat kuin palmuja, jotka eivät kanna hedelmää, elleivät ne kasva vierekkäin."

F. Lamennet (), ranskalainen kirjailija, filosofi

VIII.Viimeinen osa.

1. Opiskelijoiden vastausten arviointi.

Laillinen käyttäytyminen Laillinen käyttäytyminen on lain normien mukaista käyttäytymistä. Laillisella käytöksellä tarkoitetaan sellaista käyttäytymistä, joka on lain normien mukaista. Merkkejä laillisesta käytöksestä: 1. Vakiintuneiden lakien rajoittama 2. Yhteiskunnallinen hyöty 3. Vapaaehtoinen toiminta 4. Yleistä väestön enemmistön keskuudessa

Laillisen käyttäytymisen muodostumisen edellytykset Oikeustietoisuus on ihmisten asenne lakiin. Oikeustietoisuus on ihmisten suhtautumista lakiin. Oikeustietoisuus koostuu lain tiedosta, juridisesta ideologiasta, oikeuspsykologiasta ja käyttäytymisasenteista. Oikeustietoisuus koostuu lain tiedosta, juridisesta ideologiasta, oikeuspsykologiasta ja käyttäytymisasenteista. Oikeuskulttuuri on osa yleistä kulttuuria, meidän jokaisen lain tuntemuksen tasoa, lain kunnioittamista.

Oikeustietoisuuden osatekijät Oikeustuntemus (Venäjän federaation perustuslaki, liittovaltion lait, säännökset, oikeusdoktriinit ja -doktriinit) Oikeuden tuntemus (Venäjän federaation perustuslaki, liittovaltion lait, koodit, juridiset opit ja opit) Oikeudellinen ideologia (asenne lakiin tieto, niiden arviointi yleismaailmallisten arvojen näkökulmasta ) Oikeudellinen ideologia (asenne juridiseen tietoon, niiden arviointi yleismaailmallisten arvojen näkökulmasta) Oikeuspsykologia (tunteet ja tunteet suhteessa lakiin) Oikeuspsykologia (tunteet ja tunteet suhde lakiin) Oikeudellinen asenne (henkilön psykologinen tila) Oikeudellinen asenne (ihmisen psykologinen tila)

Lain ja oikeustietoisuuden korrelaatio Oikeustietoisuus vaikuttaa lakien antamisprosessiin Oikeustietoisuus vaikuttaa lakien antamisprosessiin Oikeustietoisuus otetaan huomioon lainvalvonnan aikana Oikeustietoisuus otetaan huomioon lainvalvonnan aikana Oikeustietoisuus yhteiskunnan tietoisuus edistää lain noudattamista ja täytäntöönpanoa

Oikeuskulttuurin toiminnot Kognitiivinen Kognitiivinen Sääntely Sääntely Normatiiviset arvot Kommunikatiiviset Prognostiset Prognostiset Nihilismi on oikeuskulttuurin vastakohta, sille on tunnusomaista lain roolin aliarviointi, kielteinen asenne lakia kohtaan, epäkunnioitus laki.