Julkaisua laadittaessa käytettiin osittain Wikipedian, vapaan tietosanakirjan, aineistoa.

Alexander Evdokimovich Korneichuk (12. (25.) toukokuuta 1905, Khristinovkan asema, Kiovan maakunta, nyt Ukrainan Cherkasyn alueella - 14. toukokuuta 1972, Kiova) - ukrainalainen Neuvostoliiton kirjailija ja poliitikko. Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko (1943). Sosialistisen työn sankari (1967), viiden Stalin-palkinnon (1941, 1942, 1943, 1949, 1951) ja kansainvälisen Lenin-palkinnon "kansojen välisen rauhan lujittamisesta" (1960) saaja.
A.E.:n dramaturgian lisäksi Korneichuk osallistui myös poliittiseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan. Korneichuk oli vuosina 1944-1945 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari. Hän toimi myös Ukrainan SSR:n taidekomitean puheenjohtajana. Vuonna 1944, kun Ukrainan ulkoasioiden kansankomissaariaatti perustettiin, Korneichuk nimitettiin Ukrainan ulkoasiain kansankomissaariksi. Hänen toimintansa tässä virassa oli ristiriidassa I. V. Stalinin suunnitelmien kanssa. A.E. Korneichuk otti vakavasti Ukrainan liittymisen YK:hon ja alkoi kehittää suunnitelmia Ukrainan itsenäiseksi allekirjoittamiseksi rauhansopimuksista sodan päätyttyä. Pian I. V. Stalin erotti unelmoija-ministerin.
Vuosina 1949-1972 A.E. Korneichuk oli Ukrainan SSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen, vuosina 1952-1972 NSKP:n keskuskomitean jäsen. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston ja Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston varajäsen 1-8 kokousta (1937-1972). Vuosina 1953-1954 Ukrainan SSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtaja. Vuosina 1947-1953 ja 1959-1972 hän oli Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtaja. Maailman rauhanpuolustajien kongressin jäsen. Vuosina 1959-1972 hän oli Maailman rauhanpuolustajien neuvoston puheenjohtajiston jäsen.
Korneichuk kirjoitti ensimmäisen näytelmänsä vuonna 1929, mutta maine tuli näytelmäkirjailijalle vuonna 1933, kun hän julkaisi draaman The Death of a Squadron. - vallankumouksellinen romanttinen myytti Mustanmeren bolshevikeista, jotka upottavat aluksensa, jotta saksalaiset eivät saa niitä. Näytelmä teki suuren vaikutuksen Ukrainan johtoon, erityisesti P. P. Postysheviin, joka alkoi mainostaa "ukrainalaista kippua". Jokaisen uuden näytelmän myötä Korneichukin maine kasvoi. Hänen terävän huumorinsa ja ajankohtaisten teemojensa ansiosta hänen myöhemmät draamansa ja komediansa olivat yleisömenestys. On huomattava, että Korneichukin näytelmissä monien tapahtumien kuvaus ja jotkut hahmojen lausunnot vaikuttivat yleisöltä erittäin rohkeilta. Mutta koska Korneichuk oli aina lähellä maan korkeimpia johtavia piirejä, hän tiesi aina, että oli jo mahdollista ja jopa aika kritisoida ja pilkata. N. S. Hruštšov ja L. M. Kaganovich suosittelivat nuorta kirjailijaa I. V. Stalinille, ja vuonna 1938 Kremlissä järjestettiin henkilökohtainen tapaaminen. I.V. Stalin kirjoitti A.E. Korneichuk: "Toveri Korneichuk! Luin näytelmäsi Ukrainan aroilla. Nauroi sydämellisesti. I. Stalin. Stalin piti kirjailijasta, ja hänen teoksilleen avattiin "vihreä katu" - ne käännettiin kaikille Neuvostoliiton kansojen kielille, pääasiassa venäjäksi, ja ne esitettiin kaikissa Neuvostoliiton teattereissa.
Sodan aikana 1941-1945. Korneichuk oli aktiivisessa armeijassa poliittisena työntekijänä ja kansallisten sanomalehtien kirjeenvaihtajana. Hänen näytelmänsä The Front (1942) oli laajalti tunnettu. Muistan vieläkin tämän näytelmän sisällön, vaikka äitini vei minut katsomaan tätä näytelmää Kiovan venäläiseen draamateatteriin, kun olin 12-vuotias. Näytelmä "Front" on kirjoitettu Stalinin henkilökohtaisista ohjeista ja jopa hänen editoimallaan. Tässä näytelmässä kritisoitiin vanhoja kenraaleja - sisällissodan sankareita, jotka eivät tienneet kuinka taistella uusissa olosuhteissa. Näytelmän päähenkilöiden Gorlovin ja Ognevin nimistä tuli kotinimiä. Gorlov on militantin tietämättömyyden ja uraismin symboli, Ognev on älykkyyden ja rohkeuden symboli. Heidän välillään on koko draaman ajan akuutti konflikti, jonka aikana ratkaistaan ​​nykyaikaisen sodan taktiikkojen kohtalo. Korneichuk osoitti, että Gorlovin sotilaalliset menetelmät johtavat väistämättä tappioon heidän jälkeenjääneisyytensä ja keskinkertaisuutensa vuoksi.
Stalin arvosti välittömästi näytelmän ansioita ja suositteli sitä julkaistavaksi Pravda-sanomalehdessä. Näytelmä julkaistiin neljässä sanomalehden numerossa 24.-27.8.1942.
Se aiheutti erilaisia ​​reaktioita, myös jyrkästi kielteisiä. I. V. Stalinin arkistossa on säilynyt kirjeenvaihto tästä näytelmästä. Luoteisrintaman komentaja marsalkka S. K. Timošenko lähetti 28. elokuuta 1942 I. V. Stalinille sähkeen, jossa hän huomautti: "Toveri Korneichukin lehdistössä julkaistu näytelmä ansaitsee erityistä huomiota. Tämä näytelmä on vahingoittanut Meille vuosisatojen ajan, se on vedettävä pois Tekijä on saatettava vastuuseen, syylliset tulisi selvittää tässä suhteessa.
Samana päivänä I. V. Stalin vastasi S. K. Timošenkolle sähkeellä:
LUOTEINEN RINTA MARSHALLI TYMOŠENKOON
Vastaanotettu sähkenne Korneichukin näytelmästä "Front". Olet väärässä näytelmän suhteen. Näytelmällä on suuri opetusarvo Puna-armeijalle ja sen komentajille. Näytelmä osoittaa oikein puna-armeijan puutteet, ja olisi väärin sulkea silmät näiltä puutteilta. Sinulla on oltava rohkeutta myöntää puutteet ja ryhtyä toimiin niiden poistamiseksi. Tämä on ainoa tapa parantaa ja täydentää puna-armeijaa.
I. STALIN.
1. syyskuuta 1942 J. V. Stalin kirjoitti S. K. Timošenkolta saadun sähkeen kopioon: "T-shu Korneichukille. Lähetän teille toveri Timošenkon sähkeen ja vastaukseni tiedoksi. Toveri Tymoshenkon tyyli sähke on täysin säilynyt, hei! I. Stalin".
Syyskuun 3. päivänä 1942 A.E. Korneichuk kiitti vastauskirjeessä sydämellisesti I. V. Stalinia hänen huomiostaan ​​ja tuestaan.
Vastauksena muiden kenraalien närkästykseen Stalin sanoi: "Taistele paremmin, niin tällaisia ​​näytelmiä ei ole." Stalin käski antaa lippuja näytelmään "Etu" kenraaleille ja upseereille, jotka työskentelivät Moskovassa tai saapuivat Moskovaan tilapäiselle työmatkalle, ja tarkistamaan, katsoivatko he tätä näytelmää.

Kirjoittaja lahjoitti näytelmästä saamansa Stalin-palkinnon puolustusrahastolle. Tämä oli kuitenkin yleinen sodanaikainen käytäntö. Luokkatoverini, jonka isoisästä tuli myös voittaja sodan aikana, kertoi minulle, että hänen isoisänsä Grigori Svetlitski (Ukrainan SSR:n kansantaiteilija) sai tietää radiosta, että hänelle on myönnetty Stalin-palkinto ja että hän oli jo siirtänyt erääntyneet rahat. hänelle puolustusrahastoon.
***
Korneichukin näytelmän "Front", josta tehtiin puna-armeijaa koskeva pilkkaava pamfletti, lavasi ohjaaja V.A. Vsevolod Blumenthal-Tamarin itse näytteli pääroolia tässä näytelmässä - kenraali Gorlov, nimeltään Gorlopanov.
***
On mahdollista, että kenraalit Vasili Nikolajevitš Gordov ja Grigory Ivanovich Kulik olivat kenraali Gorlovin prototyyppejä A, Korneichukin näytelmässä "Rinta". He taistelivat koko isänmaallisen sodan ajan, toisinaan onnistuneesti, joskus epäonnistuen, virheiden takia, ja heidät poistettiin virastaan. Sodan jälkeen heitä syytettiin aikomuksesta pettää isänmaan, tehdä terrori-iskuja ja ryhmässä neuvostovastaista toimintaa. Oikeudessa he peruuttivat todistuksensa tutkinnan aikana. Heidät tuomittiin kuolemaan ja seuraavana päivänä, 24. elokuuta 1950, heidät ammuttiin. NSKP:n XX kongressin jälkeen heidät kunnostettiin postuumisti.
***
On olemassa mielipide, että kenraali Ognevin prototyyppi, näytelmän "Front" pääpositiivinen hahmo, oli todellinen Ossetian sotilashahmo Pliev. On mahdollista, että Korneichuk löi näin kaksi muunnelmaa armeijassa annetusta käskystä avata tuli: käsky "Tulo!" ja käsky "Cry!"
Issa Aleksandrovich Pliev (1903 - 1979) - Ossetialainen, Neuvostoliiton armeijan johtaja, armeijan kenraali vuodesta 1962. Kahdesti Neuvostoliiton sankari, Mongolian kansantasavallan sankari. Vuosina 1936-1938. - Mongolian kansanvallankumouksellisen armeijan neuvonantaja. Vuonna 1939 hän komensi 6. ratsuväedivisioonan ratsuväkirykmenttiä ja osallistui kampanjaan Länsi-Valko-Venäjällä.
Suuren isänmaallisen sodan aikana hän taisteli Länsi-, Etelä-, Lounais-, Steppe-, 3. Ukrainan, 1. Valko-Venäjän ja 2. Ukrainan rintamilla. Heinäkuusta 1941 lähtien hän komensi 50. ratsuväedivisioonaa (marraskuusta 1941 lähtien - 3. kaartin ratsuväedivisioona) elo-joulukuussa 1941 hyökkäsien armeijaryhmän keskuksen takaosaan Smolenskin alueella ja Moskovan alueella. Joulukuusta 1941 - komensi 2. kaartia, huhtikuusta 1942 5. kaarta, heinäkuusta 3. kaarta, marraskuusta 1943 4. kaartijoukkoa. Marraskuusta 1944 lähtien Pliev johti ensimmäistä ratsuväen koneistettua ryhmää. Hän komensi joukkoja Moskovan ja Stalingradin taisteluissa, Melitopolin, Bereznegovato-Snigirevskajan, Odessan, Valko-Venäjän, Budapestin ja Prahan operaatioissa. Pliev sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen taitavasta joukkojen johtamisesta ja hallinnasta Southern Bug -joen ylityksen aikana, Odessan taisteluissa sekä osoittamasta rohkeudesta ja sankaruudesta. Neuvostoliiton ja Japanin sodan aikana hän komensi ratsuväen koneistettua ryhmää Khingan-Mukden-operaatiossa vuonna 1945. Menestyksestä Japanin Kwantung-armeijan voittamisessa hänelle myönnettiin toinen kultatähtimitali. Suuren isänmaallisen sodan vuosina I. A. Pliev mainittiin 16 kertaa Neuvostoliiton ylimmän komentajan käskyissä.
Heinäkuusta 1946 hän komensi Eteläisen joukkojen 9. koneellista armeijaa, helmikuusta 1947 - Karpaattien sotilaspiirin 13. armeijaa, huhtikuusta 1949 - Transcarpathian sotilaspiirin 4. armeijaa. Vuonna 1949 hän valmistui kenraalin esikuntaakatemian korkeammista akateemisista kursseista. Vuosina 1955-1958. - Ensimmäinen apulaiskomentaja ja huhtikuusta 1958 vuoteen 1968 - Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin komentaja.
2. kesäkuuta 1962 Plievin johtaman Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin joukot osallistuivat Novocherkasskin työläisten kapinoiden tukahduttamiseen. M.K. Shaposhnikovin muistelmien mukaan I.A. Pliev antoi käskyn avata tuli mielenosoittajia kohti.
Karibian kriisin aikana heinäkuusta 1962 toukokuuhun 1963 hän komensi Neuvostoliiton joukkojen ryhmää Kuubassa. Hänellä oli oikeus käyttää ydinaseita, jos Yhdysvallat hyökkää Kuubaan. Palattuaan Kuubasta hän otti jälleen Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin komentajan tehtävät.
Pliev kuoli 6. helmikuuta 1979 Moskovassa, ja hänet haudattiin Vladikavkaziin, Walk of Famelle.

Sotaa edeltävinä vuosina lähes kaikki puna-armeijan avainasemat annettiin sisällissodan aktiivisille osallistujille, erityisesti ensimmäisestä ratsuväkiarmeijasta, ns. Neuvostoliiton maan johtavan sotilashenkilöstön pajasta. Usein ihmiset, joilla ei ollut asianmukaista koulutusta, joilla oli vanhentuneita näkemyksiä vihollisuuksien suorittamisesta, jotka ymmärsivät väärin tankkien ja lentokoneiden roolin nykyaikaisessa sodankäynnissä, mutta joilla oli suuria ansioita, nousivat eturintamaan. Virheellisesti he luottivat edelleen ratsuväkeen ratkaistakseen tulevan sodan strategiset tehtävät ...

Keskellä Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä kesällä 1942, kun saksalaiset ryntäsivät Stalingradiin ja Kaukasiaan, maata valtasi jälleen kuolemanvaara, kuten vuonna 1941. Ja sitten Stalin teki hyvin omaperäisen liikkeen.

Maan päälehti Pravda julkaisi 24. elokuuta 27. elokuuta välisenä aikana kuuluisan Neuvostoliiton näytelmäkirjailija Aleksander Korneichukin näytelmän Front - tulevan sosialistisen työn sankarin, akateemikon, neljä kertaa Stalin-palkinnon ja Lenin-palkinnon saaneen. Samaan aikaan eversti Korneichuk oli Lounaisrintaman poliittisen osaston työntekijä.

Tietosanakirjassa "Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945" sanoo: näytelmä "painettu vuoden 1942 kesäkampanjan vaikeimpina päivinä; se kritisoi vanhentuneita sodankäyntimenetelmiä (kenraali Gorlovin kuva), vahvisti luovan etsinnän, rohkeuden, innovaation henkeä (kenraali Ognevin kuva). On huomattava, että kuukautta aiemmin Stalin allekirjoitti kuuluisan käskyn nro 227, jota kutsuttiin joukkoissa "Ei askelta taaksepäin!". Ja näytelmän "Front" ilmestymisestä tuli jossain määrin looginen jatko tälle järjestykselle ja sillä oli merkittävä vaikutus armeijan ja isänmaan kohtaloon.

Lisäksi alkoi tapahtua erittäin mielenkiintoisia, jopa, voisi sanoa, dramaattisia tapahtumia. Ensimmäinen, joka hyökkäsi Korneichukin työhön, jo 28. elokuuta 1942, oli entinen kansanpuolustuskomissaari. Hänen melko kaoottisessa sähkeessään sanotaan: "Toveri. Stalin. Lehdistössä julkaistu näytelmä "Front" ansaitsee erityistä huomiota. Tämä näytelmä on vahingoittanut meitä vuosisatojen ajan. Se on poistettava, kirjoittaja on vastuussa. Syylliset tässä asiassa pitäisi selvittää. Timošenko.

Semjon Konstantinovitš Timošenko valmistui konekiväärikoulusta ensimmäisen maailmansodan aikana ja opiskeli kahdesti puna-armeijassa korkeammilla sotilasakateemisilla kursseilla (vuosina 1922 ja 1927). Siinä on kaikki Neuvostoliiton marsalkan koulutustavarat. Timošenko tuskin arvasi, että tämän näytelmän "yhteiskirjoittaja" oli itse asiassa Stalin. Ei tiedetä varmasti, tunnistiko hän itsensä kenraali Gorlovin kuvasta, mutta jo johtajan puhuminen puhuu paljon. Neuvostoliiton kenraalien ja marsalkkaiden kriittisten huomautusten tulva kirjaimellisesti valtasi sanomalehden toimituksen ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean. He vaativat näytelmän julkaisemisen lopettamista ja kirjoittajan ankaraa rangaistusta. Sillä välin Stalinin pöydällä makasi kirjoituskoneella kirjoitettu kopio julkaistusta näytelmästä, jossa oli hänen päätöslauselmansa: ”Oikaisuni ovat tekstissä. St."

Mikä suututti marsalkka Timošenkon?

Teoksen negatiivinen luonne on kenraali Gorlov, rintaman komentaja (eli ilmeisesti kurkkukoukku), hän sanoi esimerkiksi: "... Minulla on kirjastrategeja, kaikki puhuvat sotilaskulttuurista. Heidän on saatava aivonsa kuntoon."

Hänen veljensä Miron vastaa hänelle: ”Ja sinulla menee erittäin huonosti. Meillä on edelleen monia sivistymättömiä komentajia, jotka eivät ymmärrä nykyaikaista sodankäyntiä, ja tämä on meidän onnettomuutemme. Sotaa ei voi voittaa pelkällä rohkeudella. Voittaaksesi sodan, tarvitset rohkeuden lisäksi myös kykyä taistella modernilla tavalla, sinun on opetettava taistelemaan nykyaikaisesti. Sisällissodan kokemus ei riitä tähän."

Toinen näytelmän myönteinen hahmo, rintaman sotilasneuvoston jäsen Gaidar, sanoo seuraavat sanat: "Stalin sanoo, että nuoria, lahjakkaita komentajia tulisi rohkeammin yltää johtotehtäviin vanhojen komentajien ja siihen kykenevien rinnalla. käymään sotaa modernilla tavalla, ei vanhanaikaisesti, kykenevä oppimaan nykyaikaisen sodankäynnin kokemuksista, kasvamaan ja siirtymään eteenpäin. Meidän täytyy lyödä heidät, nämä narsistiset tietämättömyydet, lyödä heidät vereksi, palasiksi ja nopeasti korvata heidät muilla, uusilla, nuorilla, lahjakkailla ihmisillä, muuten suuri asiamme voi mennä pilalle. Iosif Vissarionovich itse on kaivertanut alleviivatut sanat tekstiin. Periaatteessa tämä on teoksen tärkein leitmotiivi.

Huolimatta ylipäällikön valtavasta työstä, marsalkka sai samana päivänä melko ankaran ja yksiselitteisen vastauksen:

"Pöllöt. Salaisuus

Luoteisrintama marsalkka Timošenkolle

Sain sähkeesi Korneichukin näytelmästä The Front.

Olet väärässä näytelmän suhteen. Näytelmällä on suuri opetusarvo Puna-armeijalle ja sen komentajille. Näytelmä osoittaa oikein puna-armeijan puutteet, ja olisi väärin sulkea silmät näiltä puutteilta. Sinulla on oltava rohkeutta myöntää puutteet ja ryhtyä toimiin niiden poistamiseksi. Tämä on ainoa tapa parantaa ja täydentää puna-armeijaa.

I. STALIN,

28.VIII.1942.

Lisäksi Stalin lähetti 1. syyskuuta kopiot Timošenkon sähkeestä ja hänen vastauksestaan ​​näytelmän kirjoittajalle tarkistettavaksi:

"T-shchu Korneichuk

Tiedoksi lähetän teille toveri Timošenkon sähkeen ja vastaukseni. Toveri Timošenkon sähkeen tyyli on säilynyt täysin.

Hei. I. Stalin.

Stalinin viimeinen lause kiinnitti kirjoittajan huomion marsalkan huonoon venäjän kielen taitoon. Näytelmäkirjailijan vastaus on vähemmän virallinen ja kirjoitettu virallisuudesta vapaassa muodossa:

"Rakas Joseph Vissarionovich!

Kiitos paljon huomiostanne. Luin sähkeen ja vastauksesi. Ymmärtääkseni, toveri. Tymoshenko vaatii, että minut tuomitaan näytelmän perusteella. Tämä ei ole vielä niin pelottavaa, koska tuntemattomat "kiitolliset" lukijat vannovat minulle puhelimitse, että he varmasti murtavat luuni. Elän siinä toivossa, etteivät he hyökkää kimppuuni kaikki yhdessä, vaan yksitellen. Jumalan avulla selviän. Zaporozhyen henki ei ole vielä kuollut.

Syvällä kunnioituksella,

Aleksanteri Korneychuk

Kirjoittajan tunteet voidaan kuvitella, mutta tässä ei ole selvää, ymmärsikö hän työnsä tärkeyden monien Neuvostoliiton marsalkkaiden ja kenraalien kohtalolle? Pian jotkut heistä, ei pienikään, jättävät tehtävänsä. Näytelmäkirjailija joutui kuulemaan paljon hänelle osoitettuja epämiellyttäviä sanoja ja jopa uhkauksia armeijalta. Mutta kun hänen takanaan oli tällainen "yhteistyökirjoittaja", ei voinut olla erityisen huolissaan. Lisäksi hän sai työstään aikansa arvostetuimman palkinnon.

27. elokuuta 1942 Pravda sai päätökseen sensaatiomaisen näytelmän julkaisun. Ja kirjaimellisesti seuraavana päivänä sanomalehdissä ilmestyi viesti puolustuskansan ensimmäisen apulaiskomisaarin ja armeijan kenraalin ylipäällikön apulaispäällikön, Neuvostoliiton sankarin G. Žukovin nimittämisestä ja marsalkan erottamisesta. S. Budyonny ensimmäisestä viestistään. Toinen asema otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa, ja ylipäällikköllä oli ainoa sijainen koko sodan ajan, Georgi Konstantinovich pysyi koko ajan. Näytelmän mukaan kävi ilmi, että yksi "Gorloveista" poistettiin ja yksi "Tulipaloista" nimitettiin hänen asemaansa.

Syyskuun 11. päivänä 1942 Puna-armeijan poliittisen pääosaston päällikkö raportoi ylipäällikölle: "Toveri STALIN I.V.

Samalla liitän liitteenä A. Korneichukin näytelmän Rintama-katsauksen luonnoksen. Pyydän lupaa tulostaa arvostelu ilman allekirjoitusta sanomalehdissä Pravda, Komsomolskaja Pravda, Krasnaja Zvezda ja etulinjan sanomalehdissä.

A. Shcherbakov.

Stalinin henkilökohtaisen editoinnin jälkeen näytelmästä ilmestyi ylistävä arvostelu syyskuun 29. päivänä. Lainaan erillistä katkelmaa: "Korneichuk osoittaa rohkeasti ja päättäväisesti puna-armeijan varjopuolet, jotka estävät sankareitamme voittamaan saksalaisia. Hän ei pysähdy paljastamaan rintaman komentajan tietämättömyyttä ja osoittamaan, että kenraalimajurin tärkeyden ja teeskennellyn loiston alla kätkeytyy ahdas ja tietämättömyys, pysähtyneisyys, konservatiivisuus, haluttomuus pysyä edistyneen sotatieteen kehityksen tahdissa. Arvostelu osui jälleen "ei kulmakarvaan, vaan silmään" huonosti koulutetuille marsalkkaille ja kenraaleille, joista monet eivät vastanneet korkeita tehtäviään, vaikka heillä oli henkilökohtaista rohkeutta ja sankarillisuutta.

Korneichukin näytelmä esitettiin kymmenissä suurkaupunkien ja maakuntien teattereissa. Pian julkaistiin pitkä elokuva "Front", joka näytettiin myös armeijassa. Sen ohjaajat olivat Sergei Dmitrievich Vasilyev ja Georgi Nikolaevich Vasilyev, jotka kuvasivat kulttielokuvan Chapaev vuonna 1934.

Stalin kehotti Puna-armeijan Glavpurin johtoa selvittämään ylimmän komentohenkilökunnan mielipiteen näytelmästä. Eversti kenraali I. Konev antoi hänelle suoraan kielteisen arvion johtajan kanssa käydyn keskustelun aikana. Vastustaja vastusti häntä jyrkästi: "Sinä et ymmärrä mitään. Tämä on poliittinen kysymys, poliittinen välttämättömyys. Tässä näytelmässä kamppailee vanhentuneen, vanhentuneen kanssa. Olet röyhkeä, olet ylimielinen. Te, armeija, ymmärrätte kaiken, tiedätte kaiken, mutta me, siviilit, emme ymmärrä. Ymmärrämme sinua paremmin, mitä tarvitaan ja mitä ei.

Stalinin kanssa käydyn keskustelun aikana Žukov vältti taitavasti suoraa vastausta ja ilmoitti, ettei hän ollut vielä lukenut näytelmää eikä hänellä ollut siitä mitään mielipidettä.

Länsirintaman tykistön komentaja kenraaliluutnantti I. Camera sanoi haastattelussa kenraaliluutnantti N. Bulganinille: "En tietäisi mitä tein tämän kirjoittajan kanssa. Tämä on ruma näytelmä, olisin lopettanut hänen kanssaan. Tämä tuli johtajan tietoon, ja armeijan kenraali tuskin onnistui pysymään virkassaan.

Näytelmän "Front" julkaiseminen Neuvostoliiton tiedotusvälineissä kumosi myytin ensimmäisen ratsuväen armeijan ehdokkaiden kiistattomasta auktoriteetista, jotka lähes neljännesvuosisadan ajan miehittivät koko Neuvostoliiton armeijan Olympuksen. Stalin alkoi nimittää uutta kenraalien sukupolvea puna-armeijan avaintehtäviin, jotka eivät pystyneet sanoin vaan teoin murskaamaan saksalaiset joukot. Tämä koskee ensisijaisesti Žukovia, Vasilevskiä, ​​Rokossovskia, Konevia, Vatutinia, Tšernyakhovskya, Meretskovia ja monia muita komentajia. He valloittivat Berliinin ja pakottivat natsien ylimmän johdon antautumaan. Ja marsalkat Voroshilov, Timošenko, Budyonny ja Kulik pysyivät sivussa, mutta Stalinin kuoleman jälkeen kolme ensimmäistä onnistuivat tulemaan hyvin toimeen.

Nykyään venäläiset historioitsijat mainitsevat harvoin näytelmän "Front". Neuvostoliiton aikana hänestä kirjoitettiin vähän. Korneichukin työn merkitystä suuren voiton saavuttamisessa hyökkääjistä ei käytännössä tutkita, ja itse asiassa nykyaikaisesti se oli Stalinin onnistunut PR-toimi.

Ennen sotaa Neuvostoliiton marsalkka K. Vorošilov toimi kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtajana, Neuvostoliiton sotilasneuvoston puheenjohtajana ja ennen sitä pitkään - vuosina 1925-1940 hän johti Kansankomissaariaattia Puolustus. Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan seurauksena toukokuussa 1940 hänet erotettiin kansankomissaarin viralta. 1. huhtikuuta 1942 hänet siirrettiin bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä takasotilaalliseen työhön taistelutoiminnan vakavien puutteiden vuoksi.

Neuvostoliiton marsalkka ja sankari S. Timošenko toukokuusta 1940 lähtien oli kansanpuolustuksen kansankomissaari. Legendaarinen sisällissodan sankari, Neuvostoliiton maan ratsumies nro 1, marsalkka S. Budyonny oli ensimmäinen kansanpuolustuksen kansankomissaarin sijainen, Neuvostoliiton marsalkka ja sankari G. Kulik - apulaispuolustuksen kansankomissaari. Kesään 1942 mennessä he kaikki osoittivat epäonnistumisensa modernin sodankäynnissä ja menettivät asemansa. Lisäksi Grigory Kulik tuomittiin helmikuussa 1942, ja häneltä riistettiin Neuvostoliiton marsalkan ja sankarin arvot. Vuonna 1946 Volgan sotilaspiirin apulaiskomentaja, kenraalimajuri Kulik erotettiin, seuraavana vuonna hänet pidätettiin ja pitkän tutkinnan jälkeen vuonna 1950 hänet tuomittiin ja ammuttiin.

Sodan alussa marsalkka Timošenko, Voroshilov ja Budyonny tulivat osaksi maan korkeinta sotilaallista elintä - korkeimman korkean komennon päämajaa. Helmikuussa 1945 heidät kuitenkin korvattiin muilla - nykyaikaisemmilla ja lahjakkailla sotilasjohtajilla. Stalinin elämän aikana he eivät saaneet isänmaan korkeinta palkintoa - Neuvostoliiton sankarin arvonimeä, mutta johtajan kuoleman jälkeen Budyonnysta tuli sankari kolme kertaa, Voroshilov - Neuvostoliiton sankari ja sosialistisen työn sankari, Timošenko - kahdesti Neuvostoliiton sankari.

KORNEYCHUKIN ETU
Erinomaisen näytelmäkirjailijan syntymästä 100 vuotta

Astrologi luultavasti sanoisi, että he ovat syntyneet saman tähden alla. Don-kasakka Mihail Šolohov ja hänen ukrainalainen ystävänsä Aleksandr Korneichuk, joiden 100-vuotisjuhlapäiviä vietämme näinä toukokuupäivinä, ovat samanikäisiä. The Quiet Flows the Donin kirjoittaja on vain yhden päivän vanhempi kuin kuuluisa Neuvostoliiton näytelmäkirjailija. Todiste heidän erityisestä läheisyydestään on koskettava sähke, jonka Aleksanteri Evdokimovitš sai Veshenskajan kylästä 65-vuotissyntymäpäivänsä aattona: "Rakas Sasha spt onnittelen sinua surullisen päivämäärän johdosta spt halaan sinua tiukasti jakso Messuilta aloitamme yhdessä kausi Älä kiirehdi ja laita ruoska istuimen alle jakso Sinun Mihail Šolohov.
Liittyi paljon näihin lahjakkaisiin ikätovereihin. Tässä on aiheellista palauttaa mieleen Šolohovin sukututkimuksen ukrainalaiset juuret ja se tosiasia, että molemmat kirjoittajat ovat syrjäseudulta (Korneichukin syntyperäinen Khristinovka Tšerkassin alueella on myös kasakkamaa, ja Donin ja Cherkassyn kasakat ovat olleet ystäviä siitä lähtien muinaiset ajat) ... Kerran stanitsa ja rautateiden lukkosepän poika tulivat suureen kirjallisuuteen ja ottivat nopeasti johtavan aseman siinä yhdistäen kirjoittamisen monipuoliseen sosiaaliseen toimintaan. Molemmat kastettiin Suuren isänmaallisen sodan tulella ja rinnastamalla kynän pistimeen toivat Voiton lähemmäs. Sholokhovin tarina "Miehen kohtalo" ja Korneichukin näytelmä "Rinta", jonka hän loi valtavassa vuonna 1942 etulinjan vieressä, on tallennettu sen tableteille ... Kummankin työ palkittiin avokätisesti korkeimmilla hallituksen palkinnoilla. ja kansainvälisiä palkintoja. Nobel-palkittu Sholokhov puhui tasavertaisesti Stalinin ja muiden maailman johtajien kanssa. Maailman rauhanneuvoston puheenjohtajiston jäsen Korneichuk saattoi keskustella tuntikausia "loistavan kyyrisselän", eksistentialismin johtajan Sartren kanssa... Kuuluisa filosofi esitti tilaisuutta hyväkseen kaikki väitteensä ja tilinsä kommunistiselle ideologialle. , vaati vastausta. Ja kuten silminnäkijät muistavat, hän sai niin arvovaltaisen vastauksen - hänen edessään istui yhtä loistava puhuja ja vakuuttunut kommunisti.
Tietenkin, luovuuden luonne, suuren proosakirjailijan ja neuvostomaan johtavan näytelmäkirjailijan kansalais- ja taiteellinen luonne ovat erilaisia. Jos Šolohovin lannistumaton nero, joka vastaa aikakauden haasteisiin, onnistui nousemaan kaiken konjunktuurin ja alisteisuuden yläpuolelle ja ryhtyi usein rohkeasti polemiikkaan vallanpitäjien kanssa, niin sopeutuva Korneitšuk jopa hyväntahtoisten työnsä tulkkien mielestä oli asemassa, jossa kirjallisuus alistui poliittisille iskulauseille ja kuului "korkeampaan vallanportaan" (kirjailija toimi vuorotellen ulkoasioiden kansankomissaarina, taidekomitean puheenjohtajana, ministerineuvoston ensimmäisen varapuheenjohtajana Ukrainan SSR ...) näytti lisäävän näytelmäkirjailijan "sitoutumista", ja pakotettiin, kuten hän itse totesi, "olemaan työssään paitsi ammattikirjailija, myös julkinen, poliittinen henkilö. Tästä johtuvat muiden nykyaikaisten tulkkien pinnalliset väitteet hänen näytelmiensä taiteellisesta alemmuudesta, jonka väitetään olevan niille luontainen havainnollistavuuden ja konfliktittomuuden, todellisuuden rehellisen "lakkauksen" vuoksi. Ja tämä sanotaan jopa sellaisista asioista kuin "Lauvueen kuolema", "Platon Krechet", "Front", jotka sisältyivät Neuvostoliiton dramaturgian kultaiseen rahastoon, sekä viime vuosien näytelmistä "Päiväkirjasivu", " Sydämen muisti”, jossa kirjailija teki mielenkiintoisia yrityksiä sosiaalis-psykologiseen analyysiin sodanjälkeisen aikakauden ihmisten henkisestä maailmasta ... Näyttää siltä, ​​​​että laakereineen ovat kiihkeät "proletkultistit", jotka postauksessa -vallankumouksellinen vimma, yritti heittää alkuperäisen kirjallisuutensa klassikot pois modernin laivasta, älä anna lepoa nykyisille valaisimien kaatajille, tällä kertaa jo - Neuvostoliiton kirjallisuudelle. Ja näissä hyökkäyksissä Korneichuk ei ehkä saanut vähempää maanmiehiltä kuin venäläinen vastineensa kaarnakuoriaisista Jerofejevs.
Tässä on esimerkiksi katkelmia 1900-luvun ukrainalaisen kirjallisuuden historiasta. Kiovassa vuonna 1998 julkaistu oppikirja yliopistojen humanitaaristen erikoisalojen opiskelijoille: "Elämäviha, taistelijoiden "kuolemanrakkaus" kansansa kanssa - nämä ovat kollektiivisen alitajunnan peruspsykologisia "asetuksia", joihin "optimistinen tragedia" ” A. Korneichuk valitti” ( Puhumme "lentueen kuolemasta"). On huomattava, että tässä ensimmäisessä merkittävässä teoksessaan, joka toi koko unionin tunnustuksen 28-vuotiaalle näytelmäkirjailijalle, kirjailija heijasteli sisällissodan traagista jaksoa. 1918 Ukraina - saksalaisten hyökkääjien kantapään alla hyökkääjät murtautuivat Krimille. Oli todellinen uhka, että he valtaavat Sevastopolissa sijaitsevan Mustanmeren laivueen. Tämän estämiseksi V.I. Lenin käskee Mustanmeren laivaston komentajan upottaa alukset. Tässä tilanteessa syntyy traaginen konflikti: omin käsin tuhota vallankumoukselle niin välttämätön laivue. Hetken terävyys paljastaa hahmojen hahmot äärirajoille, luo äärimmäisen intensiivisiä poliittisia ja psykologisia konflikteja, yhteentörmäyksiä draamassa ... "Tapasin vanhan venemiehen, joka on purjehtinut 20 vuotta Mustallamerellä", näytelmäkirjailija muisteli näytelmän valmistelutyötä. - Ja hän sanoi minulle: "Et ehkä kiinnosta, mutta kun viimeinen laiva upposi, me puhdistimme sen, pesimme sen, jopa maalasimme yksittäisiä osia, jotta laiva annettaisiin puhtaalle merelle, tämä oli viimeinen kiire laivaan, joka kuolee vallankumouksen puolesta ... Eikö tässä Mustanmeren laivueen venäläisten ja ukrainalaisten merimiesten (muistakaamme samalla legendaarisen Varyagin sankarit) uhrauksessa, että mainitun oppikirjan kirjoittajat " psykoanalyyttisesti" näki "olemisen vihan" ja "rakkauden kuolemaan"?
On selvää, että tällaisten pseudotieteellisten kommenttien tarkoituksena on vain kääntää opiskelija pois itse näytelmän lukemisesta, varsinkin kun sen tekstiä ei ole julkaistu uudelleen pitkään aikaan. Mutta kun sitä käännetään, nykyajan lukija löytää sieltä varsin merkityksellisiä assosiaatioita ja rinnastuksia ... "The Death of the Squadron" ... on näytelmä, jossa on niin korkea poliittinen jännitys ja patos, että päätimme laittaa sen lokakuun pyhäpäivinä vuonna ja ovat jo aloittaneet sen ”, - sanoi vuonna 1933 valitettavasti kuuluisan ukrainalaisen teatterin "Berezil" toteuttamattomista suunnitelmista, sen johtajasta, erinomaisesta ohjaajasta Les Kurbasista, joka pian tukahdutettiin. Eikä tämä todella arvovaltainen kiven kiven päälle tunnustaminen jätä Korneichukin nykyisiä halveksijia kirjallisesta Olympuksesta kaukaa haetuista syytöksistä.
He tekivät myös monia yrityksiä väärentää näytelmän "Front" sisältöä, josta tuli liioittelematta virstanpylväs ei vain Ukrainalle, vaan koko monikansalliselle Neuvostoliiton dramaturgialle. M. Pogodinin mukaan hän "määritteli teatterin ohjelmiston pääsuunnan, asetti sävyn, ... vaikutti valtavasti sotavuosien parhaisiin näytelmiin". "Ajattelen tämän tyhjän Voronežin talon kylmähuoneissa syntyneen Aleksanteri Korneichukin työn suhteen", kirjoitti Mykola Bazhan korostaen, kuinka rohkeasti, päättäväisesti ja suoraan se kertoo sotilasjohtomme puutteista ja virheistä ja jopa sanoi. niin kauheina aikoina. Kirjoittaja paljastaa jyrkästi ja totuudenmukaisesti puna-armeijan epäonnistumisten syyt, tuomitsi tinkimättömästi rintaman komentajan Gorlovin ja "Gorlovshchinan", eikä hän vain toteuttanut jonkinlaista puolueohjetta, vaan päinvastoin hän itse ehdotti, että johto harkitsi uudelleen sodankäynnin tyyliä ja menetelmiä. Uudet lähestymistavat ilmentävät kuvaa komentaja Ognevista, joka joutuu konfliktiin Gorlovin kanssa. Toimien vastoin ohjeitaan, omien rohkeiden luovien suunnitelmiensa mukaisesti, kenraaliesikunnan tukemana, Ognev järjestää joukkojen vetäytymisen piirityksestä ja iskee vihollista itseään vastaan. ”Tämä on rohkea ja viisas näytelmä, se opetti taistelemaan ja voittamaan. Tätä näytelmää pitäisi analysoida sotaakatemioissa samalla tavalla kuin suuria operaatioita sotilaateattereissa”, Konstantin Simonov puhui ”rintamasta”.
Näytelmäkirjailija itse piti The Frontia luovien matkatavaroidensa parhaana ja kalleimpana teoksena. Näytelmä teki hyvää työtä voittaakseen. Se on painettu miljoona kappaletta Pravda-sanomalehdessä, ja se on kirjaimellisesti mobilisoitu rintamalle: rintaman poliittiset osastot lähettivät näytelmän, joka jaettiin kahdessasadassa tuhannessa pamfletissa taisteleville armeijoille, divisioonille, rykmenteille, ja saavutti sen keskelle. ja nuoremmat upseerit, löytäen elävän vastauksen sotilaiden sieluista.
Mainitun oppikirjan tekijöiden mukaan A. Korneichuk ilmaisi "Frontissa" vain "puoluehierarkian ajatuksia ja ajatuksia", ja ihmiset, sanovat, esiintyvät tässä esityksessä "lisänä, joukkoon osallistujana". kohtaukset, "ihmismateriaali ..."
Outoa, sadomasokismin haisevaa, oman kansallisen kulttuurin itsensä alenemista! Vaikka se on heti (asikkaa ei voi piilottaa pussiin!), kerrotaan, että näytelmä ei vain saanut "stalinistisen puolueen johdon ihailua", vaan myös "hitler-vastaisen liittouman liittolaiset arvostivat sitä suuresti" , kutsuen sitä sotilaallisen itsekritiikin malliksi, se esitettiin myös ulkomailla. Kirjallisuuden historioitsijan pitäisi olla ylpeä sellaisesta teoksesta, joka tekee kunniaa mille tahansa kansalliselle kirjallisuudelle! Analysoi ja muista objektiivisesti sen panos yhteiseen voittoon fasismista. Mutta ei, halutaan nopeasti (kuten tuolloin!) liimata näytelmään ideologisen uudelleenarvioinnin tarra ja - siihen kouluohjelmista, lukijoilta, julkaisusuunnitelmista ja vielä enemmän teatterin näyttämöistä! He sanovat, että Korneichuk ei ole vain esteettisesti heikentynyt, toivottoman vanhentunut, vaan myös poliittisesti vaarallinen ...
Tällainen kolminkertaisesti mainitun oppikirjan kielellä sidottu tiradi-harradi kuulostaa kategoriselta tuomiolta: "Platon Krechet pelastaa potilaita fyysiseltä kuolemalta kirurgin veitsellä, mutta sellaiset kommunistista moraalia tunnustavat intellektuellit, vaikkakin tahtomattaan, osallistuivat henkiseen, kansan historiallinen murha, joka antoi heille elämän...” Tuntuu kuin sanoisi mittatilaustyönä tehdylle kriitikot-murhaajalle, joka ampuu kuolleita ja siksi ei voi vastata, klassikko: ”Pip kielelläsi, paha ja järjetön soil ! Tiedätkö, että tuhannet Neuvostoliiton pojat ja tytöt nähdessään näytelmässä "Platon Krechet" romanttisen unelmoijan, humanistisen lääkärin rakastuivat tähän kuvaan, ottivat hänestä esimerkin, valitsivat itselleen jaloimman lääkärin ammatin, omistavat elämänsä kärsimyksen parantamiseen? Tiedän itsekin niin upeita lääkäreitä ... Ja kuinka monet ovat koskettaneet sielua, avanneet silmänsä jokapäiväisille, moraalisille, sosiaalisille ongelmille, esityksille ja elokuville, jotka perustuvat A. Korneichukin draamaan ja komediaan, jotka ovat muistaneet useamman kuin yhden sukupolven: " Pravda", "Ukrainan aroilla", "Kalinovy ​​​​Gay", "Wings", "Makar Dubrava", "Päiväkirjasivu", "Sydämen muisti" ja muut.
Kyllä ajat ovat muuttuneet. Ja tietysti monet asiat näissä näytelmissä nähdään nyt eri tavalla. Mutta missä, missä teattereissa nähdä heidän esityksensä? Mitä uusia painoksia kannattaa lukea? Kysytään tätä teatterin tuottajilta ja kustantajilta ja saadaan standardi vastaus: "Korneichuk ei ole tänään kysyntää..."
Onko näin? Uskon, että jos laitat tänään tragedian "Laivueen kuolema", teatteri ei pala loppuun. Ainakin Kiovassa, ainakin Moskovassa, ainakin Sevastopolissa... Ja Bogdan Hmelnitski, kuten Moskovan taideteatterin aiempina vuosina, ei luultavasti olisi pärjännyt ilman täyskäsiä: yleisö kyllästyi kovasti upean hetmanin kuva. Ja Chasnyk ja Galushka komediasta "Ukrainan aroilla" ja sota-ajan elokuvasta, palattuaan yleisön luo, saattoivat painaa pikkuvenäläisen "emansipin" Verka Serdjutškan monopolin, joka itsepintaisesti muodostaa häpeällisen "ukrainalaisen" kuva" Moskovan lavalla, olisivat saaneet toisensa hymyilemään ystävällisesti sekä ukrainalaisen että venäläisen ystävän...
Kävi niin, että Korneichuk toi ukrainalaisen näytelmän ensimmäistä kertaa niin näkyvästi Moskovaan ja laajimmalle kansainväliselle näyttämölle. Ja tällä hän houkutteli tasavaltaan, sen historiaan, kulttuuriin, miljoonien yleisösydämien sympatiaan kaikkialta Neuvostoliitosta ja ulkomailta, missä hänen näytelmiinsä perustuvia esityksiä lavastettiin vuosikymmeniä.
Näillä katsojilla, jotka muistivat näytelmäkirjailijan luomat kuvat ikuisesti, Korneichuk on edelleen moderni tänään. Sanovatpa traagisen, mutta myös kauniin neuvostoajan muiston innokkaat hävittäjät mitä tahansa, se herää henkiin hänen parhaissa näytelmissään sekä muiden neuvostokirjallisuuden mestareiden Mihail Šolohovin teoksissa.
Keskellä sotaa, näytelmäkirjailijan syntymäpäivänä 25. toukokuuta 1943, Maxim Rylsky esitteli A. Korneichukille ystävällisiä runoja:

Zustrichien päivinä ja eron päivinä,
Me ylämäkeen pidiymaєm kelikh,
jossa samppanja kimaltelee,
Kuin hauskojen päivien nuori aurinko.

Hei älä kättele,
Hai älä torkaє sydäntä tiukalla, -
Myös p`ёmo Korniychukille
Jakki toverille ystäväni!

Päivä tulee, minun Viyna,
Rozkvitne uusi rakkauden kevät, -
Minun ystävällinen kelihi-viini
Prostyagnemo - Korniychukovi.

Ja olkoot Sholokhov, Korneichuk ja Rylsky jo kauan jättäneet värikkäät elämänmessut, ojentakaamme heille "ystävälliset kulhot", jotka ovat täynnä kiitollisia muistojamme.

Hahmot

Gorlov- rintaman komentaja.

Gaidar- Sotilasneuvoston jäsen.

Blagonravov- rintaman esikuntapäällikkö.

antaa potkut- armeijan komentaja.

Korva- ratsuväkiryhmän komentaja.

Orlik- armeijan poliittisen osaston päällikkö.

Hämmästyttävä- rintaman päämajan tiedusteluosaston päällikkö.

Gorlov Miron- lentokonetehtaan johtaja.

Gorlov Sergei- Vartiluutnantti.

Kynttilä- Kaartin eversti.

huutaja- erikoiskirjeenvaihtaja.

Hiljainen- etulehden päätoimittaja.

Ostapenko- Vartija Sgt.

Gomelauri- Vartijan nuorempi kersantti.

Bashlykov- Vartija Sgt.

Shayametov- Vartijan nuorempi kersantti.

Marusya- sairaanhoitaja.

vinkuna- viestintärintaman päällikkö.

Paikallinen- Kaupunginhallituksen puheenjohtaja.

Maksa-taistelija.

Surullinen-taiteilija.

Komentajat, adjutantit, esikunnan jäsenet, taistelijat, vieraat.

Toimi yksi

Kuva yksi

Rinteen komentajan toimisto. Seinällä on kartta. Hänen lähellään on rintaman komentaja Gorlov. Adjutantti astuu sisään.

Adjutantti. Toveri komentaja, etulinjan sanomalehden toimittaja, vanhempi pataljoonan komissaari Tikhiy ja erikoissotakirjeenvaihtaja, toveri Krikun, pataljoonan komissaari, pyytävät teitä antamaan heille viisi minuuttia.

Gorlov. Anna heidän tulla sisään. (Hän veti narusta, kortti kiinni. Hän istui pöytään. Hän kirjoittaa.)

Kirjeenvaihtaja Krikun ja toimittaja Quiet astuu sisään. Crierilla on iso Mauser vyöllään, "kastelukannu" roikkuu hänen rinnassaan.

Istu alas, olen nyt. (Olen kirjoittanut loppuun.) No, napsauttavat, mitä sanotte? (Nauraa.)

Quiet ja Screamer nousi seisomaan.

huutaja. Pääkaupungin sanomalehden toimittajat, joita minulla on kunnia edustaa, ovat kehottaneet minua välittämään sinulle, toveri rintaman komentaja, sinulle, peloton komentaja, lämpimät onnittelut! Tänään minulle ilmoitettiin puhelimitse, että päätös tilauksen myöntämisestä on laitettu lehdessämme ensimmäiselle sivulle. Minulle tilattiin artikkeli sinusta, ja sanoin kuvaamattomalla ilolla kirjoitin artikkelin kolmesataa riviä. Jotta et erehtyisi, kerro minulle, minä vuonna sait ensimmäisen tilauksesi?

Gorlov. Vuonna tuhatyhdeksänsataakaksikymmentä.

huutaja (kirjoittaa ylös). Kyllä herra. Toinen?

Gorlov. Toinen - tuhatyhdeksänsataakaksikymmentäyksi.

huutaja. Ihana! Kolmas?

Gorlov. Puna-armeijan 20-vuotispäivänä.

huutaja. Ihana! (Kirjoittaa.) Neljäs?

Gorlov. Ja neljäs ilmestyy tänään.

huutaja. Voi kyllä, kyllä. Olen pahoillani, olen pahoillani! Sallikaa minun vangita sinut pääkaupunkiseudulle.

Gorlov (hymyili). Ehkä ei?

huutaja. Ei todellakaan! Maan pitäisi tuntea erinomaiset komentajansa. Yksi minuutti. (Hän lähetti kastelukannun.) Kyllä, rauhallisesti. On. Minuutti vielä. Profiilissa. Niin. On. Kiitokset. Anteeksi, toveri komentaja, viestintäkeskus kieltäytyy lähettämästä materiaaliani tänään. Minulla on vain kaksi artikkelia: yksi sankaritaistelijoista, toinen sinusta. Pyydän sinua auttamaan minua.

Gorlov. Ja kuka loukkaa sinua?

huutaja. Komissaari. Puhuu - pitkä, on tarpeen vähentää. Mutta onko tällaista materiaalia mahdollista vähentää?

Gorlov. Minusta se ehkä pitäisi leikata, mutta taistelijoista sen ei pitäisi olla.

huutaja. En voi lyhentää sitä. Koko koostumus murenee. Tässä kysymys on arkkitehtoniikasta, artikkelin tyylisuunnitelma on seuraava ...

Gorlov. Kas, kas, kas. Ja te ihmiset, napsauttavat, pyöritätte mestareita: sävellystä, tyyliä ja paljon muuta ... mitä kuuluu, nämä ... genret? Pimeää bisnestä. Me sotilaat olemme yksinkertaisia ​​ihmisiä. Sinun tarvitsee vain puhua meille: niin, he sanovat ja niin. Auta, toveri komentaja, ja jos voimme, autamme. (Paina painiketta.)

Adjutantti astui sisään.

Khripunin johtoon.

Adjutantti. Kenraalimajuri Khripun on täällä. Pääsin juuri sisään.

Gorlov. Tule.

Adjutantti. On. (Tuli ulos.)

Gorlov. Rakastan veljeäsi, kunnioitan häntä, mutta kirjoitat vähän ja käsittelet vähän. Sinun pitäisi mennä etulinjaan enemmän. Materiaalia on...

huutaja. Haluaisin asua etulinjassa. Mutta olen rintaman erikoiskirjeenvaihtaja, ja valitettavasti minun täytyy olla päämajassa kattaakseni kaiken. Mutta älä huoli, haen tavaraa täältä ja käsittelen niitä. Sataviisi artikkeliani sankareista on jo julkaistu. Minulle tärkeintä on tosiasia, ja minä luon kaiken muun.

Gorlov. Tämä on hyvä. Tarvita lisää.

Viestintäpäällikkö kenraalimajuri Khripun astuu sisään.

vinkuna. Salli minun, toveri komentaja.

Gorlov. Istu alas. Miksi loukkaat kirjeenvaihtajaa?

vinkuna. Toveri kirjeenvaihtaja ei ottanut minuun yhteyttä.

huutaja. Otin yhteyttä toverikomissaariin.

Gorlov. Anna hänelle aivot, jotta sanomalehtimiehet eivät loukkaa minua. Tämä on oikein. Kansan täytyy tietää, kuinka taistelemme. Kuinka monta sankaria meillä on? Ja historian vuoksi. Mutta miten? Jonakin päivänä, viidenkymmenen vuoden kuluttua, he avaavat sanomalehden, ja siellä, kuin peilistä, näet, kuinka taistelimme. Tämä on iso juttu.

vinkuna. Kyllä, toveri komentaja. (Huutaja.) Katso minua tunnin kuluttua.

huutaja. Kiitos.

Gorlov. Mutta jos he avaavat etulinjan sanomalehtemme, he näkevät siellä niin vähän. Huono, huono työ, toveri toimittaja.

Hiljainen. Olen pahoillani, toveri komentaja. Kerro minulle kommenttisi. Otetaan huomioon. Kokeillaan. Korjataan se.

vinkuna. Kyllä, tänään melkein rullasimme keskustelusivun.

Hiljainen. Onko kyse yhteydestä?

vinkuna. Mikä on yhteys! Allekirjoitit typeryytesi. Ilmoitin komentajalle, ja hän on kanssani samaa mieltä.

Hiljainen. Toveri komentaja, tämä on keskustelu kirjeenvaihtajamme ja armeijan komentaja Ognevin välillä.

Gorlov (nauraa). Luuletko, ettei armeijan komentajan päässä voi olla hölynpölyä? Kuinka paljon heillä on aivopesua. Ja varsinkin Ognev. Tämä tykkää kohota pilvissä, ja me elämme maan päällä. Venytä jalat vaatteiden päälle.

Hiljainen. Anteeksi, mutta tässä tapauksessa mielestäni...

Gorlov. Mitä mieltä sinä olet? Et tiedä kaksi kertaa kaksi sotilasasioista. Ja jo - "Luulen" ... Millaista puhetta tämä on? (Ottaa sanomalehden, katsoo.)

vinkuna. Tässä (näyttää) ainakin tämä paikka...

Gorlov (lukee). "Ne, joiden pitäisi tietää, että nykyään on mahdotonta komentaa ilman todellista radioviestintää, eivät halua ymmärtää. Tämä ei ole sisällissota." Lörppö! Mitä hän tietää sisällissodasta? Kävelin pöydän alle, kun voitimme neljätoista voimaa. Ja me lyömme minkä tahansa vihollisen, emmekä radioviestinnällä, vaan sankaruudella, rohkeudella! Ja hän purskahti itkuun: et voi käskeä. No, opitaan.

huutaja. Voi ei ei ei!..

vinkuna. Mutta ajattele vain. (Lukee.)"Vain meidän jälkeenjääneisyytemme, yksittäisten komentajien ja päälliköiden typeryys estää meitä asettamasta radioviestintää oikealle tasolle. Siihen on kaikki edellytykset.”

huutaja. Ai-yay-yay! .. Tämä on kritiikkiä käskyä kohtaan.

vinkuna. Se ei olisi mitään, mutta... (Lukee.)"Radioviestintä, kuten viestintä yleensäkin, on hyvä saksalaisten keskuudessa, ja meidän on opittava viholliselta ja ohitettava hänet." Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Jokainen taistelija, komentaja, lukee sen. Mitä hän sanoo yhteydestään? Nostaako se hänen moraaliaan? Miksi meidän pitää edistää fasistista yhteyttä, kuka sitä tarvitsee?

Gorlov. No, lahjukset tulevat sujuvasti toimittajalta. Hänelle tämä on pimeä aine, ja Ognev on täällä tänään. Kysymme häneltä. (Hiljainen.) Mutta varoitan sinua: jos pistät nenäsi muiden ihmisten asioihin sen sijaan, että näytät kunnolla sankareitamme-taistelijoitamme, sankareitamme päivästä toiseen, se on huono.