Pyrrhus yritti lujittaa menestyksensä taistelukentällä rauhassa. Roomalaiset eivät kuitenkaan olleet sitä tyyppiä, joka luovutti ensimmäisten takaiskujen jälkeen ja kieltäytyi tekemästä sopimusta kuninkaan kanssa. Huolimatta kaikista diplomaatti Cineasin ponnisteluista ja vaikutuksista, joita legioonien tappiolla etelässä oli, senaatti oli järkkymätön. Legendan mukaan sillä hetkellä, kun roomalaiset epäröivät, Appius Claudius Caecus (Sokea), jota pidettiin todellisena esimerkkinä roomalaisesta hengestä, astui curiaan. Iäkäs sensori vaati senaattia lopettamaan neuvottelut vihollisen kanssa ja jatkamaan sotaa. Tavalla tai toisella Pyrrhoksen ehdotukset hylättiin ja nyt sotaa oli jatkettava.

Appius Claudius Caecus ja moderni valokuvaus Appian Waysta. (pinterest.com)

Kuningas alkoi tuhota Campaniaa, Rooman rikkainta aluetta. Ainoastaan ​​uhka tämän tärkeän alueen valloittamisesta toi latinalaiset ulos siitä tyrmistyksestä, jossa he olivat Heraclean tappion jälkeen. Konsuli Levin vahvisti Napolin ja Capuan (Campanian pääkaupunki) varuskuntia estäen näiden kaupunkien vangitsemisen epiriottien toimesta. Muuten, roomalaisten nopeaa marssia etelään auttoi Appius Way, joka rakennettiin saman Appius Claudiuksen aloitteesta. Kaikkien muiden roomalaisten joukkojen oli määrä suunnata etelään Pyrrhusia vastaan ​​mahdollisimman pian: Roomaan muodostettiin vielä kaksi legioonaa, ja senaatti määräsi sodan etruskien kanssa lopettamaan mahdollisimman pian.

Kuningas aikoi houkutella Levinin taistelukentälle, muutti pohjoiseen. Komentaja kävi läpi kampanjan, jopa hyökkäsi Latiumiin, mutta Rooma itse ei uskaltanut hyökätä - saatuaan tietää roomalaisten ja etruskien välisen sopimuksen tekemisestä kuningas tajusi, että ylivoimaiset vihollisjoukot odottavat häntä muureilla. kaupungista. Huolimatta monien italialaisten loikkauksesta Roomasta, hän ei halunnut sietää Pyrrhusta, eikä kuninkaalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata Tarentumiin ja aloittaa seuraavan kampanjan valmistelut. Matkalla talvimajoituspaikkaansa Epiruksen armeija tapasi jälleen roomalaiset, mutta se ei päässyt taisteluun: Pyrrhus käveli rauhallisesti etelään, eivätkä roomalaiset uskaltaneet hyökätä hänen kimppuunsa.

Valmistautuminen uuteen taisteluun

Talvi sujui molemmin puolin aktiivisissa valmisteluissa. Pyrrhus vaaransi suhteensa kreikkalaisiin ja värväsi heidät aktiivisesti armeijaan: Rooman voittamiseksi oli tarpeen kerätä mahdollisimman monta joukkoa. Lisäksi Pyrrhus valmisteli italialaisia ​​liittolaisiaan ahkerasti taisteluun ja opetti heitä toimimaan "oikeassa" sirpaloidussa muodostelmassa. On sanottava, että Pyrrhus oli kaiken kaikkiaan hyvin valmistautunut uuteen yhteenottoon: hänen armeijansa kaksinkertaistui.

Pyrrhusin kampanjat Italiassa. (perustuu R.V. Svetlovin kirjaan "Pyrrhus ja aikansa sotahistoria")

Kampanjassa 279 eKr. e. Pyrrhus ei iskenyt rikkaaseen, mutta hyvin puolustautuneeseen Campaniaan, vaan hyökkäsi Apuliaan, tasaiseen alueeseen Etelä-Italiassa, joka sijaitsee Campaniasta itään. Molemmat konsuliarmeijat menivät sinne aikoen tukkia polut Pyrrhoksen etenemiselle. Kesällä vastustajat kohtasivat Auskulin kaupungin lähellä Luoteis-Apuliassa. Todennäköisesti tähän aikaan suurin osa alueesta oli jo kuninkaan käsissä.

Puolueiden vahvuudet

Armeijat koostuivat noin 30 - 35 tuhannesta jalkaväestä, useita tuhansia ratsuväkeä (lukumääräinen ja laadullinen ylivoima oli kuninkaan puolella). Pyrrhoksen palveluksessa oli myös 19 norsua. Roomalaiset keräsivät useita legiooneja (eri arvioiden mukaan 4–7), joita vahvistivat liittoutuneiden joukot. Pyrrhoksen puolella taistelivat myös italiisien liittoutuneet joukot - kreikkalaiset (ja erityisesti epiriotit itse) muodostivat pienemmän osan hänen armeijastaan.

Meille ei ole saapunut paljon tietoa siitä, miltä taistelukenttä näytti: tiedetään, että toisin kuin Heraclea, Pyrrhus hyökkäsi ensimmäisenä roomalaisten kimppuun, poistui leiristä ja ylitti taistelukentän ylittävän joen. Joen rannat olivat metsien peitossa, mikä vaikeutti ratsuväen ja norsujen toimintaa ja häiritsi raskaasti aseistettujen epiriot-hopliittien muodostumista. Joen ja roomalaisen leirin välissä oli tasango, joka oli riittävän suuri, jotta molemmat joukot pääsivät riviin.

Epeiroksen Pyrrhoksen armeijan soturit. (pinterest.com)

Olemme jo lyhyesti maininneet Pyrrhoksen ja Rooman sotilasasioista puhuen, tässä vain huomautamme, että Pyrrhoksen armeijan taisteluvalmiimmat ja kokeneimmat yksiköt olivat thessalian ratsumiehet (shokkiratsuväki), hoplite hellenistinen falangi ja eliitti Hypaspistien (agemien) yksiköt ovat liikkuvampia ja kevyemmin aseistettuja kuin falanksi. Rooman armeijan perustana oli tuolloin uudistettu legioona, joka oli jaettu hastati-, periaatteisiin ja triariihin.

Ausculumin taistelun aikaan kursivoituilla alkoi olla vieläkin näkyvämpi rooli Epiruksen armeijassa, koska Pyrrhus lisäsi voimaaan heidän kustannuksellaan. Kuten edellä mainittiin, kuningas yritti opettaa italialaisia ​​toimimaan organisoidummin ja taistelemaan hajonneessa kokoonpanossa.

Taistelu

Eräänä kesäaamuna vuonna 279 eKr. e. Kuningas Pyrrhus alkoi vetää joukkojaan pois leiristä aikoen kaataa joen ja pakottaa taistelun roomalaisia ​​vastaan ​​vastarannalla. On mielenkiintoista, että muinaisten kirjailijoiden keskuudessa on eroja jopa taistelun keston suhteen: jotkut kirjoittajat väittävät taistelun kestäneen yhden päivän, toiset, että taistelu kesti kaksi päivää. Nykyään useimmat historioitsijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että taistelu itse asiassa kesti kaksi päivää: ensimmäisenä Pyrrhus yritti ylittää joen, ja roomalaiset antoivat hänelle kovan vastalauseen; päätaistelu käytiin seuraavana päivänä.

Ensimmäinen päivä

Pyrrhus kohtasi vaikeuksia heti taistelun alussa. Ylitys ei osoittautunut ollenkaan niin yksinkertaiseksi kuin kuningas odotti: roomalaiset valitsivat taistelulle hyvän asennon, joten joen ylittäneet Epiriot-joukot kohtasivat vihollisen puolella ankaraa vastarintaa: ratsuväki ei pystynyt saavuttamaan jalansijaa korkealla metsäisellä rannalla, ja tulen alaisena jalkaväkijoukko pakotettiin peittämään itsensä kilpeillä ja puolustautumaan vyötärölle asti vedessä. Roomalaiset ja epiriotit itse asiassa vaihtoivat rooleja: vuotta aiemmin konsuli Levin yritti myös ylittää Siriksen ja saada jalansijan toiselle rannalle kaataa Pyrrhusin ja hänen armeijansa.

Hellenistinen falangi on Aleksanterin perillisten iskuvoima. (pinterest.com)

Roomalaisten sitkeys puolustaa rantaansa oli niin suuri, että Pyrrhus ei ensimmäisenä päivänä kyennyt ylittämään ja lähettämään armeijaansa taisteluun. Toisaalta roomalaiset eivät pystyneet heittämään epiriotteja jokeen - jälkimmäiset onnistuivat ottamaan sillanpään joen toisella puolella ja pitämään sitä yöhön asti. Yöllä legioonat vetäytyivät leiriin, ja Pyrrhoksen soturit jäivät lepäämään aivan taistelukentälle. Taistelun lopputulos paljastettiin seuraavana päivänä.

Toinen päivä

Pyrrhusin päätös jättää joukot yöpymään suoraan kentälle johtui halusta säilyttää taktinen aloite seuraavaa päivää varten. Ja todellakin, kun roomalaiset komentajat olivat juuri vetämässä legiooneja leiristä, Pyrrhoksen armeija oli jo rakennettu ja valmis taisteluun. Epirioottien keskus koostui jalkaväestä, jolle kuningas yritti antaa maksimaalista joustavuutta: Kursivointiyksiköt olivat sekoitettuna kreikkalaisten kanssa, mikä antoi muodostelmille joustavuutta. Jalkaväen ydin oli epiriot-molossilaisten falanksi. Sivuilla, hieman jalkaväen takana, ratsuväki sijaitsi. Jotkut ratsumiehistä ja norsuista vedettiin reserviin.

Roomalaiset asettuivat samalla tavalla: jalkaväki keskellä, ratsuväki siivillä. Konsulit suunnittelivat "jauhettavansa" Pyrrhoksen jalkaväen jo ennen elefanttien tuomista taisteluun. Mutta näiden hirvittävien petojen ilmaantuessa, joita roomalaiset jalkaväkimiehet yksinkertaisesti kieltäytyivät taistelemasta, näytti siltä, ​​​​että ratkaisu oli löydetty: roomalaiset toivat muinaisten kirjoittajien mukaan satoja kärryjä (tai vaunuja), joissa oli polttimia, soihtuja, kolmihampaita ja rautaviikateitä taistelukentälle, joiden oli tarkoitus pelotella ja vahingoittaa norsuja. Todellisuudessa kaikki meni kuitenkin hieman toisin.

Taistelu phalanxin ja legioonan välillä. (pinterest.com)

Taistelu alkoi heittäjien yhteenotolla, jonka jälkeen roomalaiset lähtivät heti hyökkäykseen ja ryntäsivät Pyrrhoksen jalkaväkeä vastaan. Syntyi kuuma taistelu. Roomalaiset hyökkäsivät vihollisen kimppuun kaikin voimin yrittäen työntää hänet takaisin ja murtautua Italian Pyrrhoksen rintaman läpi. Siellä missä Epirus-falangit taistelivat, roomalaiset eivät koskaan onnistuneet saavuttamaan menestystä, mutta vasemmalla laidalla ja keskustassa, missä koulutukseltaan ja aseistuksiltaan roomalaisia ​​huonompia lukaanit ja samnitit taistelivat, legioonat onnistuivat syrjäyttämään vihollisen. . Tsaari käytti kuitenkin taitavasti armeijansa ja reserviensä joustavuutta ja siirsi ne uhattuun suuntaan.

Elefantin hyökkäys

Lopulta, kun molemmin puolin soturit olivat jo melko väsyneitä taisteluun, Rooman kyljestä kuului epäselvä pauhina ja taputus. Se oli norsuja! Eläinten inspiroimasta pelosta huolimatta roomalaiset komentajat pysyivät rauhallisena: he luottivat vaunuihin miehistöineen.

Mutta Pyrrhus ei suinkaan ollut niin yksinkertainen, että se vaarantaisi muutaman eläimen: Elephanterialle määrättiin suuri joukko jousiampujia ja heittäjiä sekä ratsuväen joukkoja, joiden piti vapauttaa tietä norsuille. Kevyet ohjattavat joukot selviytyivät helposti kömpelöistä vaunuista, ja norsut, karkotettuaan vihollisen ratsumiehet, törmäsivät roomalaisten legioonien kylkeen.

Norsut hyökkäävät roomalaisten riveihin. (pinterest.com)

Jalkaväen keskuudessa taistellut Pyrrhus lisäsi myös painetta vihollisen manelleihin ja roomalaiset lopulta horjuivat. Tuntui mahdottomalta taistella norsuja vastaan ​​- voit vain juosta. Eläimiä verrattiin luonnonkatastrofiin - tulviin tai maanjäristykseen. Roomalaiset pakenivat ja pakenivat leiriin, joka oli lähellä taistelukenttää.

Kuningas ei uskaltanut hyökätä Rooman linnoituksia liikkeellä ollessaan: hänen armeijansa oli väsynyt kahden päivän taistelusta ja jopa harventunut huomattavasti. Lisäksi kuningas itse haavoittui (kuten konsuli Fabricius) ja olisi voinut menettää taistelun hallinnan joksikin aikaa, ja tulipalot uhkasivat jo takana: Epiriotin leiri oli vaarassa. Kävi ilmi, että taistelun aikana yksi roomalaisten kanssa liittoutuneista italialaisista yksiköistä ohitti taistelukentän ja hyökkäsi vihollisen leiriin, joten Pyrrhusin oli kiireellisesti ryhdyttävä toimiin tarvikkeiden ja ryöstettyjen tavaroiden pelastamiseksi. Taistelun jatkamisesta ei voinut enää puhua.

Taistelun tulos

Pyrrhus voitti jälleen roomalaiset avoimessa taistelussa, kasvotusten, turvautumatta väijytyksiin tai oveliin (lukuun ottamatta ehkä norsuja). Pyrrhoksen menetykset ovat yleensä arviolta 3,5 tuhatta sotilasta, legioonaa - 6 tuhatta, mutta jos näissä luvuissa otetaan huomioon vain epiriolaisten ja roomalaisten itsensä tappiot (kuten esimerkiksi tutkija R.V. Svetlov uskoo), niin osapuolet hävisivät. vähintään kaksi kertaa enemmän sotilaita - yhteensä jopa 20 tuhatta sotilasta.

Siitä huolimatta, kuten Heracleassa, voitto tuli Pyrrhukselle kalliiksi, monien hänen veteraaniensa ja työtovereidensa kuoleman kustannuksella. Pyrrhus katsoi ympärilleen taistelukentällä huudahtaneen sydämessään: "Toinen sellainen voitto - ja minä olen kuollut!" Toisesta tuskallisesta tappiosta huolimatta roomalaisia ​​ei voitettu, ja he kieltäytyivät silti tekemästä rauhaa Pyrrhuksen kanssa, kunnes tämä lähti Italiasta.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt Pyrrhoksen vihollisten perillisille: muinaisessa historiografiassa Ausculumin taistelu muuttui roomalaisten tappiosta... voitoksi! Historioitsija S.S. Kazarov kirjoittaa siitä näin: "... taistelukentällä voitetut roomalaiset kostivat vakuuttavasti historiallisten teosten sivuilla." Itse asiassa Ausculumin taistelu ei ollut sellainen "Pyrrhoksen voitto", kuin Pyrrhusta vastaan ​​vihamielinen roomalainen historiografia yritti esittää sen, vaikka juuri tälle taistelulle olemme velkaa muinaisina aikoina tunnetun tunnuslauseen esiintymisen.

Mitä seuraavaksi?

Auskulin jälkeen aktiiviset vihollisuudet laantuivat joksikin aikaa. Jos roomalaisten tapauksessa tämä on helppo selittää - he tarvitsivat aikaa täydentääkseen voimansa, ja he tuskin halusivat taistella merentakaisten kuningasta ja hänen hirviöitä vastaan ​​avoimella kentällä - niin miksi Pyrrhus ei jatkanut sotaa kaikella voimallaan on paljon vaikeampi ymmärtää.

Jotkut selittävät tämän kuninkaan armeijan verettömyydellä, jonka mobilisointikyvyt olivat paljon vaatimattomammat kuin Rooman, kun taas toiset viittaavat poliittiseen tilanteeseen Balkanilla, jossa Galatian kelttien hyökkäys sattui samaan aikaan Makedonian vallan kaatumisen kanssa. Pyrrhusin täytyi todella olla varuillaan reagoidakseen ajoissa ulkomaisiin tapahtumiin.

Roomalaiset ovat tekemisissä kapinallisen kaupungin kanssa. (pinterest.com)

Toisaalta Pyrrhoksen luonteen erityispiirteet vaikuttivat häneen - lahjakkaan ja päättäväisen miehen, mutta kärsimättömän. Ja nyt häntä on jo alkanut rasittaa asemansa Italiassa, koska hän näkee, että sota Rooman kanssa jatkuu ja paikalliset kreikkalaiset näkevät hänet yhä useammin tyrantina kuin pelastajana. Samaan aikaan hänen luokseen saapui toinen Syrakusan delegaatio, joka joutui vihollisten ympäröimänä: saaren koillisosassa marmetiiniryöstäjät rehosivat, lännessä kartagolaiset valtasivat yhä enemmän maita - he jopa onnistuivat saavuttamaan Syrakusan. itse. Sisilialaisilla kreikkalaisilla ei ollut pätevää johtajaa, joten he pyysivät toistuvasti Pyrrhusta tulemaan heidän luokseen auttamaan heitä taistelemaan helleenien vihollisia vastaan.

Italiaan juuttunut tsaari alkoi pohtia yhä vakavammin retkikuntaa Sisiliaan. Ja todellakin: vietettyään toisen vuoden Apenniineilla ja odottanut sopivaa hetkeä Pyrrhus meni saarelle taistelemaan Puneja vastaan ​​antaen retkikunnalleen saman pan-helleenilaisen luonteen kuin maihinnousu Italiaan. Mutta kerromme sinulle Pyrrhuksen saavutuksista taistelussa Hannibalin esi-isiä vastaan ​​ensi kerralla. Jatkuu.

Fraseologismin "Pyrroksen voitto" merkitys

Voita voitto kohtuuttoman suurien tappioiden kustannuksella.

Plutarkoksen kuvauksen mukaan voitto roomalaisista vuonna 279 eaa. Epiroksen kuningas Pyrrhus kärsi niin paljon uhreja, että kuultuaan siitä hän huudahti: "Toinen sellainen voitto - ja me hukkuimme!"
Ja itse asiassa, seuraavana vuonna samat roomalaiset voittivat hänen joukkonsa.
Ilmaisu Pyrrhoksen voitto tarkoittaa seuraavaa: voitto, joka ei oikeuta sen puolesta tehtyjä uhrauksia; voitto on yhtä suuri kuin tappio.

Muu lähde:
Kreikassa on Epiruksen alue. Epeiroksen kuningas Pyrrhus vuonna 280 eaa. e. kävi pitkän ja julman sodan Rooman kanssa. Hän onnistui voittamaan kahdesti; Hänen armeijallaan oli sotanorsuja, mutta roomalaiset eivät tienneet kuinka taistella niitä vastaan. Siitä huolimatta toinen voitto annettiin Pyrrhusille sellaisten uhrausten kustannuksella, että legendan mukaan hän huudahti taistelun jälkeen: "Toinen tällainen voitto - ja jään ilman armeijaa!"
Sota päättyi Pyrrhoksen tappioon ja vetäytymiseen Italiasta. Sanat " Pyrrhoksen voitto" on jo kauan sitten tullut menestyksen symboliksi, ostettu niin korkealla hinnalla, että tappio olisi ehkä ollut yhtä kannattava: "Fasistien voitot Jelnyan ja Smolenskin lähellä vuonna 1941 osoittautuivat todeksi" Pyrrhoksen voitot».

Esimerkki:

Impresario hyppäsi ylös ja tervehti Rahmaninovia kunnioittavasti ja koomisella kumartaen. - Myönnän, olette voittajia... Mutta ei väliä kuinka se osoittautui Pyrrhoksen voitoksi. "Teitä odottavat vakavat koettelemukset... Kaikki konserttituloni menevät Puna-armeijan rahastoon" (Yu. Nagibin).

(Pupp on Epiruksen kuningas, joka vuonna 279 eKr voitti roomalaiset Ausculumin taistelussa. Hänen tappionsa olivat kuitenkin niin suuret, että hän huudahti: "Toinen sellainen voitto, ja olemme hävinneet!" Jo seuraavassa. 278, roomalaiset voittivat Pyrrhoksen).

Kuningas Pyrrhus. Lähde: Commons.wikimedia.org

Pyrrhoksen voitto on voitto, joka tuli liian korkealla hinnalla, jonka tulos ei oikeuttanut investoitua vaivaa ja rahaa.

Ilmaisun alkuperä

Ilmaisun alkuperä liittyy Ausculumin taisteluun (vuonna 279 eKr.). Sitten kuningas Pyrrhoksen Epiruksen armeija hyökkäsi roomalaisten joukkojen kimppuun kahden päivän ajan ja mursi heidän vastarintansa, mutta tappiot olivat niin suuret, että Pyrrhus huomautti: "Toinen sellainen voitto, ja minä jään ilman armeijaa." Saman lauseen toinen versio tunnetaan: "Toinen sellainen voitto, ja olemme hukassa."

Sotaelefanttien salaisuus

Pyrrhus voitti tässä taistelussa armeijansa sotanorsujen läsnäolon ansiosta, joita vastaan ​​roomalaiset eivät tuolloin vielä tienneet kuinka taistella ja olivat siksi voimattomia heitä vastaan ​​"ikään kuin ennen veden nousua tai tuhoisaa maanjäristystä". kuten hän kirjoitti Plutarch. Roomalaisten oli sitten poistuttava taistelukentältä ja vetäydyttävä leiriinsä, mikä noiden aikojen tapojen mukaan merkitsi Pyrrhoksen täydellistä voittoa. Mutta roomalaiset taistelivat rohkeasti, joten voittaja sinä päivänä menetti yhtä monta sotilasta kuin voitetut - 15 tuhatta ihmistä.

Ilmaisun edeltäjät

Ennen Pyrrhusta käytettiin ilmaisua "Kadmian voitto", joka perustui antiikin kreikkalaiseen eeposeen "Seitsemän Thebea vastaan" ja joka löytyi Platonilta hänen "Laeissaan". Tämän käsitteen tulkinta löytyy antiikin kreikkalaiselta kirjailijalta Pausaniakselta: hän kertoo Argiven kampanjasta Thebaa vastaan ​​ja teebalaisten voitosta:

"...mutta teebalaisille itselle tämä asia ei ollut ilman suuria tappioita, ja siksi voittoa, joka osoittautui voittajille tuhoisiksi, kutsutaan kadmealaisten voitoksi." c) ”Hellaksen kuvaus”, kirja. IX.

Epirus on maantieteellinen ja historiallinen alue Kaakkois-Euroopassa nykyaikaisen Kreikan ja Albanian välissä. Epirus oli osa muinaista Hellasta Acheron- ja Kokytos-jokien ja illyrialaisten kanssa. Epiruksen pohjoispuolella oli Illyria, koillisessa - Makedonia, idässä - Thessalia.

Etelässä olivat Ambracian, Amphilochian, Acarnania ja Aetolian alueet.

Pyrrhoksen voitto- saavutus, joka johti katastrofiin, voitto, joka maksoi liikaa uhrauksia, menestys, joka johti epäonnistumiseen, hankinta, joka muuttui tappioiksi.
Fraseologisten yksiköiden historia juontaa juurensa antiikille. Epeiroksen kuningas Pyrrhus saavutti voiton taistelussa roomalaisia ​​vastaan, mutta hänen armeijansa menehtyi liikaa. "Toinen sellainen voitto, ja minä jään ilman armeijaa", huudahti Pyrrhus, kun roomalaiset vetäytyivät ja laski tappioitaan. Ja todellakin, vuotta myöhemmin roomalaiset kostivat, Pyrrhoksen armeija voitettiin

Epirus ja Pyrrhus

Ioannina on modernin Epeiroksen pääkaupunki

Epirus on alue Peloponnesoksen niemimaan luoteisosassa Joonianmeren rannikolla. Nykyään se on jaettu Kreikan ja Albanian kesken. Muinaisina aikoina tällä alueella asuivat illyrialaiset heimot, jotka myöhemmin kreikkalaiset ja italialaiset omaksuivat. Nykyään albaanit ja jotkut kroaatit pitävät itseään osittain illyrialaisten jälkeläisinä. Illyrialaisilla oli valtio. Se oli olemassa 5.–2. vuosisadalla eKr. ja joutui roomalaisten iskujen alle. Taistelu, jonka jälkeen kuningas Pyrrhus tunnusti voittonsa "pyrrhoiseksi", käytiin Italiassa lähellä Ausculan kaupunkia (nykyisin Ascoli Satriano) vuonna 279 eaa. Siinä molemmat joukot kärsivät raskaita tappioita - 15 tuhatta ihmistä kumpikin, mutta ensinnäkin roomalaiset vetäytyivät leiriinsä järjestyksessä ja toiseksi heillä oli enemmän mahdollisuuksia palauttaa taisteluteho, kun taas Pyrrhus menetti parhaan osan armeijasta, joka oli vaikea vaihtaa

"Pyrrhic Victory" ja "Cadmean Victory"

Ennen aikakauttamme käsitettä "Pyrroksen voitto" ei ollut olemassa. Mutta oli toinen fraseologinen yksikkö, jonka merkitys oli läheinen - "Cadmean Victory". Muinaiset intellektuellit ovat sen ilmestymisen velkaa muinaisille kreikkalaisille näytelmäkirjailijoille, jotka kuvailivat tragedioissaan veljien Eteokleen ja Polyneikeksen taistelua vallasta Thebesta, rikkaasta ja voimakkaasta Keski-Kreikan kaupungista. Molemmat veljet kuolivat yhdessä kovista taisteluista (Cadmus - Theban legendaarinen perustaja)

*** Antiikin kreikkalainen filosofi Platon (428 - 348 eKr.): "Koulutus ei koskaan osoittautunut Cadmovin kaltaiseksi, mutta voittoja tapahtuu usein ja tulee olemaan ihmisille."("Lait. Kirja I")
*** Muinainen kreikkalainen historioitsija Diodorus Siculus (90-30 eKr.): "Kadmean voitto on sananlasku. Se tarkoittaa, että voittajat epäonnistuivat, kun taas voitetut eivät olleet vaarassa voimansa vuoksi. Kuningas Pyrrhus menetti monet hänen mukanaan tulleista epirooteista, ja kun eräs hänen ystävistään kysyi, kuinka hän arvioi taistelun, hän vastasi: "Jos voitan toisen sellaisen voiton roomalaisista, minulla ei ole enää ainuttakaan soturia jäljellä niistä, jotka tuli kanssani"("Historiallinen kirjasto." Kirja XXII)
*** Muinainen kreikkalainen maantieteilijä Pausanias (110-180 jKr.): "Argiven armeija saapui Boiotian keskustaan ​​Peloponnesoksen keskustasta, ja Adrastus värväsi liittolaisia ​​sekä Arkadiasta että Messeniasta. Saman verran palkkasotureita tuli teebalaisten luo fookalaisista ja flegialaisia ​​minjalaisten maasta. Taistelussa, joka käytiin Ismeniassa, teebalaiset voittivat ensimmäisessä yhteenotossa, ja pakenettuaan he pakenivat ja piiloutuivat kaupungin muurien taakse. Koska peloponnesolaiset eivät tienneet kuinka valloittaa muureja myrskyllä, he suorittivat hyökkäyksensä enemmän innostuneesti kuin tietäen asiasta, ja teebalaiset löivät heidät muureilta ja tappoivat monet heistä; ja sitten he lähtivät kaupungista, hyökkäsivät muiden kimppuun, joutuivat epäjärjestykseen ja voittivat heidät, niin että koko armeija tuhoutui Adrastusa lukuun ottamatta. Mutta itse teebalaisille tämä asia ei ollut ilman suuria tappioita, ja siksi voittoa, joka osoittautui voittajille tuhoisiksi, kutsutaan kadmian (kadmian) voitoksi."("Hellaksen kuvaus", IX, 9, 1)

"Pyrroksen voitot" historiassa

Napoleonin Moskovan vangitseminen

Malplaquetin taistelu Espanjan peräkkäissodassa

Bunker Hillin taistelu Yhdysvaltain vapaussodassa

Torgaun taistelu Seitsemänvuotinen sota

Luzernin taistelu Kolmikymmenvuotinen sota

Ilmaisun "Pyrroksen voitto" käyttö

- ”Impressaario tervehti Rahmaninovia kunnioittavasti ja kookkaasti kumartaen. - Myönnän, voitit... Mutta ei väliä kuinka se osoittautui Pyrrhoksen voitoksi. "Vakavat koettelemukset odottavat sinua... Kaikki konserttituloni menevät Puna-armeijan rahastoon" (Nagibin "Bells")
- "Venäjän hallitus voitti Pyrrhoksen voiton ihmisten ymmärtämättömyyden ansiosta" (Gorki "Kaikkien maiden työläisille")

Pyrrhoksen voitto- voitto, joka tuli liian kalliiksi; voitto vastaa tappiota.

Tämän ilmaisun alkuperä johtuu Ausculumin taistelusta vuonna 279 eaa. e. Sitten kuningas Pyrrhoksen Epiruksen armeija hyökkäsi roomalaisten joukkojen kimppuun kahden päivän ajan ja mursi heidän vastarintansa, mutta tappiot olivat niin suuret, että Pyrrhus huomautti: " Vielä yksi voitto, ja jään ilman armeijaa» .

Ennen Pyrrhusta käytettiin ilmaisua "Kadmian voitto", joka perustui antiikin kreikkalaiseen eeposeen "Seitsemän Thebea vastaan" ja joka löytyi Platonilta hänen "Laeissaan".

Kirjoita arvostelu artikkelista "Pyrrhic Victory"

Huomautuksia

Ote, joka kuvaa Pyrrhoksen voittoa

"Siinä se on", hän sanoi merkitsevästi ja myös puolikuiskaten. – Kreivi Kirill Vladimirovichin maine tunnetaan... Hän menetti lastensa määrän, mutta tämä Pierre oli rakas.
"Kuinka hyvä vanha mies olikaan", sanoi kreivitär, "jopa viime vuonna!" En ole koskaan nähnyt kauniimpaa miestä.
"Nyt hän on muuttunut paljon", sanoi Anna Mihailovna. "Joten halusin sanoa", hän jatkoi, "vaimonsa kautta prinssi Vasili on koko kartanon välitön perillinen, mutta hänen isänsä rakasti Pierreä kovasti, oli mukana hänen kasvatuksessaan ja kirjoitti hallitsijalle... joten ei tietää jos hän kuolee (hän ​​on niin paha, että he odottavat sitä) joka minuutti, ja Lorrain tuli Pietarista), kuka saa tämän valtavan omaisuuden, Pierre vai prinssi Vasily. Neljäkymmentä tuhatta sielua ja miljoonia. Tiedän tämän erittäin hyvin, koska prinssi Vasily itse kertoi minulle tämän. Ja Kirill Vladimirovich on toinen serkkuni äitini puolelta. "Hän kastoi Borjan", hän lisäsi, ikäänkuin ei antanut tälle olosuhteelle mitään merkitystä.