MAXIM:: Loogis-sensorinen introvertti (LSI)

Naisen muotokuva

Hoikka, istuva MAXIMKA on yksi seuran tiukimmista ja määrätietoisimmista tytöistä. Nuorekas, laiha, mutta samalla vahva ja sitkeä - nuoruudessaan hän antaa vaikutelman todellisesta tonttusta. Hänellä on kauniit kasvot ja symmetriset piirteet, joten häntä ei turhaan verrata Malvinaan. Samanaikaisesti et voi sekoittaa häntä mihinkään muuhun tyttöön - sinun on vain kiinnitettävä huomiota hänen selkeään vartaloonsa ja kiinteään askeleeseensa.

Vaatteissa hän suosii tiukkaa tyyliä, viimeisteltyjä linjoja ja vaimeita sävyjä. Ajatus symmetriasta ja univormuista (ei välttämättä sotilaallisista) on lähellä hänen sieluaan. Hän ei halua erottua ja näyttää ylelliseltä, joten useimmiten hän valitsee rauhallisen värin lisäksi myös perinteiset muodot. Et tule koskaan näkemään MAXIMKAssa vinohelmahamea tai epäsymmetrisellä pääntiellä varustettua puseroa.

Hän välttää odottamattomia liikkeitä ja on melko ennustettavissa paitsi vaatteissa myös suhteissa.

Ensimmäisellä tapaamisella saat söpöjä hymyjä ja flirttailevia ilmeitä. MAXIMKA nauraa mielellään vitseillesi ja pitää hauskaa vielä jonkin aikaa. Hän osaa olla viehättävä ja näyttää lempeältä, hauraalta ja puolustuskyvyttömältä, jos hän päättää jostain syystä tarvitsevansa sitä.

Mutta älä erehdy, sillä hänellä on todellinen rautakauva sisällä. Ja heti kun hän kokee suhteen alkaneen, hän katsoo sinua harvemmin ja näyttää vaativan ja omistushaluisen luonteensa useammin. Samanaikaisesti MAXIMKIt ovat heidän sydämessään usein romanttisia ja yleviä, ja he haluavat myös kuvitella itsensä jonkun romaanin tai elokuvan sankarittareiksi.

Jos MAXIMKA pitää sinusta, hän ei mainosta tätä, vaan jättää kumppaninsa ensimmäisenä tekemään aloitteen. Hänen liiallinen passiivuutensa voi johtaa tunteiden häipymiseen tässä tytössä. Hän keskittyy siihen, että hänestä huolehditaan, hän on haluttu, ja hän on osoittanut omistautumisensa hänelle. Tämä johtuu siitä, että hän ei tunne itseään kovin hyvin, mihin suuntaan suhde kehittyy, ja pelkää hylätyksi tulemista. Lisäksi kaikki epävarmuus pelottaa häntä. Ja tämä on toinen syy, miksi hän ei ole ensimmäinen, joka näyttää tunteitaan.

Jos MAXIMKA puhuu sinulle, se ei tarkoita, että sinusta on tullut hänen ystävänsä. Tämän tyyppisten naisten luottamus on kohonnut erittäin korkealle. He eivät pidä henkilöä läheisenä ystävänä tai rakkaana, jos he eivät luota häneen 100%.

Erään MAXIMKAn kirjeestä: "En myöskään pidä siitä, että omat ajatukseni ja tunteeni illalla eivät ehkä ole ollenkaan samat kuin aamulla. Tämä ärsyttää minua.

Osoittautuu, että et voi luottaa itseesi! Jotenkin epämiellyttävä. Kuka sen sitten voi tehdä?"

Älä provosoi hänessä mustasukkaisuutta siinä toivossa, että hänen tunteensa herätetään uudelleen. Hän ei taistele puolestasi, vaan päättää yksinkertaisesti, että olet epäluotettava kumppani. Et todennäköisesti saavuta hänen sijaintiaan, vaikka mysteerin keksittyäsi joko katoat, sitten ilmestyt, sitten soitat ja katoat sitten hänen näkökentästään pitkäksi aikaa. Muista: hän ei siedä mitään epävarmuutta.

Jos onnistuit ansaitsemaan hänen luottamuksensa, varo pettymästä MAXIMKAa - hän tuskin uskoo sinua toisella kerralla. Mutta jos tämä tyttö näki sinussa epäitsekkään ystävän ja uskollisen ritarin, hänestä tulee luotettava ja omistautunut kumppanisi.

MAXIMKA on oikea tyttö, hän pyrkii elämään elämäänsä ilman yllätyksiä. Hän tietää mitä haluaa, yrittää elää suunnitelman mukaan eikä pidä siitä, kun olosuhteet häiritsevät hänen suunnitelmansa toteuttamista. Hän on varovainen kaikesta uudesta. Hän ei ole suunnitellut vain seuraavaa viikkoa ja viikonloppua, vaan hänellä on suunnitelma kahdelle tai kolmelle kuukaudelle ja jopa kahdelle vuodelle eteenpäin. Kaikki on suunniteltu: opiskelu, ura, avioliitto, lapset (syntymäaika ja numero), muutto uuteen asuntoon, pesukoneen hankinta, ulkomaanmatkat.

On selvää, että kaiken tämän toteuttamiseksi tarvitaan tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä. MAXIMKAlla on molemmat, ja nämä ominaisuudet eivät riitä vain hänelle, vaan myös hänen ympärilleen. Tämä tyttö ei pilaa sinua. Hän ei kyllästy pakottamaan muita toteuttamaan suunnitelmiaan joka päivä. Extra MAXIM ei suunnittele tai tee mitään, mutta jos hänellä on jotain mielessä, älä odota, että se menee ohi pian.

Tämän tyyppiset tytöt, jotka ovat siistejä, ahkeria ja vastuullisia, opiskelevat yleensä hyvin, vaikka he tekevät vain sen, mitä annetaan, eivätkä mitään muuta. Myrskyinen opiskelijaelämä ei houkuttele tiukkaa MAXIMOKIA liikaa. Suhteiden vaativuuden vuoksi heillä ei ole monia tyttöystäviä, ja silti he valittavat harvoin epäonnistumisista henkilökohtaisessa elämässään eivätkä puhu siitä, mitä heidän sielussaan tapahtuu.

Tämän tyyppiselle naiselle perhe on erittäin tärkeä, koska se on turvasatama, jossa hän tuntee olevansa suojassa vaikealta ulkomaailmalta. Siksi taloon kiinnitetään erityistä huomiota, järjestyksen on oltava. Koti saa kaiken tarvitsemasi, mutta ei enempää. Kukaan ei jää nälkäiseksi MAXIMKAssa, mutta älä odota myöskään suolakurkkua. Hän ei kerro kuinka ja mitä hän keitti, mutta jääkaapissa on aina jotain yksinkertaista, mutta tyydyttävää.

MAXIMOK tekee tiukkoja ja vaativia äitejä. Ja jos he eivät säästele tunteiden ilmentymistä ja tarkkailevat toimenpidettä lastensa "koulutuksessa", niin jälkimmäiset kasvavat positiivisina, hyvätapaisina ja kurinalaisina ihmisinä.

Tämän tyyppisten naisten korkea velvollisuudentunto ei ulotu vain perheeseen, vaan myös työhön. MAXIMKA on kunnianhimoinen ja pyrkii tekemään uraa, vaikka hän ei koskaan laiminlyö kotitehtäviään. Viranomaiset arvostavat suuresti tämän herkän tytön ahkeruutta, vastuullisuutta ja luotettavuutta, joka jonkin ajan kuluttua hallitsee täydellisesti tarvittavat taidot ja tiedot. Pian käy selväksi, että häneen voi itse asiassa luottaa. Joten urakasvu on hänelle taattu.

Tämän tyyppiset edustajat arvostavat todella minkä tahansa loman ilmapiiriä (suosikki on uusi vuosi). He eivät koskaan menetä merkittäviä perhetreffejä, he järjestävät varmasti kotijuhlan lahjoineen, juhlan ja läheisten ystävien kutsumisen. Eläen melko suljettua, mitattua elämäntapaa, he eivät samalla pidä hauskaa seurassa, nauraa ja pelleillä, mutta vain jos he pitävät tätä yritystä omakseen.

Etsi siis hyvä syy, järjestä hauska loma ja kutsu MAXIM (tai MAXIM). Jos he tietävät olevansa valmiita viihdyttämään ja viihdyttämään heitä täällä, he tulevat varmasti. Ja ehkä jopa tuo tekonenä, lasit ja viikset. Ja he tekevät niin vain, jos he ovat varmoja siitä, että omistajat ottavat mielellään vastaan ​​heidän touhunsa.

Maksim Gorki, tarkastaja
Logiikka-sensorinen introvertti
(rationaalinen)
ISTj
Kuvaus: I.Onufrienko (Weissband), Socionics / / "Science and Suspіlstvo", 1990, №№ 1-5.

1. Osaa järkevästi ja tarkasti valita parhaat käytettävissä olevat järjestelmät, lähestymistavat, osoittaen tinkimättömyyttä, saavuttaa itsepäisyyden, taistelee sen toteuttamisen puolesta. Hän kieltää kategorisesti kaiken, mikä ei voi toimia lisäyksenä tähän järjestelmään; tuo järjestelmän ihanteelliseen tilaan. Erittäin luotettava sen toteutuksessa, vaikka sen pääperiaate on vaihtelevuus; välttää improvisointia, valmistautuu huolellisesti raporttiin, puheeseen, kaikkiin vastuullisiin asioihin.

2. Ei koskaan lankea epätoivoon eikä ole illuusion alainen, aina yhtä tasainen, rauhallinen, looginen. Vaatimaton henkilö, ei taipuvainen fantasioihin, ja toiset eivät pidä älyllisestä ylimielisyydestä ja manilovismista. Pitää tärkeänä pieniä asioita, osaa yleistää niitä ja tehdä johtopäätöksiä. Se varoittaa olemisen lakien yksinkertaistetusta selittämisestä puhtaasti yleisillä, integraalisilla tekijöillä, jotka eivät ota huomioon inhimillistä tekijää, yksilöä.

3. Taipuvainen syvälliseen kapeiden ongelmien tutkimukseen, luo ahkerasti niiden yhteyden aiemmin tutkittuihin, osaa kuunnella keskustelukumppania ja jopa ymmärtää katkeran tiedon perusteella sanotun olemuksen. Tuntee keskustelukumppanin tilan, pystyy usein kuuntelemaan kahta kerralla. Suuri yksinäisyysaste, lukee vähän, ajattelee paljon - tämä on hänen suosikkitila. Tiedolla on aina käytännön käyttöä; niille, jotka eivät osaa täysin ymmärtää tilannetta, hänen toimintansa näyttävät paradoksaalisilta ja arvaamattomilta; näkee ulospääsyn sinne, missä muut eivät sitä huomaa.

4. Melko suljettu ja salamyhkäinen, ei halua olla huomion keskipisteessä, viestinnässä on herkkä eikä tungetteleva, samalla hän tarvitsee kuuntelijoita. Se kiehtoo ihmisiä määrätietoisuudellaan oman järjestelmän toteuttamisessa. Jos hän näkee jotain tarkasti ja muut - epätarkasti, hän joutuu aggressioon. Itsepäinen ja tinkimätön; johtajana hän on altis "ryöstölle". Tahdikas, tuntee ihmiset, mutta kohtelee heitä työkaluina; henkilökohtaiset ominaisuudet, mieltymykset ja inhoamiset eivät häiritse – tulokset ovat tärkeitä. Etiikka alistaa logiikan.

5. Kestävä ja nirso, ei tuhlaa aikaa arkeen, mieluummin piilottaa tunteitaan - nälkää, väsymystä, kipua, pelkoa (jotta ei vahingoittaisi äitiä, sairas lapsi ei huokaise). Työskentelee rauhallisesti, luottavaisesti ja järjestelmällisesti, ilman ylä- ja alamäkiä.

6. Hän ei piilota mieltymyksiään, joskus jopa näyttää siltä, ​​että hän osoittaa niitä tarkoituksella. Ei anna kenenkään vastakkaista sukupuolta olevan henkilön jäädä huomaamatta. Hän arvioi muiden tunteita vain niiden ulkoisten ilmenemismuotojen perusteella - miltä hän näyttää, kuinka hänen kumppaninsa puhuu hänelle - siksi voi olla melko helppoa tehdä virhe ja ottaa hänen halunsa olla rakastettu kumppanin tunteeksi. Hän tietää siitä, joten hän on epäluuloinen ja epäluuloinen.

7. Hän on pääsääntöisesti kunnianhimoinen, pyrkii ottamaan tietyn paikan, aseman yhteiskunnassa, virallisessa hierarkiassa. Tätä estää usein hänen eristyneisyytensä, ujoutensa. Ottaa sydämeensä sekä kiitollisuuden että nuhteen, kokee intensiivisesti epäonnistumisia ja ulkoisesti ei halua näyttää sitä. Hänellä on hyvä oikeudentunto ja hän on vaativa itselleen ja muille. Hänen mieltymyksensä ovat jatkuvat ja syvät, vaikka niitä on vähän. Se ei siedä tuttavuutta, on vaikea sietää ihmisten aggressiivista pilkkaamista, vaikka se ei lähde riitaan heidän kanssaan. Hän ei pidä siitä, kun hänelle osoitetaan pyyntöjä vieraiden ihmisten kautta, eikä suoraan - hänelle tämä on epäkunnioituksen osoitus.

8. Kiistassa häntä ärsyttävät hiljaiset, tieto on hänelle tärkeää, jos sitä ei ole, herää epäilys, heiltä voi usein kuulla: "Miksi et kerro minulle mitään?". Hän tarvitsee apua ajan jakamiseen, emotionaalisen tunnelman luomiseen työhön, joskus ennen vastuullista esitystä hänen täytyy kuunnella tiettyä musiikkia.

9. Poikkeuksellisen kekseliäs keksimään uusia esinemuotoja, voi olla hyvä taiteilija, käsityöläinen, suunnittelija, suunnannäyttäjä. Hän haluaa antaa lahjoja, mutta ei "vuosipäivänä" (eli niitä, jotka on tehty velvollisuudentunteesta). Hän on huolissaan siitä, että hänen kumppanillaan on kaikki tarvittava, hän pukeutuu erittäin vaatimattomasti, loogisesti, mutta hän yrittää pukea kumppaninsa tyylikkäästi ja jopa ylellisesti, tehdä siitä havaittavissa ... ja käyttää sitä eräänlaisena peitteenä omaa sisäänpäinkääntymistään.

10. Taipumus luoda tietylle alueelle henkilökohtaisten tavaroiden suljettu maailma, jossa jokaisella esineellä on paikkansa. Hän ei pidä siitä, että joku sekaantuu tähän maailmaan, esimerkiksi järjestää asioita uudelleen, koska harmonia häiriintyy tämän takia. Kotona hänellä on yleensä täydellinen järjestys, hän jakaa vaatteita erittäin tiukasti säännöllisesti ja viikonloppuisin; satunnaisesti viipaloitu leipä tai makkara ärsyttää häntä.

11. Ajattelu on hyvin loogista, johdonmukaista - puhuessaan hän esittää yleisölle kysymyksiä ja vastaa niihin itse, arvioi kaikkea havaittua monipuolisesti ja määrällisesti. Hänen mielestään jokainen henkilö tunnustaa jonkinlaisen näkemysjärjestelmän, jos se ei ole sama kuin hänen omansa, hän kohtelee henkilöä paheksuvasti osoittaen usein pedanttisuutta.

Duaalisi (psykologisesti täydentävä tyyppi): Hamlet (eettis-intuitiivinen ekstrovertti).

Jos tämä ominaisuus on mielestäsi kyseenalainen - etsi itsesi "naapurityyppien" joukosta:

Osaan myös suunnitella, mutta minulla on usein vaikeuksia toteuttaa ideoitani; En halua painostaa muita enkä kestä, kun he painostavat minua -

Olen yritteliäsempi, en pidä byrokraattisista esteistä ja arvostan aloitetta -

Minulle järjestys ja perinteet ovat tärkeitä vain, jos ne eivät rajoita oikeuksiani, katson maailmaa laajasti enkä oikeastaan ​​pidä sopimuksista -

Yritän olla tahdikas ihmisten kanssa, painostaa heitä vähemmän, ottaa huomioon heidän kykynsä -

Minulla on kehittyneempi mielikuvitus ja voin tarkastella kriittisesti täydellisimpiäkin sääntöjä ja loogisia todisteita -

Tykkään nauttia elämästä enkä pidä jäykistä rutiineista -

Kiinteistöjen nimitykset I. Myers-Briggin länsimaisen typologian mukaan:
E - ekstraversio
Minä - introversio
S - sensorinen
N - intuitio
T - ajattelu (logiikka)
F - tunne (etiikka)
j - rationaalisuus (tuomio)
p - irrationaalisuus (havainto, impulssi)

Loogis-sensorinen introvertti (LSI) on yksi sosionisista tyypeistä, joka tunnetaan myös nimellä "tarkastaja". Tyypillinen tämän tyypin edustaja on Maxim Gorky. Hänen kaksoiskappaleensa on eettis-intuitiivinen ekstrovertti (mentori) Hamlet.

Kuvaus psykotyypistä Weisbandin mukaan

Johdonmukainen seuraaja. Hän osaa valita erittäin järkevästi ja tarkasti parhaat käytettävissä olevista järjestelmistä ja dogmeista ja tinkimättömyydellä, itsepäisyyteen asti taistella sen toteuttamisen puolesta. Se hylkää kategorisesti kaiken, mikä ei pääse siihen. Tuo järjestelmän ihanteelliseen tilaan. Erittäin luotettava järjestelmänsä toteutuksessa, vaikka tämä järjestelmä olisikin pysyvä. Joten Talleyrand onnistui ottamaan tarvitsemansa aseman Bourbonien, Kommuunin, Directoryn, Napoleonin ja jälleen Bourbonien alaisuudessa ja kuoli vaurauteen ja ylellisyyteen, johon hän pyrki.

Raitis realisti. Ei koskaan lankea epätoivoon eikä anna periksi illuusioihin. Aina yhtä tasainen, rauhallinen, looginen. Hän itse ei ole taipuvainen fantasioihin eikä pidä "manilovismista" muissa.

Tutkija. Hänellä on taipumus kapeiden ongelmien syvälliseen tutkimukseen. Muodostaa huolella niiden yhteydet aiemmin tutkittuihin. Pystyy kuuntelemaan keskustelukumppania. Usein voi kuulla kahta kaiutinta samanaikaisesti. Korkea yksinäisyysaste. Hän lukee vähän, ajattelee paljon - tämä on hänen suosikkitilansa. Tieto vie aina käytännön soveltamisen tilaan. Niille, joilla ei ole hänen perusteellista ymmärrystään tilanteesta, hänen toimintansa näyttävät paradoksaalisilta ja arvaamattomilta. Näkee ulospääsyn sinne, missä muut eivät näe.

Sekoitus herkkua ja seikkailua. Melko pidättyväinen ja salaperäinen. Ei halua olla huomion keskipisteenä. Kommunikaatiossa hän on herkkä ja huomaamaton. Samalla hän tarvitsee kuuntelijoita. Määrätietoisuudellaan oman järjestelmänsä toteuttamisessa hän ottaa ihmiset mukaan. Jos hän näkee jotain tarkasti ja muut eivät tarkalleen, hän joutuu aggressioon. Itsepäinen ja tinkimätön (Martin Luther). Johtajana hänellä on tapana "kiristää ruuveja". Tahdikas, tuntee ihmiset, mutta kohtelee heitä työkaluina. Samaan aikaan henkilökohtaiset tunteet, mieltymykset ja inhoamiset eivät häiritse häntä - tulokset ovat tärkeitä. Etiikka alistaa logiikan (Stalin). Hän ei siedä, kun hänen asioihinsa kosketetaan - tämä on hänelle veririkos. Aggressiivisia ihmisiä on vaikea sietää, vaikka se ei joudu riitoihin heidän kanssaan.

Tyyni. Kestävä ja nirso, ei tuhlaa aikaa arkeen. Piilottaa mieluummin tunteensa: nälkä, väsymys, kipu, pelko. Sairas lapsi ei valita, jotta se ei vahingoita äitiä.

Läheisiä. Ei piilota vetovoimaa; joskus jopa näyttää siltä, ​​että hän esittelee niitä tarkoituksella. Ei anna yhdenkään vastakkaista sukupuolta olevan henkilön jäädä huomaamatta ja arvostamatta. Hän arvioi muiden tunteita vain niiden ulkoisten ilmenemismuotojen perusteella: miltä hän näyttää, kuinka hänen kumppaninsa puhuu hänelle. Siksi voi olla suhteellisen helppoa tehdä virhe ja ottaa halu olla rakastettu kumppanin tunteella. Hän tietää siitä, joten hän on epäluuloinen ja epäluuloinen.

© 1986 Weisband I.D. "Sosioniikan työmateriaali".

Psykotyypin kuvaus Panchenkon mukaan

Ensimmäinen funktio on suhteiden logiikka. Gorki on ylittämätön abstraktien ja loogisten ideoiden "toteuttaja" syvällä ja täsmällisesti.

Toinen toiminto - tahdonvoimainen aisti - antaa hänelle mahdollisuuden luoda kurin "rautainen" kehys, jonka noudattamista hän vaatii kaikella jäykkyydellä. Hän rakastaa kauneutta ja järjestystä ympärillään.

Roolifunktio - suhteiden etiikka - määrää tämän tyypin lannistumattoman tarpeen jakaa kaikki "meihin" ja "heihin". On ystäviä, ja on vihollisia, joita kohtaan täytyy olla valppaana. "Jos vihollinen ei antaudu, hänet tuhotaan."

Arkaluontoinen kohta - mahdollisuuksien intuitio - tekee Gorkin erittäin epäluuloiseksi ihmisiä kohtaan, jotka tuovat esiin todelliset tai kuvitteelliset hyveensä tai kykynsä.

Suosittelemme tunteiden etiikkaa. Koska omat tunteeni ajautuvat maan alle, olen erittäin kiitollinen ihmisille, jotka esittävät ilotulitteita vahvoista, värikkäistä (mieluiten tragedian elementtejä sisältävistä) tunteista.

Kuudes funktio on ajan intuitio. Koska, kuten kaikki anturit, nykyajan ihminen, hän ottaa kiitollisena vastaan ​​neuvoja toimien ja tekojen oikea-aikaisuudesta ja epäajankohtaisuudesta. Vaatii tiukkaa sääntelyä töiden valmistumisen määräajoille.

Seitsemäs funktio on toiminnan logiikka. Hän luottaa mielellään erilaisiin ohjeisiin, kiertokirjeisiin, teknologioihin ja luottaa niihin, kunhan se ei ole ristiriidassa hänen kurinalaisuutta ja järjestystä koskevien käsitystensä kanssa. Näissä tapauksissa se puuttuu rajusti ja äkillisesti.

Kahdeksas toiminto on aistien sensori. Se on vaatimaton mukavuuden ja ruoan suhteen. Voi tehdä mahdollisimman vähän hedonistisia ilmentymiä.

© 1992 A. L. Panchenko, Algorithm for Developmental Valueological Reframing.

Psykotyypin kuvaus Stratievskajan mukaan

egoblokki. 1. sija. Ohjelmistotoiminto. Järjestelmän logiikka

Maxim pyrkii sisäisesti vakauteen, maailmaan, joka ei muutu, suhteisiin, jotka eivät muutu - loogisesti harmonisia, laskelmia, harkittuja. Siksi Maxim on kaikista älykkyystyypeistä sosiaalisesti suuntautunein. Koska sen sosiaalinen suuntautuminen on oletettu sen älyn ohjelmasta - tiettyjen järjestelmien logiikasta (sekä toteutusmenetelmästä, johon tällainen ohjelma voidaan suunnata - voimakas hallinnollinen paine).

Maximin looginen ohjelma on sosiaaliselta olemukseltaan tarkoitettu vaihtoehto kaikenlaiselle ympäristönsä, sitä ympäröivien rakenteiden - sosiaalisten, poliittisten, fyysisten, biologisten jne. - horjuttamiseen.

Siksi Maximin ajatus logiikasta, järkevyydestä, rationaalisuudesta liittyy ensisijaisesti rakenteellisen järjestyksen ("asioiden järjestyksen") järjestämiseen konkreettisesti olemassa olevan järjestelmän puitteissa.

Järjestelmän ulkopuolella Maxim ei koskaan ajattele mitään - sellainen on hänen älynsä varasto. Hän pitää mitä tahansa ilmiötä osana jotakin olemassa olevaa järjestelmää, jossa tietyt mallit ja tietty looginen järjestys toimivat, jonka Maxim pitää itseään velvollisena ymmärtämään.

Ympäröivän todellisuuden havaitessaan sen systeemisen, loogisen päättelyn näkökulmasta Maxim analysoi jatkuvasti ympärillään olevia järjestelmiä - loogisten ja eettisten suhteiden järjestelmiä, sosiaalisten rakenteiden järjestelmiä, näkemysjärjestelmiä, elämän arvojärjestelmiä.

Maxim ymmärtää minkä tahansa ilmiön merkityksen sen "systeemisyyden" tiedostamalla, ikään kuin kysyisi itselleen kysymyksen: onko tämä yksittäinen tosiasia vai johtuuko se jostain järjestelmästä? Onko se yksityinen teko vai käyttäytymismalli? Jos kyseessä on yksityinen teko, mitkä ovat sen motiivit? Ovatko nämä yksittäisiä, satunnaisia ​​motiiveja vai onko niiden takana jonkinlainen näkemys- ja asennejärjestelmä?

Ymmärtää ilmiöiden syvä olemus, luoda kausaalisia suhteita hyvin erilaisen järjestyksen ilmiöiden välille, analysoida havaittua ilmiötä, systematisoida johtopäätöksiä, johtaa yleisempi määritelmä ja sovittaa se jo olemassa olevaan näkemysjärjestelmään, valita kaikista olemassa olevista järjestelmistä sopivin. tiettyihin tarkoituksiin ja tehtäviin ja parantaa sitä, mukauttaa se erityisiin sosiaalisiin olosuhteisiin harkiten ja työskennellyt pienimmissä yksityiskohdissa - kaikki tämä on minkä tahansa tämän tyyppisen edustajan aktiivisimman henkisen toiminnan ala.

Tietyn älykkyyden vuoksi tämän tyyppisen edustajan on helpompi hahmottaa häntä ympäröivä todellisuus eräänlaisena keskitettynä järjestelmänä. ("Yksi aurinko valaisee meitä, yksi Jumala taivaassa, yksi kirkko maan päällä ja paavi on sen varakuningas!") Mutta vaikka tällainen käsitys rajoittaa merkittävästi hänen ajattelunsa tapaa ja muotoa, se ilmaisee samalla sen erityistä suuntausta. hänen älynsä tyyppi, nimittäin sosiaalinen suuntautuminen, voimien kohdistaminen sosiaaliseen järjestelmään.

Maxim ei ole koskaan olemassa sosiaalisten suhteiden järjestelmän ulkopuolella, koska hänen henkilökohtaisten suhteidensa ympyrä ja luonne on jo itsessään systematisoitu ja merkitsee selkeää hierarkkista jakoa, koska tämä sopii parhaiten hänen käsitykseensä loogisesta harmoniasta ja alkuperäisestä " asioiden järjestys”. Tämän tyyppisen edustajan on yleensä vaikea kuvitella toista näkökulmaa - se ei yksinkertaisesti sovi hänen omaan henkiseen rakenteeseensa, hänen näkemysjärjestelmäänsä.

Maxim ei voi missään olosuhteissa olla "itsekseen", "itsekseen viiksillä", "itsekseen vain itselleen" - tämä on liian syvästi ristiriidassa hänen älynsä ohjelman kanssa (joka, kuten hänen kaksois-Hamletin ohjelma, asettaa omakseen tehtävä selviytyä vaikeista ajoista, virtaviivaistaa sitä, selviytyä äärimmäisissä olosuhteissa). Ja siksi Maxim on aina hyvin mukautuva ja lojaali olemassa olevalle järjestelmälle, yrittää vilpittömästi löytää itselleen käyttöä vallitsevan sosiaalisen järjestelmän olosuhteissa. Vaikka kuvitteleekin tämän tyyppisen edustajan "epäsosiaalisena" elementtinä, hän ei silti voi olla "omillaan". Maximin on vaikea olla "yksinäinen susi", hänellä ei ole tarpeeksi vahvaa intuitiota tähän, joten hänet järjestetään ehdottomasti johonkin muuhun sosiaaliseen rakenteeseen, jossa hän täyttää kaikki hänelle määrätyt tehtävät ja on vastuussa hänen tekonsa - erilaista käyttäytymismuotoa Maximille ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Juuri siksi, että tämän tyyppiset edustajat pitävät itseään (samoin kuin jokaista yksilöä) osana olemassa olevaa suhdejärjestelmää. He pitävät kaikenlaista individualismin ilmentymää periaatteessa mahdottomana hyväksyä ilmiönä, joka ylittää sallitun, murskaa yhteiskunnallisia perustuksia ja tuo kaaosta ja anarkiaa olemassa olevaan elämäntapaan. Siksi he näkevät erityistä yhteiskunnallista merkitystä sellaisissa toimissa kuin sääntöjen, määräysten, menetelmien, ohjeiden, sosiaalisten ja oikeudellisten lakien laatiminen, standardien ja standardien laatiminen. Maximit suhtautuvat alan työhön suurella vastuulla ja onnistuvat siksi siinä erityisesti.

Maximin mukaan järjestelmän voimien kohdistuksen tulisi olla harmonista, loogista, harkittua ja oikeudenmukaista. Sen tulee tarkoittaa selkeää vastuunjakoa ja vastaavia vastuutoimenpiteitä.

Maxim pitää kaikkien osiensa vaihdettavuutta osoittimena minkä tahansa järjestelmän laadusta ja elinkelpoisuudesta sekä tae sen vakaudesta. Ihmisen osana yhteiskuntajärjestelmää on myös oltava vaihdettavissa - sellaisissa olosuhteissa jokainen voi löytää paikkansa jo olemassa olevasta yhteiskuntajärjestelmästä. Ja itse järjestelmästä tulee niin hyvä, että jokaiselle tarjotaan täysi työllisyys. (Viimeinen ehdotus on erityisen kätevä Maximille hänen heikon mahdollisuuksien intuitionsa vuoksi.)

Maximin mukaan täydellisessä järjestelmässä ei pitäisi olla ainutlaatuisia, korvaamattomia elementtejä. (Tämä osoittaa jälleen kerran Maximin kriittisen suhtautumisen suoraan individualistiseen asemaan: ihminen voi olla niin kirkas yksilö kuin haluaa, mutta tämä ei silti anna hänelle oikeutta pitää itseään periaatteessa korvaamattomana.) Yksilöllisyys, koska tämä luo epätasa-arvoa ihmisiin. ihmissuhteisiin, tuo niihin hämmennystä ja epävarmuutta, ja siksi siitä tulee kriittisessä tilanteessa vaarallinen joukkueen elämälle.

Maximin ajattelu on hyvin systemaattista. Kaikki, mitä tapahtuu, yrittää selittää vain loogisesta näkökulmasta. (Logiikkaasioissa häntä ei ole helppo vakuuttaa ja mahdotonta hämmentää.)

Maxim pystyy arvioimaan keskustelukumppanin henkistä potentiaalia, vaikka hänen arvioinneissaan on usein kriittinen taipumus. Kiistoissa hän yrittää tarttua aloitteeseen - viimeisen argumentin on varmasti oltava hänen takanaan. (Sensorinen!)

Kehittää upeasti menetelmiä, laskee taulukoita, kaavioita, laatii oppikirjoja jne.

hyvä kaiutin; esittää aineiston vaiheittain niin, että sen päätelmien koko looginen ketju on jäljitettävissä. Puhuessaan yleisön edessä hän esittää kysymyksiä ja vastaa niihin itse.

Ilmaiseessaan näkökantansa hän on erittäin pedanttinen. Puolustaa näkemysjärjestelmäänsä ja puhuu äärimmäisen maksimaalisesti. Ei riitä, että sanotaan, että Maxim kunnioittaa hierarkkisia sosiaalisia järjestelmiä, joissa jokaisen on tiedettävä paikkansa - hän ei yksinkertaisesti hyväksy muita järjestelmiä.

Maximin mukaan ihmisen käyttäytymisen on vastattava hänen asemaansa - muuten julkinen tietoisuus hämärtyy "sopimattoman" käyttäytymismallien takia, mikä taas johtaa sosiaalisen järjestelmän epävakauteen. Auktoriteetti on yksi hänen älyllisen rakenteensa tärkeimmistä arvoista. Auktoriteettiin suuntautuminen on tärkeä motiivi monille hänen teoilleen, mikä määrää suurelta osin hänen suhteidensa ja käyttäytymisensä luonteen.

Luonnollisesti ilmiömäisten havainnointikykyjen ansiosta Maxim kerää ja käsittelee tosiasioita huolellisesti ja pystyy löytämään tietovirrasta juuri sen, mitä hän tarvitsee. Hän on erittäin pedanttinen: hän ei hyväksy sitä, että oletettavasti "merkittämättömät" pienet tosiasiat jätetään huomiotta ja jopa pienet loogiset virhelaskelmat sallitaan - tässä Maxim on erittäin tunnollinen ja nirso.

Tämän tyyppistä edustajaa ärsyttävät ihmiset, jotka eivät osaa ilmaista ajatuksiaan loogisesti, eksyvät yksityiskohtiin ja ovat hajamielisiä pääaiheesta. Heitä ärsyttää huolimaton asenne formulaatioiden esittämiseen, sekaannukset termeissä, määritelmissä; ja pahinta on ajatuksen esittämisen hämmennys.

egoblokki. 2. sija. luova toiminto. Tahallinen aisti

Tietty looginen ohjelma on toteutettava tietyillä menetelmillä, ja mikä voi olla tarkempaa kuin tahdonvoimaisen vaikuttamisen menetelmä?

Nimittämällä Maximin tiettyjen järjestelmien teoreetikkoksi, luonto varustasi hänet niin tehokkaalla työkalulla kuin joustava ja manipuloiva tahdonvoimainen vaikuttaminen - kohdistettu vaikutus muihin tuntemalla hänen voimansa, merkityksensä, tuntemalla hänen tahdonvoimaisen paineensa oikeutuksen. .

Kuuluminen tosielämän yhteiskunnallisiin rakenteisiin antaa Maximille tunteen omasta yhteiskunnallisesta merkityksestään, jonka hän näkee järjestelmänsä ihanteiden palvelemisessa: hän luo sille teoreettisen pohjan, rakentaa vahvoja hallintorakenteita, jotka ovat kaikkina aikoina horjumattomia. (Vallitseva järjestelmä voi romahtaa, ja sen hallintorakenne voi nopeasti muotoutua uudelleen ja jatkaa toimintaansa eri lipun ja iskulauseen alla.)

Maxim erottuu korkeista vaatimuksista sekä itselleen että ympärillään oleville; suvaitsemattomuus kaikenlaisia ​​epäjärjestyksen ilmentymiä sen järjestelmässä, anarkian ja kaaoksen istuttamista siihen.

Maxim ihailee vilpittömästi sellaista laatua kuin tehokkuus. Epäitsekäs työ yhteiskunnan, kollektiivin hyväksi on ihmisen toiminnan normi, joka yksinään voidaan sallia terveessä ja elinkelpoisessa yhteiskuntajärjestelmässä. Ja päinvastoin, kaikki löysyys, vastuuttomuus ja piittaamattomuus horjuttavat sosiaalisia perustuksia, johtavat yhteiskuntaan tuhoon, sosiaalisiin katastrofeihin ja katastrofeihin; siksi hänen mielestään näiden ilmiöiden kanssa on taisteltava kaikin voimin, ilman sääliä ja suvaitsevaisuutta.

Maxim on aina valmis taistelemaan huolimattomuuden ilmenemismuotoja vastaan ​​yhteiskunnassa. (Hän voi viettää loma-aikansa taistelemalla parantolapalvelun ja julkisen ruokailun puutteita vastaan ​​ja palata kotiin väsyneenä, mutta onnellisena - toinen huolimattomuuden pesä on hänen ponnisteluilla poistettu, ja nyt lomailijat voivat saada täyden palvelun.)

"Maximov"-järjestelmän puitteissa ei voi olla vain joukko ihmisiä - on joukkue, jota yhdistää yhteinen intressi ja hierarkkisesti organisoitu; jäsenten lukumäärästä ja iästä riippumatta nimitetään aina joku, joka vastaa johtajuudesta "luotettavalla sektorilla" ("tähtikomentaja", "käytävästä vastaava" jne.). (Maximin tahdonvoimainen aisti, toisin kuin Dreiserin militantti-moralisoiva aisti ja Žukovin hallinnollinen-"mafia"-aisti, on luonteeltaan "sotilas-hallinnollinen" - "Hamlet-Maxim"-dyadin sosiaalisesta erityispiirteestä johtuen. Tämä selittää osittain miksi "yhteiskuntajärjestelmän lapsiryhmästä tulee "tähti", "linkki" tai "lokakuun yksikkö".)

Maxim voi asettua mukavasti mille tahansa sosiaalisen hierarkian tasolle. Hänelle tärkeintä on saada paikka tässä järjestelmässä. Hän voi tehdä mitä tahansa virallista työtä samalla innokkaasti ja rakentaa liikesuhteitaan asemansa mukaisesti - hän vaatii alaisiltaan ja yrittää olla riidellemättä esimiehiensä kanssa. "Viranomaiset tietävät parhaiten" on "Maximovin" sanonta, ja argumentti "Minä vain tottelin käskyä" on vakuuttavin. Eikä hän ymmärrä, miten tämä voidaan kiistää. Hänen logiikkansa mukaan hänen järjestelmässään alempi on esimiehen alisteinen, nuorempi vanhemman alisteinen.

Kohteliaasti tiukka käsittelyssä, aina kurinalainen, älykäs, tarkka, ahkera, pakollinen, täsmällinen - kaikki nämä ominaisuudet vastaavat ihanteellisesti Maximin sosiaalista tehtävää - työskentelevät yhteiskuntajärjestelmän hyväksi.

Hän pitää myös taloaan osana hänelle uskottua järjestelmää. Siksi kaikki on sen lakien ja määräysten alaista. Perheen budjetin jakaminen, perheenjäsenten käyttäytyminen - kaiken on oltava tiukan valvonnan ja kirjanpidon alaisia. "Asioiden järjestys" "Maxim"-talossa saa erityisen merkityksen sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti - se ei ole vain tietty paikka jokaiselle asialle, vaan myös tietty paikka jokaiselle perheenjäsenelle perhehierarkiassa.

Maximin tahdonvoiman väline on hänen luovasti käyttämä palkkio- ja rangaistusjärjestelmä ("porkkana ja keppi" -järjestelmä). Hänelle uskotun järjestelmän osan puitteissa Maxim ei siedä edes pienintäkään vastustusta tahtoaan kohtaan. Mitä lähempänä hänen suhteensa on, sitä ankarampia tahdonvoimaisia ​​toimenpiteitä hän soveltaa.

Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, Maximilla on ennen rankaisemista tapana selittää, mistä hän rankaisee ja miksi (tämä on tarpeen kouluttaa yhteiskunnan jäsenen tietoisuutta), mutta jos "virhe" toistetaan liian usein, Maxim rankaisee varoittamatta. Lisäksi hänen rangaistuksensa äkillisyys on odottamaton ja siksi pelottava: ”Musiikkitunnit olivat minulle todellista kidutusta. Ne alkoivat siitä, että isä itse viritti viulun, asetteli siististi nuotit ja mikä tärkeintä, ripusti hihnan tuolin selkänojaan. Heti kun olin hajamielinen tai missasin väärän nuotin, sain heti lyönnin vyöllä... Mutta sitten tällaisten tuntien jälkeen isäni oli erityisen hellä, laittoi makeisia tyynyni alle... Hän tykkäsi kertoa, että monet mahtavat muusikot koulutettiin saman järjestelmän mukaan ... "

Maxim haluaa käyttää todistettuja menetelmiä, varsinkin jos ne ovat yhtäpitäviä hänen oman näkökulmansa kanssa ja tunnetaan positiivisista tuloksistaan.

Maximin "palkitsemisen ja rangaistuksen" järjestelmä on todella rakennettu aistiaistien erolle, ja hän, kuten mikä tahansa aistillinen, ymmärtää aistit täydellisesti - hän tietää mitä todellinen kipu on ja mitä todellinen nautinto on (ja jos hän ei tiedä). tietää, hän saattaa haluta puhtaasti kognitiivisista syistä kokea sen itsessä tai muissa). On huomattava, että tämä tahdonvoimaisen vaikutuksen muoto on suunniteltu ennen kaikkea aktivoimaan ja kurittamaan Hamletia sekä hänen heikkoja ja joskus melko inerttejä aistinsa, joita ei sisällytetä työhön ilman asianmukaista (“Maximovin ”) impulssi. Ilman luottamusta siihen, että hänen vieressään on vahva ja kova käsi, ilman tietoisuutta siitä, että hänen sallivuudellaan on raja, ilman aistituntemusten vaihteluita, Hamletilla on erittäin huono olo - hän näyttää menettävän ytimensä, sävynsä, tukensa ja suuntaviivansa, alkaa moppia, ärsyyntyä, ilkivaltaa, alkaa provosoida kumppania riitaan, ikään kuin vaatien, että hän todistaa, mihin hän pystyy. Hamlet kunnioittaa voimaa ja halveksii heikkoja ja laiskoja, joten hän löytää nopeasti yhteisen kielen Maximin kanssa ja tuntee hänessä kumppanin, joka on hänen arvonsa kaikilta osin.

Lisäksi tässä vaiheessa aistimusten aistinvarainen puoli sisältyy jo teokseen, jonka Maxim toteuttaa alitajuisesti - omien mielialanvaihteluidensa mukaisesti. Siksi Maxim itse ei voi aina ymmärtää, miksi hän yhtäkkiä halusi satuttaa jotakuta ja mikä sai hänet tekemään tämän, koska tämä halu syntyy hänessä melko usein ja melkein vaistomaisesti pienimmälläkin ärsytyksellä. Mutta sitten hän voi tuoda tekolleen loogisen perustan ja selittää tehneensä sen opetustarkoituksiin. Jos Maxim katsoo, että hän liioitteli sen vaikutusmitoissaan, hän löytää varmasti tavan hyvittää jonkin ystävällisellä teolla.

Estä "superego". 3. sija. normatiivista toimintaa. Suhteen etiikka

Maxim voittaa yleensä helposti ympärillään olevien sympatian ja suosion: kurinalainen esimiehiensä kanssa, tiukka alaistensa kanssa, hyväluonteinen ja avulias tovereineen, julma ja tinkimätön "leirinsä" vihollisia kohtaan, suloinen ja kohtelias naisten kanssa. (jonka hän saa suosion "valtaamattoman linnoituksen piirityksen ja hyökkäyksen" taktiikalla), omistautunut ja huolehtiva perheenisä.

Hän rakentaa myös eettisten suhteidensa järjestelmän sosiaalisesti oikeudenmukaisen, sosiaalisesti perustellun etiikan periaatteille, joka ilmaistaan ​​​​suhteessa: vastuun aste määrää oikeuksien mitan. Maxim tarkastelee käyttäytymisen etiikkaa ensisijaisesti ihmisen toiminnan legitiimiyden näkökulmasta.

Siksi Maximille kaikkien suhteiden luonne määräytyy keskinäisten velvoitteiden asteen mukaan.

Maximovin etiikan puitteissa henkilökohtainen halu ja henkilökohtainen oikeus ovat viimeisellä sijalla. Vain oikeuksien ja velvollisuuksien tasapaino otetaan huomioon: vain jos täytät velvollisuutesi, sinulla on oikeus tyydyttää toiveesi ja tarpeitasi. Tarpeiden tyydyttämisen mittari määräytyy jälleen tehtävien jakautumisen mittakaavalla ja määrätyn vastuun asteella: "Se, mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle."

Maximin (sekä Robespierren) eettisen oikeudenmukaisuuden periaate lähtee ensinnäkin aineellisen vaurauden oikeudenmukaisen jakautumisen periaatteesta yhteiskuntajärjestelmän puitteissa - oikeuksien jakamisesta työn mukaan henkilökohtaisen panoksen mukaan. yhteinen syy.

Koska Maximin etiikka perustuu keskinäisten velvoitteiden korrelaatioperiaatteeseen, hän pitää varsin eettisenä ja oikeudenmukaisena jakaa etuoikeuksia vastuun asteen mukaan. Tämän seurauksena Maximin etiikka on luonteeltaan syvästi hierarkkinen. Se sisältää keskitetyn suhdejärjestelmän loogisen järjestyksen. Yhteiskunnallisen rakenteen pää - perheen pää - tulisi antaa suurimmat valtuudet ja etuoikeudet, ja tästä ei keskustella. Kiistaton tottelevaisuus tunnustetulle auktoriteetille, "enemmistölle" ja "vanhuudelle" on Maximovin etiikan kulmakivi.

Maxim siirtää keskinäisten velvoitteiden periaatteen myös henkilökohtaisten suhteidensa alueelle, mutta se täyttyy yhdellä ehdolla: henkilön, jonka kanssa Maxim muodostaa suhteensa, on oltava mukana hänen sosiaalisessa järjestelmässään. Hänen on oltava joku suhteessa Maximiin - muuten ei ole perusteita eettiselle tasa-arvolle. Jos Maxim tapaa tytön, jota pidetään ainakin vain hänen tyttöystävänsä, tämä asettaa jo hänelle tiettyjä velvollisuuksia: hänen on oltava uskollinen ja omistautunut hänelle (ja hänen järjestelmänsä ihanteille), hänellä ei ole oikeutta kevytmielisesti katkaista suhteita häneen. , hänellä ei ole oikeutta toimia haluamallaan tavalla. Sanalla sanoen, hänellä ei ole oikeutta tinkiä Maximista hänen järjestelmänsä muiden jäsenten edessä: hänen sukulaistensa, ystäviensä, työtovereidensa. Muuten se on epäreilua häntä kohtaan. Ja tässä tapauksessa Maximilla voi olla hänen näkökulmastaan ​​ehdottoman oikeudenmukaisia ​​vaatimuksia häntä vastaan: hän esitteli hänet piiriinsä (ehkä jopa "kohosi" hänet jollain tavalla itselleen), hän voisi käyttää hänen apuaan ja tukeaan. ympäristöön, ja tämä asettaa hänelle jonkin verran vastuuta teoistaan. Siksi Maxim pitää perhesuhteiden katkeamista maineensa tahrana. (Et koskaan tiedä, mitä jos ihmiset sanovat: "Missä hän voi johtaa joukkuetta, jos hän ei tule toimeen vaimonsa kanssa!")

Lisäksi suhteiden katkeaminen Maximiin on hänen käsityksensä mukaan myös hänen järjestelmänsä katkeaminen, mikä on hänen silmissään pahin asia, koska ihmisen osallistumattomuus sosiaaliseen järjestelmäänsä antaa Maximille riittävän syyn päästää itseään. suhteessa häneen kaikki mitä tahansa, koska tässä tapauksessa henkilöllä hänen silmissään ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Ja Maxim pitää itseään oikeutettuna sisällyttämään tähän luokkaan sekä sosiaalinen rikollinen että häntä pettänyt vaimo ja kollega, joka täyttää velvollisuutensa huolimattomasti, ja mikä tärkeintä, hänelle vihamielisen leirin edustaja. Koska Maxim on itse upea ja rakastava perhe-ihminen, hän voi olla armoton ja julma järjestelmänsä vihollisten perheille. Tässä tapauksessa hänen etiikkansa on rakennettu "silmä silmästä, hammas hampaasta" -periaatteelle.

Henkilökohtaisissa suhteissaan Maxim, kuten mikä tahansa aistillinen, tekee usein aloitteen niiden muodostumisen alkuvaiheessa. Mutta jos hän ei saa ajoissa tukea kumppaniltaan, hän kohtaa nopeasti eettisiä ongelmia, joita ei yleensä tapahdu kumppanuudessa hänen kaksois-Hamletinsa kanssa. (Maximin eettiset asenteet jakavat täysin vain hänen kaksoisuutensa, koska molemmat ovat suuntautuneet samoihin eettisiin arvoihin ja samoihin loogisiin periaatteisiin. Näiden eettisten asenteiden ulkopuolella Maximin on vaikea löytää hengeltään läheisiä ihmisiä, sitä on vaikea ymmärtää oikein. Kaikesta alkuperäisestä optimismistaan ​​ja sosiaalisuudestaan ​​huolimatta Maxim siirtyy pois yhteiskunnasta joka kerta, kun hän ei löydä keskinäistä ymmärrystä ja kunnollista moraalista tukea... Siksi tämän tyyppisten edustajien on helpompi muodostaa heidän henkilökohtaisia ​​suhteitaan samanmielisten ihmisten ryhmässä, jossa kaikki heidän ympärillään jakavat näkemyksensä ja hän voi luottaa ystäviensä omistautumiseen.)

Eettisestä näkökulmasta Maxim itse ymmärtää parhaiten liikesuhteiden alueen. Hänen on kätevämpää (ja hän usein tekee) siirtää liikesuhteiden stereotypia puhtaasti henkilökohtaisten suhteiden alalle. Tämä, kuten hän joskus näyttää, on ainoa tapa saada asiat järjestykseen siinä, mitä hän kokee joksikin alun perin käsittämättömäksi ja pohjimmiltaan epäloogiseksi, koska se perustuu sellaisiin subjektiivisiin käsitteisiin kuin tunteet ja tunteet.

Maxim ei yleensä ymmärrä, mikä logiikka voi olla tunteiden ja tunteiden alueella. Hän yrittää ymmärtää havaittujen ulkoisten emotionaalisten ilmentymien toiminnan motivaatiota, osaa kuvata niitä erittäin tarkasti ja kuvaannollisesti (tai lavastamaan), mutta hänen on vaikea ymmärtää tätä. Maxim uskoo (ja aivan oikein), että hänen älynsä avulla tämä ei ole ollenkaan ymmärrettävää, koska niin monta kertaa hänen täytyi havaita logiikan puuttuminen ympärillään olevien ihmisten toiminnassa. Tämän päättelyn ja myös heikon intuition vuoksi Maxim on vain tyytyväinen eettisen oikeudenmukaisuuden periaatteeseen eräänlaisena rationaalisena eettisenä standardina. Maxim arvioi kaikki poikkeamat tästä standardista erittäin negatiivisesti ja kaikissa suhteissa, jotka hänen mielestään kehittyvät "ei sääntöjen mukaan".

Haavoittuvan etiikkansa ja ongelmallisen intuitionsa vuoksi Maxim on useimmiten taipuvainen ottamaan vastaan ​​pahimpia motiiveja ihmisten toiminnassa. ("Hän vei tarkoituksella polkupyöräni pyytämättä rikkoa sitä.") Voi olla melko vaikeaa, joskus melkein mahdotonta saada Maximia vakuuttuneeksi, koska eettisiä kategorioita ei ole laskettu loogisesti, Maxim ei aina pidä itse mahdollisena ymmärtää niitä.

Tapahtuu, että Maxim joskus antaa itsensä uskoa, että esimerkiksi nyt suhteet kehittyvät "sääntöjen mukaan", mutta hän ei silti ymmärrä niistä jotain. Jos Maxim ei ole loogisesti vakuuttunut siitä, että suhde kehittyy "rehellisesti", hän katsoo olevansa oikeutettu olemaan uskomatta niitä. Koska olen vakuuttunut siitä, että hänelle uskotun vastuun aste velvoittaa hänet olemaan valppaana. Heikon intuitionsa vuoksi Maxim pelkää olla herkkäuskoinen. Hän pitää herkkäuskoisuutta itselleen kelpaamattomana luksusena, josta hänen on myöhemmin maksettava liian kalliisti. Siksi hän pitää usein epäuskoisuuttaan oikeutettuna ja oikeutettuna. Kun Maxim on antanut kielteisen mielipiteen henkilöstä, hän ei yleensä muuta sitä.

Siksi jopa kaikkein hankalimmassa tilanteessa Maximille on paljon kätevämpää viitata johonkin yleisesti hyväksyttyyn kantaan, johonkin objektiiviseen tietoon, jonka luotettavuudesta joku muu on vastuussa, kuin valehdella ja ottaa täysi vastuu seurauksista. . (Maxim luottaa mieluummin hänelle esitettyihin tosiasioihin, mutta hänen mielestään ne toimittaneen pitäisi olla vastuussa niiden luotettavuudesta. Jos tosiasioiden jongleerailu on hyödyllistä hänen järjestelmälleen ja se tapahtuu esimiesten luvalla , Maxim voi pitää tätä varsin hyväksyttävänä itselleen - pääasia on, että hän ei ole vastuussa tosiasioiden luotettavuudesta.)

Suuri vaiva antaa Maximille hänen tapansa ilmaista itseään mahdollisimman tarkasti ja selittää jatkuvasti ajatuksiaan. Jos virallisessa raportissa hän joskus onnistuu pääsemään eroon yleisistä lauseista, niin yksityisessä keskustelussa hän joskus purkaa liikaa tarpeetonta. Mutta onneksi hänellä on sellainen kaksoishahmo kuin Hamlet, joka yksin pystyy vieroittamaan Maximin tästä vaarallisesta tavasta. Yleensä tällaisten "paljastusten" jälkeen Hamlet vetää Maximille synkimmät näkymät, hänen ajattelemattomien sanojensa kauheimmat seuraukset. Lisäksi Maxim havaitsee tällaiset varoitukset, vaikka ne eivät aina ole hänelle miellyttäviä, kiitollisena, koska hän ymmärtää, että kumppani ei tee tätä halusta vain pelotella häntä, vaan nimenomaan pelosta henkensä, kohtalonsa, hänen puolestaan. asema järjestelmässä.

Maximit eivät pidä itseään herkkäuskoisina ihmisinä ja ovat hyvin yllättyneitä siitä, että huolimatta kaikista pyrkimyksistään olla kaukonäköisiä ja varovaisia, he jostain syystä valitsevat häviävimmän vaihtoehdon kaikista mahdollisista vaihtoehdoista. Jostain syystä he onnistuvat jopa kaikkein huolellisimmalla analysoimalla omia ja muiden virheitä "kiipeämään mihin tahansa ansaan nopeammin kuin kukaan muu". Joskus Maxim näkee "ansassa" tien ulos umpikujasta - hänen "ongelmallinen" intuitionsa leikkii niin julman vitsin hänen kanssaan.

Siksi Maxim pelkää kovasti joutuvansa huijatuksi, mutta hänestä tulee usein (etenkin nuoruudessaan) oman piittaamattomuutensa uhri. Siksi on erittäin tärkeää, että hän luottaa lähipiirinsä uskollisuuteen, rehellisyyteen ja omistautumiseen. Maximille on erittäin tärkeää, että hänen vieressään on henkilö, johon hän voi täysin luottaa ja johon hän voi luottaa kuin itseensä (ja äärimmäisissä olosuhteissa, joihin hänen sosiaalinen toimintansa suuntautuu, tämä on elintärkeää). Siksi Maxim on luonnostaan ​​tarkoitettu sellaiselle kumppanille kaksois-Hamlet-henkilöstössä.

Tunteiden ilmaisemisen rehellisyys on yksi tämän diadin tärkeimmistä arvoista. Siksi Maxim kuvittelee todelliset tunteet juuri hamletilaisessa tulkinnassa. Tämän diadin jäsenten mukaan todellisten tunteiden on läpäistävä kivun ja kärsimyksen testi, mikä jalostaa heitä entisestään, tekee niistä vahvoja, todella kauniita ja kestäviä. (Lisäksi, ei vain rakkaus, vaan myös ystävyys ja uskollisuus velvollisuudelle ja isänmaallisuus tulisi altistaa tällaisille kokeille.)

Maxim, herkän ja kriittisen havainnon kanssa, vakuuttuu juuri Hamletin tunteista - vilpittömistä, hienovaraisista. Heidän kosketuksensa, heidän surunsa on hänelle erittäin suotuisa, he antavat ruokaa hänen älylleen; niiden kautta hän saa tarkimman eettisen suuntauksen. ("Minua hämmästytti välittömästi hänen silmänsä, etsin tyttöä, jolla on juuri tällaiset silmät ..." - Gleb Panfilov Inna Churikovasta.)

Mikään muu kumppani, paitsi Hamlet, ei pysty vakuuttamaan Maximia hänen kokemustensa vilpittömyydestä ja syvyydestä. Hamlet on ainoa, johon Maxim luottaa täysin.

Loistava lohko. 6. sija. aktivointitoiminto. Ajan intuitio

Maxim, kuten kaikki rationaalinen sensoriikka, erottuu ylikyllästymisestä nykyisen ajan asioihin. Ilmaus "nykyinen hetki" on sinänsä "maksimilainen" termi. Maxim tarkkailee ja analysoi jatkuvasti "nykyistä hetkeä" (piirtää kaavioita, laatii raportteja, pitää kokouksia asioiden tilasta "nykyisellä hetkellä").

"Nykyisen hetken" supermerkittävyys pitää hänet jatkuvassa jännityksessä, jatkuvassa valmiudessa antaa kaikki voimansa "nykyisen hetken" tärkeyden nimissä.

Näyttää siltä, ​​​​että Maximin elämässä ei ole muita aikaluokkia, paitsi "nykyinen hetki" - ja näin on itse asiassa. Muodollisesti hänellä on myös abstrakti käsitys kaukaisesta "kirkkaasta tulevaisuudesta", johon järjestelmän puitteissa ollessaan hän katsoo suhteellisen luottavaisesti, mutta jota hän itse asiassa ajattelee vain tuonpuoleisesta. On olemassa "lähimenneisyys", joka viime aikoihin asti oli "nykyinen hetki" ja eroaa nykyisestä "nykyhetkestä" vain tilastollisissa indikaattoreissa. Ja on myös käsite "kaukainen menneisyys", jonka hän tietää kuulopuheesta ja on jopa valmis uskomaan sen, mutta hän ei itse voi arvioida, koska tämä käsite tarkoittaa kaikkea sitä, mikä oli ennen hänen syntymäänsä; ja syntymähetkestä lähtien hänelle on jälleen olemassa vain "nykyinen hetki".

Maximin aika kuuluu hänen työhönsä järjestelmässä, joten hänen aikakategoriansa liittyvät suoraan tämän järjestelmän "ajallisiin indikaattoreihin". Hänen omat aikaviittauksensa korvataan hänen työskentelyjärjestelmän vastaavilla: vuosineljänneksen loppu - vuosineljänneksen alku, kesälomien aika, työvuoron alku, työajat...

"Työpäivän aika" ei kuulu hänelle, vaan hänen teoilleen ja velvollisuuksilleen; hän uskoo, että työpäivälle on aina jotain täytettävää, eikä hän anna itsensä tai alaistensa lähteä töistä ennen sovittua aikaa (ei koskaan tiedä, yhtäkkiä tarvitaan vielä jonkun muun palveluita). Maxim osaa ja rakastaa järjestää alaistensa tarkastuksia: milloin he aloittivat työt, milloin he lähtivät. Jos hänen työntekijänsä täyttävät normin liian nopeasti, hän voi järjestää komission tarkastaakseen, suorittaakseen ajanoton, muuttaa suunnitelmaa, alentaa hintoja.

Koska Maxim ei kroonisesti kykene odottamaan yksityiselämänsä puitteissa, työajan puitteissa, hän on valmis odottamaan niin kauan kuin on tarpeen - hänellä ei ole minnekään kiirettä, hän on jo töissä.

Maximin ajalliset suhteet järjestelmässä määräytyvät hänen asemansa perusteella. Hän ei kiirehdi esimiehiään tekemään päätöstä, vaan hän pakottaa alaisensa toteuttamaan tämän päätöksen "lyhyessä ajassa" (tietenkin vaatien suoritetun työn korkeaa laatua, vaikka se kärsii tässä tapauksessa). Maxim omalla tavallaan jättää huomioimatta aikatekijän - hän korvaa sen "työläisten massojen innostuksen" tekijällä.

Maxim itse yhdistyy rytmiin, jonka tuotanto asettaa hänelle. Se toimii tuottavimmin lyhyessä ajassa, mikä tekee siitä välttämättömän hätätilanteissa.

Maximille on tärkeää ilmoittaa työn ajoitus. Jos esimerkiksi on ohje, jonka mukaan hänen on vastattava pyyntöön 2 viikon sisällä, niin se tehdään, mutta jos hänellä ei ole valvottavia määräaikoja, syntyy niin sanottu "byrokraattinen kaaos".

Maximin aika on staattista, se ei muutu hänelle, eikä se muuta häntä. Riippumatta siitä, kuinka historialliset aikakaudet muuttuvat, niin kauan kuin niissä on hallintojärjestelmiä, Maxim elää ja työskentelee näiden järjestelmien puitteissa. Ja kun hallitsevien hierarkioiden aikakausi ohittaa ja Maxim putoaa järjestelmästä, hän elää ajan ulkopuolella - hän ei näe itseään tulevaisuuteen ja kaipaa menneisyyttä. Tässä tapauksessa hän elvyttää romahtaneiden järjestelmien jäänteitä, palauttaa niiden rakenteelliset yhteydet ja työskentelee näiden yhteyksien puitteissa, olivatpa ne kuinka hauraita tahansa, kunnes hänen kaksois-Hamletinsa täyttää ne uudella, ajan henkeä vastaavalla idealla. . Ja sitten jo Maxim vahvistaa ja parantaa tätä järjestelmää täysin omistautuneena, jotta se ei vain tuoda sitä yhteiskuntaan, vaan myös saada se vallitsemaan siinä. (Esimerkki: kommunistien voitto duuman vaaleissa ja heidän yrityksensä elvyttää Neuvostoliitto.) Maxim näkee globaaleja aikaviittauksia kaksois-Hamletinsa "alistumisesta".

Estä "id". 7. sija. havainnointitoiminto. bisneslogiikkaa

Maximin liikelogiikan näkökulmaa voidaan tarkastella kahdella termillä: hänen asemansa suhteen sosiaalijärjestelmässä ja hänen asemansa suhteen sen ulkopuolella, eli yksityisen aloitteen piirissä.

Työ julkisessa järjestelmässä Maximille on tietysti parempi. Ja juuri tähän suuntaan hän yrittää ponnistella mahdollisimman paljon, vaikka hänen on erittäin vaikeaa työskennellä yksityisen aloitteen olosuhteissa, eikä vain siksi, että luonnostaan ​​hänellä on heikko mahdollisuuksien intuitio, vaan myös siksi, että yksityinen aloite on ristiriidassa hänen loogisen ohjelmansa kanssa, sulkee sen kokonaan järjestelmästä. Järjestelmän ulkopuolinen aloite on epäsosiaalinen, se on "rikollinen" aloite (näin tapahtuu, kun Maxim putoaa hallitsevasta yhteiskuntajärjestelmästä; vastustamalla itsensä yhteiskuntaan hän muodostaa automaattisesti "antijärjestelmän").

Siksi sosiaalisesti Maximin liiketoiminta tähtää hänen suljetun ja staattisen järjestelmän parantamiseen, ja se koostuu kipeästä ratkaisun etsimisestä jatkuvasti kiireelliseen ongelmaan - kuinka tehdä tästä järjestelmästä omavarainen. Maxim näkee ratkaisunsa järkevässä, oikeudenmukaisessa ja sosiaalisesti perustellussa aineellisen vaurauden jakautumisessa järjestelmähierarkian kaikilla tasoilla. Vahvistaaksemme niitä tasoja, jotka hallitsevat ja hallitsevat jakelua, ja stimuloidaksemme niitä, jotka tuottavat näitä tavaroita.

Tässä asiassa Maxim on vertaansa vailla oleva virtuoosi. Mikä on vain yhden sellaisen tempun arvoinen kuin "hyödykevajeen keinotekoinen luominen"! Mihin pääset eroon järjestelmästä ja miten tulet toimeen ilman annoksia, jos "olut on vain ammattiliiton jäsenille"?

Maxim ei voi vain luovasti "ajaa" järjestelmään - hän tietää kuinka saada se toimimaan. (Hinta olisi arvoton kaikelle hänen tahtoiselle aistilleen ja samalla hänen rakentavalle ja opettavalle logiikalleen, jos hän ei tietäisi miten!) Kaikki "taloudellisten kannustimien menetelmät" ja "aineelliset kannustimet", kaikki nämä "kunnia" laudat" ja "satiiriikkunat", kaikki nämä "kokoukset" ja "kongressit" "erityisbuffetilla" - kaikki tämä työvoiman innostuksen juhla, kunnia "tuotannon johtajille" ja "kehittäjille" (muuten, vain ongelmallinen intuitio, joka ei pysty näkemään "nykyisen hetken" pidemmälle, voi selittää "rationalisointiehdotusten" käyttöönoton, jotka antavat kyseenalaisia ​​hetkellisiä etuja, mutta muuttuvat ympäristökatastrofiksi) - kaikki tämä ei ole muuta kuin tapoja maksimoida sisäisten reservien käyttö suljettu hierarkkinen yhteiskuntajärjestelmä jakamalla uudelleen aineellista vaurautta.

Kysymys kuuluu, missä on edistyksellisten teknologioiden käyttöönotto, missä on yksityisen yrittäjyyden kannustaminen? Tällaisissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa "liikelogiikka" kuuluu tukahdutetun arvojen alueelle, se näkyy henkilökohtaisten etujen piirinä, joka on yhteiskunnan etujen vastainen ja siksi sille haitallinen ja vaarallinen.

Maximin liiketoimintalogiikan sosiaalinen rooli ilmenee taloudellisten kannustinjärjestelmien kehittämisessä ja toteuttamisessa sekä varallisuuden jakautumisen hallinnassa.

(Maxim suhtautuu valvontakysymyksiin erityisellä kunnioituksella ja pitää asianmukaisena ja tarpeellisena soveltaa valvontamenetelmiä myös itseensä. Jos valvontaa ei toteuteta riittävän perusteellisesti, Maxim on taipuvainen jakamaan uudelleen aineellista vaurautta ottaen huomioon henkilökohtaiset, ensisijaiset intressinsä. , oikeutetusti uskoen: jos viranomaiset niin huolimattomasti harjoittaa valvontaa, mikä tarkoittaa, että hän ei todellakaan tarvitse näitä "etuja"; siksi ei ole suuria ongelmia, jos hän ei saa mitään näistä eduista. Joka tapauksessa, kun käsitellään Maxim, kannattaa muistaa, että tiukka kirjanpito- ja valvontajärjestelmä ei vahingoita häntä.)

Arkielämässä tämän tyyppiset edustajat ovat varsin käytännöllisiä, he osaavat jakaa ja hallita perheen budjettia, mutta he eivät aina ole kaukonäköisiä - he eivät näe mahdollisia suuria tappioita tulevaisuudessa pienistä hetkellisistä eduista.

Estä "id". 8. sija. Demonstratiiviset toiminnot. aistinvaraisia ​​tuntemuksia

Maximin luoma teos osoittaa aina selvästi sekä hänen sosiotyyppinsä vahvuudet että heikkoudet. Loogisesti harkittu, erittäin ammattimaisesti toteutettu, perusteellisesti viimeistelty, sen tulee olla myös selkeästi ideologisesti tai sosiaalisesti suuntautunut. Jälkimmäinen seikka on erityisen tärkeä Maximille, jonka on vaikea luoda itselleen henkilökohtaisesti, mutta helppoa hänelle, joka tilaa hänet tekemään tätä työtä.

Samanlainen Dreiserin demonstratiivisen aistinvaraisuuden ominaisuus selittyy sillä, että demonstratiivinen toiminto toimii aktiivisemmin ei niinkään yksilön itsensä puolesta, vaan tukemaan hänen duaalinsa tuskallisinta toimintaa. Maxim voi epäonnistuneesti ajatella oman käyntikorttinsa logoa, mutta hän tekee sen nopeasti ja helposti asiakkaalle hänelle annetusta aiheesta. Maximin on helpompi suunnitella näyttelypaviljonki tai juhla-aukio, koska siellä on tietty teema ja symbolit, kuin kehittää tyypillinen asuinrakennusprojekti, jossa ei ole symboliikkaa tai teemoja, vaan vain tietty suuntaissärmiö, jossa on josta on vaikea keksiä jotain mielenkiintoista, mikä on ilmentymä mahdollisuuksien heikosta intuitiosta. (VDNKh-paviljonkien arkkitehtuuri on tyypillinen esimerkki Maximovin suunnittelusta.)

Maximin estetiikka muodostuu Dumasin aistinvaraisuuden vaikutuksesta, mutta sen tarkoituksena on "palvella" Hamletin heikkoa ja haavoittuvaa aistia. Dumasilta - hänen juhlava hienostuneisuutensa, Hamletilta - ideologinen täyteys ja teatterillinen koristeellisuus (riittää muistaa koristeelliset vihannesten ja hedelmien seppeleet, vehnän tähkät ja nauhat "stalinistisen valtakunnan" ajoilta); Maxim lisää itsestään itsestään "voiman ja järjestyksen estetiikan" - muotojen tiukan symmetrian ja monumentaalisuuden.

Maximin estetiikka on "sosiaalinen ilmiö", se on hänen järjestelmänsä, hänen aikakautensa estetiikkaa. Jolla, kuten jo mainittiin, on kyky "koipalloa" odottaa aikansa, mikä ilmenee eräänlaisena "Maximin" retro "tyylinä, nostalgisena totalitaaristen järjestelmien aikakausille. (Tässä suhteessa voidaan pitää myös 1930-40-lukujen "saksalaista valtakuntaa" ja 1930-50-lukujen "stalinista imperiumia", joka otti mallina antiikin Rooman valtakunnan sotilas-totalitaarisen estetiikan. eräänlainen esimerkki " Maximovin "retro").) Nykyään "Maximin retro" näkyy myös muodissa - urheilu- ja bisnestyylissä 1930-luvun hengessä ja populaarimusiikissa - Doctor Watson -ryhmässä (1930-luvun tyyli). -50s) ja ryhmä "Na-Na". Voimme olettaa "Maximovin retron" ilmaantuvan lähitulevaisuudessa, joka kaipaa "pysähdyksen aikakauden" erityistä sotilastyyliä.

Maxim on aikakautensa ja järjestelmänsä "taiteellinen suunnittelija" - tämä on hänen älynsä demonstratiivisen toiminnan sosiaalinen rooli.

© 1997 Stratievskaya V. "Kuinka varmistaa, että emme eroa."

Tyyppien väliset suhteet

Gorky luo seuraavat suhteet sosionisten tyyppien edustajien kanssa:

Socioninen tyyppi	Suhteen tyyppi hänen kanssaan
Ylläpitäjä Max Otto von Stirlitz	Suhteet ovat täysin päinvastaisia.
Analyytikko Maximilian Robespierre	perhesuhteita
Humanisti Fjodor Dostojevski	Yhteiskuntajärjestyksen suhteet (Gorki - vastaanottaja)
Yrittäjä Jack London	Mirage-suhteet
Neuvonantaja Thomas Huxley	konfliktisuhteet
Suojelija Theodore Dreiser	Työsuhde
Harrastaja Victor Hugo	Puolikomplementtisuhteet

1. Perustoiminto: suhteiden logiikka. Tällaisille ihmisille järjestys kaikessa, sääntöjen täytäntöönpano, sopimukset ovat erittäin tärkeitä. He vihaavat sitä, kun heidän tavaroitaan kosketetaan. Johdonmukainen teoissa ja päätöksissä, vie aloitetun aina loppuun. He rakastavat järjestystä, tarkkuutta ja konkreettisuutta kaikessa. Hyviä kapeiden ongelmien tutkijoita. He menevät kaikkiin yksityiskohtiin eivätkä unohda pieniä asioita. He pitävät tarkkaa kirjaa, haluavat selventää tosiasioita, ilmoittavat mielellään heidän puoleensa kääntyville ohjeista ja laeista, jotka he yleensä tuntevat hyvin. Hän osaa luoda selkeän työn, kurin ja järjestyksen, valvoa ohjeittensa toteutumista. Noudata virallisten suhteiden alisteisuutta.

2. Luova toiminta: tahdonvoimainen aisti. Nämä ihmiset ovat vahvatahtoisia ja päättäväisiä, heidän on yleensä vaikea estää heitä toteuttamasta suunnitelmiaan, elämässä he osaavat saavuttaa tavoitteensa. Tinkimätön siinä, mitä he pitävät tärkeänä. He eivät suvaitse muita näkökulmia. He eivät pidä siitä, kun he vastustavat, pakottavat tahtoaan tai työmenetelmiään.

Tämän tyyppiset ihmiset valitsevat usein tietokoneisiin, editointiin, vieraisiin kieliin liittyviä ammatteja; suunnittelutoiminta, sotilaallinen ura. He ovat vahvoja oikeuskäytännössä, lääketieteessä. Hyvät kirurgit, hammaslääkärit, hierojat, kulta. sisaruksia.

3. Roolitehtävä: suhteiden etiikka. Uuteen epätavalliseen ympäristöön joutuessaan LSI antaa vaikutelman viehättävästä, miellyttävästä kommunikaatiohenkilöstä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän voisi käsitellä vaikeita psykologisia tilanteita. Joustavuuden puute ihmisten kanssakäymisessä. Salaperäinen, ei halua jakaa vaikutelmiaan tuntemattomien kanssa. Ymmärtää huonosti muiden suhdetta itseensä.

4. Kipukohta: mahdollisuuksien intuitio. LSI:n on vielä vaikeampaa arvioida ihmisten, esineiden ja tilanteiden mahdollisia kykyjä, navigoida epävarmuuden olosuhteissa, valinnan ongelmassa. He valmistautuvat kaikkeen etukäteen, he eivät pidä improvisoinnista. Huonosti otetaan huomioon ihmisten yksilölliset kyvyt. He eivät pidä muutoksesta ja epävakaudesta. Luota vain virallisiin tai luotettaviin tietolähteisiin.

LSI:lle sopii paremmin työskentely "varmasti", tutussa ympäristössä, jossa säännöistä sovitaan etukäteen, suhteita säännellään.

5. Suggestiivinen toiminta: tunteiden etiikka. Ollessaan itse oikeita, loogisia ihmisiä, he ottavat mielellään emotionaalisesti väritetyn tiedon, he voivat suhtautua melko kritiikittömästi nauravan tai itkevän, pelkoa osoittavan ihmisen sanoihin. He ottavat sellaisen henkilön sanansa mukaan, he voivat täyttää hänen pyyntönsä, ei järjen, vaan tunteiden perusteella, seuraamalla hänen tunteitaan.

6. Viitefunktio: ajan intuitio. LSI seuraa usein muotia mielellään, yrittää näyttää modernilta, on kiitollinen niille, jotka kertovat heille, mikä on muodikasta

Paras lahja LSI:lle on muodikas, moderni tai ajankohtainen asia. Lahjan antamisen tulee olla tunneväristä: vitsillä, hymyllä, ehkä jopa laululla, tanssilla.

7. Rajoittava, kehystoiminto: toimintojen logiikka. Kysymys "mitä tehdä?" aiheuttaa harvoin vaikeuksia LSI:lle. Useimmiten he tietävät, mistä tehdä rahaa, kuinka järjestää elämänsä, liiketoimintansa. Älä anna muiden "sekaantua omiin asioihinsa". Hyvät järjestäjät ja huolelliset esiintyjät. Tapaus asetetaan henkilökohtaisten suhteiden ja tunnelmien yläpuolelle. He ovat erittäin tehokkaita, heillä on kehittynyt velvollisuudentunto, he vaativat itseään ja alaisiaan. Tieto on parempi toteuttaa käytännössä.

8. Toteutusfunktio, "ilman sanoja käytännössä": aistimusten sensoriikka. Viihtyisyyteen, mukavuuteen, terveyteen ja estetiikkaan liittyvät kysymykset ratkeavat käytännössä ilman pitkiä puheita. Ei ole sattumaa, että LSI:t tunnetaan usein terveellisestä kauneudesta.

Arjen, arjen tilanteissa he huolehtivat tarkoituksenmukaisuudesta ja terveydestä.

LSI-tyypin edustajat

Vera Alentova, Maria Arbatova, Tatjana Vasilyeva, Vera Glagoleva, Tina Kandelaki, Maria Mironova, Lyubov Polishchuk, Irina Rozanova, Elena Stepanenko, Elena Khanga, Marina Tsvetaeva.

Maksim Gorki, Barri Alibasov, Alain Delon, Jevgeni Kiselev, Mihail Kochetkov (bardi), Nikita Mikhalkov, Sergei Nikonenko, Dmitri Pevtsov, Nikolai Rastorguev, Aleksander Rosenbaum, Aleksander Rutskoi, Josif Stalin, Leonid Filatov, Vasily Shukshin, Leonid Yakubovich

LSI:n uraohjaus

LSI jakaa tehtävät hyvin ja seuraa niiden toteutumista, joten hän voi tehokkaasti suorittaa erityistä johtamista, varsinkin jos ryhmässä ei ole yli 8-10 henkilöä. Erinomainen osastopäällikkö. Hän osaa myös tehdä suunnittelutyötä, tehdä jotain käsin. Toimii hyvin tekniikan kanssa. Voi olla ohjaaja, valvoja, asiakirjojen laatija, verotarkastaja, tutkija, kirjanpitäjä.

Esimerkkejä LSI:n ammateista:

• Järjestelmänvalvoja
• Tilintarkastaja
• Kirjanpitäjä
• Verotarkastaja
• Varastopäällikkö
• Toimittaja, oikolukija, tekninen käsittely
• Kuluttajien oikeuksien puolustaminen
• Edustaa
• Asiantunteva analyytikko
• taloustarkastaja
• virkamies, virkamies
• sotilas, armeija
• Palvelija rangaistuslaitoksissa
• Tilintarkastaja
• Veropoliisi, tarkastus
• Fysiikan, matematiikan, tietojenkäsittelytieteen, työvoiman, taloustieteen opettaja
• Lakimies
• Sähköasentaja
• Insinööri, mekaanikko, ohjelmoija
• Kirurgi, patologi
• Hammaslääkäri
• Pääsairaanhoitaja
• Terveydenhuoltojärjestelmän ylläpitäjä, farmakologi
• laboratorioavustaja
• Tuottaja
• Tuottaja
• Eläinlääkäri
• Farmakologi

Kuinka hallita työntekijää - LSI:

• Osoita hänen työnsä tarvetta ihmisille;
• Aseta selkeät määräajat ja erityiset tehtävät;
• Puhukaa sitoumusten oikea-aikaisuudesta tai ei, puhukaa kehitysnäkymistä;
• On parempi suunnitella ei ihmisten kanssa työskentelyä, vaan teknistä suuntaa, analyysiä jne.;
• Emotionaalinen vetoomus voi saada hänet työskentelemään;
• Suoraan suunniteltujen, säännöllisten, ennakoitavien tehtävien ratkaisuun.

Et voi vaatia LSI:ltä, sinun ei pitäisi odottaa:

• ohut yksilöllinen kiintymys ihmisiin;
• ihmisten yksilöllisten kykyjen jatkuva huomioiminen;
• nopea uudelleenjärjestely muuttuneessa tilanteessa;
• noudattaminen ja lempeys periaatteellisissa asioissa;
• käsitteellisten ideoiden luominen.

LSI:n mukauttamisen ominaisuudet (olosuhteiden luominen):

• kun tapaat tiimin jäseniä, vakuuta, että "hän muistaa kaikki ajan myötä" ja "jos unohdat kenen nimen, ota minuun yhteyttä - älä ole ujo";
• kun esittelet työntekijän, puhu tämän työntekijän "tehtävistä";
• selittää selvästi, mitkä hänen (introvertin) työtehtävät ovat;
• puhua yrityksen toiminnan piirteistä keskittyen yrityksen vakauteen, "pysyviin ja pitkäaikaisiin" suhteisiin asiakkaiden ja kumppaneiden kanssa, henkilöstön "alhaiseen vaihtumiseen";
• hänen tarpeidensa tunnistaminen erityiskysymyksissä (terveys, elämä, talous jne.);
• näyttää tulevaisuudennäkymiä, mahdollisuuksia yrityksille;
• apua hänen toimiensa suunnittelussa;
• näyttää tilanne laajasti ja kokonaisvaltaisesti;
• suotuisan psykologisen ilmapiirin luominen;
• edellytysten luominen vahvan logiikan toiminnan ilmentymiselle, hänen työnsä ja järkiperäisyyden arvostamiseksi, ei loukata oikeutta työhön ja järkeen;
• ei vaikuta hänen itsetuntoonsa tunteissa ja kokemuksissa;
• varmistaa vakaat olosuhteet, tilanteen laskeminen, vakaa aikataulu;
• suoraan rajoitetun määrän tavoitteiden ratkaisuun;
• kun olosuhteet muuttuvat, kestää aikaa tottua niihin, tottua niihin, rakentaa suunnitelmia uudelleen, tehdä uusi päätös;
• jos menetät tavoitteen toiminnassa, osoita uusia;
• stimuloi mukavilla työoloilla, suotuisalla ilmapiirillä, hyvinvoinnilla;
• aktivoituu, kun sille annetaan rytmi, näyttää tapahtumien kehitystä tulevaisuudessa, keskittyy menneeseen kokemuksiin;
• aktivoituu positiivisella emotionaalisella taustalla tiimissä, emotionaalinen sytytys.

Paras kumppani avioliitossa, ystävyydessä ja työssä on Hamlet. Sinun neljä tyyppiäsi, joiden yhteiskunnassa suhteet paranevat - Maksim Gorki, Hamlet, Žukov, Yesenin. Logiikka-sensorinen introvertti. Mitä lähemmäksi tämän tyyppistä henkilöä opit tuntemaan, sitä terävämmin tunnet hänen "mustavalkoisen" filosofiansa. LSI on aina ehdottoman selkeä, ilman puoliääniä, vetää rajan "oikean" ja "väärin", "järjestyksen" ja "häiriön" välille.

Tilaus on pakotettu

LSI:n tilaus on nostettu absoluuttisen arvon tasolle. Suolaa purkissa, jossa on merkintä "Sokeri", kirjoitusvirhe oppikirjassa - haaste, provokaatio järjestyksen valtaa vastaan ​​maan päällä. Hyvin varhain hän tulee siihen tulokseen, että elämä on sovittamatonta taistelua järjestyksen ja kaaoksen välillä. Kaaos voi saada monenlaisia ​​​​asuja - huolimattomuutta, huolimattomuutta, epärehellisyyttä, löysyyttä, silmienhuuhtelua... Ja vain Orderilla on aina yksi, ikuinen ja muuttumaton ulkonäkö. Ja juuri hänet, LSI, kohtalo on kutsunut perustamaan sen.

"Järjestyksen - epäjärjestyksen" määritelmässä hän ei tee eroa puolisävelten ja moniselitteisyyden välillä. Joskus näyttää siltä, ​​​​että hän ei pysty näkemään eroa pienen poikkeaman normista ja sen törkeimmän rikkomuksen välillä, näkemällä molemmat tapaukset yhtä vihamielisesti.

Kaiken pitää olla järjestelmässä

Mitä tahansa LSI uskoo, voidaan olla varma, että hän uskoo ehdottoman vilpittömästi heidän totuuteensa. Henkilökohtainen hyvinvointi ei ole koskaan hänen päätavoitteensa. Hän tarvitsee valtaa ei niinkään kunnianhimojen tyydyttämiseen kuin ritarikunnan periaatteiden toteuttamiseen. Hän näkee usein elämänsä tarkoituksen suuressa Suuren Idean Palvelussa.

Tämän tyyppiset edustajat erottuvat aktiivisesta elämänasennosta, halusta noudattaa vakiintuneita standardeja ja standardeja. He näkevät kohtalonsa omien kokemustensa perusteella testaamiensa käyttäytymisnormien levittämisessä. LSI uskoo, että ihmisen tulee käyttäytyä asemansa mukaisesti.

Joukkueessa hän on hieman kuiva, kurinalainen, noudattaa aina esimiehiensä käskyjä. Kuuluisa saksalainen täsmällisyys ja huolellisuus on juuri tämän periaatteen toteutumista.

Ihmisten oikeudet määräytyvät sen mukaan, kuinka paljon heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan

Ehkä tämä on LSI:n tyypillisin periaate. Hänen on vaikea ymmärtää, mikä tietty henkilö on, mihin hän pystyy, hänen sisäisen arvonsa ja olemuksensa. Kuvaannollisesti puhuen hän tapaa ihmisiä ei niinkään "mielensä mukaan" kuin "vaatteilla", eli arvon tai aseman perusteella yhteiskuntajärjestelmässä. Ihmisen arvon määrää se paikka, jonka LSI itse antoi hänelle järjestelmässään ("En kunnioita niitä, jotka eivät ole kanssani"). Kenellä sitten pitäisi olla enemmän oikeuksia? Tietysti korkeassa vastuussa olevat ihmiset. Tästä seuraa toinen mielenkiintoinen periaate:

Pomo on aina oikeassa

Itse asiassa tämä on peilikuva edellisestä periaatteesta. Koska henkilö on asetettu korkeaan asemaan, se tarkoittaa, että hänellä on asianmukaiset ominaisuudet, syvä tieto jne. Siksi kaikkien alempien (joilla ne ovat määritelmän mukaan vähäisemmässä määrin) on toteltava korkeampia. LSI itse alistuu tiukasti niille, jotka ovat hänen yläpuolellaan hänen järjestelmässään (vaikka joskus hän voi "raivota" itselleen) ja odottaa täyttä tottelevaisuutta alaisiltaan. Samalla hän uskoo, että vastuu kaikesta on niillä, jotka antavat käskyjä ("täytin vain minulle annetun käskyn").

Kaikki mikä ei ole sallittua on kiellettyä

Tällä periaatteella hän erottaa oikean väärästä, vehnän akanoista. Jos hän on tehnyt itselleen säännön, että ei saa syödä enempää kuin yksi jäätelö päivässä, niin mikään heinäkuun helte ei pakota häntä luopumaan siitä, ja hän yrittää myös kieltää ympärillään olevilta toisen annoksen. Hän on yhtä vaativa itselleen ja muille.

Sitä pahempaa on tosiasiat!

Kaikessa liiketoiminnassa käytännöllisyys, tarkoituksenmukaisuus ja konkreettinen hyöty ovat hänelle ensisijaisen tärkeitä. Hän ei ymmärrä ja tuomitsee unelmoijia, jotka esittävät kauniita projekteja, mutta erosivat todellisuudesta. Kun LSI valitsee kohteen, hän alkaa systemaattisesti liikkua sitä kohti. Hän itse ei eksy eikä anna kenenkään muun tehdä sitä. Pääsääntöisesti ei muuta päätöksiään; tinkimätön.

Hän jakaa suuren tehtävän useisiin pieniin ja ratkaisee ne yksi kerrallaan unohtamatta koskaan lopputulosta. Toiminnassaan hän määrittää helposti tärkeitä asioita, mutta hän kohtelee pieniä asioita yhtä vastuullisesti kuin tärkeintä. Kaikki tämän tyyppiset taiteilijat erottuvat yksityiskohtien huolellisesta piirtämisestä, muotojen rajaamisesta.

Seitsemän "minä" - järjestys kaikessa

Arjessa LSI rakastaa kauniita, kalliita ja käytännöllisiä asioita. Täsmälleen steriili. Hän ei kestä, kun hänen tavaroitaan viedään tai edes yksinkertaisesti kosketetaan ilman lupaa.

Koti, perhe LSI:n elämässä on erittäin tärkeä paikka, niillä on hänelle kiistaton arvo. Hän antaa paljon voimaa ja huolenpitoa perheelleen, heidän terveytensä ja hyvinvointinsa huolestuttaa häntä paljon enemmän kuin hänen omansa. Hän yrittää melkein aina täyttää velvollisuutensa (hänelle osoitettu kuitenkin itse) täysimääräisesti, tekemättä sen kiistatta, ulkoisista olosuhteista riippumatta. LSI valittaa harvoin väsymystä tai huonovointisuutta. Oli tapauksia, joissa perhe sai tietää tämän tyyppisten ihmisten vakavasta sairaudesta vasta heidän kuolemansa jälkeen.

Anna maailman kaatua, mutta lain on voitava

LSI näyttää usein kovalta, joskus jopa julmalta. Mutta tämä tapahtuu useimmiten, koska hän ei näe hyvin muiden ihmisten kokemuksia, heidän tunteitaan. LSI ei voi perääntyä koulutuspolitiikastaan, koska häntä ohjaa vilpitön huoli lähimmäisestä. Lisäksi mitä lähempänä heidän suhteensa on etäisyys, sitä ankarampia toimenpiteitä hän soveltaa.

Hän tuntee olonsa erittäin epämukavaksi ihmisten seurassa, joiden teot ja tuomiot voivat osoittautua hänelle arvaamattomiksi. Hän itse ei pääsääntöisesti poikkea periaatteistaan ​​ja tavoistaan.

Hänelle ei voida hyväksyä mitään epätyypillisen käyttäytymisen tai individualismin ilmenemismuotoja. Hänen mielestään tämä luo epätasa-arvoa ihmissuhteissa ja epävarmuutta ja siten heikentää hänen järjestelmää. LSI:lle on erityisen sietämätöntä, jos näin tapahtuu hänen perheessään. Kenelläkään hänen perheenjäsenistään ei ole oikeutta vaarantaa LSI:tä järjestelmänsä jäsenten – ystävien, työtovereiden, sukulaisten – edessä. Tämä on täynnä vakavia "organisaatiojohtopäätöksiä".

Jokaiselle omansa

Hänen mielestään jokaisen tulisi tietää paikkansa ja noudattaa sitä tiukasti. Ihmisen käyttäytyminen, joka ei vastaa hänen paikkaansa yhteiskunnassa, loukkaa syvästi LSI:tä. Ainoa tekosyy, jonka hän voi löytää hänelle sellaisessa tapauksessa, on dementia. Yksi ihmisten arvostetuimmista ominaisuuksista, hän pitää kykyä noudattaa tiukasti linjaansa.

Ihmisissä LSI arvostaa suuresti uskollisuutta ja omistautumista. Hänen standardinsa ovat korkeat. Usein jopa erimielisyyttä hänen mielipiteensä kanssa tai hänen läheisen henkilön yritys piilottaa ajatuksia ja tekoja hän pitää todellisena petoksena.

LSI on johdonmukaisuutta, määrätietoisuutta, joustamattomuutta. Mutta siinä ei vielä kaikki. Tämän ohella hänessä vallitsee sentimentaalisuus ja herkkäuskoisuus huolellisesti piilossa uteliailta katseilta. LSI-naiset ovat pehmeämpiä ja mukautuvampia. Ota harvoin yhteyttä ensin, odota passiivisesti muiden aloitetta; mutta vain he itse päättävät, millä vähimmäisetäisyydellä viestintä menee. LSI osaa mestarillisesti ottaa ihmisen etäisyydelle itsestään millimetrin tarkkuudella. Ehkä kukaan, paitsi LSE, ei voi niin täysin tyydyttää LSI:n alitajuista tarvetta muuttaa akuutteja tunnetuntemuksia. Ja he tarvitsevat ajoittain tunneravintoa kuin ilmaa.

EIE, kirkas ja tunteellinen persoonallisuus, voi kukoistaa epätavallisen kirkkaasti kaksoiskappaleineen. Sitten häntä ei tunnisteta - levoton jokeri, loistava keskustelukumppani. Hän yksinkertaisesti kimaltelee kauttaaltaan sateenkaarella nokkeluutta ja poikkeuksellisia löytöjä.

Kuvaus sosiotyypistä Goriky-Inspector for Slinko

Realisti, ajattelee konkreettisissa kategorioissa. Hän näkee paremmin kuin kukaan muu loogiset epäjohdonmukaisuudet, joita hän nokkelasti vitsailee. Järjestämisen, systematisoinnin mestari. Pystyy ymmärtämään minkä tahansa kohteen rakennetta. Suorittaa täydellisesti monimutkaisen, erittäin tarkan työn. Hän haluaa saada käyttöönsä erilaisia ​​työkaluja. Osoittaa tyytymättömyyttä, jos ulkopuoliset rikkovat vakiintunutta järjestystä.

Osaa olla voimakas, osaa toimia päättäväisesti. Luottavainen fyysiseen voimaansa, aina hyvässä kunnossa. Hän pukeutuu erittäin huolellisesti, yleensä tiukasti. Pyrkii tutkimaan elämää mahdollisimman täydellisesti ihmissuhteiden, "kokeilujen" suhteen tällä alueella, laajentaen sen kykyjä yrityksen ja erehdyksen avulla. Asettaa itselleen tietyt eettiset standardit.

Hänellä on vaikeuksia arvioida ihmisten kykyjä; ei tiedä mitä heiltä odottaa. Siksi kohtele ihmisiä varoen. Kivuliaasti havaitsee keskustelun omista kyvyistään. Tuntuu hyvältä rikkaassa tunneilmapiirissä. Kun hän kommunikoi henkilön kanssa, joka osoittaa vahvoja, dramaattisia tunteita, hän tuntee olonsa rauhalliseksi.

Olen vakuuttunut siitä, että teko on hyvä, jos se on oikea-aikainen. Hän työskentelee erittäin systemaattisesti, pitää tärkeänä selkeää suunnittelua ja työn suorittamista ajallaan.

Tarkastajalle ihminen on mekanismi, jonka rakennetta on mahdotonta ymmärtää. Paitsi leikkauspöydällä. Mutta sielläkin voidaan leikata vain ihmisen aineellinen osa, mutta ei sielua.

Tarkastaja, jolla on valta ihmisiin, voi olla pelottava (Stalin, Hussein). Valtaan päästyään hänellä on varaa todella kohdella ihmisiä kuin hampaat. Ja sallii. Tällaisen johtajan tyyli on puhtaimmassa muodossaan autoritaarinen-totalitaarinen.

Tarkastajan toiminta-alueeksi voidaan suositella kaikenlaisia ​​insinööri- ja teknisiä ammatteja, kirjanpitoa ja tilintarkastusta (tarkastaja tuskin kykenee paljoakaan rahoituksessa ja liiketoiminnassa) sekä systematisointi- ja luettelointityötä, mukaan lukien tietokoneistettu: patentti. , tiedotus, arkistointi, kirjastotoiminta (mutta ei suinkaan henkilöstöosasto!).

Lääketieteessä, kirurgiassa, teknologiaintensiivisillä alueilla ja erityisesti proteesissa (Gorky luo tekosydämen, jonka kanssa voi elää vuosikymmeniä!).

Psykologia, psykiatria, pedagogiikka, useimmat lääketieteen ammatit, yleensä suora työ ihmisten kanssa ovat vasta-aiheisia Gorkille.

Gorki-Inspectorin kuvaus, kirjoittanut Gulenko

VAHVUUDET.

Hyvä järjestäjä ja huolellinen esiintyjä. Suvaitsematon löysyyttä ja vastuuttomuutta. Johdonmukaisena teoissaan ja päätöksissään hän vie aina aloittamansa loppuun. Hän pitää järjestyksestä, tarkkuudesta ja täsmällisyydestä kaikessa, luottaa vain virallisiin tai luotettaviin tietolähteisiin. Hyvä kapeiden ongelmien tutkija. Sukeutuu kaikkiin yksityiskohtiin eikä unohda pieniä asioita. Ylläpitää asiakirjoja tarkasti, haluaa selventää tosiasioita, ilmoittaa mielellään hänen puoleensa kääntyville ohjeista ja laeista, jotka hän yleensä hyvin tuntee. Ylläpitäjänä hän osaa luoda selkeän työn, kurin ja järjestyksen, hän valvoo aina ohjeittensa toteutumista. Tapaus asettaa henkilökohtaisten suhteiden ja tunnelmien edelle. Hän on erittäin tehokas, hänellä on kehittynyt velvollisuudentunto, hän on vaativa itselleen ja alaisilleen. Tieto on parempi toteuttaa käytännössä. Hän valmistautuu kaikkeen etukäteen, ei pidä improvisoinnista.

ONGELMAT.

Tinkimätön siinä, mitä hän pitää tärkeänä. Ottaa ajoittain virallisen ja valloittamattoman ulkonäön, noudattaa alisteisuutta. Melko suvaitsematon muita näkökulmia kohtaan. Riittävän joustava ihmissuhteissa, ottaa huonosti huomioon heidän yksilölliset kykynsä. On lähes mahdotonta pakottaa häntä muuttamaan uskomuksiaan. Hän ei pidä siitä, kun he vastustavat häntä, pakottavat hänen tahtonsa tai työmenetelmiään. Salaperäinen, ei halua jakaa vaikutelmiaan tuntemattomien kanssa. Muutoksen ja epävakauden pelko. Ymmärtää huonosti muiden suhdetta itseensä. Hän ei siedä, kun joku koskettaa hänen asioitaan, sekaantuu ilman lupaa liiketoimintaan.

SITÄ EI PIDÄ VAADITTAA JA ODOTTAA HÄNTÄ:

Ohut yksilöllinen laajennus ihmisille;

Ihmisten yksilöllisten kykyjen jatkuva huomioiminen;

Nopea säätö tilanteen mukaan;

Mukavuus ja lempeys periaatteellisissa asioissa;

Käsitteellisten ideoiden luominen.

Hän jakaa tehtävät hyvin ja seuraa niiden toteutumista, joten hän osaa suorittaa erityistä johtamista hyvin, varsinkin jos ryhmässä ei ole yli 8-10 henkilöä. Erinomainen osastopäällikkö. Hän osaa myös tehdä laadukasta suunnittelutyötä, tehdä jotain käsin. Toimii hyvin tekniikan kanssa. Voi olla ohjaaja, valvoja, paperityöntekijä, verotarkastaja, tutkija.

Naistyypit

Tarkastajat ovat yleensä hoikkia ja siroja. Tyylikkäät vaatteet kuuluvat elämän prioriteettien joukkoon, eikä niihin säästetä vaivaa tai rahaa. Vaatekaapissa on vähän asioita, mutta ne ovat kalliita ja "kunnollisia". Asenne, jonka mukaan "vaatteiden tulee vastata asemaa yhteiskunnassa", johtaa joskus siihen, että tämän tyypin nuoret, mutta jo vastuulliset edustajat menevät luontoon vaaleassa viikonloppupuvussa ja kengissä.

He pitävät tiukasti ja itsenäisesti, tutustumisen vuoksi on toivottavaa, että sinut esitellään. Ole varuillasi: Maxim voi jo pitää alkavaa kättelyä ensimmäisenä askeleena suhteen virallistamiseen. Aluksi sinulle annetaan vielä jonkin verran vapautta, mutta alkamisen jälkeen, kuten lentäjät sanovat, "päätösajan", käyttäytymisesi pitäisi näyttää moitteettomalta. Tarkastajat eivät suosi roistoja, nousujohteisia ja pomppineita, joten yritä olla maalaamatta onneasi heidän eteensä, on parempi valittaa suuresta kuormasta ja terveysongelmista.

Maximit vetoavat tiedostamatta poikkeuksellisiin, luoviin ihmisiin, jotka voivat tuoda seikkailuja ja kokemuksia elämäänsä. Ihanteellinen kumppani maailmalle lähtemiseen: tyylikkäästi pukeutunut, ystävällinen muiden kanssa eikä selvästikään katsele ympärilleen saalista etsiessään. Hän rakastaa meluisia juhlia, matkoja ja retkiä, ja on nirso tiellä.

Työn valinnassa tarkastajat antavat etusijalle hallinnolliset rakenteet. He ovat (tietenkin!) erinomaisia ​​tarkastajia ja hallintovirkailijoita sekä hyviä lakimiehiä (mutta ei lakimiehiä). Kuripitoinen, pakollinen ja toimeenpaneva. Yllättävintä on, että tällaisilla näennäisesti ihanteellisilla ominaisuuksilla he eivät aina pyri tekemään uraa, koska he ovat tyytyväisiä keskimääräiseen johtoasemaan. Kuuntele muiden mielipiteitä. He ovat kostonhimoisia, he epäilevät juonittelua kaikkialla eivätkä siedä kritiikkiä kovin hyvin.

Jos haaveilet perheen pysyvyydestä, on parempi olla löytämättä Maksimkaa. Hän on omistautunut ja huolehtiva vaimo riippumatta siitä, rakastatko toisiamme. Pedanttinen, ylläpitää tiukasti perheen budjettia ja seuraa päivittäistä rutiinia. Päivittäinen valkoinen paita ja eroava aamusuudelma tarjotaan sinulle.

Tarkastajien uskotaan olevan kateellisia, mutta tämä ei ole täysin totta. He eivät yksinkertaisesti voi antaa kumppanilleen anteeksi sääntöjen rikkomista, ja täällä skandaalit ja välienselvittelyt ovat jo käytössä, usein improvisoitujen keinojen avulla. He eivät erota suhteiden hienouksia, he eivät havaitse peliä ja teeskentelyä, he loukkaantuvat kuolemaan käytännöllisistä vitseistä. Mutta he itse, vaikkakaan ei kauan, voivat teeskennellä olevansa ketään - kevyestä nymfomaniakista prime vanhaan piikaan.

Heikolla intuitiolla tarkastaja tuskin tuntee tulevaa jäähtymistä, joten lähtöehdotus on hänelle aina odottamaton. Jos hän onnistui saavuttamaan suhteiden virallisen virallistamisen, voidaan vain tuntea myötätuntoa häntä kohtaan, koska pahinta hänen mielessään on olemassa olevan järjestelmän romahtaminen ja "kasvojen menettäminen". Päinvastoin, jos yhteiselämäsi ei ole vielä virallista, voit helposti pakata tavarasi ja palata äitisi, vaimosi, sinkkuelämään (alleviivaus tarpeen mukaan). Mutta jos mielenrauhasi on sinulle rakas, älä koskaan kerro kenellekään, että sinä olet jättänyt tarkastajan...