1. elokuuta 1940 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sanoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, että "Latvian, Liettuan ja Viron työväki otti ilolla vastaan ​​uutisen nämä tasavallat Neuvostoliittoon." Missä olosuhteissa Baltian maiden liittyminen tapahtui ja miten paikalliset asukkaat todella suhtautuivat liittymiseen.

Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat vuoden 1940 tapahtumia sosialistisiksi vallankumouksiksi ja vaativat Baltian maiden liittymisen vapaaehtoisuutta Neuvostoliittoon väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella. , joka sai kaikkien aikojen laajimman äänestäjien kannatuksen vaaleissa itsenäisten Baltian maiden olemassaolo. Jotkut venäläiset tutkijat ovat myös samaa mieltä tästä näkemyksestä, he eivät myöskään luokittele tapahtumia miehitykseksi, vaikka he eivät pidä maahantuloa vapaaehtoisena.
Useimmat ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä eräät nykyaikaiset venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi Neuvostoliiton toimesta, joka toteutetaan vähitellen useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian entisen ulkoministerin Janis Jurkansin mukaan "yhdysvaltalais-baltialaisessa peruskirjassa esiintyy sana inkorporaatio".

Useimmat ulkomaiset historioitsijat pitävät sitä ammattina

Miehityksen kieltävät tutkijat viittaavat siihen, että Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä ei ollut vihollisuuksia vuonna 1940. Heidän vastustajansa vastustavat sitä, että miehityksen määritelmä ei välttämättä tarkoita sotaa, esimerkiksi Saksan vuonna 1939 Tšekkoslovakian ja Tanskan vuonna 1940 miehittämistä tarkastellaan.
Baltian historioitsijat korostavat tosiasioita demokraattisten normien rikkomisesta vuoden 1940 ylimääräisissä parlamenttivaaleissa kaikissa kolmessa valtiossa Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. heinäkuuta pidetyissä vaaleissa ja 15, 1940, vain yksi Työväen blokin asettama ehdokaslista sallittiin, ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin.
Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset olivat vääriä eivätkä heijastaneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa historioitsija I. Feldmanis lainaa tietoa, jonka mukaan "Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS toimitti tiedot mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskentaa Latviassa alkoi.” Hän lainaa myös Dietrich A. Loeberin (Dietrich André Loeber) - juristin ja yhden Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945 - mielipiteen, jonka mukaan Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta, koska se perustuu väliintuloon ja miehitykseen. Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen
Näin Vjatšeslav Molotov itse puhui tästä(lainaus F. Chuevin kirjasta "140 keskustelua Molotovin kanssa"):
”Kysymyksen Baltiasta, Länsi-Ukrainasta, Länsi-Valko-Venäjästä ja Bessarabiasta päätimme Ribbentropin kanssa vuonna 1939. Saksalaiset suostuivat vastahakoisesti, että liitämme Latvian, Liettuan, Viron ja Bessarabian. Kun vuotta myöhemmin, marraskuussa 1940, olin Berliinissä, Hitler kysyi minulta: "No, te yhdistätte ukrainalaiset, valkovenäläiset yhteen, no, okei, moldavialaiset, tämä voidaan vielä selittää, mutta kuinka selität Baltian kaikille maailman?"
Sanoin hänelle: "Me selitämme."
Kommunistit ja Baltian maiden kansat puhuivat Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Heidän porvarilliset johtajansa tulivat Moskovaan neuvotteluihin, mutta he kieltäytyivät allekirjoittamasta liittymistä Neuvostoliittoon. Mitä meidän piti tehdä? Minun on kerrottava sinulle salaisuus, että seurasin erittäin kovaa kurssia. Latvian ulkoministeri tuli luoksemme vuonna 1939, sanoin hänelle: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liittymissopimuksen." Sotaministeri tuli meille Virosta, unohdin jo hänen sukunimensä, hän oli suosittu, kerroimme hänelle saman. Meidän piti mennä tähän äärimmäisyyteen. Ja he tekivät sen mielestäni aika hyvin.
Sanoin: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liiton."
Esitin sen sinulle erittäin töykeällä tavalla. Niin se oli, mutta kaikki tehtiin hienovaraisemmin.
"Mutta ensimmäinen saapuva henkilö olisi saattanut varoittaa muita", sanon.
Eikä heillä ollut minne mennä. Sinun on suojeltava itseäsi jotenkin. Kun esitimme vaatimuksia… Toimenpiteisiin on ryhdyttävä ajoissa, muuten on liian myöhäistä. He käpertyivät edestakaisin, porvarilliset hallitukset eivät tietenkään voineet suurella mielenkiinnolla päästä sosialistiseen valtioon. Toisaalta kansainvälinen tilanne oli sellainen, että heidän piti päättää. Ne sijaitsivat kahden suuren valtion - natsi-Saksan ja Neuvosto-Venäjän - välissä. Tilanne on monimutkainen. Niinpä he epäröivät, mutta tekivät päätöksensä. Ja me tarvitsimme Baltian maita...
Puolan kanssa emme voineet tehdä sitä. Puolalaiset käyttäytyivät sopimattomasti. Neuvotelimme brittien ja ranskalaisten kanssa ennen kuin puhuimme saksalaisten kanssa: jos he eivät häiritse joukkojamme Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, niin tietysti asiat menevät meille paremmin. He kieltäytyivät, joten meidän oli ryhdyttävä toimenpiteisiin, ainakin osittain, meidän täytyi siirtää saksalaiset joukot pois.
Jos emme olisi tulleet tapaamaan saksalaisia ​​vuonna 1939, he olisivat miehittäneet koko Puolan rajaan saakka. Siksi olimme heidän kanssaan samaa mieltä. Heidän olisi pitänyt sopia. Tämä on heidän aloitteensa - hyökkäämättömyyssopimus. Emme voineet puolustaa Puolaa, koska hän ei halunnut olla tekemisissä kanssamme. No, koska Puola ei halua, ja sota on nenässä, antakaa meille ainakin se osa Puolasta, jonka uskomme kuuluvan ehdoitta Neuvostoliitolle.
Ja Leningradia oli puolustettava. Emme esittäneet kysymystä suomalaisille samalla tavalla kuin baltilaisille. Puhuimme vain siitä, että annamme meille osan Leningradin lähellä olevasta alueesta. Viipurista. He käyttäytyivät hyvin itsepäisesti. Keskustelin paljon suurlähettiläs Paasikiven kanssa - sitten hänestä tuli presidentti. Hän puhui jonkin verran venäjää, mutta sinä ymmärrät. Hänellä oli hyvä kirjasto kotona, hän luki Leniniä. Ymmärsin, että ilman sopimusta Venäjän kanssa he eivät menestyisi. Tunsin, että hän halusi tavata meidät puolivälissä, mutta vastustajia oli paljon.
- Suomi säästyi miten! Taitavasti toimineet, etteivät he kiintyneet itseensä. Olisi pysyvä haava. Ei Suomesta itsestään - tämä haava antaisi syyn olla jotain neuvostohallitusta vastaan...
Siellä ihmiset ovat hyvin itsepäisiä, hyvin itsepäisiä. Siellä vähemmistö olisi erittäin vaarallinen.
Ja nyt, pikkuhiljaa, voit vahvistaa suhdetta. Siitä ei ollut mahdollista tehdä demokraattista, kuten Itävallasta.
Hruštšov antoi Porkkala Udd suomalaisille. Tuskin antaisimme.
Tietenkään ei kannattanut pilata suhteita kiinalaisten kanssa Port Arthurin takia. Ja kiinalaiset pysyivät rajoissa, eivät nostaneet esille raja-aluekysymyksiä. Mutta Hruštšov painoi ... "


Delegaatio Tallinnan rautatieasemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.

Suunnitelma
Johdanto
1 Tausta. 1930-luku
2 1939. Sodan alku Euroopassa
3 Keskinäinen avunantosopimus ja ystävyys- ja rajasopimus
4 Neuvostoliiton joukkojen tulo
5 Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen
6 Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon
7 Seuraukset
8 Nykypolitiikka
9 Historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden mielipide

Bibliografia
Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Johdanto

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon (1940) - prosessi itsenäisten Baltian maiden - Viron, Latvian ja suurimman osan nykyisen Liettuan alueesta - liittämisestä Neuvostoliittoon, joka toteutettiin Neuvostoliiton ja natsien allekirjoittamisen seurauksena Saksa elokuussa 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksella ja ystävyys- ja rajasopimuksella, jonka salaiset pöytäkirjat määrittivät näiden kahden vallan etupiirit Itä-Euroopassa.

Viro, Latvia ja Liettua pitävät Neuvostoliiton toimia miehityksenä, jota seuraa liittäminen. Euroopan neuvosto luonnehti päätöslauselmissaan Baltian maiden liittymisprosessia Neuvostoliittoon miehitykseksi, pakkoliittämiseksi ja liittämiseksi. Vuonna 1983 Euroopan parlamentti tuomitsi sen miehitykseksi, ja myöhemmin (2007) käytti tässä yhteydessä sellaisia ​​käsitteitä kuin "miehitys" ja "laiton liittäminen".

Venäjän neuvostoliittotasavallan ja Liettuan tasavallan valtioiden välisten suhteiden perusteista tehdyn vuoden 1991 sopimuksen johdanto-osan teksti sisältää seuraavat rivit: " viitaten menneisiin tapahtumiin ja toimiin, jotka estivät kutakin korkeaa sopimuspuolta käyttämästä täysimääräisesti ja vapaasti valtion suvereniteettiaan, luottaen siihen, että Neuvostoliiton toteuttama Liettuan suvereniteettia loukkaavien vuoden 1940 liittämisen seurausten poistaminen luo lisäolosuhteet luottamuksesta korkeiden sopimuspuolten ja niiden kansojen välillä»

Venäjän ulkoministeriön virallinen kanta on, että Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon vastasi kaikkia kansainvälisen oikeuden normeja vuodesta 1940 alkaen ja että näiden maiden liittyminen Neuvostoliittoon sai virallisen kansainvälisen tunnustuksen. Tämä kanta perustuu siihen, että osallistujavaltiot tunnustivat Neuvostoliiton rajojen koskemattomuuden kesäkuusta 1941 alkaen Jaltan ja Potsdamin konferensseissa, sekä siihen, että osallistujat tunnustivat vuonna 1975 Euroopan rajojen loukkaamattomuuden. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa.

1. Tausta. 1930-luku

Baltian maat joutuivat kahden maailmansodan välisenä aikana eurooppalaisten suurvaltojen (Englanti, Ranska ja Saksa) taistelun kohteena vaikutusvallasta alueella. Ensimmäisellä vuosikymmenellä Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Baltian maissa oli vahva englantilais-ranskalainen vaikutusvalta, joka myöhemmin, 1930-luvun alusta, alkoi häiritä naapuri-Saksan kasvavaa vaikutusvaltaa. Hän puolestaan ​​yritti vastustaa Neuvostoliiton johtajuutta. Kolmannesta valtakunnasta ja Neuvostoliitosta tuli 1930-luvun loppuun mennessä pääkilpailijat vaikutusvaltataistelussa Baltiassa.

Joulukuussa 1933 Ranskan ja Neuvostoliiton hallitukset esittivät yhteisen ehdotuksen sopimuksen tekemiseksi kollektiivisesta turvallisuudesta ja keskinäisestä avunannosta. Suomi, Tšekkoslovakia, Puola, Romania, Viro, Latvia ja Liettua kutsuttiin liittymään tähän sopimukseen. Projekti nimeltä "Itäinen sopimus", pidettiin kollektiivisena takuuna natsi-Saksan hyökkäyksen varalta. Mutta Puola ja Romania kieltäytyivät liittymästä liittoumaan, Yhdysvallat ei hyväksynyt ajatusta sopimuksesta, ja Englanti esitti useita vastaehtoja, mukaan lukien Saksan uudelleenaseistuminen.

Neuvostoliitto neuvotteli keväällä ja kesällä 1939 Englannin ja Ranskan kanssa italialais-saksalaisen hyökkäyksen yhteisestä estämisestä Euroopan maita vastaan ​​ja kutsui 17. huhtikuuta 1939 Englannin ja Ranskan sitoutumaan antamaan kaikenlaista apua, mukaan lukien sotilaallinen, Itä-Euroopan Itä-Euroopan maille, jotka sijaitsevat Itämeren ja Mustanmeren välissä ja jotka rajoittuvat Neuvostoliittoon, sekä solmimaan 5-10 vuodeksi sopimuksen keskinäisestä avunannosta, mukaan lukien sotilaallinen, hyökkäystapauksissa Euroopassa jokin sopimusvaltio (Neuvostoliitto, Englanti ja Ranska).

Epäonnistuminen "Itäinen sopimus" johtui sopimuspuolten etujen eroista. Näin ollen englantilais-ranskalaiset edustustot saivat kenraaliltaan yksityiskohtaiset salaiset ohjeet, jotka määrittelivät neuvottelujen tavoitteet ja luonteen - Ranskan kenraalesikunnan muistiossa todettiin erityisesti, että useiden poliittisten etujen ohella Englanti ja Ranska hyötyivät. saisivat Neuvostoliiton liittymisen yhteydessä, tämä antaisi hänet vetäytymään konfliktiin: "Ei ole meidän etujemme mukaista, että hän pysyy konfliktin ulkopuolella pitäen joukkonsa koskemattomina." Neuvostoliitto, joka piti ainakin kahta Baltian tasavaltaa - Viroa ja Latviaa - kansallisten etujensa piiriin, puolusti tätä kantaa neuvotteluissa, mutta ei saanut kumppaneiden ymmärrystä. Mitä tulee itse Baltian maiden hallituksille, he pitivät parempana Saksan takauksia, joihin niitä yhdisti taloudellisten sopimusten ja hyökkäämättömyyssopimusten järjestelmä. Churchillin mukaan "esteenä tällaisen sopimuksen tekemiselle (Neuvostoliiton kanssa) oli kauhu, jonka nämä samat rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua neuvostoarmeijoiden muodossa, jotka saattoivat kulkea niiden alueiden läpi suojellakseen niitä saksalaisilta ja , sisällyttää ne neuvosto-kommunistiseen järjestelmään. Loppujen lopuksi he olivat tämän järjestelmän väkivaltaisimpia vastustajia. Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitä he pelkäsivät enemmän - Saksan hyökkäystä vai Venäjän pelastusta.

Samanaikaisesti Ison-Britannian ja Ranskan kanssa käytyjen neuvottelujen kanssa Neuvostoliitto vauhditti kesällä 1939 askelia kohti lähentymistä Saksaan. Tämän politiikan tulos oli 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen. Sopimuksen salaisten lisäpöytäkirjojen mukaan Viro, Latvia, Suomi ja Itä-Puola sisällytettiin Neuvostoliiton etupiiriin, Liettua ja Länsi-Puola - Saksan etupiiriin); Kun sopimus allekirjoitettiin, Liettuan Klaipedan (Memel) alue oli jo ollut Saksan miehittämässä (maaliskuussa 1939).

2. 1939. Sodan alku Euroopassa

Tilanne kärjistyi 1. syyskuuta 1939 toisen maailmansodan syttyessä. Saksa aloitti hyökkäyksen Puolaan. Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliitto lähetti joukkoja Puolaan julistaen 25. heinäkuuta 1932 solmitun Neuvostoliiton ja Puolan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen mitättömäksi. Samana päivänä Neuvostoliiton kanssa diplomaattisuhteissa oleville valtioille (mukaan lukien Baltian maat) annettiin Neuvostoliiton nootti, jossa todettiin, että "suhteissaan niihin Neuvostoliitto harjoittaa puolueettomuuden politiikkaa".

Naapurivaltioiden välisen sodan puhkeaminen herätti Baltian maissa pelkoa joutumisesta näihin tapahtumiin ja sai ne julistamaan puolueettomuutensa. Vihollisuuksien aikana tapahtui kuitenkin useita välikohtauksia, joihin myös Baltian maat osallistuivat - yksi niistä oli puolalaisen sukellusveneen "Ozhel" tulo 15. syyskuuta Tallinnan satamaan, jossa se internoitiin Saksan pyynnöstä. Viron viranomaiset aloittivat hänen aseidensa purkamisen. Kuitenkin yöllä 18. syyskuuta sukellusveneen miehistö riisui vartijat aseista ja vei hänet merelle kuuden torpedon pysyessä aluksella. Neuvostoliitto väitti, että Viro loukkasi puolueettomuutta tarjoamalla suojaa ja apua puolalaiselle sukellusveneelle.

Syyskuun 19. päivänä Vjatšeslav Molotov syytti Neuvostoliiton johdon puolesta Viroa tästä tapauksesta sanoen, että Baltian laivaston tehtävänä oli löytää sukellusvene, koska se voi uhata Neuvostoliiton laivaliikennettä. Tämä johti varsinaiseen merisaartoon Viron rannikolle.

Viron ulkoministeri K. Selter saapui 24. syyskuuta Moskovaan allekirjoittamaan kauppasopimuksen. Keskusteltuaan taloudellisista ongelmista Molotov kääntyi keskinäisen turvallisuuden ongelmiin ja ehdotti " tehdä sotilasliitto tai sopimus keskinäisestä avunannosta, joka samalla antaisi Neuvostoliitolle oikeuden saada laivaston ja ilmailun tukikohtia Viron alueella". Selter yritti välttää keskustelua vetoamalla puolueettomuuteen, mutta Molotov sanoi, että " Neuvostoliiton on laajennettava turvallisuusjärjestelmäänsä, jota varten se tarvitsee pääsyn Itämerelle. Jos et halua tehdä kanssamme keskinäistä avunantoa koskevaa sopimusta, meidän on etsittävä muita tapoja turvallisuutemme takaamiseksi, ehkä äkillisempiä, ehkä monimutkaisempia. Älä pakota meitä käyttämään voimaa Viroa vastaan».

3. Keskinäinen avunantosopimus ja ystävyys- ja rajasopimus

Puolan alueen tosiasiallisen jaon seurauksena Saksan ja Neuvostoliiton välillä Neuvostoliiton rajat siirtyivät kauas länteen, ja Neuvostoliitto alkoi rajoittua kolmannen Baltian valtion - Liettuan - kanssa. Alun perin Saksa aikoi muuttaa Liettuan protektoraatiksi, mutta 25. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisten yhteyksien aikana "Puolan ongelman ratkaisemiseksi" Neuvostoliitto ehdotti neuvottelujen aloittamista Saksan luopumisesta Liettuaa koskevista vaatimuksista vastineeksi Varsovan ja Lublinin maakuntien alueet. Tänä päivänä Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi Schulenburg lähetti Saksan ulkoministeriöön sähkeen, jossa hän sanoi, että hänet oli kutsuttu Kremliin, missä Stalin viittasi tähän ehdotukseen tulevien neuvottelujen aiheena ja lisäsi. että jos Saksa suostuu, "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti ja odottaa Saksan hallituksen täyttä tukea tässä asiassa.

Itse Baltian maiden tilanne oli hälyttävä ja ristiriitainen. Molempien osapuolten diplomaatit kumosivat huhujen taustalla Baltian maiden lähestyvästä Neuvostoliiton ja Saksan jakautumisesta, osa Baltian maiden hallitsevista piireistä oli valmis jatkamaan lähentymistä Saksaan, kun taas monet muut olivat Saksan vastaisia. ja luotti Neuvostoliiton apuun alueen voimatasapainon ja kansallisen itsenäisyyden ylläpitämisessä, samalla kun maanalaiset vasemmistojoukot olivat valmiita tukemaan liittymistä Neuvostoliittoon.

Kulunut kesä synnytti jälleen Baltian maissa rehottavan russofobian. Tasan 75 vuotta sitten, kesällä 1940, Virosta, Latviasta ja Liettuasta tuli osa Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa...

Baltian maiden nykyiset hallitsijat väittävät, että kyseessä oli Moskovan väkivaltainen toiminta, joka kaatoi armeijan avulla kaikkien kolmen tasavallan lailliset hallitukset ja loi sinne kovan "miehityshallinnon". Valitettavasti monet nykyiset venäläiset historioitsijat tukevat tätä versiota tapahtumista.

Mutta herää kysymys: jos miehitys tapahtui, niin miksi se meni ohi ilman ainuttakaan laukausta, ilman "ylpeiden" balttien itsepäistä vastustusta? Miksi he antautuivat niin kuuliaisesti puna-armeijalle? Olihan heillä esimerkki naapuri-Suomesta, joka aattona, talvella 1939-1940, pystyi puolustamaan itsenäisyyttään kovissa taisteluissa.

Tarkoittaako tämä sitä, että Baltian nykyajan hallitsijat ovat lievästi sanottuna ylimielisiä puhuessaan "miehityksestä" eivätkä halua myöntää sitä tosiasiaa, että vuonna 1940 Baltian maat tulivat vapaaehtoisesti neuvostoliittolaisiksi?

Väärinkäsitys Euroopan kartalla

Kuuluisa venäläinen juristi Pavel Kazansky kirjoitti vuonna 1912: "Elämme hämmästyttävää aikaa, jolloin luodaan keinotekoisia valtioita, keinotekoisia kansoja ja keinotekoisia kieliä." Tämä lausunto voidaan täysin katsoa Baltian kansojen ja niiden valtiomuodostelmien ansioksi.

Näillä kansoilla ei ole koskaan ollut omaa valtiollisuutta! Baltia on vuosisatojen ajan ollut ruotsalaisten, tanskalaisten, puolalaisten, venäläisten ja saksalaisten taistelun areena. Samaan aikaan kukaan ei ottanut huomioon paikallisia ihmisiä. Etenkin saksalaiset paronit, jotka ristiretkeläisten ajoilta olivat täällä hallitseva eliitti, joka ei nähnyt suurta eroa alkuperäiskansojen ja karjan välillä. 1700-luvulla tämä alue lopulta luovutettiin Venäjän valtakunnalle, joka itse asiassa pelasti balttilaiset saksalaisten mestareiden lopulliselta sulautumiselta.

Lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen Baltian maaperällä tappavassa taistelussa kohtaaneet poliittiset voimat eivät myöskään aluksi ottaneet huomioon virolaisten, latvialaisten ja liettualaisten "kansallisia pyrkimyksiä". Toisaalta bolshevikit taistelivat ja toisaalta valkokaartit, joissa venäläiset ja saksalaiset upseerit yhdistyivät.

Näin ollen Virossa toimi kenraalien Rodziankon ja Judenitšin valkoinen joukko. Latviassa - Von der Goltzin ja prinssi Bermond-Avalovin venäläis-saksalainen divisioona. Ja puolalaiset legioonat hyökkäsivät Liettuaan vaatien keskiaikaisen Rzhechin kansainyhteisön palauttamista, jossa Liettuan valtio oli täysin Puolan alisteinen.

Mutta vuonna 1919 kolmas voima puuttui tähän veriseen sotkuun - Entente, eli Englannin, Ranskan ja USA:n sotilaallinen liitto. Koska Entente ei halunnut vahvistaa Venäjää tai Saksaa Baltiassa, se perusti itse asiassa kolme itsenäistä tasavaltaa - Viron, Latvian ja Liettuan. Ja jotta "itsenäisyys" ei romahtanut, Baltian maiden rannoille lähetettiin voimakas brittiläinen laivasto.

Viron "itsenäisyyden" tunnusti meriaseiden suujen alla kenraali Judenitš, jonka sotilaat taistelivat yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän puolesta. Puolalaiset ymmärsivät myös nopeasti ententen vihjeet ja lähtivät siksi Liettuasta jättäen jälkeensä Vilnan kaupungin. Mutta Latviassa venäläis-saksalainen divisioona kieltäytyi tunnustamasta latvialaisten "suvereniteettia" - minkä vuoksi heitä ammuttiin Riian lähellä laivaston tykistötulella.

Vuonna 1921 bolshevikit tunnustivat myös Baltian maiden "itsenäisyyden"...

Entente yritti pitkään luoda demokraattisia poliittisia järjestelmiä uusiin valtioihin länsimaisen mallin mukaisesti. Valtion perinteiden ja alkeellisen poliittisen kulttuurin puuttuminen johti kuitenkin siihen, että korruptio ja poliittinen anarkia kukoisti Baltian maissa ennennäkemättömällä värillä, kun hallitukset vaihtuivat viisi kertaa vuodessa.

Sanalla sanoen, siellä oli täydellinen sotku, tyypillinen kolmannen luokan Latinalaisen Amerikan maille. Lopulta vallankaappaukset tapahtuivat saman Latinalaisen Amerikan mallin mukaisesti kaikissa kolmessa tasavallassa: vuonna 1926 - Liettuassa, vuonna 1934 - Latviassa ja Virossa. Diktaattorit istuivat valtioiden johtajina ja ajoivat poliittisen opposition vankiloihin ja keskitysleireihin...

Ei turhaan länsimaiset diplomaatit käyttäneet halveksivasti Baltiaa "väärinkäsitys Euroopan kartalla".

Neuvostoliiton "miehitys" pelastuksena Hitleriltä

Virolainen historioitsija Magnus Ilmjärva yritti kaksikymmentä vuotta sitten julkaista kotimaassaan asiakirjoja sotaa edeltäneestä ”itsenäisyydestä”. Mutta ... hylättiin melko ankarassa muodossa. Miksi?

Kyllä, koska pitkän työn jälkeen Moskovan arkistossa hän onnistui saamaan sensaatiomaisia ​​tietoja. Osoittautuu, että Viron diktaattori Konstantin Päts, Latvian diktaattori Karl Ulmanis, Liettuan diktaattori Antanas Smetona olivat... Neuvostoliiton vakoojia! Näiden hallitsijoiden tarjoamista palveluista Neuvostoliiton puoli maksoi heille 30-luvulla 4 tuhatta dollaria vuodessa (nykyaikaisten hintojen mukaan tämä on jossain 400 tuhatta modernia dollaria)!

Miksi nämä "itsenäisyyden" mestarit suostuivat työskentelemään Neuvostoliiton hyväksi?

Jo 1920-luvun alussa kävi selväksi, että Baltian maat olivat joko poliittisesti tai taloudellisesti konkurssissa. Saksa alkoi käyttää jatkuvasti kasvavaa vaikutusvaltaa näihin valtioihin. Saksan vaikutus lisääntyi erityisesti Adolf Hitlerin natsihallinnon myötä.

Voidaan sanoa, että vuoteen 1935 mennessä koko Baltian talous oli siirtynyt saksalaisten käsiin. Esimerkiksi Latviassa toimivista 9 146 yrityksestä Saksan omistuksessa oli 3 529. Kaikki suurimmat latvialaiset pankit olivat saksalaisten pankkiirien määräysvallassa. Sama havaittiin Virossa ja Liettuassa. 1930-luvun lopulla Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop raportoi siitä Hitlerille "Kaikki kolme Baltian maata lähettävät 70 prosenttia viennistään Saksaan, ja sen vuosiarvo on noin 200 miljoonaa markkaa."

Saksa ei salannut sitä, että se suunnittelee Baltian maiden liittämistä, aivan kuten Itävalta ja Tšekkoslovakia liitettiin Kolmanteen valtakuntaan. Lisäksi suuren saksalaisen balttilaisen yhteisön oli tarkoitus toimia "viidentenä sarakkeena" tässä prosessissa. Kaikissa kolmessa tasavallassa toimi "Saksan nuorten liitto", joka avoimesti vaati saksalaisen protektoraatin perustamista Baltian maiden ylle. Vuoden 1939 alussa Latvian konsuli Saksassa raportoi johtajilleen huolestuneena:

”Latvian saksalaiset olivat läsnä vuosittaisessa natsien mielenosoituksessa Hampurissa, jossa koko valtakunnan johto vieraili. Saksalaisemme olivat pukeutuneet SS-univormuihin ja käyttäytyivät erittäin sotivasti… Valtakunnankansleri Adolf Hitler puhui kongressissa ja moitti saksalaisia ​​paroneja siitä, että he olivat tehneet suuren virheen seitsemän vuosisataa kestäneen vallan aikana Baltian maissa, kun he eivät tuhonneet latvialaisia ​​ja virolaisia. kansakunta. Hitler kehotti olemaan toistamatta tällaisia ​​virheitä tulevaisuudessa!

Saksalaisilla oli myös agentteja Baltian poliittisessa eliittissä. Varsinkin sotilaiden keskuudessa, jotka kumarsivat saksalaiselle sotakoululle. Viron, Latvian ja Liettuan kenraalit olivat valmiita uhraamaan maittensa itsenäisyyden liittyäkseen voittajana Saksan armeijaan, joka aloitti aggressiiviset kampanjat Euroopassa vuonna 1939...

Baltian hallitsijat olivat paniikissa! Siksi he valitsivat automaattisesti liittolaiseksi Neuvostoliiton, jonka johto ei puolestaan ​​hymyillyt lainkaan mahdollisuudelle muuttaa Baltian maat natsismin tukikohtaksi.

Kuten historioitsija Ilmjarva toteaa, Moskova alkoi "ruokkia" Baltian diktaattoreita kauan sitten, noin 20-luvun alusta. Lahjussuunnitelma oli hyvin banaali. Perustettiin peiteyhtiö, jonka kautta siirrettiin suuria rahasummia tämän tai toisen diktaattorin tarpeisiin.

Esimerkiksi Virossa perustettiin vuonna 1928 öljytuotteiden myyntiä varten viro-neuvostoliittolainen sekayhtiö. Ja lainopillinen neuvonantaja siellä oli ... tuleva diktaattori Konstantin Päts, jolle annettiin erittäin kunnollinen raha "palkka". Nyt jotkut historioitsijat ovat jopa vakuuttuneita siitä, että Moskova jopa rahoitti vallankaappauksia, jotka nostivat sen puolustajat valtaan.

1930-luvun alussa Neuvostoliiton johto onnistui vakooja-hallittajiensa avulla estämään Baltian maiden sotilasliiton luomisen, joka olisi suunnattu Neuvostoliittoa vastaan ​​Ententen suojeluksessa. Ja kun natsi-Saksan paine Baltian maihin kasvoi, Josif Stalin päätti liittää sen Neuvostoliittoon. Varsinkin nyt, Saksaa peläten, Viron, Latvian ja Liettuan hallitsijat olivat valmiita työskentelemään Moskovan hyväksi myös ilman rahaa.

Baltian maiden liittäminen oli ensimmäinen osa Neuvostoliiton salaista ukkosmyrsky-operaatiota, joka sisälsi suunnitelman Saksan hyökkäyksen torjumiseksi.

"Soita minulle kanssasi..."

Elokuussa 1939 Stalin allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa. Sopimuksen liitteen mukaan Baltian maat siirtyivät Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Ja saman vuoden syksyllä Moskova allekirjoitti Baltian maiden kanssa sopimuksen puna-armeijan joukkojen sijoittamisesta niiden alueelle. Ja riippumatta siitä, mitä Baltian nationalistit sanovat tänään, puna-armeijan yksiköiden sisääntulo tapahtui paikallisten hallitusten täydellä suostumuksella Neuvostoliiton ja kansallisten hymnien ääniin. Komentajien raporttien perusteella paikallinen väestö kohtasi venäläisiä sotilaita melko hyvin.

Joukot saapuivat Itämerelle syksyllä 1939. Ja kesällä 1940 Stalin vaati, että paikalliset hallitsijat sallivat poliittisen opposition osallistua vaaleihin. Kremlin laskelma osoittautui oikeaksi. Marxilaisilla on ollut ikimuistoisista ajoista lähtien suuri vaikutus Baltian maiden poliittiseen elämään. Ei ole sattumaa, että lokakuun vallankumouksen aikana bolshevikkien johdossa oli paljon virolaisia ​​ja latvialaisia: jälkimmäiset muodostivat jopa kokonaisia ​​puna-armeijan rykmenttejä.

Vuosia kestänyt antikommunistinen sorto itsenäisissä Baltian maissa vain vahvisti kommunistien asemaa: kun he saivat osallistua vaaleihin vuonna 1940, he osoittautuivat yhteenkuuluvimmaksi poliittiseksi voimaksi - ja enemmistö väestöstä antoi heille äänensä. . Liettuan ja Latvian Seimas, Viron duuma heinäkuussa 1940 joutuivat kansan valitsemien punaisten kansanedustajien hallintaan. He myös muodostivat uusia hallituksia, jotka kääntyivät Moskovan puoleen ja vaativat yhdistymistä Neuvostoliiton kanssa.

Ja diktaattorivakoilijat kukistettiin. Niitä kohdeltiin kuin kulunutta, hyödytöntä työkalua. Virolainen Päts kuoli Tverin psykiatrisessa sairaalassa, latvialainen Ulmanis katosi jonnekin Siperian leireille. Vain liettualainen Smetona onnistui viime hetkellä pakenemaan ensin Saksaan ja sitten Yhdysvaltoihin, missä hän vietti loput päivänsä täydellisessä hiljaisuudessa yrittäen olla kiinnittämättä huomiota itseensä ...

Neuvostoliitonvastaiset tunteet heräsivät Baltiassa myöhemmin, kun kommunistista ajatusta kylvävä Moskova alkoi harjoittaa paikallista älymystöä vastaan ​​kohdistuvia sortotoimia ja nimittää johtotehtäviin ei-baltilaista alkuperää olevia kommunisteja. Tämä tapahtui Suuren isänmaallisen sodan aattona ja sen aikana.

Mutta se onkin toinen tarina. Pääasia on se, että vuonna 1940 Baltian maat SAMA uhrasivat itsenäisyytensä ...

Igor Nevsky, erityisesti "suurlähettiläsjärjestykseen"

Baltian maiden (Viro, Liettua, Latvia) liittyminen Neuvostoliittoon tapahtui elokuun alussa 1940 sen jälkeen, kun kansalliset ruokavaliot vetosivat Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon. Baltian kysymys on aina akuutti venäläisessä historiografiassa, ja viime vuosina vuosien 1939-1940 tapahtumien ympärillä on ollut paljon myyttejä ja olettamuksia. Siksi on tärkeää ymmärtää noiden vuosien tapahtumat tosiasioiden ja asiakirjojen avulla.

Lyhyt taustaa aiheesta

Baltia oli yli vuosisadan ajan osa Venäjän valtakuntaa kansallisen identiteettinsä säilyttäen. Lokakuun vallankumous johti maan jakautumiseen, ja sen seurauksena Euroopan poliittiselle kartalle ilmestyi useita pieniä valtioita kerralla, muun muassa Latvia, Liettua ja Viro. Heidän oikeudellisen asemansa turvattiin kansainvälisillä sopimuksilla ja kahdella sopimuksella Neuvostoliiton kanssa, joilla oli vuoden 1939 aikana vielä lainvoimaa:

• Tietoja maailmasta (elokuu 1920).
• Kaikkien asioiden rauhanomaisesta ratkaisusta (helmikuu 1932).

Noiden vuosien tapahtumat tulivat mahdollisiksi Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ansiosta (23. elokuuta 1939). Tällä asiakirjalla oli salainen sopimus, joka rajasi vaikutusalueet. Neuvostoliitto sai Suomen ja Baltian maat. Moskova tarvitsi näitä alueita, koska ne olivat viime aikoihin asti osa yhtä maata, mutta mikä vielä tärkeämpää, ne mahdollistivat maan rajan siirtämisen, tarjoten lisäpuolustuslinjan ja suojelemalla Leningradia.

Baltian maiden liittyminen voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen vaiheeseen:

1. Keskinäistä apua koskevien sopimusten allekirjoittaminen (syyskuu-lokakuu 1939).
2. Sosialististen hallitusten perustaminen Baltian maihin (heinäkuu 1940).
3. Vetoomus kansallisiin ruokavalioihin ja pyyntö hyväksyä ne liittotasavaltojen keskuudessa (elokuu 1940).

Keskinäiset avunantosopimukset

1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan ja sota alkoi. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Puolassa, joka ei ole kaukana Baltian maista. Kolmannen valtakunnan mahdollisesta hyökkäyksestä huolestuneena Baltian maat kiirehtivät hakemaan Neuvostoliiton tukea Saksan hyökkäyksen varalta. Nämä asiakirjat hyväksyttiin vuonna 1939:

• Viro - 29. syyskuuta.
• Latvia - 5. lokakuuta.
• Liettua - 10. lokakuuta.

Erityisesti on huomattava, että Liettuan tasavalta ei vain saanut sotilaallisen avun takeita, joiden mukaan Neuvostoliitto oli velvollinen puolustamaan rajojaan armeijansa kanssa, vaan se sai myös Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen. Nämä olivat alueita, joilla oli pääasiassa liettualaisia. Tällä eleellä Neuvostoliitto osoitti haluavansa tehdä sopimuksia molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Tämän seurauksena allekirjoitettiin sopimukset, joita kutsuttiin "keskinäisestä avunannosta". Niiden pääkohdat ovat:

1. Osapuolet takaavat keskinäisen sotilaallisen, taloudellisen ja muun avun, jos jonkin "suuren eurooppalaisen vallan" maan alueelle hyökätään.
2. Neuvostoliitto takasi kullekin maalle aseiden ja varusteiden toimituksen etuuskohteluehdoin.
3. Latvia, Liettua ja Viro antoivat Neuvostoliitolle luvan muodostaa sotilastukikohtia länsirajoille.
4. Maat sitoutuvat olemaan allekirjoittamatta diplomaattisia asiakirjoja ja olemaan solmimatta liittoutumia sopimusten toista maata vastaan.

Viimeisellä pisteellä oli lopulta ratkaiseva rooli 1940-luvun tapahtumissa, mutta ensinnäkin. Tärkein asia, joka sinun on tiedettävä sopimuksista, on se, että Baltian maat antoivat vapaaehtoisesti ja tietoisesti Neuvostoliiton perustaa laivastotukikohtia ja lentokenttiä alueelleen.

Neuvostoliitto maksoi sotilastukikohtien alueiden vuokrauksen, ja Baltian maiden hallitukset lupasivat kohdella Neuvostoliiton armeijaa liittolaisena.

Baltian entente

Suhteiden paheneminen alkoi huhti-toukokuussa 1940. Syy 2:

• Baltian ententen (Liettuan, Latvian ja Viron sotilasliitto) aktiivinen työ Neuvostoliittoa vastaan.
• Neuvostoliiton sotilaiden sieppaustapaukset lisääntyvät Liettuassa.

Aluksi Latvian ja Viron välillä oli puolustusliitto, mutta marraskuun 1939 jälkeen Liettua aktivoitui neuvotteluissa. Neuvottelut käytiin salassa, vaikka millään maista ei ollut oikeutta käydä neuvotteluja ilmoittamatta siitä Neuvostoliitolle. Pian "Baltic Entente" muodostettiin. Liiton aktiivinen toiminta alkoi tammi-helmikuussa 1940, jolloin Liettuan, Latvian ja Viron armeijan esikunta vahvisti suhteita. Samaan aikaan alkoi "Review Baltic" -sanomalehden julkaiseminen. On huomionarvoista millä kielillä se julkaistiin: saksaksi, englanniksi ja ranskaksi.

Huhtikuusta 1940 lähtien Liettuan sotilastukikohdan neuvostosotilaita alkoi ajoittain kadota. Molotov lähetti 25. toukokuuta Liettuan suurlähettiläälle Natkevichiukselle lausunnon, jossa hän korosti kahden sotilaan (Nosov ja Shmavgonets) äskettäistä katoamista ja totesi, että oli olemassa tosiasioita, jotka viittaavat joidenkin liettualaisten suojeluksessa olevien henkilöiden osallisuuteen. hallitus. Tätä seurasivat "vastaukset" 26. ja 28. toukokuuta, joissa Liettuan puoli tulkitsi sotilaiden sieppauksen "yksikön luvattomaksi hylkäämiseksi". Vakavin tapaus sattui kesäkuun alussa. Puna-armeijan nuorempi komentaja Butaev siepattiin Liettuassa. Neuvostoliitto vaati jälleen diplomaattitasolla upseerin palauttamista. Butaev tapettiin 2 päivää myöhemmin. Virallinen versio Liettuan puolelta - upseeri pakeni yksiköstä, Liettuan poliisi yritti pidättää hänet ja luovuttaa hänet Neuvostoliiton puolelle, mutta Butaev teki itsemurhan ampumalla häntä päähän. Myöhemmin, kun upseerin ruumis luovutettiin Neuvostoliiton puolelle, kävi ilmi, että Butaev tapettiin laukauksella sydämeen, eikä sisäänkäynnin luodinreiässä ollut palovammoja, mikä viittaa laukaukseen väliaineesta tai pitkä välimatka. Siten Neuvostoliiton puoli tulkitsi Butajevin kuoleman murhaksi, johon Liettuan poliisi oli osallisena. Liettua itse kieltäytyi tutkimasta tätä tapausta vedoten siihen, että kyseessä oli itsemurha.

Neuvostoliiton reaktiota sen sotilaiden sieppauksiin ja murhiin sekä sotilaallisen blokin luomiseen unionia vastaan ​​ei tarvinnut odottaa kauan. Neuvostoliitto lähetti asiaankuuluvat lausunnot kunkin maan hallitukselle:

• Liettua - 14. kesäkuuta 1940.
• Latvia - 16. kesäkuuta 1940.
• Viro - 16. kesäkuuta 1940.

Jokainen maa sai asiakirjan, jossa syytettiin ennen kaikkea sotilaallisen liittouman luomisesta Neuvostoliittoa vastaan. Erikseen korostettiin, että kaikki tämä tapahtui salassa ja liittoutuneiden sopimusten vastaisesti. Yksityiskohtaisempi oli lausunto Liettuan hallitukselle, jota syytetään osallisuudesta ja suorasta osallisuudesta tunnollisten sotilaiden ja upseerien sieppaamiseen ja murhaan. Moskovan tärkein vaatimus on, että nykyisen hallinnon maiden, jotka sallivat tällaisen suhteiden jännityksen, tulisi erota. Heidän tilalleen pitäisi ilmaantua uusi hallitus, joka toimii ottaen huomioon Baltian maiden ja Neuvostoliiton väliset sopimukset sekä hyvien naapuruussuhteiden vahvistamisen hengessä. Provokaatioiden ja vaikean maailmantilanteen yhteydessä Neuvostoliitto vaati mahdollisuutta lisätä joukkoja suuriin kaupunkeihin järjestyksen varmistamiseksi. Viimeinen kysyntä johtui monella tapaa lisääntyneistä ilmoituksista, että Baltian maihin ilmestyi yhä enemmän saksankielisiä ihmisiä. Neuvostoliiton johto pelkäsi, että maat voisivat asettua Kolmannen valtakunnan puolelle tai että Saksa voisi käyttää näitä alueita etenemiseen itään tulevaisuudessa.

Neuvostoliiton vaatimukset täyttyivät tiukasti. Uudet vaalit oli määrä pitää heinäkuun puolivälissä 1940. Sosialistiset puolueet voittivat ja Baltiassa muodostettiin sosialistiset hallitukset. Näiden hallitusten ensimmäiset askeleet ovat joukkokansalisointi.

On tärkeää huomata, että Neuvostoliiton spekulaatiot sosialismin istuttamisesta Baltiaan on vailla historiallisia tosiasioita. Kyllä, Neuvostoliitto vaati hallituksen kokoonpanon muuttamista varmistaakseen ystävälliset suhteet maiden välillä, mutta sen jälkeen seurasivat kansainvälisellä tasolla tunnustetut vapaat vaalit.

Baltian maiden liittyminen unioniin

Tapahtumat kehittyivät nopeasti. Jo Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 7. kongressissa Baltian maiden edustajat hakivat pääsyä Neuvostoliittoon. Samanlaisia ​​lausuntoja esitettiin:

• Liettuasta - Paleckis (kansaseimasin valtuuskunnan puheenjohtaja) - 3. elokuuta.
• Latvian puolelta - Kirchenstein (kansaseimasin komission johtaja) - 5. elokuuta.
• Viron puolelta - Lauristina (duuman valtuuskunnan johtaja) - 6. elokuuta

Liettua hyötyi tästä kehityksestä erityisesti. Edellä on jo todettu, että neuvostopuoli luovutti vapaaehtoisesti Vilnan kaupungin vierekkäisine alueineen, ja liiton jälkeen Liettua sai lisäksi Valko-Venäjän alueet, joissa liettualaiset pääasiassa asuivat.

Näin Liettuasta tuli osa Neuvostoliittoa 3.8.1940, Latviasta 5.8.1940 ja Virosta 6.8.1940. Näin tapahtui Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon.

Oliko siellä ammatti

Nykyään usein nostetaan esille, että Neuvostoliitto miehitti Baltian maiden alueen toisen maailmansodan aikana osoittaen vihamielisyyttään ja imperialistisia pyrkimyksiään "pieniä" kansoja kohtaan. Oliko siellä ammatti? Ei tietenkään. Tästä on useita faktoja:

1. Latvia, Liettua ja Viro liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon vuonna 1940. Päätöksen tekivät näiden maiden lailliset hallitukset. Muutaman kuukauden kuluessa kaikki näiden alueiden asukkaat saivat Neuvostoliiton kansalaisuuden. Kaikki tapahtuva oli kansainvälisen oikeuden hengessä.
2. Ammattikysymyksen sanamuoto on vailla logiikkaa. Loppujen lopuksi, kuinka Neuvostoliitto vuonna 1941 saattoi miehittää ja hyökätä Baltian maihin, jos niiden väitetyt hyökkäykset olivat jo osa yhtä unionia? Jo tämä oletus on absurdi. No, on mielenkiintoista, että tällainen kysymyksen muotoilu herättää toisen kysymyksen - jos Neuvostoliitto miehitti Baltian maat vuonna 1941, toisen maailmansodan aikana, niin kaikki 3 Baltian maata joko taistelivat Saksan puolesta tai tukivat sitä?

Tätä kysymystä täydentää se tosiasia, että viime vuosisadan puolivälissä käytiin iso peli Euroopan ja maailman kohtalosta. Neuvostoliiton laajentuminen, myös Baltian maiden, Suomen ja Bessarabian kustannuksella, oli osa peliä, mutta neuvostoyhteiskunnan haluttomuus. Tämän todistaa SND:n 24. joulukuuta 1989 tekemä päätös nro 979-1, jossa todetaan, että hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa oli Stalinin aloitteesta henkilökohtaisesti eikä se vastannut Neuvostoliiton etuja.

Kesäkuussa 1940 alkoivat tapahtumat, joita aiemmin kutsuttiin "Baltian maiden kansojen vapaaehtoiseksi liittymiseksi Neuvostoliittoon", ja 1980-luvun lopulta lähtien niitä on yhä useammin kutsuttu "Baltian maiden neuvostomiehitykseksi". Gorbatšovin "perestroikan" vuosina uusi historiallinen järjestelmä alkoi juurtua. Sen mukaan Neuvostoliitto miehitti ja liitti väkisin kolme itsenäistä demokraattista Baltian tasavaltaa.

Samaan aikaan Liettua, Latvia ja Viro eivät kesällä 1940 olleet mitenkään demokraattisia. Ja pitkään. Mitä tulee heidän itsenäisyytensä, se on ollut melko vaikeasti sen julkistamisen jälkeen vuonna 1918.

1. Demokratian myytti sotien välisessä Baltiassa

Aluksi Liettua, Latvia ja Viro olivat parlamentaarisia tasavaltoja. Mutta ei kauaa. Sisäiset prosessit ensinnäkin - vasemmistolaisten voimien vaikutusvallan kasvu, joka pyrki "toimimaan kuten Neuvosto-Venäjällä", johti oikeiston vastavuoroiseen lujittumiseen. Kuitenkin myös tämä lyhyt parlamentaarisen demokratian kausi oli huipulla harjoittaman sortopolitiikan leimaa. Niinpä Virossa vuonna 1924 kommunistien järjestämän epäonnistuneen kansannousun jälkeen siellä teloitettiin yli 400 ihmistä. Pienelle Virolle - merkittävä luku.

17. joulukuuta 1926 Liettuan kansallismielisten ja kristillisdemokraattien puolueet suorittivat heille uskollisiin upseeriryhmiin luottaen vallankaappauksen. Putskistit saivat inspiraationsa naapurivaltion Puolan esimerkistä, jossa valtion perustaja Josef Pilsudski vahvisti yksinvaltansa hieman aiemmin tänä vuonna. Liettuan Seimas hajotettiin. Valtionpäämieheksi tuli kansallismielisten johtaja Antanas Smetona, joka oli Liettuan ensimmäinen presidentti. Vuonna 1928 hänet julistettiin virallisesti "kansakunnan johtajaksi", rajattomat valtuudet keskitettiin hänen käsiinsä. Vuonna 1936 kaikki puolueet Liettuassa kansallismielistä puoluetta lukuun ottamatta kiellettiin.

Latviassa ja Virossa oikeistoautoritaariset hallitukset perustettiin hieman myöhemmin. 12. maaliskuuta 1934 valtion vanhin - Viron toimeenpanovallan päällikkö - Konstantin Päts (itsenäisen Viron ensimmäinen pääministeri) peruutti parlamentin uudelleenvaalit. Virossa vallankaappaus ei johtunut niinkään vasemmiston kuin äärioikeiston toiminnasta. Päts kielsi natsimyönteisen veteraanijärjestön ("vaps"), jonka hän piti uhkana vallalleen, ja suoritti joukkopidätysten sen jäseniä. Samaan aikaan hän alkoi toteuttaa monia "vaps"-ohjelman elementtejä politiikassaan. Eduskunnalta hyväksynnän saatuaan toiminnalleen Päts hajotti sen saman vuoden lokakuussa.

Viron parlamentti ei ole kokoontunut neljään vuoteen. Koko tämän ajan tasavaltaa hallitsi junta, johon kuuluivat Päts, ylipäällikkö J. Laidoner ja sisäasiainministeriön päällikkö K. Eerenpalu. Kaikki poliittiset puolueet kiellettiin maaliskuussa 1935, lukuun ottamatta hallitusta kannattavaa Isänmaaliittoa. Perustuslakikokous, jota ei valittu vaihtoehtoisesti, hyväksyi vuonna 1937 Viron uuden perustuslain, joka antoi presidentille laajat valtuudet. Sen mukaan vuonna 1938 valittiin yksipuolueparlamentti ja presidentti Päts.

Yksi "demokraattisen" Viron "innovaatioista" olivat "jäämäleirit", kuten työttömiä kutsuttiin. Heille määrättiin 12 tunnin työpäivä, syyllisiä hakattiin sauvoilla.

Latvian pääministeri Karlis Ulmanis järjesti 15. toukokuuta 1934 vallankaappauksen, kumosi perustuslain ja hajotti Seimasin. Presidentti Kviesis sai mahdollisuuden toimia virkakautensa loppuun (vuonna 1936) - hän ei itse asiassa päättänyt mitään. Ulmanis, joka oli itsenäisen Latvian ensimmäinen pääministeri, julistettiin "kansakunnan johtajaksi ja isäksi". Yli 2000 oppositiopuolustajaa pidätettiin (mutta melkein kaikki heistä vapautettiin pian - Ulmanisin hallinto osoittautui "pehmeäksi" naapureihinsa verrattuna). Kaikki poliittiset puolueet kiellettiin.

Baltian maiden oikeistolaisissa autoritaarisissa hallintojärjestelmissä voidaan havaita joitain eroja. Joten jos Smetona ja Päts luottivat suurelta osin yhteen sallittuun puolueeseen, niin Ulmanis luotti muodollisesti puolueettomaan valtiokoneistoon sekä kehittyneeseen siviilimiliistiin (aissargit). Mutta heillä oli enemmän yhteistä siihen pisteeseen, että kaikki kolme diktaattoria olivat ihmisiä, jotka olivat näiden tasavaltojen kärjessä niiden olemassaolon kynnyksellä.

Viron parlamenttivaalit vuonna 1938 voivat toimia silmiinpistävänä ominaisuutena porvarillisten Baltian maiden "demokraattiselle" luonteelle. Niihin osallistui ehdokkaita yhdestä puolueesta - "Isänmaan liitosta". Samanaikaisesti sisäministeri antoi paikallisille vaalilautakunnille ohjeen: ”Ihmiset, joiden tiedetään voivan äänestää kansankokousta vastaan, eivät saa äänestää... Heidät on välittömästi luovutettava poliisille. ” Tämä varmisti "yksimielisen" äänestyksen yhden puolueen ehdokkaille. Mutta tästä huolimatta 50 vaalipiirissä 80:stä he päättivät olla järjestämättä vaaleja ollenkaan, vaan yksinkertaisesti ilmoittaa ainoiden ehdokkaiden valinnasta parlamenttiin.

Siten kauan ennen vuotta 1940 viimeiset merkit demokraattisista vapauksista poistettiin koko Baltian maasta ja totalitaarinen valtiojärjestelmä luotiin.

Neuvostoliiton täytyi vain tehdä tekninen fasististen diktaattorien, heidän taskupuolueidensa ja poliittisen poliisin korvaaminen NSKP:n (b) ja NKVD:n mekanismilla.

2. Myytti Baltian maiden itsenäisyydestä

Liettuan, Latvian ja Viron itsenäisyys julistettiin vuosina 1917-1918. vaikeassa ympäristössä. Suurin osa heidän alueestaan ​​oli saksalaisten joukkojen miehittämiä. Keisari-Saksalla oli omat suunnitelmansa Liettualle ja Ostseen alueelle (Latvia ja Viro). Liettuan Taribassa (kansallinen neuvosto) Saksan hallinto pakotti "teon" kutsuakseen Württembergin prinssin Liettuan kuninkaalle. Muissa Baltian maissa julistettiin Baltian herttuakunta, jota johti Mecklenburgin herttuahuoneen jäsen.

Vuosina 1918-1920. Baltian maista tuli ensin Saksan ja sitten Englannin avulla ponnahduslauta Venäjän sisäisen sisällissodan joukkojen sijoittamiselle. Siksi Neuvosto-Venäjän johto ryhtyi kaikkiin toimiin niiden neutraloimiseksi. Judenichin ja muiden vastaavien Luoteis-Venäjän kokoonpanojen tappion jälkeen RSFSR kiirehti tunnustamaan Latvian ja Viron itsenäisyyden ja allekirjoitti vuonna 1920 näiden tasavaltojen kanssa valtioiden väliset sopimukset, jotka takasivat niiden rajojen loukkaamattomuuden. Tuolloin RSFSR jopa teki sotilasliiton Liettuan kanssa Puolaa vastaan. Näin ollen Neuvosto-Venäjän tuen ansiosta Baltian maat puolustivat muodollista itsenäisyyttään noina vuosina.

Todellisen itsenäistymisen myötä asiat olivat paljon huonommat. Baltian talouden perustan maatalous- ja raaka-ainekomponentti pakotti etsimään Baltian maatalous- ja kalastustuotteiden maahantuojia lännestä. Mutta lännellä ei ollut juurikaan tarvetta Itämeren kalalle, ja siksi nämä kolme tasavaltaa joutuivat yhä enemmän omavaraisviljelyn suohon. Taloudellisen jälkeenjääneisyyden seuraus oli Baltian maiden poliittisesti riippuvainen asema.

Aluksi Baltian maita ohjasivat Englanti ja Ranska, mutta natsien tullessa valtaan Saksassa Baltian hallitsevat klikkit alkoivat siirtyä lähemmäksi kasvavaa Saksaa. Kaiken huipentuma oli kaikkien kolmen Baltian maan Kolmannen valtakunnan kanssa 1930-luvun puolivälissä solmimat keskinäiset avunantosopimukset ("Score of the Second World War". M .: "Veche", 2009). Näiden sopimusten mukaan Viro, Latvia ja Liettua olivat velvollisia kääntymään Saksan puoleen, mikäli rajojaan uhkasi. Jälkimmäisellä oli tässä tapauksessa oikeus lähettää joukkoja Baltian tasavaltojen alueelle. Samalla tavalla Saksa voisi "laillisesti" miehittää nämä maat, jos niiden alueelta syntyisi "uhka" Valtakunnalle. Siten Baltian maiden "vapaaehtoinen" liittyminen Saksan etu- ja vaikutuspiiriin virallistettiin.

Neuvostoliiton johto otti tämän seikan huomioon vuosien 1938-1939 tapahtumissa. Neuvostoliiton ja Saksan välinen konflikti näissä olosuhteissa olisi johtanut Baltian maiden välittömään miehitykseen Wehrmachtin toimesta. Siksi 22.-23. elokuuta 1939 Moskovassa käydyissä neuvotteluissa Itämeren kysymys oli yksi tärkeimmistä. Neuvostoliitolle oli tärkeää suojautua tältä puolelta kaikilta yllätyksiltä. Kaksi valtaa sopivat vetävänsä vaikutuspiirien rajan siten, että Viro ja Latvia joutuivat Neuvostoliiton piiriin, Liettua - Saksan piiriin.

Sopimuksen seurauksena Liettuan johto hyväksyi 20. syyskuuta 1939 Saksan kanssa tehdyn sopimusluonnoksen, jonka mukaan Liettua siirrettiin "vapaaehtoisesti" Kolmannen valtakunnan protektoraattiin. Neuvostoliitto ja Saksa sopivat kuitenkin jo 28. syyskuuta vaikutuspiirien rajojen muuttamisesta. Vastineeksi Puolan kaistaleesta Veikselin ja Bugin välillä Neuvostoliitto sai Liettuan.

Syksyllä 1939 Baltian mailla oli vaihtoehto - olla Neuvostoliiton tai Saksan protektoraatin alaisia. Historia ei tarjonnut heille mitään sillä hetkellä.

3. Miehityksen myytti

Baltian maiden itsenäisyyden perustamisaika - 1918-1920. - sisällissota leimannut heihin. Melko merkittävä osa Baltian maiden väestöstä, aseet käsissään, kannatti neuvostovallan perustamista. Kerran (talvella 1918/1919) julistettiin Liettuan-Valko-Venäjän ja Latvian sosialistiset neuvostotasavallat sekä Viron "työväen kommuuni". Puna-armeija, johon kuuluivat kansallisbolshevistiset virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset yksiköt, miehitti jonkin aikaa suurimman osan näiden tasavaltojen alueista, mukaan lukien Riian ja Vilnan kaupungit.

Interventioiden tuki neuvostovastaisille voimille ja Neuvosto-Venäjän kyvyttömyys tarjota riittävästi tukea kannattajilleen Baltiassa johti puna-armeijan vetäytymiseen alueelta. Punaiset latvialaiset, virolaiset ja liettualaiset riistettiin kohtalon tahdosta kotimaansa ja hajaantuivat koko Neuvostoliittoon. Niinpä 1920- ja 1930-luvuilla se osa Baltian kansoista, jotka aktiivimmin tukivat neuvostovaltaa, joutui pakkosiirtolaisuuteen. Tämä seikka ei voinut muuta kuin vaikuttaa mielialaan Baltian maissa, joilta oli riistetty väestönsä "intohimoinen" osa.

Koska sisällissodan kulkua Baltian maissa eivät määrittäneet niinkään sisäiset prosessit kuin muutokset ulkoisten voimien tasapainossa, on täysin mahdotonta määrittää tarkalleen, kuka siellä oli vuosina 1918-1920. Neuvostovallan kannattajia tai porvarillisen valtiollisuuden kannattajia oli enemmän.

Neuvostoliiton historiografia piti erittäin tärkeänä protestitunnelmien kasvua Baltian maissa vuoden 1939 lopussa - 1940 ensimmäisen puoliskon aikana. Ne tulkittiin sosialististen vallankumousten kypsymiseksi näissä tasavalloissa. Ymmärrettiin, että paikalliset maanalaiset kommunistiset puolueet olivat työläisten mielenosoitusten kärjessä. Meidän aikanamme monet historioitsijat, erityisesti balttilaiset, ovat taipuvaisia ​​kieltämään tämänkaltaiset tosiasiat. Uskotaan, että puheet diktatuurihallituksia vastaan ​​olivat yksittäisiä, eikä tyytymättömyys niihin automaattisesti merkinnyt myötätuntoa Neuvostoliittoa ja kommunisteja kohtaan.

Kuitenkin, kun otetaan huomioon Baltian aikaisempi historia, tämän alueen työväenluokan aktiivinen rooli Venäjän 1900-luvun alun vallankumouksissa, laajalle levinnyt tyytymättömyys diktatuurisiin hallintoihin, on kuitenkin tunnustettava, että Neuvostoliitolla oli vahva "viides kolonni". " siellä. Eikä se ilmeisesti koostunut vain kommunisteista ja sympatiasta. Tärkeää oli, että ainoa todellinen vaihtoehto liittymiselle Neuvostoliittoon tuolloin, kuten näimme, oli liittyminen Saksan valtakuntaan. Sisällissodan aikana virolaisten ja latvialaisten viha heidän vuosisatoja vanhoja sortajiaan, saksalaisia ​​maanomistajia kohtaan, ilmeni varsin selvästi. Liettua palasi Neuvostoliiton ansiosta syksyllä 1939 muinaisen pääkaupunkinsa Vilnan.

Joten sympatiaa Neuvostoliittoa kohtaan merkittävän osan balttilaisia ​​tuolloin määräsi paitsi eikä niinkään vasemmistopoliittiset näkemykset.

Neuvostoliitto asetti 14. kesäkuuta 1940 Liettualle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin hallituksen vaihtamista Neuvostoliitolle uskollisempaan hallitukseen ja lupaa lähettää Liettuaan lisää neuvostojoukkoja, jotka oli sijoitettu sinne syksyllä tehdyn keskinäisen avunantosopimuksen nojalla. vuodelta 1939. Smetona vaati vastustusta, mutta koko hallitus vastusti. Smetona joutui pakenemaan Saksaan (josta hän muutti pian Yhdysvaltoihin), ja Liettuan hallitus hyväksyi Neuvostoliiton ehdot. 15. kesäkuuta puna-armeijan lisäjoukot saapuivat Liettuaan.

Vastaavien uhkavaatimusten esittäminen Latvialle ja Virolle 16. kesäkuuta 1940 ei vastustanut paikallisia diktaattoreita. Aluksi Ulmanis ja Päts pysyivät muodollisesti vallassa ja valtuutettiin toimenpiteisiin uusien viranomaisten luomiseksi näihin tasavalloihin. 17. kesäkuuta 1940 neuvostojoukot saapuivat Viroon ja Latviaan.

Kaikissa kolmessa tasavallassa hallitukset muodostettiin Neuvostoliitolle ystävällisistä henkilöistä, mutta ei kommunisteista. Kaikki tämä toteutettiin nykyisten perustuslain muotovaatimusten mukaisesti. Sitten pidettiin eduskuntavaalit. Uusia nimityksiä ja vaaleja koskevat asetukset allekirjoittivat Liettuan pääministeri sekä Latvian ja Viron presidentit. Näin ollen vallanvaihto tapahtui itsenäisten Liettuan, Latvian ja Viron lakien edellyttämiä menettelytapoja noudattaen. Muodollisesti oikeudelliselta kannalta katsottuna kaikki teot, jotka edelsivät näiden tasavaltojen liittymistä Neuvostoliittoon, ovat moitteettomia.

Baltian maiden Neuvostoliittoon liittymisen legitimiteetin antoivat näiden tasavaltojen Seimas-vaalit, jotka pidettiin 14.7.1940. Vain yksi ehdokaslista rekisteröitiin vaaleihin - Työväenliitosta (Virossa Työväen blokki). Tämä oli myös täysin sopusoinnussa näiden maiden itsenäisyysaikaisen lainsäädännön kanssa, jossa ei säädetty vaihtoehtoisista vaaleista. Virallisten tietojen mukaan äänestysaktiivisuus vaihteli 84-95 prosentin välillä ja yksittäislistan ehdokkaita (eri tasavalloissa) äänesti 92-99 prosenttia.

Meiltä riistetään mahdollisuus tietää, kuinka Baltian maiden poliittinen prosessi kehittyisi diktatuurien kukistamisen jälkeen, jos se jätettäisiin omaan arvoonsa. Tuossa geopoliittisessa tilanteessa se oli utopiaa. Ei ole kuitenkaan mitään syytä uskoa, että kesä 1940 merkitsi Baltian maille demokratian korvaamista totalitarismilla. Demokratia oli kauan poissa. Pahimmassa tapauksessa Baltiassa yksi autoritaarisuus on yksinkertaisesti korvattu toisella.

Mutta samalla vältettiin uhka kolmen Baltian tasavallan valtiollisuuden tuhoamisesta. Mitä hänelle tapahtuisi, jos Itämeri joutuisi Saksan valtakunnan hallintaan, osoitettiin vuosina 1941-1944.

Natsien suunnitelmissa Baltian maat joutuivat saksalaisten osittaiseen assimilaatioon, osittaiseen häädöön venäläisiltä vapautettuihin maihin. Ei ollut kysymys Liettuan, Latvian tai Viron valtiollisuudesta.

Neuvostoliiton olosuhteissa balttilaiset säilyttivät valtiollisuutensa, viralliset kielensä, kehittivät ja rikasttivat kansalliskulttuuriaan.