Aluksi, kuten kaikki tieteenalat, sen kehityksen alkuvaiheessa maantiede yhdistettiin muihin sosiaalisen elämän haaroihin (synkretismi) - filosofiaan, mytologiaan jne. Vähitellen se eristyy tieteellisenä tiedona. Maantiede oli kuitenkin kehityksensä alkuvaiheessa kiinteästi yhteydessä muuhun tieteelliseen tietoon: matkailijat kuvasivat uusia maita luonnon, maatalouden, etnografian jne. Nuo. maantiede kehittyi yhdessä biologian, eläintieteen, etnografian jne. kanssa, ja sen ajan tiedemiehet olivat "tietosanakirjatieteilijöitä". Siirtymätieteenaloja olivat geobotaniikka, biomaantiede, historiallinen maantiede jne. Siten tieteen erilaistumisprosessit (nykyisinä käänteisintegraatioprosessit) saivat kehityksensä.
Meidän aikanamme tieteellisen tiedon järjestelmän asteittaisen monimutkaisuuden vuoksi sekä maantiede yleensä että jokainen maantieteellinen tieteenala erityisesti ovat vuorovaikutuksessa valtavan määrän eri tieteiden kanssa.
Kaikki maantieteilijöiden näkemykset ovat aina saaneet vaikutteita muiden tieteiden metodologisista ohjeista. Yleisesti ottaen voidaan tunnistaa kolme voimakkaimpien vaikutusten lähdettä:
1. Luonnontieteet, joissa fysiikka nousi etualalle tieteellisen selityksen vakuuttavimman paradigman (tiedon teoretisoinnin korkeimman tason) kehittämisessä.
2. Sosiologia ja lähitieteet.
3. Historia - jolla oli merkittävä vaikutus maantieteilijöiden ajatteluun (johdanto tila-ajattelun ja ajallisen tai historiallisen ajattelun ohella).
Maan luonto on järjestetty vähintään kolmelle tasolle samanaikaisesti: monimutkaiselle, komponentti- ja alkeistasolle.
Jälkimmäistä, materiaalikappaleiden ja prosessien tasoa, tutkivat myös muut luonnontieteet. Maantieteilijä tutkii tiettyä komponenttia ikään kuin itsestään, vuorovaikutuksessa maantieteellisen kuoren muiden komponenttien kanssa, kun taas muut luonnontieteet tutkivat niiden toiminta- ja kehitysmalleja. Jatkossa kuitenkin tuli tarpeelliseksi saada tietoa prosessien luonteesta ja tahdista, selvittää niiden ja niihin vaikuttavien tekijöiden välinen suhde. Tapahtui muutos maantiedon kuvailevasta luonteesta olennaiseen, jossa syntyi tarve syvälliselle tiedolle nimenomaan prosesseista (esimerkiksi: älä kuvaile vain tasoituspintaa hankauksen seurauksena, vaan tunne sen luonne ja tahti rannikkoalueiden tuhoutumisprosessien kehittäminen).
Maantiede rikastuttaa yhteiskuntatieteitä uusilla materiaaleilla ja ideoilla. Yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen spesifisten ilmenemismuotojen tutkiminen sekä alueellisessa että globaalissa mittakaavassa on yleismetodologisesti merkittävää, vaikka maantieteilijät ovatkin tässä tutkimuksessa pääroolissa. Geomenetelmää pohtii filosofi B.M. Kedrov maantieteen metodologisena roolina.
Maantieteen vuorovaikutuksen erikoisuus muiden tieteiden kanssa oli seuraava. Lähes 1900-luvun puoliväliin asti maantieteen ja historian välillä oli läheinen yhteys. Tämä yhteys näkyi useilla maantieteellisten tieteenalojen opetuksen tasoilla. Viime aikoina maantieteen ja ympäristötiedon yhteydet ovat kasvaneet voimakkaasti, ja yhä enemmän huomiota kiinnitetään yhteiskunnan ja ympäristön vuorovaikutukseen.
Viime aikoina on myös ollut aktiivista maantieteellisten tieteenalojen matematisointia. Tärkeitä kannustimia tässä ovat avaruusmaantieteen kehitys ja ympäristön maantieteellisen seurannan tarve, kansainvälisten tilastojärjestelmien kehitys sekä demografisen, sosioekonomisen ja poliittisen tiedon yhdistämisen merkitys. Tarve rakentaa monimutkaisia matemaattisia ja kartografisia malleja NTC:n ja sosioekonomisten aluekompleksien kehittämiseksi edellyttää myös matemaattisen laitteen käyttöä.
Maantieteen ja tietojenkäsittelytieteen välillä on läheinen yhteys - GIS-kehitys on tästä elävä esimerkki. Juuri eettisten tieteiden risteyskohdassa syntyi mahdollisuus kartografian automatisointiin, avaruustiedon käsittelyyn, geoportaalien ja alueellisesti hajautettujen maantieteellisten tietopankkien luomiseen.
Maantieteellisen tiedon informatisoinnin tärkein tulos on informaatioparadigmaan pohjautuva maantieteellisten tieteenalojen asteittainen lujittaminen ja tulevaisuudessa integroituminen. Nykyajan tutkimusta on ehdottomasti tehtävä yleisellä tieteellisellä pohjalla, joka liittyy suoraan tietojenkäsittelytieteeseen ja sitä kautta matematiikkaan, kybernetiikkaan, systemaattiseen lähestymistapaan ja synergiaan.
Tietopankkien ja paikkatietojärjestelmien luominen saa perustavanlaatuisen merkityksen tällaiselle maantieteellisen tiedon yhdistämiselle. Jälkimmäisen rakentamisen yleisyys mille tahansa teorialle voi tulla uusi yhteinen ohjelma kaikille maantieteellisille tieteenaloille.
Samaan aikaan tietojenkäsittelytiede vaatii useissa tapauksissa tarpeelliseksi korjata maantieteellisen tiedon metodologisia periaatteita vakavasti. Maantieteelliset luokittelun, taksonomian, vyöhykejaon ongelmat, kun niitä ratkaistaan tietopohjaisesti, vaativat maantieteen metodologisen ja teoreettisen kattavuuden uudelleen ajattelua ja edelleen parantamista.
Informatisoinnin teoriaan, systeemianalyysiin ja synergiaan läheisesti liittyvät uudet lähestymistavat ovat johtaneet toisiinsa liittyvien maantieteellisten prosessien toteutumiseen: tilaorganisaatioon, tilanhallintaan ja järjestelmien itsehallintaan tai itseorganisaatioon. Nämä prosessit löytyvät mistä tahansa maantieteellisestä prosessista - väestön muuttoliikkeestä, maankäytöstä, toimialojen sijainnista jne.
On korostettava, että maantiede on tiede, jolla on korkea ideologinen potentiaali ja joka liittyy läheisesti koko kulttuurijärjestelmään. Maantiede muodostaa suurelta osin julkisen tietoisuuden (maantieteellisen maailmankuvan).
6. syyskuuta 2017Huolimatta siitä, että suurten maantieteellisten löytöjen aikakausi on kaukana takana ja pitkän matkan purjehdusmatkoista ja huippujen kiipeämisestä on tullut urheilua, maantiede kehittyy edelleen aktiivisesti. Nykyään sen kehitys liittyy kuitenkin läheisesti muihin tieteisiin, kuten geofysiikka, tietojenkäsittelytiede, tähtitiede ja valtiotiede.
Modernin maantieteen yhteys muihin tieteisiin
2000-luvulla maantiede on menettämässä käsitteellistä yhtenäisyyttään ja väistymässä uusille ja yhä monipuolisemmille alueille, jotka kiinnittävät paljon huomiota ihmisen ja ympäristön vuorovaikutukseen, regionalismiin ja työskentelyyn suurten datataulukoiden kanssa.
Siten voimme turvallisesti puhua maantieteen ilmeisestä yhteydestä sosiologiaan, tietojenkäsittelytieteeseen, kulttuuritutkimukseen ja valtiotieteeseen. Erilaistumisen lisääntyminen on luonnollista ja sitä havaitaan koko maatieteen muodostumisen ja kehityksen ajan. Nykyinen suuntaus ei kuitenkaan sisällä vain maantieteen eriyttämistä, vaan myös sen integroitumista muihin tieteisiin.
Nykyaikaiset tekniset välineet, kuten satelliitit, seismologiset ja meteorologiset asemat, tarjoavat tutkijoille valtavia määriä prosessoitavaa dataa. Ja tässä nykyaikainen informatiikan haara tulee maantieteilijöiden apuun, jotka ovat erikoistuneet niin kutsuttuun big dataan - big dataan.
Virkistysmaantiede ja kaupunkitutkimus
Sosiologian, taloustieteen ja talousmaantieteen risteyksessä on nousemassa uusi suunta, jota kutsutaan kaupunkitutkimukseksi. Tämän tietojärjestelmän tavoitteena on rakentaa mukavin kaupunkitila asumiseen.
Tätä tarkoitusta varten hyödynnetään Euroopassa ja Amerikassa olevien tutkijoiden vuosien kokemusta. Ja tällainen kaupunkirakentaminen on mahdotonta ilman paikallisten maantieteellisten olosuhteiden riittävää ymmärtämistä, mikä osoittaa jälleen kerran modernin maantieteen ja muiden tieteiden välisen yhteyden suuren merkityksen. Esimerkiksi joidenkin tutkijoiden mielestä ei ole tarkoituksenmukaista tehdä pyöräteitä napapiirin ulkopuolella sijaitseviin kaupunkeihin.
Myös kaupunkitutkimus olisi mahdotonta ilman tarkkoja tietoja kaupungin, alueen ja maan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tasosta kokonaisuudessaan. Modernin maantieteen yhteys muihin tieteisiin on yhä tärkeämpää kansainvälisen kilpailun lisääntyessä.
Mutta paikallisten asukkaiden lisäksi laadukas kaupunkiympäristö on tärkeä myös matkailijoille, sillä matkailun merkitys on kasvamassa globaalissa taloudessa, johon kuuluu mm. myös virkistysmaantiede, joka tutkii maantieteellisiä, ilmastollisia ja kulttuurisia ominaisuuksia. alue, joka tarvitsee houkuttelevia turisteja.
Liittyvät videot
Maantiede ja ekologia
Nykymaantieteen ilmeisin yhteys muihin tieteisiin 5. luokalle voidaan havainnollistaa ekologian ja maantieteen esimerkillä. Nämä kaksi tiedettä jatkuvasti rinnakkain moderneissa tieteellisissä konferensseissa.
Kun otetaan huomioon intensiivinen ilmastonmuutos ja maailmanyhteisön kasvava huomio ilmaston lämpenemisongelmaan, ei ole yllättävää, että maantiede on yhä enemmän yhteydessä ekologiaan, ilmastotieteisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Loppujen lopuksi modernin maantieteen yhteydellä dynaamisesti muuttuvaan maailmaan on humanitaarinen ulottuvuus.
Lähde: fb.ru
Todellinen
Sekalaista
Sekalaista
Mikään tiede ei ole täysin eristetty muusta tiedosta. Kaikki ne ovat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa. Ja jokaisen opettajan tai luennoitsijan tehtävänä on paljastaa nämä aiheiden väliset suhteet mahdollisimman paljon. Tässä artikkelissa tarkastelemme yksityiskohtaisesti maantieteen yhteyksiä muihin tieteisiin.
Tieteiden väliset suhteet - mitä se on?
Tieteidenväliset (tai tieteidenväliset) yhteydet ovat yksittäisten tieteenalojen välisiä suhteita. Opettajan (opettajan) ja opiskelijan on määritettävä ne koulutusprosessin aikana. Tällaisten linkkien tunnistaminen mahdollistaa tiedon syvemmän omaksumisen ja edistää niiden tehokkaampaa soveltamista käytännössä. Siksi opettajan on kiinnitettävä erityistä huomiota tähän ongelmaan mitä tahansa tiedettä tutkiessaan.
Tieteidenvälisten yhteyksien tunnistaminen on tärkeä tekijä mielekkään ja laadukkaan koulutusjärjestelmän rakentamisessa. Loppujen lopuksi opiskelijan tietoisuus antaa hänelle mahdollisuuden tuntea syvemmin tietyn tieteen kohteen ja tehtävät.
Tieteet, jotka tutkivat luontoa
Luontoa tutkivaan tiedejärjestelmään kuuluvat fysiikan, biologian, tähtitieteen, ekologian, maantieteen ja kemian tieteenalat. Niitä kutsutaan myös luonnontieteellisiksi tieteiksi. Ehkä pääpaikka niiden joukossa kuuluu fysiikkaan (jopa itse termi käännetään "luonnoksi").
Maantieteen suhde muihin luontoa tutkiviin tieteisiin on ilmeinen, koska niillä kaikilla on yhteinen tutkimuskohde. Mutta miksi sitä sitten tutkitaan eri tieteenaloilla?
Asia on siinä, että tieto luonnosta on hyvin monitahoista, sisältää monia eri puolia ja näkökulmia. Ja yksi tiede ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään ja kuvaamaan sitä. Tästä syystä on historiallisesti muodostunut useita tieteenaloja, jotka tutkivat erilaisia ympärillämme olevassa maailmassa tapahtuvia prosesseja, esineitä ja ilmiöitä.
Maantiede ja muut tieteet
Mielenkiintoista on, että 1600-luvulle asti maapallon tiede oli yhtenäinen ja kiinteä. Mutta ajan myötä, kun uutta tietoa kertyi, sen tutkimuskohde muuttui yhä monimutkaisemmaksi ja erilaistunemmaksi. Pian biologia erosi maantiedosta ja sitten geologia. Myöhemmin useat muut maatieteet itsenäistyivät. Tällä hetkellä maantieteellisen kuoren eri komponenttien tutkimuksen perusteella muodostuu ja vahvistuu maantieteen ja muiden tieteiden välisiä siteitä.
Nykyään maantieteellisen tieteen rakenteeseen kuuluu vähintään viisikymmentä eri tieteenalaa. Jokaisella niistä on omat tutkimusmenetelmänsä. Yleisesti ottaen maantiede on jaettu kahteen suureen osaan:
- Fysiografia.
- Sosioekonominen maantiede.
Ensimmäinen tutkii luonnollisia prosesseja ja esineitä, toinen - yhteiskunnassa ja taloudessa esiintyviä ilmiöitä. Usein kahden kapea-alaisen tieteenalan välistä yhteyttä opin eri osista ei voida jäljittää ollenkaan.
Toisaalta maantieteen ja muiden tieteiden väliset yhteydet ovat hyvin läheiset. Joten lähimmät ja "syntyperäiset" hänelle ovat:
- fysiikka;
- biologia;
- ekologia;
- matematiikka (erityisesti geometria);
- tarina;
- talous;
- kemia;
- kartografia;
- lääke;
- sosiologia;
- väestötiedot ja muut.
Lisäksi maantieteen ja muiden tieteiden risteyksessä voi usein muodostua täysin uusia tieteenaloja. Niinpä syntyi esimerkiksi geofysiikka, geokemia tai lääketieteellinen maantiede.
Fysiikka ja maantiede: tieteiden välinen yhteys
Fysiikka - tämä on itse asiassa puhdasta. Tämä termi löytyy antiikin kreikkalaisen ajattelijan Aristoteleen teoksista, joka asui IV-III art. eKr. Siksi maantieteen ja fysiikan yhteys on hyvin läheinen.
Ilmakehän paineen olemus, tuulen alkuperä tai jääkauden maamuotojen muodostumisen piirteet - on erittäin vaikea paljastaa kaikkia näitä aiheita turvautumatta fysiikan tunneilla saatuihin tietoihin. Jotkut koulut jopa harjoittavat kapellimestarinaa, jossa fysiikka ja maantiede ovat orgaanisesti kietoutuneet toisiinsa.
Näiden kahden tieteen yhdistäminen kouluopetuksen puitteissa auttaa oppilaita ymmärtämään paremmin oppimateriaalia ja konkretisoimaan tietojaan. Lisäksi siitä voi tulla koululaisten työkalu "viereiseen" tieteeseen. Esimerkiksi opiskelija, joka ei aiemmin tullut kovin hyvin toimeen fysiikan kanssa, voi yhtäkkiä rakastua siihen jollain maantiedon tunnilla. Tämä on toinen tärkeä näkökohta ja tieteidenvälisten yhteyksien edut.
Biologia ja maantiede
Maantieteen ja biologian välinen yhteys on ehkä ilmeisin. Molemmat tieteet tutkivat luontoa. Se on vain biologia keskittyy eläviin organismeihin (kasvit, eläimet, sienet ja mikro-organismit) ja maantiede - sen abioottisiin komponentteihin (kivet, joet, järvet, ilmasto jne.). Mutta koska yhteys elävien ja elottomien komponenttien välillä luonnossa on hyvin läheinen, tämä tarkoittaa, että nämä tieteet liittyvät a priori toisiinsa.
Biologian ja maantieteen risteyksessä on muodostunut täysin uusi tieteenala - biogeografia. Sen tutkimuksen pääkohde on biogeosenoosit, joissa luonnonympäristön bioottiset ja abioottiset komponentit ovat vuorovaikutuksessa.
Näitä kahta tiedettä yhdistää myös kysymys, johon maantieteilijät ja biologit yhdistävät kaikki ponnistelunsa etsiessään oikeaa vastausta.
Ekologia ja maantiede
Nämä kaksi tiedettä liittyvät toisiinsa niin läheisesti, että joskus niiden tutkimuksen aihe jopa tunnistetaan. Minkä tahansa ympäristöongelman ratkaiseminen on yksinkertaisesti mahdotonta ilman maantieteellisen tieteen näkökohtia.
Ekologian ja fyysisen maantieteen välinen yhteys on erityisen vahva. Se johti täysin uuden tieteen - geoekologian - muodostumiseen. Karl Troll esitteli termin ensimmäisen kerran 1930-luvulla. Tämä on monimutkainen soveltava tieteenala, joka tutkii ihmisen ympäristössä sekä muissa elävissä organismeissa tapahtuvia rakennetta, ominaisuuksia ja prosesseja.
Yksi geoekologian keskeisistä tehtävistä on järkevän luonnonhoidon menetelmien etsiminen ja kehittäminen sekä tiettyjen alueiden tai alueiden kestävän kehityksen näkymien arviointi.
Kemia ja maantiede
Toinen tieteenala luonnontieteiden luokasta, jolla on melko läheiset siteet maantieteeseen, on kemia. Erityisesti se on vuorovaikutuksessa maaperän maantieteen ja maaperätieteen kanssa.
Näiden yhteyksien pohjalta on syntynyt ja kehittymässä uusia tieteenaloja. Tämä on ennen kaikkea geokemiaa, hydrokemiaa, ilmakehän kemiaa ja maisemageokemiaa. Joidenkin maantieteen aiheiden opiskelu on yksinkertaisesti mahdotonta ilman asianmukaista kemian tuntemusta. Ensinnäkin puhumme seuraavista kysymyksistä:
- kemiallisten alkuaineiden jakautuminen maankuoressa;
- maaperän kemiallinen rakenne;
- maaperän happamuus;
- vesien kemiallinen koostumus;
- meriveden suolapitoisuus;
- ilmakehän aerosolit ja niiden alkuperä;
- aineiden kulkeutuminen litosfäärissä ja hydrosfäärissä.
Tämän materiaalin omaksuminen opiskelijoiden toimesta on tehokkaampaa integroitujen oppituntien olosuhteissa laboratorioiden tai kemian luokkahuoneiden perusteella.
Matematiikka ja maantiede
Matematiikan ja maantieteen suhdetta voidaan kutsua hyvin läheiseksi. Joten on mahdotonta opettaa henkilöä käyttämään maantieteellistä karttaa tai aluesuunnitelmaa ilman matemaattisia perustietoja ja taitoja.
Matematiikan ja maantieteen yhteys ilmenee niin sanottujen maantieteellisten ongelmien olemassaolossa. Nämä ovat tehtäviä:
- määrittää etäisyydet kartalta;
- mittakaavan määrittämiseksi;
- laskea vuoren korkeus lämpötilagradienteista tai painegradienteista;
- demografisia laskelmia ja vastaavia varten.
Lisäksi maantiede käyttää tutkimuksessaan hyvin usein matemaattisia menetelmiä: tilastollista, korrelaatiota, mallintamista (mukaan lukien tietokone) ja muita. Jos puhumme talousmaantieteestä, matematiikkaa voidaan turvallisesti kutsua sen "sisarpuoliseksi".
Kartografia ja maantiede
Kenelläkään ei pitäisi olla pienintäkään epäilystä näiden kahden tieteenalan välisestä yhteydestä. Loppujen lopuksi kartta on maantieteen kieli. Ilman kartografiaa tämä tiede on yksinkertaisesti mahdotonta ajatella.
On jopa erityinen tutkimusmenetelmä - kartografinen. Se koostuu tutkijalle tarvittavien tietojen hankkimisesta eri kartoista. Näin maantieteellinen kartta muuttuu tavallisesta maantieteen tuotteesta tärkeän tiedon lähteeksi. Tätä tutkimusmenetelmää käytetään monissa tutkimuksissa: biologiassa, historiassa, taloustieteessä, demografiassa ja niin edelleen.
Historia ja maantiede
"Historia on maantiedettä ajassa ja maantiede on historiaa avaruudessa." Jean-Jacques Reclus ilmaisi tämän epätavallisen tarkan ajatuksen.
Historia liittyy yksinomaan yhteiskuntamaantieteeseen (sosiaalinen ja taloudellinen). Joten kun tutkitaan tietyn maan väestöä ja taloutta, ei voida sivuuttaa sen historiaa. Näin ollen nuoren maantieteilijän on a priori ymmärrettävä yleisesti tietyllä alueella tapahtuneet historialliset prosessit.
Viime aikoina tiedemiesten keskuudessa on ollut ajatuksia näiden kahden tieteenalan täydellisestä integroimisesta. Ja joissakin yliopistoissa niihin liittyviä erikoisuuksia "Historia ja maantiede" on luotu pitkään.
Taloustiede ja maantiede
Maantiede ja talous ovat myös hyvin lähellä toisiaan. Itse asiassa näiden kahden tieteen välisen vuorovaikutuksen tuloksena syntyi täysin uusi tieteenala, nimeltään talousmaantiede.
Jos talousteorian kannalta keskeinen kysymys on "mitä ja kenelle tuottaa", niin talousmaantiede kiinnostaa ensisijaisesti jotain muuta: miten ja missä tietyt tavarat tuotetaan? Ja tämä tiede yrittää myös selvittää, miksi tämän tai toisen tuotteen tuotanto on perustettu maan tai alueen tähän (tiettyyn) kohtaan.
Talousmaantiede sai alkunsa 1700-luvun puolivälissä. Hänen isänsä voidaan pitää suurimpana tiedemiehenä M.V. Lomonosovina, joka loi tämän termin vuonna 1751. Aluksi talousmaantiede oli puhtaasti kuvaava. Sitten tuotantovoimien jakautumisen ja kaupungistumisen ongelmat tulivat hänen etujen piiriin.
Nykyään talousmaantiede sisältää useita toimialoja. Tämä on:
- teollisuuden maantiede;
- Maatalous;
- kuljetus;
- infrastruktuuri;
- matkailu;
- palvelualan maantiede.
Lopulta...
Kaikki tieteet liittyvät toisiinsa enemmän tai vähemmän. Myös maantieteen yhteydet muihin tieteisiin ovat varsin läheiset. Varsinkin kun on kyse tieteenaloista, kuten kemiasta, biologiasta, taloustieteestä tai ekologiasta.
Yksi nykyajan opettajan tehtävistä on tunnistaa ja näyttää opiskelijalle tieteidenvälisiä yhteyksiä konkreettisten esimerkkien avulla. Tämä on erittäin tärkeä edellytys laadukkaan koulutusjärjestelmän rakentamiselle. Loppujen lopuksi sen soveltamisen tehokkuus käytännön ongelmien ratkaisemiseen riippuu suoraan tiedon monimutkaisuudesta.
MBOUSOSH#10
aineiden syvällisellä opiskelulla
Surgut
Koulun ulkopuolinen toiminta maantiedossa.
"Maantiede. Yhteys muihin tieteisiin.
Berseneva Elena Borisovna
Maantiede. Yhteys muihin tieteisiin.
Kohde: Kestävän kognitiivisen kiinnostuksen kehittyminen tutkittavaa aihetta kohtaan.
Tehtävät:
Toista, lujita ja laajenna opiskelijoiden tietoja.
Kehittää henkistä toimintaa, opettaa pätevästi, muotoilla ajatuksiaan, tehdä johtopäätöksiä luetusta ja kuulosta, käyttää aihekieltä.
Osallistu opiskelijoiden viestintätaitojen kehittämiseen.
Kehitä kykyä työskennellä yhdessä tiimissä.
Laitteet: multimediaprojektori, esitys.
Tapahtuman edistyminen:
Johtava.
Maantiedettä kutsutaan 2000-luvun tieteeksi, ei vain siksi, että se on suunniteltu ratkaisemaan akuuteimpia ihmiskunnan kohtaamia ongelmia tässä sivilisaation kehityksen vaiheessa - ennakoimaan muutoksia luonnossa, säilyttämään luonnonvaroja, ympäristöongelmia. Siksi tulevaisuutemme riippuu pitkälti maantiedon opetuksen onnistumisesta, sen laadusta. Mihin suuntaan koko maailman tiede menee?
Tapahtumassamme yritämme näyttää maantieteen yhteyttä muihin tieteisiin. Opimme kuinka maantieteellisiä käsitteitä ja ilmiöitä käytetään muissa aineissa.
Ja niin aloitamme.
Lähdetään tielle ilman epäilyksiä ja piinaa
Hallita suuren tieteen salaisuudet
Monet ihmiset ovat tutkineet sitä ennen meitä.
Mutta silti hän on nuori kuten aina
Kauneus tieteiden maailmassa - maantiede.
Ja aloitetaan kaikkien tieteiden kuningattaresta - MATEMATIIKKA,
Matematiikan rooli maantiedossa on, että kaikki tutkimus perustuu loogisiin johtopäätöksiin. Yksinkertaisesta mietiskelystä abstraktiin ajatteluun. Matemaattiset analyysi- ja synteesimenetelmät, ilmiöiden välisten yhteyksien löytäminen auttavat löytämään luonnonlakeja.
Kysymyksiä matematiikan alalta.
FYSIIKKA,
Seuraava tiede, jossa on löydettävä yhteys maantieteeseen, on FYSIIKKA.
Fysiikka on tiede, joka tutkii erilaisia luonnonilmiöitä ja kohtaamme usein monia tällaisia ilmiöitä jokapäiväisessä elämässä. Esimerkiksi kappaleiden liike, kehossa tapahtuvat muutokset kuumennettaessa ja jäähdytettäessä, sähkö, ääni, valo. Fysiikka vastaa kysymyksiin, miksi salama välähtää ja jyrisee, miten kaiku syntyy, mikä on sateenkaari... Mutta fysiikka ei selitä vain sitä, mitä luonnossa voi nähdä. Se on tekniikan perusta. Ilman fysiikan tuntemusta on mahdotonta luoda autoa, lentokonetta, jääkaappia, nosturia tai tietokonetta. On vaikea edes kuvitella, millaista elämämme olisi, jos fysiikan tiedettä ei olisi olemassa.
Yritetään vastata kysymyksiin fysiikan alalta.
KEMIA.
Kemia on tiedettä aineista ja niiden muunnoksista. Tiedät jo, että kehot koostuvat aineista. Vesi, happi, hiilidioksidi, sokeri, tärkkelys, ruokasuola ovat kaikki esimerkkejä aineista. Niitä on nyt paljon - useita miljoonia. Jokaisella aineella on omat ominaisuutensa. Tietyissä olosuhteissa jotkin aineet voivat tuottaa muita. Tällaisissa muutoksissa ei ole ihmettä, ei taikuutta. Kemian ansiosta ihmiset ovat oppineet saamaan laboratorioissa ja kemiantehtaissa ne aineet, joita taloudessa ja jokapäiväisessä elämässä tarvitaan.
Yritetään vastata kysymyksiin kemian alalta.
Biologia
Biologia on tiede elämästä. Ilman elämää on mahdotonta kuvitella planeettamme. Erilaisia olentoja - bakteereja, alkueläimiä, sieniä, kasveja, eläimiä - asuttivat valtameret ja maa, tasangot ja vuoret, maaperä ja jopa syviä, salaperäisiä luolia. Olemme itse osa luontoa. Biologia vastaa moniin kysymyksiin: mitä elollisia olentoja maapallolla on ja kuinka paljon niitä on, miten elävä ruumis on järjestetty ja toimii, miten organismit lisääntyvät ja kehittyvät, miten ne liittyvät toisiinsa ja elottomaan luontoon.
Kysymyksiä biologiasta.
Tähtitiede.
Tämän tieteen nimi tulee kreikan sanoista "astron" - "tähti", "nomos" - "laki". Tähtitiede on tiede taivaankappaleista: niiden alkuperä, rakenne, koostumus, liike ulkoavaruudessa. Taivaankappaleiden maailma näyttää meille ehkä erityisen salaperäiseltä osalta luontoa. Ja luultavasti jokainen, joka useammin katsoi kaukaiselle, lumoavalle tähtitaivaalle, tunsi, että kaikki ihmiset ja koko maapallo olivat pieni osa valtavaa, valtavaa maailmaa - universumia. Tähtitiede on jo paljastanut monia maailmankaikkeuden mysteereitä ja jatkaa niiden ratkaisemista ja herättää ihmisten mielikuvituksen uusilla löydöillä.
Vastaamme kysymyksiin tähtitieteen alalta.
KIRJALLISUUS
Luonnossa tapahtuvia prosesseja voidaan tutkia paitsi maantieteellisillä koulutuskeinoilla, myös runoilijoiden ja kirjailijoiden teosten kirjallisella tuntemuksella.
Ei mitä luulet, luonto:
Ei kipsiä, ei sieluttomia kasvoja,
Sillä on sielu, sillä on vapaus,
Siinä on rakkautta, siinä on kieltä.
Runoilijat ovat kääntäneet meille luonnon kielen: lintujen vilkkaat äänet, metsän kahina, puutarhan kahina, purojen kuiskaus, surffauksen kohina...
Runous yrittää tunkeutua merkitykseen, jonka luonto pitää sisällään. Venäläisessä kirjallisuudessa luonto-temppeli ja luonto-työpaja eivät ole vastakkain, rukous ja työ eivät ole antipodeja. Luonnonkuvalla ja -laululla venäläisessä runoudessa on pitkä historia. Vastataan kirjallisiin kysymyksiin.
VENÄJÄN KIELI
Äidinkieli on elävä aikojen yhteys. Kielen avulla ihminen on tietoinen kansansa yhteydestä menneisyydessä ja nykyisyydessä, liittyy kulttuuriperintöön, yhteiskunnan, kansakunnan nykyaikaisiin henkisen kehityksen prosesseihin. Venäjän kielen merkitys on valtava. Kieltä kutsutaan yhdeksi hämmästyttävimmistä työkaluista ihmiskunnan käsissä.
Ei ole olemassa käsitettä, jota ei voisi kutsua venäjän sanaksi. Aleksei Tolstoi kirjoitti: ”Kieli on ajattelun väline. Kielen käsitteleminen jollakin tavalla tarkoittaa ajattelemista jotenkin.
Sujuva äidinkielen taito on luotettava tuki jokaiselle venäläiselle hänen elämässään, työssään ja luovassa toiminnassaan. Kuinka kauniisti sanat luonnosta on kirjoitettu eri teoksiin.
Sinulle kysymyksiä, jotka yhdistävät venäjän kielen ja biologian tietämyksen.
TARINA.
Kaikesta maailmassa on kaksi tiedettä,
Ja koko valtava maapallo on niiden alainen.
Jokaisella löydöllä on oma historiansa, jokaisella mantereella on oma historiansa.
Muinaiset tieteet, yhdistyneet,
He tulevat avuksesi läpi aikojen.
Hetkessä näet ikuisuuden
Ja taivas kukkakupissa.
Ja, ikuisesti nuori, pyrkiä olemisen tiedon totuuteen
Muinaiset tieteet - historia ja biologia!
Kysymyksiä historian alalta.
SAKSAN KIELI
Mikä yhdistää niin erilaisia asioita? Varmasti latinaa. Eläimillä ja kasveilla on latinalaiset nimet - latinalaiset kirjaimet muodostavat saksalaisten aakkosten perustan.
Tällä hetkellä vierasta kieltä opiskellessa kiinnitetään foneettisen, kieliopillisen ja leksikaalisen materiaalin hallitsemisen lisäksi paljon huomiota suvaitsevan persoonallisuuden muodostumiseen. Persoonallisuuden muodostuminen riippuu suurelta osin ihmisen ekologisesta kulttuurista, hänen asenteestaan luontoon. Ilman tietoa näistä realiteeteista on mahdotonta kouluttaa maansa täysivaltaista kansalaista.
Ja nyt kysymykset.
TEKNOLOGIA
Koulutusalue "Teknologia" tarjoaa ennen kaikkea opiskelijoiden käytännön taitojen, taloudellisen taloudenpidon, kotihoidon, materiaalien taiteellisen käsittelyn, mallinnuksen ja räätälöinnin tapojen muodostamisen ja parantamisen. Jopa täällä maantieteen tuntemus on välttämätöntä.
Teknisiä kysymyksiä.
MUSIIKKI
Maailmassa on monia kieliä, mutta vain yksi on ihmisten mielen ja sydämen alainen kaikkialla universumissa. Tämä on musiikin kieli.
Musiikki herättää mielikuvituksessamme usein erilaisia luontokuvia. Luonto ja taide ovat erottamattomia toisistaan, koska luonto lapsuudesta ja ikuisesti tulee jokaisen ihmisen elämään.
Jos kuvia katsellessa, musiikkia kuunnellessa kiinnitämme huomiota kaikkeen niissä olevaan luontoon liittyvään, voimme jopa hämmästyä siitä, kuinka usein ja syvälle luonto tunkeutuu taiteeseen, kuinka läheisesti ne liittyvät toisiinsa.
Vastataan musiikillisiin kysymyksiin.
FYYSINEN KULTTUURI
Lasten tiedetään rakastavan leikkiä. Eikä vain pieniä. Haluatko pelata? Olen siis oikeassa. Pelin aikana hallitsemme paremmin erilaisia fyysisiä ja jossain määrin moraalisia taitoja. Pelaamalla opimme elämään. Eläessään erilaisia rooleja, kuvaamalla eläimiä ja lintuja, syntyy ajatuksia liikkumisesta.
Joka katsoo asioita surullisesti ja synkästi,
Anna hänen ottaa meidän hyvät neuvomme
Parempi, turvallisempi olla ystäviä
Liikuntakasvatuksen kanssa
Hänen nuoruudessaan on ikuinen salaisuus!
Urheilukysymyksiä.
Yhteenveto. Voittajan palkintojenjakotilaisuus.
Hergrafia luonnon- ja yhteiskuntatieteiden järjestelmänä, joka tutkii luonnon- ja teollisuuskomplekseja ja niiden komponentteja.
Maantiede
(geo... ja... grafiasta), luonnon- ja yhteiskuntatieteiden järjestelmä, joka tutkii luonnon ja teollisuuden alueellisia komplekseja ja niiden osia. Luonnon- ja yhteiskuntamaantieteellisten tieteenalojen yhdistäminen yhden tiedejärjestelmän puitteissa määräytyy niiden tutkimien kohteiden läheisen suhteen ja tieteellisen tehtävän yhteisyydestä, joka koostuu luonnon, väestön ja talouden kokonaisvaltaisesta tutkimuksesta. luonnonvarojen mahdollisimman tehokas hyödyntäminen, tuotannon järkevä jakaminen ja ihmisten elämälle suotuisimman ympäristön luominen.
Maantieteellisten tieteiden järjestelmä ja niiden yhteys lähitieteisiin. Maantieteellisten tieteiden järjestelmä muodostui alun perin jakamattoman maantieteen kehittymisen ja eriyttämisen yhteydessä, joka oli tietosanakirjallinen tietokokonaisuus eri alueiden luonnosta, väestöstä ja taloudesta. Erilaistumisprosessi johti toisaalta erikoistumiseen luonnonympäristön yksittäisten komponenttien (reljeef, ilmasto, maaperä jne.) tai talouden (teollisuus, maatalous jne.) sekä väestön tutkimukseen. toisaalta tarpeeseen tutkia synteettisesti näiden komponenttien alueellisia yhdistelmiä, eli luonnon- ja teollisuuskomplekseja.
Maantieteen järjestelmässä erotetaan: a) luonnontieteet eli fyysis-maantieteelliset tieteet, joihin kuuluvat fyysinen maantiede sanan varsinaisessa merkityksessä (mukaan lukien yleinen maantiede, maisematiede ja paleogeografia), geomorfologia, klimatologia, maahydrologia, valtameritiede, jäätikkötiede, geokryologia, maaperän maantiede ja biomaantiede, b) yhteiskuntamaantieteet - yleinen ja alueellinen talousmaantiede, talouden alojen maantiede (teollisuus, maatalous, liikenne jne.), väestömaantiede, poliittinen maantiede; c) kartografia, joka on tekninen tiede, mutta samalla historiallisista syistä ja päätavoitteiden ja tehtävien yhteisyydestä muiden maantieteellisten tieteiden kanssa kuuluvan maantieteellisten tieteiden järjestelmään. Lisäksi maantiedettä ovat: aluetiede, jonka tehtävänä on yhdistää tietoa yksittäisten maiden ja alueiden luonnosta, väestöstä ja taloudesta sekä luonteeltaan pääosin soveltavia tieteenaloja - lääketieteen maantiedettä ja sotilasmaantiedettä. Monet maantieteelliset tieteenalat kuuluvat samanaikaisesti, tavalla tai toisella, muiden tieteiden järjestelmiin (biologinen, geologinen, talous jne.), koska näiden tieteiden välillä ei ole teräviä rajoja.
Jokaisella maantieteeseen kuuluvalla tieteellä on yhteinen tavoite, jolla on oma tutkimuskohde, jota tutkitaan erilaisin menetelmin, jotka ovat tarpeen sen syvälliseen ja kattavaan tuntemiseen; jokaisella on omat yleisteoreettiset, alueelliset ja soveltavat osansa. Joskus maantieteellisten tieteiden soveltavat alat ja osa-alueet yhdistetään soveltavan maantieteen nimellä, joka ei kuitenkaan muodosta itsenäistä tiedettä.
Jokainen maantieteellinen tieteenala perustuu teoreettisissa johtopäätöksissään ekspeditiivisillä ja stationaarisilla menetelmillä tehtyjen ja kartoitusten ohella tehtyjen territoriaalisten tutkimusten aineistoihin. Erityisenä tapana systematisoida maantieteellistä aineistoa ja tunnistaa kuvioita typologisen analyysin ohella kaavoitus on tärkeässä roolissa. Fyysis-maantieteellistä ja taloudellista alueellistamista koskevan työn kehittäminen on yksi modernin maantieteen tärkeimmistä tehtävistä. Matemaattisia menetelmiä käytetään laajalti ilmasto-, valtameri- ja hydrologiassa, ja niitä otetaan vähitellen käyttöön muissa maantieteellisissä tieteissä. Fyysisen maantieteen kannalta erityisen tärkeää on tietojen ja menetelmien käyttö läheisiltä luonnontieteen aloilta - geologia, geofysiikka, geokemia, biologia jne. Talousmaantiede liittyy läheisesti sekä fyysiseen maantieteeseen että yhteiskuntatieteisiin - valtiotalouteen, demografiaan. , teollisuuden taloustiede, maatalous, liikenne, sosiologia jne.
Maantieteellisen tutkimuksen alalla on erilaisia energialähteitä ja luonnonvaratyyppejä. Mitä akuutimpi luonnonvarojen tarve on, sitä suurempi on maantieteellisen tutkimuksen kansantaloudellinen merkitys. Maantiede kehittää tieteellistä perustaa luonnonolojen ja resurssien kokonaisvaltaiselle ja järkevälle käytölle, tuotantovoimien kehittämiselle ja tuotannon suunnitellulle jakautumiselle sekä luonnon suojelulle, ennallistamiselle ja muuttamiselle.
Maantieteellisen ajattelun kehityksen päävaiheet.
Ensimmäiset maantieteelliset tiedot sisältyvät vanhimpiin kirjallisiin lähteisiin, jotka orjia omistavan idän kansoja ovat jättäneet. Tuotantovoimien alhainen kehitystaso ja heikko yhteys yksittäisten kulttuurien välillä 4.-1. vuosituhannella eKr. e. määritti rajalliset maantieteelliset horisontit; luonnon tulkinta oli pääosin uskonnollista ja mytologista (myytit maailman luomisesta, globaalista tulvasta jne.).
Alkuperäiset, vielä puhtaasti spekulatiiviset yritykset selittää maantieteellisten ilmiöiden luonnontieteellistä selitystä (maan ja meren muutokset, maanjäristykset, Niilin tulvat jne.) kuuluvat 6. vuosisadan Joonian koulukunnan filosofeille. eKr e. (Thales, Anaximander). Samaan aikaan muinaisessa Kreikassa merenkulun ja kaupan kehittyminen teki tarpeelliseksi kuvata maa- ja merirannikkoja. Hekateus Miletoslainen laati kuvauksen kaikista tuolloin tunnetuista maista. Siten jo 6. vuosisadan tieteessä. eKr e. hahmoteltiin kaksi itsenäistä maantieteellistä suuntaa: yleinen maantiede eli fyysinen ja maantieteellinen, joka oli jakamattoman Joonian tieteen puitteissa ja joka liittyi suoraan luonnonfilosofisiin käsitteisiin, ja aluetutkimus, jolla oli kuvailemis-empiirinen luonne. "Klassisen Kreikan" aikakaudella (5-4 vuosisataa eKr.) ensimmäisen suunnan suurin edustaja oli Aristoteles (hänen "Meteorologiansa" sisältää ajatuksia maallisten kuorien tunkeutumisesta sekä veden ja ilman kierrosta), ja toinen - Herodotos. Siihen mennessä oli jo syntynyt ajatuksia Maan pallomaisuudesta ja viidestä lämpövyöhykkeestä. Hellenistinen ajanjakso (3.-2. vuosisata eKr.) sisältää matemaattisen maantieteen kehittämisen Aleksandrian koulukunnan tutkijoiden (Dikearchus, Eratosthenes, Hipparkhos) toimesta (maapallon koon ja pisteiden sijainnin määrittäminen sen pinnalla, kartografiset projektiot). Eratosthenes yritti yhdistää kaikki suunnat yhteen teokseen nimeltä "Maantiede" (hän oli ensimmäinen, joka määritti melko tarkasti maapallon kehän).
Muinainen maantiede valmistui 1.-2. vuosisadalla. n. e. Strabonin ja Ptolemaioksen kirjoituksissa. Ensimmäinen edusti aluetutkimuksen suuntaa. Strabon Geografiassa sen kuvailevassa luonteessa ja nimikkeistö-topografisen, etnografisen, poliittis-historiallisen aineiston hallitsemisessa voi nähdä piirteitä tulevasta korologisesta konseptista, joka perustuu pelkästään ilmiöiden levittämiseen avaruudessa. Ptolemaioksen "Maantiedon opas" on luettelo pisteistä, jotka osoittavat niiden maantieteelliset koordinaatit, jota edeltää kartografisten projektioiden rakentamismenetelmien esitys, eli materiaali Maan kartan laatimiseksi, jossa hän näki maantieteen tehtävän.
Fyysis-maantieteellinen suunta Aristoteleen ja Eratosthenesin jälkeen ei saanut huomattavaa kehitystä muinaisessa tieteessä. Sen viimeinen näkyvä edustaja on Posidonius (1. vuosisadalla eKr.).
Varhaisen eurooppalaisen keskiajan maantieteelliset esitykset muodostettiin raamatullisista dogmeista ja joistakin antiikin tieteen johtopäätöksistä, jotka puhdistettiin kaikesta "pakanallisesta" (mukaan lukien oppi Maan pallomaisuudesta). Cosmas Indikoplovan "Christian Topography" (6. vuosisata) mukaan maapallo on litteän suorakulmion muotoinen, jota valtameri pesee, aurinko piiloutuu vuoren taakse yöllä ja kaikki suuret joet ovat peräisin paratiisista ja virtaavat valtameren alla. Feodaalisen idän maissa tiede oli tuolloin suhteellisen korkeammalla tasolla. Kiinalaiset, arabit, persialaiset ja Keski-Aasian kansat tuottivat monia aluetutkimuksellisia teoksia (tosinkin enimmäkseen nimikkeistöä ja historiallis-poliittista sisältöä); Matemaattinen maantiede ja kartoitus ovat kehittyneet merkittävästi. 1200-luvun puolivälistä eurooppalaisten spatiaalinen horisontti alkoi laajentua, mutta tällä ei ollut juurikaan vaikutusta heidän maantieteellisiin näkemyksiinsä.
1400-luvulla Italialaiset humanistit käänsivät joidenkin muinaisten maantieteilijöiden teoksia, joiden vaikutuksesta (etenkin Ptolemaios) muodostuivat ajatukset suuria maantieteellisiä löytöjä edeltäneestä aikakaudesta. Maantieteellinen ajattelu vapautui vähitellen kirkon dogmeista. Ajatus Maan pallomaisuudesta heräsi henkiin ja sen myötä Ptolemaioksen käsitys Euroopan länsirannikon ja Aasian itäreunojen läheisyydestä, mikä vastasi halua päästä meritse Intiaan ja Kiinaan ( sosioekonomiset edellytykset tämän toiveen toteuttamiselle olivat täysin kypsiä 1400-luvun loppuun mennessä). Suurten maantieteellisten löytöjen jälkeen maantiede siirtyi yhdeksi tärkeimmistä tiedonhaaroista. Se tarjosi nuoren kapitalismin tarpeita saada yksityiskohtaista tietoa eri maista, kauppareiteistä, markkinoista, luonnonvaroista ja suoritti pääasiassa referenssitehtäviä. Ptolemaioksen "Maantiede" (lisäyksillä) ja erilaisia "kosmografioita" julkaistiin toistuvasti Euroopan valtioissa. Näiden julkaisujen tieteellinen taso on alhainen: niissä on usein uutta tietoa vanhan kanssa, paljon huomiota kiinnitettiin kaikenlaisiin uteliaisiin ja taruihin. Kortit olivat erityisen suosittuja ja 1500-luvun lopulta lähtien. - atlasit. Yksittäisistä maista alkoi ilmestyä yksityiskohtaisia kuvauksia, joissa keskityttiin ensisijaisesti talouteen ja politiikkaan (joiden joukossa L. Guicciardinin "Alankomaiden kuvaus" aikansa esimerkillinen, 1567). Maantieteellisten löytöjen aikana luotiin Maailman valtameren yhtenäisyys, ajatus kuuman alueen asumattomuudesta kumottiin, löydettiin jatkuvien tuulien ja merivirtojen vyöhykkeitä, mutta mantereiden luonnetta ei tutkittu vähän. 16-17-luvuilla. mekaniikka ja tähtitiede ovat edistyneet suurilla harppauksilla. Fysiikka ei kuitenkaan ole vielä pystynyt luomaan riittäviä edellytyksiä maantieteellisten ilmiöiden selittämiseen. Maantieteen yleinen maantieteellinen suunta alkoi saada soveltavaa luonnetta: se alistettiin pääasiassa navigoinnin eduille (Maa planeetta, maantieteelliset koordinaatit, merivirrat, vuorovedet, tuulet).
Suurin maantieteellinen teos, joka tiivistää suurten maantieteellisten löytöjen ajan tieteelliset tulokset, oli B. Vareniuksen "Geographia generalis¼" (1650), jossa tarkasteltiin kiinteän maan pinnan, hydrosfäärin ja ilmakehän pääpiirteitä. Maantiede on Vareniuksen mukaan tiedettä "sammaeläinpallosta", jota hänen mielestään tulisi tutkia kokonaisuutena ja osissa.
1700-luvun 2. puolisko ja 1700-luvun alkupuoliskolla. Ne erottuvat pääasiassa onnistumisista maapallon kartoituksessa. Kiinnostus eri maiden luonnonolojen tutkimiseen on myös lisääntynyt selvästi ja halu selittää Maan luontoa ja sen prosesseja on voimistunut (H. Leibniz Saksassa, J. Buffon Ranskassa, M. V. Lomonosov Venäjällä). Luonnosta tuli monografisen aluetutkimuksen kohde (esimerkiksi S. P. Krasheninnikovin "Kamtšatkan maan kuvaus", 1756). Alkuperäisiä yleisen maantieteen yleistyksiä ei kuitenkaan juuri ollut, ja suosituissa "kosmografioissa" ja maantieteen oppikirjoissa luonnolle annettiin merkityksetön paikka.
M. V. Lomonosov ja hänen edeltäjänsä I. K. Kirilov ja V. N. Tatishchev antoivat suuren panoksen nousevaan talousmaantieteeseen.
Seuraava merkittävä virstanpylväs maantieteen historiassa juontaa juurensa 60-luvulle. 1700-luvulla, jolloin alettiin järjestää suuria luonnontieteellisiä tutkimusmatkoja (esimerkiksi Akateemiset tutkimusmatkat Venäjällä). Yksittäiset luonnontieteilijät (venäläinen tiedemies P. S. Pallas, saksalaiset Forster ja myöhemmin A. Humboldt) asettivat tavoitteekseen tutkia ilmiöiden välisiä yhteyksiä. Samaan aikaan kuilu luonnontieteilijöiden tiukasti tieteelliseen analyysiin perustuvien maantieteellisten tutkimusten ja maantieteellisten oppaiden ja oppikirjojen välillä, jotka tarjosivat joukon ei aina luotettavaa tietoa valtioista (poliittinen järjestelmä, kaupungit, uskonto, jne.), syvenee. On totta, että ensimmäiset yritykset rakentaa maantieteellinen kuvaus luonnollisen aluejaon mukaan (orografinen tai hydrografinen ja Venäjällä - kolmen leveysalueen mukaan - pohjoinen, keski ja etelä) tunnetaan. Fyysisen maantieteen alalla 1700-luvun loppu - 1800-luvun alku. ei tehnyt suuria yleistyksiä. Saksalaisen filosofin I. Kantin fysikaalisen maantieteen luennot, jotka julkaistiin vuosina 1801–1802, tuo vain vähän uutta maantieteellisten mallien tuntemukseen, mutta edustaa ideologista perustaa näkemykselle maantiedosta kroologisena (tila)tieteenä.
1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. luonnontieteen erinomaiset saavutukset mahdollistivat luonnonfilosofisten olettamusten luopumisen, luonnon perusprosessien selittämisen ja niiden pelkistämisen luonnollisiksi syiksi. A. Humboldt ("Cosmos", 1845-62) omistaa uuden yrityksen syntetisoida tieteen keräämää tietoa Maan luonteesta. Hän asetti fyysisen maantieteen edelle maanpäällisten ilmiöiden (ensisijaisesti elävän ja elottoman luonnon) yleisten lakien ja sisäisten yhteyksien tutkimisen. Mutta sen synteesi ei voinut vielä olla täydellinen; se rajoittui pääasiassa kasvi-ilmastosuhteisiin. Samaan aikaan saksalainen maantieteilijä K. Rntter kehitti täysin toisenlaisen näkemyksen maantiedosta. Hän ei ollut kiinnostunut objektiivisesti olemassa olevasta luonnosta, vaan vain sen vaikutuksesta ihmiseen, jonka hän tulkitsi vulgaarin maantieteen hengessä. Hänen maantieteelle omistettu pääteoksensa ("Die Erdkunde im Verhältnis zur Natur und zur Geschichte des Menschen¼", Bd 1-19, 1822-59) on eräänlainen inventaario "maanalaisten tilojen" aineellisesta täytteestä. Maantiede on Humboldtin ja Ritterin mukaan pohjimmiltaan kaksi eri tiedettä: ensimmäinen on luonnontiede, toinen humanitaarinen aluetutkimus. Näiden tiedemiesten töissä korostui jälleen kerran muinaisina aikoina hahmoteltu maantieteen kaksinainen luonne. Sen lisäksi, että aluetutkimusta halutaan käyttää apumateriaalina historiallisten prosessien selittämiseen, sovellettu talousmaantiede saa alkuilmauksensa myös ns. kamarin tilastot. Tämä on kokoelma systematisoitua (valtion tiedejärjestyksessä) tietoa väestöstä, taloudesta, alueen hallinnollisesta ja poliittisesta rakenteesta, taloudesta, kaupasta, sotilaallisesta potentiaalista jne.
Venäjällä 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. talousmaantieteen ("tilastot") ja fyysisen maantieteen välillä oli selvä raja, jonka fyysikot (E. Kh. Lenz ym.) kehittivät ja jota jopa pidettiin osana fysiikkaa. Luonnontieteen nopea erilaistuminen, joka alkoi (jo 1700-luvulla syntyi geologia ja myöhemmin alkoi muodostua klimatologia, kasvimaantiede ja meritiede) näytti riistävän maantiedolta sen oman opiskeluaineen. Itse asiassa tämä prosessi oli välttämätön edellytys myöhemmälle siirtymiselle maantieteelliseen synteesiin uudelle tasolle.
Humboldtin jälkeen ensimmäiset synteesielementit löytyvät 1940- ja 1960-luvun merkittävien venäläisten luonnontieteilijöiden keskuudesta. 1800-luvulla, erityisesti A. F. Middendorf, E. A. Eversman, I. G. Borshchov, N. A. Severtsov (jälkimmäisellä oli kokemusta "paikkojen lajien" tunnistamisesta - maantieteellisen kompleksin prototyyppi sen nykyisessä merkityksessä). Mitä tulee "tilastoihin", se oli jo uudistusta edeltävällä Venäjällä yhä enemmän siirtymässä pois perinteisestä valtiotieteestä ja hankkimassa maantieteellistä luonnetta kehittyneen yhteiskunnallisen ajattelun laajan kiinnostuksen johdosta eri alueiden talouden eroihin ja taloudelliseen alueelliseen.
Siirtymävaiheessa vapaan kilpailun aikakaudesta monopolikapitalismin aikakauteen (1970-luvulta lähtien) kapitalistisen talouden kysyntä erityyppisille luonnonvaroille kasvoi jyrkästi, mikä vauhditti erikoistuneiden maantieteellisten tutkimusten (hydrologian, maaperän) kehitystä. jne.) ja auttoi eristyshaara maantieteellisiä tieteenaloja. Toisaalta yleisen maantieteen (maatieteen), jolla oli luonnontieteellinen suuntaus [esimerkiksi E. Reclusin (Ranska) teos "Earth", 1868-1869], ja yksityisen, tai maantieteen välillä oli kuilu. alueellinen, maantiede, jossa suunnitelman on esittänyt henkilö (esim. "Maailman maantiede", sama E. Reclus, 1876-94). Jotkut maantieteilijät (P. P. Semenov, D. N. Anuchin, G. Wagner) ymmärsivät, että maantieteilijät eivät enää edustaneet yhtä tiedettä. Silti vallitsi näkemys, että maantiede oli luonnontiede (O. Peschel, A. Kirchhoff ja F. Richthofen Saksassa; P. P. Semjonov ym. Venäjällä; R. Hinman Yhdysvalloissa). Vuonna 1887 G. Gerland yritti perustella ajatusta geotieteestä itsenäisenä maan luonnontieteenä, mutta rajoitti sen geofysiikkaan. Kuitenkin jo 1880-luvulla. ulkomaan maantiede poikkeaa luonnontieteellisestä käsitteestä. Saksalainen maantieteilijä F. Ratzel loi perustan antropogeografiselle suunnalle, jonka ideologiset perustat ovat sosiaalidarwinismi ja maantieteellinen determinismi; tämän opin jatkokehitys johti monet maantieteilijät taantumuksellisten sosiologisten ideoiden ja näennäistieteellisen geopolitiikan valtakuntaan. Toisen, Kantista peräisin olevan korologisen suunnan edustajat yrittivät perustella maantieteen riippumattomuutta erityisellä tilalähestymistavalla. Maantieteen kellonäkymä kehitettiin yksityiskohtaisimmin 1900-luvun alussa. Saksalainen maantieteilijä A. Getner. Hänen mukaansa maantiede kattaa sekä luonnonilmiöt että sosiaaliset ilmiöt, mutta ei pidä niitä omien ominaisuuksiensa mukaan, vaan ainoastaan "maallisten tilojen subjektiivisena täytönä"; sen ei pidä tutkia esineiden ja ilmiöiden kehitystä ajassa, tehdä yleistyksiä ja luoda lakeja, se on kiinnostunut vain yksittäisten paikkojen yksilöllisistä ominaisuuksista, eli loppujen lopuksi se jää maatutkimukseen.
Halu rajata maantieteen ala yksittäisten maiden ja paikkakuntien esineiden ja ilmiöiden alueellisten yhdistelmien tutkimukseen on varsin tyypillistä 1900-luvun alkupuolella. P. Vidal de la Blachen perustama ranskalainen maantieteellinen koulu katsoi tehtäväkseen kuvata luonnonympäristön ja ihmisen elämäntavan "harmonista yhtenäisyyttä" tietyillä paikkakunnilla. Tämän koulukunnan teokset ovat merkittäviä alueellisten erityispiirteiden hallitsemisesta, mutta samalla ne osoittavat kuvailevuutta ja empirismiä, maisemallista lähestymistapaa luontoon ja sosioekonomisten olosuhteiden syvällisen analyysin puuttumista. Jo 10-luvulla. 20. vuosisata ranskalainen koulu sai yksipuolisen humanitaarisen suunnan ("ihmisen maantiede").
Venäjällä 1800-luvun lopulla. V. V. Dokuchaev nojautuen kehittämäänsä maaperän teoriaan ja Venäjän biomaantieteen edistyksellisiin ideoihin loi perustan monimutkaiselle fysikaaliselle ja maantieteelliselle tutkimukselle, jonka tehtävät hän yhdisti läheisesti kansantaloudellisten ongelmien ratkaisemiseen. A. I. Voeikov antoi suuren panoksen maantieteellisten suhteiden tuntemiseen. Hän on myös kirjoittanut merkittäviä tutkimuksia ihmisen vaikutuksesta luontoon (1860-luvulla amerikkalainen tiedemies J. P. Marsh kiinnitti huomiota tähän ongelmaan).
Vuonna 1898 V. V. Dokuchaev ilmaisi ajatuksen tarpeesta vastustaa "kaikkiin suuntiin leviävää maantiedettä" uudella tieteellä elävän ja kuolleen luonnon kaikkien elementtien välisistä suhteista ja vuorovaikutuksista. Johdatus tähän tieteeseen oli hänen oppinsa luonnon vyöhykkeistä. V. V. Dokuchaev loi luonnonmaantieteilijöiden ja -harjoittajien koulun, jotka sekä teoreettisessa että soveltavassa tutkimuksessa ohjasivat ajatusta maantieteellisestä kompleksista. Tämän ajatuksen konkretisointi 1900-luvun alussa. johti maiseman käsitteen muotoiluun luonnollisena alueellisena yhtenäisyytenä, joka on maantieteellisen tutkimuksen pääkohde (G. N. Vysotsky, G. F. Morozov, L. S. Berg, A. A. Borzov, R. I. Abolin). L. S. Berg vuonna 1913 osoitti, että jokainen luonnollinen (maisema)vyöhyke koostuu tietyntyyppisistä maisemista. A. N. Krasnov, P. I. Brounov, A. A. Kruber työskentelivät yleisen maantieteen alalla, mutta he, kuten heidän ulkomaiset kollegansa, eivät onnistuneet nostamaan tätä maantieteen alaa itsenäisen tieteellisen teorian tasolle; tuolloin se säilytti akateemisen aineen tehtävän.
Englantilainen maantieteilijä E. J. Herbertson keksi ensimmäisen koko maan luonnollisen vyöhykekaavan (1905), joka rakennettiin pääasiassa ilmaston leveys- ja pituussuuntaiset muutokset sekä pinta- ja kasvillisuuspeitteen perusteella. Saksassa Z. Passarge esitti idean luonnonmaisemasta vuonna 1913 ja kehitti sitä seuraavina vuosina; hän ehdotti maisemien luokittelua ja kaaviota niiden morfologiselle jakautumiselle, mutta aliarvioi maiseman komponenttien välisten sisäisten suhteiden roolin ja tarpeen geneettiselle lähestymistavalle luonnonilmiöiden tutkimuksessa.
Vieraan maantieteellisen ajattelun tilaa kahden maailmansodan välisenä aikana leimaa korologisen käsitteen dominointi (A. Getnerin jälkeen amerikkalainen tiedemies R. Hartshorne toimi vuonna 1939 erityisen sitkeänä sen puolustajana) ja yhä suurempi. poistuminen luonnosta "kulttuurimaantieteellisten" ilmiöiden suuntaan. "Kulttuurimaisema"-koulu (saksalainen tiedemies O. Schlüter, amerikkalainen tiedemies K. Sauer ja muut) keskittyi ihmisen toiminnan ulkoisten tulosten tutkimiseen maan päällä (asutukset, asunnot, tiet jne.). Samaan aikaan jotkut maantieteilijät tarkastelivat yksityiskohtaisesti monien maantieteellisen ympäristön piirteiden antropogeenisuutta, mutta tutkiessaan ihmisen taloudellisen toiminnan tuloksia he eivät ottaneet huomioon yhteiskunnan kehityksen objektiivisia lakeja, joten yksittäisten taloudellisten ja maantieteelliset retket eivät olleet tarpeeksi tieteellisiä. Samaan aikaan kiinnostus soveltavaa maantieteellistä tutkimusta kohtaan voimistui ulkomaisessa maantieteessä. Näin ollen joillakin alueilla Yhdysvalloissa tehtiin maaperätutkimuksia maatalouden tarpeita ja aluesuunnittelua varten; Homogeeniset alueyksiköt (yksikköpinta-ala) tunnistettiin ilmakuvien perusteella kartoittamalla yksittäisiä luonnonelementtejä (rinteen jyrkkyys, maaperä jne.) ja maatalouden tyyppejä ja niiden mekaanista päällekkäisyyttä.
Neuvostoajan maantieteen kehitys.
Neuvosto-Venäjällä maantieteilijöiden huomio on kohdistunut vuodesta 1918 lähtien luonnon tuotantovoimien tutkimukseen. Neuvostoliiton tiedeakatemia järjesti 1920- ja 1930-luvuilla suuria monimutkaisia tutkimusmatkoja, joilla oli suuri merkitys Neuvostoliiton tuotantovoimien tutkimisessa. N. I. Vavilovin tutkimusmatkoilla oli tärkeä rooli kasvivarojen tutkimuksessa Neuvostoliitossa ja ulkomailla.
Klimatologian, hydrologian, geomorfologian, glasiologian, maaperätieteen, geobotaniikan, ikiroudan, paleogeografian teoreettisen kehityksen myötä kiinnostus monimutkaisiin fyysis-maantieteellisiin ja talousmaantieteellisiin ongelmiin, mukaan lukien alueellistaminen, kasvoi nopeasti. Tämä puolestaan liittyy alueellisen fyysisen ja maantieteellisen erilaistumisen säännönmukaisuuksien tutkimuksiin (L. I. Prasolov, S. S. Neustruev, B. A. Keller ja muut). 20-30-luvulla. sisältävät ensimmäiset kenttämaisematutkimukset ja maisemakarttojen kehityksen alku (B. B. Polynov, I. V. Larin, R. I. Abolin). V. I. Vernadskyn (1926) kehittämällä biosfääriopilla oli suuri teoreettinen merkitys fysikaaliselle geologialle.
30-luvulla. Neuvostoliiton fyysisen maantieteen teoreettinen kehitys eteni kahteen suuntaan - yleismaan maantieteeseen ja maisematutkimukseen. Ensimmäistä edusti A. A. Grigoriev, joka esitteli maantieteellisen verhon ja fyysis-maantieteellisen prosessin käsitteet ja vaati myös tarkkojen kvantitatiivisten menetelmien käyttöä fyysisessä maantiedossa. L. S. Bergin teokset loivat pohjan maisemaopille, jota M. A. Pervukhin, L. G. Ramensky, S. V. Kalesnik kehittivät edelleen.
Yu. M. Shokal'skin, N. N. Zubovin ja muiden valtamerien ja merien tutkimukseen liittyvät teokset olivat myös tärkeä osa fyysisen maantieteen tutkimusta. Ideologinen taistelu tässä tieteessä oli alussa ns. sektoritilastollinen suunta, jossa porvarillisen koulukunnan perinteet edelleen säilytettiin, ja marxilainen (alueellinen) suunta. Neuvostoliitossa 1920- ja 1930-lukujen vaihteessa käyty terävä metodologinen keskustelu päättyi marxilaisen suunnan voittoon, mutta osoitti samalla, että sektorisuunnan vastustaminen alueelliselle on perusteeton, koska sekä sektori- ja alueosastot voivat olla sekä porvarillisia että marxilaisia. N. N. Baransky johti taistelua porvarillisia näkemyksiä vastaan sekä vasemmistolaisia suuntauksia vastaan, joiden tarkoituksena oli erottaa talousmaantiede fyysisestä maantiedosta.
Seuraavien vuosikymmenten käytännön kokemukset ja teoreettiset keskustelut vahvistivat maantieteen objektiivisesti vakiintuneen jakautumisen kahteen ryhmään - luonnontieteeseen ja yhteiskuntatieteeseen - ja osoittivat yritysten elvyttämisyritysten perusteettomuuden ns. yksittäinen maantiede. Yksittäisten maantieteellisten tieteenalojen omien tehtävien olemassaolo ei kuitenkaan sulje pois monimutkaisten sektorien välisten maantieteellisten ongelmien olemassaoloa, kuten esimerkiksi ongelma maan pinnan lämpö- ja vesitasapainosta ja sen muuttumisesta, tieteellisestä perusteesta alueelliset kansantalouden hankkeet, jotka liittyvät luonnonvarojen integroituun kehittämiseen jne. Haaramaantieteellisillä tieteenaloilla saadut tärkeät teoreettiset tulokset edistävät synteettisen lähestymistavan kehittämistä sekä luonnon- että teollisuusaluekompleksien tutkimukseen sekä luonnonvarojen tuntemiseen. suhde heidän ja muiden välillä.
Säteily- ja lämpötasapainon (M. I. Budyko), ilmamassojen kierron (B. P. Alisov, E. S. Rubinshtein, S. P. Khromov ja muut), kosteuden kierron ilmakehässä (O. A. Drozdov) ja muiden tutkimusten edistysaskeleet ovat tärkeitä paitsi ilmaston, myös myös fyysisen maantieteen yleiselle teorialle, erityisesti maantieteellisen vyöhykkeen opin kehittämiseen. Tutkimukset kosteuden planeettakierrosta (G.P. Kalinin, M.I. Lvovich), lämmönsiirrosta järjestelmän ilmakehässä - maalla - valtamerissä (V.V. Shuleikin), pitkäaikaisesta lämpötilan vaihtelusta, kosteudesta, jäätymisestä (B.L. Dzerdzeevsky, M. V. Tronov , A. V. Shnitnikov ja muut) ylittävät yksittäisten maantieteellisten tieteiden (hydrologia, klimatologia, valtameri, glaciologia) rajat ja antavat merkittävän panoksen maapallon maantieteellisen vaipan rakenteen ja dynamiikan tuntemiseen. Tämän tärkeimmän fyysisen ja maantieteellisen ongelman ratkaiseminen liittyy suurelta osin myös maanpinnan synteettisiin tutkimuksiin (I. P. Gerasimov, K. K. Markov, Yu. A. Meshcheryakov, I. S. Shchukin, B. A. Fedorovich), valtameren pohjan ja merten ja valtamerten rannikkovyöhyke (V. P. Zenkovich, O. K. Leont'ev, G. B. Udintsev ja muut). Maaperän syntyä, luokittelua ja kartoittamista koskevissa tutkimuksissa (I. P. Gerasimov, V. A. Kovda, N. N. Rozov ja muut), niiden vesistöstä (A. A. Rode) ja geokemiasta (M. A. . Glazovekaya) näkyy selvästi maantieteellinen suunta maaperässä tiede ja viimeksi mainittujen läheinen yhteys muihin maantieteellisiin tieteenaloihin. Maan ja maailman valtameren biologisen tuottavuuden ongelma liittyy myös maantieteeseen; sen ratkaisu sisältää biokenoosien ja niiden maantieteellisen ympäristön välisten kokonaisvaltaisten suhteiden analyysin ja perustuu suurelta osin edistymiseen kasvillisuuden maantieteellisten mallien ymmärtämisessä (E. M. Lavrenko, V. B. Sochava, V. N. Sukachev jne.) ja eläinpopulaatiomaiden (A. G. Voronov, A. N. Formozov ja muut), sekä valtamerten orgaaninen maailma (V. G. Bogorov, L. A. Zenkevich ja muut). Modernin maantieteen kohtaamien ongelmien monimutkaisuus johtaa väistämättä uusien, "raja" (mukaan lukien sovellettavien) tieteenalojen muodostumiseen, jotka ovat maantieteen ja lähitieteiden rajapinnassa, kuten biogeosenologia (V. N. Sukachev), geokemian maisema (B. B. Polynov, A. I. Perelman, M. A. Glazovskaja), lääketieteellinen maantiede. (E. N. Pavlovsky, A. A. Shoshin ja muut), ja se edellyttää uusimpien matemaattisten ja muiden menetelmien käyttöä erilaisten maantieteellisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Synteettinen lähestymistapa maapallon luonnonilmiöiden tutkimukseen saa täydellisimmän ilmaisunsa fysikaalisessa maantiedossa luonnonmaantieteellisten kompleksien (geosysteemien) tieteenä. Yksi tämän tieteen haaroista - yleinen fysikaalinen maantiede (yleinen maantiede) - tutkii maantieteellisen kuoren rakenteen ja kehityksen yleisiä lakeja, mukaan lukien sen luontaiset aineen ja siihen liittyvän energian kierrot, vyöhyke- ja atsonaalinen rakenne, progressiiviset ja rytmiset muutokset jne. . (A. A. Grigoriev, S. V. Kalesnik, K. K. Markov ja muut). Toinen haara - maisematiede - käsittelee maantieteellisen kuoren erilaistumisalueen ja eri luokkien maantieteellisten kompleksien (vyöhykkeet, maisemat, faciest jne.) rakenne-, kehitys- ja jakautumismalleja; päätyötä tehdään morfologian, dynamiikan, maisemien systematiikan ja fyysis-maantieteellisen (maisema) kaavoituksen alalla (D. L. Armand, N. A. Gvozdetsky, K. I. Gerenchuk, A. G. Isachenko, S. V. Kalesnik, F. N. Milkov, N. I. S. Mihailov, Mihailov, N. I. N. A. Solntsev, V. B. Sochava jne.), samoin kuin soveltavan maisematieteen alalla (maatalous, tekniikka, lääketiede jne.) . Alueellisilla fyysis-maantieteellisillä monografioilla Neuvostoliitosta ja ulkomaista on suuri kognitiivinen ja käytännön merkitys. Niiden joukossa on Neuvostoliiton tiedeakatemian maantieteen instituutin 15-osainen sarja "Neuvostoliiton luonnonolosuhteet ja luonnonvarat", B. F. Dobryninin, E. M. Murzaevin, E. N. Lukashovan, M. P. Petrovin, A. M. Ryabchikovin, TV Vlasovan ja toiset vieraiden maiden fyysisestä maantieteestä.
Sosiomaantieteelliset tieteet perustuvat sosioekonomisten tieteiden lakeihin, joiden kanssa ne ovat tiiviissä vuorovaikutuksessa. Siten teollisuuden maantiede kokonaisuudessaan ja yksittäiset teollisuudenalat liittyvät läheisesti teollisuuden ja muiden toimialojen talouteen. Talousmaantieteellisen analyysin käyttö käytännön aluesuunnittelutyössä on noussut suureksi merkitykseksi. Talousmaantieteen yleisen teorian kehityksen ohella ja erityisesti integroitujen talousalueiden muodostumista koskevat kysymykset (N. N. Baransky, P. M. Alampiev, V. F. Vasyutin, L. Ya. Ziman, N. N. Kolosovsky, A. M. Kolotpevsky, O. A. Konstantinov, V. V. Pokshishevsky, Yu. G. Saushkin, B. N. Semevsky, Ya.
Alueellinen taloudellinen ja maantieteellinen työ ilmeni erityisesti Neuvostoliiton tiedeakatemian maantieteen instituutin (I. V. Komar, G. S. Nevelshtein, M. I. Pomus, S. N. Ryazantsev ja S. N. Ryazantsev) julkaisemana laajan sarjan alueellisia monografioita-ominaisuuksia. muut.). Alakohtaisista tutkimuksista erottuvat monografiat teollisuuden hydrologiasta (M. B. Volf, A. E. Probst, P. N. Stepanov, A. T. Hruštšov ja muut), maataloudesta (A. N. Rakitnikov jne.). , liikennettä (M. I. Galitsky, I. V. Nikolsky ja muut) . Väestö- ja kaupunkimaantieteellisiä ongelmia kehittivät R. M. Kabo, S. A. Kovalev, N. I. Lyalikov, V. V. Pokshishevsky ja V. G. Davidovich.
Luonnonvarojen kulutuksen lisääntyminen ja niiden käytön taloudellisen tehokkuuden lisäämisen ongelman äärimmäinen kiireellisyys antoi sysäyksen tutkimukselle luonnonolosuhteiden ja luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin alalla (I. V. Komar, D. A. Mintsi jne.). Tästä tieteen suunnasta on muodostumassa erityinen haara, joka sijaitsee talousmaantieteen ja fyysisten ja maantieteellisten tieteenalojen risteyksessä.
Yksi uusista suuntauksista Neuvostoliiton talousmaantieteen kehityksessä ilmaistaan haluna soveltaa matemaattisia menetelmiä (mukaan lukien mallintaminen) teollisten alueellisten kompleksien, asutuksen, alueiden välisten suhteiden jne. tutkimiseen.
Tärkeä paikka Neuvostoliiton talousmaantieteessä on vieraiden maiden tutkimukset (I. A. Vitver, A. S. Dobrov, G. D. Kulagin, S. B. Lavrov, I. M. Maergoiz, K. M. Popov jne.); Erityisenä suunnana voidaan nostaa esiin kehitysmaiden resurssien tutkimus (V. V. Volsky, Yu. D. Dmitrevsky, M. S. Rozin).
Maantiede on kehityksessään aina ollut kiinteästi sidoksissa kartografiaan. Maantieteellisten tieteiden ja kartografian raja-alueilla muodostui vastaavat teemakartoituksen haarat - geomorfologinen, maaperä, maisema, talous jne. Maantieteellisten tieteiden järjestelmän nykyaikaisen kehityksen yleinen suuntaus - yksittäisten maantieteen haarojen kompleksin luominen - heijastui myös kartografiaan. Käytännössä tämä näkyy 60-luvun luomisessa. 20. vuosisata useita suuria monimutkaisia kartastoja (Maailman fyysis-maantieteellinen atlas, 1964; Etelämantereen atlas, 1966; lukuisia liitto- ja autonomisten tasavaltojen, alueiden ja alueiden kartastot) sekä sarja karttoja. Kartografian teoreettisissa ja metodologisissa tutkimuksissa monimutkaisen kartoituksen yleiset kysymykset (K. A. Salishchev), luonnon kartoitusperiaatteet ja -menetelmät (I. P. Zarutskaya, A. G. Isachenko, V. B. Sochava), väestö ja talous (N. N. Baransky, A. I. Preobrazhensky ja muut).
Moderni maantiede on muuttumassa yhä enemmän kokeellis-transformatiiviseksi tai rakentavaksi tieteeksi. Sillä on tärkeä rooli luonnon ja yhteiskunnan välistä suhdetta koskevan suurimman yleisen tieteellisen ongelman kehittämisessä. Tieteellinen ja teknologinen vallankumous, joka lisäsi jyrkästi ihmisen vaikutusta luonnon- ja tuotantoprosesseihin, vaatii kiireesti tämän vaikutuksen ottamista tiukan tieteellisen valvonnan alle, mikä tarkoittaa ennen kaikkea kykyä ennustaa geosysteemien käyttäytymistä ja viime kädessä kyky hallita niitä kaikilla tasoilla, alkaen paikallisesta (esimerkiksi suurten kaupunkien alueet ja niiden esikaupunkialueet) ja alueellisista (esimerkiksi Länsi-Siperia) ja päättyen planetaariseen eli maantieteelliseen kuoreen kokonaisuutena. Nämä tavoitteet määräävät tarpeen kehittää edelleen teoriaa luonnon ja teollisista alueellisista komplekseista ja niiden vuorovaikutuksesta matematiikan, fysiikan ja muiden tieteiden, sekä luonnon- että yhteiskuntatieteiden, uusimpien saavutusten ja menetelmien, rakenteellisen järjestelmän lähestymistavan ja mallinnuksen kanssa. kartografisten ja muiden perinteisten maantieteen menetelmien kanssa.
Ulkomaanmaantieteen tila.
Maailman sosialistisen järjestelmän muodostuminen toisen maailmansodan 1939-45 jälkeen avasi laajat mahdollisuudet sosialististen maiden maantieteilijöille, joissa maantiede kulki monimutkaisten ongelmien ratkaisemisessa, jotka liittyvät suoraan sosialistisen rakentamisen tehtäviin (fysikaaliset maantieteellinen ja taloudellinen kaavoitus, luonnonvarojen tuotannon arviointi, monimutkaisten kansallisten kartastojen luominen jne.). Ulkomaisissa sosialistisissa maissa on ilmestynyt arvokkaita marxilaisuuden näkökulmasta kirjoitettuja tutkimuksia ajankohtaisista taloudellisista ja maantieteellisistä ongelmista.
Kehitysmaissa, erityisesti Intiassa, Brasiliassa, Meksikossa, alkoi muodostua kansallisia maantieteellisiä kouluja, ja maantieteilijöiden toiminta liittyy usein taloudellisen kehityksen ongelmien ratkaisemiseen.
Kehittyneissä kapitalistisissa maissa kaupunkien nopea kasvu, yksittäisten alueiden taloudellisen kehityksen epäsuhta, useiden luonnonvarojen ehtymisen uhka ja luonnonympäristön saastuminen teollisuusjätteillä pakottavat valtion elimet ja monopolit puuttumaan taloudellisen kehityksen ja maankäytön spontaanit prosessit. Yhdysvalloissa, Kanadassa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Japanissa ja joissakin muissa maissa valtion virastot ja yksityiset yritykset palkkaavat maantieteilijöitä osallistumaan kaupunkisuunnitteluhankkeiden tieteelliseen perusteluihin, aluesuunnitelmiin, tutkimaan markkinoita ja niin edelleen. Maantieteellinen tutkimus on yhä enemmän soveltavassa luonteessa, mutta tämä suuntaus on usein ristiriidassa maantieteen teoreettisen jälkeenjääneisyyden kanssa. Monissa maissa, erityisesti Yhdysvalloissa, korologinen käsite on edelleen hallitseva. Sen ideologit (R. Hartshorne, P. James, D. Wigglesey jne.) kiistävät sen, että maantiedolla on oma tutkimusaiheensa, pitävät jakoa fyysiseen maantieteeseen ja talousmaantieteeseen mahdottomana ja haitallisena, eivät salli teoreettisten yleistysten mahdollisuutta ja ennusteet, jotka perustuvat kunkin alueen ainutlaatuisuuden tunnistamiseen. Maantieteen yhtenäisyyden väitetään perustuvan alueelliseen menetelmään, mutta alueen objektiivinen todellisuus hylätään, "piiri" tulkitaan eräänlaiseksi ehdolliseksi, subjektiiviseksi käsitteeksi, "älyksi käsitteeksi", jonka ainoat kriteerit ovat mukavuus ja tarkoituksenmukaisuus. Näitä näkemyksiä ovat myös monet maantieteilijät Isossa-Britanniassa, Ranskassa, FRG:ssä, Sveitsissä ja muissa maissa. "Alueellinen synteesi", jonka pitäisi teoreettisesti yhdistää luonto ja ihminen, todellisuudessa rajoittuu parhaimmillaan joihinkin sosioekonomisiin elementteihin. Monet uskovat, että luonnonalueen käsite on jo vanhentunut ja maantieteellisesti arvoton (E. Ackerman Yhdysvalloissa, E. Juillard, J. Chabot Ranskassa jne.), ja jopa yrittävät teoreettisesti perustella vanhentuneisuutta ja hyödyttömyyttä. fyysisestä maantiedosta yleensä. Siten maantieteen kuvitteellinen yhtenäisyys saavutetaan hylkäämällä sen fyysis-maantieteellinen osa.
Edustajat ns. teoreettinen maantiede (E. Ullman, W. Bunge ym.) päätyi siihen tulokseen, että erilaisten ilmiöiden (esimerkiksi jäätiköt ja viljelytavat) leviäminen voidaan esittää samankaltaisten matemaattisten mallien muodossa, ja tätä pidetään perustana. maantieteen "yhtenäisyydestä". Yrittäessään ratkaista tuotannon sijaintia koskevia kysymyksiä matemaattisten mallien avulla he poikkeavat tuotantotavasta ja tuotantosuhteiden luonteesta ja muuttavat siten teoriansa abstraktiksi, todellisista sosioekonomisista olosuhteista erotetuksi kaavaksi.
Jotkut länsisaksalaiset, itävaltalaiset ja sveitsiläiset maantieteilijät pitävät "maankuorta" tai "geosfääriä" (G. Bobek, E. Winkler, G. Karol jne.) tai maisemaa (E. Winkler, E. Obet, K. Troll). ), ja molemmissa tapauksissa oletetaan yksiköitä, jotka kattavat sekä luonnon että ihmisen kulttuurinsa kanssa. Siitä huolimatta maisemaa tutkitaan usein käytännössä yksinomaan luonnontieteellisenä kohteena (K. Troll, I. Schmithusen, K. Paffen). Länsi-Euroopan maisematieteessä on hahmoteltu kaksi päätutkimusaluetta: a) maisemaekologia - sisäisten suhteiden tutkiminen pääosin faasioita ja traktaatteja vastaavien elementaaristen geosysteemien tasolla ja b) maiseman kaavoitus.
Useissa kapitalistisissa maissa tehdään luonnonympäristön kattavia tutkimuksia puhtaasti sovellustarkoituksiin. Esimerkiksi Australiassa on vuodesta 1946 lähtien tehty tutkimuksia kehittymättömistä maista, jotka ovat luonteeltaan lähellä maisemakuvausta. Jotkut maaperätieteilijöiden ja geobotaanikkojen työt (esim. USA) lähestyvät jossain määrin myös maisematutkimusta maiden luokittelusta. Kanadan ja monien muiden maiden metsänhoitajat ohjaavat ekosysteemien ja biogeosenoosien opin periaatteita, jotka ovat suurelta osin yhtenevät maisematieteen pääsäännösten kanssa. Siten modernin maantieteen tärkeimpiä luokkia (geosysteemi, maisema) lännessä tutkivat ensisijaisesti soveltavat tieteenalat, jotka käsittelevät käytännössä maantieteellisen tutkimuksen kohteena olevia todellisia esineitä.
Venäjän sivilisaatio
