Yli kymmenen valtiota onnistui välttämään osallistumisen ihmiskunnan päälihamyllyyn. Lisäksi nämä eivät ole "joitakin" merentakaisia ​​maita, vaan eurooppalaisia. Yksi heistä, Sveitsi, päätyi natsiympäristöön. Ja vaikka Turkki liittyi liittoumaan Hitleriä vastaan, teki sen aivan sodan lopussa, kun siinä ei enää ollut mitään järkeä.

Totta, jotkut historioitsijat uskovat, että ottomaanit etsivät verta ja halusivat liittyä saksalaisiin. Mutta Stalingradin taistelu pysäytti heidät.

Espanja

Riippumatta siitä, kuinka julma ja kyyninen diktaattori Franco oli, hän ymmärsi, että kauhea sota ei tuo mitään hyvää hänen valtiolleen. Lisäksi voittajasta riippumatta. Hitler pyysi häntä liittymään, antoi takuita (brittiläiset tekivät samoin), mutta molemmat taistelevat osapuolet kieltäytyivät.

Mutta näytti siltä, ​​​​että Franco, joka voitti sisällissodan akselin voimakkaalla tuella, ei todellakaan jäänyt sivuun. Näin ollen saksalaiset odottivat velan palautusta. He ajattelivat, että Franco haluaisi henkilökohtaisesti poistaa häpeällisen tahran Iberian niemimaalla - brittiläisessä Gibraltarin sotilastukikohdassa. Mutta Espanjan diktaattori oli kaukonäköisempi. Hän päätti tarttua maansa ennallistamiseen, joka oli surullisessa tilassa sisällissodan jälkeen.

Espanjalaiset lähettivät vain vapaaehtoisen "sinisen divisioonan" itärintamalle. Ja hänen "joutsenlaulunsa" katkesi pian. 20. lokakuuta 1943 Franco käski "divisioonan" vetäytyä rintamalta ja hajottaa.

Ruotsi

Lukuisten raakojen tappioiden jälkeen 1700-luvun sodissa Ruotsi muutti äkillisesti kehityskulkuaan. Maa lähti modernisoinnin kiskoille, mikä johti sen vaurauteen. Ei ole sattumaa, että Life-lehden mukaan Ruotsista tuli vuonna 1938 yksi korkeimman elintasotason maista.

Näin ollen ruotsalaiset eivät halunneet tuhota sitä, mitä oli luotu yli vuosisadan. Ja he julistivat puolueettomuuden. Ei, jotkut "sympatiattoreita" taistelivat Suomen puolella Neuvostoliittoa vastaan, toiset palvelivat SS-yksiköissä. Mutta heidän kokonaismääränsä ei ylittänyt tuhatta taistelijaa.

Yhden version mukaan Hitler itse ei halunnut taistella Ruotsin kanssa. Hän väitti olleen varma, että ruotsalaiset olivat puhdasverisiä arjalaisia, eikä heidän vertansa saisi vuodattaa. Kulissien takana Ruotsi teki vastavuoroisia kurkkuja Saksaa kohtaan. Hän toimitti hänelle esimerkiksi rautamalmia. Ja myös vuoteen 1943 asti hän ei isännöinyt Tanskan juutalaisia, jotka yrittivät paeta holokaustista. Tämä kielto kumottiin Saksan tappion jälkeen Kurskin taistelussa, kun vaaka alkoi kallistua kohti Neuvostoliittoa.

Sveitsi

Saksalaiset upseerit Ranskan kampanjan aikana vuonna 1940 sanoivat useammin kuin kerran, että "otamme Sveitsin, tämän pienen piikkisian, paluumatkalla". Mutta tämä "palautustie" osoittautui erilaiseksi kuin heidän odotukset. Siksi "piikkiin" ei koskettu.

Kaikki tietävät, että Sveitsin kaarti on yksi maailman vanhimmista sotilasyksiköistä. Sen loistava historia alkaa 1500-luvun alusta, jolloin sveitsiläisille sotilaille uskottiin Euroopan arvokkain ja kunniallisin asia - paavin suojeleminen.

Toisen maailmansodan aikana Sveitsin maantieteellinen sijainti osoittautui täysin epäsuotuisaksi - maa joutui natsiblokin valtioiden ympäröimänä. Siksi ei ollut ainuttakaan mahdollisuutta kiistää konflikti kokonaan ja kokonaan. Joten minun oli tehtävä joitakin myönnytyksiä. Esimerkiksi tarjota kuljetuskäytävä Alppien läpi tai "heittää rahaa" Wehrmachtin tarpeisiin. Mutta kuten sanotaan, sudet ovat täynnä ja lampaat turvassa. Ainakin puolueettomuutta havaittiin.

Siksi Sveitsin ilmavoimien lentäjät ryhtyivät silloin tällöin taisteluun saksalaisten ja sitten amerikkalaisten lentokoneiden kanssa. He eivät välittäneet siitä, kumpi sotivista osapuolista loukkasi heidän ilmatilaansa.

Portugali

Portugalilaiset, kuten heidän naapurinsa niemimaalla, päättivät, että jos oli pieninkin mahdollisuus välttää osallistuminen toiseen maailmansotaan, heidän pitäisi tarttua siihen. Elämää valtiossa konfliktin aikana kuvasi hyvin Erich Maria Remarque romaanissa "Yö Lissabonissa": "Vuonna 1942 Portugalin rannikosta tuli viimeinen pakolaisten pakopaikka, joille oikeudenmukaisuus, vapaus ja suvaitsevaisuus merkitsivät enemmän kuin kotimaa ja elämä .”

Afrikan rikkaan siirtomaaomaisuuden ansiosta Portugalilla oli pääsy yhteen strategisesti tärkeän metallin - volframin - käyttöön. Sen myi yritteliäs portugalilainen. Ja mikä mielenkiintoista, konfliktin molemmat osapuolet.

Itse asiassa pelot siirtokuntien puolesta - tämä oli toinen syy, miksi Portugali ei halunnut puuttua konfliktiin. Loppujen lopuksi heidän aluksensa joutuivat hyökkäyksen kohteeksi, jonka mikä tahansa vihollismaista upottaisi mielellään.

Ja niinpä Portugalin puolueettomuuden ansiosta se onnistui säilyttämään vallan Afrikan siirtomaissa 70-luvulle asti.

Turkki

Historiallisesti Turkilla on ollut sympatiaa Saksaa kohtaan. Mutta toisen maailmansodan aikana entinen Ottomaanien valtakunta päätti julistaa puolueettomuuden. Tosiasia on, että maa päätti noudattaa Atatürkin ohjeita loppuun asti ja hylätä jälleen keisarilliset tavoitteet.

Oli myös toinen syy. Turkissa he ymmärsivät, että vihollisuuksien sattuessa heidät jätettäisiin kasvokkain liittoutuneiden maiden joukkojen kanssa. Saksa ei tule apuun.

Siksi tehtiin strategisesti oikea ja maalle hyödyllinen päätös - yksinkertaisesti ansaita rahaa maailman konfliktissa. Siksi konfliktin molemmat osapuolet alkoivat myydä kromia, jota tarvitaan panssarihaarniskan valmistukseen.

Vasta helmikuun lopussa 1945 Turkki julisti kuitenkin sodan Saksalle liittolaisten painostuksesta. Tämä tehtiin tietysti esittelyä varten. Itse asiassa turkkilaiset sotilaat eivät osallistuneet todellisiin vihollisuuksiin.

Mielenkiintoista on, että jotkut historioitsijat (useimmiten Neuvostoliiton aikana) uskoivat, että Turkki oli, kuten he sanovat, "alhaisessa alussa". Turkkilaiset odottivat etua ehdottomasti Saksan puolella. Ja jos Neuvostoliitto hävisi Stalingradin taistelun, Turkki oli valmis hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan ​​liittymällä akseliin vuonna 1942.

Mitä tulee globaaliin konfliktiin, on jotenkin outoa olla kiinnostunut siitä, ketkä taistelivat toisessa maailmansodassa, koska näyttää siltä, ​​että kaikki osallistuivat. Mutta tällaisen aseman saamiseksi ei ole välttämätöntä, että kaikki planeetan ihmiset ovat mukana, ja viime vuosina on helppo unohtaa, kuka ja kenen puolella puhui tässä konfliktissa.

Maat, jotka noudattavat puolueettomuutta

On helpompi aloittaa niistä, jotka päättivät pysyä neutraalina. Tällaisia ​​maita on jo 12, mutta koska suurin osa on pieniä Afrikan siirtomaita, on syytä mainita vain "vakavat" pelaajat:

• Espanja- vastoin yleistä käsitystä natseja ja fasisteja kohtaan myötämielinen hallinto ei tarjonnut todellista apua tavallisten joukkojen kanssa;
• Ruotsi- pystyi välttämään sekaantumisen sotilasasioihin välttäen Suomen ja Norjan kohtalon;
• Irlanti- kieltäytyi taistelemasta natseja vastaan ​​typerimästä syystä, maa ei halunnut olla missään tekemisissä Ison-Britannian kanssa;
• Portugali- pitäytyi ikuisen liittolaisensa asemassa Espanjan persoonassa;
• Sveitsi- pysyi uskollisena odotustaktiikalle ja väliintulon periaatteelle.

Todellinen puolueettomuus ei tule kysymykseen - Espanja muodosti vapaaehtoisten divisioonan, eikä Ruotsi estänyt kansalaisiaan taistelemasta Saksan puolella.

Troikka Portugalista, Ruotsista ja Espanjasta kävi aktiivisesti kauppaa kaikkien konfliktin osapuolten kanssa myötätuntoisesti saksalaisia ​​kohtaan. Sveitsi valmistautui torjumaan natsiarmeijan etenemistä ja kehitteli suunnitelmaa sotilaallisten operaatioiden suorittamiseksi alueellaan.

Irlantikaan ei lähtenyt sotaan vain poliittisten uskomusten ja vielä suuremman brittivihan vuoksi.

Saksan eurooppalaiset liittolaiset

Hitlerin puolella vihollisuuksiin osallistuivat:

1. Kolmas valtakunta;
2. Bulgaria;
3. Unkari;
4. Italia;
5. Suomi;
6. Romania;
7. Slovakia;
8. Kroatia.

Suurin osa tämän luettelon slaavilaisista maista ei osallistunut unionin alueen hyökkäykseen. Samaa ei voida sanoa Unkarista, jonka kokoonpanot voittivat puna-armeijan kahdesti. Se on noin noin 100 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Italialla ja Romanialla oli vaikuttavimmat jalkaväkijoukot, jotka onnistuivat "tulemaan kuuluisiksi" maaperällämme, ehkä johtuen siviiliväestön julmasta kohtelusta miehitetyillä alueilla. Romanian miehityksen vyöhykkeellä olivat Odessa ja Nikolaev sekä viereiset alueet, joissa juutalaisten joukkotuho tapahtui. Romania voitti vuonna 1944, Italian fasistinen hallinto pakotettiin vetäytymään sodasta vuonna 1943.

Vaikeista suhteista Suomeen ei voi oikeastaan ​​puhua vuoden 1940 sodan jälkeen. "Merkittävin" panos on Leningradin saarron sulkeminen pohjoispuolelta. Suomalaiset voittivat vuonna 1944, kuten myös Romania.

Neuvostoliitto ja sen liittolaiset Euroopassa

Saksalaisia ​​ja heidän liittolaisiaan Euroopassa vastustivat:

• Britannia;
• Neuvostoliitto;
• Ranska;
• Belgia;
• Puola;
• Tšekkoslovakia;
• Kreikka;
• Tanska;
• Alankomaat;

Kun otetaan huomioon aiheutuneet menetykset ja vapautetut alueet, olisi väärin jättää amerikkalaiset jättämättä mukaan tähän luetteloon. Pääiskun otti Neuvostoliitto yhdessä Britannian ja Ranskan kanssa.

Jokaiselle maalle sodalla oli oma muotonsa:

1. Iso-Britannia yritti selviytyä vihollisen lentokoneiden jatkuvista hyökkäyksistä ensimmäisessä vaiheessa ja Manner-Euroopan ohjusiskuista - toisessa;
2. Ranskan armeija lyötiin hämmästyttävällä nopeudella, ja kuinka merkittävän panoksen lopputulokseen teki vain sissiliike;
3. Neuvostoliitto kärsi suurimmat tappiot, sota oli massiivisia taisteluita, jatkuvaa vetäytymistä ja hyökkäystä, taistelua jokaisesta maapalasta.

Yhdysvaltojen avaama länsirintama vauhditti Euroopan vapautumista natseista ja pelasti miljoonien Neuvostoliiton kansalaisten hengen.

Sota Tyynellämerellä

Taistelivat Tyynellämerellä:

• Australia;
• Kanada;
• Neuvostoliitto.

Japani vastusti liittolaisia ​​kaikilla sen vaikutusalueilla.

Neuvostoliitto astui tähän konfliktiin viimeisessä vaiheessa:

1. Edellyttäen, että maajoukkojen siirto;
2. Voitti mantereella jäljellä olevan japanilaisen armeijan;
3. Osallistui Imperiumin antautumiseen.

Taistelukarkaistut puna-armeijan sotilaat pystyivät kukistamaan koko japanilaisen ryhmittymän, jolla ei ollut huoltoreittejä, pienin tappioin.

Aiempien vuosien tärkeimmät taistelut käytiin taivaalla ja vedessä:

• Japanin kaupunkien ja sotilastukikohtien pommitukset;
• Hyökkäykset laivojen asuntovaunuihin;
• Taistelulaivojen ja lentotukialusten uppoaminen;
• Taistelu resurssipohjasta;
• Ydinpommin käyttö siviiliväestöä vastaan.

Maantieteellisten ja topografisten ominaisuuksien vuoksi ei puhuttu mistään laajamittaisesta maaoperaatiosta. Kaikki taktiikat olivat:

1. Keskeisten saarten hallinnassa;
2. syöttölinjojen katkaiseminen;
3. Vihollisen resurssien rajoitukset;
4. Lentokenttien ja laivojen pysäköinnin tuhoaminen.

Japanilaisten voittomahdollisuudet sodan ensimmäisestä päivästä lähtien olivat hyvin harhaanjohtavia. Menestyksestä huolimatta amerikkalaisten yllätyksen ja haluttomuuden vuoksi suorittaa sotilaallisia operaatioita ulkomailla.

Kuinka monta maata on mukana konfliktissa

Täsmälleen 62 maata. Ei yhtä enempää, ei yhtä vähemmän. Niin monet osallistuivat toiseen maailmansotaan. Ja tämä on 73 osavaltiosta, jotka olivat tuolloin olemassa.

Tämä osallistuminen selittyy seuraavasti:

• Kriisi panimo maailmassa;
• "Suurten toimijoiden" osallistuminen heidän vaikutusalueilleen;
• Halu ratkaista taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat sotilaallisin keinoin;
• Lukuisten liittoutuneiden sopimusten olemassaolo konfliktin osapuolten välillä.

Voit luetella ne kaikki, määrittää aktiivisen toiminnan puolen ja vuodet. Mutta tällaista määrää tietoa ei muisteta, eikä seuraava päivä jätä jälkeä. Siksi on helpompi tunnistaa tärkeimmät osallistujat ja selittää heidän panoksensa meneillään olevaan katastrofiin.

Toisen maailmansodan tulokset on jo pitkään tiivistetty:

1. Syyllinen löydetty;
2. Sotarikollisia rangaistiin;
3. Tehdään asianmukaiset johtopäätökset;
4. Luotu "muistiorganisaatiot";
5. Kielletty fasismi ja natsismi useimmissa maissa;
6. Korvaukset ja velat tarvikkeiden ja aseiden toimituksesta on maksettu.

Päätehtävä ei ole toistaa jotain tällaista .

Nykyään jopa koululaiset tietävät, ketkä taistelivat toisessa maailmansodassa ja mitä seurauksia tällä konfliktilla oli maailmalle. Mutta on liian monia myyttejä, jotka on kumottava.

Video sotilaallisen konfliktin osallistujista

Tämä video osoittaa erittäin selvästi toisen maailmansodan tapahtumien koko kronologian, mitkä maat osallistuivat mihin:

Tappavin sota, 65 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, 62 osallistuvaa valtiota - mikä tahansa artikkeli toisesta maailmansodasta alkaa näillä tosiasioilla. Mutta he eivät todennäköisesti puhu maista, jotka pystyivät säilyttämään puolueettomuutensa tämän konfliktin vuosina.

Espanja

Kenraali Franco voitti sisällissodan pitkälti akselin tuen ansiosta: vuosina 1936–1939 kymmenet tuhannet italialaiset ja saksalaiset sotilaat taistelivat rinta rinnan falangistien kanssa, ja ilmasta he joutuivat Luftwaffen Condor-legioonan peittoon. "erottui" Guernican pommituksesta. Ei ole yllättävää, että Fuhrer pyysi caudilloa maksamaan takaisin velkansa uudesta Euroopan laajuisesta verilöylystä, varsinkin kun brittiläinen Gibraltarin sotilastukikohta sijaitsi Iberian niemimaalla, joka hallitsi samannimistä salmea ja siten koko aluetta. Välimeren.

Globaalissa vastakkainasettelussa kuitenkin voittaa se, jonka talous on vahvempi. Ja Francisco Franco, joka arvioi raittiisti vastustajiensa vahvuuden (lähes puolet maailman väestöstä asui tuolloin pelkästään Yhdysvalloissa, Brittiläisessä imperiumissa ja Neuvostoliitossa), teki oikean päätöksen keskittyä sisällissodan runteleman Espanjan palauttamiseen. .

Francoistit rajoittuivat lähettämään vapaaehtoisen "sinisen divisioonan" itärintamalle, jonka Neuvostoliiton joukot onnistuivat moninkertaistamaan nollalla Leningradin ja Volhovin rintamalla, mikä ratkaisi samanaikaisesti toisen caudillon ongelman - pelasti hänet omilta raivostuneilta natseilta. verrattuna, johon jopa oikeistolaiset falangistit olivat maltillisuuden malli.

Portugali

Portugali pysyi yhtenä viimeisistä Euroopan maista, joka 1970-luvulle asti säilytti valtavia siirtomaita - Angola ja Mosambik. Afrikan maa antoi suunnattomia rikkauksia, esimerkiksi strategisesti tärkeän volframin, jonka Pyreneet myivät molemmille osapuolille korkeaan hintaan (ainakin sodan alkuvaiheessa).

Jos liityt johonkin vastakkaiseen liittoutumaan, seuraukset on helppo laskea: eilen laskit kaupankäynnin voitot, ja tänään vastustajasi alkavat innokkaasti upottaa kuljetusaluksiasi, jotka tarjoavat viestintää emomaan ja siirtokuntien välillä (tai jopa kokonaan miehittävät). jälkimmäinen), lisäksi ei suuri armeija , valitettavasti jaloilla doneilla ei ole laivastoa suojelemaan meriteitä, joista maan elämä riippuu.

Lisäksi Portugalin diktaattori António de Salazar muisti historian opetukset, kun vuonna 1806 Napoleonin sotien aikana Lissabonin valloittivat ja tuhosivat ensin ranskalaiset ja kaksi vuotta myöhemmin englantilaiset joukot, niin että pienet ihmiset eivät täytyy muuttua jälleen suurvaltojen välisten yhteenottojen areeniksi. ei halua.

Toisen maailmansodan aikana elämä Iberian niemimaalla, Euroopan maatalouden reuna-alueella, ei tietenkään ollut helppoa. Kuitenkin jo mainitun "Night in Lisbon" sankarikertoja iski tämän kaupungin sotaa edeltäneestä välinpitämättömyydestä, toimivien ravintoloiden ja kasinoiden kirkkaista valoista.

Sveitsi

Sveitsin kaarti on maailman vanhin (tähän päivään asti säilyneistä) sotilasyksiköistä vuodesta 1506 lähtien, ja se on vartioinut itse paavia. Ylämaalaisia, jopa Euroopan Alpeilta, pidettiin aina syntyisinä sotureina, ja Helvetian asukkaiden armeijan koulutusjärjestelmä varmisti, että lähes jokaisella kantonin aikuisella asukkaalla oli erinomainen asehallinta. Voitto sellaisesta naapurista, jossa jokaisesta vuoristolaaksosta tuli luonnollinen linnoitus, Saksan päämajan laskelmien mukaan, voitiin saavuttaa vain kohtuuttoman suurilla Wehrmachtin tappioilla.

Itse asiassa Venäjän neljäkymmentä vuotta kestänyt Kaukasuksen valloitus sekä kolme veristä anglo-afganistanilaista sotaa osoittivat, että vuoristoalueiden täydelliseen hallintaan tarvitaan vuosia, ellei vuosikymmeniä aseellista läsnäoloa jatkuvan partisaanitaistelun olosuhteissa. - jota OKW:n (Saksan kenraaliesikunnan) strategit eivät voineet sivuuttaa.

Sveitsin kaappaamisesta kieltäytymisestä on kuitenkin olemassa myös salaliittoversio (esim. Hitler tallasi epäröimättä Benelux-maiden puolueettomuutta): kuten tiedätte, Zürich ei ole vain suklaata, vaan myös pankkeja, joissa kultaa ja natsit väittivät pitäneen ja niitä rahoittaneet britit Saksieliittiä, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita globaalin rahoitusjärjestelmän heikentämisestä sen yhtä keskuksia vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen vuoksi.

Ruotsi

Life-lehti sijoitti Ruotsin vuonna 1938 korkeimman elintasotason maiden joukkoon. Tukholma, joka hylkäsi koko Euroopan laajenemisen lukuisten Venäjän tappioiden jälkeen 1700-luvulla, ei vieläkään halunnut vaihtaa öljyä aseisiin. Totta, vuosina 1941-44 kuningas Gustavin alamaisten komppania ja pataljoona taisteli Suomen puolella Neuvostoliittoa vastaan ​​rintaman eri sektoreilla - mutta juuri vapaaehtoisina, joita Hänen Majesteettinsa ei voinut (tai ei halunnut? ) häiritsee - yhteensä noin tuhat hävittäjää. Joissakin SS:n osissa oli myös pieniä ryhmiä ruotsalaisia ​​natseja.

On olemassa mielipide, että Hitler ei hyökännyt Ruotsiin väitetysti tunneperäisistä syistä pitäen sen asukkaita puhdasverisinä arjalaisina. Todelliset syyt Keltaisen Ristin puolueettomuuden säilyttämiseen olivat tietysti talouden ja geopolitiikan tasolla. Skandinavian sydäntä ympäröivät kaikilta puolilta Valtakunnan hallitsemat alueet: liittoutunut Suomi sekä valloitettu Norja ja Tanska. Samaan aikaan, aina Kurskin taistelun tappioon asti, Tukholma halusi olla riitelemättä Berliinin kanssa (esimerkiksi vain lokakuussa 1943 holokaustia paenneita Tanskan juutalaisia ​​saa virallisesti hyväksyä). Joten edes sodan lopussa, kun Ruotsi lopetti Saksan niukan rautamalmin toimittamisen, puolueettomuuden miehitys ei olisi strategisessa mielessä muuttanut mitään, vaan pakotti vain venyttämään Wehrmachtin viestintää.

Tuntematta mattopommituksista ja omaisuuden korvauksista Tukholma tapasi ja suoritti toisen maailmansodan monien talouden alojen elpymisen myötä. esimerkiksi tuleva maailmankuulu yritys Ikea perustettiin vuonna 1943.

Argentiina

Pampojen maassa oleva saksalainen diaspora sekä Abwehrin asuinalueen koko olivat maanosan suurimpia. Preussilaisten mallien mukaan kasvatettu armeija tuki natseja; poliitikot ja oligarkit päinvastoin keskittyivät enemmän ulkomaankauppakumppaneihin - Englantiin ja Yhdysvaltoihin (esimerkiksi 30-luvun lopulla 3/4 kuuluisasta argentiinalaista naudanlihasta toimitettiin Britanniaan).

Myös suhteet Saksaan olivat epätasaiset. Saksalaiset vakoilijat toimivat maassa lähes avoimesti; Atlantin taistelun aikana Kriegsmarine upotti useita argentiinalaisia ​​kauppalaivoja. Lopulta vuonna 1944, ikään kuin vihjaten, Hitlerin vastaisen liittouman maat vetivät suurlähettiläänsä Buenos Airesista (aiemmin asetettuaan aseiden toimittamisen Argentiinaan); naapurimaassa Brasiliassa kenraali esikunta loi amerikkalaisten neuvonantajien avulla suunnitelmia pommittaa espanjankielisiä naapureita.

Mutta kaikesta huolimatta maa julisti sodan Saksalle vasta 27. maaliskuuta 1945 ja sitten tietysti nimellisesti. Argentiinan kunnian pelasti vain muutama sata vapaaehtoista, jotka taistelivat Anglo-Kanadalaisten ilmavoimien riveissä.

Turkki

Yksi toisen maailmansodan monista syistä oli alueelliset väitteet, joita kaikilla (!) fasistisen blokin mailla oli naapureitaan vastaan. Perinteisestä Saksan suuntautumisesta huolimatta Turkki erottui täällä Atatürkin omaksuman suunnan vuoksi luopua keisarillisista tavoitteistaan ​​kansallisvaltion rakentamisen hyväksi.

Tasavaltaa Atatürkin kuoleman jälkeen johtaneen Ismet İnönün kumppani ja maan toinen presidentti ei voinut olla ottamatta huomioon ilmeisiä geopoliittisia suuntauksia. Ensinnäkin 41. elokuuta Iranin uhkauksen jälkeen akselin puolella neuvosto- ja brittijoukot saapuivat maahan samanaikaisesti pohjoisesta ja etelästä ja ottivat kolmessa viikossa hallintaansa koko Iranin ylämaan. Ja vaikka Turkin armeija on vahvempi kuin Persian armeija, ei ole epäilystäkään siitä, että Hitlerin vastainen koalitio, joka muistaa onnistuneen kokemuksen Venäjän ja ottomaanien sodista, ei pysähdy ennen ennaltaehkäisevää iskua, ja Wehrmacht, josta 90 prosenttia on on jo mukana itärintamalla, ei todennäköisesti tule apuun.

Ja toiseksi ja mikä tärkeintä, mitä järkeä on taistella (katso Atatürkin lainaus), jos voit ansaita paljon rahaa toimittamalla niukkaa Erzurum-kromia (ilman tankkipanssaria ei voida valmistaa) molemmille sotiville osapuolille?

Lopulta, kun oli täysin sopimatonta kiertää, 23. helmikuuta 1945 liittoutuneiden painostuksesta julistettiin kuitenkin sota Saksalle, mutta ilman todellista osallistumista vihollisuuksiin. Viimeisen 6 vuoden aikana Turkin väkiluku on kasvanut 17,5:stä lähes 19 miljoonaan: neutraalin Espanjan ohella paras tulos Euroopan maista.

Voitko heti nimetä maat, joiden kanssa maamme taisteli eniten? Yllättäen meillä ei ole nyt erityisiä konflikteja listan kärjessä olevien maiden kanssa. Mutta niiden maiden kanssa, joiden kanssa olemme olleet kylmässä sodassa pitkään, emme ole koskaan taistelleet suoraan.

Ruotsi

Taistelimme paljon ruotsalaisten kanssa. Tarkemmin sanottuna se on 10 sotaa. Totta, noin kahden vuosisadan ajan meillä on ollut melko normaalit suhteet ruotsalaisiin, mutta nyt on yleensä pelottavaa ajatella, että ruotsalaiset olivat vihollisiamme.

Ruotsi ja Novgorodin tasavalta taistelivat kuitenkin 1100-luvulla vaikutusalueesta Baltian maissa. Pitkään käytiin taistelua Länsi-Karjalan puolesta. Vaihtelevalla menestyksellä. Monet kuuluisat Venäjän tsaarit olivat ristiriidassa ruotsalaisten kanssa: Ivan III, Ivan IV, Fedor I ja Aleksei Mihailovitš.

Pietari I muutti voimatasapainoa radikaalisti, kuten arvasitkin.Pohjansodan tappion jälkeen Ruotsi menetti valtansa ja Venäjä päinvastoin vahvisti suuren sotilaallisen suurvallan asemaa. Ruotsin puolelta yritettiin kostaa useita muitakin (Venäjän ja Ruotsin sodat 1741-1743, 1788-1790, 1808-1809), mutta ne eivät päättyneet mihinkään. Seurauksena oli, että Ruotsi menetti yli kolmanneksen alueestaan ​​Venäjän kanssa käydyissä sodissa, eikä sitä pidetty vahvana voimana. Ja sen jälkeen meillä ei ole oikeastaan ​​mitään jaettavaa.

Todennäköisesti, jos kysyt keneltä kadulla, kenen kanssa taistelimme eniten, hän nimeää Turkin. Ja se osoittautuu oikeaksi. 12 sotaa 351 vuodessa. Ja pienet sulamisjaksot korvattiin uusilla suhteiden pahenemisella. Ja vielä aivan äskettäin oli tilanne pudonneen venäläisen sotilaslentokoneen kanssa, mutta luojan kiitos tämä ei johtanut 13. sotaan.

Syitä verisiin sotiin oli tarpeeksi - Pohjois-Mustanmeren alue, Pohjois-Kaukasus, Etelä-Kaukasus, merenkulkuoikeus Mustallamerellä ja sen salmissa, kristittyjen oikeudet Ottomaanien valtakunnan alueella.

Virallisesti Venäjän katsotaan voittavan seitsemän sotaa, kun taas Turkin vain kaksi. Loput taistelut ovat status quoa. Mutta Krimin sota, jossa Turkki ei muodollisesti kukistanut Venäjää, on Venäjän ja Turkin sotien historian tuskallisin. Mutta jälleen kerran, Venäjän ja Turkin (Ottomanin valtakunnan) väliset sodat johtivat siihen, että Turkki menetti sotilaallisen voimansa, mutta Venäjä ei.

On mielenkiintoista, että Neuvostoliitto tarjosi tälle maalle kaikenlaista tukea kaikesta tästä Turkin kanssa käytyjen vastakkainasettelujen rikkaasta historiasta huolimatta. Riittää, kun muistetaan, minkälaisena ystävänä Kemal Atatürkiä pidettiin unionille. Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä oli myös hyvät suhteet Turkkiin viime aikoihin asti.

Toinen ikuinen kilpailija. 10 sotaa Puolan kanssa, tämä on vähimmäiskäsien mukaan. Alkaen Boleslav I:n Kiova-kampanjasta ja päättyen Puna-armeijan Puolan kampanjaan vuonna 1939. Ehkä vihamielisimmät suhteet säilyivät Puolan kanssa. Juuri tuo sama hyökkäys Puolaan vuonna 1939 on edelleen kompastuskivi maiden välisissä suhteissa. Puola oli jonkin aikaa osa Venäjän valtakuntaa, mutta se ei koskaan sietänyt tätä tilannetta. Puolan maat siirtyivät lainkäyttöalueelta toiselle, mutta puolalaisten keskuudessa vallitsi vihamielinen asenne venäläisiä kohtaan, ja rehellisesti sanottuna on sitä joskus nytkin. Vaikka nyt meillä ei ole mitään jaettavaa.

Taistelimme ranskalaisia ​​vastaan ​​neljä kertaa, mutta melko lyhyessä ajassa.

Saksan kanssa käytiin kolme suurta sotaa, joista kaksi oli maailmansotaa.

Neljä kertaa Venäjä ja Neuvostoliitto sotivat Japania vastaan.

Kolme kertaa käytiin sotilaallisia konflikteja Kiinan kanssa.

Osoittautuu, että olemme historiallisesti vihollisia näiden maiden kanssa. Mutta nyt heidän kaikkien kanssa joko hyvät tai normaalit suhteet. Mielenkiintoista on, että kaikenlaisissa mielipidemittauksissa venäläiset pitävät Yhdysvaltoja Venäjän vihollisena, vaikka meillä ei ole koskaan ollut sotaa heidän kanssaan. Kyllä, taistelimme epäsuorasti, mutta suoria yhteenottoja ei koskaan ollut. Kyllä, ja Englannin kanssa (suosittu ilmaisu "englantilainen paska") kohtasimme taisteluissa sikäli kuin: Napoleonin sotien aikana 1807-1812. ja Krimin sota. Itse asiassa henkilökohtaista sotaa ei ole koskaan ollut.

Huolimatta siitä, että Venäjän historia on lähes jatkuvaa sotien historiaa, toivon, että minkään maan kanssa ei tule enää taisteluita. Sinun täytyy elää yhdessä.

Hitler onnistui luomaan melko suuren liittoutuneen blokin. Kahdella akselin maalla oli keskeinen rooli tässä blokissa:

• Italia;
• Japani.

Muut Saksan liittolaiset, vaikka he liittyivät blokkiin, eivät olleet siinä niin tärkeitä. Näitä "akselin" toissijaisia ​​jäseniä ovat:

• Bulgaria
• Unkari;
• Romania;
• Thaimaa.

Lisäksi "akselin" puolella oli useita valtioita, joilla oli omat tilinsä Hitlerin vastaisen koalition yksittäisten valtuuksien kanssa. Näitä ovat: Suomi, joka taisteli Neuvostoliiton kanssa; Irak, joka yritti vastustaa brittejä; Iran, joka myös yritti kohdata Yhdistyneen kuningaskunnan ja Neuvostoliiton.

Erillinen luokka saksalaisia ​​liittolaisia ​​olivat kollaboraatiohaluiset hallitukset, jotka syntyivät joissakin Euroopan valtioissa. Yleensä näiden maiden väestö loi vastarintaliikkeitä ja johti aktiivista partisaanitaistelua natseja vastaan, samalla kun poliittinen eliitti lähestyi kolmatta valtakuntaa. Nämä hallitukset sisälsivät:

• Ranskan Vichyn hallitus, joka oli olemassa vuosina 1942–1944;
• Vidkun Quislingin hallinto Norjassa 1942-1945;
• Hellenistic Politia Kreikassa, toiminut 1941-1944;
• Milan Nedicin hallinto Serbiassa 1941-1944;
• Alankomaiden Reichskommissariat, joka oli Kolmannen valtakunnan hallinnollis-alueellinen yksikkö vuosina 1940-1945.

Myös Saksan puolella olivat siitä riippuvaiset Kroatia ja Slovakia, joissa Berliinin suojeluksessa perustettiin talovartijat - sotilaspoliisirakenteet, jotka osallistuivat agitaatioon ja taisteluun partisaaneja vastaan. Toinen Hitlerin liittolainen oli itse asiassa Espanja, jossa kenraali Francon fasistinen hallinto perustettiin. Muodollisesti Espanja noudatti puolueettomuutta sodassa, mutta espanjalaisia ​​vapaaehtoisia taistelivat Saksan armeijassa.

Myös latvialaisista, ruotsalaisista, virolaisista jne. muodostetut erilliset osastot osallistuivat taisteluihin Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kanssa.

Saksan liittolaisten osallistuminen toiseen maailmansotaan

Italia ja Japani osallistuivat vihollisuuksiin poliittisten etujensa piirissä olevilla alueilla. Italia - pääasiassa Välimeren alueella (Pohjois-Afrikka, Kreikka, Jugoslavia) ja Japani - Tyynellämerellä. Japanin toimet sodassa Kiinan ja Yhdysvaltojen kanssa olivat varsin onnistuneita, mutta Hitler luotti ennen kaikkea Japanin apuun taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, jota hän ei odottanut. Italian armeija osoittautui melko keskinkertaiseksi. Neuvostoliiton alueelle saapuneet italialaiset taistelijat osoittivat olevansa yksi liittoutuneiden joukkojen heikoimmista osista.

Muiden saksalaisten liittolaisten joukossa tehokkain ja kurinalaisin armeija oli suomalaisilla, jotka pitivät uutta yhteenottoa Neuvostoliiton kanssa jatkona vuosien 1939-1940 talvisodalle. He osallistuivat Leningradin saartoon, olivat aktiivisia arktisella alueella, miehittivät suurimman osan Karjalasta, Vologdan ja Leningradin alueista.

Saksalaiset käyttivät Unkarin ja Romanian yksiköitä pääasiassa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläosassa. Taisteluvalmiimmat romanialaiset yksiköt saavuttivat jopa Stalingradin.

Bulgarialaiset toimivat Kreikan ja Jugoslavian alueella. On huomionarvoista, että Bulgarian kuningaskunta oli ainoa maa, joka kategorisesti kieltäytyi taistelemasta Neuvostoliittoa vastaan.

Slovakiat eivät käytännössä osallistuneet taisteluihin Hitlerin vastaisen koalition jäsenten kanssa, yksittäiset slovakian yksiköt, jotka lähetettiin rintamaan, eivät eronneet erityisistä taistelukyvyistä. Siksi niitä käytettiin pääasiassa viestinnän suojaamiseen. Mutta kroaatit osoittivat olevansa lahjakkaita lentäjiä. Lisäksi Kroatian divisioonat aiheuttivat vakavia vahinkoja Puna-armeijalle, kun se saavutti Kroatian vuonna 1944.

Espanjalaisten vapaaehtoisten joukot osoittautuivat yllättävän taisteluvalmiiksi. Mitä heiltä puuttui kurinalaisuudesta, he kompensoivat enemmän kuin rohkeudella ja kyvyllä tehdä nopeita päätöksiä. Vuosina 1941-1943 Espanjan sininen divisioona toimi Leningradin ja Novgorodin alueiden alueella. Toisin kuin saksalaiset ja suomalaiset, espanjalaiset kohtelivat miehitetyillä alueilla asuvaa siviiliväestöä varsin inhimillisesti.

(1 arvosanat, keskiarvo: 5,00 viidestä)
Jotta voit arvioida julkaisun, sinun on oltava sivuston rekisteröity käyttäjä.