Voitto Espanjan peräkkäissodassa oli Englannin vakavin tarjous johtajuudesta kansainvälisissä suhteissa. Samaan aikaan Iso-Britannia ei ollut 1700-luvun muiden Euroopan suurvaltojen joukossa väkiluvultaan (taulukko 3.1) eikä armeijan koosta mitattuna (taulukko 3.2).

Taulukko 3.1

Suurvaltojen väestö, miljoona ihmistä

Taulukko 3.2

Suurvaltojen maajoukkojen lukumäärä, pers.

Yhdistynyt kuningaskunta
Habsburgien valtakunta

Pöydän loppu. 3.2

Huomautus. N/A – ei tietoja

Totta, suurvaltojen merivoimien koko voi selittää jotakin (taulukko 3.3).

Taulukko 3.3

Suurvaltojen taistelulaivojen lukumäärä

Mutta edes nämä luvut eivät anna koko kuvaa. Brittiläisen ylivallan ytimessä oli sen kaupallinen, taloudellinen ja XVIII vuosisadan lopulla. - ja teollinen ylivoima mantereen maista, mukaan lukien niistä voimakkain Ranska.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää talouteen. XVIII vuosisadan lopussa. molempien maiden julkinen velka oli suunnilleen yhtä suuri ja oli tuolloin kolosaali 215 miljoonaa puntaa, mutta jos Englannin - kauppa- ja teollisuusmaan - ei ollut vaikeaa hoitaa tätä velkaa, niin maatalous-Ranskan palveluksessa. velka johti "vanhan hallinnon" taloudelliseen romahdukseen, Estates Generalin koolle vuonna 1789 jne. Lainojen korot Ranskassa olivat erittäin korkeat; hallitus joutui maksamaan 12 prosenttia lainoistaan.

Sen lisäksi, että Englannissa oli jo silloin korkeampi teollinen kehitystaso, sen rahoitusjärjestelmä oli mittaamattoman paremmassa kunnossa kuin Ranskan. Britit eivät silloin tienneet suoria veroja (maaveron lisäksi, mutta se vaikutti vain vähemmistöön väestöstä). Englantilaiset maksoivat välillisiä veroja, valmisteveroja ja tulleja, mutta heidän vaikeutensa eivät olleet yhtä tuhoisia kuin Ranskan verojärjestelmä.

Ison-Britannian saariasemaan liittyi myös geopoliittisia etuja. Toisin kuin muilla suurvallalla, Englannilla oli varaa olla repeytymättä meri- ja maavallan säilyttämisen välillä: britit suuntasivat kaiken energiansa siirtokuntien valloittamiseen ja kaupan laajentamiseen.

Mitä mantereelle tulee, niin täällä britit rajoittuivat poliittisiin yhdistelmiin, joista O. von Bismarck sanoi myöhemmin: "Englannin politiikka on aina ollut löytää Euroopasta sellainen typerys, joka puolustaisi Englannin etuja puolillaan." Se oli politiikka, jossa palkattiin "ystäviä" ja asetettiin heidät vihollista numero yksi, Ranskaa vastaan.

Britannia ei ollut huolissaan vain Ranskan kruunun hegemonisista tavoitteista mantereella - ranskalaisten halu laajentaa siirtomaavaltakuntaansa Länsi-Intiassa, Intiassa ja Pohjois-Amerikassa herätti huolta Englannin porvaristossa. Joten seitsemänvuotisen sodan aikana Englannin liittolainen - Preussi - itse asiassa lyötiin; Siitä huolimatta Englanti käytti hyväkseen Ranskan heikkenemistä karkottaakseen ranskalaiset Kanadasta, Intiasta ja Karibiasta. Sodan seurauksena Englanti liitti Louisianan ja Floridan. Pääasia on, että brittiläinen laivasto lopulta vakiinnutti valta-asemansa merillä.

Kuitenkin jo silloin, 1700-luvulla, sellaiset porvarillisen ulkopolitiikan piirteet kuin tulevaisuuden visio, hiipivä pragmatismi, haluttomuus tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia ja panostaa kansallisen turvallisuuden vahvistamiseen, ilmenivät täysin brittiläisessä diplomatiassa. Lontoo halusi reagoida muiden valtojen, ensisijaisesti Ranskan, toimintaan; ja vain ranskalaisten erittäin provosoiva toiminta, olipa kyseessä Espanjan perinnön historia tai seitsemänvuotisen sodan aattona, herätti Britannian lepotilasta. Hallitsi Britannian parlamentissa XVIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Whigit pyrkivät välttämään ulkoisia konflikteja hinnalla millä hyvänsä; Tuon ajan iskulause oli sana: "Jos ranskalaiset tulevat, maksan heille, mutta taistele - kiitän nöyrästi!". Ajatus siitä, että jokaista ulkoista uhkaa ei voi ostaa pois ja että joskus on taisteltava, pääsi englantilaisten porvarien mieleen suurilla vaikeuksilla, ja tässä valtava rooli oli William Pitt Sr., maailman suurin brittipoliitikko. 1700-luvulla, pääministeri 1766-1768

W. Pitt Sr. oli lausuttu "haukka"-reaktionääri. Kun hän tuli valtaan, hän julisti: "Kun kauppa on vaakalaudalla, meidän on taisteltava sen puolesta kuolemaan asti." Lause W. Pitt Sr jäi historiaan: "Tiedän, että voin pelastaa Englannin, minä yksin pystyn siihen."

Hänen ponnistelunsa eivät kuitenkaan riittäneet estämään Ison-Britannian suurinta ulkopoliittista epäonnistumista – Pohjois-Amerikan siirtokuntien menetystä Amerikan vallankumouksen seurauksena. Se oli Pitt St. paremman soveltamisen arvoisella sitkeydellä hyväksyttiin Pohjois-Amerikan siirtokunnissa siirtomaalaisten vihaama leimalaki - laki, joka oli amerikkalaisten viimeinen pisara.

William Pitt Sr.

Taistelija itsenäisyyden puolesta Pohjois-Amerikassa.

Vapaussota Pohjois-Amerikassa 1775-1783 - Pohjois-Amerikassa 13 brittiläisen siirtomaan vapaussota brittiläistä siirtomaavaltaa vastaan, jonka aikana syntyi itsenäinen valtio - Amerikan Yhdysvallat. Kapitalismin kehittyminen siirtomaissa ja Pohjois-Amerikan kansakunnan muodostuminen joutui ristiriitaan emomaan politiikan kanssa, joka piti siirtomaita raaka-aineen lähteenä ja markkinana. Britannian hallitus esti kaikin tavoin teollisuuden ja kaupan kehitystä Pohjois-Amerikan siirtomaissa.

4. heinäkuuta 1776 Continental Congress hyväksyi itsenäisyysjulistuksen, jonka kirjoittaja oli T. Jefferson. Tämä asiakirja ei ainoastaan ​​julistanut 13 siirtokunnan erottamista emämaasta ja itsenäisen valtion - Amerikan yhdysvaltojen - muodostumista. Julistuksen maailmanhistoriallinen merkitys oli, että se oli ensimmäinen valtiooikeudellinen asiakirja, joka virallisesti julisti kansan suvereniteetin ja hallituksen vastuun heitä kohtaan:

"Lähdämme itsestään selvästä totuudesta, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi ja Luoja on antanut heille tietyt luovuttamattomat oikeudet, joita ovat muun muassa elämä, vapaus ja onnen tavoittelu. Jos mikä tahansa hallitusmuoto tulee tuhoisaksi näiden tavoitteiden kannalta, kansalla on oikeus muuttaa tai lakkauttaa se ja perustaa uusi hallitus sellaisiin periaatteisiin ja hallintomuotoihin, jotka heidän mielestään parhaiten takaavat ihmisten turvallisuuden ja onnen".

USA onnistui hyödyntämään Ison-Britannian ja muiden eurooppalaisten suurvaltojen välisiä ristiriitoja. Vaikka eurooppalaiset hallitsijat eivät voineet tuntea myötätuntoa "kapinallisia" "laillista suvereenia" vastaan, he halusivat kuitenkin intohimoisesti ylimielisen Albionin heikentämistä. Lähetetty Pariisiin Yhdysvaltain edustajaksi, Benjamin Franklin 6. helmikuuta 1778 solmi sotilaallisen liiton Ison-Britannian siirtomaakilpailijan Ranskan kanssa. Ranska tunnusti siirtokuntien itsenäisyyden, lupasi tukea Yhdysvaltoja niiden vaatimuksissa Englannin ja Bermudan mannermaihin, ja Yhdysvallat - Ranskan vaatimukset brittiläisiin omistuksiin Länsi-Intiassa. Ranska alkoi tarjota Yhdysvalloille suurta aineellista apua.

Vuonna 1779 Espanja osallistui sotaan Ison-Britannian ja sitten Hollannin kanssa. Venäjä otti hyväntahtoisen kannan Yhdysvaltoja kohtaan ja johti vuonna 1780 ns. puolueettomuuden liittoon, joka yhdisti useita Euroopan maita, jotka vastustivat Britannian halua puuttua puolueettomien maiden kauppaan vastustajiensa kanssa. Katariina II hylkäsi syksyllä 1775 kuningas Yrjö III:n henkilökohtaisen pyynnön lähettää 20 tuhatta venäläistä sotilasta auttamaan englantilaisia ​​joukkoja Pohjois-Amerikassa.

Mutta Versaillesin sopimuksella 3. syyskuuta 1783 Iso-Britannia tunnusti Yhdysvaltojen itsenäisyyden, Espanja sai Menorcan ja Floridan takaisin; Mitä tulee Ranskaan, hän tyytyi vain arvovaltansa palauttamiseen Englannin voiton seurauksena.

Britannian tappiolla oli kauaskantoisia seurauksia maailmanpolitiikalle. Vapaussota, joka toimi aikanaan vallankumouksellisen sodan mallina, vaikutti eurooppalaisen porvariston taisteluun feodaalis-absolutistista järjestystä vastaan. Noin 7 tuhatta eurooppalaista vapaaehtoista taisteli Yhdysvaltain armeijan riveissä, heidän joukossaan ranskalainen markiisi Lafayette, Henri Saint-Simon, puolalainen Tadeusz Kosciuszko ja muut. Ranskan vallankumouksen aikana kapinalliset käyttivät hyväkseen amerikkalaisten organisaatiokokemusta ja vallankumouksellista sotilaallista taktiikkaa. Pohjois-Amerikan voitto vapaussodassa myötävaikutti Latinalaisen Amerikan kansojen vapautusliikkeen kehittymiseen Espanjan ylivaltaa vastaan.

Merentakainen tasavalta oli olemassaolonsa ensimmäisinä vuosina äärimmäisen heikko, mutta tulevaisuudessa siitä voi tulla yksi tärkeimmistä valtakeskuksista, mikä heikentää Euroopan hegemoniaa maailman asioissa.

• Ibid.
• Kennedy P. Suurvaltojen nousu ja tuho ... s. 99.
• USA:n historia: 4 osassa M .: Nauka, 1983-1987. T. 1. S. 123-172.

Venäjä 1700-luvulla.

1. Venäjän historiallisen prosessin piirteet 1700-luvulla.

2. Pietarin 1:n uudistukset ja niiden vaikutus Venäjän historiaan.

3. Palatsin vallankaappausten aikakausi ja sen seuraukset.

4. Catherinen "Valaistunut Absolutismi".II.

5. Pavelminä.

1. 1700-luku on monella tapaa käännekohta maailman ja Venäjän historiassa, väkivaltaisten yhteiskunnallisten mullistusten aikaa. Se sisälsi Pietari I:n suurenmoiset uudistukset, jotka muuttivat radikaalisti Venäjän kasvot, loputtoman sarjan palatsin vallankaappauksia. Tämä on Katariina II:n suurten uudistusten aikaa, venäläisen kulttuurin kukoistusaikaa, terävien luokkataistelujen aikaa (K. Bulavinin (1707-1709), E. Pugatšovin (1773-1775) johtamat talonpoikaissodat.

1700-luku on feodaalijärjestelmän kukoistusaika ja sitten kriisi. Euroopassa alkaa absolutismin rappeutuminen. Venäjällä feodalismi koki tuolloin apogee-aikaa, mutta vuosisadan lopusta lähtien feodaalijärjestelmän kriisi on voimistunut, mutta toisin kuin lännessä, feodalismikriisiin ei liittynyt feodalismin kaventumista. laajuudeltaan, vaan leviämällä uusille alueille. 1700-luku on jatkuvien sotien aikaa Venäjän alueen laajentamiseksi. 1600-luvulla Siperia, Kaukoitä ja Ukraina liitettiin osaksi Venäjää. 1700-luvulla se sisälsi Pohjois-Kazakstanin, Baltian maat, Valko-Venäjän, Itämeren, Mustanmeren ja Azovinmeren. Venäjän monikansallisuus kasvoi. 1700-luvulla väestö yli kaksinkertaistui (37,5 miljoonaa ihmistä). Uusia suuria kaupunkeja syntyy. Vuosisadan alussa Venäjällä on teollinen nousukausi. Maataloudessa maaorjuus hallitsee edelleen. Yhteiskuntarakenteen perustana oli tilaperiaate. Verovelvollisina kiinteistöinä olivat käsityöläiset, talonpojat, filistealaiset, kauppiaat 1 kiltaan asti. Bojarit menettävät yhä enemmän johtoasemaansa. Katariina Toisen aikana aatelisista, jotka saivat valtavia etuja, tuli ensimmäinen tila. Etuoikeutettuihin luokkiin kuuluivat myös ulkomaalaiset, papit, kasakkojen esimiehet.

1700-luvulla vallan luonne muuttui. Pietari I:n aikana absolutismi (autokratia) lopulta vakiintui. Myöhemmin absolutismi muuttuu Katariina II:n valistetun monarkian hallitukseksi. 1700-luvulle oli ominaista valtion jatkuva, kattava puuttuminen yhteiskunnan asioihin, monien prosessien katalysaattorin roolia olivat sodat - Pietari I:n 36 vuoden hallituskauden aikana Venäjä taisteli 29 vuotta.

2. 1600-luvulla Venäjä pysyi syvästi patriarkaalisena valtiona. Venäjän tsaarit Mikael (1613-1645) ja hänen poikansa Aleksei Mihailovitš (1645-1676) olivat vanhoja ihmisiä, ja Venäjä tarvitsi modernisointia. Ensimmäiset uudistusyritykset suoritti Aleksein poika - Fedor (1676 -1682). Alekseilla oli 11 lasta, ja hän oli esimerkillinen perheenisä. Pietari I:n sisaren Sofian vaikutuksen alaisena Fedorin kuoleman jälkeen Pietari I ja Ivan V julistettiin kuninkaiksi (Ivan V on tsaari Aleksei Mihailovitšin poika Miloslavskyjen kautta). Vasta vuonna 1689 Pietari kaatoi Sofian (hän ​​kuoli luostarissa), ja vuonna 1696 Pietari I:stä tuli ainoa tsaari. Hän hallitsi 36 vuotta - 1689-1725. Häntä pidetään Venäjän suurimpana uudistajana.

Pietari oli klassinen rationalismin ideologian kannattaja. Hänen ihanteensa oli tavallinen valtio, jota johti viisas valtaistuimella. Hän uskoi, että valtio ei ole Jumalan, vaan ihmisen luomisen hedelmä, se voidaan rakentaa kuin talo. Siksi on välttämätöntä keksiä viisaita lakeja, jotka valtaistuimella oleva viisas toteuttaa käytännössä. Valtio on työkalu tehdä yhteiskunnasta onnellinen (illuusio). Peter halusi selkeitä lakeja kaikkiin tilanteisiin. Pietarin pääideana on Venäjän nykyaikaistaminen "ylhäältä" (ilman ihmisten osallistumista) eurooppalaisen mallin mukaan. Pietarista nykypäivään on ollut taipumus kuroa kiinni länteen, josta olemme jääneet jälkeen "mongoli-tataarien" ansiosta.

Ensimmäisinä vuosina Pietari katsoi tarkasti ja hahmotteli uudistussuunnitelman (hauskoja joukkoja, hauskoja laivoja). Hän matkustaa ulkomaille, vierailee Ranskassa, Hollannissa, Englannissa, Sveitsissä, Belgiassa, missä hän tutustuu Euroopan kokemuksiin. Yksinkertaisena sotilaana Pietari osallistui kahteen kampanjaan Azovia vastaan. Pietari tiesi 15 käsityötä, hän pyrki omaksumaan kaiken lännen parhaan. Peteriä on vaikea verrata muihin. Hän oli nero, mutta hänen vieressään ei ollut samanarvoisia ihmisiä.

Hän oli valtavan kokoinen (2m 4 cm) ja jättimäisen voimakas mies.

Pietarin tärkeimmät uudistukset osoittautuivat Venäjän etujen mukaisiksi. Ensimmäinen rekrytointi pidettiin vuonna 1705 ja viimeinen vuonna 1874. Toisin sanoen rekrytointisarjat kestivät 169 vuotta.

Senaatti, maan tärkein hallintoelin, oli olemassa 206 vuotta - vuodesta 1711 vuoteen 1917.

Synodi, kirkon valtion hallintoelin, oli olemassa 197 vuotta, 1721-1918.

Äänestysvero oli voimassa 163 vuotta - vuodesta 1724 vuoteen 1887. Ennen äänestysveroa siellä oli kotitalous.

Pietarin uudistukset olivat kattavia ja koskivat kaikkia elämänaloja. Petrin hallintojärjestelmä erottui: yhdistymisestä ja militarisaatiosta (36 vuoden Pietarin hallituskaudesta Venäjä taisteli 29 vuotta), keskittämisellä ja liiallisella toimintojen eriyttämisellä. Peterin johdolla julkaistiin kirja ”Nuorten rehelliset peilit”, joka kuvasi nuorten käyttäytymistä eri paikoissa ja eri tilanteissa.

Uudistukset vaikuttivat johtamisjärjestelmään. Luotiin uusia viranomaisia: senaatti, syyttäjänvirasto (1722) ja synodi, veroinstituutti (suvereenin silmä - salainen tarkastus).

Vuonna 1718 luotujen tilalle perustettiin kollegioita - kollektiivisia hallintoelimiä (Commerce Collegium, Manufactory Collegium, Berg Collegium jne.).

Pietari muutti aluehallinnon järjestelmää. Hän esitteli kaupungintalon ja Zemsky-majat - tärkeimmät veronkantajat. Kaupungintalo - pääkaupungeissa, zemstvo - kentällä.

Vuonna 1708 toteutettiin alueuudistus, jonka mukaan perustettiin 8 maakuntaa, joita johtivat kenraalikuvernöörit. 10 vuoden kuluttua maa jaettiin 50 maakuntaan. Vuonna 1720 Pietari loi päätuomarin - alueiden hallintoelimen.

Yleiset asetukset luotiin - kokoelma perussäädöksiä.

Pietari I tuhoaa Boyar Duuman, mutta kasvattaa byrokratiaa - senaattia, synodia.

Hänen uudistuksensa talouden ja kulttuurin alalla olivat radikaaleja. 1700-luvun alusta Peter alkaa rakentaa Uralille teollista tukikohtaa, laivastoa. Pohjan sodan olosuhteissa hän suorittaa rahauudistuksen - vähentää metallin määrää rahassa.

Hän yrittää suojella Venäjän teollisuutta kilpailulta ja harjoittaa aktiivista protektionismia (suojelee teollisuuttaan korkeilla tullitariffeilla) ja merkantilismia (omien yrittäjiensä rohkaiseminen). Talous kukoistaa. Manufaktuurien määrä kasvoi 10-kertaiseksi. Venäjän vienti ylitti tuonnin lähes kaksinkertaisesti (ylijäämäinen).

Pietarin aikana yhteiskunnan elämä ja perinteet muuttuvat radikaalisti. Vuonna 1703 hän luo ihanteellisen kaupungin - Pietarin - mallin koko maalle.

Pietari esitteli uuden kronologian - Kristuksen syntymästä - Julian-kalenterin (maailman luomisesta). Uusi vuosi ei ala 1. syyskuuta, vaan 1. tammikuuta. Pietari esitteli uudenvuoden juhlan (tämä kuusenoksien tuomisen perinne tuli Pietarilta). Hän loi ensimmäisen kirjaston, ensimmäisen julkisen sanomalehden Vedomostin, ensimmäisen museon, ensimmäisen valtionteatterin. Hän kehitti ajatuksen Tiedeakatemian perustamisesta, mutta Pietari kuoli tammikuussa 1725, ja akatemia perustettiin hänen projektinsa mukaan, mutta hänen kuolemansa jälkeen.

Peter loi laajan verkoston alakouluja, digitaalisia kouluja, seurakuntakoulujen verkostoa, koulutuksesta tulee painopistealue. Ensimmäiset erikoistuneet laitokset ilmestyvät: tykistö, lääketieteelliset koulut, matemaattiset ja navigointitieteet (Sukharevin torni). Peter muuttaa kotitalousperinteitä, hän järjestää konventteja (juhlia), joissa nuoret pelasivat shakkia ja tammi. Pietari toi tupakkaa ja kahvia. Aateliset oppivat etiketin taidon. Peter esitteli eurooppalaiset vaatteet ja parran ajamisen. Partavero oli 100 ruplaa (5 ruplaa sai ostaa 20 lehmää).

Vuonna 1721 Pietari otti keisarin tittelin, ja vuonna 1722 hän otti käyttöön Table of Ranks (tikkaat tulevaisuuteen), jonka mukaan koko väestö jaettiin 14 luokkaan (kansleri, varakansleri, salainen neuvonantaja jne.) .

Siten Pietarin uudistukset muuttivat Venäjää radikaalisti. Ranskalainen kuvanveistäjä Etienne Maurice Falcone vangitsi Pietarin kuvan pronssiratsumiehen veistoksen muodossa, jossa hevonen personoi Venäjää, kun taas ratsastaja on Pietari.

Pietarin ihanne - säännöllinen valtio - osoittautui utopiaksi. Ihanteen sijaan luotiin poliisivaltio. Pietarin uudistusten hinta oli liian korkea. Hän toimi periaatteella "Tavoite oikeuttaa keinot".

Pietari on valtava historiallinen hahmo, monimutkainen ja ristiriitainen. Hän oli älykäs, utelias, ahkera, energinen. Koska hän ei saanut asianmukaista koulutusta, hänellä oli kuitenkin laajat tiedot tieteen, tekniikan, käsityön ja sotataiteen eri aloilta. Mutta monet Pietarin luonteen ominaisuudet johtuivat sen ankaran aikakauden luonteesta, jossa hän eli, määritteli hänen julmuutensa, epäluuloisuutensa ja vallanhimonsa. Pietari piti siitä, että häntä verrattiin Ivan Julmaiseen. Tavoitteidensa saavuttamisessa hän ei halveksinut mitään keinoja, hän oli julma ihmisille (1689 leikkasi jousimiesten päät, katsoi ihmisiä materiaalina suunnitelmansa toteuttamiseksi). Pietarin hallituskaudella maassa verot nousivat 3 kertaa ja väkiluku laski 15%. Pietari ei lopettanut ennen kuin käytti keskiajan hienostuneimpia menetelmiä: hän käytti kidutusta, valvontaa ja rohkaisi irtisanoutumista. Hän oli vakuuttunut siitä, että valtion hyvän nimissä moraalinormit voidaan jättää huomiotta.

Pietarin ansiot:

Pietari teki jättimäisen panoksen mahtavan Venäjän luomiseen vahvalla armeijalla ja laivastolla.

Hän osallistui teollisuustuotannon luomiseen osavaltiossa (jättiläinen harppaus tuotantovoimien kehityksessä).

Hänen ansionsa on valtionkoneiston modernisointi.

Uudistuksia kulttuurin alalla.

Niiden toteuttamisen luonne rajoittui kuitenkin lännen kulttuuristen stereotypioiden mekaaniseen siirtämiseen, kansallisen kulttuurin kehityksen tukahduttamiseen.

Pietarin Venäjän eurooppalaistamiseen tähtäävät uudistukset ovat laajuudeltaan ja seurauksiltaan mahtavia, mutta ne eivät kyenneet takaamaan maan pitkän aikavälin kehitystä, koska. ne toteutettiin väkisin ja vahvistivat pakkotyöhön perustuvan jäykän järjestelmän.

2 . V.O. Klyuchevskyn kevyellä kädellä ajanjakso 1725-1762. 37 vuotta historiastamme alettiin kutsua "palatsin vallankaappausten aikakaudeksi". Pietari I muutti perinteistä valtaistuimen periytymisjärjestystä. Aikaisemmin valtaistuin kulki suoraan miespuolisessa laskevassa linjassa, ja 5. helmikuuta 1722 julkaistun manifestin mukaan monarkki itse nimitti seuraajansa. Mutta Pietarilla ei ollut aikaa nimittää perillistä. Valtataistelu kahden ryhmittymän välillä alkoi. Yksi tuki Katariina I - Pietarin (Tolstoi, Menshikov) vaimoa, toinen - Pietarin I pojanpoika - Pietari II (vanha aristokratia). Tapauksen lopputuloksesta päättivät vartijat. Vuodesta 1725 vuoteen 1727 Katariina I hallitsi, hän ei kyennyt hallitsemaan. Helmikuussa 1726 perustettiin Menshikovin johtama korkein salaneuvosto. Ennen kuolemaansa Katariina laati asetuksen valtaistuimen perimisestä (testamentti), jonka mukaan valta kuului Pietari II:lle - Tsarevitš Aleksein pojan Pietari I:n pojanpojalle ja sitten Anna Ioannovnalle - Pietarin sisaren tyttärelle. Minä, sitten Anna Petrovna ja Elizabeth Petrovna (Pietari I:n tytär). Katariina I:n kuoleman jälkeen valtaistuimelle nousi Pietari II - 12-vuotias poika, Aleksein poika, jonka alaisuudessa Menshikov hallitsi. Syksyllä 1727 Menshikov pidätettiin ja riistettiin riveistään. Hänen alaisuudessaan asioita hoiti salainen neuvosto, ja Pietari II:n pääammatit olivat metsästys ja rakkauden ilot.

Pietari II:n kuoleman jälkeen valtaan nousi Anna Ioannovna (1730-1740). Hän oli Pietari I:n veljen Ivan V:n tytär. Häntä ei erottanut älykkyys, kauneus tai koulutus. Hän luovutti vallan Kurinmaan herttua Ernst Bironille (vuodesta 1737) Anna Ioannovnan hallituskautta kutsuttiin "bironismiksi". Hänen hallituskautensa aikana autokratia vahvistui, aatelisten velvollisuuksia vähennettiin ja heidän oikeuksiaan laajennettiin talonpoikien yli. Ennen kuolemaansa Anna Ioannovna ilmoitti seuraajansa sisarentytärensä pojalle John VI Antonovichille. Biron oli valtionhoitaja Ivanin ja sitten hänen äitinsä Anna Leopoldovnan alaisuudessa.

25. marraskuuta 1741 Pietari I:n tytär Elizabeth Petrovna nousi valtaan, kukistaen nuoren Ivanin vartijoiden avulla. Hän hallitsi 20 vuotta - 1741-1761. Iloinen ja rakastava keisarinna ei omistanut paljon aikaa julkisiin asioihin. Hänen politiikkansa erottui varovaisuudesta ja lempeydestä. Hän oli ensimmäinen Euroopassa, joka poisti kuolemanrangaistuksen. Klyuchevsky kutsui häntä "fiksuksi ja ystävälliseksi, mutta järjettömäksi ja itsepäinen venäläiseksi nuoreksi naiseksi".

Pietari III (Karl Peter Ulrich - Anna Petrovnan poika - Pietari I:n ja herttua Karl Friedrichin tytär) hallitsi kuusi kuukautta (25.12.1761 - 28.6.1762) (syntyi 1728-1762). Hänen vaimonsa oli Katariina II Suuri. Pietaria eivät kunnioittaneet hänen vaimonsa, hovimiehet, vartijat tai yhteiskunta.

28. kesäkuuta 1762 tapahtui palatsin vallankaappaus. Pietari III pakotettiin luopumaan kruunusta, ja muutamaa päivää myöhemmin hänet tapettiin.

4. Palatsin vallankaappausten aikakausi on päättymässä, Katariina II:n valistunut absolutismi alkaa.

Kuten Pietari I, Katariina II jäi historiaan Katariina Suuren nimellä. Hänen hallituskaudestaan ​​tuli uusi aikakausi Venäjän historiassa. Hallituksen alku oli Katariinalle vaikeaa moraalisesti. Pietari III oli laillinen suvereeni, Pietari Suuren pojanpoika, ja Katariinaa kutsuttiin itse asiassa Sophia Frederica-August, Saksan prinsessa Anhald of Zerbst. Hän osoitti olevansa Venäjän maan patriootti. Ensimmäisen 15 vuoden aikana hänellä ei ollut merkittävää roolia valtion asioissa. Hän opiskeli sinnikkäästi venäjän kieltä ja kirjallisuutta, muinaisten kirjailijoiden teoksia, ranskalaisten valistajien teoksia, Venäjän kansan perinteitä ja tapoja. Catherinen ensimmäiset askeleet puhuivat hänen mielestään. Yksi hänen asetuksistaan ​​alensi leivän ja suolan veroja. Katariina rokotti ensimmäisenä isorokkoa vastaan ​​ja pelasti tuhansien talonpoikien hengen.

Hänet kruunattiin Moskovassa 22. syyskuuta 1762 (hän ​​palkitsi kaikki, jotka auttoivat häntä - vallankaappauksen osallistujat saivat maa-orjia, rivejä, rahaa). Catherine oli tyypillinen länsimaalainen. Hän yritti esitellä valistuksen ja vapauden ajatuksia Venäjällä. Katariina oli itsevaltiuden kannattaja ja Pietari I:n huomattava seuraaja. Hän halusi luoda Venäjälle valistetun absolutismin hallinnon - hallinnon, jossa hallitsija välittää kansan vapaudesta, hyvinvoinnista ja valistuksesta. Hallitsija on viisas valtaistuimella. Todellinen vapaus Catherinen mukaan koostui lain tiukasta noudattamisesta. Hän keksi ajatuksen valtion puuttumisen rajoittamisesta talouteen, puolusti yrittäjyyden vapautta. Catherine tarjosi laajoja etuja manufaktuureille. Sen päätavoitteena on vahvistaa absolutismin sosiaalista tukea ja tehdä aatelisista ensimmäinen asema. Vuoteen 1775 asti uudistuksia toteutettiin spontaanisti (spontaanisti), ja vuodesta 1775 alkaen alkoi uudistusten toinen vaihe, joka lopulta vahvisti aateliston vallan Venäjällä.

Catherine yritti kehittää uutta lainsäädäntöä valistuksen periaatteiden pohjalta. Vuonna 1767 perustettiin komissio tarkastelemaan Venäjän lakeja, joka sai nimen määrätty. Komissio koostui kansanedustajista eri luokkaryhmistä - aatelista, kaupunkilaisista, valtion talonpojasta, kasakoista. Edustajat tulivat valiokuntaan valittajiensa ohjeiden kanssa. Catherine kääntyi komission puoleen määräyksellä, joka käytti Montesquieun, italialaisen lakimiehen Beccarian ajatuksia valtiosta ja laeista. Joulukuussa 1768 komissio lopetti työnsä Venäjän ja Turkin sodan yhteydessä. Päätavoitetta - koodin kehittämistä - ei ole saavutettu. Mutta tämä auttoi Catherinea tutustumaan väestön ongelmiin ja tarpeisiin.

Katariinan suurin teko oli Valituskirje aatelistille ja kaupungeille vuonna 1785. Se määräsi aateliston oikeudet ja etuoikeudet. Lopulta se muotoutui etuoikeutettuna luokkana. Tässä asiakirjassa vahvistettiin vanhat etuoikeudet - oikeus omistaa talonpoikia, maita, maaperää, vapaus kansanäänestoverosta, värväysvelvollisuus, ruumiillinen kuritus, aatelisten arvonimikkeiden siirto perinnön kautta ja vapaus julkisesta palvelusta.

Valituskirjeessä kaupungeille lueteltiin kaikki aiemman lainsäädännön mukaiset kaupunkien oikeudet ja etuoikeudet: huippukauppiaiden vapautus vaaliverosta ja rekrytointimaksun korvaaminen käteismaksulla. Peruskirja jakoi kaupunkiväestön kuuteen luokkaan ja määritteli kunkin oikeudet ja velvollisuudet. Etuoikeutettuun kansalaisryhmään kuuluivat ns. arvovaltaiset kansalaiset: kauppiaat (pääoma yli 50 tuhatta ruplaa), varakkaat pankkiirit (vähintään 100 tuhatta ruplaa) ja kaupunkien älymystö (arkkitehdit, maalarit, säveltäjät, tiedemiehet). Toiseen etuoikeutettuun ryhmään kuuluivat kiltakauppiaat, jotka jaettiin kolmeen kiltaan. Kahden ensimmäisen killan kauppiaat vapautettiin ruumiillisesta rangaistuksesta, mutta viimeinen ei. Kaupunkien apurahakirje otettiin käyttöön monimutkaisen kaupunkien itsehallintojärjestelmän. Tärkein itsehallintoelin oli kaupunginlaajuinen "Kaupunkiseuran kokous", joka kokoontui kolmen vuoden välein ja jossa valittiin virkamiehet: pormestari, pormestari, maistraatin arvioijat jne. Toimeenpaneva elin oli kuuden vokaalin duuma, joka koostui pormestarista ja kuudesta vokaalista - yksi kustakin kaupunkiväestön luokasta.

Senaatin uudistus

Se jaettiin 6 osastoon, joissa kussakin oli 5 senaattoria. Jokaisen johdossa oli johtava syyttäjä. Jokaisella osastolla oli tietyt valtuudet: ensimmäinen (jolla valtakunnansyyttäjä itse) vastasi valtion ja poliittisista asioista Pietarissa, toinen - oikeuslaitos Pietarissa, kolmas - liikenne, lääketiede, tiede, koulutus, taide, neljäs - sotilasmaa ja laivastoasiat, viides - valtiollinen ja poliittinen Moskovassa ja kuudes - Moskovan oikeuslaitos. Senaatin yleisiä valtuuksia vähennettiin, erityisesti se menetti lainsäädäntöaloitteen ja siitä tuli valtiokoneiston toiminnan valvontaelin ja korkein oikeusviranomainen. Lainsäädäntötoiminnan keskus siirtyi suoraan Catherineen ja hänen toimistoonsa valtiosihteerien kanssa.

Ennen uudistusta senaattorit saattoivat rauhoittua ja katsoivat tehtäväkseen olla läsnä laitoksessa, ja osastoilla kyky piiloutua muiden taakse väheni. Senaatin työn tehokkuus on lisääntynyt merkittävästi.

Senaatista tuli valtiokoneiston ja korkeimman oikeuden toiminnan valvontaelin, mutta menetti lainsäädäntöaloitteen, joka siirtyi Katariinalle.

Vuodesta 1764 lähtien Catherine on pitänyt hallussaan maan sekularisaatio ja talonpojat. 1 miljoona talonpoikaa vietiin kirkosta. Kirkosta tuli osa valtiokoneistoa. Samana vuonna Katariina likvidoi Ukrainan autonomian.

Katariina yritti ratkaista talonpoikakysymyksen - rajoittaa maanomistajien valtaa, mutta aateliset ja aristokratia eivät tukeneet näitä yrityksiä, ja myöhemmin annettiin asetuksia, jotka vahvistivat maanomistajien valtaa.

Vuonna 1765 annettiin asetus maanomistajien oikeudesta karkottaa talonpoikia Siperiaan ilman oikeudenkäyntiä. Vuonna 1767 - talonpoikien kiellosta valittaa maanomistajista. Katariinan aika on orjuuden aikaa. Talonpoikien verot nousivat 2 kertaa. 1960- ja 1970-luvuilla talonpoikaiskapinoiden aalto pyyhkäisi läpi.

Vuonna 1765 Katariina perusti Free Economic Societyn - ensimmäisen venäläisen tieteellisen seuran (K.D. Kavelin, D.I. Mendelejev, A.M. Butlerov, P.P. Semenov-Tyan-Shansky), joka oli olemassa vuoteen 1915 asti. Se julkaisi ensimmäisen tilastollis-maantieteellisen tutkimuksen Venäjästä, edisti. uusien maataloustekniikoiden käyttöönotosta maataloudessa ja keskusteltiin taloudellisista ongelmista. Katariinan asetuksella lännessä kiellettyä Encyclopedia of Labour, Crafts and Arts -tietosanakirjaa käännetään Venäjällä.

Vuonna 1765 Katariina antoi kaksi asetusta: "Yleisestä maanmittauksesta", joiden mukaan aateliset vakuuttivat aiemmin saamansa maat ja "Tislauksesta", joiden mukaan aateliset saivat monopolin alkoholin tuotantoon.

Vuonna 1775, maakuntauudistus. Maa oli jaettu 50 maakuntaan, joissa kussakin maakunnassa oli 10-12 maakuntaa. Kuvernöörien virka, jalokokoukset otettiin käyttöön. Perustettiin erityinen julkinen hyväntekeväisyyskamari, joka huolehti koulutuksesta ja terveydenhuollosta (koulut, sairaalat, turvakodit).

Catherine kuoli vuonna 1796, hän hallitsi 34 vuotta. Tuon ajan standardien mukaan Catherine eli pitkän elämän, kuoli 66-vuotiaana. Hänen uudistuksensa osoittautuivat tehottomiksi ja tehottomiksi, irrallaan venäläisestä todellisuudesta.

Seminaariin valmistautumiseen

Tietosanakirjasta Cyril and Methodius:

Preussin palveluksessa olevan Anhalt-Zerbstin prinssi Christian-Augustin ja prinsessa Johanna-Elisabethin (s. Holstein-Gottorpin prinsessa) tytär Katariina oli sukua Ruotsin, Preussin ja Englannin kuninkaallisiin taloihin. Hän sai koulunsa kotona: hän opiskeli saksaa ja ranskaa, tanssia, musiikkia, historian perusteita, maantiedettä ja teologiaa. Jo lapsuudessa ilmeni hänen itsenäinen luonne, uteliaisuus, sinnikkyys ja samalla taipumus eloisiin ulkopeleihin. Vuonna 1744 keisarinna Elizaveta Petrovna kutsui Katariinan ja hänen äitinsä Venäjälle, hänet kastettiin ortodoksisen perinteen mukaisesti Katariina Aleksejevnan nimellä ja nimettiin suurruhtinas Pietari Fedorovitšin (tulevan keisari Pietari III:n) morsiameksi, jonka kanssa hän avioitui vuonna 1745.

Katariina asetti itselleen tavoitteen voittaa keisarinnan, miehensä ja Venäjän kansan suosion. Hänen henkilökohtainen elämänsä oli kuitenkin epäonnistunut: Peter oli infantiili, joten avioliiton ensimmäisten vuosien aikana heidän välillään ei ollut avioliittoa. Osoittaen kunnioitusta hovin iloiselle elämälle Catherine kääntyi lukemaan ranskalaisia ​​valistajia sekä historiaa, oikeuskäytäntöä ja taloustieteitä käsitteleviä teoksia. Nämä kirjat muovasivat hänen maailmankuvaansa. Katariinasta tuli valistuksen ideoiden johdonmukainen kannattaja. Hän oli myös kiinnostunut Venäjän historiasta, perinteistä ja tavoista. 1750-luvun alussa. Katariina aloitti suhteen kaartin upseeri S. V. Saltykovin kanssa ja synnytti vuonna 1754 pojan, tulevan keisari Paavali I:n, mutta huhut Saltykovista Paavalin isänä ovat perusteettomia. 1750-luvun jälkipuoliskolla. Katariinalla oli suhde puolalaisen diplomaatin S. Poniatowskin (myöhemmin kuningas Stanislaw August) kanssa ja 1760-luvun alussa. G. G. Orlovin kanssa, jolta hän synnytti vuonna 1762 pojan Aleksei, joka sai sukunimen Bobrinsky. Suhteiden huonontuminen miehensä kanssa johti siihen, että hän alkoi pelätä kohtaloaan, jos tämä pääsi valtaan, ja alkoi värvätä itselleen kannattajia oikeudessa. Katariinan näyttävä hurskaus, hänen varovaisuus, vilpitön rakkaus Venäjää kohtaan - kaikki tämä erosi jyrkästi Pietarin käytöksestä ja antoi hänelle mahdollisuuden saada auktoriteettia sekä korkean yhteiskunnan pääomayhteiskunnan että Pietarin väestön keskuudessa.

Valtaistuimelle pääsy

Pietari III:n kuuden kuukauden aikana Katariinan suhde aviomieheensä (joka esiintyi avoimesti E. R. Vorontsovan rakastajattaren seurassa) heikkeni edelleen ja muuttui selvästi vihamielisiksi. Häntä uhkasi pidättäminen ja mahdollinen karkottaminen. Katariina valmisteli huolellisesti salaliiton tukeutuen Orlovin veljesten N. I. Paninin, K. G. Razumovskin, E. R. Daškovan ja muiden tukeen. Yöllä 28. kesäkuuta 1762, kun keisari oli Oranienbaumissa, Katariina saapui salaa Pietariin ja Izmailovskin rykmentin kasarmissa hänet julistettiin autokraattiseksi keisarinnaksi. Muiden rykmenttien sotilaat liittyivät pian kapinallisiin. Uutis Katariinan nousemisesta valtaistuimelle levisi nopeasti ympäri kaupunkia, ja pietarilaiset ottivat sen innostuneena vastaan. Syrjäytetyn keisarin toiminnan estämiseksi armeijaan ja Kronstadtiin lähetettiin sanansaattajia. Samaan aikaan Peter, saatuaan tietää tapahtuneesta, alkoi lähettää Katariinalle neuvotteluehdotuksia, jotka hylättiin. Keisarinna itse, vartijarykmenttien johdolla, lähti Pietariin ja sai matkalla Pietarin kirjallisen luopumisen valtaistuimesta.

Katariina II oli hienovarainen psykologi ja erinomainen ihmisten tuntija, hän valitsi taitavasti avustajansa pelkäämättä kirkkaita ja lahjakkaita ihmisiä. Tästä syystä Katariinan aikaa leimasi kokonainen joukko erinomaisia ​​valtiomiehiä, kenraaleja, kirjailijoita, taiteilijoita ja muusikoita. Käsitellessään aiheita Catherine oli pääsääntöisesti hillitty, kärsivällinen, tahdikas. Hän oli erinomainen keskustelija, joka kuunteli tarkasti kaikkia. Oman tunnustuksensa mukaan hänellä ei ollut luovaa mieltä, mutta hän oli hyvä vangitsemaan minkä tahansa järkevän ajatuksen ja käyttämään sitä omiin tarkoituksiinsa. Katariinan koko hallituskauden aikana ei käytännössä ollut äänekkäitä eroja, ketään aatelisista ei häpäisty, karkotettu, saati sitten teloitettu. Siksi Katariinan hallituskaudesta syntyi ajatus Venäjän aateliston "kulta-ajana". Samaan aikaan Catherine oli hyvin turhamainen ja arvosti voimaaan enemmän kuin mitään maailmassa. Säilyttämisensä vuoksi hän on valmis tekemään kompromisseja uskomustensa kustannuksella.

Asenne uskontoon ja talonpoikaiskysymykseen

Katariina erottui näyttävästä hurskaudesta, piti itseään Venäjän ortodoksisen kirkon päänä ja puolustajana ja käytti taitavasti uskontoa poliittisissa etuissaan. Hänen uskonsa ei ilmeisesti ollut liian syvä. Hän saarnasi ajan hengessä uskonnollista suvaitsevaisuutta. Hänen alaisuudessaan vanhojen uskovien vaino lopetettiin, rakennettiin katolisia ja protestanttisia kirkkoja, moskeijoita, mutta siirtymistä ortodoksisuudesta toiseen uskoon rangaistiin silti ankarasti.

Katariina vastusti orjuutta ja piti sitä epäinhimillisenä ja ihmisen luonteen vastaisena. Hänen kirjoissaan on säilynyt monia kovia lausuntoja tästä aiheesta, samoin kuin keskusteluja eri vaihtoehdoista maaorjuuden poistamiseksi. Hän ei kuitenkaan uskaltanut tehdä tällä alalla mitään konkreettista, koska hän pelkäsi perustellusti jaloa kapinaa ja uutta vallankaappausta. Samaan aikaan Katariina oli vakuuttunut venäläisten talonpoikien henkisestä alikehityksestä ja oli siksi vaarassa myöntää heille vapauden uskoen, että talonpoikien elämä huolehtivien maanomistajien keskuudessa oli varsin vauras.

Katariina nousi valtaistuimelle hyvin määritellyllä poliittisella ohjelmalla, joka perustuu toisaalta valistuksen ideoihin ja toisaalta Venäjän historiallisen kehityksen erityispiirteisiin. Tärkeimmät periaatteet tämän ohjelman toteuttamiseksi olivat asteittaisia, johdonmukaisia ​​ja ottivat huomioon julkisen mielipiteen.

hallituskautensa ensimmäiset vuodet Catherine suoritti senaatin uudistus (1763), tehostanut tämän toimielimen työtä; toteutti kirkkomaiden maallistumisen (1764), joka täydensi merkittävästi valtionkassaa ja helpotti miljoonan talonpojan tilannetta; likvidoi hetmanaatin Ukrainassa, joka vastasi hänen ajatuksiaan tarpeesta yhtenäistää hallinto kaikkialla valtakunnassa; kutsui saksalaisia ​​siirtolaisia ​​Venäjälle Volgan ja Mustanmeren alueiden kehittämiseen. Samoin vuosina perustettiin useita uusia oppilaitoksia, joista ensimmäinen oli Venäjällä naisten koulutuslaitoksia(Smolny-instituutti, Katariinan koulu). Vuonna 1767 hän ilmoitti koolle kutsuvansa komission laatimaan uuden säännöstön, joka koostuisi kaikista venäläisen yhteiskunnan sosiaaliryhmistä valituista kansanedustajista maaorjia lukuun ottamatta. Catherine kirjoitti komissiolle "Ohjeet", joka oli pohjimmiltaan hänen hallituskautensa liberaali ohjelma. Catherinen vetoomuksia eivät kuitenkaan ymmärtäneet komission varajäsenet, jotka kiistivät pikkuasioista. Heidän keskusteluissaan paljastuivat syvät ristiriidat yksittäisten yhteiskuntaryhmien välillä, alhainen poliittinen kulttuuri ja komission jäsenten enemmistön suora konservatiivisuus. Lainsäädäntötoimikunta hajotettiin vuoden 1768 lopussa. Ekaterina itse arvosti komission kokemusta tärkeänä opetuksena, joka tutustutti hänet maan eri väestöryhmien tunnelmiin.

"Yhteiskunta tarvitsee ennen kaikkea turvallisuutta, tietäen, että muita tavoitteita ei voida saavuttaa ennen kuin tämä ensimmäinen, välttämätön tavoite on saavutettu", kirjoitti kuuluisa venäläinen poliisitutkija A. S. Oskolsky. Ja useimmat eri maiden ja aikojen valtiotieteilijät näkivät valtion syntymisen syyn ja olemuksen juuri sen "poliisitehtävässä". Historia todistaa, että kansalaiset (alaiset) voivat antaa valtion johtajille anteeksi paljon - vallan väärinkäyttöä, ylellisyyden rakkautta, kielen sidottua kieltä ja jopa kavalluksia. Mutta he eivät koskaan anna anteeksi yleisen järjestyksen puutetta maassa, heidän henkensä ja omaisuutensa uhkaa.
G. Florovsky uskoo, että "...Poliisivaltio ei ole vain eikä edes niinkään ulkoinen, vaan sisäinen todellisuus. Ei niinkään järjestelmä kuin elämäntapa. Ei vain poliittinen teoria, vaan myös uskonnollinen asenne." Poliisismi Florovskin mukaan "on ajatus rakentaa ja säännöllisesti muodostaa ihmisten ja maan koko elämä, jokaisen yksittäisen asukkaan koko elämä hänen itsensä ja yhteisen hyvän tai yhteisen hyvän vuoksi. Poliisipaatos on perustava ja holhoava paatos.
Länsimaiset Venäjän vastaisen suunnan tutkijat (erityisesti R. Pipes) luonnehtivat Venäjää "poliisivaltioksi", toiset käyttävät termiä "duumamonarkia". Tällä hetkellä historiografian tutkijat käyttävät termiä "uusabsolutismi".
Poliisin toiminta syntyi samanaikaisesti valtion tulon kanssa. Jo itäslaavien ensimmäisissä valtiomuodostelmissa (VI-VIII vuosisatoja), myöhemmin Kiovan Venäjällä, poliisin tehtäviä hoiti prinssin seurakunta. Valtion kehittyessä poliisitehtäviä hoitivat jossain määrin posadnikit, volostelit, tuhannet, sotskit, vanhimmat, virnikit jne. Tämä toiminta ei kuitenkaan ollut heidän päätehtävänsä, vaan se yhdistettiin muunlaiseen toimintaan.

1. Poliisielinten kehitys absoluuttisen monarkian aikana.

Poliisilaitosten todellista toimintaa määräsivät feodaalijärjestelmän olosuhteet, autokraattinen valtiovalta ja poliisipoliittinen hallinto, maan ja pääkaupunkien erityistilanne, kuninkaan ja hänen lähipiirinsä subjektiiviset näkemykset ja halut.
Lainsäädäntösäädöksissä täsmennettiin poliisitoiminnan pääalueet, täsmennettiin yksittäisiä toimivaltuuksia, säänneltiin sen toiminnan muotoja ja menetelmiä, kuitenkin 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. valtuuksia ei ole määritelty. Poliisitoiminnan luonne, muodot ja menetelmät nähdään joidenkin siihen luontaisten perinteisten toiminta-alueiden esimerkkinä.
Pääkaupungin vakituisten poliisilaitosten rankaisevan lainvalvontatoiminnan tärkeimpiä osa-alueita ovat väestön pääkaupungeissa liikkumisen ja asumisen säätely, työväen, talonpoikien luvattoman poistumisen estäminen, sotilaiden karkottaminen. Poliisipäällikön toimistoissa pohdittiin jatkuvasti pakolaisten etsintöä koskevia kysymyksiä. Kolmen kuukauden ajan (elo-lokakuu) 1724 Moskovan poliisipäällikkö käsitteli 19:ää Moskovan poliisin löytämää pakolaista tapausta. Lähes joka vuosi poliisi jakoi anteeksiantoilmoituksia sotilaille, jotka palasivat ennen tiettyä aikaa palvelemaan.
Kaupunkiväestön rekisteröinti suunnattiin suoraan pakolaisten torjuntaan. Tämä Tapahtuma oli olennainen myös kansalaisten elämän säätelemiseksi, poliisin ottamiseksi mukaan sekä hallitukselle tarpeettomiksi tulleiden ihmisten karkottamiseksi pääkaupungista.
Poliisivirkamiehiä ja palvelijoita rangaistiin ankarasti, koska he "pitävät kävijöitä tarkasti silmällä", vaativat kaupunkilaisilta välitöntä ilmoitusta poliisin toimistoissa, muuttoliikkeessä ihmisten saapumisesta kaupunkiin ja raportoimaan uusien työntekijöiden palkkaamisesta. . Vieraiden pitäminen talossa oli kiellettyä yli tietyn ajan. Poliisin täytyi rekisteröidä kaikki, jotka tulivat kaupunkiin ja lähtivät autuudesta. Ilman poliisin lupaa oli mahdotonta päästää ketään sisään yöksi. Oli kiellettyä ottaa vastaan ​​työntekijöitä "ilman selviä todisteita tai ilman hyviä takeita heille". Näiden ohjeiden laiminlyönnistä poliisipäälliköillä oli oikeus tuomita asunnonomistaja keittiön karkotukseen ja omaisuuden takavarikointiin tai ruoskimiseen ja pakkotyöhön pakkosiirtoon, mikä käytännössä tehtiin.
Poliisitoimistot 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. hänellä oli laajat valtuudet tutkia ja ratkaista rikosasioita. He suorittivat selvityksen kaikista poliisin löytämistä rikoksista sekä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin poliisin lainkäyttövaltaan kuuluvien henkilöiden osalta. Poliisi pani tuomionsa täytäntöön.
Ihmisten arkielämä XVIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. oli hätämääräysten alainen. Kaupungissa oli kiellettyä käyttää partaa ja venäläistä pukua; arvojärjestyksen mukaan päätettiin kuinka monta hevosta pitää ja valjastaa vaunuihin, mitä koruja ja asuja pitää käyttää juhlapyhinä. Asukkaille annettiin aikaa nukkua, työskennellä ja lepoa, ja myös työtä ja lepoa säänneltiin. "Pietari aloitti parran ajamisesta ja kaftaanien leikkaamisesta, . . saavutti kokoonpanojen ja veneretkien pakollisen perustamisen Nevan ja Suomenlahden varrella.
Myös väestön elämän ja toiminnan säätely äärimmäisyyksiin uskottiin poliisin tehtäväksi. Tavallisen poliisin tehtäviin kuuluivat pääsääntöisesti ne asiat, joiden ratkaisemisessa autokraattinen hallitus käytti karkeaa suoraa pakkoa. Säännöksessä he matkivat usein länsieurooppalaisia ​​malleja, jättäen huomiotta paikallisen väestön tottumukset ja elämäntavat, mikä tietysti aiheutti vastustusta heidän puoleltaan.
Senaatin ja poliisin virastoissa käsitellyt asiat olivat pääosin pahoinpitelytapauksia, jotka aiheuttivat vahinkoa jaloille henkilöille tai instituutioille. Nämä tapaukset ovat tulleet meille arkistoasiakirjoissa. Ja kuinka monta poliisin ylilyöntejä tavallisiin ihmisiin nähden jäi tuntematta?
Joten näyttää siltä, ​​​​että venäläisen valtiollisuuden olisi pitänyt vahvistua eniten sitten vuoden 1861. Mutta tätä varten hallitsijan täytyi olla ihmisten kanssa ajatuksissa, sydämessä, viestinnässä. Hallitsijan täytyi kaata persoonallisuutensa kaikki kansallishengen elävä työ. Samaan aikaan tällä hetkellä tärkein, ratkaisevin, kriittisin, mikä on koskaan ollut Venäjän historiassa, edellisellä kaudella kasvanut monarkistivastainen hallintorakenne, painoi monarkiaa raskaasti.
Juuri täällä kaikki Pietarin istuttaman ja Aleksanteri I:n vahvistaman byrokratian haitalliset seuraukset vaikuttivat. Siihen asti byrokraattisen hallinnon liiallista kasvua ja haitallista merkitystä heikensi jonkin verran korkeimpaan valtaan läheisessä ja suorassa yhteydessä olevan aateliston vaikutus. Mutta aatelisto menetti tilaisuuden pelata entistä roolia ylimmän voiman ja kansakunnan välisenä viestintänä.
Ja tämän yhteyden tilalle ei luotu mitään. Aateliston sosiohistoriallisen roolin poistuttua vain sen byrokraattiset palveluelimet jäivät korkeimman vallan lähelle.
Se oli kohtalokas seikka, joka erotti kuninkaan ja kansan juuri sillä hetkellä, kun heidän yhtenäisyyttään tarvittiin eniten. Uuden Venäjän rakentaminen olisi melko vaikeaa, vaikka korkein valta olisi läheisessä yhteydessä kansakunnan ajatukseen ja tunteeseen. Mutta niin sanottujen "suurten uudistusten" aikakaudella tätä yhteyttä ei tuettu millään.

2. Venäjän valtiojärjestelmän yleiset ominaisuudet XVIII vuosisadalla.

Vuodesta 1861 lähtien Venäjä otti ensimmäistä kertaa käyttöön sellaisen byrokraattisen "poliisivaltion", joka hallitsi perustuslakia edeltävää Eurooppaa 1700-luvulla.
Mutta koska tämän absolutistisen tyypin eurooppalainen evoluutio oli jo kaikkien silmien edessä, syntyi luonnostaan ​​vakaumus, että tämäkin oli vain siirtymäkausi "perustuslakiin" maassamme.
Puhe uudistusten "kruunaamisesta" maassamme rajoittui yksinomaan parlamentaarisiin vaatimuksiin. Ainoa "kruunaus" näytti olevan tsaarin vallan rajoittaminen kansanedustuksen avulla. Nämä vaatimukset tietysti hylättiin ylhäältä. Mutta heidän lisäksi kukaan, paitsi slavofiilit, ei nähnyt keinoja yhdistää korkein voima kansakuntaan, ja heidän välinen tyhjyys jäi täyttämättä. Mitä uusimman jakson tila teki?
Slavofiiliset ajatukset osoittivat paikallisen itsehallinnon tarpeen. Tämä ehdottoman perustavanlaatuinen vaatimus, joka esiintyy "länsimaisissa" teorioissa, otettiin jossain määrin huomioon, mutta täysin epäonnistuneesti, koska on mahdotonta perustaa todellista itsehallintoa rajoittamatta byrokratian valtaa, eikä byrokratia salli tämä. Länsimaiset vaatimukset korostivat erityisesti yksilön oikeuksia, ja imperiumin yleinen historiallinen suunta osoitti kansankasvatuksen leviämistä. Näiden tehtävien erilaisissa toteutuksissa uusimman ajanjakson luovuus on mennyt erityisen innokkaasti, mutta kaiken luoja on ollut byrokratia. Hän työskenteli Venäjän kansan hyväksi.
Luonnollisesti samaan aikaan itsehallinnon organisointitehtävää ei vain saavutettu, vaan se yleensä hukkui. Kaikkea muuta ei voitu saavuttaa byrokraattisilla keinoilla, koska henkilöoikeuksien ja valistuksen mahdollisuus liittyy läheisimmin ihmisten sosiaaliseen riippumattomuuteen.
Yksilön oikeudet anarkistisessa järjettömässä yhteiskunnassa on unelma. Yhteiskunnan ulkopuolisesta yksilöstä voi oikeuksia saamalla tulla vain vallankumouksellinen voima. Valaistuminen, joka on poissa yhteiskunnan vaikutuksesta, on myös kimeeraa. Samaan aikaan uuden ajanjakson luovuus salli vain tietyn yksilön vapauden, hänen riippumattomuutensa, mutta ei edes ajatellut sosiaalisten kerrosten riippumattomuutta.
Todellisuudessa ei voi olla vapaata yksilöä ilman itsenäistä yhteiskuntaa, eikä sellainen vapaus edes tyydytä yksilöä. Uusi kausi ei ollut täysin tietoinen tästä. Hän salli esimerkiksi henkilökohtaisen uskonvapauden, mutta ei missään tapauksessa kirkon vapauden, kun taas uskovalle kirkon vapaus on tärkeämpää kuin henkilökohtainen vapaus. Uusi aika mahdollisti yhteiskunnallisten voimien avun esimerkiksi "painetun sanan" muodossa. Mutta tämä usein vain katkaisee vallan kansalta, koska painettu sana ei ilmaise ollenkaan kansan mielipidettä, vaan vain sen kerroksen, jolla on aineelliset resurssit ja kyky käyttää laajentunutta lehdistön vapautta.
Kansan mielipiteiden tuomitseminen lehdistön äänen perusteella on sitä, että älymystöstä tulee koko kansan edustaja ja hallituksen ajatus asetetaan älymystön pyrkimysten armoille. Samalla perusteella valtava vaikutus syntyi erilaisilla vierailevilla ulkomaalaisilla, jotka hankkivat aikakauslehtiä, tai juutalaisilla tai lopulta yksinkertaisesti keinottelijoilla, joilla ei ollut mitään yhteistä minkään kansan osan kanssa...
Sen sijaan, että kuulisimme suoraan ja välittömästi yhteiskunnan ja kansan mielipiteen, turvauduimme lehdistön fonografiin, joka oli ladattu näytelmiin lähes kansan valinnan mukaan. Itse byrokratian valtava osallistuminen tähän väitettyyn "yleisen mielipiteen kaikuun" tunnetaan hyvin.
Siten kaikessa poistettiin suora yhteys valtion ja kansan välillä, ja valtiorakenteelle vuodesta 1861 lähtien oli yleisesti tunnusomaista se, että byrokratia kehitti vuosi vuodelta lähes ilman hengähdystauon hetkiä yhä suurempaa keskittämistä ja häirintää. byrokraattinen valta ratkaisevasti kaikessa, mitä kansakunta elää. Hallintolaitosten toimivalta laajenee jatkuvasti. Yksityisten kansalaisten ja julkisten instituutioiden valvonta byrokraattisten instituutioiden toiminnassa kapenee jatkuvasti. Byrokratian määräysvalta yksilön ja yhteiskuntakerroksen pienimmässäkin toiminnassa kasvaa jatkuvasti.
Tämä lakkaamatta ja loputtomasti lisääntyvä hallinnollinen byrokraattinen tuki, joka on ylittänyt kaikki aiemmat esimerkit, vie yhteiskunnalliset voimat rentoutumiseen. Ne melkein kielletään, jos ei teoriassa, niin itse asiassa. Kaikki on kaikkien puolesta tehtävä virkamiehen ja alaviranomaisen toimesta. Näin valtion virastot kasvavat yhä enemmän. Kansalliset voimat eivät ainoastaan ​​kehitä ja vahvista organisaatiotaan, vaan niitä heikentää jatkuvasti loputon holhous, osoittaminen, kielto ja järjestys.
Kansakunta on yhä vähemmän tottunut tekemään mitään itse ja odottamaan kaikkien tarpeidensa tyydytystä "pomoilta". Tähän lapsiksi muuttuvien aikuisten todelliseen poliittiseen korruptioon liittyy heidän kyvyttömyytensä hallita huoltajien - virkamiesten - toimia, mikä synnyttää yleistä mielipidettä sen sijaan, että olisi järkevää keskustella hallinnon toimista, juorujen valtakunnasta, jossa järkevän ihmisen on jo mahdotonta erottaa fantastisia tai haitallisia keksintöjä todellisista väärinkäytöksistä.
On sanomattakin selvää, että tällä tavalla koulutettu kansakunta ei voi kuin menettää vähitellen poliittista merkitystään ja sen on muututtava yhä enemmän "joukkoon". Väkijoukossa demokraattiset käsitykset ylivallasta tulevat kuitenkin varmasti vallitsemaan.
Sen lisäksi, että korkeampi eettinen periaate hukkuu poliittisesti alistettuun kansaan, katoaa jopa aristokraattinen luottamus parhaiden voimaan, sillä he eivät ole enää näkyvissä: joukko on harmaata ja yksitoikkoista, ei ole pahempia eikä parempia. vain numerot - enemmistö ja vähemmistö.
Nämä ovat tunteita ja tunnelmia, joita byrokratia ja sen keskittäminen ruokkivat. Sen toiminta oli täydellistä solidaarisuutta vallankumouksellisen älymystön suuntausten kanssa.

3. Venäjä absoluuttisen monarkian aikana.

1600-luvun jälkipuoliskolla ja 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Venäjälle perustettiin absoluuttinen monarkia. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa poliisista tulee itsenäinen lenkki valtiokoneistossa.
Vuonna 1649 annettu asetus kaupungin ruhtinaasta alkoi toimia paitsi Moskovassa, myös koko maassa. Suurissa kaupungeissa ohituspäitä ohjattiin suorittamaan passintarkastus, valvomaan järjestystä, sanitaatiota ja valaistusta. He muodostivat myös paikallisen poliisin ja hallinnon, järjestivät partiointia kaduilla.
1700-luvun alusta lähtien säännöllisiä poliisikokoonpanoja alkoi ilmestyä. Vuonna 1702 maakuntien itsehallinnon toimielimet lakkautettiin. Heidän tehtävänsä siirrettiin kuvernöörille. Kun maakunnat muodostettiin vuonna 1710, poliisitehtävät siirrettiin muun muassa kuvernöörille.
Vuoden 1719 voivodikuntamääräyksen mukaan heidän täytyi huolehtia paikallisten asukkaiden oikeuksien ja turvallisuuden suojelusta, ajaa "käveleviä ihmisiä", huolehtia teiden kunnosta sekä tarkkailla painojen ja mittojen oikeellisuutta. Kuvernööri jakoi nämä tehtävät zemstvo-komissaarien kanssa. Heidän tehtäväkseen kuului muun muassa yhteyksien ja majatalojen käyttökuntoisuuden ja turvallisuuden valvonta, pakolaisten ja rosvojen takaa-ajo, oikeudenkäytön avustaminen sekä kaupunkilaisten moraalista ja uskonnollisuudesta huolehtiminen. Kaupungeissa poliisitehtävät kuuluivat tuomareiden - Pietari I:n perustamien valtion itsehallinnon elinten - toimivaltaan.
Ensimmäinen poliisin erikoisasema Venäjällä ilmestyi vuonna 1718 - Pietariin perustettiin poliisipäällikkö. Vuoteen 1722 mennessä poliisipäälliköt ilmestyivät moniin suuriin kaupunkeihin. Niiden alaisuuteen perustettiin poliisiasioiden toimistoja. Näiden elinten tehtäviin kuuluivat järjestyksen, rauhan ja turvallisuuden suojelu, pakolaisten etsintä, ruoka- ja palontorjuntatoimenpiteet sekä kaupunkikehitysongelmien ratkaiseminen. Vuoden 1721 päätuomarin määräyksillä perustettiin säännölliset poliisivoimat.
Pietari I hahmotteli siinä varsin laajasti poliisiviranomaisten tehtäviä: poliisi osallistuu oikeuden oikeuksien toteutumiseen; synnyttää hyviä käskyjä; tarjoaa kaikille turvan rosvoilta, varkailta ja niin edelleen, "karkaa häpeällisen ja sopimattoman elämän", pakottaa kaikki työhön ja rehelliseen kauppaan; valvoo talon rakentamista ja katujen ja teiden kunnossapitoa; varmistaa saniteettiturvallisuuden; kieltää ylimääräiset menot; harjoittaa hyväntekeväisyyttä köyhiä, sairaita, raajarikkoja kohtaan; suojelee "leskiä, ​​valtoja ja muukalaisia", kouluttaa nuoria miehiä "rehellisten tieteiden puhtauteen". Asetuksessa todetaan, että "...poliisi on kansalaisuuden sielu ja kaikki hyvät käskyt sekä ihmisten turvallisuuden ja mukavuuden peruspilarit."
Pietari I:n kuoleman jälkeen päätuomari lakkautettiin ja kaupungin itsehallintoelimet siirtyivät kuvernöörien ja kuvernöörien alaisiksi, jotka ottivat hoitaakseen pääasialliset poliisitoiminnot.
Vuonna 1732 Pietarin poliisin henkilöstöön otettiin poliisipäällikön virka, muodostettiin toimisto, joka koostui neuvonantajista, sihteeristä ja matkustajalohikäärmeistä. Vuonna 1733 perustettiin poliisipäälliköt 23 maakuntaan ja kaupunkiin, joita johtivat tämän varuskunnan upseereista peräisin olevat poliisipäälliköt. Jokaiselle poliisipäällikölle annettiin pienet ryhmät ja toimistotyöntekijät. Poliisivirastojen toimivalta oli hyvin kapea, koska. monet poliisitehtävät jäivät kuvernöörien ja kuvernöörien lainkäyttövaltaan. Paikallisen poliisin täytyi valvoa kaupungin ulkoista järjestystä ja "dekanaattia". Vuonna 1746 perustettiin retkikunta varkaiden ja rosvojen asioille vuosien 1746 ja 1747 asetuksilla. vahvistetut käyttäytymissäännöt julkisilla paikoilla. Vuonna 1750 annetulla asetuksella säädettiin prostituution ja bordellien torjuntakeinoja. Vuoden 1740 asetuksella säädettiin partiopalvelua kaupungeissa. 1700-luvun 60-luvun alkuun mennessä poliisilaitosten määrä oli kuitenkin vähentynyt, ja loput siirrettiin vuonna 1762 kuvernöörien ja kuvernöörien alaisuuteen.
Yleispoliisi toimi 1700-luvulla huonosti, mikä johti sen elinten radikaaliin uudelleenjärjestelyyn. Se toteutettiin Katariina II:n hallituskaudella. Vuonna 1767 antamassaan määräyksessä Catherine määritteli poliisin "instituutioksi, jonka hoito kuuluu kaikkeen, mikä palvelee yhteiskunnan hyvyyden säilyttämistä".
Merkittävä virstanpylväs paikallisen poliisin rakenneuudistuksessa oli Deanaryn peruskirjan julkaiseminen. Se perustui vuoden 1771 lakiasäätävän toimikunnan aineistoihin, maakuntalakiin ja ulkomaisiin poliisimääräyksiin.
Hän määritti poliisikoneiston rakenteen kaupungeissa. Sen mukaan kaupunkeihin perustettiin uusia poliisielimiä - rovastikunnan neuvostoja. Maakuntakaupungeissa heitä johtivat poliisipäälliköt, piirikunnissa - pormestarit. Ristikunnan hallinto huolehti järjestyksen turvaamisesta, pakotti asukkaat noudattamaan lakeja ja viranomaismääräyksiä, pani täytäntöön lääninhallituksen ja oikeuden päätökset sekä vastasi kaupunkikehityksestä ja kaupasta.
Keskuselin oli erityinen poliisilaitos - yksityisen ulosottomiehen toimisto, nimeltään "osa". Yksityisiä poliisiryhmiä vahvistettiin pääkaupungin jokaisessa osassa ja zemstvo-kaupungeissa.
Katariina II:n toteuttamien poliisiuudistusten tavoitteena oli vahvistaa paikallishallintokoneistoa. 1700-luvun jälkipuoliskolla Venäjälle luotiin erityisten poliisilaitosten tiedustelulaitteisto, jonka tarkoituksena oli suojella absolutistisen valtion vero- ja poliisietuja.
Katariina II nähdään usein hallitsijana, joka ilmentää valaistuneen absolutismin periaatteita; "valaistumisen" elementtejä löytyy yleisesti hänen kuuluisasta "Lakiasäätävän komission järjestyksestä" (1767) sekä hänen kirjeenvaihdostaan ​​Voltairen ja Baron Grimmin kanssa. Mutta olisi aivan yhtä oikein luokitella hänet suurten hallitsijoiden-kameralistien joukkoon.
"Danaryn peruskirjan" melko yksityiskohtaisissa artikkeleissa, jotka koskevat järjestyksen ylläpitoa kaupungeissa poliisin avulla, Catherine noudattaa 1600-luvun Saksan sääntöjen kameralistisia ajatuksia ja käytännön normeja. "Danaryn peruskirja", joka on yritys virtaviivaistaa kaupungin elämän kaikkia osa-alueita ja saattaa ne hallintaan, on luonteeltaan yhtä perusteellinen ja yksityiskohtainen; se osoittaa myös samaa halua pitää kaupunkiväestö turvassa ja maksimoida heidän luova potentiaalinsa, jotta he voivat toimia sille osoitetussa roolissa valtiontaloudessa.
Toisaalta Venäjän laki sisältää liian suuren osan (joka käsittää lähes puolet kaikista artikloista), jossa on yksityiskohtaiset tiedot seuraamuksista jokaisesta asiaankuuluvien sääntöjen rikkomisesta.
Paavali I:n hallituskaudella kaupungin kartanon itsehallinto yhdistettiin poliisiin. Roppakunnan hallintojen tilalle perustettiin kaupunginhallitukset - ratgausseja, jotka yhdistävät hallinto-poliisi-, talous-taloudelliset ja osittain oikeustehtävät. Vuodesta 1799 lähtien sotilaspoliittiset elimet alkoivat avautua kaikissa maakuntien ja piirien kaupungeissa - määräys - gauses, joista jokaista johti poliisipäällikkö, pormestari tai komentaja, ja niissä oli sotilastuomioistuin ja vankila.
1700-luvulla hallitus virtaviivaisti talonpoikien hallintoa. Jokaisessa tietyssä volosissa talonpojat valitsivat maaseutujärjestyksen. Se oli poliisi- ja talouselin, joka valvoi tilausta, valtion virastojen määräysten täytäntöönpanoa.
Paavali I:n muutokset eivät juurikaan parantaneet paikallishallintokoneiston toimintaa. Aleksanteri I toteutti yhdessä poliittisen poliisin uudistuksen kanssa muutoksia yleisen poliisin organisaatiossa keskitettyjen elinten järjestelmäksi. Vuonna 1802 perustettiin sisäministeriö, jonka päätehtävänä oli huolehtia "kansan yleisestä hyvinvoinnista, rauhasta, hiljaisuudesta ja valtakunnan parantamisesta".
Erityisten poliittisten sortoelinten syntyminen Pietari I:n alaisuudessa alkoi kehittyä mielenkiintoisemmin 1700-luvun toisella neljänneksellä. Muutos 1713-1718 vahvisti etsintätoimistojen järjestelmää, ja vuonna 1718 muodostettiin keskuselin - Salainen toimisto.
Sen likvidaation jälkeen vuonna 1726 valvonta-, etsintä- ja valvontatehtävät siirrettiin korkeimpaan salaiseen neuvostoon ja vuonna 1731 - erityisesti perustettuun salaisten etsintäasioiden toimistoon, jota senaatti valvoi. Se oli todellinen rangaistuslaitos, salaisen poliisin prototyyppi. Vuoden 1762 manifesti likvidoi virallisesti salaisen poliisin ja salaisten etsintäasioiden toimiston. Itse asiassa sen tehtävät uskottiin senaatin kolmannelle tutkimusmatkalle.12 Katariina II:n manifesti vuodelta 1762 toi merkittäviä muutoksia uuden salaisen osaston organisaatioon.
Hänen määräyksensä mukaan salainen tutkimusmatka oli yhden valtakunnansyyttäjän alainen. Salaisen tutkimusmatkan siirtäminen valtakunnansyyttäjän toimivaltaan antoi poliittisille tutkintaelimille maksimaalisen keskittämisen, riippumattomuuden muista instituutioista ja mahdollisimman täydellisen tutkimussalaisuuden säilymisen. Salainen retkikunta toimi kasvavan kansan tyytymättömyyden olosuhteissa olemassaolonsa ensimmäisistä päivistä lähtien, aloitti aktiivisen toiminnan. Syynä poliittisten tapausten aloittamiseen salaisessa tutkimusmatkassa olivat useimmiten irtisanomiset. Kidutus oli laajalti käytössä, jonka vasta Aleksanteri I poisti vuonna 1801.
Lausuntojen laajan käytön lisäksi tutkittiin epäiltyjen henkilöiden yksityistä kirjeenvaihtoa ja järjestettiin radikaalien henkilöiden tarkkailua. Salaisen tutkimusmatkan tutkinnan aikana suhtautuminen syytettyihin oli edelleen epätasa-arvoista heidän yhteiskunnallisesta kuulumisestaan ​​riippuen. Henkilöiden eriarvoisuus lain edessä tuo esille paitsi kuulustelujen luonteen, myös rangaistuksen voiman, vankilassa pidettävien olosuhteiden.
Paavali I:n hallitukselle on ominaista yksilölliset liberaalit eleet. Samaan aikaan tsaari piti salaista tutkimusmatkaa, jota johti A.S. Makarov. Tarkastelun historiallisen ajanjakson aikana salainen retkikunta ei enää toiminut vakavasti. Keisari itse ja hänen seurueensa olivat mukana poliittisessa etsinnässä.
Aleksanteri I käski valtaistuimelle nousemisen jälkeen tiukentaa salaista tutkimusmatkaa pysyvästi. Manifestissaan 2. huhtikuuta 1801 hallitsija tuomitsi jyrkästi salaisen poliittisen tutkimuksen politiikan. Poliittisen haun poistamisen myötä vahvistettiin korkokenkien poistaminen. Myöhemmin Aleksanteri I tuli kuitenkin siihen tulokseen, että absolutismi ei voisi olla olemassa ilman salaista poliisia.
Poliittisen tutkimuksen rakenteen tehokkaimman version etsimiseksi perustettiin lukuisia komiteoita, toimistoja ja tutkimusmatkoja. Vuonna 1805 perustettiin "korkeimman poliisin komitea" ja vuonna 1807 salainen "komitea käsittelemään yleistä rauhaa häiritseviä rikoksia".

XVIII vuosisadan alkua Venäjän historiassa leimasivat Pietari I:n uudistukset ja muutokset.
Pietari I:n poliisiuudistus ei saatu päätökseen. XVIII vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. tavanomaisen poliisin muodostuminen tapahtui, mutta se ei vakiinnuttanut sitä kokonaan, kuten monet osat valtion mekanismista silloin. Samanaikaisesti poliisin päätehtävät ja -toiminnot, niiden säännöllisyys ja ammattitaito, byrokraattinen eristäytyminen ihmisistä määrättiin perustajan toimesta, ja niitä kehitettiin käytännössä alle seitsemän vuoden ajan Pietari I:n aikana.
Yleinen poliisi oli organisatorisesti erotettu poliittisen tutkinnan elimistä, kuului yleiseen hallintokoneistoon, ei yleensä osallistunut aktiivisesti ja suoraan poliittisiin muutoksiin, mutta sen luomisella ja sitä seuranneilla muutoksilla oli poliittista merkitystä.
Puolustaessaan vakiintunutta järjestystä, vastustaen yhteiskunnallisten suhteiden epävakautta, olevana suorana pakottavana voimana suhteessa kansaan ja kokoonpanoltaan töykeänä, toimintatapoiltaan ankarana, syrjäyttäen venäläisen "dekanarin" käsitteen, poliisi saavutti jo epäystävällisen maineen. Pietari I:n alaisuudessa.
Jotkut historioitsijat kutsuvat Paavali I:n (1796-1801) hallitusta "valistumattomaksi absolutismiksi", toiset - "sotilaspoliisidiktatuuriksi", toiset pitävät Paavalia "Venäjän Hamletiksi", toiset - "romanttiseksi keisariksi". Kuitenkin myös ne historioitsijat, jotka löytävät myönteisiä piirteitä Paavalin hallituskaudesta, myöntävät, että hän rinnasti itsevaltiuden henkilökohtaiseen despotismiin.
M. Raev, yksi kuuluisimmista Venäjän asiantuntijoista 1700-1800-luvuilla, uskoo, että Pietari I:n ja Katariina II:n politiikan tavoitteena oli luoda "säännöllinen" eli poliisivaltio, joka on samanlainen kuin Saksan osavaltiot ja 1800-luvun Ranska. 1700-luvulla. Siten Venäjä 1700-luvulla, vaikkakin myöhässä, osoittautui yleiseurooppalaisten suuntausten mukaiseksi.
Toisaalta hänen kuvaamansa 1600-1700-luvun "poliisivaltioiden" käytäntö - keskushallinnon puuttuminen yhteiskunnalliseen, taloudelliseen ja kulttuuriseen elämään, kansalaisten henkilökohtaisen aloitteen edistäminen "yhteisen hyvän" puolesta. , julkisen moraalin sääntely viittaa suoraan Neuvostoliiton luomiseen ja kehitykseen. Tällaisten yhdistysten syntyä edesauttoi myös kielteinen merkitys, jonka käsite "poliisivaltio" sai 1900-luvulla.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Anisimov E. "Petrovsky-uudistusten aika", Leningrad, Lenizdat, 1989. - 496s.
2. Valta ja uudistukset. Autokraattisesta Neuvosto-Venäjään. - SPb., 1996. S. 111-190.
3. Keisarillinen aikakausi: antologia // Kokoom. M. David-Fox. Samara: Samara University Publishing House, 2000. - 332 s.
4. Kamensky A. Venäjän valtakunta XVIII vuosisadalla: perinteet ja modernisaatio. Sarja: Historia Rossica. - M.: Uusi kirjallisuuskatsaus. - 1999. - 328 s.
5. Kamensky A.B. Pietari I - Paavali I: Venäjän uudistukset 1700-luvulla (kokonaisvaltaisen analyysin kokemus). - M.: venäjä. osavaltio humanit. un-t, 1999. - 575 s.
6. Maykov L. N. Nartovin tarinat Pietari Suuresta. - Pietari, 1891.
7. Medushevsky A. N. Hallintouudistukset Venäjällä XVIII-XIX-luvuilla. vertailevasta historiallisesta näkökulmasta. - M., 1990.
8. Mironenko SV Autokratia ja uudistukset. Poliittinen taistelu Venäjällä 1800-luvun alussa. - M., 1989.
9. Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgievya N. G., Sivokhina T. A. Venäjän historia. Oppikirja. - M.: "PROSPECT", 1997. - 544 s.
10. Pavlenko N. Passion at the Throne. Palatsin vallankaappausten historia, s. 216-318.
11. Keisarinna Katariina II:n projekti vapaiden maaseudun asukkaiden järjestämisestä // Venäjän keisarillisen historiallisen seuran kokoelma / Toim. V.I.Veshnyakov. T. 20. - Pietari, 1877. - S. 447-498.
12. Raev M. Säännöllinen poliisivaltio ja modernismin käsite Euroopassa 1600-1700-luvuilla: ongelman vertailevan lähestymistavan yritys//American Russian Studies. Keisarillinen aika. - Samara, 2000. - s. 48-79.
13. Uudistus vai vallankumous? Venäjä 1861-1917: Internationaalin julkaisut. historioitsijoiden kollokviumi. - Pietari, 1992.
14. Sizikov M.I. Venäjän vakinaisen poliisin keskus- ja pääomakoneiston muodostuminen 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. - M.: 2000.
15. Tarasov I. Venäjän poliisin historia ja sen suhde oikeuteen // Legal Bulletin. 1857.
16. Trushkov V. Venäjän muodostuminen poliittisen kulttuurin peilissä. - M.: "Tarkkailija", nro 6, 2000.
17. Worthman R. Hallitsijat ja tuomarit. Oikeudellisen tietoisuuden kehittyminen keisarillisella Venäjällä. - M., 2004.
18. Shubinsky S. N. Historiallisia esseitä ja tarinoita. - Pietari, 1893.

?24

Johdanto………………………………………………………………………………………………………………………….
1. Pietari I:n uudistukset. Katariinan aika……………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………….
2. Venäjän talous XVIII vuosisadalla……………………………………………..18-21
3. Venäjän taittamisen edellytykset ja ominaisuudet
absolutismi………………………………………………………………………….22-24
Johtopäätös……………………………………………………………………………….25
Viitteet…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Johdanto

1700-luvulla oli erityinen rooli Venäjän valtion kehityksessä. Se oli monimutkaisen ja ristiriitaisen historiallisen kehityksen aikaa, joka jätti monia ongelmia ratkaisematta ja kiistanalaisia. Samaan aikaan alkoi modernisaatioprosessit, muutokset kaikilla yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän osa-alueilla: taloudessa, yhteiskunnallisissa suhteissa, politiikassa, yhteiskunnallisessa ajattelussa ja kulttuurissa.
Ensimmäisen yrityksen modernisoida maa eurooppalaisen mallin mukaan teki Pietari I, toisen - Katariina II. 1700-luvun radikaalit muutokset tekivät maasta mahtavan maailmanimperiumin. Teollisuus- ja maataloustuotannon volyymit kasvoivat. Koti- ja ulkomaankauppa kehittyivät menestyksekkäästi. Valtion ja paikallishallinnon vahvistuminen. Liitettyjen esikaupunkien kehitys nopeutui. Luotiin maailman vahvin säännöllinen armeija ja laivasto, jonka alun loi Pietari Suuri.
1700-luku oli absoluuttisen monarkian perustamisen, aateliston etuoikeuksien ja maaorjuuden vahvistumisen vuosisataa. Autokratia keskitti rajattoman valtiovallan käsiinsä. Venäjän 1700-luvun byrokraattisen valtiokoneiston ja absolutismin tärkeimmät piirteet ja elementit olivat perustana myöhemmälle Venäjän itsevaltiuden kehitykselle.
Tässä valvontatyössä tarkastellaan Pietari I:n, Katariina II:n uudistuksia ja hallituskautta sekä tämän vuosisadan taloutta ja Venäjän absolutismin muodostumisen edellytyksiä ja piirteitä.

1. Pietari I:n uudistukset. Katariinan aika.

Pietari I:n uudistukset.
Historiallisessa kirjallisuudessa on ristiriitaisia ​​arvioita Pietari I:n toiminnasta. Useimmat tutkijat uskovat kuitenkin, että hänen uudistuksellaan oli suuri merkitys Venäjän historiassa.
Pietari I:n muutokset olivat elävä esimerkki radikaaleista uudistuksista, jotka valtio toteutti ilman laajojen yhteiskuntaryhmien tukea ja jopa vastustusta. Ne olivat suurelta osin hänen edeltäjänsä valmistamia. Vuosisatoja kestänyt perinne ja pitkä sodankäynti ovat muodostaneet heidän pääasiallisen toimintatapansa - despoottisen väkivallan. Henkilökohtainen tutustuminen Eurooppaan Pietarin ollessa osana suurta suurlähetystöä 1600-luvun lopulla. määritti muutosten tarkoituksen ja suunnan.
Ihanteellinen valtiorakenne Pietari I:lle oli "säännöllinen valtio", laivan kaltainen malli, jossa kapteeni on tsaari, hänen alamaisiaan upseerit ja merimiehet, jotka toimivat merivoimien peruskirjan mukaan. Vain sellaisesta valtiosta voisi Peterin mukaan tulla ratkaisevan muutoksen väline, jonka tarkoituksena on tehdä Venäjästä suuri eurooppalainen valta. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja meni siksi historiaan suurena uudistajana.
Mieti Pietari I:n toteuttamia uudistuksia.
1) Sotilaallinen uudistus.
Pietarin perimä armeija oli perinnöllinen, se oli omavarainen. Jokainen soturi lähti kampanjaan ja elätti itsensä armeijassa omalla kustannuksellaan. Armeijassa ei ollut erityiskoulutusta, kuten ei ollut univormuja ja aseita. Johtavia tehtäviä armeijassa ei pidetty ansioiden tai erityiskoulutuksen yhteydessä, vaan, kuten he sanoivat rodun mukaan. Toisin sanoen armeija ei ollut se voima, joka kykenisi vastustamaan modernia eurooppalaista armeijaa, josta se oli 1600-luvun lopulla enemmän kuin jäljessä.
Jopa Pietarin isä Aleksei Mihailovitš yritti organisoida armeijan uudelleen. Vuonna 1681 hänen alaisuudessaan perustettiin prinssi Golitsynin johtama komissio, jonka piti muuttaa armeijan rakennetta. Näiden muutosten ansiosta armeija rakentui entistä enemmän. Se jaettiin nyt rykmenteiksi ja kompaniiksi, upseerit nimitettiin kokemuksen ja ansioiden perusteella, ei alkuperän perusteella.
Bojaariduuma hyväksyi 12. tammikuuta 1682 päätöslauselman, jonka mukaan tavallisesta, mutta kokeneesta ja asiantuntevasta ihmisestä voi tulla vanhempi upseeri, ja kaikkien, alkuperästä riippumatta, tulee totella häntä.
Näiden muutosten ansiosta Moskovan armeijasta tuli organisoituneempi ja rakentuisempi. Mutta silti tätä sotilaallista organisaatiota ei voitu kutsua todelliseksi säännölliseksi armeijaksi.
Siten Pietari sai armeijan, vaikka se ei täyttänyt kaikkia sotatieteen vaatimuksia, mutta jossain määrin se oli jo valmis lisämuutoksiin.
Pietarista lapsuudesta lähtien kiehtoivat sotilasasiat. Kylissä, joissa hän asui, hän loi kaksi "hauskaa" rykmenttiä: Semenovsky ja Preobrazhensky - jotka täyttivät eurooppalaiset standardit. Vuoteen 1692 mennessä nämä rykmentit muodostettiin lopulta. Muita rykmenttejä luotiin myöhemmin heidän mallinsa mukaan.
Vuonna 1699 Pietari I määräsi yleisrekrytoinnin ja rekrytoinnin aloittamisen Preobraženskin ja Semenovskin rykmenttien mallin mukaisesti Ruotsin-sodan valmistelun yhteydessä. Tämä tapahtuma antoi 25 uutta jalkaväkirykmenttiä ja 2 ratsuväki-draguunia. Koko armeija oli jaettu yleisiin. Rekrytoijille laadittiin erityinen artikkeli, johon tsaari itse osallistui. Pietarin armeija oli univormussa saksalaisen jalkaväen mallin mukaan. Perustettiin erityinen sotilastuomioistuin, erityinen osasto, joka käsitteli armeijan elintarvikehuoltoa - nyt armeijaa ylläpidettiin valtion kustannuksella.
Venäjälle ollaan luomassa voimakasta säännöllistä armeijaa, jonka yhteydessä paikallinen aatelismiliisi ja jousiammuntaarmeija likvidoidaan.
Narvan lähellä vuonna 1700 tapahtuneen pogromin jälkeen Pietari alkoi jälleen toteuttaa muutoksia ja sotilaallista koulutusta armeijassa: uusia sodankäyntitaktiikoita tutkittiin, uusien sotilaiden säännöllisiä harjoituksia pidettiin.
Näin ollen 1700-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Venäjän armeija oli jo huomattavasti erilainen kuin Pietarin perimä armeija. Tämä armeija oli se voima, joka pystyi tarjoamaan todellista vastarintaa, ja Pohjan sodan voiton jälkeen se sai koko Euroopan katsomaan Venäjää vahvana voimana.
Rivitaulukko oli tärkeä armeijan organisaatiolle, mutta se oli tärkeä myös siviilijärjestöille. Tämä säädös määritti palvelusjärjestyksen, sekä sotilas- että siviilivirkamiesten. Raporttikortti edellytti asteittaista ylennystä uraportailla, mutta se ei sulkenut pois mahdollisuutta kääntyä taaksepäin.
Raporttikortti julkistettiin 24. tammikuuta 1722. Raporttikorttia koskeva asetus ei sallinut palvelujärjestyksen rikkomista.
Peter piti suurta merkitystä laivastolle, sen luomiselle ja kehitykselle. Peter teki kaikkensa omalta osaltaan laivaston vahvistamiseksi ja kehittämiseksi, tästä syystä englantilaiset ja hollantilaiset mestarit, jotka olivat kuuluisia taidoistaan ​​​​tässä asiassa, kutsuttiin korvaamaan puolilukutaitoiset mestarit.
Syntyi arsenaalit ja satamatyöpajat. Merimiehet ja upseerit koulutettiin kiireesti. Laivaston yleinen hallinta järjestettiin; Amiraali Kruys laati laivaston säännöt. Ja jo vuonna 1710 venäläiset alukset ylittivät Mustanmeren.
Peter aloittaa uuden laivaston rakentamisen ja osallistuu siihen aktiivisesti puuseppämestarien, seppien ym. kanssa.Venäläiset laivat rakennettiin parhaiden englantilaisten ja hollantilaisten piirustusten mukaan. Telakoiden etäisyys merestä vaikutti negatiivisesti laivaston kehitykseen. Tämä johti tarpeeseen huolehtia Pietarin laivanrakennuksen järjestelyistä, laivapajojen rakentaminen aloitettiin 5.11.1704.
Pietari I nosti Venäjän merenkulkuvaltojen joukkoon. Suuremmassa määrin laivaston ansiosta oli mahdollista "leikata ikkuna Eurooppaan", mikä vaikutti valtakunnan jatkokehitykseen ja sen vallan vahvistamiseen.
Säännöllisen armeijan ja laivaston luominen vaati uusia periaatteita heidän värväämiseensa. Se perustui rekrytointijärjestelmään, jolla oli kiistattomia etuja muihin tuolloin käytössä oleviin rekrytointimuotoihin verrattuna. Aatelisto vapautettiin värväysvelvollisuudesta, mutta ase- tai siviilipalvelus oli sille pakollinen.
Pietari Suuren sotilaallisten uudistusten tärkeimmät tulokset ovat seuraavat:
- taisteluvalmiin säännöllisen armeijan luominen, yksi vahvimmista maailmassa, mikä antoi Venäjälle mahdollisuuden taistella tärkeimpien vastustajiensa kanssa ja voittaa heidät;
- kokonaisen lahjakkaiden komentajien galaksin syntyminen (Aleksandri Menshikov, Boris Sheremetev, Fedor Apraksin, Yakov Bruce jne.);
- voimakkaan laivaston luominen;

2) Valtiokoneiston, viranomaisten ja hallinnon uudistukset.
1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla toteutettiin lukuisia uudistuksia, jotka liittyivät valtion ja kuntien sekä hallinnon uudelleenjärjestelyihin.
Vuodesta 1708 lähtien Pietari alkoi rakentaa uudelleen vanhoja instituutioita ja korvata ne uusilla.
Kaikki lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta oli Pietarin käsissä, joka Pohjansodan päätyttyä sai keisarin arvonimen. Vuonna 1711 perustettiin uusi ylin toimeenpano- ja oikeuselin (bojaariduuman sijasta) - senaatti, jolla oli myös merkittäviä lainsäädäntötehtäviä. Siihen kuului 9 kuningasta lähinnä olevaa arvohenkilöä. Senaatti sai tehtäväkseen kehittää uusia lakeja, valvoa maan taloutta ja hallinnon toimintaa. Senaattorityön johtajuutta johti valtakunnansyyttäjä, jota Pietari kutsui "suvereenin silmäksi".
Vuosina 1718-1721. Vanhentuneen tilausjärjestelmän korvaamiseksi perustettiin 12 korkeakoulua, joista jokainen vastasi tietystä toimialasta tai hallintoalueesta ja oli senaatin alaisia. Sotilaskollegio vastasi maa-asevoimista; Admiralteyskaya - laivaston toimesta; ulkoasiat - ulkosuhteet; Chambers - collegium - tulojen kerääminen; State College - valtion kulut; Votchhinnaya - aatelismaan omistus; Manufactory College - teollisuus, paitsi kaivosteollisuus, joka vastasi erityisestä Berg Collegesta jne. Eräänlainen kollegio oli synodi (The Spiritual Collegium), joka perustettiin vuonna 1721, samalla kun Pietari lakkautti patriarkaatin Venäjältä. Pääsyyttäjä valvoi synodia, joten kirkosta tuli osa valtiokoneistoa.
Vuonna 1708 Pietari toteutti hallinnollis-alueuudistuksen, joka jakoi Venäjän valtion kahdeksaan maakuntaan: Moskova, Pietari, Kiova, Arkangeli, Smolensk, Kazan, Azov ja Siperia. Jokaisen maakunnan johtoon asetettiin kuvernööri, jonka käsissä oli toimeenpano- ja palveluvalta. Mutta lakien täytäntöönpanoa vaikeutti se, että kuvernööri ei ollut vain keisarin ja senaatin alainen, vaan myös kaikki korkeakoulut, joiden määräykset olivat usein ristiriidassa keskenään. Jokainen provinssi miehitti laajan alueen, ja se puolestaan ​​​​jaettiin provinsseihin, joita johti kuvernööri. Maakuntia oli kaikkiaan 50. Maakunnat jaettiin maakuntiin.

Koko tällä monimutkaisella viranomais- ja hallintojärjestelmällä oli selkeästi ilmaistu jaloa edistävä luonne ja se turvasi aateliston aktiivisen osallistumisen diktatuurinsa toteuttamiseen kentällä. Mutta samalla se laajensi entisestään aatelisten palveluiden määrää ja muotoja, mikä aiheutti heidän tyytymättömyytensä.

Kirkon uudistus
Kirkkouudistuksella oli tärkeä rooli absolutismin vakiinnuttamisessa. Vuonna 1700 patriarkka Andrian kuoli, ja Pietari kielsi häntä valitsemasta seuraajaa. Kirkon johtaminen uskottiin yhdelle metropoliteista, joka toimi "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens". Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin ja kirkkoa hallinnoimaan perustettiin "Pyhä hallinto synodi" eli Spiritual College. Myös senaatin alainen.
Kirkkouudistus merkitsi kirkon itsenäisen poliittisen roolin poistamista. Samanaikaisesti valtio lisäsi valvontaansa kirkon tulojen suhteen ja veti niistä järjestelmällisesti pois merkittävän osan valtionkassan tarpeisiin. Nämä Pietarin toimet aiheuttivat tyytymättömyyttä kirkon hierarkiaan ja mustaan ​​papistoon ja olivat yksi tärkeimmistä syistä heidän osallistumiseensa kaikenlaisiin taantumuksellisiin salaliittoihin.
Pietari toteutti kirkkouudistuksen, joka ilmeni Venäjän kirkon kollegiaalisen hallituksen luomisessa. Patriarkaatin tuhoutuminen heijasti Pietarin halua eliminoida "ruhtinaallinen" kirkon auktoriteettijärjestelmä, mikä oli mahdotonta ajatella Pietarin ajan itsevaltiuden alla. Julistamalla itsensä kirkon tosiasialliseksi pääksi Pietari tuhosi sen autonomian. Lisäksi hän käytti laajasti kirkon instituutioita poliisipolitiikan toteuttamiseen. Suurten sakkojen uhalla kansalaisten täytyi käydä kirkossa ja katua syntejään tunnustuksen yhteydessä. Pappi oli myös lain mukaan velvollinen raportoimaan viranomaisille kaikesta laittomasta, joka tuli tiedoksi tunnustuksen aikana. Kirkon muuttaminen byrokraattiseksi virastoksi, joka suojelee itsevaltiuden etuja, palveli sen tarpeita, merkitsi kansan hengellisen vaihtoehdon tuhoamista hallitukselle ja valtiolta tuleville ideoille. Kirkosta tuli kuuliainen vallan väline, ja se menetti siten monessa suhteessa kansan kunnioituksen. Tämän seurauksena hän katsoi melko välinpitämättömästi hänen kuolemaansa itsevaltiuden raunioiden alla ja hänen temppeliensä tuhoamista.

Uudistuksia kulttuurin ja elämän alalla
Tämän alan uudistusten pääsisältönä oli maallisen kansalliskulttuurin muodostuminen ja kehittäminen, maallinen koulutus, vakavat muutokset arjessa ja tapoissa, jotka toteutettiin eurooppalaistumisen kannalta. Kulttuurialan innovaatiot, kuten muutkin uudistukset, joutuivat avoimen ja piilotetun hylkäämisen kohteeksi, monet kulttuurielämän elementit jouduttiin istuttamaan melko ankarin menetelmin. Palattuaan ulkomailta Suuren suurlähetystön kanssa Pietari soti parran kanssa.
Hyväksyessään bojaarit, nuori tsaari otti sakset ja alkoi leikata heidän partaan, mikä järkytti jopa Pietarin kannattajia. Joten tavallisella despoottisella ja töykeällä tavallaan Pietari erosi päättäväisesti arkielämän vanhoista ajoista. Hän ei ottanut huomioon bojaarien ja papiston tyytymättömyyttä, ja määräsi erityisellä asetuksella, että kaikki ajavat partansa.
Ne, jotka eivät halunneet totella kuninkaallista asetusta, joutuivat maksamaan veroa: rikkaat kauppiaat - kukin 100 ruplaa, aateliset ja virkamiehet - 60 ruplaa, kaupunkilaiset - 30 ruplaa kukin, talonpojat - pennin sisäänkäynnin ja uloskäynnin yhteydessä. Vain papit jäivät yksin. Parran vastaisen taistelun jälkeen Pietari määräsi 4. tammikuuta 1700 annetulla asetuksella venäläiset aateliset, kaupunkilaiset ja bojaariset maaorjat käyttämään unkarilaisia ​​kaftaaneja. Tämä ei ollut innovaatio, puolalainen ja unkarilainen kuntushi tuli muotiin jopa tsaari Fedorin hovissa.
Vähintään tärkeä oli Pietarin uuden kronologian käyttöönotto. Joulukuun 19. päivänä 1699 tsaarin asetuksella ilmoitettiin, että tästä lähtien Venäjällä, kuten muissakin Euroopan maissa, laskentaa ei tehdä "maailman luomisesta", vaan Kristuksen syntymästä. Seuraavana päivänä asetuksella määrättiin, että vuosi ei alkaisi 1. syyskuuta, vaan 1. tammikuuta. Siitä lähtien Peter antoi aiheilleen vapaasti matkustaa ulkomaille koulutuksen vuoksi. Tsaari perusti 10. maaliskuuta 1699 annetulla asetuksella Venäjän ensimmäisen järjestyksen - pyhän apostoli Andreas Ensimmäisen kutsutun.
Ennen vanhaan ylivoimainen lukutaidottomuus oli yksi venäläisten tunnusmerkkejä. Asutuksissa papit, diakonit, diakonit ja kirjurit opettivat lukutaitoa. Tsaari Pietari itse oppi lukemaan ja kirjoittamaan kolmevuotiaasta lähtien diakoni Nikita Zotovin johdolla, mutta hän ei koskaan saanut järjestelmällistä koulutusta. Aikuisenakin tsaari kirjoitti kielioppivirheillä, hänen äitinsä, prinsessa Sophia, oli ehkä ainoa esimerkki koulutetusta naisesta yläluokista, koska vain miehet opetettiin lukemaan ja vain Pietari I perusti konventteja, joissa oli pakollista naisten läsnäoloa. heille. Mikä merkitsi vakavia muutoksia heidän asemassaan yhteiskunnassa. Kokousten perustaminen merkitsi alkua Venäjän aateliston "hyvien tapojen sääntöjen" ja "ylevän yhteiskunnallisen käytöksen" vakiinnutukselle, vieraan, pääasiassa ranskan kielen käyttöön.
Vuosisadan loppuun mennessä kotiopetus ei enää vastannut perustarpeita. Heräsi kysymys koulujen perustamisesta.
Hyvin valmistetusta maaperästä huolimatta Pietarin täytyi kylvää ja vaalia tiedon siemeniä väkisin. 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä perustettiin kuninkaan asetuksella kokonainen peruskoulujen verkosto. Niissä opiskelivat 10–15-vuotiaat pojat aatelisista, virkailijoista ja virkailijoista. Erityisen tärkeitä olivat erityiskoulut, jotka antoivat nuorille teollisia ammatteja. Uralin tehtaisiin perustettiin kaivoskoulu, tulevien toimistotyöntekijöiden koulu, käsityöläisten ja virkailijoiden koulu sekä kääntäjien koulu.
Pietari esitteli vuonna 1708 uuden siviilityypin. Uusia painotaloja perustettiin Moskovaan ja Pietariin.
Painamisen kehittymistä seurasi järjestäytyneen kirjakaupan alkaminen. Sekä kirjastojen perustaminen ja kehittäminen. Vuodesta 1702 lähtien ensimmäinen venäläinen sanomalehti Vedomosti on ilmestynyt järjestelmällisesti. Se oli osoitettu ihmisille, siihen painettiin uusi aakkoset. Kulttuuriuutisia.
Pietari I:n aikana tehtiin paljon työtä mineralogian, metallurgian, kasvitieteen jne. tieteellisten kokoelmien luomiseksi. tämän yhteydessä järjestettiin monia tutkimusmatkoja. Järjestettiin tähtitieteellinen observatorio. Venäjän historiasta luotiin teoksia, joita varten annettiin erityinen asetus muinaisten kronikkojen, kronikkojen ja kronografien keräämisestä luostareista. Ja Pietarin luoma Kunstkamera loi pohjan historiallisten ja muistoesineiden ja harvinaisuuksien kokoelmien keräämiselle. Tämä oli museotoiminnan alku Venäjällä. Myös maalauksessa on tapahtunut suunnanmuutoksia: ikonimaalauksen tilalle on tulossa muotokuva. Myös venäläisen teatterin luomisyritykset lasketaan 1700-luvun ensimmäiselle neljännekselle, ja ensimmäiset dramaattiset teokset kirjoitettiin samaan aikaan.
Kaiken tieteen ja koulutuksen kehittämisen toiminnan looginen tulos oli vuonna 1724 Pietarin tiedeakatemian perustaminen.
1700-luvun ensimmäisestä neljänneksestä lähtien siirryttiin kaupunkisuunnitteluun ja säännölliseen kaupunkisuunnitteluun. Kaupungin ulkonäköä alkoivat määrätä palatsit, kartanot ja valtion virastojen sekä aristokratian talot. 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä tapahtuneilla muutoksilla arjessa ja kulttuurissa oli suuri progressiivinen merkitys. Mutta vielä enemmän he korostivat aateliston jakamista etuoikeutettuun luokkaan, joka halveksi venäjän kieltä ja venäläistä kulttuuria.

Katariinan ikä.
Katariina II korosti hallituskautensa ensimmäisistä päivistä lähtien kaikin mahdollisin tavoin, että hän piti päätehtävänään jatkaa Suuren Pietarin tekoja: koulutuksen laajaa levittämistä, Venäjän sisällyttämistä Euroopan yhteisöön. Hän yritti muuttaa hallitsemansa imperiumin yhdeksi tehokkaimmista voimista. Kauniin Petran kaupungin oli tarkoitus toimia menestyksen todisteena ja uudistuneen maan symbolina. Siinä piti muuttaa paljon - rakentaa joutomaita kaupungin keskustaan, rakentaa kivitaloja kaksi-kolmikerroksisia kivitaloja tavanomaisten venäläisten asemesta, joka ei koskaan tuntenut olevansa rajallinen, valtavia puurakennuksia ja lukuisia oheispalveluita. .
Hän osoitti olevansa viisas ja energinen hallitsija. Hänen hallituskautensa (1762-1796) leimaa aggressiivinen ulkopolitiikka ja sisäiset uudistukset Ranskan valistuksen hengessä. Hän oli kirjeenvaihdossa Voltairen ja muiden valistajien kanssa, hänen kutsustaan ​​Diderot vieraili Venäjällä.
Noustuaan valtaistuimelle hän loi välittömästi uudet säännöt tuomioistuimessa alistaen hallintonsa valtion asioille. Hänen päivänsä ajoitettiin tunneittain, ja sen rutiini pysyi muuttumattomana koko hänen hallituskautensa. Vain unen aika muuttui: jos kypsinä vuosinaan Catherine nousi 5-vuotiaana, niin lähempänä vanhuutta - 6-vuotiaana, ja hänen elämänsä lopussa oli hänelle täysin liian myöhäistä - kello 7 aamulla.
Klo 8-11 keisarinna otti vastaan ​​korkea-arvoisia virkamiehiä ja valtiosihteeriä. Jokaisen virkamiehen vastaanottopäivät ja -ajat olivat vakioita. Mutta saksalainen pedantisuus tuntui paitsi tässä. Hänen paperinsa makasivat aina pöydällä tiukasti määritellyssä järjestyksessä. Myös työ- ja lepoajat, aamiainen, lounas ja päivällinen olivat vakioita. Klo 23 tai 23 Catherine lopetti päivän ja meni nukkumaan. Hän kehitti koulutusjärjestelmää ja rohkaisi ulkomaalaisia, erityisesti saksalaisia, muuttamaan Venäjälle. Montesquieun ajatusten vaikutuksen alaisena asianajajat laativat hänen johdolla "säännöstön laatimiskomission määräyksen" - asiakirjan, joka heijasti selvästi valaistuneen absolutismin ajatuksia. Vuonna 1775 Catherine järjesti uudelleen paikallishallinnon vahvistaen poliittisen, oikeudellisen ja taloudellisen byrokratian asemaa. Brutaali talonpoikien kapina (1773-1775), jonka johtaja Don-kasakka Emelyan Pugachev esiintyi Pietari III:na, muutti hänen ajatustensa suuntaa: keisarinna alkoi voittaa aatelistoa. Vuonna 1785 hän vapautti aateliset rangaistuksen taulukon mukaisesti ja allekirjoitti peruskirjan aatelisten oikeuksista ja vapauksista.
Catherine kiinnitti suurta huomiota rakentamiseen kaupungeissa, erityisesti Pietarissa, yrittäen antaa pääkaupungille upeaa ilmettä. Hänen ansiostaan ​​kaupunki oli koristeltu parhailla esimerkeillä venäläisestä klassismista. Keisarinna rakasti kirjallisuutta - hän kirjoitti lukuisia fiktiota, draamaa, journalistisia, populaaritieteellisiä teoksia, muistelmia.
Katariina kävi kaksi onnistunutta sotaa ottomaanien turkkilaisia ​​vastaan, minkä seurauksena Venäjä sai lopulta jalansijan Mustallamerellä, Pohjois-Mustanmeren alue, Krim ja Kuuban alue liitettiin. Hän otti Itä-Georgiasta Venäjän kansalaisuuden. Johtettuaan Venäjän liittoa Itävallan ja Preussin kanssa Katariina osallistui myös Puolan kolmeen jakoon, minkä seurauksena Venäjä ei ainoastaan ​​palauttanut 1200-luvulla menetettyjä Länsi-Venäjän maita, vaan myös valloitti alkuperäiset Puolan maat.
Hänen hallituskautensa aikana Venäjän alue kasvoi varsin merkittävästi: 50 maakunnasta 11 hankittiin hänen hallituskautensa aikana. Maan väkiluku lähes kaksinkertaistui ja valtion budjetti nelinkertaistui. Hänen hallituskautensa aikana rakennettiin 144 uutta kaupunkia (yli 4 kaupunkia vuodessa hänen hallituskautensa aikana). Säädöksiä annettiin yli 200. Venäjälle virtasi siirtolaisia ​​Euroopasta. Armeija lähes kaksinkertaistui, Venäjän laivaston alusten määrä kasvoi 20 taistelulaivasta 67 laivaan, muita aluksia lukuun ottamatta. Armeija ja laivasto saavuttivat 78 loistavaa voittoa, mikä vahvisti Venäjän kansainvälistä arvovaltaa.
Sanat "Venäjä" ja "venäläiset" lausuivat suurella kunnioituksella, ennen kaikkea keisarinna, joka koko elämänsä yritti todistaa kohtalon tahdosta johtamiensa ihmisten yksinoikeudella. Yrittääkseen arvata alamaistensa halun Catherinella ei ole analogia Venäjän historiassa. Ei ennen häntä eikä sen jälkeen Venäjällä ollut uudistajaa, joka ymmärtäisi niin selvästi yhteiskunnan ylä- ja alaosan välisen palautteen tärkeyden.
Katariina Suuri kuoli 6. marraskuuta 1796 jättäen valtaistuimen pojalleen, 42-vuotiaalle Pavel Petrovitšille.

2. Venäjän talous XVIII vuosisadalla.
1700-luvusta Venäjän historiassa tuli melko monimutkainen ja kiistanalainen ajanjakso. Vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla feodaalijärjestelmä hallitsi edelleen. Jopa melko suuret reformistiset muutokset maan taloudessa eivät vain heikentäneet, vaan päinvastoin tiukentuivat maaorjuutta. Tuotantovoimien merkittävä kasvu, suurten teollisuusyritysten muodostuminen ja muut tekijät Pietari I:n uudistusten aikana loivat kuitenkin edellytykset perusteellisesti uusille prosesseille maan taloudessa.
1700-luvulla siitä tuli Venäjän modernisoinnin vuosisata. Pietari Suuren aikakaudesta lähtien maa aloitti siirtymäpolun perinteisestä maatalousyhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan. Modernisaatio vaikutti kaikkiin julkisen elämän osa-alueisiin: politiikkaan ja talouteen, julkiseen elämään ja ideologiaan, lakiin ja kulttuuriin; Myös valtion puuttuminen talouteen tehostui.
XVIII vuosisadan alussa. maan taloudella ei ollut johtavien länsimaiden taloudellisia saavutuksia. Teollisuustuotanto jäi jälkeen. Muutamat venäläiset manufaktuurit käyttivät ylivoimaisesti orjatyövoimaa. Feodaalisuhteet tukahduttivat maatalouden ja kaupan kehityksen.
Merelle pääsyn puute haittasi merkittävästi maan taloudellista kehitystä - olemassa oleva kauppareitti Valkoisenmeren läpi oli melko pitkä ja jäässä pitkään; Itämeren hallinnan perusti Ruotsi.
Venäjän sotilaallisen, taloudellisen ja kulttuurisen jälkeenjääneisyyden nöyryyttävästä tilasta irtautumista varten tarvittiin vakavia ja kiireellisiä poliittisia ja taloudellisia uudistuksia: valtion vallan vahvistaminen ja valtionhallinnon uudelleenorganisointi Euroopan maiden kokemus huomioon ottaen, voimakkaan valtion muodostaminen. säännöllinen armeija ja laivasto, jotta varmistetaan läpimurto valmistustuotannon kehittämisessä, päästään maailmanmarkkinoiden järjestelmään jne.
XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. alkoi heikentää feodaalijärjestelmän sellaista tärkeää piirrettä kuin maatalouskoneiden rutiini. Perinteisissä viljelymenetelmissä tapahtui jyrkkä muutos, siirtyminen kaupalliseen maatalouteen. Maataloutta vedettiin yhä määrätietoisemmin markkinoille. Talonpoikaviljely lakkaa olemasta suljettu. Talonpoikien riisto kiihtyi kartanoilla, koska vain tällä tavalla feodaalit saattoivat lisätä maataloustuotteiden tuotantoa ja myydä niitä markkinoilla. Tšernozemin alueella maanomistajat korottivat jatkuvasti työvoimavuokraa (corvée) ja nostivat sen joskus jopa 6 päivään viikossa. Marginaalisissa ei-chernozem-läänissä talonpojat siirrettiin yhä enemmän vuokralle käteisellä, mikä pakotti heidät osallistumaan aktiivisemmin markkinasuhteisiin. Talonpoikien "otkhodnichestvo"-prosessi levisi tehtaisiin ja tehtaisiin heikentäen ei-taloudellista pakkoa. Näissä olosuhteissa talonpoikien omaisuuskerrostuminen syntyi.
Myös toisin kuin Länsi-Euroopassa, venäläinen talonpoika harjoitti sääolosuhteiden vuoksi maataloutta ei helmikuusta marraskuuhun, vaan huhti-toukokuusta elo-syyskuuhun, ja todellakin sääolosuhteet jättivät paljon toivomisen varaa.
Pääkeskus, jossa uudet kapitalistiset suhteet muodostuivat, oli teollisuus. XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. manufaktuurien määrä kasvoi. Vuosisadan loppuun mennessä heitä oli noin kaksituhatta. Maassa oli kolmenlaisia ​​manufaktuureja: valtion omistamia, perintö- ja kauppiaita (talonpoika) tehtaita.
Koti- ja ulkomaankauppa kehittyivät aktiivisesti.
Venäjän maatalouden hyödyke-raha-suhteiden kehitys oli kuitenkin hidasta, talous kehittyi laajasti. Siirtyminen vuokratyövoimaan maanomistajille oli kannattamatonta, koska henkilökohtaisesti riippuvaiset talonpojat olivat halpaa ja vailla olevaa työvoimaa.
Venäjän talouden päätoimiala oli edelleen maatalous.
Toisin kuin maanomistajat, kulakkitilat käyttivät laajasti vuokratyövoimaa. XVIII vuosisadan loppuun mennessä. kulakit kasvattivat kaksi kertaa niin paljon myyntikelpoista viljaa kuin maanomistajat, vaikka he omistivat saman määrän maata.
Ja kuitenkin 1700-luvun jälkipuoliskolla feodaali-orjajärjestelmän hajoaminen alkoi. Se koostuu aateliston maamonopolin ja siten talonpoikien omistusoikeuden lakkauttamisesta.
1700-luvun puoliväliin asti maa saattoi kuulua vain aatelisille. Vuonna 1768 Katariina II allekirjoitti asetuksen, joka kielsi orja- ja omaistalonpoikien työn käytön ja että maaorjat saivat kuulua vain aateliston.
Kauppamanufaktuureissa on työskentelyn ongelma. Katariina II:n toisen asetuksen mukaan kuka tahansa voi luoda manufaktuurin, mutta vain aatelismies voi tarjota sen työskennellä.
Siksi kauppiaat pakotetaan valitsemaan eri tie: palkkaamaan siviilejä. Vuokratyövoimalle tarvittiin markkinoita. Ja kapitalistisen tyyppisiä manufaktuureja alkaa ilmestyä.
1700-luvun toisesta puoliskosta lähtien talonpoikaistilat ovat kehittyneet voimakkaasti.
käsitöitä. On selvää, että niitä ei esiinny kaikkialla. Siellä missä käsitöitä ei syntynyt, talonpoikien piti mennä töihin. Tällaisia ​​talonpoikia alettiin kutsua othodnikiksi.
Otkhodnik - talonpoika, joka lähtee töihin luvalla
maanomistaja. Hän jättää perheensä, menee kaupunkiin ja tekee töitä 3-5 vuodeksi. Ansaitsee vuokraa, tulee, antaa ja lähtee taas.
Siten "otkhodnichestvo" -liike edistää kapitalistisen elementin - työmarkkinoiden - syntymistä. Samalla heidän oma taloutensa hylätään.
Maissa, joissa ei ollut otkhodnichestvoa, tilanne oli erilainen, mutta
Tulos on sama.
Corvée alkaa vallita siellä, ja joskus talonpoika siirtyy kuukauteen, jolloin talonpoika työskentelee maanomistajan palveluksessa useita kuukausia.
Osoittautuu, että ainakin käteisvuokra, vähintään kuukausi - talonpoika
hylkää talouden. Siten se jää maanomistajan ylläpitoon. Nuo. hänestä tulee orja. Luopumisen ja kuukauden tapauksessa talonpojat vedetään tavara-raha-suhteisiin. Ne tuottavat valtavan määrän satoa, jonka maanomistaja voi myydä. Toisin sanoen heidät vedetään markkinoille ja pois omavaraisviljelystä.
Näin ollen vaikka talonpoikien orjuuttaminen jatkui ja jopa kiihtyi, yhä enemmän talonpoikia vedetään markkinasuhteisiin (useimmiten syynä on maanomistajien lisääntyvä sorro), eli luodaan edellytykset feodaali-orjajärjestelmän hajoaminen.

3. Venäjän absolutismin muodostumisen edellytykset ja piirteet
Absoluuttinen monarkia on seurausta keskitetyn valtion taittamisprosessista ja autokratian aseman vahvistamisesta. Jos Pietarin I uudistukset merkitsivät absoluuttisen monarkian muodostumista Venäjällä, Elisabet Petrovnan ja Katariina II:n hallituskausi, tämä on aika vahvistaa absolutismin asemaa. Autokratian aktiivinen sisä- ja ulkopolitiikka ilmaisi aateliston etuja - absolutismin linnoituksen, pyrkimyksen
jne.................

1600-luvun loppu ja koko 1700-luku Venäjän historiasta kulkevat orjuuden merkin alla. Maaorjutalouden pohjalta maanomistajan hyödykemaataloustuotanto läpäisee ensimmäisen kehitysvaiheensa, kaupallinen pääoma kasvaa ja teollinen pääoma itää ensimmäiset versot. Kirkkoelämän ilmiöt kietoutuvat tiiviisti poliittisiin ilmiöihin, sillä kirkko, 1700-luvun 20-luvulta alkaen, varsinaisesta valtion palvelijasta, muuttui muodollisesti valtionhallinnon välineeksi. Muutokset kirkossa ovat aina seurausta poliittisen elämän muutoksista. Kirkko menettää täysin kyvyn toimia itsenäisesti ja toimii vain yhtenä itsevaltiuden instituutioina. Tämä kanta on tullut selväksi koko venäläiselle yhteiskunnalle Pietarin kirkkouudistuksen ajoista lähtien, ja siitä lähtien hallitus on sisällyttänyt kirkon valtion instituutioihinsa Nikolsky N.M. asetus. Job. P.188..

Irarkkien neuvosto tunnustettiin korkeimmaksi auktoriteetiksi uskonnollisissa asioissa; Pietari itse, kuten entiset hallitsijat, oli kirkon suojelija ja osallistui aktiivisesti sen hallintaan. Tämä Pietarin osallistuminen johti siihen, että kirkon elämässä tärkeä rooli alkoi olla pikkuvenäläisten piispoilla, joita aiemmin vainottiin. Huolimatta mielenosoituksista sekä Venäjällä että ortodoksisessa idässä Pietari nimitti jatkuvasti pikkuvenäläisiä oppineita munkkeja piispantuoliin. Huonosti koulutettu ja uudistusta kohtaan vihamielinen suurvenäläinen papisto ei voinut olla Pietarin apulainen, kun taas pikkuvenäläiset, joilla oli laajempi henkinen näkemys ja varttuivat maassa, jossa ortodoksisuus pakotettiin aktiiviseen taisteluun katolisuutta vastaan. synnyttää sinänsä parempaa ymmärrystä papiston tehtävistä ja tottumusta laajaan toimintaan. Hiippakunnissaan he eivät istuneet sivussa, vaan käännivät ulkomaalaisia ​​ortodoksisuuteen, toimivat skismaa vastaan, perustivat koulut, huolehtivat papiston elämästä ja moraalista sekä löysivät aikaa kirjalliselle toiminnalle. Pietari arvosti heitä enemmän kuin suurvenäläisten papit, joiden kapeat näkemykset usein joutuivat hänen tielleen. Voidaan mainita pitkä sarja venäläisten pienten piispojen nimiä, jotka sijoittivat merkittäviä paikkoja Venäjän hierarkiassa. Mutta merkittävimmät niistä ovat: edellä mainittu Stefan Yavorsky, St. Dmitri, Rostovin metropoliitti ja Feofan Prokopovich, Pietarin alaisuudessa - Pihkovan piispa, myöhemmin Novgorodin arkkipiispa. Hän oli erittäin taitava, eloisa ja energinen henkilö, joka oli taipuvainen käytännön toimintaan paljon enemmän kuin tunnettuun tieteeseen, mutta hän oli erittäin koulutettu ja opiskeli teologista tiedettä paitsi Kiovan akatemiassa, myös katolisissa yhteenotoissa Liuwissa, Krakovan ja jopa Rooma. Katolisten koulujen skolastinen teologia ei vaikuttanut Theophanin elävään mieleen, päinvastoin, se istutti hänessä vastenmielisyyttä skolastiikkaa ja katolisuutta kohtaan. Saamatta tyydytystä ortodoksiseen teologiseen tieteeseen, joka oli tuolloin huonosti ja vähän kehittynyt, Theophanes kääntyi katolisista opeista protestanttisen teologian opiskeluun ja sen ihastuttuaan oppi joitain protestanttisia näkemyksiä, vaikka hän oli ortodoksinen munkki. Tämä taipumus protestanttiseen maailmankatsomukseen toisaalta heijastui Theophanin teologisissa kirjoituksissa ja toisaalta auttoi häntä pääsemään lähemmäksi Pietaria uudistusnäkemyksissään. Protestanttisessa kulttuurissa kasvatettu kuningas ja protestanttisen teologian koulutuksensa suorittanut munkki ymmärsivät toisiaan täydellisesti. Tutustuttuaan Theophanin ensimmäisen kerran Kiovassa vuonna 1706, Pietari kutsui hänet Pietariin vuonna 1716, teki hänestä oikean kätensä kirkkohallinnossa ja puolusti häntä kaikilta muiden papistojen hyökkäyksiltä, ​​jotka huomasivat protestanttisen hengen Pietarin suosikeissa. Feofan oli kuuluisissa saarnoissaan Pietarin uudistusten tulkki ja anteeksipyytäjä, ja käytännön toimissaan hän oli vilpitön ja osaava Klyuchevsky V.O. Pietari I:n merkitys // Tieto on valtaa. 1989. Nro 1. s. 66-71.

Feofan kuuluu sen uuden kirkon hallintosuunnitelman kehittämiseen ja ehkä jopa ajatukseen, johon Pietari pysähtyi. Yli kaksikymmentä vuotta (1700-1721) vallitsi tilapäinen epäjärjestys, jossa Venäjän kirkkoa hallittiin ilman patriarkkaa. Helmikuun 14. päivänä 1721 avattiin "Pyhä hallinto synodi". Tämä hengellinen korkeakoulu korvasi ikuisesti patriarkaalisen auktoriteetin. Hänelle annettiin oppaaksi Theophanesin kokoamat ja Pietarin itsensä toimittamat Hengelliset määräykset. Säännöt osoittivat suoraan patriarkan yksinhallinnon epätäydellisyyden ja poliittiset haitat, jotka johtuvat patriarkaalisen auktoriteetin liioittamisesta valtion asioissa. Hän nosti suuttumuksen myrskyn. Hän hyökkäsi voimakkaimmin mustaa papistoa vastaan:

• miehiltä on kielletty pääsy luostariin 30 vuoden ikään asti;
• munkkien on tunnustettava ja otettava ehtoollinen vähintään 4 kertaa vuodessa;
• Pakollinen työ otetaan käyttöön kaikissa luostareissa;
• munkkeja on kielletty vierailla naisten luostareissa ja jopa yksityiskodeissa;
• · Nunnat eivät saa antaa viimeisiä lupauksia ennen 50 vuoden ikää, eikä novitiaatti voi olla este avioliitolle.

Vaikka tyytymättömyys oli yleistä, määräykset julkaistiin 25. tammikuuta 1721. Kollegiaalista kirkon hallitusmuotoa suositeltiin kaikilta osin parhaaksi. Sääntöjen mukaan synodin kokoonpano määritellään seuraavasti: presidentti, kaksi varapresidenttiä, neljä neuvonantajaa ja neljä arvioijaa (heihin kuului mustavalkoisen papiston edustajia). Huomaa, että synodin kokoonpano oli samanlainen kuin maallisten hallitusten. Synodissa olleet henkilöt olivat samat kuin korkeakouluissa; suvereenin henkilön edustaja synodissa oli pääsyyttäjä, synodin alaisuudessa oli kokonainen fiskaalien eli inkvisiittoreiden osasto. Synodin ulkoinen organisaatio on otettu kollegion yleisestä organisaatiotyypistä.

Siten perustamalla synodin Pietari pääsi pois vaikeuksista, joissa hän oli ollut monta vuotta. Hänen kirkollinen ja hallinnollinen uudistuksensa säilytti arvovaltaisen vallan Venäjän kirkossa, mutta riisti siltä poliittisen vaikutuksen, jolla patriarkat saattoivat toimia. Kysymys kirkon ja valtion suhteesta ratkaistiin jälkimmäisen hyväksi, ja itäiset hierarkit tunnustivat patriarkan korvaamisen V. I. Buganovin synodilla täysin lailliseksi. Pietari Suuri ja hänen aikansa - M., Nauka, 1989. S. 87 ..

Joten 1700-luvulta lähtien Bysantin valtion ja kirkon välinen suhdejärjestelmä, joka ei ollut vapaa länsimaisten hierokraattisten ideoiden vaikutuksesta, sai terävän jäljen valtion kirkollisuudesta, eli järjestelmästä, joka kukoisti tuolloin Länsi-Euroopan valtiot. Patriarkka Nikonin persoonassa kirkko teki viimeisen epätoivoisen yrityksen itsenäistyä valtiosta tukeutuen henkisten ja maallisten auktoriteettien, "auringon ja kuun" rinnakkaisuuden teoriaan, ja lisäksi "kun aurinko on korkeammalla". kuin kuukausi, joten pappeus on korkeampi kuin valtakunta." Yritys nojautui riittämättömään aineelliseen perustaan ​​ja epäonnistui. Valtio teki vain yhden myönnytyksen kirkolle - se tuhosi luostarikunnan, jossa tsaari Aleksei Mihailovitš halusi keskittää hallinnan kirkon perintötalouteen ja tuomioistuin kirkon ihmisiin. Pietarille, joka oli täysin vieras vanhalle hurskaudelle, kirkko oli vain vallan väline ja valtion tulonlähde. Hänen merkantilistinen politiikkansa vaati valtavaa rasitusta väestön maksuvoimille ja valtavia ihmisreservejä sekä herätti kiivaa vastustusta itseään vastaan, jonka eturintamassa oli kirkko. Tämä viimeinen seikka oli kiihdyttävänä hetkenä ja antoi Pietarin mitoille erityisen äkillisen luonteen; pohjimmiltaan Pietarin kirkkouudistukset tuolloin epätavallisesta fraseologiasta huolimatta saattoivat vasta päätökseen 1500-luvun puolivälissä alkaneen kirkon kansallistamisprosessin ja antoivat sille täysin tarkan ja selkeän oikeudellisen suunnittelun Nikolsky N.M. Ibid. . P.189..

Pietari Suuri lakkautti patriarkaatin, mikä antoi monille aiheen ajatella, että patriarkka on "toinen suvereeni, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin itsevaltias" ja että pappeus tai papisto on "toinen ja parempi valtio". Valtion kirkollisuuden territorialistinen ajatus sai selkeän ilmaisun useissa valtion instituutioissa ja hengellisissä osastoissa useissa muissa osastoissa, varsinkin kun Pietari Suuren kuoleman jälkeen synodista riistettiin arvonimi "hallitseja". , oli korkeimman salaisen neuvoston ja kabinetin alainen. Tätä alisteisuutta ei ehkä ole tapahtunut, mutta se olisi voitu helposti saavuttaa - eikä vain Venäjällä, jossa teoreettiset käsitykset olivat heikkoja, vaan myös Länsi-Euroopan valtioissa, joissa teoreettinen ajattelu kehittyi johdonmukaisesti useiden vuosisatojen ajan. Näkemys kirkollishallinnosta osavaltiohallinnon haarana oli yleinen näkemys luonnonlain filosofiassa ja Länsi-Euroopan valtioiden käytännössä. 1600-luvun jälkipuoliskolla Venäjän korkein hengellinen hierarkia pyrki ratkaisemaan bysanttilaista epäselvyyttä valtion ja kirkon välisessä suhteessa hierokraattisessa järjestelmässä. Pietari kumoaa valtion valtiossa ja eliminoi patriarkan toisena itsevaltaisena ja jopa hallitsijaa itseään suurempana tekijänä ratkaisi tämän moniselitteisyyden valtion kirkollisuudessa. Kuitenkin 1700-luvulta lähtien idea Venäjän valtion yhdistämisestä Venäjän ortodoksiseen kirkkoon on tullut yhä vähemmän saavutettavissa. Kerran tsaari Fjodor Ivanovitšin hallitus saattoi sanoa, että suvereenimme ei välittänyt vieraista uskonnoista ja jättää huomiotta pakanoiden uskonnollisen ja sosiaalisen elämän, koska jälkimmäinen ei rikkonut valtion järjestystä. Mutta kun 1700-luvulla Venäjään liittyi Baltian alue ja Suomi, jossa asuu luterilainen väestö, läntiset ja Puolan maakunnat katolisen väestön kanssa, Kaukasian alue armenialais-gregoriaalaisten kanssa ja sitten ulkomaisten kanonistien toistuvien kutsujen Venäjälle, Moskovan näkökulmasta tuli suoraan mahdoton Suvorov N. KANSSA. Määrätty työ. S.191. Pakanat itse kääntyivät hallituksen puoleen uhreilla säädelläkseen kirkkoasiaan. 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla muiden uskontojen hengellisiä asioita hoiti jopa ortodoksinen St. Kirkolliskokous, jossa taas ei voi olla näkemättä territorialistisen ajattelun elävää ilmaisua: hengelliset asiat muodostavat yhden osavaltiohallinnon haarasta, ja koska pyhä kirkolliskokous perustettiin keskushallituksena tätä haaraa hoitamaan, niin territorialismin näkökulmasta ei ollut estettä uskoa tämän instituution tehtäväksi kaikki uskonnolliset asiat valtion tilassa, uskontojen eroista riippumatta. Katolisille luotiin kuitenkin tunnettu uskonnollinen järjestö, joka käy läpi useita peräkkäisiä muutoksia, erityisesti suhteissa ja sopimuksissa paavin kanssa. Tämä Venäjän imperiumin lakikoodeihin sisältyvien peruskirjojen sääntelemä organisaatio on osa valtion järjestystä, joten tässä mielessä voimme puhua Venäjän valtion sulautumisesta muihin uskontoihin Suvorov N.S. asetus. Job. P.192..

Kirkon toimivalta oli Pietarin aikana hyvin rajoitettu: monet asiat kirkon tuomioistuimista siirtyivät maallisiin tuomioistuimiin (edes uskon- ja kirkkorikosten oikeudenkäyntiä ei voitu suorittaa ilman maallisten viranomaisten osallistumista). Kirkkokansojen oikeudenkäyntiä varten maallisten henkilöiden väitteiden mukaan, jotka suljettiin vuonna 1677, luostarikunta maallisine tuomioistuineen palautettiin vuonna 1701 Buganov V.I. asetus. op. P.89.

1700-luvun alusta lähtien luonnonlain teoria on levinnyt Venäjälle. Se yhdisti Jumalan kunnioittamisen maailmankaikkeuden luojana ajatukseen siitä, että "epämaallinen voima" ei voi häiritä kerran luotua asioiden luonnollista järjestystä. Näissä olosuhteissa tieteellinen tieto ympäröivästä maailmasta sai suhteellisen vapauden itselleen. Valistuneiden ihmisten ajatukset yhteiskuntajärjestyksen uudelleenjärjestelystä muuttuivat vähemmän riippuvaisia ​​teologisista kanoneista.

Ajatus valtiosta ylimpänä hallitsijana valtiossa ja kirkossa ei syrjäyttänyt ajatusta kristinuskosta ja ortodoksisesta suvereenista. Pietari Suuri ei motivoinut kirkkouudistuksiaan luonnonlain ajatuksilla, vaan sillä, että hän "katsoi hengellistä arvoa ja näki siinä monia tunnelmia ja suurta köyhyyttä teoissaan ilman meteliä omaatuntoaan kohtaan." "ikään kuin ei olisi hänelle epäsuotuisa. Kaikkivaltiaan edessä, joka auttoi häntä tekemään parannuksia muilla ihmisten elämän aloilla, jos hän laiminlyö oikaisun ja hengellisen arvon. Ja myöhemmissä keisarillisissa säädöksissä, koska ne koskivat kirkkoasioita, voidaan aina jäljittää huoli kirkon hyvästä. Keisarin ylin valta valtiossa ja kirkossa perustuu keisarin henkilökohtaiseen kuulumiseen ortodoksiseen kirkkoon. Keisari, jolla on koko Venäjän valtaistuin, ei voi tunnustaa muuta uskoa kuin ortodoksisia. Venäjän keisarin kuuluminen mihin tahansa muuhun uskontoon paitsi ortodokseihin on yhtä mahdotonta kuin esimerkiksi kuuluminen. paavi evankeliselle uskonnolle. Tähän henkilökohtaiseen kuulumiseen perustuu hallitsevan uskon, ortodoksisuuden ja jokaisen pyhän rovastikunnan suojeleminen ja suojelu. Suojellessaan ortodoksisuutta ja järjestäessään kirkkoherrakunnan hän toimii pyhän synodin kautta, josta ei seuraa, että St. synodin tulee olla alisteinen valtiovallalle ja vielä enemmän korkeimman valtiovallan elimille. Asioissa, jotka ovat tärkeitä paitsi kirkolle, myös valtiolle, Venäjän hallitsija toimii yhden ja toisen vallan, valtion ja kirkon kantajana, yhdistää ne persoonaan, ei salli kirkon hallinnon sekoittamista valtion viranomaisiin. , ja samoin valtion ja kirkon väliset konfliktit.

1700-luvulla ortodoksinen hengellinen hierarkia, kuten muidenkin uskontojen papit, ei osallistunut valtionhallinnon asioihin, vaan kääntyi yksinomaan hengelliseen kutsumukseensa. Tällä hetkellä papistoa kutsutaan muiden kansalaisten ohella osallistumaan poliittisiin vaaleihin sekä valtionduuman ja valtioneuvoston lainsäädäntötoimintaan Molchanov N.N. Pietari Suuren diplomatia. M., 1991. S. 27.

Valtio katsoo lailla säänneltyä uskonnollista järjestystä osana yleistä järjestystä. Siksi viranomaiset auttavat eri muodoissa uskonnollisia instituutioita saavuttamaan tavoitteensa. Joten eri uskontokuntien hengellisten ja hallituksen instituutioiden määräyksillä, päätöksillä ja tuomioilla on toimeenpanovoimaa valtiossa; valtio noudattaa uskonnollista avioliittolakia siten, että papistolle on myönnetty syntymäkirjan pitäminen, jolla on valtion toimien julkinen merkitys; jos konsistoriumissa tapahtuvassa menettelyssä maallinen hallitus viivästyy heidän vaatimustensa suhteen (todistusten ja tietojen toimittamisessa), niin konsistoo ilmoittaa lääninhallitukselle asianmukaisen määräyksen saamiseksi, jotta joku viipyy täyttää tällaisen vaatimuksen. Kaikkien Venäjällä tunnustettujen uskontojen pappeja suojellaan rikosoikeudellisesti, kun he tekevät hengellisiä tekoja, kaikilta tunkeutumisilta, väkivallalta tai esteiltä, ​​he ovat vapautettuja asepalveluksesta ja valamiehistövelvollisuudesta jne. Suvorov N.S. Määrätty työ. P.198..

Pietari ei kohteli luostaria vain vähemmän huolella, vaan jopa vihamielisesti. Se perustui Pietarin vakaumukseen, että munkit olivat yksi kansan tyytymättömyyden aiheuttajista uudistukseen ja asettuivat vastustukseen. Pietari, jolla oli käytännöllinen suuntaus, ymmärsi huonosti nykyisen luostaruuden merkityksen ja ajatteli, että enemmistöstä tuli munkkeja ”veroista ja laiskuudesta voidakseen syödä leipää ilmaiseksi”. Työttömänä munkit Pietarin mukaan "syövät muiden töitä" ja toimimattomuudessa synnyttävät harhaoppeja ja taikauskoa eivätkä tee työtään: kiihottavat ihmisiä innovaatioita vastaan. Tällä näkemyksellä Pietari ymmärtää halunsa vähentää luostarien ja munkkien määrää, valvoa niitä tiukasti ja rajoittaa heidän oikeuksiaan ja etujaan. Luostarit riistettiin maistaan, tuloistaan, ja valtiot rajoittivat munkkien määrää; ei vain vaeltaminen, vaan myös siirtyminen luostarista toiseen kiellettiin, jokaisen munkin persoonallisuus asetettiin apottien tiukkaan valvonnan alle: kirjoittaminen selleihin oli kielletty, munkkien ja maallikoiden välinen viestintä oli vaikeaa. Hallituksensa lopulla Pietari ilmaisi näkemyksensä luostarien yhteiskunnallisesta merkityksestä "Luostarin ilmoituksessa" (1724). Tämän näkemyksen mukaan luostarilla tulisi olla hyväntekeväisyystarkoitus (köyhät, sairaat, vammaiset ja haavoittuneet sijoitettiin luostareihin), ja lisäksi luostarien olisi pitänyt valmistaa ihmisiä korkeampiin hengellisiin tehtäviin ja suojella ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia hurskas mietiskelevä elämä.. Kaikella luostareita koskevilla toimillaan Pietari pyrki saattamaan ne asetettujen tavoitteiden mukaisiksi.

Mutta vuonna 1721 synodi antoi tärkeän asetuksen ortodoksisten ja ei-ortodoksien - sekä protestanttien että katolilaisten - välisten avioliittojen hyväksymisestä.

Pietari ohjasi osittain poliittisia motiiveja suhteessa Venäjän skismaan. Vaikka hän näki skisman yksinomaan uskonnollisena lahkona, hän suhtautui siihen melko lempeästi, koskematta skismaatikkojen uskomuksiin (vaikka vuodesta 1714 lähtien hän määräsi heidät ottamaan kaksinkertaisen verotettavan palkan). Mutta kun hän näki, että skismaatikoiden uskonnollinen konservatismi johtaa kansalaiskonservatismiin ja että skismaatikot ovat hänen kansalaistoiminnan jyrkkiä vastustajia, Pietari muutti suhtautumistaan ​​skismaan. Pietarin hallituskauden toisella puoliskolla sorrot liittyivät uskonnolliseen suvaitsevaisuuteen: skismaatikoita vainottiin hallitsevan kirkon siviilivastustajina, mutta hallituskauden lopulla uskonnollinen suvaitsevaisuus näytti heikkenevän ja kaikkien skismaatikoiden kansalaisoikeuksia rajoitettiin. Seurasi poikkeuksetta poliittisiin asioihin osallistuneita ja ei-poliittisia asioita. Vuonna 1722 skismaatikoille annettiin jopa tietty asu, jonka piirteissä oli eräänlainen pilkanteko jakautuneesta Buganov V.I. asetus. op. P.96..

Hallituksen politiikan vaihtelut 1700-luvun toisella neljänneksellä, jotka liittyivät Pietari Suuren aikaisten uudistusten uudelleenarviointiin, vaikuttivat enemmän korkeamman papiston keskuudessa. Pietari I:n seuraajien aikana kirkkouudistusten vastustajat vastustivat voimakkaasti innovaatioita ja ennen kaikkea Pietari Suuren kirkkoasioiden pääavustajaa Feofan Prokopovichia vastaan. Taistelu kirkkopolitiikan ympärillä ilmaantui pitkissä tutkimuksissa Feofan Prokopovichia vastaan ​​nostetuista syytteistä sekä hänen yleisestä näkemysjärjestelmästään että vähäpätöisistä teoistaan. Ei vain Prokopovichia, vaan myös muita Pietarin kumppaneita kirkkouudistuksissa hyökättiin. Syyttäjät olivat henkilöitä, jotka nousivat Pietarin alaisuudessa ja ottivat huomattavia ja kannattavia tehtäviä kirkkohallinnossa Klibanov A.I. asetus. Job. P.260..

Kysymykset papiston organisoinnista omaisuus- ja kiinteistöoikeudellisissa suhteissa olivat suurella paikalla hallituksen toiminnassa 1700-luvun jälkipuoliskolla. Vakavin kitka maallisen ja kirkkovallan välillä syntyi vuosisadan puolivälissä maaomaisuuden ja luostareihin ja kirkkojärjestöihin kuuluvien talonpoikien kohtalosta. Vaikka papisto ei uskaltanutkaan avoimesti puolustaa etujaan, he kuitenkin jatkuvasti hallituksen toimenpiteitä vastustamalla estivät merkittävästi kirkkotilojen maallistamista.

Asetus maallistumisesta eli papiston kiinteistöjen määräysvallan eväämisestä annettiin 21.3.1762. Tämä 1700-luvun puolivälin tunnetun edistyksellisen hahmon D.V. Volkovin laatima asetus ratkaisi suhteellisen radikaalisti monimutkaisen kirkko- ja luostaritilojen kysymyksen. Heidän oli määrä olla vastuussa äskettäin perustetusta College of Economysta; talonpojat siirrettiin käteisvuokraan, ja maat, sekä käytössä olleet että luostareille viljelemät maat, tulivat talonpoikien omaisuudeksi.

Myöhemmät poliittiset tapahtumat pysäyttivät tämän hallituksen toimenpiteen. Katariina II, peruutettuaan vuoden 1762 asetuksen, viivästytti jonkin verran päätöstä kirkon kiinteistöistä, mutta tapahtumien kulku osoitti radikaalien toimenpiteiden tarpeen.

Erityinen hengellinen komissio, johon kuului sekä synodin jäseniä, joita johti Dmitri Sechenov, että maallisia henkilöitä, käsitteli kysymystä kirkkotilojen tulojen jakamisesta. Tänä aikana toteutettiin merkittäviä toimenpiteitä luostariviranomaisten taloudellisen toiminnan rajoittamiseksi. Jo 12. elokuuta 1762 annetussa asetuksessa, jolla kauppakorkeakoulu lakkautettiin, määrättiin tiukan tilivelvollisuuden muodot jäljellä oleville määrille, mikä ärsytti papistoa erityisesti. Komissio jatkoi luostarien, kirkkojen ja piispantalojen omaisuuden ja tulojen kuvaamista paikallisten viranomaisten ja sotilasviranomaisten avustuksella. Tammikuun 8. päivänä 1763 annettiin erityinen asetus, joka säänteli luostarien ja talonpoikien välisiä taloudellisia suhteita. Sellainen hallituksen politiikka ei voinut muuta kuin herättää vastauksen papistolta, varsinkin niiden edustajilta, jotka ovat tottuneet elämään suuressa vauraudessa. Rostovin ja Jaroslavlin metropoliitti Arseniy Matseevich sekä Tobolskin metropoliitti Pavel Konyushkevich A.I. Klibanov puhuivat jyrkimmin vanhan järjestyksen puolustamiseksi. asetus. Job. P.284..

Vuoden 1764 uudistuksen tärkein tulos organisatorisesta näkökulmasta oli kirkon täydellinen muuttuminen valtionhallinnon osastoksi ja piispat virkamiehiksi.

Hallitus niitti uudistuksen hedelmät 1800-luvun alussa, kun vanhat korkeakoulut, jotka eivät enää vastanneet uusia vaatimuksia, korvattiin ministeriöillä, joissa yhden miehen johtamisen periaatetta noudatettiin tiukasti - jokainen ministeri oli vastasi osastostaan ​​ja oli suoraan keisarin alainen, joka korvasi ja nimitti ministerit asetuksellaan. Niinpä piispa lopulta muuttui kirkon ruhtinaista valtion virkamiehiksi Nikolsky N.M. asetus. Job. P.210.

Tyypillinen uudentyyppisen korkea-arvoisen papiston edustaja 1700-luvun jälkipuoliskolla oli Moskovan metropoli-Platon (Levshin). Lukuisissa kirjoituksissaan, ohjeissaan, saarnoissaan ja kirjeissään Platon ehdotti tarvetta lisätä papiston roolia valtion ja julkisessa elämässä, sillä kirkko- ja kansalaisinstituutiot eivät eroa toisistaan, vaan täydentävät ja vahvistavat toisiaan. Tältä osin hän piti mahdottomana, että papit kokisivat aineellista tarvetta, koska muuten he eivät herättäisi kunnioitusta ihmisissä. Hän kehotti myös varakkaita lahjoittamaan avokätisesti varoja kirkkojen sisustamiseen, mikä hänen mielestään oli tärkeämpää kuin vähävaraisten auttaminen, koska rikkaassa kirkossa jumalanpalveluksen mahtavuudesta hämmästyneenä ihmiset unohtavat (ainakin hetkeksi) heidän kerjäläisen olemassaolonsa.

Platon piti hengellisen kasvatuksen kehittämistä pääasiallisena keinona estää vapaa-ajattelun leviäminen. Hän osallistui aktiivisesti erityiskirkkokoulujen verkoston laajentamiseen ja niiden opetuksen uudistamiseen sen uudistamiseen ja opiskelijoiden perehdyttämiseen vastakkaisten opetusten perusteisiin, jotta he aseistautuivat voimakkaimpien vihollisia vastaan. Oppilalleen - tulevalle keisarille Paavali I - Platon puhui tarpeesta tehdä kaikkensa, jotta hänen alamailleen opetettiin Jumalan laki Klibanov A.I. asetus. Job. P.299..

Tällaiset lausunnot resonoivat hallitusta. 1700-luvun toisen puoliskon joukkokansanliikkeet vakuuttivat hänet tarpeesta vahvistaa papiston auktoriteettia ja lisätä heidän aineellista hyvinvointiaan. 1700-luvun viimeisinä vuosikymmeninä papisto sai useita laillisia ja omaisuusoikeuksia, ja uskonnollisten oppilaitosten varojen vapautuminen lisääntyi.

Vuonna 1797 Paavali I lisäsi merkittävästi luostarien ja piispantalojen maa-alueita. Myös kirkon oikeuksia muihin tuloeriin on laajennettu.

Tavallisille papistoille ja heitä valvoville dekaaneille laadituissa ohjeissa heitä opastettiin arjessa olemaan sekoittumatta "tavallisiin ihmisiin" ja tutustumaan vain jaloisiin ja rikkaisiin ihmisiin.

Paavali I:n hallitus ryhtyi toimenpiteisiin varmistaakseen, että tällainen papiston korotus todella varmistettiin. Pappien henkilöstöpalkat yli kaksinkertaistuivat. Jotta kylissä heidän ei tarvitsisi harjoittaa maanviljelyä talonpoikien tavoin, koska tämä oli "ei sovitettu yhteen heidän arvonsa kanssa", päätettiin liittää seurakuntien maa, jota kutsutaan "kirkkoperinnöksi", yhteiseen talonpoikaismaahan. ja antaa yhteisön papeille keskisadon kokoista valmista leipää. Papiston edun vuoksi tuotteet saatettiin korvata rahalla. Kirkon pappi oli kansan mentorina; hänelle uskottiin myös joitain poliisitehtäviä.

1700-luvun lopun reaktioaikana hengellinen sensuuri järjestettiin erityisesti valituista henkilöistä, jotka kontrolloivat paitsi hengellisen, myös maallisen kirjallisuuden julkaisemista.

1700-luvun lopulla korkeampi ja jossain määrin tavallinen papisto muuttui etuoikeutetuksi tilaksi ja palveli uskollisesti feodaali-absolutistisen valtion vahvistamista Klibanov A.I. asetus. Job. P.301..