Venäläinen kylä on kuollut. Jos ajamme sadasta sataanviisikymmeneen kilometriä Moskovasta mihin tahansa suuntaan, niin heti kun dachat loppuvat - olemme jo pitkään sopineet sen kanssa, että suurkaupunkien ympäriltä he ovat syrjäyttäneet kylän - mitä näemme? Maatilan luuranko, joka on kasvanut matalalla metsäpellolla. Aikoinaan tiheästi rakennettu kyläkatu haukoo tyhjyyttä: vielä kylässä asuvat asukkaat lämmittävät tummuneita mökkejä putoavilla luistimilla naapuritaloista sahattuilla polttopuilla. Joka kerta kun tulen rakkaalle Kostroman alueelle, olen syvästi masentunut. Joka talvi vie yhden tai kaksi talonpoikaa - juopuminen on pääasiassa syyllinen.
Entinen kolhoositalous lakkaa jopa olemasta raunioita, se yksinkertaisesti katoaa kosteaan maahan. Siitä tulee täysin käsittämätöntä, mutta kuka todella ruokkii Venäjää?
Kolmekymmentä vuotta sitten, kun tulin ensimmäistä kertaa kylään, tähän kysymykseen oli helpompi vastata.
1978, syysloma. Vanhempieni ystävät veivät minut, kahdeksanvuotiaan pojan, Kostroman alueelle, missä heillä oli talo. Siitä lähtien olen matkustanut näillä alueilla. Nyt ymmärrän hyvin, että venäläisen kylän kuoleminen alkoi paljon aikaisemmin, koska silloinkin monet heistä olivat hylättyjä, sukupuuttoon kuolleita, hiljaisia. Melko usein se oli näin: kävelet kentän poikki, ja joku sanoo: tässä on Bersenevo, siellä on Motorugino, siellä on Dor. Katsot ympärillesi - ei ole mitään. Missä nämä kylät ovat? Kyllä, siellä on kolme koivua - tämä on Bersenevo, ja siellä, missä joulukuuset ovat, - Dor. Kyliä ei enää ollut.
Mutta näin ei ollut kaikkialla. Kauniin unen tavoin muistan kyläkuvia, täynnä elämää ja salaperäistä talonpojan merkitystä: niityt niitettiin niin tasaisesti, niin lyhyitä! Ne näyttivät juuri kynityn kettinterrierin turkilta. Vahvasti kermaiset heinäsuovat pylväillä. Istutettu peltoja kaikkialle. Meille kaupunkimatkailijoille tämä oli vaikeaa. Ei ole helppoa kävellä ruis- tai ohrapellolla: on sääli tallata korvia, mutta kunnes löydät polun ... Mutta pellavapellolla kävely ei ole pahempaa! Pellava kasvaa tiheästi, ja sen kuituiset varret sotkeutuvat jalkoihin. Mutta kuinka se kukkii! Meillä oli paljon pellavaa Kostroman seudulla, se vietiin sitten Kostromaan, pellavatehtaalle. Nyt hän työskentelee hollantilaisilla raaka-aineilla, hänellä ei ole omia.
Kolmekymmentä vuotta sitten vanhat taloustavarat elivät ja käytettiin kylässä aktiivisesti: keinuvarret, männynrungosta tehdyt puiset voipurkit, puukaukalot karjalle. Jokaisessa talossa, vaikka yhä useammin ullakolla, pidettiin kehruupyöriä ja kangaspuuta. Tämä on yksityisillä tiloilla. Ja kolhoosissa joka toisessa kylässä oli maatila, siellä oli karjaa. Kolhoosilauma oli puutarhureille luonnonkatastrofi. "Laumasta" ikuisesti ja toivottomasti humalassa maaseudun paimenet rakensivat monimutkaisia estejärjestelmiä ja toimittivat heille piikkilankaa.
Mutta joka aamu kello kuusi maitoauto kulki tilaltamme Bui-nimiseen piirikeskukseen, ja oli mahdollista, että pyysi kuljettaja Viktor Ivanovichia nousemaan ohjaamoon, osui kaupunkiin vievälle tielle. Ja lauantaisin klubilla oli tansseja ja tappeluita. Sanalla sanoen, maaseudulla oli elämää, siellä oli asukkaita, ja nämä kyläläiset ruokkivat Venäjää.
Mutta muistan: kylään menevät aikuiset ottavat erillisessä pakkauksessa ympyröitä keitettyä-savua "Krakovaa", useita pakkauksia azerbaidžanilaista teetä, purkin pikajuomaa "Summer", pari purkkia kilohailia. Millä kiitollisuudella kyläystävämme ottivat vastaan nämä yksinkertaiset lahjat! Kyllä, heillä oli kellarit täynnä vadelmahilloa ja suolattua nigellaa (ne tarjoiltiin pöydälle smetanaa), heillä oli oma maito ja raejuusto. Mutta heiltä riistettiin täysin "ostokset". Mutta he eivät eläneet täysin eristyksissä maailmasta, ja joillakin ihmisillä oli jo televisio. He tiesivät, että siellä oli kahvia, että kaupunkilaiset nauttivat makkaraa, ja tietysti he halusivat kaiken tämän. Mitä maaseutukaupat tarjosivat niille, jotka ruokkivat Venäjää? Kerran serkkuni ja minut - olimme kymmenen vuoden ikäisiä - lähetettiin traktorilla naapurikylään kauppaan, käskettiin ostamaan leipää ja - naiivit vanhemmat - teetä. Palasimme kotiin voitokkaasti luuta ja pussi laakerinlehtiä käsissämme: ostimme kaiken, mitä kaupasta löytyi. Itse asiassa leipää oli aamulla, mutta saapuessamme se oli jo loppuunmyyty vasikoiden ruokkimiseen. Eikä kaupassa ollut mitään muuta.
Näin elivät neuvostoliiton yhteisviljelijät 1970-luvun lopulla: yllin kyllin oli vain sitä, mitä maa ja metsä antavat. Ja teollisuustuotteet - kumisaappaista jääkaappiin - kaikki tämä oli unelma, unelma kaupungista, "oikeasta elämästä". Kymmenen vuotta kuluu, ja heidän lapsensa menevät kaupunkiin tätä unelmaa varten jättäen uhanalaisia kyliä ja peltoja pienten metsien umpeutumiseen. Sosiaalista oikeudenmukaisuutta palauttaessaan talonpoika kuitenkin raahasi aina maatilalta, kolhoosilta kaiken, mitä voi vetää pois. Äskettäin eräs kylätuttavani luonnehtii naapuriaan kyläläisille ominaisella syövyydellä: ”Kyllä, hän työskenteli maatilan työnjohtajana, koko ikänsä hän ei ole ostanut kaupasta hehkulamppua tai neilikkaa. .”
Perestroikan jälkeen kylän tarjonta parani. 90-luvulla kulutustavarat ilmestyivät. Kolhoosi kuitenkin toimi jotenkin, ja päivystyksessä lypsytytöt ottivat mukanaan kaksi suurta 15 litran ämpäriä - he palasivat kotiin maidon kanssa. Kaupungin torilla myytiin koti- ja kolhoosimaidosta valmistettua raejuustoa. Oli mahdollista elää. Myös karjan ruokkiminen oli helppoa: yöllä he menivät tilalle rehuseosten kanssa kidesokerin säkeillä - 50 kiloa kävelijää. Sellaista maaseudun kommunismia: jokaiselle tarpeidensa mukaan.
Mutta lapset lähtivät, eikä kukaan voinut pitää heitä. Heille avautui kaupungeissa neuvostohallinnon aikana ennenkuulumattomia mahdollisuuksia: yksityiset rakennusyritykset palkkasivat maalareita, DEZ:t talonmiehiä. Kylään jäivät vain erittäin katkeraiden juoppojen lapset: he syntyivät usein vammaisina.
1990-luvun lopulla kolhoosi romahti, joka vuosi lauma puolitettiin, ja nyt kylässämme on kolme lehmää jäljellä. Tila purettiin tiileiksi ja myytiin. Viimeinen sointu oli miehidemme järjestämät kaivaukset. Useiden vuosien aikana he kaivoivat puolitoista metriä syvän ja useita kilometrejä pitkän kaivan. Vielä ei tiedetä, kuka sai ensimmäisenä selville, että heidän kotimaahansa oli haudattu paksu kuparikaapeli, joka kulki tyhjästä ei mihinkään. He sanoivat, että se oli melkein hallituksen yhteys. Kaupungissa "hallituksen viestinnästä" veloitettiin 65 ruplaa kilolta.
Nyt kukaan näistä miehistä ei ole enää elossa: he kuolivat juovuuteen. Viiden vuoden kuluttua, kun viimeiset yhteisviljelijät kuolevat, kylämme on tyhjä, mutta pohjimmiltaan mikään ei muutu. Hän on ollut poissa pitkään. Mutta kuka ruokkii Venäjää? Missä ovat ne upeat paikat, tulvaniityt, joissa lihavat laumat vaeltavat ja missä raskaat kultakorvat taipuvat maahan? Missä maanviljelijät ja paimenet asuvat, joiden käsien hedelmät ruokkivat meitä, kaupunkilaisia? Onko se vain Kanadassa ja Uudessa-Seelannissa?
"Onko kuoleman jälkeen elämää?" - kysymys, jota meidän on pohdittava ennemmin tai myöhemmin. Olemme kaikki kuolevaisia ja tiedämme sen.
Ja vastaus tähän kysymykseen on kyllä, ehdottomasti. Olemassaolomme ihmisinä, joilla on itsetietoisuus, tahto, tunteet, suhteet muihin, ei pääty ruumiin kuolemaan. Mutta miten tarkalleen?
Kun olin koulupoika, uskottiin, että kuolema on peruuttamaton: ihminen kuoli - ja hänen tietonsa haihtui ikuisesti, on vain "kiitollinen muisto jälkeläisistä" tai "suuria saavutuksia", joihin ihminen onnistui osallistumaan ollessaan elossa . Tämä seurasi materialismista - maailmankatsomuksesta, joka oli silloin välttämätön osa virallista ideologiaa. Tämä ideologia on mennyttä, mutta materialismi itsessään ei ole kadonnut. Kuten brittiläinen kosmologi Stephen Hawking kauniisti esittää tämän näkökulman: "...Näen aivot tietokoneena, joka lakkaa toimimasta heti, kun sen komponentit lakkaavat toimimasta. Rikkoutuneilla tietokoneilla ei ole taivasta tai elämää kuoleman jälkeen; tämä on satu ihmisille, jotka pelkäävät pimeää."
Tämän näkökulman mukaan todellisuudessa on vain ainetta, joka liikkuu persoonallisten ja muuttumattomien luonnonlakien mukaisesti, ja kaikki muu, mukaan lukien ajatuksemme, tunteemme, kokemuksemme, päätöksemme, toiveemme ja pelkomme, on seurausta jostain uskomattoman monimutkaisia, mutta puhtaasti aineellisia prosesseja aivokuoressamme. Kun kuolemme, nämä prosessit pysähtyvät ikuisesti.
Materialistisella näkökulmalla on kaksi mielenkiintoista piirrettä: ensinnäkin se on räikeän väärä; toiseksi se on erittäin suosittu. Aloitetaan suosiosta. Aine on se, mitä voimme hallita, missä voimme lisätä voimaamme. Ainetta käsittelevät luonnontieteet ovat olleet erittäin menestyviä, ja niihin perustuvat teknologiat ovat muuttaneet elämäämme perusteellisesti. Materialismin vetovoima on siinä, että luonnonlait toteutuvat täsmälleen aikataulussa. Näyttää siltä, että meidän täytyy vain selvittää tämä tarkka aikataulu kaikille tapauksille - ja kaikki on hallinnassa.
Kiusaus pelkistää kaikki todellisuus aineeksi, jota voimme lopulta hallita, on ymmärrettävää. Mutta todellisuudessa on asioita, joita ei voida pelkistää aineeksi. Tämä on ensisijaisesti ihmisen tietoisuutta ja vapaata tahtoa. Materialistisessa universumissa jokainen tapahtuma on täysin aiempien tapahtumien ja muuttumattomien luonnonlakien määräämä – toisin sanoen materialismi ei jätä tilaa paitsi Jumalalle, vaan sellaiselle suoraan koetulle ilmiölle kuin vapaa tahto.
Kuten eräs toinen tiedemies (ja myös ateisti), Francis Crick sanoi: "Sinä, sinun ilosi ja surusi, muistosi ja toiveesi, henkilökohtaisen identiteettisi ja vapaa tahto, olet oikeastaan vain valtavan kokoelman tietty käyttäytyminen. hermosolut ja niihin liittyvät molekyylit. Olette vain joukko neuroneja… vaikka meillä näyttää olevan vapaa tahto, päätöksemme ovat jo ennalta määrätyt meille, emmekä voi muuttaa sitä."
Ollakseen materialisti hänen on pidettävä vapaata tahtoa illuusiona, mikä on sekä kokemuksemme vastaista että loogisesti absurdia: tullakseen materialistiksi sinun on suoritettava vapaan tahdon teko; jos materialismi on oikein, vapaata tahtoa ei ole. Materialismilla on monia muita ratkaisemattomia ongelmia - ihmisen tietoisuutta ei periaatteessa voida pelkistää aivoissa tapahtuviin prosesseihin. Pääargumentti positiivista vastausta vastaan kysymykseen "Onko elämää kuoleman jälkeen" perustuu yksinkertaisesti väärään filosofiaan. Todellisuus ei rajoitu aineeseen.
Mutta onko meillä myönteisiä argumentteja kuolemattomuuden puolesta? Tietysti. Aloitetaan sellaisesta ilmiöstä kuin universaali ihmisen intuitio. Käytännössä kaikissa kulttuureissa pidetään itsestäänselvyytenä, että kuolleet ovat edelleen olemassa jossain muussa muodossa. Vanhimmat ihmiset eroavat selvästi eläimistä siinä, että he hautaavat kuolleensa - selkein uskon ilmauksin tuonpuoleiseen. Hautauspaikoista he löytävät ruoan, aseiden, korujen, vaatteiden jäänteet - kaiken, mitä vainajan piti tarvitsevan toisella puolella. Kirjoittamisen myötä löydämme tekstejä, joissa on melko yksityiskohtaisia ajatuksia kuolemanjälkeisestä elämästä, jotka vaihtelevat suuresti eri kulttuureissa, mutta niillä on aina yksi yhteinen piirre: elämä jatkuu kuoleman jälkeen ja kuinka se tarkalleen jatkuu, riippuu yleensä ihmisen käyttäytymisestä. ihminen tämän maan päällä.
Uskomus, että fyysinen kuolema merkitsee yksilön katoamista, on aina ollut (ja on edelleen) vähemmistön osa. Toinen argumentti tulee omastatunnosta. Ymmärrämme, että hyvän ja pahan välillä on ero, että pahat teot ovat tuomitsemisen arvoisia, kun taas hyvät teot ovat kehumisen arvoisia. Koemme ahdistusta ja ahdistusta, kun omatuntomme vakuuttaa meidät jostain pahasta. Jos kuolemanjälkeistä elämää (ja kostoa) ei ole, tämä kokemus on illusorinen. Kaikenlaisia julmuuksia tekevät ja kuin vauva nukkuvat roistot ovat sitten täysin oikeassa: jos he pakenevat inhimilliseltä kostolta (mikä on melko todennäköistä), mikään muu ei uhkaa heitä. Mutta jos omatunto ei ole illuusio, niin palkinto on todellinen. Ja jos sitä ei saavuteta tässä elämässä, tämä elämä ei ole kaikki mitä on.
Mutta kuoleman jälkeisestä elämästä on enemmän suoria tietoja. Niin sanottu kuolemanläheinen kokemus, jonka ihmiset kokevat kliinisen kuoleman tilassa. Suurin osa kliinisestä kuolemasta selvinneistä ei muista mitään, mutta noin 10 % voi kertoa, että he pääsivät ulos kehostaan ja näkivät sen sivulta. He voivat kertoa, mitä leikkaussalissa tapahtui, kuvailla lääkäreiden tekoja, joskus he puhuvat tapaamisesta kuolleiden rakkaiden kanssa ja salaperäisestä Valosta, joka näyttää heille koko heidän elämänsä. Se on kokemus, jonka melko monet ihmiset ovat kokeneet, ja sitä on mahdotonta vain harjata pois. Kuten amerikkalainen elvytyslääkäri (henkilökohtaisissa vakaumuksissaan agnostikko) Sam Parnia kirjoittaa,
"Yleensä oletamme, että kaikki tiedemiehet uskovat tietoisuuden olevan aivojen tuote, mutta itse asiassa monet eivät ole varmoja tästä. Esimerkiksi Sir John Eccles, Nobel-palkittu, uskoo, että emme koskaan pysty selittämään tietoisuutta hermosolujen toiminnalla. Voin vain sanoa, että olen havainnut työni aikana. Näyttää siltä, että kun tietoisuus sammuu kuolemanhetkellä, psyyke, sielu - en tarkoita haamua, tarkoitan yksilöllistä "minää" - jatkavat olemassaoloaan, ainakin ne tunnit, kunnes henkilö elvytetään. Mistä voimme perustellusti päätellä, että aivot toimivat instrumenttina, jonka kautta "minä" tai "sielu" ilmenee, mutta se ei välttämättä ole sen lähde... Luulen, että tiedot alkavat osoittaa, että meidän pitäisi pysyä avoimina mahdollisuus, että muisti... ei ole vain hermosolujen toimintaa."
Nämä kuolemanläheisten kokemusten kuvaukset sopivat hyvin Raamatusta ja perinteestä tuntemamme kristillisen kuvan tuonpuoleisesta elämästä. Välittömästi kuoleman jälkeen sielu poistuu ruumiista, ja henkilö jatkaa olemassaoloaan - ollakseen tietoinen siitä, mitä tapahtuu, iloitakseen tai kärsiäkseen, ajatellakseen ja muistaakseen - toisella todellisuustasolla.
Raamattu kutsuu paikkaa, jossa uskollisten kristittyjen sielut menevät "taivaaksi". Taivaaseen Kirjoitettu jo. Sanomattoman iloinen paikka, täynnä valoa ja lohtua. Kuten pyhä apostoli Paavali sanoo: varten me tiedämme, mitä, kun maanpäällinen meidän talo, Tämä kota, romahdus, me meillä on alkaen Jumala asunto päällä taivaaseen, talo ihmeellinen, ikuinen. From Mennä me ja huokaus, haluavat laita päälle sisään taivaallinen meidän asunto(2 Kor 5 :1-2). Väistämättömän (ja samalla väkivaltaisen) kuoleman edessä apostoli odottaa iloiten muuttoa taivaaseen: minulla on toive ratkaista ja olla co Kristus, koska mitä Tämä on verrattomasti paremmin(Fil 1 :23).
Siellä, taivaassa, kohtaamme sen Valon, jossa saamme ikuisesti lohdutuksen kaikista maallisista murheista - Herramme Jeesuksen Kristuksen, rakastavan taivaallisen perheemme kanssa - Herran äidin ja kaikkien pyhien kanssa; siellä, taivaassa, me odotamme Herran lopullista voittoa maailmassa ja kuolleiden ylösnousemusta - sillä päivä tulee, jolloin Jumala palauttaa meidät kirkastettuihin ja kirkastettuihin ruumiisiin.
Mutta tämä ei ole vain tulevaisuuden asia; usko kuolemattomuuteen muuttaa elämämme tässä ja nyt, se värittää kaikki elämämme päivät, se vaikuttaa syvästi siihen, kuinka hyväksymme maallisen polkumme surut ja ilot. Usko on avoimuutta taivaaseen, jossa meitä rakastetaan, odotetaan ja hyväksytään, kun polkumme on valmis.
Ota selvää, onko universumissa muuta elämää kuin Maa. Täältä löydät kommentteja muilta käyttäjiltä, onko taivaassa elämää, onko galaksissa muuta elämää, onko muita elämänmuotoja.
Vastaus:
Monet uskonnot opettavat meille, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen vain taivaassa. Kristinusko mukaan lukien. Se, onko maailmankaikkeudessa elämää, on toinen kysymys, joka ei kuitenkaan kiinnosta ihmisiä vähemmän.
Kautta historian ihmiset ovat uskoneet Jumalan olemassaoloon. Tähän johtopäätökseen tulivat miljardit planeettamme asukkaat, joilla on erilainen sosiaalinen asema, erilaiset tunnetilat ja erilaiset ajattelutavat. Mikä on mahdollisuus, että jokainen niistä voi olla väärässä? Jopa antropologinen tutkimus vahvistaa, että universaali usko Jumalaan oli olemassa jopa primitiivisimmissä yhteiskunnissa.
Onko elämää tavallisen olemassaolomme ulkopuolella? Tämän voi todistaa jo planeettamme rakenteen monimutkaisuus. Voidaan olettaa, että Jumala ei vain luonut sitä, vaan myös yrittää ylläpitää elämää. Maan lisäksi ei vielä tiedetä, mistä hän tarkalleen voi olla vastuussa.
Ja vain mieli, joka ylittää ihmisen, voi luoda oman niin monimutkaisen ja monitahoisen. Loppujen lopuksi voimme sekunnissa käsitellä valtavia määriä tietoa. Toistaiseksi tiede ei ole vielä löytänyt tarkkaa selitystä kaikelle, mitä päässämme tapahtuu.
Onko avaruudessa muuta elämää?
Varmasti jokainen ihminen, ja useammin kuin kerran, kysyi itseltään kysymyksen, onko Venuksella ja Saturnuksella, Auringossa ja Jupiterissa elämää? Tiedemiehet ovat tehneet lukuisia tutkimuksia monien vuosien ajan yrittäen löytää elämän merkkejä, jopa pieniä. Naapurit Auringossa kiinnostavat ennen kaikkea heitä, samoin kuin meitä.
Kasvihuoneilmiö ja voimakas ilmakehä saivat tutkijat kutsumaan Venusta Maan sisareksi. Monet tähtitieteilijät ovat varmoja, että täällä oli ennen meriä ja valtameriä, vaikka pinta on nyt kivinen ja autio. Onko tällä planeetalla muuta elämää? Toiveet tuskin toteutuvat, koska itse ilmapiiri ei ole nyt kovin sopiva eläville muodoille.
Tiedemiesten mukaan älykäs elämä on myös lähes mahdotonta Jupiterilla. Monin tavoin - koska planeetalla ei käytännössä ole kivistä pintaa, hurrikaanit raivoavat siinä jatkuvasti. Mutta tämän planeetan satelliitit kiinnostavat paljon enemmän. Koska ne ovat eniten samankaltaisia kuin maapallomme.
Mutta tutkijat eivät sulje pois yksinkertaisimpien organismien läsnäoloa Saturnuksella. Sen pinnalla vallitsee sedimenttinen orgaaninen aines ja vesijää, mutta tämä ei pakota meitä täysin luopumaan ajatuksesta elävien elämänmuotojen kehittymisestä sellaisissa olosuhteissa.
Onko olemassa muita elämänmuotoja?
Ihmiset ovat aina miettineet, onko galaksissa, avaruudessa muita elämänmuotoja niiden lisäksi, joita kohtaamme maapallollamme. Tämän teorian todisteiden etsiminen alkoi siitä hetkestä lähtien, kun tutkimusmatkat avaruuteen tulivat saatavillemme. Jo ensimmäisten lentojen jälkeen aloimme käynnistää erikoislaitteita tutkimusta varten.
Monet asiantuntijat sanovat, että jossain universumin syvyyksissä voi olla ainakin 9 sivilisaatiota lisää. Kolme heistä on selvästi jäljessä kehityksen suhteen, kolme on suunnilleen samalla tasolla kanssamme ja kolme muuta ylivoimaista.
Nykytiede ei ole vielä valmis sulkemaan kokonaan pois muiden elämänmuotojen olemassaoloa, jotka muun muassa voivat olla samanlaisia kuin me. Johtopäätökset muiden elämänmuotojen olemassaolosta voidaan tehdä jopa sen käsityksen perusteella, että universumimme on ääretön.
Sivilisaation edustajat, jotka ovat samalla evoluution haaralla, voivat osoittautua samanlaisiksi kuin me.
Yhdestä NASAn asiantuntijoiden tutkimista meteoriiteista löydettyjä aminohappoja ja hiilivetyjä pidetään kiistämättöminä todisteina orgaanisista elämänmuodoista avaruudessa. Uskotaan, että kaikki elämä universumissa yleensä perustuu näihin elementteihin.
Onko elämää kuoleman jälkeen - tämän kysymyksen kysyy jokainen ihminen uskomuksistaan riippumatta. Lähes kaikki maailman tunnetut uskonnot väittävät, että fyysisen ruumiin kuoleman jälkeen ihmiselämä jatkuu. Ehdottomasti kaikki uskomukset vakuuttavat - ihmissielu on kuolematon ruumis.
Meitä kaikkia elämämme aikana kiinnostaa viihdyttävä kysymys, mitä on ... kuoleman jälkeen? Monet kliinisen kuoleman kokeneet puhuvat hämmästyttävistä visioista: he tarkkailevat itseään sivulta, kuulevat kuinka lääkärit toteavat kuolemansa. Heistä tuntuu kuin ryntäävät suurella nopeudella pitkän pimeän tunnelin läpi kohti kirkasta valonlähdettä.
Lääkärit, mukaan lukien elvytyshoitajat, epäilevät suuresti kuvattujen visioiden todellisuutta, joita väitetään kokevan ne, jotka vierailivat tuonpuoleisessa kliinisen kuoleman tilassa. Tällaisten kuolemanläheisten näkyjen syytä kutsutaan valopisteeksi, joka viimeisenä silmän verkkokalvolta aivoihin päässyt tallentaa kuvan aivojen keskelle, joka on vastuussa näkemänsä analysoinnista.
Kuitenkin laitteet, jotka tallentavat aivojen toimintaa ihmisen kuolinhetkellä, osoittavat sen nollaaktiivisuutta. Toisin sanoen aivot ja vastaavasti mielikuvitus eivät pysty käsittelemään tietoa tällä hetkellä, mutta elävät kuvat ihmisestä ovat silti olemassa ja peräisin jostain.
Ei ole ainuttakaan ihmistä, jolle kliinisen kuoleman kokemus olisi mennyt jälkiä jättämättä. Monilla heistä alkaa olla yliluonnollisia voimia. Joku näkee tulevaisuuden, joku alkaa parantua, jotkut näkevät rinnakkaisia maailmoja.Jotkut kertovat fantastisia asioita väittäen, että he näkivät kuoleman hetkellä sielunsa erottuvan ruumiista pienen pilven muodossa, jonka keskellä oli ikään kuin kipinä. Kaikella on pallomainen muoto atomista planeetoihin, mukaan lukien ihmisen sielu, kertoo kliinisen kuoleman kokenut nainen, jonka jälkeen hän alkoi huomata ympärillään ja kadulla monia valopalloja.
Tutkijat ehdottavat, että ihmisen sielu on pallomaisen energian hyytymä, jonka koko on 3-15 cm, ja yliherkät laitteet pystyvät havaitsemaan tällaiset valopallot. Tältä pohjalta syntyi hypoteesi rinnakkaisista maailmoista, ja oletettavasti näiden maailmojen ohuimmilla kosketusrajoilla meidän maailmamme kanssa voidaan havaita tällaisia palloilmiöitä.
Hypoteeseja on runsaasti, mutta mielenkiintoisinta on, että kaikki kliinisen kuoleman kokeneet väittivät halussaan lentää pidemmälle valoon, että jonkinlainen epämaine rakkaus on siellä, missä valo on. Kaikki eivät kuitenkaan näe valoa kuoleman hetkellä, jotkut väittävät nähneensä ihmisten kärsimystä ja erittäin epämiellyttäviä hajuja. Siellä oli erittäin pelottavaa.
Tässä tapauksessa tutkijoiden teoriaa verkkokalvon viimeisestä valopisteestä ei tueta millään. Kaikki kliinisen kuoleman kokeneet kokivat hengellisen muutoksen ja tulivat Jumalan luo. Nykyään he katsovat maailmaa eri tavalla, he eivät pelkää kuolemaa, vaikka he eivät voikaan kuvailla kaikkea sanoin, mutta paljon on heille jo selvää, eikä tiedemiesten argumentit voi vakuuttaa heitä.
Nykyään monet tiedemiehet epäilevät olettamustensa totuutta eivätkä kiellä silminnäkijöiden kertomien hengellistä alkuperää, mutta jatkavat silti tutkimusta tällä alalla. Meillä ei ole välineitä jumalallisten arvojen mittaamiseen, mutta kuka tietää, kenties teknologiaa ilmaantuu, voimme laitteiden avulla selvittää, mitä siellä salaperäisen tunnelin päässä on!
ELÄMÄ KUOLEMAN JÄLKEEN
Kuolema on ihmisen ikuinen kumppani syntymästä lähtien. Hän tavoittelee poikkeuksetta henkilöä ja jokainen hetki tulee lähemmäksi ja lähemmäksi. Onneksi kukaan ei tiedä, milloin Kuolema hyppää nopeasti, sillä ihmisen ei ole tarkoitus tietää kuolleiden valtakuntaan lähtönsä syytä ja aikaa.
Kuka tahansa ihminen on elämässä, elämänpolun loppu on kaikille sama. Kaikki tietävät tästä tapahtumasta, mutta elämän takana oleva syvä salaisuus houkuttelee tuhansia vuosia katsomaan Kuoleman salaisen oven taakse.
Hieman tapahtumien mysteereistä kertoi 1970-luvulla amerikkalainen professori Raymond Moody kirjassa, josta tuli bestseller Life After Death. Kirjoittaja keräsi julkaisuun 150 kliinisestä kuolemasta selvinneiden ihmisten historian.
Ihmiset, jotka ovat kokeneet kliinisen kuoleman kauhun palattuaan, tuntevat olonsa nyt elinvoimaisemmiksi ja vakuuttavat eloonjääneille omasta kuolemastaan. Paljon tavallista täydellisemmin he hyväksyvät kaiken tapahtuvan ja tuntevat ympäristön intensiivisemmin kuin ennen.
Haastateltujen mukaan suurin osa heistä kuuli, kuinka lääkintätyöntekijät totesivat kuolemansa, mutta jatkoivat taistelua henkensä puolesta. Näinä pelottavina hetkinä heidän väitetään jättäneen kivuttomasti oman kehonsa ja nousevan osaston tai leikkaussalin kattoon.
Meidän on vaikea uskoa tätä, koska tiedetään hyvin, että kliinisen kuoleman tilassa ihmisen aivot eivät saa tarvittavaa happea, jota ilman ne voivat toimia muutaman minuutin ajan. Kliininen kuolema on verenkierron täydellinen lopettaminen, ja sen jälkeen aivojen normaalin työkyvyn palautuminen on pikemminkin jumalallisten voimien ja suuren onnen kysymys.
Useimmat lääketieteen ammattilaiset ovat yhtä mieltä siitä, että kuolemanläheisten näkyjen kokemus syntyy mielikuvituksessa elintoimintojen menetyksen hetkellä. Samaan aikaan on vakavia kiistoja siitä, mitä elintärkeillä toiminnoilla ja niiden päättymisellä tarkalleen ottaen pitäisi ymmärtää.
Kuolemanläheisten visioiden tutkijoiden mukaan kaikki "kuvitellun kuoleman" hetken kuvat eivät ole fantasian hedelmää, osa niistä edustaa todellista kuvaa tuonpuoleisesta.
Elämän olemassaolon todennäköisyys muilla planeetoilla määräytyy universumin mittakaavan mukaan. Toisin sanoen mitä suurempi maailmankaikkeus on, sitä suurempi on elämän vahingossa syntymisen todennäköisyys jossain sen syrjäisissä kulmissa. Koska universumin nykyaikaisten klassisten mallien mukaan se on ääretön avaruudessa, näyttää siltä, että elämän olemassaolon todennäköisyys muilla planeetoilla kasvaa nopeasti. Tätä kysymystä käsitellään yksityiskohtaisemmin artikkelin lopussa, koska sinun on aloitettava esittelemällä itse muukalainen elämä, jonka määritelmä on melko epämääräinen.
Jostain syystä ihmiskunnalla oli viime aikoihin asti selkeä käsitys muukalaisesta elämästä harmaiden, suuripäisten humanoidien muodossa. Kuitenkin nykyaikaiset elokuvat, kirjalliset teokset tämän kysymyksen tieteellisimmän lähestymistavan kehittymisen jälkeen menevät yhä enemmän edellä mainittuja ajatuksia pidemmälle. Universumi on todellakin varsin monipuolinen, ja ottaen huomioon ihmislajin monimutkaisen evoluution, samanlaisten elämänmuotojen todennäköisyys eri planeetoilla erilaisilla fysikaalisilla olosuhteilla on erittäin pieni.
Ensinnäkin on välttämätöntä mennä pidemmälle kuin elämän käsite sellaisena kuin se on maan päällä, koska harkitsemme elämää muilla planeetoilla. Ympärillemme katsoessamme ymmärrämme, että kaikki meille tuntemamme maanpäälliset elämänmuodot ovat juuri sellaisia syystä, mutta johtuen tiettyjen fyysisten olosuhteiden olemassaolosta maapallolla, joista muutamaa tarkastelemme tarkemmin.
painovoima
Ensimmäinen ja ilmeisin maanpäällinen fyysinen tila on . Jotta painovoima toisella planeetalla olisi täsmälleen sama, se tarvitsee täsmälleen saman massan ja saman säteen. Jotta tämä olisi mahdollista, on todennäköistä, että toinen planeetta koostuisi samoista alkuaineista kuin Maa. Tämä vaatii myös useita muita ehtoja, joiden seurauksena tällaisen "Maan kloonin" löytämisen todennäköisyys laskee nopeasti. Tästä syystä, jos aiomme löytää kaikki mahdolliset maan ulkopuoliset elämänmuodot, meidän pitäisi olettaa niiden olemassaolon mahdollisuus planeetoilla, joilla on hieman erilainen painovoima. Tietenkin painovoimalle on määriteltävä jokin kantama, jotta ilmakehä pysyy ja samalla ei litistyisi kaikkea planeetan elämää.
Tällä alueella monet elämänmuodot ovat mahdollisia. Ensinnäkin painovoima vaikuttaa elävien organismien kasvuun. Muistettaessa maailman kuuluisinta gorillaa - King Kongia, on huomattava, että hän ei olisi selvinnyt maan päällä, koska hän olisi kuollut oman painonsa paineessa. Syynä tähän on neliön kuution laki, jonka mukaan kehon kaksinkertaistuessa sen massa kasvaa 8 kertaa. Siksi, jos tarkastelemme planeettaa, jonka painovoima on vähentynyt, meidän pitäisi odottaa suuria elämänmuotoja.
Myös luuston ja lihasten vahvuus riippuu painovoiman voimakkuudesta planeetalla. Muistaen toisen esimerkin eläinmaailmasta, nimittäin suurimman eläimen - sinivalaan, huomaamme, että jos se osuu maahan, valas tukehtuu. Tämä ei kuitenkaan tapahdu siksi, että ne tukehtuivat kuin kalat (valaat ovat nisäkkäitä, ja siksi he eivät hengitä kiduksilla, vaan keuhkoilla, kuten ihmiset), vaan koska painovoima estää heidän keuhkojaan laajentumasta. Tästä seuraa, että lisääntyneen painovoiman olosuhteissa ihmisellä olisi vahvemmat luut, jotka kestäisivät kehon painon, vahvemmat lihakset, jotka kestäisivät painovoimaa, ja lyhyempi pituus pienentämään itse ruumiinpainoa neliökuutiolain mukaan.
Listatut kehon fyysiset ominaisuudet, jotka riippuvat painovoimasta, ovat vain ajatuksiamme painovoiman vaikutuksesta kehoon. Itse asiassa painovoima voi määrittää paljon suuremman alueen kehon parametreja.
Tunnelma
Toinen globaali fyysinen tila, joka määrää elävien organismien muodon, on ilmakehä. Ensinnäkin ilmakehän läsnäololla kavennamme tarkoituksella planeettojen ympyrää elämän mahdollisuuksilla, koska tiedemiehet eivät voi kuvitella organismeja, jotka voivat selviytyä ilman ilmakehän apuelementtejä ja kosmisen säteilyn tappavalla vaikutuksella. Siksi oletetaan, että planeetalla, jolla on eläviä organismeja, täytyy olla ilmakehä. Katsotaanpa ensin ilmakehää sen happipitoisuudella, johon olemme kaikki niin tottuneet.
Harkitse esimerkiksi hyönteisiä, joiden koko on selvästi rajoitettu hengityselinten ominaisuuksien vuoksi. Se ei sisällä keuhkoja ja koostuu henkitorvitunneleista, jotka avautuvat ulospäin reikien - spiracle - muodossa. Tämäntyyppinen hapen kuljetus ei salli hyönteisten massaa yli 100 grammaa, koska se menettää tehokkuutensa suurissa koossa.
Hiilikaudelle (350-300 miljoonaa vuotta eKr.) oli ominaista lisääntynyt happipitoisuus ilmakehässä (30-35 %), ja siihen aikaan kuuluvat eläimet voivat yllättää sinut. Nimittäin jättiläismäisiä ilmaa hengittäviä hyönteisiä. Esimerkiksi Meganeuran sudenkorennon siipien kärkiväli voi olla yli 65 cm, skorpionin Pulmonoscorpiuksen 70 cm ja tuhatjalkaisen Arthropleuran pituus voi olla 2,3 metriä.
Siten ilmakehän happipitoisuuden vaikutus eri elämänmuotoihin tulee ilmeiseksi. Lisäksi hapen läsnäolo ilmakehässä ei ole kiinteä ehto elämän olemassaololle, koska ihmiskunta tuntee anaerobit - organismeja, jotka voivat elää ilman hapenkulutusta. Sitten jos hapen vaikutus organismeihin on niin suuri, mikä olisi elämän muoto planeetoilla, joiden ilmakehän koostumus on täysin erilainen? - sitä on vaikea kuvitella.
Edessämme on siis käsittämättömän suuri joukko elämänmuotoja, jotka voivat odottaa meitä toisella planeetalla, kun otetaan huomioon vain kaksi yllä lueteltua tekijää. Jos tarkastelemme muita olosuhteita, kuten lämpötilaa tai ilmanpainetta, elävien organismien monimuotoisuus ylittää havainnon. Mutta tässäkään tapauksessa tutkijat eivät pelkää tehdä rohkeampia oletuksia, jotka määritellään vaihtoehtoisessa biokemiassa:
- Monet ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki elämänmuodot voivat olla olemassa vain, jos ne sisältävät hiiltä, kuten maapallolla havaitaan. Carl Sagan kutsui tätä ilmiötä "hiilišovinismiksi". Mutta itse asiassa muukalaiselämän päärakennusaine ei ehkä ole ollenkaan hiili. Hiilen vaihtoehdoista tutkijat tunnistavat piin, typen ja fosforin tai typen ja boorin.
- Fosfori on myös yksi tärkeimmistä elävän organismin muodostavista alkuaineista, koska se on osa nukleotideja, nukleiinihappoja (DNA ja RNA) ja muita yhdisteitä. Vuonna 2010 astrobiologi Felisa Wolf-Simon löysi kuitenkin bakteerin, jossa fosfori on korvattu arseenilla kaikissa solukomponenteissa, muuten myrkyllinen kaikille muille organismeille.
- Vesi on yksi tärkeimmistä elämän osista maapallolla. Vesi voidaan kuitenkin korvata myös toisella liuottimella, tiedemiesten mukaan se voi olla ammoniakkia, fluorivetyä, syanidia ja jopa rikkihappoa.
Miksi harkitsimme edellä kuvattuja mahdollisia elämänmuotoja muilla planeetoilla? Tosiasia on, että elävien organismien monimuotoisuuden lisääntyessä itse elämän termin rajat hämärtyvät, jolla muuten ei ole vieläkään selkeää määritelmää.
Muukalaisen elämän käsite
Koska tämän artikkelin aiheena ei ole älykkäitä olentoja, vaan eläviä organismeja, käsite "elävä" on määriteltävä. Kuten kävi ilmi, tämä on melko vaikea tehtävä ja elämällä on yli 100 määritelmää. Mutta jotta emme syventyisi filosofiaan, seurataan tiedemiesten jalanjälkiä. Kemistillä ja biologeilla pitäisi olla laajin käsitys elämästä. Tavallisten elämänmerkkien, kuten lisääntymisen tai ravinnon, perusteella jotkut kiteet, prionit (tarttuva proteiinit) tai virukset voidaan katsoa elävien olentojen ansioksi.
Elävien ja elottomien organismien välisen rajan todellinen määritelmä on muotoiltava ennen kuin kysymys elämän olemassaolosta muilla planeetoilla herää. Biologit pitävät tällaista rajamuotoa - viruksia. Viruksilla ei itsessään, ilman vuorovaikutusta elävien organismien solujen kanssa, ole suurinta osaa meille tutuista elävän organismin ominaisuuksista ja ne ovat vain biopolymeerien (orgaanisten molekyylien kompleksien) hiukkasia. Heillä ei esimerkiksi ole aineenvaihduntaa, vaan niiden lisääntymiseen tarvitaan jonkinlainen toiselle organismille kuuluva isäntäsolu.
Siten on mahdollista ehdollisesti vetää raja elävien ja elottomien organismien välille, jotka kulkevat laajan viruskerroksen läpi. Eli viruksen kaltaisen organismin löytäminen toiselta planeetalta voi olla sekä vahvistus elämän olemassaolosta muilla planeetoilla että toinen hyödyllinen löytö, mutta ei vahvista tätä olettamusta.
Edellä olevan mukaan useimmat kemistit ja biologit ovat taipuvaisia uskomaan, että tärkein elämän merkki on DNA:n replikaatio - tytärmolekyylin synteesi, joka perustuu emo-DNA-molekyyliin. Tällaisilla näkemyksillä muukalaisesta elämästä olemme siirtyneet merkittävästi pois jo ennestään hakkeroituneista vihreiden (harmaiden) miesten kuvista.
Ongelmia esineen määrittämisessä eläväksi organismiksi voi kuitenkin syntyä paitsi virusten kanssa. Ottaen huomioon aiemmin mainittujen mahdollisten elävien olentojen tyypit, voidaan kuvitella tilanne, jossa henkilö kohtaa jonkin vieraan aineen (esityksen helpottamiseksi - henkilön järjestyksen koko) ja herättää kysymyksen tämän aineen elämästä - vastauksen etsiminen tähän kysymykseen voi osoittautua yhtä vaikeaksi kuin virustenkin kohdalla. Tämä ongelma nähdään Stanislav Lem "Solaris" -teoksessa.
Maan ulkopuolinen elämä aurinkokunnassa
Kepler on 22b planeetta, jossa on mahdollista elämää
Nykyään kriteerit elämän etsimiselle muilta planeetoilta ovat melko tiukat. Niiden joukossa etusijalla: veden läsnäolo, ilmakehä ja samanlaiset lämpötilat kuin maan päällä. Jotta planeetalla olisi nämä ominaisuudet, sen on oltava niin kutsutulla "tähden asuttavalla vyöhykkeellä" - eli tietyllä etäisyydellä tähdestä riippuen tämän tähden tyypistä. Suosituimpia ovat: Gliese 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b ja muut. Nykyään voi kuitenkin vain arvailla elämän olemassaolosta tällaisilla planeetoilla, koska niille ei ole mahdollista lentää pian, koska niihin on valtava etäisyys (yksi lähimmistä Glieseistä on 581 g, mikä on 20 valovuotta pois). Palataan siis aurinkokuntaamme, jossa itse asiassa on myös merkkejä epämaallisesta elämästä.
Mars
Elämän olemassaolon kriteerien mukaan joillakin aurinkokunnan planeetoilla on sopivat olosuhteet. Esimerkiksi sublimoituminen (haihtuminen) löydettiin Marsista - askel kohti nestemäisen veden löytämistä. Lisäksi punaisen planeetan ilmakehästä löydettiin metaania, joka on tunnettu elävien organismien jätetuote. Siten jopa Marsissa on mahdollista, että eläviä organismeja, vaikkakin yksinkertaisia, voi esiintyä tietyissä lämpimissä paikoissa, joissa on vähemmän aggressiivisia olosuhteita, kuten napakorkeilla.
Euroopassa
Tunnettu Jupiterin satelliitti on melko kylmä (-160 ° C - -220 ° C) taivaankappale, joka on peitetty paksulla jääkerroksella. Useat tutkimustulokset (Euroopan kuoren liike, indusoituneiden virtojen esiintyminen ytimessä) kuitenkin johtavat tutkijat yhä enemmän ajatukseen nestemäisen vesivaltameren olemassaolosta pintajään alla. Lisäksi olemassaolon tapauksessa tämän valtameren koko ylittää Maan maailman valtameren koon. Tämän Europan nestemäisen vesikerroksen kuumeneminen johtuu todennäköisimmin gravitaatiovaikutuksesta, joka puristaa ja venyttää kuuta aiheuttaen vuorovesi. Satelliitin havainnoinnin tuloksena havaittiin myös merkkejä vesihöyryn purkautumisesta geysiristä noin 700 m/s nopeudella jopa 200 km:n korkeuteen. Vuonna 2009 amerikkalainen tiedemies Richard Greenberg osoitti, että Europan pinnan alla on happea määrässä, joka riittää monimutkaisten organismien olemassaoloon. Ottaen huomioon muut Euroopasta raportoidut tiedot, on turvallista olettaa monimutkaisten organismien olemassaolon mahdollisuus, vaikkakin kalojen kaltaisten, jotka elävät lähempänä maanalaisen valtameren pohjaa, jossa näyttävät olevan hydrotermisiä aukkoja.
Enceladus
Lupaavin elinympäristö eläville organismeille on Saturnuksen satelliitti -. Hieman samanlainen kuin Europa, tämä satelliitti eroaa kaikista muista aurinkokunnan kosmisista kappaleista siinä, että se on löytänyt nestemäistä vettä, hiiltä, happea ja typpeä ammoniakin muodossa. Lisäksi luotaustulokset vahvistavat todelliset valokuvat Enceladuksen jääpinnan halkeamista pursuavista valtavista suihkulähteistä. Yhdistämällä todisteita tutkijat väittävät, että Enceladuksen etelänavan alla on maanalainen valtameri, jonka lämpötila vaihtelee -45 °C:sta +1 °C:seen. Vaikka on arvioita, joiden mukaan valtameren lämpötila voi nousta jopa +90 asteeseen. Vaikka valtameren lämpötila ei olisi korkea, tunnemme silti Etelämantereen vesillä nollalämpötilassa elävät kalat (valkoveriset kalat).
Lisäksi laitteen saamien ja Carnegie-instituutin tutkijoiden käsittelemien tietojen avulla saatiin selville meriympäristön alkalisuus, jonka pH on 11-12. Tämä indikaattori on varsin suotuisa syntymälle ja elämän ylläpitämiselle.
Onko muilla planeetoilla elämää?
Joten pääsimme arvioimaan vieraan elämän olemassaolon todennäköisyyttä. Kaikki yllä oleva on optimistista. Maan elävien organismien laajan valikoiman perusteella voidaan päätellä, että jopa Maan "karmimmalla" planeetalla voi syntyä elävä organismi, vaikkakin täysin erilainen kuin meille tutut. Jopa aurinkokunnan kosmisia kappaleita tutkiessamme löydämme kuolleelta näyttävän maailman nurkkia, toisin kuin Maan, jossa on kuitenkin suotuisat olosuhteet hiilipohjaisille elämänmuodoille. Uskomuksiamme elämän esiintyvyydestä universumissa vahvistaa entisestään se mahdollisuus, että on olemassa ei hiilipohjaisia elämänmuotoja, vaan vaihtoehtoisia elämänmuotoja, joissa käytetään jotain muita aineita, kuten piitä tai ammoniakkia hiilen, veden ja muiden sijasta. orgaaniset aineet. Siten sallitut olosuhteet elämälle toisella planeetalla laajenevat huomattavasti. Kerromalla tämä kaikki maailmankaikkeuden koolla, tarkemmin sanottuna planeettojen lukumäärällä, saamme melko suuren todennäköisyyden vieraan elämän syntymiselle ja säilymiselle.
On vain yksi ongelma, joka nousee esiin ennen astrobiologeja, samoin kuin ennen koko ihmiskuntaa - emme tiedä kuinka elämä syntyy. Eli miten ja mistä saada ainakin yksinkertaisimmat mikro-organismit muilta planeetoilta? Itse elämän syntymisen todennäköisyyttä emme edes suotuisissa olosuhteissa pysty arvioimaan. Siksi elävien vieraiden organismien olemassaolon todennäköisyyden arviointi on erittäin vaikeaa.
Jos siirtyminen kemiallisista yhdisteistä eläviin organismeihin määritellään luonnolliseksi biologiseksi ilmiöksi, kuten orgaanisten alkuaineiden kompleksin luvaton yhdistäminen eläväksi organismiksi, tällaisen organismin syntymisen todennäköisyys on suuri. Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että elämä olisi ilmaantunut tavalla tai toisella maapallolla, kun sillä olisi ollut niitä orgaanisia yhdisteitä, joita sillä oli, ja tarkkaillen sen havaitsemia fyysisiä olosuhteita. Tiedemiehet eivät kuitenkaan ole selvittäneet tämän siirtymän luonnetta ja tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa siihen. Siksi elämän syntymiseen vaikuttavien tekijöiden joukossa voi olla mitä tahansa, kuten aurinkotuulen lämpötila tai etäisyys viereiseen tähtijärjestelmään.
Olettaen, että elämän syntyminen ja olemassaolo asumiskelpoisissa olosuhteissa vie vain aikaa, eikä enää tutkimattomia vuorovaikutuksia ulkoisten voimien kanssa, voimme sanoa, että todennäköisyys löytää eläviä organismeja galaksissamme on melko korkea, tämä todennäköisyys on olemassa jopa aurinkokunnassamme. järjestelmä. Jos tarkastelemme maailmankaikkeutta kokonaisuutena, kaiken edellä olevan perusteella voimme sanoa suurella varmuudella, että muilla planeetoilla on elämää.
