Sana "oikeinkirjoitus" (gr. orihos - oikein, grapho - minä kirjoitan) tarkoittaa "oikeinkirjoitusta". Oikeinkirjoitus on sääntöjärjestelmä, joka määrittää sanojen ja niiden muotojen yhtenäisen oikeinkirjoituksen.

Venäjän ortografia perustuu kolmeen periaatteeseen: morfologiseen, foneettiseen ja perinteiseen.

Pääperiaate on morfologinen. Se koostuu morfeemien - sanan merkityksellisistä osista (juuret, etuliitteet, jälkiliitteet, päätteet) - samasta oikeinkirjoituksesta (riippumatta niiden ääntämisestä). Esimerkiksi juuren talo- kaikissa tapauksissa merkitään näillä kolmella kirjaimella, vaikka sanoissa home ja house ääni [o] äännetään eri tavalla: [yes] home, [d] movoy; etuliite from- kirjoitetaan aina kirjaimella t: loma - ■ aloita, lopeta - [helvetti] tappele. Morfologinen periaate toteutuu myös sufikseissa; esimerkiksi adjektiiveilla lime ja tammi on sama pääte -ov-, vaikka se lausutaan eri tavalla näissä sanoissa: lyp [yv], tammi. Korostamattomat päätteet kirjoitetaan samalla tavalla kuin korostetut päätteet, vaikka painottamattomat vokaalit lausutaan eri tavalla; vrt.: maassa - galleriassa, maan alla - gallerian alla. Oikeinkirjoituksen morfologinen periaate auttaa löytämään toisiinsa liittyviä sanoja, selvittämään tiettyjen sanojen alkuperän.

Esimerkiksi z-päätteisten etuliitteiden oikeinkirjoitus perustuu foneettiseen periaatteeseen: ilman-, voz-, out-, bottom-, times-, through- (through-). Näiden etuliitteiden viimeinen [h] ennen kuuron juuren konsonanttia suullisessa puheessa taittuu, mikä näkyy kirjeessä; vrt.: hampaaton - sydämetön, esine - kouluttaa, karkottaa - juoda, kaataa - laskeutua, murskata - sahaa, liiallinen - raidallinen.

Perinteinen periaate on, että sanat kirjoitetaan niin kuin ne kirjoitettiin ennen vanhaan. Perinteiset kirjoitusasut eivät ole perusteltuja foneettisesti tai morfologisesti. Sanojen, kuten lehmä, koira, kirves, porkkana, velho, jättiläinen, nuudelit, rumpu, tunne, loma jne., oikeinkirjoitus on opittava ulkoa. Perinteisten kirjoitusasujen joukossa on monia lainattuja sanoja: acidophilus, väri, komponentti, älyllinen, terassi, siisti, vastustaja jne.

Erottelevilla kirjoitusasuilla on erityinen paikka venäjän oikeinkirjoitusjärjestelmässä. Nämä ovat eri kirjoitusasuja sanoista, jotka kuulostavat samalta tai samalta, mutta joilla on eri merkitys: pisteet ('arviointi') ja ball ('tanssi-ilta'). Venäjän kielen kirjoitusasuja on harvoja tapauksia: yritys (’ihmisryhmä’) ja kampanja (’tapahtuma’), itku (eush.) ja itku. (luku), polttaa (n.) ja polttaa (luku) jne.

Myös isojen kirjainten käyttö perustuu sanojen semantiikkaan. Esimerkiksi, toisin kuin yleiset substantiivit, kunnioitettava henkilö, lämmin turkki, oikeat nimet kirjoitetaan isolla kirjaimella: Kunnia, Turkki (sukunimet). (Katso kohdat 47-49 saadaksesi lisää isot kirjaimet.)

Näiden periaatteiden lisäksi venäjänkielisessä oikeinkirjoitusjärjestelmässä käytetään jatkuvan, erillisen tai tavutustavan (puolijatkuvan) oikeinkirjoituksen periaatetta. Sanat kirjoitetaan yhteen tai yhdysviivalla: sinisilmäinen, yksitellen; erikseen - lauseet: häikäisevän kirkas. Mutta käytännössä yhden oikeinkirjoituksen valinta liittyy lauseen elementtien leksikalisoitumisasteeseen. Jotkut lauseet ovat jo muuttuneet sanoiksi ja siksi ne kirjoitetaan yhteen: hulluja, toiset noudattavat edelleen lauseiden erillisen oikeinkirjoituksen sääntöä: suppeasti utilitaristista lähestymistapaa.

Sanojen tavutussäännöt eivät liity suoraan oikeinkirjoitukseen, koska ne johtuvat tarpeesta sijoittaa sanoja riville. Mutta sanojen kaoottinen jakautuminen siirron aikana vaikeuttaa lukemista, joten on suositeltavaa siirtää sanoja morfeemien ja tavujen mukaan. (Katso lisätietoja kohdasta "Sanojen rivityssäännöt".)

Lyhyt tietoa venäjän ortografian historiasta

Muinaisella Venäjällä (X-XII vuosisatoja) kirje oli foneettinen: he kirjoittivat puhuessaan. XII-XVII vuosisadalla. Venäjän kielen foneettisissa järjestelmissä on tapahtunut merkittäviä muutoksia: pelkistettyjen [ъ] ja [ь] väheneminen, akanjan kehittyminen, kirjaimilla ѣ ja е merkittyjen äänien laadullisen eron häviäminen. Tämä johti siihen, että oikeinkirjoitus poikkesi merkittävästi ääntämisestä. Ääntäminen alkaa vaikuttaa kirjoittamiseen: zdravvm:n oikeinkirjoitukset ilmestyvät. hei, missä vm. kadg ym. 1500-luvulla. teksti alkaa jakaa sanoiksi (ennen sitä kirjoitettiin ilman sanojen välisiä aukkoja), syötetään isoja kirjaimia.

1600-luvulla ilmestyivät ensimmäiset teokset venäjän oikeinkirjoituksesta, joista suosituin oli M. G. Smotritskyn kielioppi. Se ehdotti oikeinkirjoitussääntöjä, usein keinotekoisia. Tällainen yritys yhtenäistää oikeinkirjoitusta oli kuitenkin myönteinen kehityssuunta.

Oikeinkirjoitusongelmat tulivat erityisen akuuteiksi 1700-luvulla. Tuon ajan kirjoittajat valittivat kirjavaa kirjoitusasua. Esimerkiksi A.P. Sumarokov totesi artikkelissaan "Oikeinkirjoituksesta", että "nyt kirjanoppineet ovat menettäneet kaikki mittasuhteet ja kirjoittavat, eivät vain häpeä, vaan katsovat alempana: ja tietämättömyyden rohkeus on ylittänyt kaikki mitat". V. K. Trediakovskyn tutkielmassa "Keskustelu vieraan miehen ja venäläisen välillä vanhasta ja uudesta oikeinkirjoituksesta" (1748) ehdotettiin foneettista oikeinkirjoituksen periaatetta, joka perustuu kirjalliseen ääntämiseen ("kellojen kirjoittaminen").

Ottaen huomioon yhden kansallisen ääntämisen puuttumisen (monien murteiden olemassaolo), M. V. Lomonosov kannattaa morfologisten (tällä hetkellä kielessä vakiintuneiden) ja foneettisten oikeinkirjoitusperiaatteiden järkevää yhdistelmää ottaen huomioon historialliset perinteet. Luvussa "Oikeinkirjoitus" ("Venäjän kielioppi", 1755, julkaistu vuonna 1757) Lomonosov antoi säännöt juurien, etuliitteiden jne. oikeinkirjoitukselle, jossa morfologinen periaate toteutettiin johdonmukaisesti. Joissakin tapauksissa Lomonosov suositteli perinteisten kirjoitusasujen säilyttämistä.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. ilmestyivät N. I. Grechin, A. Kh. Vostokovin, I. I. Davydovin, F. I. Buslajevin kieliopijat, joilla oli myönteinen rooli oikeinkirjoituksen yhtenäistämisessä. Venäjän oikeinkirjoitus pysyi kuitenkin sekaisin.

Merkittävä tapahtuma venäjän oikeinkirjoituksen kehityksessä oli J. K. Grotin teos "Venäläisen oikeinkirjoituksen kiistanalaisia ​​kysymyksiä Pietari Suuresta nykypäivään" (1873). Grothin työ koostui kahdesta osasta: oikeinkirjoituksen historiallisesta ja teoreettisesta kuvauksesta sekä vaikeiden oikeinkirjoitustapausten analyysistä.

Lisäksi Grot kokosi venäjänkielisen oikeinkirjoitusoppaan kouluille (1885). Grotin teokset virtaviivaistivat jossain määrin venäjän ortografiaa.

Vuonna 1904 Tiedeakatemia perusti oikeinkirjoitustoimikunnan. Siitä syntyi alakomitea (joihin kuuluivat A. A. Shakhmatov, F. F. Fortunatov, A. I. Sobolevsky, F. E. Korsh, I. A. Baudouin de Courtenay ja muut) työskentelemään venäjän oikeinkirjoituksen yksinkertaistamiseksi. Alakomitea julkaisi luonnoksen venäjän oikeinkirjoituksen yksinkertaistamisesta, mutta sitä ei hyväksytty.

Venäjän kirjoitusasu yksinkertaistettiin vain Neuvostoliiton hallituksen asetuksilla. Kansankomissaarien neuvoston 13. lokakuuta 1918 antamassa asetuksessa vahvistettiin seuraavat kirjoitusasut: 1) pääte -th (-th) maskuliinisten ja neutraalien adjektiivien genetiivin muodossa [aiemmin he kirjoittivat -ago () -yago) jännittämättömässä asennossa: punainen huivi; -th (-hänen) - shokissa: harmaahiuksinen henkilö]; 2) pääte -ы (-ы) adjektiivien, partisiippien ja pronominien nominatiivisen monikon muodossa kaikissa sukupuolissa [aiemmin he kirjoittivat -yya (-s) feminiinisillä ja neutraaleilla sanoilla: punaiset ruusut; -s (s) - maskuliinisin sanoin: punaiset tulppaanit] -, 3) etuliitteiden kirjoittaminen ilman-, voz-, out-, bottom-, (raz-) rose-, through- (through-) foneettisen periaatteen mukaisesti: ennen kuuroja konsonantteja suositellaan kirjoittamista (aiemmin he kirjoittivat z:n kaikissa tapauksissa: kodittomat, rajattomat).

Mutta asetuksilla ei voitu poistaa kaikkia venäläisen ortografian erityisiä ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi prepositiosta ja substantiivista muodostettujen adverbien oikeinkirjoitusta ei säännelty (kirjoitettiin rajoituksetta ja rajoituksetta), kaksoiskonsonanttien oikeinkirjoitus ei ollut yhtenäinen (kirjoitettiin galleria ja galleria) jne. Käytäntö vaati lisäyksinkertaistamista oikeinkirjoitus ja sen systematisointi.

Vuonna 1929 koulutuksen kansankomissariaatin Glavnaukan alainen komissio käsitteli oikeinkirjoituskysymyksiä. Glavnaukan "projektia" uudesta oikeinkirjoituksesta (1930) ei hyväksytty, koska siinä tehdyt ehdotukset eivät perustuneet tieteellisiin perusteisiin (ehdotettiin kirjoitusasuja musta, leikkaus, vallankumous, kind, delaish jne.).

1930-luvulla perustettiin useita valiokuntia (opetuksen kansankomissariaatin kielen tieteellisen komitean alainen komissio, Neuvostoliiton tiedeakatemian alainen toimikunta, Venäjän kielen yhtenäisen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien kehittämiskomissio ), jotka tehostivat oikeinkirjoitusta ja välimerkkejä. Valiokuntien työn tuloksena julkaistiin vuonna 1940 luonnos "Yhteisen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt", jonka liitteenä oli lyhyt oikeinkirjoitussanakirja. "Sääntöluonnos" esitti ensimmäistä kertaa tyhjentävästi venäjän oikeinkirjoituksen perussäännöt, otti huomioon koulujen, korkeakoulujen ja kustantamoiden kirjallisen kielen käytännön kokemukset. "Sääntöluonnos" vaati kuitenkin hieman tarkennusta ja selvennystä. Suuri isänmaallinen sota keskeytti tämän työn pitkäksi aikaa. Vasta vuonna 1947 hallituksen oikeinkirjoituskomissio pystyi julkaisemaan uuden luonnoksen venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien yhtenäisistä säännöistä. Vuoden 1950 kielitieteen keskustelussa käsiteltiin myös oikeinkirjoituskysymyksiä. Tämä aiheutti "Unified Code of Rules" -luonnoksen tarkistamisen.

Vuosina 1951-1954. oikeinkirjoituskomissio jatkoi työskentelyä "Unified Code of Rules" -luonnoksen parantamiseksi. Vuonna 1954 "Venäjän kieli koulussa" ja "Opettajan sanomalehti" -lehden sivuilla käytiin laaja keskustelu venäjän kielen oikeinkirjoituksesta hankkeen "Unified Code of Rules" yhteydessä. Keskusteluun osallistui koulujen ja yliopistojen opettajia, tiedemiehiä ja toimituksia. Keskustelun aikana esitettiin erilaisia ​​mielipiteitä "Unified Code of Rules" -luonnoksesta, yleisistä ja erityisistä venäjän oikeinkirjoituksen kysymyksistä. Useat ehdotukset näkyivät Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajiston, Neuvostoliiton korkeakoulutusministeriön ja RSFSR:n opetusministeriön hyväksymissä venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöissä (1956). Joten hyväksyttiin kirjoittaa s etuliitteiden perään konsonantissa (improvisoi), yksitavuisten substantiivien prepositiomuodossa -y (noin vihje), monitahoisten adjektiivien kirjoittaminen yhdysviivalla, jotka ilmaisevat värisävyjä (vaaleanpunainen). ), jatkuva kirjoitusasu ei substantiivien kanssa, uusien käsitteiden ilmaiseminen (ei-marxilainen, ei-asiantuntija) jne.

"Venäjän kielen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt" olivat erittäin tärkeitä venäjän kielen oikeinkirjoituksen parantamisessa; niistä tuli ensimmäinen virallisesti hyväksytty venäjän oikeinkirjoitussäännöt, jotka ovat pakollisia kaikille toimielimille ja kansalaisille. Sääntöjen mukaisesti laadittiin venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja (toimittajina S. I. Ozhegov ja A. B. Shapiro, 1956). Vuonna 1982 tämän sanakirjan 19. painos julkaistiin (toimittajina S. G. Barkhudarov, I. F. Protchenko, L. I. Skvortsov).

"Säännöillä" oli tärkeä rooli oikeinkirjoituksen yhtenäistämisessä. Niissä ei kuitenkaan ratkaistu monia vaikeimmista venäjän kielen oikeinkirjoituksen kysymyksistä: monimutkaisten sanojen, adverbien, ei-partikkelien jne. oikeinkirjoitus odottaa edelleen yksinkertaistamista. Tästä luonnoksesta lehdistössä käyty laaja keskustelu on osoittanut, että monet sen säännöksistä ovat kyseenalaisia. Ortografinen toimikunta jatkaa työtään.

Oikeinkirjoitusongelmat herättävät jatkuvasti kielitieteilijöiden huomion. Venäjän oikeinkirjoituksen tieteelliselle perustelulle on omistettu paljon tutkimusta: Ivanova VF Vaikeat tapaukset, joissa käytetään ja kirjoitetaan partikkeleita ei eikä kumpaakaan. M.-, 1962; Kysymyksiä venäjän oikeinkirjoituksesta. M., 1964; Tietoja nykyajan venäjän oikeinkirjoituksesta. M., 1964; Nykyaikaisen venäjän oikeinkirjoituksen ongelmat. M., 1964; Oikeanimien oikeinkirjoitus. M., 1965; Butina B. 3., Kalakutskaya L. P. Yhdistetyt sanat. M., 1974; Venäjän oikeinkirjoituksen ratkaisemattomat ongelmat. M., 1974; Ivanova VF Vaikeita oikeinkirjoituskysymyksiä. M., 1975; hän on kunnossa. Nykyaikainen venäjän kieli. Grafiikka ja oikeinkirjoitus. M., 19fj6; hänen oma. Venäjän oikeinkirjoituksen periaatteet. L., 1977; Kuzmina S. M. Venäjän ortografian teoria: ortografia suhteessa fonetiikkaan ja fonologiaan. M, 1981.

Nykyaikainen venäjän oikeinkirjoitus perustuu tiettyihin periaatteisiin. Oikeinkirjoituksen periaatteen ymmärtäminen tarkoittaa sen järjestelmän näkemistä ja jokaisen sen yksittäisten sääntöjen ymmärtämistä osana järjestelmää, oikeinkirjoitussäännön ja jokaisen oikeinkirjoituksen ymmärtämistä kieliopin, etymologian ja kielen historian suhteissa. Venäjän oikeinkirjoituksen teoriassa on osoitettu morfologiset, foneettiset, perinteiset periaatteet sekä erottavat oikeinkirjoitukset.

Morfologinen oikeinkirjoitusperiaate tarkoittaa morfeemien - juuri, etuliite, pääte, pääte - yhtenäistä, identtistä kirjoitusasua riippumatta kuulostavan sanan foneettisista muutoksista, jotka tapahtuvat toisiinsa liittyvien sanojen tai sanamuotojen muodostuksen aikana, eli riippumatta paikkavaihteluista, muista perinteisiä kirjoitus- ja ääntämisvirheitä. Näitä epäjohdonmukaisuuksia ovat: kaikki korostamattomien vokaalien tapaukset eri morfeemeissa - juuri, etuliite, pääte, pääte, soinnillisten konsonanttien tainnutus ja äänettömien ääntäminen ennen äänittömiä ja soinnillisia konsonantteja, hämmästyttävä sanan absoluuttisessa lopussa; ortoeepinen, perinteinen monien sanojen ja yhdistelmien ääntäminen.

Morfologisesti kirjoitettu oikeinkirjoituksen tarkistus sisältää: ensinnäkin: tarkoittaa ymmärrystä tarkistettava sana tai lause, jota ilman on mahdotonta valita asiaan liittyvää tarkistussanaa, määrittää tapausmuotoa, erisnimeä jne.; Toiseksi: analyysi morfologinen sanan kokoonpano, kyky määrittää oikeinkirjoituksen paikka, mikä on tärkeää säännön valinnan ja soveltamisen kannalta; kolmas: foneettinen analyysi, määritelmät tavukoostumus, painotetut ja korostamattomat tavut, vokaalien ja konsonanttien korostaminen, foneemien heikkojen ja vahvojen asemien ymmärtäminen, paikkavaihtelut ja niiden syyt; neljäs, kielioppianalyysi sanat (lauseet) - puheosan, sanamuodon määritelmä, esimerkiksi: substantiivi, ensimmäinen deklinaatio, on dp-muodossa, yksikkö jne.

Venäjän oikeinkirjoituksen morfologisen periaatteen johtava asema määrää myös oikeinkirjoituksen opetusmetodologian: jälkimmäinen perustuu tietoiseen, analyyttiseen kielen lähestymistapaan, sanojen ja niiden yhdistelmien, tekstin, kielioppikategorioiden ja muotojen merkityksen ymmärtämiseen sekä sanan foneeminen koostumus.

Morfologista periaatetta vastaavat seuraavat ala-asteella opitut oikeinkirjoitusaiheet: korostamattomien vokaalien oikeinkirjoitus, soinnilliset ja kuurot konsonantit, ääntämättömät konsonantit, lukuun ottamatta todentamattomia sanoja, jotka on kirjoitettu eri periaatteella; painottamattomien vokaalien, soinnillisten ja äänettömien konsonanttien oikeinkirjoitus etuliitteissä ja päätteissä, morfeemien liitoskohdissa (paitsi joitain tapauksia, esim. etuliitteitä "-z", jotka on kirjoitettu eri periaatteella, tätä tapausta ei tutkita perusluokat); painottamattomien vokaalien oikeinkirjoitus sanamuotojen päätteissä: substantiivien 1., 2. ja 3. deklinaatioiden tapauspäätteissä, adjektiivien päätteissä, nykyisen ja tulevan verbien 1. ja 2. konjugaatioiden henkilöpäätteissä aikamuodot; sanojen siirto riviltä riville, koska siirron aikana havaitaan paitsi tavuinen, myös morfeminen sanojen jako; jossain määrin morfologinen periaate toimii myös erillisten sanojen kirjoitusasuissa, erityisesti etuliitteiden ja prepositioiden erottamisessa, sekä "b":n käytössä etuliitteiden jälkeen, koska asiaankuuluvien sääntöjen soveltaminen vaatii morfeemian sanojen analyysi ja niiden morfologisten ominaisuuksien määrittely.

Myös sellaiset ortografiset aiheet, kuten konsonanttien pehmeyden osoittaminen kirjallisesti, ison kirjaimen käyttö nimissä, kaksoiskonsonantit, perustuvat myös lasten morfologisiin tietoihin ja taitoihin.

Joten morfologinen periaate on venäläisen ortografian perusperiaate. Kuten edellä mainittiin, sen olemus piilee siinä, että kaikki sanan merkittävät osat (juuret, etuliitteet, päätteet, taivutus), jotka toistetaan eri sanoissa ja muodoissa, kirjoitetaan aina samalla tavalla riippumatta siitä, kuinka ne lausutaan yhdessä paikassa tai muu (katso liite 1) .

Morfeemien oikeinkirjoituksen yhtenäisyys saavutetaan sillä, että kirjain ei osoita ääntämistä yhdessä tai toisessa, vaan morfeemin foneemista koostumusta, joka muodostuu vahvoista foneemista. Siksi venäjän oikeinkirjoituksen perusperiaatetta voidaan kutsua myös foneettiseksi, mikä tarkoittaa tällä periaatetta morfeemin foneettisen koostumuksen välittämisestä kirjallisesti.

Poikkeamat venäjän oikeinkirjoituksen perusperiaatteesta ovat foneettinen ja perinteinen-historiallinen periaatteita.

Harkitse tarkemmin foneettinen periaate. Eri kansojen keskuudessa alunperin syntyneen ääni-aakkoskirjoituksen oletetaan aina olevan foneettista: jokainen puheen ääni nauhoitettiin sellaisena kuin se kuulostaa, miten kirjoittaja sen kuulee. Ja nykyaikaisessa venäläisessä kirjoituksessa on monia sellaisia ​​​​kirjoitusmuotoja, joissa äänen ja kirjoituksen välillä ei ole eroja: "kuu"; "tuoli", "me", "syöpä" ja monet muut. Useimmissa sanoissa, tarkistettujen tai tarkistamattomien kirjoitusasujen lisäksi, muut äänet merkitään kirjaimilla, pohjimmiltaan foneettisen periaatteen mukaisesti. Joten sanassa "auto" ääni [a] on korostamaton, sitä pidetään todentamattomana, kirjain -a- on kirjoitettu perinteen mukaan, mutta loput tämän sanan kirjaimet on kirjoitettu äänen mukaisesti. Pohjimmiltaan kaikkia näitä oikeinkirjoituksia ei pitäisi kutsua foneettisiksi, vaan foneettis-graafisiksi.

Foneettis-graafinen oikeinkirjoitus ei aiheuta kirjoitusvaikeuksia, joten yleensä niitä ei yksinkertaisesti huomata; mutta peruskoulussa heidän roolinsa on erittäin suuri. Foneettis-graafinen oikeinkirjoitus ei ole ristiriidassa venäjän oikeinkirjoituksen morfologisen periaatteen kanssa, koska ne eivät johda morfeemien epätasaiseen oikeinkirjoitukseen. Mutta heidän vaaransa on, että he silti luovat opiskelijoissa illuusion hyvinvoinnista, illuusion siitä, että kirjain vastaa ääntä, mikä todellisuudessa ei aina pidä paikkaansa.

Tapaukset, kuten "pöytä", "käsi", "lamppu" (foneettiset oikeinkirjoitukset) heijastavat näiden sanojen foneettista koostumusta eivätkä vastusta ortografian morfologista periaatetta. Venäjän kielen oikeinkirjoituksen foneettinen periaate on siis se, että äänet kirjoitetaan sanoiksi sellaisina kuin ne kuullaan, ts. kirjoittaminen välittää sanan äänen. Liite B käsittelee oikeinkirjoitusta foneettisen periaatteen mukaisesti.

Oikeinkirjoitussääntöjärjestelmässä on myös sellaisia, jotka perustuvat foneettiseen periaatteeseen ja ovat jyrkässä ristiriidassa johtavan, morfologisen periaatteen kanssa. Ristiriita on siinä, että morfeemeja (tässä tapauksessa etuliitteitä na- -з) ei kirjoiteta yhtenäisesti, vaan ääntämyksestä riippuen, heijastaen paikanvaihtoa. Etuliitteet from-, is-, times-, rodu-, vz-, sun-, through-, through- ja muut eivät noudata morfologista periaatetta. Säännön mukaan nämä etuliitteet kirjoitetaan Z-kirjaimella ennen vokaalia tai soinnillisia konsonantteja, ja muissa tapauksissa - kirjaimella C: "nimetön, mutta" loputon ". On helppo nähdä, että oikeinkirjoitus З- (С- tässä esimerkissä vastaa ääntämistä, eli se on foneettisen periaatteen alainen.

Foneettiseen periaatteeseen perustuvat ja morfologisen kanssa ristiriidassa olevat säännöt aiheuttavat opiskelijoille hankaluuksia, tuhoavat heidän juuri alkaneet muodostua käsityksensä oikeinkirjoitusjärjestelmästä ja ovat ristiriidassa yleisen periaatteen kanssa tarkistaa vokaalit ja konsonantit heikossa asemassa.

Koska foneettiseen periaatteeseen perustuvat säännöt ovat ristiriidassa lapsilla muodostuvan venäjän oikeinkirjoitusjärjestelmän ymmärtämisen kanssa ja ovat yleensä vaikeasti opittavia, niitä ei opeteta peruskoulun kurssilla. Mutta tällaisia ​​ortogrammeja sisältävät sanat nuoremmat opiskelijat kohtaavat kirjallisessa puheessa ja kirjoittavat ne, omaksumalla ne käytännössä ulkoa.

Voidaan korostaa, että -з-:n etuliitteiden oikeinkirjoituksen kaltaisia ​​tapauksia ei ole lukuisia: muut ortografian periaatteet eivät yleensä ole ristiriidassa, vaan päinvastoin tukevat preussin ortografian morfologista periaatetta. Tämä on kolmas periaate perinteinen(historiallinen). Tämän periaatteen mukaan monet sanat kirjoitetaan perinteen mukaan, sääntöjä tarkistamatta.

Säännöillä tarkastamattomia sanoja on erittäin paljon: nuorempien opiskelijoiden kirjoitetulle puheelle tyypillisessä tekstissä niiden määrä on 20 % (monet näistä sanoista tulevat myöhemmin, lukiossa, opiskelijoiden tarkistettaviksi). Useimmiten nämä ovat muista kielistä lainattuja sanoja. Monet heistä tulivat venäjän kieleen suhteellisen äskettäin: "kylpy" - saksa, "matkalaukku" - persia, toiset muinaisina aikoina: "vesimeloni", "balyk", "lammasnahkainen takki" - turkki. jne.

Monet perinteiseksi pidetyistä kirjoitusasuista voidaan itse asiassa tarkistaa lähdekielen perusteella: latinasta "pahvi"; "puku" - ranskasta jne.

Joskus perinteiseksi pidetty oikeinkirjoitus voidaan tarkistaa sanan etymologian historian ja venäjän kielen fonetiikan historiallisten muutosten perusteella: "kukko" - vanhasta venäläisestä "peti", "herneet" - sisältää täyden vokaalin -oro-, jossa ei ole -a- . Liite B kuvaa oikeinkirjoitusta perinteis-historiallisen periaatteen mukaisesti.

Perinteis-historialliset oikeinkirjoitukset ovat siis oikeinkirjoituksia, jotka eivät riipu morfeemeista tai ääntämyksistä, vaan kirjoitus säilyy perinteen mukaisesti.

Perinteisen periaatteen puitteissa, joka ei kokonaisuudessaan ole ristiriidassa venäjän kirjoittamisen yleisten sääntöjen ja venäjän oikeinkirjoituksen johtavan periaatteen - morfologisen - kanssa, on useita tapauksia, jotka ovat ristiriidassa yleisen järjestelmän kanssa.

Yhdistelmien ZhI, SHI, kirjaimella "i", CHA, SCHA, kirjaimella "a", CHU, SCHU kirjaimella "u" perinteinen kirjoitusasu on ristiriidassa venäjän oikeinkirjoituksen yleissäännön kanssa, jonka mukaan kiinteän kirjaimen jälkeen Konsonantteja ei pitäisi kirjoittaa "i", vaan "s", pehmeiden jälkeen - ei "y", "a", vaan "yu", "I".

Perusluokilla näiden yhdistelmien oikeinkirjoitus opitaan ulkoa ilman selityksiä, ja se ei tietenkään voi muuta kuin vahingoittaa oikeinkirjoitusjärjestelmän käsitteen muodostumista opiskelijoiden mielessä.

Morfologinen periaate on ristiriidassa yksittäisten sanojen perinteisen oikeinkirjoituksen kanssa: "kalach" (morfologisen periaatteen mukaan tulisi kirjoittaa "kolach").

Jos morfologiset oikeinkirjoitukset tarkistetaan ja assimiloidaan sanojen ja niiden yhdistelmien foneettisen, sanamuodon ja kieliopin analyysin perusteella, niin perinteiset oikeinkirjoitukset perustuvat pääosin ulkoa opetukseen, niin sanotun sanaston ja oikeinkirjoituksen järjestyksessä. Muistaminen perusluokilla on tärkeä rooli, sitä ei pidä laiminlyödä, päinvastoin, on tarpeen kehittää syvä motivaatiojärjestelmä, pelimenetelmät, jotka helpottavat lasten muistamista vaikeilla oikeinkirjoituksilla.

Fonologian kehityksen myötä foneemin käsitteen tultua tieteelliseen käyttöön ehdotettiin uutta foneemista periaatetta, jonka jotkut kielitieteilijät määrittelevät venäjän ortografian perusperiaatteeksi. Mutta kuten edellä mainittiin, johtava rooli oikeinkirjoituksen tarkistuksessa kuuluu morfologiselle lähestymistavalle: sinun on tiedettävä, onko oikeinkirjoitus juuressa, jälkiliitteessä, etuliitteessä vai lopussa. Ja ilman morfologista lähestymistapaa, foneeminen varmennusmenetelmä on sokea ja sovellettavissa vain yksinkertaisimmissa, ilmeisimmissä tapauksissa, kuten "vesi" - "vedet" tai "niitty" - "niityt".

On mahdotonta tarkistaa sanojen [r shot], [long], [shit] ja monien muiden kirjoitusasujen oikeinkirjoitusta, jos et turvaudu morfologiseen analyysiin. Morfologinen periaate selittää kaikki nämä tapaukset; toisin sanoen morfologinen periaate on laajempi kuin foneettinen, se kattaa paljon suuremman määrän ortogrammeja kuin foneettinen. Useimpien yliopistojen opetusvälineiden kirjoittajat pitävät morfologisia ja foneettisia periaatteita läheisessä yhteydessä, mutta ne eivät kuitenkaan ole tasa-arvoisia, koska foneettinen periaate on osa morfologista.

Sekä kasvatustiede että koulukäytäntö ovat viime vuosina edistyneet merkittävästi koululaisten oppimistaidon järkevien muotojen määrittämisessä. Psykologien ja metodologien tekemien tutkimusten tulokset vahvistavat, että vain harjoitusjärjestelmä varmistaa, että opiskelijat hallitsevat lukutaidon kirjoittamisen.

Toisin kuin ortoeettiset normit, jotka sallivat samanarvoisiksi arvioidut variantit, oikeinkirjoitusnormit tarjoavat aina vain yhden sanan kirjoitustavan ja kieltävät muut. Oikeinkirjoitus- yleisesti hyväksyttyjen kirjoitussääntöjen järjestelmä mille tahansa kielelle. Joten mahdollisista kirjoitusasuista: "tilifon", "puhelin", "puhelin" - vain viimeinen oikeinkirjoitus täyttää venäjän kielen oikeinkirjoitussäännöt. Oikeinkirjoitussääntöjä noudattaen kirjoitamme "ruis", koska meillä on feminiininen substantiivi, mutta "veitsi" on maskuliininen substantiivi, vaikka molemmissa tapauksissa lausumme lopussa kiinteän "sh"-äänen. Jos haluamme käyttää verbiä nykyisessä muodossa, kirjoitamme "istu alas"; mutta sama verbi määrittelemättömässä muodossa näyttää täysin erilaiselta kirjallisesti - "istu alas", vaikka molemmissa tapauksissa lausumme [sadytsa] jne.

Yleensä oikeinkirjoituksessa on neljä pääperiaatetta.

• 1. Foneettinen: kirjoitettaessa jokainen kirjain säilyttää sen merkityksen, joka sille on annettu aakkosissa, ja sana kirjoitetaan täsmälleen sellaisena kuin se "kuullaan". Esimerkiksi: liittyvissä sanoissa "maalaus" ja "kuitti", etuliitteen painotuksella "o" kirjoitetaan ja painottamattomassa tavussa, kuten se kuullaan, "a".
• 2. Morfologinen: sanan merkittävien osien kirjoitusasu säilyy kaikissa paikoissa. Tämä tarkoittaa, että joissain tapauksissa sanaa ei kirjoiteta sillä tavalla kuin se lausutaan, vaan toisissa tapauksissa miten se kirjoitetaan. Esimerkiksi juuri -vod- kirjoitetaan "O":n kautta sanoissa: "vesi", "tulva", "vedenalainen", vaikka ääni [o] lausutaan selkeästi korostettuna vain viimeisessä sanassa.
• 3. Ideografinen: kirjoitetaan "b" feminiinisillä sanoilla "h", "sh", "zh", "u" (hiiri, hiljaisuus, ruis jne.) erottamaan ne maskuliinisista substantiivista. Venäjällä kirjoitetaan sana "pallo" ilman pehmeää merkkiä ja sana "yö" pehmeällä merkillä. Tämä periaate on merkityksellinen. Sääntö on muotoiltu näin: "Jos sana on maskuliininen - ei ole pehmeää merkkiä, jos sana on feminiininen - on pehmeä merkki."
• 4. Historiallinen: sanan olemassa oleva kirjoitusasu säilyy riippumatta sen äänestä elävässä kielessä; kirjoitamme sanoja samalla tavalla kuin kirjoitimme satoja vuosia sitten. Venäjällä sääntöä kirjoittaa "ja" (äänenneen äänen, kuten "y" sijaan) sihisemisen jälkeen tai sääntöä kirjoittaa sana "koira" "o":n kautta, voidaan pitää esimerkkinä tämän periaatteen toiminnasta.

Miksi oikeinkirjoitusperiaatteet ovat niin tärkeitä venäjän kielelle? Todennäköisesti periaate "kirjoita aina niin kuin kuulet" näyttää jollekin demokraattisimmalta, kätevimmältä, yksinkertaisimmalta. Opin aakkoset - voit lukea ja kirjoittaa kerralla! Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Tosiasia on, että tämä ehdotus olisi hyväksyttävä, jos puhuisimme pienestä ihmisryhmästä, esimerkiksi jostain yhdestä perheestä tai yhden kylän asukkaista... Ja kieli, kuten olemme jo havainneet, on sosiaalinen ilmiö ja palvelee kommunikointia useiden ihmisten kanssa. Miljoonien näiden täysin erilaisten ihmisten joukossa sanojen ääntämisessä on välttämättä merkittäviä vaihteluita. Siksi periaate "kirjoita niin kuin kuulet" menettäisi pian merkityksensä. oikeinkirjoitus virhe on väärä kirjoittaminen sanoja, se voidaan sallia vain kirjoitettuna, yleensä heikosti foneettisessa asemassa (vokaalit - painottamattomassa asennossa, konsonantit - sanan lopussa tai ennen toista konsonanttia) tai jatkuvassa-erottelevassa tavuviivassa. Tällainen virhe voidaan nähdä vain kirjoitetussa tekstissä, sitä ei voi "kuulla": voit lausua sanallisesti "sinistä [I] taivasta [I]", mutta voit kirjoittaa tämän lauseen vain "e" - "noin sinisestä" kautta. taivas".

AT toisin kuin hän kieliopillinen virhe voidaan tehdä sekä kirjallisessa että suullisessa puheessa, se ei ole vain näkyvää, vaan myös kuuluvaa: lukutaidottomat voivat esimerkiksi sanoa "he juoksevat", "hän valehtelee" oikean "he juoksevat" sijaan. , "hän valehtelee".

SE ON KIINNOSTAVAA

Venäjän oikeinkirjoituksella on pitkä historia, ja tämä selittää osan oikeinkirjoituksen vaikeuksista. Venäjän kielessä tapahtui merkittäviä muutoksia, ja nyt monia sanoja ei lausuta niin kuin ne kirjoitetaan.

On ilmestynyt monia sääntöjä, jotka määrittävät tietyt oikeinkirjoitukset. Onko venäjän kielen oppiminen todella niin vaikeaa? Ehkä muiden kielten oikeinkirjoitus on paljon helpompaa kuin meidän? Tässä on mitä L. Uspensky sanoo upeassa kirjassaan "The Word about Words": "On olemassa antiikin kreikkalainen sana, yhden Helleenien Olympuksen lukemattomista jumalattareista: "Psyche" tai "Psyche". Se tarkoittaa "sielua, henkeä, hengitystä". Tämä sana on juurtunut lähes kaikkiin Euroopan kieliin; tapaamme sen venäjäksi tieteen "psykologian" nimessä ja siihen liittyvissä sanoissa "psykologi", "psyke" ... Kreikkalaisen jumalattaren "Psyche" nimi välitetään maassamme nimellä "Psyche" , Ranskassa - "Psyche", saksalaiset - "Psyukhe". Se ei ole yllättävää: latinalaisin kirjaimin kirjoitettuna se näyttää "Psycheltä". Englanninkielisille tämä sana kirjoitetaan melkein samalla tavalla kuin ranskassa - "Psyche", mutta se lausutaan - "Saiki". Kyllä, se on "saiki", ei enempää eikä vähempää! Kirjoitetussa sanassa ei ole "a", "th" eikä "k", mutta kuulostavassa sanassa tämä kaikki näkyy. Päinvastoin, kirjoitetussa sanassa on "p", on "y", on "tse", on "x", mutta kuulostuksessa ei ole mitään tästä - ei merkki. Tässä on oikeinkirjoitus!»"

Keskustelemme lukemistamme

• 1. Voidaanko jokaista ääntä kutsua foneemaksi? Perustele vastauksesi.
• 2. Onko foneemilla itsenäinen merkitys? Miten ymmärrät ilmaisun "itsetärkeys"?
• 3. Mitä intonaatio on ja onko se tärkeää venäjäksi?
• 4. Mitä eroa on vokaalien ja konsonanttien välillä venäjäksi?
• 5. Miksi arvelet, että Moskovan murteesta tuli perusta venäjän kirjallisen kielen ääntämisnormien muodostumiselle?
• 6. Mitä eroa on ortoeettisten normien ja oikeinkirjoitusnormien välillä?

Tehtävät

• 1. Kerro meille toiminnoista, joita puheäänet suorittavat kielellä. Mitä eroa on äänen ja kirjaimen välillä?
• 2. Kuinka monta vokaalia on venäjän kielessä? Vertaa niiden lukumäärää vokaalien määrään aakkosissa.
• 3. Kuinka monta konsonanttia on venäjällä? Muodostavatko kaikki konsonantit kovia/pehmeitä pareja? Entä kuurous/äänisyys?
• 4. Miten sinun mielestäsi pääte tulisi lausua korostetussa adjektiivissa ja mikä on tämän ääntämisvaihtoehdon syy:

« Hän kuunteli Lenskyä hymyillen.

Runoilijan intohimoinen keskustelu,

Jamieli, vielä tuomiossaepävakaa,

Ja ikuisesti inspiroitunut ilme, -

Kaikki oli uutta Oneginille...”?

• 5. Kerro meille oikeinkirjoituksen pääperiaatteista. Anna esimerkkejä näiden periaatteiden toteuttamisesta venäjäksi.
• 6. Lisää puuttuvat kirjaimet, lue nämä lauseet nykyaikaisten ortoepian standardien mukaisesti:

uusin mod...l, maanalainen tunneli...l, vihollinen...laivue, esikaupunkimoottoritie..., perunamuusi..., musta kahvi..., ilkeä tapaus...nt, nopea...evoluutio , uima-allas, historiallinen musiikki, kansanperinne....pos, tiukka d..kan, di...tic ruoka, hoikka voima...t.

7. Kirjoita foneettinen transkriptio muistiin ja tee sanojen foneettinen analyysi:

boletus, koillis, pitkä, marja, lista, televisio, siili, vihreä, puutarhuri, juustontekijä, rakkaus.

Kirjallisuus

• 1. Avanesov R. I. Venäjän kirjallinen ääntäminen. M., 1950.
• 2. Avanesov R. I. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen fonetiikka. M., 1956.
• 3. Matusevich M. I. Johdatus yleiseen fonetiikkaan. M., 1959.
• 4. Peshkovsky A.M. Intonaatio ja kielioppi // Valitut teokset. M., 1959.
• 5. Reformatsky A. A. Johdatus kielitieteeseen. M., 1967.
• 6. Trubetskoy N.S. Fonologian perusteet. M., 1960.
• 7. Shcherba L.V. Ranskan kielen fonetiikka. M., 1953.

LUKU 3

Morfemiikka ja morfologia; sananmuodostus ja morfologiset normit; kielioppikategoriat ja niiden ilmaisutavat nykyvenäjällä

• Oikeinkirjoitus (kreikan sanoista orthos - "oikea" + graphe - "kirjain") - oikeinkirjoitus.
• Uspensky L. V. asetus. op.

KOLMAS PÄÄTELMÄ: oikeinkirjoituksen morfologisen periaatteen tietoinen soveltaminen edellyttää käsitystä sekä sanan kokonaisuuden että sen yksittäisten osien kieliopillisesta merkityksestä.

Venäjän oikeinkirjoituksen morfologinen periaate on niin looginen ja yleisesti johdonmukainen, että se ei käytännössä tunne poikkeuksia. (Arviolta 96 % venäläisten tekstien oikeinkirjoituksista vastaa tätä periaatetta.) Voidaan helposti kuvitella, millaisen suuttumuksen myrskyn tämä pakottava lausunto aiheuttaa ahkerassa kieliopin hakuteosten lukijoissa, joissa lähes jokaiseen sääntöön liittyy pitkä lista muistiinpanoja ja poikkeuksia, röyhkeästi tiivistettynä pieniin petita-riveihin. Useimmat näistä näennäisesti poikkeavista kirjoitusasuista eivät kuitenkaan ole poikkeuksia. Ne syntyivät tiettyjen rajoitusten ja morfologisen periaatteen loukkausten seurauksena, joilla puolestaan ​​on myös oma historiallinen mallinsa ja jotka ovat kielemme järjestelmän vuosisatoja vanhan kehityksen logiikan alaisia.
Verrataan kahta tunnettua verbiä - suuttua ja riidellä. On helppo nähdä, että molemmat kirjoitetaan kaksois-C:n kautta, vaikka tällainen kirjoitusasu vastaa sanan morfologista koostumusta vain ensimmäisessä tapauksessa (etuliite ra s + vihainen) ja toisessa (etuliite ra s + ss-riita) - sanan pitäisi morfologisen periaatteen mukaan kirjoittaa kolmoiskappaleen C kautta: sss to ss. Tällaisen lomakkeen puuttuminen on kuitenkin hyvin selitetty. Tosiasia on, että venäjän kielessä "konsonanttien pituusasteita on vain kaksi: konsonantit voivat olla joko pitkiä (joka välitetään kirjallisesti kirjoittamalla kaksi kirjainta, vrt. kassa) tai lyhyitä (joka välitetään kirjoittamalla yksi kirjain, vrt. . punos). Kolmannella ei ole konsonanttien pituusastetta, joten kolmen identtisen konsonantin kirjoittaminen on foneettisesti merkityksetöntä" [Ivanova V.F. Nykyaikainen venäjän kieli. Grafiikka ja oikeinkirjoitus. M., 1976. S. 168-169]. Siten käy ilmi, että vain kahden konsonantin oikeinkirjoitus morfeemien risteyksessä, vaikka morfologisesti tällaisia ​​konsonantteja pitäisi olla kolme (kylpy - mutta kylpyhuone, vaikka adjektiiviliite -n- on liitetty kylpyjen juureen), tai yksi konsonantti, kun morfologisen periaatteen mukaan ne pitäisi kirjoittaa kaksi (kristalli - mutta kristalli, suomi - mutta suomi, suomi, pylväs - mutta sarake, mannasuurimo - mutta mannasuurimot, muotoiltu - mutta yhtenäinen, operetti - mutta operetti, ton - mutta viisitonninen, antenni - mutta antenni), selittyy toiminnalla historiallisesti venäjän kielen vakiintuneet foneettiset kuviot.
Nyt adjektiivien, kuten Nizza, Cherepovets, saksa, oikeinkirjoitus on tulossa selväksi, mikä ensi silmäyksellä on ristiriidassa edellä mainitun Konstanzin oikeinkirjoituksen kanssa. Todellakin: lisättäessä suffiksi -sk- varteen kiva-, morfologisen periaatteen mukaan odotamme muodon olevan kiva. Tällainen muoto heijastaisi kuitenkin konsonanttien kolmatta pituusastetta, joka puuttuu venäjän kielestä. Ortografiamme sai vapaasti valita kahdesta vaihtoehdosta (Nizza tai Nizza), mikä rikkoi yhtä lailla morfologista periaatetta foneettisen säännöllisyyden vuoksi. Ensimmäisen mahdollisista vaihtoehdoista suosimisen järkevyys on ilmeinen: se säilyttää ainakin sanan synnyttävän varren oikeinkirjoituksen, erityisesti vieraan kielen sanan, ennallaan.
Emme saa unohtaa, että ortografiset normit kehittyivät vähitellen säilyttäen menneisyyden perinnön, ja siksi ne eivät voi muuta kuin heijastaa aikaisempien aikakausien kielellistä tilaa. On turvallista sanoa, että loput 4 % "poikkeavista" kirjoitusmuodoista, jotka eivät kuulu oikeinkirjoituksen morfologisen periaatteen piiriin, eivät ole syntyneet spontaanisti, vaan tiettyjen foneettisten perinteiden vaikutuksesta, jotka ovat kehittyneet vuosisatojen aikana. kielemme olemassaolosta. Eri käsikirjojen, oppikirjojen ja kielioppien sivuilla samoja ortogrammeja tulkitaan usein eri tavalla (esimerkiksi juurimorfeemien oikeinkirjoitukset, joissa on vuorottelevat vokaalit, kuten -zor- -zar-, ovat foneettisen oikeinkirjoituksen periaatteen alaisia, kun taas toiset pitävät sitä perinteisen periaatteen seurauksena). Koska olemme kuitenkin tällä hetkellä huolissamme ei niinkään scholastisista kuin käytännöllisistä ongelmista, unohtakaamme terminologinen tarkkuus ja kysykäämme itseltämme tarkempaa kysymystä: "Mitä nämä foneettiset perinteet itse asiassa ovat ja minkä jäljen ne jättivät venäjän oikeinkirjoitukseen?" .

Venäjän oikeinkirjoituksen periaatteet

Venäjän ortografia perustuu kolmeen periaatteeseen:

1. Foneeminen- oikeinkirjoitus heijastaa sen muodostavien foneemien koostumusta: maito ([málako]; kevät ([v "ja e sná]). Foneeminen periaate on tärkein venäjän oikeinkirjoituksessa

2. Foneettinen- oikeinkirjoitus heijastaa todellista ääntä. Esimerkki tästä on etuliitteiden ONCE / ROS - RAS / ROS oikeinkirjoitus (kirjoitetaan O korostettuna, ilman painoa A; Z kirjoitetaan ennen soinnillista konsonanttia ja ennen vokaalia, C kirjoitetaan ennen kuuroa konsonanttia):

3. Perinteinen- kirjoittaminen heijastelee historiallista perinnettä. Esimerkkinä on adjektiivien, partisiippien ja joidenkin pronominien ja maskuliinisten numeroiden päätteiden oikeinkirjoitus, yksikkö, genitiivitapaus: huono, tehty, minun, yksi. Foneettisesti tämä pääte kuulostaa [óva], [wa], [vo].

Venäjän oikeinkirjoituksen periaatteet

Oikeinkirjoitusperiaatteet- Nämä ovat oikeinkirjoitusjärjestelmän taustalla olevat mallit. Kaikki oikeinkirjoitusperiaate yhdistää joukon sääntöjä, jotka ovat tämän periaatteen soveltaminen tiettyihin kielellisiin ilmiöihin.

Morfologinenperiaate koostuu samojen morfeemien saman kirjoitusasun vaatimisesta: etuliitteet, juuret, jälkiliitteet jne. Esimerkiksi: steppi- aro, pihlaja- mänty, merkki- allekirjoitus, haavaan- veteen. Tämä periaate on johtava venäjän oikeinkirjoitus; useimpien sanojen oikeinkirjoitus on hänelle alisteinen.

Foneettinenperiaate on, että oikeinkirjoituksen on vastattava ääntämistä. The periaate oikeinkirjoitus ilmenee yleensä kirjoitettaessa vuorotteluja samaan morfeemiin, esimerkiksi: maali--maalaus, koditon- haltijaton.

Perinteinenperiaate johtuu siitä, että perinteen vahvistama oikeinkirjoitus tunnustetaan oikeaksi. Tämä on esimerkiksi venäjän ja lainattujen sanojen oikeinkirjoitus, joiden juuressa on valitsemattomia vokaalia, tarkistamattomia, ääntämättömiä tai kaksinkertaisia ​​konsonantteja: koira, kirves, asema, jalkapallo, terveys, kuja Koulukäytännössä kutsutaan sanoja, joissa on varmentamattomia vokaaleja ja konsonantteja sanaston sanoja.

erottavaperiaate oikeinkirjoitus toteutetaan tilanteissa, joissa on tarpeen erottaa samalta kuulostavat sanat oikeinkirjoituksen avulla: pisteet(pisteet) ja pallo(tanssiilta), polttaa(verbi) ja polttaa(substantiivi), itkeä(verbi) ja itkeä(substantiivi), ruhoja(maskuliininen substantiivi) ja muste(naispuolinen substantiivi) kotka(lintu) ja Kotka(kaupunki).

Nimettyjen lisäksi Venäjän oikeinkirjoituksella on periaatteet, jotka säätelevät jatkuvaa, erillistä ja tavutettua oikeinkirjoitusta, isojen kirjainten käyttöä, sanojen tavutussääntöjä jne.

Venäjän oikeinkirjoituksen perusperiaate

Venäjän oikeinkirjoituksen johtava periaate on morfologinen periaate.

Venäjän oikeinkirjoituksen morfologisen periaatteen ydin on, että sukulaissanojen yhteiset merkittävät osat (morfeemit) säilyttävät yhden tyylin kirjoituksessa, vaikka ne eroavat ääntämisessä riippuen foneettisista olosuhteista, joissa sanan merkittävät osat muodostavat äänet. ovat löydetty.

Ääntämisestä riippumatta noudatetaan oikeinkirjoituksen morfologista periaatetta juuria ja päätteitä kirjoitettaessa. Morfologinen on myös tiettyihin kielioppiluokkiin kuuluvien sanojen kirjoitusasujen graafisesti yhtenäisen suunnittelun periaate. Nämä sisältävät:

1. feminiinisten substantiivien oikeinkirjoitus ja lopullinen vihina: ruis, yö, hiiri, juttu. Pehmeän merkin kirjoittamisella näiden sanojen loppuun ei ole foneettista merkitystä, vaan se toimii kieliopillisen sukupuolen indikaattorina ja yhdistää graafisesti kaikki substantiivit yhteen 3. deklinaatiotyyppiin ( uusi, lumimyrsky, varjo, sänky, muistikirja jne.);

2. infinitiivin kirjoittaminen loppusibilantilla: säästää, tavoittaa. Ja tässä tapauksessa pehmeä merkki ei ole merkki pehmeydestä, vaan toimii muodollisena merkkinä verbin määrittelemättömästä muodosta, ja sen oikeinkirjoitus luo graafisen yhtenäisyyden infinitiivin suunnittelussa ( aja, usko, kirjoita jne.);

3. käskevän tunnelman muodon kirjoittaminen viimeisellä suhinalla: kertoa, määrittää, konsoli. Myös täällä pehmeän merkin kirjoittaminen palvelee morfologian tarkoitusperiä: imperatiiville luodaan yhtenäinen ulkoinen muotoilu ( korjata, hävittää, hylätä, mitata jne.).

Morfologisen periaatteen lisäksi, joka on tärkein venäjän ortografiassa, foneettiset oikeinkirjoitukset, eli oikeinkirjoitus, jotka vastaavat ääntämistä. Silmiinpistävin esimerkki tällaisista oikeinkirjoituksista on etuliitteiden kirjoittaminen h: ilman-, ilma-, alkaen-, kertaa-, pohja-, läpi-, läpi-. Viimeinen ääni [z] näissä etuliitteissä ennen kuin kuurot juuren konsonantit hämmästyttää, mikä heijastuu kirjaimeen: sieluton - tyhmä, johtaa - huudahtaa, julkaista - tulkita, kaataa - lähettää alas, murskata - hajottaa, liiallinen - lomittaa. Foneettinen oikeinkirjoitus sisältää etuliitteiden oikeinkirjoituksen kasvoi- stressissä ja rotu- ilman aksenttia: maalaus - kuitti. Myös oikeinkirjoitus s alkukirjan sijaan ja kovaan konsonantiin päättyvien etuliitteiden jälkeen periaatteeton, löytää, edellinen, pelata.

Vastaanottaja erottava sisältävät kirjoitusasut, jotka erottavat homofonit kirjallisesti: tuhopoltto(substantiivi) - sytyttää tuleen(verbi), pallo - pallo, kampanja - yritys, Eagle(kaupunki) - kotka(lintu).

Lopuksi niitä on myös perinteinen, tai historialliset, oikeinkirjoitukset Esimerkkinä voisi olla kirjeen kirjoittaminen ja kovan sihisemisen jälkeen w, w ja jälkeen c: vanhassa venäjän kielessä äänet [zh], [sh] ja [ts] olivat pehmeitä ja kirjaimen kirjoittaminen niiden jälkeen luonnollista, koska se vastasi ääntämistä.

Jatkuvat, puoliksi yhteensulautuneet ja erilliset oikeinkirjoitukset liittyvät eri puheenosien yhdyssanoihin (substantiivit, adjektiivit, numerot, pronominit, adverbit), sanojen toistoon, vieraiden etuliitteiden kirjoittamiseen jne.

Venäjän oikeinkirjoituksen periaatteet, oikeinkirjoitus

SELLING - oikeinkirjoitussääntöjen järjestelmä. Oikeinkirjoituksen pääosat:

• Morfeemien kirjoittaminen puheen eri osissa,
• jatkuva, erillinen ja tavutettu sanojen oikeinkirjoitus,
• isojen ja pienten kirjainten käyttö,
• tavutus.

Venäjän oikeinkirjoituksen periaatteet. Venäjän ortografian johtava periaate on morfologinen periaate, jonka ydin on, että sukulaissanojen yhteiset morfeemit säilyttävät kirjallisesti yhden tyylin, ja puheessa ne voivat muuttua foneettisten olosuhteiden mukaan. Tämä periaate koskee kaikkia morfeemeja: juuria, etuliitteitä, jälkiliitteitä ja päätteitä.

Myös morfologisen periaatteen perusteella laaditaan tiettyyn kielioppimuotoon liittyvien sanojen yhtenäinen kirjoitusasu. Esimerkiksi ь (pehmeä merkki) on infinitiivin muodollinen merkki.

Toinen venäjän oikeinkirjoituksen periaate on foneettinen oikeinkirjoitus, ts. sanat kirjoitetaan niin kuin ne kuullaan. Esimerkki on z-s:n etuliitteiden oikeinkirjoitus (epäpätevä - levoton) tai muutos alkukirjaimen juuressa ja konsonanttipäätteisten etuliitteiden jälkeen s:ssä (soitto).

On myös erottuva kirjoitusasu (vrt.: polttaa (n.) - polttaa (vb)) ja perinteinen kirjoitusasu (kirjain ja kirjainten zh, w, c jälkeen - elää, ommella).

Oikeinkirjoitus on tapaus, jossa 1, 2 tai useampia eri kirjoitusasuja on mahdollista. Se on myös oikeinkirjoitus, joka noudattaa oikeinkirjoitussääntöjä.

Oikeinkirjoitussääntö on venäjän kielen oikeinkirjoitussääntö, joka tulee valita kieliolosuhteiden mukaan.

Ortografian perusperiaatteet

Oikeinkirjoitusperiaatteet ovat ajatuksia, jotka ovat tietyn kielen oikeinkirjoitussääntöjen taustalla. Niitä on kolme: morfologinen, foneettinen ja perinteinen.

Venäjän kirjoittamisen johtava periaate on morfologinen periaate. Se koostuu sanojen ja sanan osien (morfeemien) yhtenäisestä oikeinkirjoituksesta. Sanan merkittävien osien oikeinkirjoituksen yhtenäisyys saavutetaan sillä, että samassa sanan osassa kirjoitetaan pääosin samat kirjaimet, ääntämisestä riippumatta: kuutio [p] - kuutio [b]; käynnistys [k] - saappaassa; kaukana - etäisyys; juokse karkuun, tee Morfologinen periaate mahdollistaa sellaisten sanojen tunnistamisen, jotka liittyvät merkitykseltään ja rakenteeltaan identtiset.

Kun sanan äänen ja graafisen ulkonäön välinen vastaavuus on suurin (eli sana kirjoitetaan sellaisena kuin se kuullaan), on tapana puhua foneettisesta periaatteesta. Muiden kielten oikeinkirjoitusjärjestelmissä, joissa sana kirjoitetaan mahdollisimman lähelle sen ääntämistä, foneettinen periaate on johtava. Venäjän oikeinkirjoituksessa tämä oikeinkirjoitusperiaate on osittain edustettuna. Foneettisen periaatteen mukaisesti etuliitteet kirjoitetaan venäjäksi -з; -s (äänetön, voimaton, käytetty, vanhentunut) ja alkujuuren kirjain s alkuperäisen venäläisen etuliitteen jälkeen kiinteässä konsonantissa (etsi, etsivä).

Etuliitteiden oikeinkirjoitus -з, -с on ainoa sääntö venäläisessä ortografiassa, joka perustuu foneettiseen periaatteeseen ja noudattaa tätä periaatetta johdonmukaisesti.

Perinteinen periaate ehdottaa suurta aukkoa, eroa sanan oikeinkirjoituksen ja ääntämisen välillä. Tätä periaatetta noudattavien sanojen ja morfeemien kirjoitusasu tulee muistaa. Venäjän kielessä perinteinen periaate on läsnä adjektiivien ja adjektiivien tapaan muuttuvien sanojen päätteiden oikeinkirjoituksessa (kaunis, kolmas, mikä), ь-kirjaimen läsnäolo / puuttuminen adverbien ja partikkelien lopussa (hyppää, naimisiin) , vain, jo).