Design ovat saaneet erittäin suosittu englanniksi. Tämä ilmaus on kuitenkin yksinomaan puhekieltä, joten sen lyhennetty muoto löytyy pääasiassa:
- ovat saaneet → minulla on;
- on saanut → on saanut.
Virallisella kirjoitetulla ja puhutulla kielellä ovat saaneet ei käytetty.
Tässä ilmaisussa on kolme englanninkielistä tehtävää, ja jokaisella niistä on omat ominaisuutensa. Tässä artikkelissa suosittelemme, että tutustut kolmeen merkitykseen ovat saaneet ja opi mielenkiintoisia joukkolausekkeita, joissa tätä rakennetta käytetään.
3:lla on toimintoja
1. Have got = olla
Design ovat saaneet käytetään osoittamaan, että henkilöllä tai esineellä on jotain, hänellä on jotain. Tämä on tämän ilmaisun tärkein merkitys.
Käytämme ovat saaneet:
- Kun kuvaamme ihmisiä, eläimiä tai esineitä.
Hän on saanut pehmeä ääni. - Hänellä on pehmeä ääni.
Leon on saanut paksu harja. - Leijonilla on paksut harjat.
Flamingo on saanut pitkä nokka. Flamingolla on pitkä nokka.
Tämä pöytä on saanut vain kolme jalkaa. Tässä pöydässä on vain kolme jalkaa.
- Kun näytämme, että ihmisellä on jotain tai jotain kuuluu hänelle.
Hän on saanut maalaistalo. - Hänellä on maalaistalo.
Hän on saanut tämän sanakirjan uusi painos. Hänellä on uusi painos tästä sanakirjasta.
Hän on saanut ongelma. - Hänellä on ongelma.
minä minulla on loistava idea. - Minulla on loistava idea.
- Kun puhumme suhteista ihmisiin, sukulaisiin.
Hän on saanut monia ystäviä. - Hänellä on paljon ystäviä.
Hän on saanut tyttöystävä. - Hänellä on tyttöystävä.
minä minulla on kolme veljestä. - Minulla on kolme veljeä.
Hän on saanut kireät suhteet isäänsä. Hänellä on kireät välit isäänsä.
- Kun kerromme, mistä henkilö on sairas tai mikä satuttaa häntä.
minä minulla on päänsärky. - Minulla on päänsärkyä.
Melanie on saanut lämpötila. Melaniella on kuume.
Hän on saanut kylmä. - Hänellä on flunssa.
Ne minulla on vesirokko. - Heillä on tuulimylly.
Tässä merkityksessä ovat saaneet on synonyymi verbille olla(omistaa). Mutta sillä on joitain rajoituksia. Esimerkiksi kysely- ja negatiivisissa lauseissa ovat saaneet sinun ei tarvitse käyttää apuverbiä:
| omistaa | ovat saaneet | Käännös |
|---|---|---|
| minä omistaa pesukarhu ja kettu. | minä ovat saaneet pesukarhu ja kettu. | Minulla on pesukarhu ja kettu. |
| minä ei ole pesukarhu ja kettu. | minä ei ole saanut pesukarhu ja kettu. | Minulla ei ole pesukarhua ja kettua. |
| Tehdä sinä omistaa pesukarhu ja kettu? | omistaa sinä sain pesukarhu ja kettu? | Onko sinulla pesukarhu ja kettu? |
Design ovat saaneet näyttää tilan, joten sitä ei käytetä ryhmäaikoina jatkuva sijasta olla. Tämä toiminto ei myöskään vaadi käyttöä ovat saaneet menneisyydessä tai tulevassa ajassa.
ota huomioon, että ovat saaneet ei voida käyttää joukkolausekkeissa, joissa käytetään verbiä omistaa (syödä aamiaista/lounas/päivällinen, käydä suihkussa/kylpy, pitää hauskaa), muuten nämä ilmaisut muuttavat merkityksensä radikaalisti. Äidinpuhujat eivät yleensä sano niin.
2. Have got = saada, vastaanottaa
Design ovat saaneet käytetään, kun sanomme saavamme jotain. Tässä tapauksessa se on synonyymi verbeille saada, saada(saada). Tässä ovat saaneet voidaan käyttää kaikissa aikamuodoissa: nykyisyys, menneisyys ja tulevaisuus.
Hän on saanut hänen uudet aurinkolasinsa postitse. Hän sai uudet lasinsa postissa.
lapsi oli saanut kolahtaa, kun hän kaatui puusta. Lapsi sai kolahduksen pudotessaan puusta.
Andy oli saanut hyviä uutisia. Andy sai hyviä uutisia.
minä olisi saanut vastaus viikossa. Saan vastauksen viikon sisällä.
3. On pakko = pakko
Kolmannessa merkityksessä ovat saaneet on synonyymi. Kuten täytyy, ovat saaneet osoittaa velvollisuutta tehdä jotain. Niiden välillä ei ole eroa, mutta ovat saaneet emotionaalisesti latautuneempi kuin täytyy ilmaisee siksi velvoitteen voimakkaammin. Yleensä jaamme ovat saaneetäänipuheessa.
minä minun on pakko herätä aikaisin huomenna. Minulla on paljon tekemistä. - Minä pitäisi herätä aikaisin huomenna. Minulla on paljon tehtävää.
pam on pakko mene pankkiin ennen yhdeksää tai hän myöhästyy töistä. – Pam pitäisi mene pankkiin ennen yhdeksää, tai hän myöhästyy töistä.
Sinä minun on pakko lähde tälle tielle tai joudut ruuhkaan. - Sinä on pakko lähde tälle tielle tai juutu liikenteeseen.
Emme voi odottaa enää. Sinä minun on pakko olla paikalla 5 minuutin kuluttua. - Emme voi odottaa enää. Sinä pitäisi olla täällä viiden minuutin kuluttua.
Modaaliverbin merkityksessä täytyä ei voida käyttää menneessä tai tulevassa aikamuodossa. Tässä tapauksessa vain täytyy (oli pakko, tulee).
Emme voi odottaa enää. Sinä piti olla täällä 5 minuuttia sitten. - Emme voi odottaa enää. Sinä pitäisi piti olla täällä 5 minuuttia sitten.
Katso video opettajan kanssa Alex. Se kertoo sinulle ominaisuuksista ovat saaneet englanniksi ja kerro muutama kiinnostavampi piirre tästä mallista.
Englanninkieliset idiomit, joilla on rakenne
- nyt käsitän! - Ymmärrän!
Ensin on pysäytettävä auto ja sammutettava sitten moottori. Onko sinulla se? Sinun on ensin pysäytettävä auto ja sammutettava sitten moottori. Ymmärrätkö?
- On saatu tehtyä- elämä on hyvää.
Hän on vasta 25-vuotias, mutta hänellä on oma yritys. Hän on tehnyt sen. Hän on vasta 25-vuotias, mutta hänellä on jo oma yritys. Elämä on hyvää.
- On käynyt huonosti- rakastua pään yli.
Hän näki hänet vain kerran, mutta hän on huonosti. Hän näki hänet vain kerran, mutta rakastui päihittäin.
- Saat syyttää vain itseäsi- syyttää vain itseäsi jostain.
Nukuit ja myöhästyit junasta. Sinä saat syyttää vain itseäsi. Nukuit ja myöhästyit junasta. Sinä voit syyttää tästä vain itseäsi.
- Heillä on silmät kuin haukalla- olla timanttisilmä, terävä silmä.
Hän onnistui löytämään neulan heinäsuovasta. Hän Sillä on silmät kuin haukalla! Hän onnistui löytämään neulan heinäsuovasta. Erittäin terävä silmä!
- On käsissäsi jotain- olla mukana jossakin, osallistua johonkin.
Hän näyttää siltä on käsi kädessä juhlien suunnittelua. - Hän näyttää laittaa kätensä juhlien suunnittelu.
- Jossain on jotain- olla jotain jostain, olla vaarantavaa näyttöä jostakin.
Hän lupasi pilata elämäni, mutta hän Minulla ei ole mitään. Hän lupasi pilata elämäni, mutta hän ei minussa mitään.
ovat saaneet- erittäin hyödyllinen englannin kielen rakenne, koska sitä käytetään usein elävässä puheessa. Sen avulla voit rakentaa yksinkertaisia ja ymmärrettäviä lauseita, ja mielenkiintoiset idiomit auttavat sinua monipuolistamaan puhettasi entisestään. Tee testi oppiaksesi käyttämään lauseketta ovat saaneet englanniksi.
Testata
3 merkitystä sanalle have got englanniksi
Tänään puhumme yhden vahvan englannin verbin eri muodoista ja toiminnoista on (on). Tämän verbin muodostus- ja käyttösääntö on melko laaja, mutta samalla yksinkertainen. Kun olet tutkinut tiedot huolellisesti, sinulla ei ole enää ongelmia niiden käytössä. Verbin koko olemus piilee sen monipuolisuudessa. Pyrimme pitämään jokaisen toiminnon mahdollisimman helposti saatavilla.
yleiset ominaisuudet
Opiskellessamme englantia törmäämme eri muunnelmiin meitä kiinnostavasta verbistä: oli, on, on, on. Sääntö kunkin lomakkeen soveltamisesta on melko tarkka, joten on vaikea sekoittaa niitä, jos tutkit huolellisesti kaikkia tietoja. Aluksi huomaamme, että tämä verbi voi suorittaa seuraavat toiminnot:
- Semanttinen verbi, joka käännöksessä tarkoittaa "olla". Hänellä on iso talo. Hänellä on iso talo. Samalla on lisättävä, että käännös venäjäksi voi vaihdella, koska vaihtoehto kuulostaa kirjallisemmalta: Hänellä on iso talo.
- Apuverbi, joka muodostaa erilaisia aikamuotoja. Tässä tapauksessa se ei käänny. Hän on jo tehnyt sen. Hän teki sen jo. He syövät nyt illallista. Meillä on nyt lounas.
- Modaalinen verbi, joka ilmaisee velvoitteen. Hänen täytyy käydä lääkärissä. Hänen on mentävä lääkäriin.
Riippuen siitä, mitä toimintoa verbi suorittaa, määritetään sekä verbin muoto että kuinka se käyttäytyy muodostaessaan kysely- ja negatiivisia lauseita.
Brittiläiset ja amerikkalaiset variantit
Yksi helpoimmista tavoista käyttää tätä verbiä on käyttää sitä semanttisena. Tässä tapauksessa käsittelemme lomakkeita omistaa ja on, on saanut ja on saanut. Niiden käytön sääntö on melko yksinkertainen:
- Englannin kielessä yksinkertaista muotoa "to have" käytetään ilmaisemaan esineen hallussapito kerran. Hänellä on kiva lelu. Hänellä on kaunis lelu. Se tarkoittaa, että hänellä on nyt lelu käsissään.
- Kun ilmaistaan jonkin pysyvää hallintaa, lause käyttää muotoa kanssa sain. Hänellä on kiva lelu. Tässä tapauksessa käännös kuulostaa ennallaan: " Hänellä on kaunis lelu”, mutta ymmärretään, että tämä asia kuuluu hänelle pysyvästi.
Kuten näemme, lomakkeen tyyppi ei vaikuta kriittisesti lauseiden kääntämiseen, joten voit turvallisesti käyttää mitä tahansa niistä. Tärkeintä tässä ei ole sekoittaa muuntyyppisten lauseiden muodostamista näiden muotojen avulla. Kun muodostavat kyselylauseita, verbit käyttäytyvät seuraavasti:
- Brittiversiossa tämä verbi nähdään vahvana, joten kysymystä esittäessään hän ei tarvitse apua. Onko hänellä koiraa? Hänellä on koira?
- Amerikkalaisessa versiossa verbiä käytetään yhdessä apuverbien kanssa. tehdä/tekee. Onko sinulla koira? Sinulla on koira?
Valitsemasi vaihtoehto riippuu mieltymyksistäsi ja asuinpaikastasi. On suositeltavaa kommunikoida alueella puhutun kielen murteella.
Lomakkeiden ominaisuudet nykymuodossa
Ei ole väliä minkä muodon valitset: on tai on saanut/on saanut, eri henkilöiden ja numeroiden muotojen muodostussääntöä on joka tapauksessa noudatettava. Joten nykyisessä muodossa tällä verbillä on muoto:
Samoja muotoja käytetään negatiivisten lauseiden muodostamiseen.
- Hänellä ei ole (ei ole) vihollisia.
- Hänellä ei (ei) ole vihollisia.
Imperfekti
Erikseen on tarpeen huomata verbin menneen ajan muodot on (on). Sovellussääntö on sama kuin nykymuodossa, eli on mahdollista käyttää brittiläistä tai amerikkalaista tyyliä. Tällä hetkellä verbillä on vain yksi muoto - oli, joten sinun ei tarvitse valita, mutta kysymyksiä ja kieltoja muodostaessa sinun on silti hieman mietittävä. Esimerkiksi lause: Hänellä oli iso piirakka. Hänellä oli iso piirakka.
- Englantilainen versio: Oliko hänellä iso piirakka? Oliko hänellä iso piirakka?
- Amerikkalainen versio: Oliko hänellä iso piirakka? Oliko hänellä iso piirakka?
Siksi sinun on vain valittava, millä tyylillä aiot kommunikoida, ja pysyä siinä tyylissä koko keskustelun ajan.
Have/having: muodostussääntö
Tämän verbin erittäin tärkeä tehtävä on erilaisten aikamuotojen muodostaminen. Tämä viittaa tällaisten verbin muunnelmien muodostumiseen kuin ovat tehneet/on tehneet tai on ollut, on ollut. Sääntö väliaikaisten kaavojen muodostamiseksi, joihin verbimme osallistuu, on seuraava:
Täydellinen nykyaika | on/on + ehtoollinen II | Hän on lähtenyt kaupungista. Hän lähti kaupungista. |
Mennyt täydellinen aikamuoto | oli + Partiisi II | He olivat tehneet sen siihen mennessä. Siihen mennessä he olivat tehneet sen. |
Tulevaisuuden täydellinen jännitys | tulee olemaan + ehtoollinen II | Saan työn valmiiksi viikon loppuun mennessä. Saan työn valmiiksi viikon loppuun mennessä. |
Nykyinen Continuous Perfect | on/on ollut + Ehtoollinen I | Hän on työskennellyt. Hän työskentelee. |
Past Continuous Perfect | oli ollut + ehtoollinen I | Hän oli lukenut. Hän luki. |
Future Continuous Perfect | on ollut + ehtoollinen I | Olisimme istuneet. Me istumme. |
Nykyinen ja mennyt aikaverbi omistaa nähdään vahvana apuvälineenä, jota käytetään herättämään kysymyksiä ja kielteisiä ehdotukseen.
- Onko hän lähtenyt kaupungista?
- He eivät olleet tehneet sitä vielä.
- Oletko lukenut?
Tulevaisuuden aikamuodossa tämän toiminnon ottaa haltuunsa verbi tahtoa.
- Oletko saanut työn valmiiksi viikon loppuun mennessä?
- Emme olisi istuneet.
Modaaliverbi pakko
Sääntö tämän verbin käytöstä modaalina sanoo, että se soveltuu velvollisuuden ilmaisuksi, eikä subjekti itse ole tietoinen toiminnon suorittamisen tarpeesta, mutta tämä johtuu joistakin olosuhteista. Juuri tämä pakotuksen sävy on tehnyt tästä muodosta enemmän käytettyä viime aikoina. Venäjäksi käännettynä tällainen verbi tarkoittaa "välttämätöntä, pakotettua, pakko, pakko" jne.
- Hänen on tehtävä se heti. Hänen on tehtävä se heti.
Modaalimuodon erottuva piirre on, että lausetta muodostettaessa partikkeli yhdistetään aina verbin kanssa kohtaan, joka sijoitetaan itse toimintaa ilmaisevan semanttisen pääverbin infinitiivin eteen.
- Hänen on lähdettävä nyt. Hänen täytyy lähteä nyt.
Myös kysyvää tai negatiivista lausetta rakennettaessa käytetään aina verbien apua. tehdä/tekee.
- Onko heidän ostettava se? Pitäisikö heidän ostaa se?
- Sinun ei tarvitse lukea tätä kirjaa. Sinun ei tarvitse lukea tätä kirjaa.
Huomaa, että modaaliverbin muodot ovat täysin identtisiä yksinkertaisen semanttisen "olla" muotojen kanssa.
Mennessä ja tulevassa aikamuodossa käytetään yhtenäisiä muotoja kaikille henkilöille ja numeroille oli pakko ja tulee.
Fraseologismit
Lopuksi haluaisin muistuttaa, että yhdessä joidenkin sanojen kanssa verbimme voi menettää suoran merkityksensä ja tulla käännetyksi täysin eri tavalla. Useimmiten tällaisissa tapauksissa, kun kysytään ja kielletään, käytetään apuverbiä tehdä / tekee / teki.
- Hän syö lounasta klo 1. Hän lounaaa klo 1.
- Keskustelimme illallisen jälkeen. Illallisen jälkeen juttelimme.
- Kävitkö kylvyssä? Oletko jo ostanut?
- Minulla ei ollut vielä tupakkaa. En ole polttanut vielä.
Kuten esitetyistä tiedoista voidaan nähdä, verbin soveltaminen ja tulkinta ei aiheuta vaikeuksia, jos tutkit huolellisesti kaikkia sääntöjä. Eikä tietenkään saa unohtaa käytännön koulutusta.
Verbiä on oikeutetusti pitää yhtenä englannin kielen tärkeimmistä verbeistä. Jos haluat puhua englantia, sinun on ehdottomasti tiedettävä, kuinka tämä verbi käännetään, kuinka sitä käytetään oikein ja mitä muotoja sillä on.
3 muotoa verbistä ON. Valitse välillä on, on ja ollut.
Verbillä have on kaksi nykyajan muotoa - omistaa ja on ja yksi menneen ajan muoto - oli.
Have on epäsäännöllinen verbi, joten sen kieliopilliset muodot on muistettava. Verbin kolme muotoa näyttävät tältä...
Kuten taulukosta voidaan nähdä, olla on yksi niistä epäsäännöllisistä verbeistä, joilla on sama 2. ja 3. muoto. Toinen verbin have ominaisuus on, että se muuttuu kasvojen mukaan - sisään yksikön kolmas persoona verbi have ottaa muodon on. Tätä sääntöä voidaan havainnollistaa taulukolla:
| minä | omistaa… | Minulla on … |
| Sinä | omistaa… | Sinulla on … |
| Hän | on… | Hänellä on … |
| Hän | on… | Hänellä on … |
| Se | on… | Sillä on … |
| Me | omistaa… | Meillä on … |
| Ne | omistaa… | Heillä on … |
Minulla on lippu teatteriin.
Minulla on teatterilippu.
Hänellä on lippu teatteriin.
Hänellä on teatterilippu.
Tällä henkilöllä on lippu teatteriin.
Tällä miehellä on teatterilippu.
KAIKKI verbin muodot ON nykyisessä, menneessä ja tulevassa aikamuodossa
Käännös verbistä olla
Verbi omistaa itse käännetään "omistaa", "omistaa", mutta tämän verbin käännöksessä on yksi vivahde. Tyyppiehdotukset:
Minulla on auto.
Voidaan kääntää kirjaimellisesti "Omistan auton". Merkitys tulee selväksi, mutta venäjäksi olisi oikeampaa ja kauniimpaa sanoa "Minulla on auto". Muista, että "minulla on ..." sijaan "Hänellä on ...", "heillä on ..." jne. Englanti sanoo kirjaimellisesti "I possess ...", "Hän omistaa ...", "He omistavat ..." jne.
Myös verbin "on" ja "on" välillä on ero. Täytyy on modaalinen verbi, joka käännetään "pakko", "pakko".
Ja edelleen on tilanteita, joissa verbiä olla ei käännetä ollenkaan, vaan sitä käytetään apuverbinä muodostamaan Perfect / Perfect Continuous -muotoja.
Verbin have lyhennetty muoto
Olet varmaan törmännyt sanaan ei ole. Se ei ole muuta kuin lyhennetty versio lauseesta ei ole. Tämä lause esiintyy negatiivisissa lauseissa, joissa have on käytetty apuverbinä. Sille on olemassa samanlainen lyhennetty muoto ei ole:
Esimerkkejä tällaisista ehdotuksista:
En ole nähnyt häntä 2 vuoteen.
En ole nähnyt häntä 2 vuoteen.
Hän ei ole nähnyt minua 2 vuoteen.
Hän ei nähnyt minua 2 vuoteen.
Englannin kielen verbi olla ja verbejä olla ja tehdä on yksi avainrooleista lauseiden ja lauseiden rakentamisessa suhteessa kaikkiin käytettyihin aikamuotoihin. Riippuen kontekstista, jossa semanttista kiertokulkua käytetään, ja sen merkitys on täysin erilainen.
Verbi pitää: perusmerkitys
Mitä tulee tämän verbin pääkäyttöön, niin sanotusti puhtaassa muodossaan, se käännetään tai määritellään useimmiten "omistaa" tai "omistaa".
Yksinkertaisimmassa tapauksessa, kun lause on konstruoitu ensimmäisen ja kolmannen persoonan yksikkö- tai monikkomuodossa, sitä käytetään päämuodossa. Esimerkiksi minulla (me, he, sinä) on koira - "Minulla (me, he, sinä) on koira." Kuitenkin yksikön kolmannen persoonan ja menneen (suoritetun) tapahtuman osoittavien lauseiden muodostamiseen käytetään muita muotoja.
Konjugaatio
Sovelluksen erityispiirteiden ymmärtämiseksi täysin verbi on (had) pääindefinitin olla johdannaisena tulisi tarkastella juuri henkilöitä ja aikamuotoja käyttävän konjugoinnin yhteydessä. Minkä tahansa lauseen merkitys riippuu tästä.
Verbin have (tai oikeammin - olla) muodot ovat seuraavat.
Huomaa, että suhteessa pronominiin you, verbiä käytetään samassa muodossa, mutta joskus englannin kielessä itse pronominilla voi olla sekä "sinä" että "sinä" vetoomusten konteksti. Amerikan kielellä kaikki on yksinkertaisempaa tässä suhteessa. Tosiasia on, että se käyttää aina vetoomusta "sinun" ja jopa siinä mielessä, että käytetään verbiä olla (tässä tapauksessa sen muoto on).
Esimerkiksi lause Oletko varma? Se voidaan kääntää sekä "Oletko varma?", että "Oletko varma (varma)?". Sama koskee verbiä olla.
Verbillä on (oli): ero käytössä
Yllä olevan pääverbin konjugaatiojärjestelmän perusteella ei ole vaikea tehdä johtopäätöstä joidenkin sen muotojen käytöstä. Kuten on jo selvää, englannin verbit has viittaa kolmannen persoonan nykyiseen muotoon (he, she, it), ja had-muoto on johdannainen menneen ajan lauseiden muodostamiseen mille tahansa henkilölle ja numerolle (tätä käsitellään erikseen ).
Verbin käyttö nykymuodossa
Kuten jo mainittiin, päämuoto olla ja sen johdannainen (erityisesti englannin verbi has) nykymuodossa tarkoittavat jonkin hallintaa (kuten yllä olevassa esimerkissä esitettiin).
Muoto muuttuu pakko on vain henkilöä ja numeroa vaihdettaessa. Eli sanaa has käytetään yksinomaan tapauksissa, joissa pääpronomini on he, she tai it (yksikön kolmas henkilö). Esimerkiksi Hänellä on koira - "Hänellä on koira." Tämän kanssa kaikki on yksinkertaista. Verbin on oikea muoto on kuitenkin perusverbi olla (epämääräinen muoto).
Verbin käyttäminen menneisyydessä
Menneen ajan kanssa asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Tässä on kysymys siitä, että lauseet eivät välttämättä rajoitu käyttämään erityismuotoa, jolla oli, ja siksi lauseella voi olla erilainen merkitys ajanjakson suhteen, jolloin tietty toiminta tapahtui.
Selventääksesi asiaa, harkitse kahta esimerkkiä. Otetaan ensimmäiseksi lauseeksi minulla oli kynä. Se voidaan kääntää "Minulla oli kynä" (olipa kerran). Mutta jos käytät kahta pääverbin muotoa lauseessa Minulla on ollut kynä, merkitys muuttuu dramaattisesti. Tämä ilmaus voidaan tulkita myös "minulla oli kynä", mutta toiminta on juuri päättynyt. Karkeasti sanottuna kynä oli siellä muutama hetki sitten, mutta nyt se on poissa.
Lisäksi olla-verbiä voidaan käyttää muiden verbien kanssa, mutta kaikki yhdessä ilmaisee eri toimintojen aikavälejä ja niiden täydellisyyttä. Joten lause Olen käynyt näyttelyssä voidaan kääntää "vierailin (vierailin) näyttelyssä" (äsken). Mutta kun käytetään lausetta Olen käynyt näyttelyssä (tai lyhenteellä Olen ollut - verbin have muodoilla voi olla myös sellainen muoto kuin olla lyhennetyt versiot myöntävässä, kyselyssä tai kieltävässä lauseessa), tulkinta viittaa siihen, että näyttelyssä käynti jatkuvana toimintana tapahtui juuri kyseisellä hetkellä.
Jos lause sisältää myös menneen ajan verbin, merkitys muuttuu vastaavasti (minulla on vieraillut ... - "Minulla kävi (joku)", "Minulla kävi / vieraili").
Mutta partisiippeja voi myös esiintyä, esimerkiksi olen itkenyt - "Itkin / itkin" juuri kyseisellä hetkellä (kirjaimellisesti - "Olin / itkin / itkin").
Muuten, usein amerikkalaisten keskuudessa voit löytää verbin saada lisäyksen menneisyyden aikalauseiden rakentamiseen. Tässä tapauksessa lause minulla .. vastaa melkein tavallista menneen ajan lausetta, vaikka se voidaan kääntää kirjaimellisesti "sain / sain", "tulin / tuli omistajaksi" jne.
Rakenna lauseita tulevaisuuden aikamuodossa
Verbin has taivutus on toivottavasti jo selvä, vaikka tämä onkin pääpiirteissään ehdottoman virheellinen kysymyksenasettelu, sillä verbi on ei konjugoi, vaan sen päämuoto olla. Mutta siirrytäänpä lauseiden rakentamiseen tulevaisuuden aikamuodossa. Täälläkin on paljon mielenkiintoista. Pääsääntöisesti kuvaamaan lähitulevaisuudessa tapahtuvia toimia, eli jos jotain on tehtävä juuri nyt, voidaan käyttää myös verbiä olla, mutta tässä tapauksessa se tarkoittaa jonkinlaista velvoitetta. Totta, venäjällä ei ole puhdasta analogia tällaisille lauseille. Selitetäänpä esimerkillä.
Lause minun on mentävä venäjäksi voidaan kääntää kirjaimellisesti "minun on mentävä". Brad, eikö? Kuvatun velvoitteen mukauttamiseksi käytetään käännöstä "minun täytyy mennä", jota kuvaa ymmärrettävämmin englanninkielinen lause "minun on mentävä". Mutta täydellinen analogia käännöksessä löytyy samasta ukrainan kielestä, joka on tässä suhteessa hieman lähempänä eurooppalaisia. Kirjaimellisessa versiossa yllä oleva lause voidaan kääntää "saatan mennä", mikä tarkoittaa "minun täytyy (pitäisi) lähteä". Samalla se toiminta, joka on suoritettava nyt tai tietyllä aikavälillä aikomuksen ilmaisemisen jälkeen, asetetaan merkitykseen.
Epäjohdonmukaisuudet englannin ja amerikkalaisen välillä: kyselylauseet
Jätetään verbi has (had) sivuun toistaiseksi ja tarkastellaan joitain vivahteita, jotka löytyvät puhtaasta englannista ja yhtenäisistä amerikkalaisista kielistä. Kysymyslauseiden rakentamisen kannalta englannin kielessä niiden on aloitettava pääverbillä, joka tarkoittaa tiettyä toimintaa. Toisin sanoen, olisi mahdollista kysyä keskustelukumppanilta, onko hänellä koiraa lauseen Have you a dog? avulla. Englannin näkökulmasta tämä on oikein. Mutta amerikkalaiset lisäävät usein toimintaverbin tehdä näennäisesti pääverbiin olla, jolla on päärooli. Näin ollen kysymys koirasta amerikkalaisessa versiossa näyttää tältä: Onko sinulla koira?
Lisäksi hyvin usein voit löytää lauseita, kuten sinulla on koira?, Ja se on kyselymuodossa. Jos tämä lause käännetään, se voi tarkoittaa yllätystä "Oh, onko sinulla koira?". Painopiste on joko sanalla "syö" tai sanalla "koira". Toisin sanoen kysymys viittaa tavanomaiseen yllätykseen jostakin tosiasiasta. Muuten, amerikkalaiset yksinkertaisesti jättävät huomiotta klassiset säännöt minkä tahansa ajan tai minkä tahansa tason lauseiden rakentamiselle, toisin kuin vanhan Englannin asukkaat vakiintuneine perinteineen.
Johtopäätös
Kuten yllä olevasta näet, verbi has (had) on vain yksi pääverbin omistaa muodoista. Ja sen käyttö voi tilanteen tyypistä riippuen olla täysin erilainen. Mutta mielestäni yksinkertaisimpien esimerkkien pääasiat ovat jo selvät useimmille lukijoille. Yleisesti ottaen amerikkalainen kieli on helpompaa muiden kuin englanninkielisten maiden asukkaille, ja englantia, puhumattakaan skotlantilaisesta tai irlantilaisesta murteesta, on yksinkertaisesti mahdotonta oppia ilman Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvaa jokapäiväistä viestintää.
Olla on yksi englannin kielen useimmin käytetyistä verbeistä, ja valitettavasti sitä käytetään monissa tapauksissa väärin.
Tämä verbi esiintyy kaikilla tasoilla, mutta oppikirjoissa tiedot on annettu erikseen, ja verbin olla ominaisuuksia ei juuri koskaan ymmärretä yksityiskohtaisesti ja systematisoitu.
Siksi ajatuksia verbistä olla ovat moniselitteisiä: monet uskovat, että tämä on hyvin epätavallinen verbi, sillä on joitain erityisiä muotoja, kysymyksiä ja negaatioita, olipa se semanttinen tai apu, sillä on erilaisia merkityksiä, sitten se käännetään, sitten ei ...
Verbillä olla on todellakin joukko merkityksiä (jota tarkastelemme pian tässä artikkelissa), joten se voidaan kääntää eri tavoin. On totta, että se voi olla sekä semanttinen että apu (sitä lisää myöhemmin).
Mutta sen muodot ovat hyvin yksinkertaisia: niitä on vain kolme. Nykymuodossa sanalla on kaksi muotoa: omistaa(minä, sinä, me, he) ja on varten (hän, hän, se).
Minulla ei ole huvivenettä. - Minulla ei ole huvivenettä.
Hänellä ei ole tyttöystävää. - Hänellä ei ole tyttöystävää.
Sinulla ei ollut paljon rahaa. - Sinulla ei ollut paljon rahaa.
Ja nyt huomio: tyypillinen virhe. Lyhyissä vastauksissa yleisiin kysymyksiin emme käytä have, vaan sen ajan apuverbiä, jolloin kysymys esitetään:
Onko sinulla jahtia? - Kyllä, en. / Ei, en. (Niin väärin: kyllä, olen./Ei, en ole.)
Onko hänellä tyttöystävää? - Kyllä, hän osaa. / Ei, hän ei. (Niin väärin: kyllä, hänellä on./Ei, minulla ei ole.)
Oliko sinulla paljon rahaa? - Kyllä, teimme. / Ei, emme tehneet. (Niin väärin: Kyllä, minulla oli./Ei, minulla ei ollut.)
2. Suhde.
Kun puhumme ihmisistä: perheestämme tai läheisistämme, niin tämä on enemmän asennetta kuin omaisuutta, oletko samaa mieltä? Vaikka käännös olisi sama kuin ensimmäisessä merkityksessä: "jokulla (on) joku":
Minulla on kaksi siskoa. - Minulla on kaksi siskoa.
Meillä on paljon ystäviä. Meillä (on) paljon ystäviä.
Heillä on iso perhe. - Heillä (on) iso perhe.
Uudelleen painotan että kahdessa ensimmäisessä merkityksessä puhuttaessa verbi have on tilaverbi (tilaverbi). Tämä tarkoittaa, että hän ei voi käytetään Jatkuva-ryhmän aikamuodoissa. Emme voi havaita toimintaa sellaisenaan. Olisi väärin sanoa: Minulla on auto tai hänellä on veli. Muista, että vain sanan "minulla" merkityksessä minulla on .
Toinen tärkeä kohta. Verbillä on merkityksiä omistaa, omistaa, omistaa puhekielessä korvataan usein muodolla ovat saaneet. Tietoja eroista omistaa ja ovat saaneet puhumme erillisessä artikkelissa, joka ilmestyy blogiin hyvin pian tilaajien lukuisten pyyntöjen vuoksi. Suosittelen tsekkaamaan, pysy kuulolla!
3. Toimet.
Tiedätkö miksi verbillä on niin monia joukkoilmaisuja?
Tosiasia on, että edellä kuvattujen perusmerkityksien lisäksi se voi korvata myös muita verbejä, ja siksi se on "juurtunut" puheeseen näissä yhdistelmissä. Harkitse esimerkkejä ilmauksista, joissa on - ei tarkoita "olla, omistaa, omistaa", vaan korvaa toisen toiminnon:
On merkityksessä syö syö) :
Syö aamiainen/lounas/illallinen - syö aamiainen, lounas, päivällinen
syö voileipä aamiaiseksi - syö voileipä aamiaiseksi
Otan salaattia ja kanaa, kiitos. - Syön ()salaattia ja kanaa, kiitos.
Mitä sinulla on illalliseksi? - Mitä syöt päivälliseksi?
Hän syö nyt aamiaista. - Hän syö nyt aamiaista.
On merkityksessä juoda (juoda) :
Ota kahvia / teetä - juo kahvia, teetä
juo lasi viiniä - juo lasi viiniä
Otan kupin vihreää teetä. - Juon (juon) kupin vihreää teetä.
Sinun pitäisi juoda vettä, jos olet kuuma. - Vettä tulee juoda, jos on kuuma.
On merkityksessä kärsiä(kärsivät) tai kokea(kokemus, kokemus)
Onko päänsärky - kärsi päänsärystä
olla vilustunut - kärsiä vilustumisesta
yskä - kärsi yskästä
Minulla on kauhea hammassärky! - Minulla on kauhea hammassärky!
joutua onnettomuuteen - selviytyä onnettomuudesta
on vaikeuksia - koe vaikeuksia
On merkityksessä synnyttää(siittää):
Hanki vauva - synnytä lapsi
Hän saa lapsen. - Hän saa lapsen.
He haluavat kolme lasta. - He haluavat kolme lasta.
Koiramme sai neljä pentua. - Koiramme synnytti neljä pentua.
On merkityksessä saada(vastaanota, osta):
Hanki uutisia - hanki uutisia
saada tietoa - saada tietoa
on kotitehtävä - tee läksyt
Minulla täytyy olla nuo uudet kengät! - Minun täytyy ostaa nuo uudet kengät!
Yhdistetty substantiivin kanssa välittää yksittäisen lyhytaikaisen toiminnan, jonka merkitys riippuu substantiivista. Se ei ole vaikeaa, katso:
Kävele - kävele
katso - katso
on kylpyamme / suihku - uida
puhua - puhua
keskustella - puhua
juoda - juoda
uida - uida
saada kyyti - kyyti
ottaa päiväunet - ottaa päiväunet
Yllä olevissa ilmaisuissa me omistaa, tarkoitamme toista verbiä, joka on toimintaverbi, joten sen merkitys muuttuu tilasta toimintaan, verbi omistaa voidaan käyttää Jatkuvana ryhmäaikoina. Mitä muuten voit huomata joissakin esimerkeissä.
4. Have to - vastine modaaliverbille must.
Jos verbin have jälkeen on infinitiivi, jossa on partikkeli, niin ennen sinua on vastine modaaliverbille on pakko(pitäisi, pakko). Tosiasia on, että mustilla ei ole menneisyyden ja tulevan ajan muotoja.
Mutta loppujen lopuksi meidän on puhuttava velvollisuuksista ei vain nykyhetkessä, vaan myös menneessä ja tulevassa aikamuodossa. Ja tässä täytyy tulla apuun.
On tärkeää muistaa, että huolimatta yhteydestä modaaliverbiin ja epätavalliseen muotoon, tässä mielessä verbi omistaa on edelleen semanttinen, joten se muodostaa negaatioita ja kysymyksiä tarvitsemasi ajan apuverbin avulla:
Minun ei tarvitse tehdä töitä huomenna. - Minun ei tarvitse olla huomenna töissä.
Meidän ei tarvinnut ostaa kukkia. Meidän ei tarvinnut ostaa kukkia.
Hänen ei tarvitse tehdä paljon työtä. Hänen ei tarvitse tehdä paljon työtä.
Onko hänen maksettava? - Pitääkö hänen maksaa?
Pitikö kokata? - Pitikö sinun laittaa ruokaa?
Voit oppia lisää tästä verbin have merkityksestä, sen käytöstä ja eroista musteen.
4. Apuverbi Perfect aikamuodoissa.
Have yhdessä verbien kolmannen muodon kanssa muodostaa täydellisiä muotoja. Ajankohdasta riippuen verbin have ja kolmas muoto pysyy muuttumattomana: nykyisessä muodossa käytetään muotoja (have and has), menneisyydessä (had) ja in - will have.
Voit lukea yksityiskohtaisesti jokaisesta näistä ajoista niille omistetuissa artikkeleissa, mutta nyt haluaisin selventää asiaa. Yllä analysoimissamme esimerkeissä ei ollut hyväksyttävää lyhentää verbiä have (vaikka joskus haluat). Perfect-ryhmän aikamuodoissa, koska have on apuverbi, se voidaan lyhentää:
Minulla on - olen - / aɪv /
sinulla on - sinulla on - /juːv/
meillä on - meillä - /wiːv/
heillä on - heillä - /ðeɪv/
Hänellä on -hän on - /hiːz/
hänellä on - hän on - /ʃiːz/
Minulla oli - I'd - /aɪd/ (muiden pronominien kanssa - katso yllä, lausutaan analogisesti, vain viimeinen ääni /d/)
Tulevaisuuden aikamuodon tapauksessa have ei lyhenne, lyhennämme will:
Minulla on - minulla on - /aɪlhæv/ (muiden pronominien kanssa - analogisesti, muuta vain pronomini)
Ja tietysti, koska verbi on apu, have on pakollinen kysymysten ja negaatioiden muodostamiseen prefektiryhmän aikamuodoissa, joissa sitä ei käännetä.
Kuinka rakentaa kysymyksiä ja negatiivisia asioita, lue kullekin aikamuodolle omistetut temaattiset artikkelit.
5. Tee jotain (syy).
Tämä kappale on tarkoitettu edistyneemmille lukijoille, koska tätä rakennetta tutkitaan yleensä ylemmän keskitason tasolla. Täällä have on jälleen apuverbin roolissa ja koko konstruktio tarkoittaa, että jotain tehdään ilman subjektina toimivan osallistumista. Toisin sanoen: joku on tehnyt jotain, jotain tehdään jonkun hyväksi.
Tässä käytetään myös verbin have nykyistä ja menneisyyttä ja tulevaisuutta, se rakentaa negaatioita ja kysymyksiä ja on läsnä lyhyissä vastauksissa.
Lue lisää suunnittelusta.
Lopuksi tehdään yhteenveto: verbin have käyttö määräytyy sen merkityksen ja roolin mukaan: se on semanttinen tai apu. Kaikki tärkeät havainnot on koottu taulukkoon:
Nyt, kun tapaat tai käytät verbiä olla, tiedät miksi sitä käytetään tällä tavalla eikä muuten: ymmärrät, miksi sitä ei voida lyhentää tai rakentaa sillä kieltävästi.
