Jatkoa eilisen postauksen teemaan. Miksi Venäjä tarvitsee armeijaa?

Aloitetaan yksinkertaisella toteamuksella. Venäjä on melko epämukava maa lännelle. Tuomari itse.

Kieltäydymme luovuttamasta luonnonvarojamme monikansallisille yrityksille, kuten Afrikan ja Lähi-idän maat tekevät. Meillä on rohkeutta kieltäytyä osallistumasta sotilasoperaatioihin öljyrikkaita maita vastaan, vaan myös tuomita Yhdysvaltojen toimet Irakissa, Libyassa ja Afganistanissa.

Vaadimme oikeutetun osamme arktista rikasta luonnonvaroja. Emme salli kaasumme varastamisen ja saamme Euroopan hermostumaan tämän vuoksi. Tuemme kotimaista valmistajaa, minkä vuoksi ostamme joka vuosi yhä vähemmän "Bush-jalkoja" ja muita huonolaatuisia tavaroita. Emme anna länsimaisten liikemiesten varastaa rahaa Venäjän budjetista.

Emme käytä amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia alueellemme. Sen lisäksi, että emme vain estä amerikkalaisia ​​rakentamasta sotilastukikohtia naapurivaltioidemme alueelle, vaan myös heikentää vakavasti Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa meitä kiinnostaviin maihin. Emme ota lainaa IMF:ltä ja näin ollen kieltäydymme noudattamasta sen "suosituksia". Yleisesti ottaen harjoitamme itsenäistä rahoituspolitiikkaa ja päätämme itse, mikä on ruplan kurssi, millä valuutalla myymme öljyä ja miten pidämme varantojamme.

Joka tapauksessa Venäjä ei ole Saksa tai Japani. Saksalla ja Japanilla ei ole merkittäviä luonnonvaravaroja, mutta meillä on. Ja ainoa tapa ottaa nämä resurssit meiltä pois ilmaiseksi on heikentää Venäjää siinä määrin, ettei se voi vastustaa. Jaa useisiin osiin, pane nämä osat taistelemaan keskenään... no, skenaario on tiedossa ja ymmärrettävä.

Huomaa: en ole vainoharhainen. En väitä, että Amerikkaa johtavat juutalaiset, jotka haaveilevat kolmannen Rooman tuhoamisesta. Puhumme banaalista suuresta politiikasta - resurssien etsimisestä, kamppailusta markkinoista ja kilpailijoiden tuhoamisesta. Elämme melko julmassa maailmassa, ja laulut "vapaudesta" ja "demokratiasta" eivät koskaan tee anglosakseista vähemmän käytännöllisiä.

Varmuuden vuoksi toistan sen uudelleen. En pidä Amerikkaa Venäjän vihollisena. Uskon, että Amerikkaa hallitsevat käytännölliset ja kyyniset poliitikot, joita ei ohjaa toimissaan makea humanitaarinen räkä, vaan yksinomaan maansa edut.

OK. Toivon, että sain sinut vakuuttuneeksi siitä, että vahva Venäjän armeija on elintärkeä ja että jos meillä ei ole armeijaa, meillä ei ole mitään. Katsotaan nyt mitä tähän suuntaan tehdään.

Aloitan lukuisista puolustuskäskyä koskevista skandaaleista, joista olemme viime aikoina säännöllisesti lukeneet uutisissa:

Mitä kaikki nämä skandaalit tarkoittavat? Että olemme onnistuneesti suututtaneet kaikki polymeerit ja että Venäjä on kuolemassa?

Ei lainkaan. Tämä tarkoittaa, että tandem on ottanut armeijamme ja puolustusteollisuutemme erittäin tiukasti vastaan. Tarkistaa alaisten työn ja erottaa ne, jotka eivät pysty noudattamaan käskyä:

Muistutan, että Putin myönsi puolustusteollisuudelle 23 biljoonaa ruplaa - 20 biljoonaa asevoimien kehittämiseen ja vielä kolme biljoonaa puolustusteollisuuden kehittämiseen:

23 biljoonaa ruplaa on erittäin, hyvin suuri summa, joka on verrattavissa Neuvostoliiton puolustusmenoihin kylmän sodan aikana. Tällaisia ​​summia armeijalle Venäjän nykyhistoriassa ei ole koskaan myönnetty. Ja olisi äärimmäisen outoa, jos nämä rahat myönnettäisiin ilman tiukkaa valvontaa ylhäältä heidän kulutuksensa suhteen.

Nyt vähän faktoja. Mihin nämä biljoonat tarkalleen ottaen menevät ja mihin päädymme.

Nyt sotilasvarusteita päivitetään vuosittain noin 10 prosenttia. Tämän ansiosta vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus lisätä nykyaikaisten aseiden osuutta armeijassamme 70 prosenttiin. Ilmeisistä syistä korostetaan erityisesti ilmavoimia ja ilmapuolustusta:

Tarkemmin sanottuna joukoille toimitetaan 600 uutta lentokonetta, 1 000 helikopteria, 66 S-400- ja S-500-divisioonaa:

Tällä hetkellä Venäjällä on eri lähteiden mukaan 15–19 sukellusvenettä jäljellä, ja on huomattava, että on erittäin hienoa, että 90-luvulla onnistuimme olemaan rakastumatta niihin. Mahdollisuus jäädä ilman Valioliigaa oli silloin enemmän kuin todellinen.

Onneksi tilanne alkaa nyt parantua: kahta neljännen sukupolven sukellusvenettä - Juri Dolgoruky ja Severodvinsk - testataan jo ja ne sisällytetään pian taistelulaivastoon.

Meillä on myös ohjuksia sukellusveneiden varustamiseen. Muistutan, että tämän vuoden huhti- ja heinäkuussa Venäjän laivasto suoritti kaksi onnistunutta mannertenvälisen Sineva-ohjuksen laukaisua:

Sinevan arvioitu lentoetäisyys on 8 300 kilometriä. Vertailun vuoksi tämä vastaa suunnilleen etäisyyttä Barentsinmereltä Chicagoon, Barack Obaman pieneen kotiin.

Käytännössä "Sineva" voi kuitenkin lentää pidemmälle, 11 tuhatta kilometriä. Tämä ei ole yllättävää, koska Sineva on maailman paras ballistinen ohjus energiamassan täydellisyyden suhteen:

Ilmeisesti saksalaiset "Sineva"-asiantuntijamme kutsuivat "merenkulkurakettitieteen mestariteokseksi", ja heihin voi luottaa tässä asiassa:

Yhteensä vuoteen 2020 mennessä Venäjän laivasto vastaanottaa 100 alusta, mukaan lukien kahdeksan Borey-luokan sukellusvenettä. Viitteeksi Borey-projektin sukellusveneet voivat sukeltaa puoli kilometriä ja olla autonomisessa navigoinnissa jopa kolme kuukautta:

Ominaisuuksiensa suhteen Borey ylittää "todennäköisimmän" kilpailijansa - amerikkalaiset Virginia-veneet.

Totta, Bulavan kanssa, jolla Boreat ovat aseistautuneet, asiat etenevät edelleen vaihtelevalla menestyksellä. Onnistuneiden julkaisujen välissä on epäonnistuneita:

En kuitenkaan näe tässä suurta syytä huoleen. Anna asiantuntijoiden korjata minua, mutta Neuvostoliiton vuosina ei ollut yhtä epäonnistuneita testejä - tämä on täysin normaali prosessi uusien korkean teknologian aseiden kehittämisessä. Toinen kysymys on, että neuvostovuosina ei ilmeisistä syistä kirjoitettu paljon sanomalehdissä epäonnistuneista kokeista.

Haluan muistuttaa, että tyylikkäimmän rakettimme, SS-18 "Satan" testien aikana seitsemän laukaisua päättyi epäonnistumiseen. Tämä on enemmän kuin "Mace":

Täsmälleen sama asia muuten tapahtuu muissa maissa. Yhdysvalloissa Minuteman-raketin laukaisu päättyi eilen epäonnistumiseen. Ja Kiina ei ole kyennyt rakentamaan moottoria lentokoneeseen 20 vuoteen...

Topol-M-ohjuksia täydennetään asteittain ja korvataan RS-24 Yarsilla. Ero uusien ohjusten välillä on moninkertaisessa palaamisajoneuvossa, mikä vähentää jyrkästi amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän onnistuneen sieppauksen mahdollisuuksia:

Yhden RS-24-raketin räjähdys on kuusikymmentäseitsemän kertaa voimakkaampi kuin atomipommin räjähdys, jonka Yhdysvallat pudotti Hiroshimaan vuonna 1945. Siten yksi RS-24-ohjus voi tuhota kolme Los Angelesia kerralla.

Yleisesti ottaen ohjusjoukot ovat yksi tärkeimmistä prioriteeteistamme. Vuodesta 2013 lähtien ohjusjärjestelmien tuotanto Venäjällä lähes kaksinkertaistuu:

Tietysti myös tankkeja ostetaan. Vuoteen 2020 mennessä Venäjän panssaroidut joukot ovat puoliksi moderneja T-90:itä ja puolet uusia panssarivaunuja, joista tiedot ovat edelleen turvaluokiteltuja:

Vertailun vuoksi T-90-säiliö kestää kolmenkymmenen kilotonnisen ydinpommin räjähdyksen 700 metrin etäisyydellä, kun taas säiliö voi liikkua paitsi maassa, myös veden alla:

Nyt kelataan eteenpäin vuodesta 2020 takaisin nykyhetkeen. Mitä meillä on nyt?

Olemme sotilasmenoissa maailmassa seitsemänneksi, sotilasbudjettimme on kasvanut lähes kymmenkertaiseksi vuodesta 2000:

Lainaan vuonna 2010 "käyttöön otettiin 27 ballistista ohjusta, 34 strategista risteilyohjusta, kuusi avaruusalusta, 21 lentokonetta, 37 helikopteria, 19 ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, 61 tankkia ja 325 panssaroitua taisteluajoneuvoa":

On huomattava, että tämä ei ole juuri sitä, mitä presidentti määräsi vuonna 2009. Ymmärtääkseni lentokoneita oli vähemmän, helikoptereita enemmän. Yleisesti ottaen kuitenkin, kuten Ivanov totesi, valtion puolustusmääräys vuonna 2010 toteutui 94 prosentilla:

Yleensä työt ovat käynnissä, laitteita ostetaan. Lisäksi näillä laitteilla työskentelevien palkat nousevat jatkuvasti. Lainaan:

""Tiettyjen sotilasryhmien palkka nousee keskimäärin 65 tuhanteen ja vanhempien upseerien" - 150 tuhanteen ruplaan, Vladimir Putin sanoi ... Puhumme ensinnäkin sotilashenkilöstöstä, upseereista, jotka ovat taistelutehtävissä sukellusveneillä ja ydinristeilijöillä, strategisten ohjusjoukkojen yksiköissä, ne sotilashenkilöt, jotka palvelevat jatkuvassa valmiudessa olevissa yksiköissä ja joiden on vastattava viipymättä kaikkiin aseellisiin kutsuihin maassa tai ulkomailla.

”Näiden sotilasryhmien palkankorotuksen pitäisi olla keskimäärin jopa 65 000 ruplaa. Ja joidenkin luokkien, eli vanhempien upseerien, kohdalla nousu on vielä suurempi - jopa 100-150 ja yli tuhat ruplaa. Mielestämme se on perusteltua."

Lopuksi sanon muutaman sanan laitteiden hankinnasta ulkomailta. Miksi tarvitsemme näitä ostoksia?

Ensinnäkin se on tapa hallita valmistajien asettamia hintoja. Jos tehtaallamme on tarjolla shushpanzereita kolmen miljoonan dollarin kappalehintaan ja sellaisia ​​saa maailmanmarkkinoilta miljoonalla, tämä on selvä syy pyytää tehdasta miettimään kustannusten vähentämistä.

Toiseksi laitteiden hankinta on samalla uuden teknologian hankintaa. Esimerkiksi yhdessä Mistral-helikopteritukialusten kanssa saimme ranskalaisilta tarvitsemamme Zenit-9-järjestelmän ja kaikki siihen liittyvät lisenssit / tekniikat:

Zenith-9 on Naton edistynein moniaseinen komento- ja ohjaustietojärjestelmä. Sitä tarvitaan laivaston vuorovaikutuksen varmistamiseksi ilmailun ja maajoukkojen kanssa.

Ranskalaiset eivät halunneet antaa sitä meille pitkään aikaan, mutta Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa taivutimme heidät.

Anna minun tehdä yhteenveto

Armeijamme on tällä hetkellä maailman toiseksi vahvin heti Yhdysvaltojen jälkeen, ja vuoteen 2020 mennessä se vahvistuu entisestään. Ja tämä inspiroi minua paitsi ylpeänä isänmaatani kohtaan myös luottamusta tulevaisuuteen.

- "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" - Kuulin kerran niin oudon lauseen, enkä ymmärtänyt ollenkaan, mitä se tarkoitti, - sanoo Almaz Aksanovitš. - nämä sanat hyvin kauan sitten, yli kaksituhatta vuotta sitten, sanoi eräs antiikin roomalainen historioitsija nimeltä Cornelius Nepos. Samanlaisia ​​sanoja käytti roomalainen sotilaskirjailija Flavius ​​Vegetius kirjassaan "Summary of Military Affairs". Tässä on mitä hän kirjoitti: "Joka haluaa rauhaa, valmistautukoon sotaan; joka haluaa voittoa, kouluttakoon ahkerasti sotureita ... ".

Miksi valmistautua sotaan, jos haluat päättää kaikesta rauhanomaisesti, neuvotella, etkä taistella? Ja miksi tarvitsemme armeijaa ja jopa vahvaa, jos meillä ei ole sotaa Venäjällä? Sodat tuovat hirvittävää kärsimystä. Kauhea suuri isänmaallinen sota vaimeni. Hän ei kulkenut yhdenkään perheen ohi maassamme. Kuka voitti tämän sodan? - Ihmiset! Kaikki nousivat puolustamaan isänmaata: ei vain armeija, vaan myös siviilit. He loivat voiton edessä ja takana. Miksi tarvitset armeijaa? Miksi miehet tarvitsevat armeijaa?

Palveltuaan armeijassa vuoden ajan, henkilö saa tietoa sotilasasioista. Jos valtio tarvitsi apua tulevaisuudessa, jo aikuiset pojat ymmärsivät, mitä nyt tarvitaan. Miehiä ei pakoteta palvelemaan Venäjää ikuisesti. Ehkä sotilaallisia konflikteja ei odoteta niiden olemassaolossa, ja kaikki elävät rauhassa. Mutta täytyy antaa sana, oppia jotain, jotta ne, jotka eivät voi taistella maan puolesta, tietävät, että lähistöllä asuu ihmisiä, joihin voi luottaa hätätilanteissa.

Osoittautuu, että vahva armeija ikään kuin pelottaa pois viholliset - ne, jotka haluavat valloittaa maan ja ottaa haltuunsa sen vaurauden. Kukaan ei sekoita vahvan armeijan kanssa.

Poikana näin elokuvan "Officers", joka käänsi elämäni täysin eri suuntaan. Minun on vaikea sanoa, mitä minulle olisi tapahtunut ilman tätä elokuvaa. Viimeiset sanat: "Neuvostoliiton puolustusministerin määräyksellä esimerkillisestä virkavelvollisuuksien suorittamisesta ja samalla osoittamasta rohkeudesta ja sankaruudesta yksikön henkilökunnan taitavasta kasvatuksesta ja koulutuksesta kapteeni Trofimy Ivan Georgievich sai hänelle myönnettiin majurin sotilasarvo etuajassa." Ja sitten lumoavat laukaukset laskuvarjojoista. Sitten ajattelin: "Mitä ilmavoimat yleensä ovat?".

Katso lyhyt video:

"Päätin mennä Suvorov-kouluun", majuri jatkoi kertomustaan ​​vartijoista, "opetellakseni sotilaaksi, jotta voisin siinä tapauksessa suojellaIsänmaa ja siksi heidän sukulaisensa. Ja päästäkseen Suvorov-kouluun, piti työskennellä itsensä kanssa. Kouluni opettajat auttoivat minua tässä, he tekivät minusta Ihmisen.

Todellinen puolustaja voi olla vain terve, rohkea, vahva henkilö, luotettava toveri, joka ei pelkää vaikeuksia. Ja palvellaksesi sinun tulee kehittää itsessäsi parhaita maskuliinisia ominaisuuksia - rohkeutta, voimaa, kestävyyttä, kekseliäisyyttä, keskinäistä auttamista, ja tätä varten sinun on lähdettävä urheiluun ja pidettävä huolta terveydestäsi juuri nyt. Vetoan erityisesti tyttöihin, tarvitsemme terveitä lapsia - älä juo, älä tupakoi: naisten alkoholismi ei käytännössä parane! Kerron omasta kokemuksestani, että huonot tavat vievät 20-30 vuotta elämästämme, sitä alkaa miettimään, kun sinut viedään leikkaussaliin, etkä tiedä selviätkö vai et .

Pojat ja tytöt työskentelevät itsensä parissa. Ei sanoja, joita en voi, ei sanoja, joita en voi. Työkyvyttömänä pientä eläkettä saavana löysin tavan ansaita ylimääräistä rahaa neulomalla, ompelemalla kasakkoja ja tekemällä piiskaa, puuveistoa. Ja muuten, ompelen myös laukkuja itse.

Yhtä mielenkiintoinen oli tarina sotilaallisten tapahtumien todellisesta osallistujasta Nazarov Artur Akhmarovichista.Hän kertoi, kuinka yksinkertaisesta kela-kelalle -nauhurin harrastuksesta hänestä tuli taitonsa mestari, hän sai useita sotilasammatteja: tutka-operaattorin, tablet-operaattorin, radio-operaattorin ultraaaltopuhelinviestintään ja tykkimies, kuinka vaikeaa se oli sodassa, kuinka sinun piti olla aliravittu päiviä tai jopa viikkoja tullaksesi ilman vettä, kun he halusivat kotiin, kotimaahansa.

Todellinen isänmaan puolustaminen alkaa pienestä. Armeijassa palveleminen on jokaisen nuoren velvollisuus. Isänmaan puolustaja - kuulostaa ylpeältä. Venäjä on erittäin rikas maa, meillä on laaja alue, paljon mineraaleja ja energiavaroja, jotka ovat houkutelleet ja houkuttelevat edelleen monia ulkomailla vuosisatojen ajan. Ja tämä joku - joku toinen valtio - saattaa jonakin päivänä yrittää ottaa haltuunsa maamme ja vaurautemme. Tämän estämiseksi tarvitsemme vahvan armeijan, joka on valmis milloin tahansa torjumaan vihollisen hyökkäyksen.

Nyt, kun sotaa ei ole, armeija auttaa maansa siviilejä, esimerkiksi luonnonkatastrofien, katastrofien tai terrorismin uhreja. He tarjoavat apua muille maille. He esimerkiksi seuraavat saattueita humanitaarisen avun kanssa siviileille Ukrainassa ja Syyriassa, joissa sota on nyt käynnissä. Rauhan aikana armeija osallistuu luonnonkatastrofien ja katastrofien jälkitoimiin

Vahvaa armeijaa tarvitaan, jotta maamme olisi aina vapaa. Antaa meidän päättää, miten elämme. Armeijamme ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun. Armeijamme suoritti ja jatkaa vain siviiliväestön suojelua. Se on olemassa vastustaakseen vihollisen iskun hyökkäyksen sattuessa, se ei hyökkää itseensä.

Venäjän armeija on rohkeuden koulu.

Vastaus kirjalta Suuren Jäniksen paluu[guru]
että shakin esimerkkiä käyttäen huippu tuntisi voimansa, kuten shakki, hallitsevan itseään. En näe enää tavoitteita, tarvitsemme kansan tahdon armeijan, emme sellaista, jossa lapset ampuvat vanhempiaan, jotka ovat rahasta ja jotka eivät ymmärrä

Vastaus osoitteesta Oksana Klimenko[aloittelija]
Tehdä pojista miehiä

Vastaus osoitteesta Vovka Šarapov[asiantuntija]
Armeijassa pojista tehdään miehiä!

Vastaus osoitteesta Eereg???riv??ss[guru]
Entä jos he hyökkäävät meille huomenna, mistä voit tietää ... Ja he palvelevat, että jos sota alkaa, olisimme valmiita tähän ja osaisimme ainakin ampua aseita

Vastaus osoitteesta Aleksanteri Tsaari[asiantuntija]
auttaa paljon. tekee tasaisia ​​syöttöjä pedeistä

Vastaus osoitteesta Denis Vasev[asiantuntija]
täällä, niin ettei se ollut vihreä räkä, vaan rohkea, vahva mies!

Vastaus osoitteesta Yoman Bogatov[guru]
näit paljon silminnäkijöitä))) ja luuletko todella, että jos sotaa ei ole, sotilaita ei tarvita?)

Vastaus osoitteesta Iomanov Aleksanteri[guru]
Sinulle "setä" puolustaa isänmaata. Squisy sinua, kultaseni, ei mies.

Vastaus osoitteesta Häviäjä[guru]
Armeija (lat. armare - aseeseen) - osa valtion asevoimia; esimerkiksi puna-armeija ja RKKF, neuvostoarmeija ja laivasto, hyökkäysarmeija, aktiivinen armeija, peitearmeija, tutkimusarmeija

Vastaus osoitteesta Sottabych[guru]
jotta köyhien lapset voisivat oikeaan aikaan tarttua aseisiin ja puolustaa köyhien etuja...

Vastaus osoitteesta MaksOH[guru]
Luulen, että ennen todella oli armeija... Mutta nyt on hämärää, ei ole kurinalaisuutta jne. Yksi roska
Ja tällä hetkellä armeija on vain maamme valintamerkkiä varten, koska olemme niin vahvoja, blaa blaa. Puhtaasti ulkonäön vuoksi

Vastaus osoitteesta Dmitri[guru]
Joten et työnnä työntöjä, mutta normaaleissa joukkoissa puristin nousee kurkun yli!

Vastaus osoitteesta Merisusi[guru]
Venäjä tarvitsee vain strategisia ohjusjoukkoja upseereiden miehistöineen, joiden arvo on vähintään eversti ...))

Vastaus osoitteesta Victor Santa[guru]
niin, että kaikki sieltä lähtevät saavat työkyvyttömyystodistuksen

Vastaus osoitteesta 8kostil8[guru]
Nyt antaa mahdollisuuden kuoria perunoita ja kaipaamaan seksiä. Se olisi tehty sopimusperusteisesti kauan sitten. Ammattilaisten tulee palvella armeijassa, ei vihreiden nuorten. Mitä siellä voi oppia vuodessa?... Vain vuosi menetys, jonka voisi käyttää rahan ansaitsemiseen tai opiskeluun. Oma henkilökohtainen mielipiteeni. .
Täällä puhutaan edelleen rohkeudesta, voit ostaa sen kadulta. Jos olit hylke elämässä, mikään armeija ei korjaa sinua.

Vastaus osoitteesta Msu[guru]
Tarvitsemme OMONia lisää.

Vastaus osoitteesta Jergei Biryukov[guru]
Jos haluat elää rauhassa, valmistaudu sotaan.

Vastaus osoitteesta Olen kissa[aloittelija]
Maat, jotka sijoittavat paljon rahaa armeijaan, ovat yleensä militaristisia. Heidän perustuslakinsa haisee militarismille

Venäjä on yksi sotilaallisesta voimasta johtavia maita. Armeijan taisteluvalmiutta helpottaa sekä venäläisten aseiden teknisten valmiuksien jatkuva parantaminen että henkilöstön korkea pätevyys. Kaikki tämä on välttämätöntä maalle, jotta se ei pelkää toteuttaa itsenäistä politiikkaa.

TÄSSÄ AIHEESSA

Miksi Venäjä tarvitsee voimakkaan armeijan, kun otetaan huomioon, että maa ei aio osallistua aseellisiin yhteenotoihin, apulaispuolustusministeri Ruslan Tsalikov selitti Army-2015 -foorumilla. "Me kuten me olimme, ja pysykää rauhallisina ihmisinä. Tämän päivän retoriikkamme on ehdottoman oikeaa ja rauhallista. Tarvitsemme voimaa, jotta meillä on oikeus puolustaa tätä retoriikkaa", RIA Novosti lainasi häntä.

Samaan aikaan myös venäläisten suhtautuminen omiin asevoimiinsa on muuttunut. "Kerron heti kantani: mielikuva armeijasta venäläisessä yhteiskunnassa on onneksi muuttunut viime vuosina. Tunnemme todella yhteiskuntamme tuen tänään", Ruslan Tsalikov lisäsi.

Elävänä esimerkkinä menneitä muutoksia luonnehtivana apulaisministeri mainitsi elämäntarinan: 90-luvulla hän pyysi valtiovarainministeriön kokouksessa kenraalia tukemaan itseään, ja hän tuli ministeriöön siviilipuvussa, koska ujo sotilaspukua. Nyt on kunnia käyttää sotilasmerkkejä.

"En voi kutsua yhteiskuntamme tilaa muuten kuin jonkinlaisen hulluuden reunaksi. Tänään näemme täysin toisenlaisen kuvan. Emme todellakaan vain tunne, vaan myös Arvostamme yhteiskuntamme suhtautumista Venäjän asevoimiin", - sanoi Tsalikov.

Hän ilmaisi toiveensa, että osana sotilasfoorumia pidetyn pyöreän pöydän "Armeija ja yhteiskunta" aikana voitaisiin määrittää välineet, joilla voitaisiin edelleen vahvistaa positiivista kuvaa venäläisestä sotilasmiehestä Venäjän silmissä. tavallisia kansalaisia. Asiantuntijat huomauttavat, että tällä alalla on jo havaittavissa merkittävää edistystä.