Kesäkampanja 1942. Natsien armeijan suunnitelmat

Kesäkampanja 1942

Keväällä 1942 keväällä 1942 kenraaliesikunta alkoi suunnitella tulevaa kesäkampanjaa Korkeimman johtokunnan esikunnan ohjeista. Päähuomio kiinnitettiin saksalaisten päähyökkäyksen suunnan määrittämiseen.

Puna-armeijan päätiedusteluosaston (GRU) raportissa 18. maaliskuuta 1942 todettiin, että "Saksan keväthyökkäyksen painopiste siirretään rintaman eteläiselle sektorille apuiskulla pohjoisessa ja samanaikaisesti mielenosoitus keskusrintamalla Moskovaa vastaan. Todennäköisin tapahtumapäivä on huhtikuun puoliväli tai toukokuun alku.

23. maaliskuuta 1942 Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot raportoivat GKO:lle (valtion puolustuskomitealle): "Pääisku annetaan eteläisellä sektorilla, jonka tehtävänä on murtautua Rostovin läpi Stalingradiin ja Pohjois-Kaukasiaan ja sieltä kohti Kaspianmerellä. Tätä kautta saksalaiset toivovat pääsevänsä kaukasialaisen öljyn lähteille. Mikäli operaatio onnistuisi päästäkseen Volgalle Stalingradin lähellä, saksalaiset suunnittelivat aloittavansa hyökkäyksen Volgaa pitkin pohjoiseen ... ja aloittavansa suuria operaatioita Moskovaa ja Leningradia vastaan, koska niiden vangitseminen on Saksan komennon arvovaltaa. .

Koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tilannetta koskevan tutkimuksen perusteella päädyimme siihen johtopäätökseen, että kesäkampanjan alkaessa hitleriläinen komento todennäköisesti suorittaa pääoperaation Moskovan suuntaan, yrittää jälleen valloittaa Moskovan järjestyksessä. luoda suotuisimmat olosuhteet sodan jatkumiselle. Tämä seikka saa meidät kesään jäljellä olevassa ajassa valmistautumaan perusteellisesti vihollisen aikomusten häiriintymiseen.

Stalin uskoi, että hyökkäyksen suorittamiseksi lähes koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla (Leningradista Voronežiin, Donbassiin ja Rostoviin) Puna-armeijalla oli kevääseen 1942 mennessä tarvittavat voimat ja keinot: yli 400 divisioonaa, lähes 11 miljoonaa ihmistä, yli 10 tuhatta tankkia, yli 11 tuhatta lentokonetta. Samalla ei ilmeisesti otettu kunnolla huomioon sitä, että yli puolet täydennysjoukosta oli kouluttamatta, yksiköitä ei koottu, niillä oli alimiehistöä ja puuttui aseita ja ammuksia.

Kuten talvikampanjassa, Stalin yliarvioi kykymme ja aliarvioi vihollisen voiman.

Marsalkka Žukov ei hyväksynyt suunnitelmaa useiden hyökkäysoperaatioiden käyttöönottamiseksi samanaikaisesti, mutta hänen mielipidettään ei otettu huomioon.

Myöhemmät tapahtumat osoittivat, että Stalinin kesäsuunnitelman seikkailunhalu johti uuteen katastrofiin.

Samanaikaisesti 28. maaliskuuta 1942 Hitlerin päämajassa pidettiin erityinen kokous, jossa Wehrmachtin kesähyökkäyssuunnitelma lopulta hyväksyttiin. Hitler palasi perusajatukseensa, jonka hän piti joulukuussa 1940 ja kesällä 1941 keskittääkseen pääponnistuksensa laajalle levinneen rintaman reunoihin alkaen Kaukasuksesta. Moskova hyökkäyksen kohteena on toistaiseksi jäänyt pois.

"...Ensinnäkin kaikki käytettävissä olevat joukot tulisi keskittää suorittamaan pääoperaatio eteläisellä sektorilla vihollisen tuhoamiseksi Donin länsipuolella, jotta voidaan valloittaa Kaukasuksen öljyalueet ja ylittää Kaukasian harju."

Hitler päätti suorittaa täällä suuren strategisen tehtävän kauaskantoisilla tavoitteilla.

Kevät-kesäkampanjan alkuun mennessä natsit keskittivät pääryhmänsä joukkojemme eteläsiipeä vastaan ​​toteuttaakseen suuren strategisen operaation, jonka tavoitteena oli hyökätä Kaukasiaan ja saavuttaa Volgan alajuoksu Stalingradin alueella.

Stalinin suunnitelman toteuttamisen tulos oli: 2. shokkiarmeijan tragedia suolla lähellä Leningradia, joukkojen kuolema Krimillä, rintamamme läpimurto lähellä Harkovia, josta Pauluksen 6. armeija muutti sitten Stalingradiin .

Neuvostoliiton joukkojen tappio Harkovin eteläpuolella toukokuussa 1942 oli erityisen vaikeaa, kun 240 000 ihmistä vangittiin Stalinin itsepäisyyden vuoksi, joka ei sallinut joukkojen vetäytymistä itään, vaikka Lounaisrintaman komento vaati tätä.

Samassa kuussa Kertšin operaatio päättyi epäonnistumiseen ja maksoi meille vain 149 000 vankia. Sotilaalliset asiantuntijat uskovat, että epäpätevä, törkeä puuttuminen Mekhlisin päämajan edustajan komentoon ja valvontaan, joka oli paikalla, johti hänet tällaiseen tulokseen.

Näiden epäonnistumisten ja sitten joukkojemme tappion seurauksena Voronežin lähellä vihollinen tarttui strategiseen aloitteeseen ja käynnisti nopean hyökkäyksen Volgaa ja Kaukasusta kohti. Tässä suhteessa vaadittiin uskomattomia ponnisteluja natsien etenemisen viivyttämiseksi Kaukasian pääalueen juurella sekä Volgan ja Donin rannoilla.

Yli 80 miljoonaa ihmistä osoittautui saksalaisten miehittämälle alueelle. Maa menetti suurimmat teollisuus- ja maatalousalueet, jotka tuottivat yli 70 % valuraudasta, 58 % teräksestä, 63 % hiilestä, 42 % sähköstä ja 47 % kaikista kylvöalasta. Tämä tarkoitti, että maamme saattoi käyttää vain puolet taloudellisesta potentiaalistaan.

Pääsyy vuoden 1942 kesäkampanjan epäonnistumiseen oli ylipäällikön virheellinen, epäpätevä määritys Saksan hyökkäyksen pääsuunnasta sekä hänen halunsa "keskeyttää" lukuisia yksityisiä hyökkäysoperaatioita. rintamalla strategisesta puolustuksesta. Tämä johti joukkojen hajaantumiseen, strategisten reservien ennenaikaiseen kulutukseen, mikä ilmeisesti tuomittiin stalinistisen suunnitelman epäonnistumiseen.

Marsalkka A.M. Vasilevski totesi: "Tapahtumat, jotka kehittyivät kesällä 1942, osoittivat omin silmin, että vain siirtyminen väliaikaiseen strategiseen puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kieltäytyminen hyökkäävistä operaatioista, kuten Harkovissa, pelastaisi maan ja sen asevoimat vakavilta tappioilta antaisivat meille mahdollisuuden siirtyä aktiiviseen hyökkäysoperaatioon paljon aikaisemmin ja ottamaan aloitteen takaisin omiin käsiimme. (Marsalkka NIITÄ. Bagramyan. "Muistoni", 1979)

Tämä teksti on johdantokappale. Generalissimon kirjasta. Kirja 2. kirjoittaja Karpov Vladimir Vasilievich

Talvikampanja 1942 Sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana molemmat armeijat uupuivat: saksalainen hyökkäyksessä rajalta Moskovaan, meidän puolustustaisteluissa samalla alueella. 22. kesäkuuta 1941 kenttämarsalkka von Bock astui maallemme mahtavan armeijaryhmän johdossa.

kirjailija Glantz David M

TALVIKAMPANJA: JOULUKUU 1941 - HUHTIKUU 1942 7. joulukuuta 1941 Yhdysvallat menetti suurimman osan laivastostaan ​​Japanin Pearl Harboriin tekemän yllätyshyökkäyksen jälkeen ja julisti 8. joulukuuta sodan Japanin valtakunnalle. Saksa julisti sodan Yhdysvalloille

Kirjasta Neuvostoliiton armeijan ihme 1941-1943 [Puna-armeijan herätys] kirjailija Glantz David M

SYYS-KESÄ KAMPANJA: TOUKOKUU- MARRASKUU 1942 Kesäkuussa 1942 Britannian armeija oli vielä hellittämättömässä vetäytymisessä Pohjois-Afrikassa, Atlantin taistelu jatkui ja Yhdysvallat käänsi Japanin hyökkäyksen Midwayn atollin taistelussa. Yhdysvaltain armeijan määrä oli 520 000

Kirjasta World War II kirjoittaja Utkin Anatoli Ivanovitš

Kesäkampanja Hitler, odottaessaan lopullista voittoa Venäjästä, siirtää päämajansa suoisesta sumuisesta Wolfschanzesta aurinkoiseen Ukrainan Vinnitsaan. Kun Hitler ja hänen lähipiirinsä saavuttivat Rastenburgin lentokentän 16. heinäkuuta 1942, kuusitoista kuljetusta

kirjoittaja Krom Mihail Markovich

Luku 3 SODAN ALKU. VUODEN 1534 SYKSY KAMPANJA JA VENÄJÄN VOIVODIJEN KAMPANJA LIETTUAAN TALVELLA 1535 Liettua aloitti sodan luottaen ensinnäkin Moskovan pitkäaikaisiin taisteluihin ja toiseksi liittolaisensa Khan Sahibrayn apuun. Nämä laskelmat osoittautuivat kuitenkin turhiksi.

Kirjasta Starodub War (1534-1537). Venäjän ja Liettuan suhteiden historiasta kirjoittaja Krom Mihail Markovich

Luku 4 VUODEN 1535 KESÄKAMPANJA Venäjän kuvernöörien talvikampanja teki voimakkaan vaikutuksen Liettuassa ja Puolassa. Puolan valtiomiehet kiirehtivät ilmaisemaan osanottonsa Liettuan aatelisille267. Helmikuun tuhon jäljet ​​tuntuivat vielä monta kuukautta.

Kirjasta Muistoni sodasta. Ensimmäinen maailmansota saksalaisen komentajan muistiinpanoissa. 1914-1918 kirjailija Ludendorff Erich

Kesäkampanja 1915 Venäjää vastaan ​​Kenraali von Konradin tammikuulle 1915 suunnittelema hyökkäys ei tuottanut menestystä. Hyvin pian venäläiset aloittivat voimakkaan vastahyökkäyksen Karpaateilla. Ilman Saksan sotilaallista apua tilanne ei olisi pelastunut. Vaikein

Kirjasta Komdiv. Sinyavinon kukkuloista Elbeen kirjoittaja Vladimirov Boris Aleksandrovitš

Puolustuksessa lähellä Novo-Kirishyä Syksy 1942 - kevät 1943 Lokakuun ensimmäisinä päivinä palasimme iloisina kotimaahan 54. armeijaan, jonka johto tervehti meitä erittäin sydämellisesti. Yli kuukauden prikaati taisteli osana 8. armeijaa, mutta emme nähneet ketään viranomaisilta: ei

Kirjasta Napoleon. Euroopan unionin isä kirjailija Lavisse Ernest

II. Kesäkampanja; aselepo; kongressi Lutzenin ja Bautzenin taistelut. Saksan kampanjassa 1813 Napoleon osoitti samaa neroutta, joukkojaan, samaa omistautumista kuin ennenkin. Sodan ensimmäinen kausi, jolloin Napoleonin täytyi taistella vain yhdistyneiden kanssa

Kirjasta Rooman sodat Espanjassa. 154-133 jKr eKr e. Kirjailija: Simon Helmut

§ 9. Scipion kesäkampanja, Numantian piiritys ja vangitseminen Scipion kampanjansa aikana suorittamien toimien avulla voimme tehdä johtopäätöksiä hänen Espanjassa löytämänsä tilanteesta. Näiden operaatioiden käyttöönotto ei näytä olevan täydellistä

Kirjasta Tietoja itsestäni. Muistoja, ajatuksia ja johtopäätöksiä. 1904-1921 kirjoittaja Semenov Grigory Mihailovich

Luku 5 Kesäkampanja 1915 Päällikön taisteluominaisuudet. Päättäväisyyttä ja sinnikkyyttä. Tekniikan vaikutus ja uudet taistelukeinot. Malmi ja Zhuramin. Kilpailu älykkyydessä. Taistelijoiden yksilölliset ominaisuudet. Kenraalimajuri A.M. Krymov. Hänen taistelukykynsä ja heikkoutensa.

Kirjasta The Defeat of Fasism. Neuvostoliitto ja angloamerikkalaiset liittolaiset toisessa maailmansodassa kirjoittaja Olshtynsky Lennor Ivanovich

2.1. Puna-armeijan siirtyminen strategiseen hyökkäykseen talvella 1942 Rooseveltin demarssi toisen rintaman avaamiseksi vuonna 1942 Puna-armeijan ensimmäinen strateginen hyökkäys Vastahyökkäyksen onnistuminen lähellä Moskovaa joulukuussa 1941 Stalin päätti saattaa saavutuksen päätökseen.

Kirjasta Denikinin tappio 1919 kirjoittaja Egorov Aleksanteri Iljitš

Luku kahdeksas. Kesäkampanja rintamalla kehittyneen tilanteen valossa ylijohto päättää luopua aktiivisten tehtävien asettamisesta Etelärintamalle ja rajoittuu aluksi rintaman armeijoiden säilyttämisen tarpeeseen, ja 13.6. direktiivin nro 2637 määräyksiä

Kirjasta Provincial "vastavallankumous" [Valkoinen liike ja sisällissota Venäjän pohjoisessa] kirjoittaja Novikova Ludmila Gennadievna

Kesän sotakampanja 1919 ja liittoutuneiden väliintulon loppu Etulinjan sisällissodan säännöt Arkangelin läänissä määräsivät pohjoisen luonnon. Pakkaset ja lumiset talvet ja kevät-syksyn sulat rajoittivat aktiivisen sotilasoperaation ajan lyhyeksi

Hitlerin vastaisen koalition muodostuminen

Englannin ja Yhdysvaltojen lähentyminen alkoi tuolloin "Taistelut Englannin puolesta" kun Churchill vakuuttavasti pyysi Rooseveltia vahvistamaan heitä tuhoajilla

11. maaliskuuta 1941 Yhdysvaltain kongressi meni läpi Laina-vuokralaki joka merkitsi hylkäämistä "Isolationismin politiikka" .

lainata-leasing- järjestelmä yhdysvaltalaisten aseiden, ammusten, strategisten raaka-aineiden, elintarvikkeiden ja muiden Hitlerin vastaisen liittouman liittoutuneiden maiden siirtoon lainalla tai vuokralla.

Ensimmäinen kauppa oli siirto 50 vanhentuneita amerikkalaisia ​​hävittäjiä vastineeksi brittiläisten alueiden vuokraamisesta Pohjois-Amerikan Atlantin rannikolla. Jatkossa kaikki Yhdysvaltojen apu liittolaisille suoritetaan kultaa vastaan ​​tai vastineeksi alueiden vuokraamisesta.

Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Lend-Lease alkoi levitä maahamme, minkä ansiosta maa sai apua paitsi aseiden, myös ruoan, kenkien, tavaroiden jne.

Olisi väärin vähätellä tämän avun merkitystä maallemme, vaikka sen määrä kotimaiseen tuotantoon verrattuna olikin vain 4 % . Mutta on täysin väärin antaa sille ratkaiseva merkitys sodan kulun kannalta itärintamalla, kuten jotkut länsimaiset historiografit tekevät.

Lopullinen hyväksyntä Hitlerin vastaiselle koalitiolle saatu USA:n sotaan astuttua, sekä saksalaisten tappio Moskovan lähellä, jonka aikana neuvostoarmeija sai takaisin Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana menetetyn arvovallan.

1. tammikuuta 1942 26 osavaltiota allekirjoitettiin Washingtonissa Yhdistyneiden kansakuntien julistus jossa he lupasivat käyttää kaikki sotilaalliset ja taloudelliset resurssinsa fasistisen blokin maita vastaan ​​ja olla tekemättä erillistä rauhaa tai aselepoa vihollisen kanssa.

Neuvostoliitto alkoi välittömästi vaatia "toisen rintaman" avauksessa Euroopassa, mikä helpottaisi hänen asemaansa, mutta yritys saada joukkoja maihin Pohjois-Ranskassa elokuussa 1942 epäonnistui ja pakotti liittolaiset aloittamaan perusteellisempia valmisteluja tähän operaatioon.

Siihen asti liittolaistemme tärkeimmät sotateatterit säilyivät Afrikka, Aasia ja Tyyni valtameri .

Samaan aikaan suuria tapahtumia 1942 lähetetty Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle, missä epäonnistumisten jälkeen con. 1941 - aikaisin. 1942 Hitler valmisteli uutta laajamittaista hyökkäystä.

a) Hitlerin suunnitelmat ja Stalinin väärät laskelmat

Suunnittelee loukkaavia toimia kesä 1942 , Vaikka Hitlerillä oli edelleen ylivoima ihmisissä ja aseissa, hänellä ei enää ollut mahdollisuutta suorittaa samanaikaista hyökkäystä kaikkiin strategisiin suuntiin, koska se oli vuonna 1941

Siksi päävoimat keskitettiin armeijaryhmään "Etelä" joiden piti vangita teollisuus Donetskin allas , leipää Kuban , öljypitoiset alueet Kaukasiassa ja mestari Stalingrad Moskovan öljylaakerin katkaisemiseksi kauppareitti Volgaa pitkin (suunnitelma "Blau" ).



Hitler puhui:

"Jos en saa öljyä Maikopista ja Groznysta, minun on lopetettava tämä sota."

Kaukasuksen ja Stalingradin vangitseminen saksalaisten mukaan piti lopulta muuttaa koko sodan kulkua, eikä vain tilannetta itärintamalla.

Ribbentrop puhui:

”Kun Venäjän öljylähteet loppuvat, Venäjä polvilleen. Sitten englantilaiset... kumartuvat pelastaakseen sen, mitä kidutusta imperiumista on jäljellä.
Amerikka on iso bluffi…”

Kaukasuksen valloittamisen piti myös ajaa Venäjän historiallinen kilpailija alueella sotaan. Turkki .

Näiden tehtävien suorittamisen jälkeen, jotka asettivat Neuvostoliiton kriittiseen tilanteeseen, suunniteltiin uusi hyökkäys Moskovaa ja Leningradia vastaan.

sillä välin Stalin oli varma, että saksalaiset toistavat hyökkäyksen Moskovaan, ja määräsi pääjoukot keskittämään Moskovan suuntaan.
Tiedustelutietojemme raportit suunnitellusta Saksan iskusta kaakkoissuuntaan tai Stavkan jäsenten mielipiteet eivät saaneet häntä vakuuttuneeksi.

Zhukov kirjoitti:

"JV Stalin oletti, että natsit, ottamatta Moskovaa, eivät hylkää pääryhmäänsä valloittaakseen Kaukasuksen ja maan eteläosan.
Hän sanoi, että tällainen liike johtaisi Saksan joukot liialliseen rintaman venyttämiseen, mitä korkea komento ei tekisi.

b) Tilaus nro 227

Toukokuussa 1942 Saksan ja liittoutuneiden italialaisten, unkarilaisten ja romanialaisten joukot aloittivat hyökkäys Krimin rintamalla .

4. heinäkuuta , jälkeen 250 päivän puolustus Neuvostoliiton joukot joutuivat lähtemään Sevastopol .

Jatkokaappaus Rostov-on-Don johti tappioon Donbass ja avasi tien Kaukasiaan ja Stalingradiin .

Hitlerin oli päätettävä, mistä suunnasta tulee pääsuunta ja mihin suunnata päävoimansa. Mutta hän osoittautui liian itsevarmaksi ja sitoutui ratkaisemaan molemmat ongelmat samanaikaisesti.

Pääesikunnan päällikkö Halder kirjoitti katkerasti tästä Hitlerin luonteenpiirteestä:

"Aina havaittu vihollisen kykyjen aliarviointi saa vähitellen groteskeja muotoja ja muuttuu vaaralliseksi."

Hyökkäys Stalingradiin oli niin onnistunut 13. heinäkuuta Hitler poistui tältä suunnalta 4. panssariarmeija ja siirsi sen Kaukasuksen 1. panssariarmeijan avuksi.
Tämä oli virhe. Stalingradiin kohdistuva paine helpottui ja Moskova onnistui luomaan sinne järjestäytyneen puolustuksen.

Tämän ymmärtäminen läpi 2 viikkoa Hitler palautti 4. panssariarmeijan Stalingradiin, mutta se ei muuttanut tilannetta radikaalisti, eikä heikentynyt kaukasialainen ryhmittymä onnistunut valloittamaan Groznyn öljyä sisältäviä alueita.

Hitler ei halunnut ymmärtää, että Saksan armeijalla ei enää ollut voimaa suorittaa kahta suurta operaatiota samanaikaisesti, ja hän otti kaiken vihansa kenraaleja kohtaan ja korvasi heidät sopimattomimmalla hetkellä.
Kaukasian suunnan joukkojen komentaja, marsalkka, erotettiin Arkki ja kenraalin päällikkö Halder , lähetettiin Dachaun keskitysleirille, missä hän oli amerikkalaisten vapauttamiseen asti.

Saksan hyökkäys johti etelärintaman liialliseen venytykseen.
Erityistä huolta Saksan päämajassa oli Don kyljessä , jota peittävät unkarilaiset, italialaiset ja romanialaiset, jotka eivät ole osoittaneet olevansa sotilaallisesti parhaalta puolelta. Jos tämä kylki romahtaa, saksalainen Stalingradin ryhmä ei vain ympäröity, vaan se myös erotettaisiin kaukasialaisesta ryhmästä.

Mutta Hitler ei halunnut kuunnella kenraalien argumentteja, jotka ehdottivat joukkojen vetämistä Stalingradista. Hän toi taisteluun yhä enemmän uusia divisiooneja vaatien kaupungin valtaamista ja Neuvostoliitolle elintärkeän Volgan kuljetusväylän leikkaamista.

Samaan aikaan Neuvostoliiton yksiköiden tilanne oli kriittinen.
Rikkaiden teollisuus- ja maatalousalueiden menetys vaikutti raskaasti armeijan tarjontaan, saksalaisten panssarikiilien voima repi puolustuksemme ja loi valtavia aukkoja.

Rintamaa piti vain tavallisten sotilaiden epätoivoinen vastarinta, joiden oli kohdattava saksalaisia ​​​​panssarivaunuja Molotov-cocktailien kanssa. Erityisesti näissä taisteluissa saksalaisten lempinimeltään saaneet merijalkaväen sotilaat osoittivat itsensä. "mustasurma" .

Stalinin täytyi perustella omat virhearvionsa, jotka johtivat talvihyökkäyksen jälkeen uuteen vetäytymiseen, minkä hän teki. 28. heinäkuuta 1942 sisään Tilaus nro 227 , joka jäi historiaan nimellä "Ei askeltakaan taaksepäin!" .

Siinä Stalin luonnehtii nykyisen tilanteen katastrofaalista luonnetta, mutta hän julisti tämän pääasiallisiksi syiksi sotilaiden ja upseerien kurittomuuden, pelkuruuden ja huolestuneisuuden:

"Maamme väestö, rakkaudella ja kunnioituksella puna-armeijaa kohtaan, alkaa pettymään siihen, menettää uskonsa puna-armeijaan, ja monet heistä kiroavat puna-armeijaa, koska se antaa kansamme saksalaisten sortajien ikeen alle, ja itse virtaa itään".

Käsky määräsi ampumaan kaikki, jotka vapaaehtoisesti vetäytyivät tai jättivät asemansa. Neuvostoliiton yksiköt sijoitettiin takaosaan rangaistusvartioyksiköt jotka ilman varoitusta avasivat tulen ketä tahansa, jonka epäilivät pakenevan asemaltaan.

Tämä epäinhimillinen määräys ei estänyt vetäytymistä, mutta monet sodan osallistujat uskovat, että se suurelta osin mahdollisti vihollisen etenemisen viivyttämisen ja Stalingradin puolustuksen valmistelemisen.

c) "Stalingradin taistelu"

23. elokuuta 1942 , saksalaisten panssarivaunujen ylittämisestä Donin, alkoi taistelu Stalingradista . Kaupunkiin alkoivat massiiviset hyökkäykset, jotka muuttivat sen raunioiksi.

Kun saksalaiset saavuttivat Volgan pohjoisesta ja etelästä Stalingradista, itse kaupungista tulee päätavoite. Jatkuvissa taisteluissa jokaisesta neljänneksestä ja talo ohitti koko syyskuuta ja lokakuuta .

Vaihtanut omistajaa monta kertaa Mamaev Kurgan , traktoritehtaan hävittäjät tarttuivat toistuvasti aseisiin ja puhdistivat tehdasalueen saksalaisilta, minkä jälkeen he palasivat koneisiin.

Sankarillinen sivu Stalingradin taistelun aikakirjoissa tuli "Pavlovin talo" , jonka aikana 59 päivää puolusti kersantin johtama vartijaryhmä Pavlov .

Pauluksen kartalla tämä talo oli merkitty linnoitukseksi.
Pelkästään tämän talon myrskyn aikana saksalaiset menettivät yhtä monta sotilasta kuin joidenkin suurten eurooppalaisten kaupunkien valloittamisen aikana, mutta he eivät voineet ottaa sitä vastaan.

Yksi Stalingradin taisteluiden suorista osallistujista, Wehrmachtin upseeri G. Weltz kirjoitti muistiinpanoissaan:

”Keskussektorilla taistelut jatkuvat päiväkausia, ja tavoitteena on murtautua kaupunkiin lännestä. Mutta sitkeästi, uskomattoman itsepäisesti Stalingraderien vastustus.
Taistelu ei ole edes kaduista, ei kaupunginosista. Jokainen kellari, jokainen askel on tuettu. Koko päivä käydään taistelua yhdestä porraskäytävästä. Käsikranaatit lentävät huoneesta huoneeseen. Nyt näyttää siltä, ​​että olemme valloittaneet tämän kerroksen, se on lujasti käsissämme, mutta ei, vihollinen sai vahvistuksia palavilla katoilla ja lähitaistelu puhkesi jälleen. Kyllä, Stalingrad syö saksalaisia ​​sotilaita! Jokainen metri on elämän arvoinen. Yhä useampi pataljoona heitetään taisteluun, ja heti seuraavana päivänä niistä on jäljellä enää joukkue.
Hitaasti, hyvin hitaasti divisioonat etenevät raunioiden ja rauniokasojen läpi.

Mutta myös Neuvostoliiton yksiköt kärsivät valtavia tappioita.
Keskimääräisten tilastojen mukaan Stalingradissa kuoli henkilö 20 sekunnin välein, ja sotilaan keskimääräinen elinajanodote oli alle vuorokauden.

Marraskuussa jää sitoi Volgan ja katkaisi kaupungin puolustajat oikealta rannalta ja jätti heidät ilman ammuksia ja ruokaa. Seitsemästä piiristä saksalaiset valloittivat vain 6 Kirovskin alueella jäi meidän.

Stalinin käskystä jäänyt väestö (Stalin sanoi, että armeija ei suojele tyhjiä kaupunkeja) joutui kauheaan tilanteeseen.

Piilottaen kellareihin, kaivoihin jne., ollessaan etulinjassa, ne olivat olemassa ilman ruokaa, jatkuvan tulen alla.
Jopa "Pavlovin talossa" oli sotilaiden lisäksi myös siviilejä, ja taistelujen aikana syntyi jopa yksi tyttö.

Kun he puhuvat piiritettyjen leningradilaisten piinasta, he jostain syystä unohtavat, että he saivat ainakin muutaman gramman leipää ja asuivat kodeissaan, kun taas stalingradilaisilla ei ollut tätä edes 6 kuukauteen.

Marraskuussa Hitler juhli jo voittoa ja sanoi puheessaan saksalaisille:

”Halusin päästä Volgaan yhteen tiettyyn pisteeseen, yhteen tiettyyn kaupunkiin. Sattumalta tämä kaupunki kantaa itse Stalinin nimeä.
Mutta en halunnut sinne tästä syystä. Kaupunkia voisi kutsua aivan eri tavalla. Menin sinne, koska se on erittäin tärkeä asia.
Sen kautta kuljetettiin 30 miljoonaa tonnia rahtia, josta lähes 9 miljoonaa tonnia oli öljyä. Sinne tulvi vehnää Ukrainasta ja Kubanista lähetettäväksi pohjoiseen. Sinne toimitettiin mangaanimalmia. Siellä oli jättimäinen jälleenlaivauskeskus. Sen halusin ottaa, ja - tiedätkö, emme tarvitse paljoa - otimme sen! Vain muutama erittäin merkityksetön piste jäi käyttämättä.

d) operaatio "Uranus"

Ja tässä tilanteessa kaupunki selvisi, ja Stavka kehitti vastahyökkäyssuunnitelman "Uranus" .

Suunnitelman tarkoitus: Lounais-, Donin ja Stalingradin rintamien joukkojen kanssa osui Saksan armeijaryhmän etelän kylkiin ja murtautuessaan niiden läpi yhdistyy ja ympäröi Stalingradin saksalainen ryhmä.

Toiminta alkoi 19. marraskuuta ja jo 23. marraskuuta lähellä 330 tuhatta saksalaiset olivat pussissa - heidän tuhonsa viimeinen vaihe alkoi.

Paulus ei uskaltanut aloittaa läpimurtooperaatiota ilman Hitlerin lupaa, vaikka se oli vielä mahdollista.

Hitler vaati vastustusta viimeiseen asti lupaaen apua.
Mutta kaikki saksalaisten yritykset järjestää piiritettyjen joukkojensa toimitus ilmateitse estivät lentokoneemme ja kenraalitankkerimme. Badanova jotka hyökkäsivät vihollisen takapuolelle ja tuhosivat suuren lentokentän ja yli 300 saksalaista lentokonetta .

Saksan yritykset murtautua auttamaan piiritettyjä estyivät Neuvostoliiton hyökkäyksellä etenevien saksalaisten yksiköiden kylkeen.

8. tammikuuta 1943 Neuvostoliiton komento, välttääkseen tarpeettomia uhreja, tarjosi Paulusta antautumaan, mutta hän kieltäytyi.

tammikuuta 10 Neuvostoliiton yksiköt päästivät valloilleen tykistö- ja ilmatulivirrat piiritettyihin saksalaisiin.

Vahvistaakseen Pauluksen päättäväisyyttä jatkaa vastarintaa Hitler palkitsi hänet marsalkkaarvo , mutta ympäröivät osat eivät enää uskoneet Hitlerin nerokseen eivätkä halunneet kuolla hänen puolestaan.

helmikuuta 2 piiritetyt yksiköt antautuivat: antautuivat 24 kenraalia johti Paulus itse ja noin 113 tuhatta sotilasta ja upseeria .

e) Stalingradin voiton tulokset ja merkitys

Saksalaisten joukkojen tuhon vaikutus lähellä Stalingradia oli hämmästyttävä - saksalaiset menettivät noin 25 % hänen armeijansa idässä.

Tämä Neuvostoliiton voitto heikensi saksalaisten sotilaiden moraalia (Saksaan julistettiin kolmen päivän suru), nosti Neuvostoliiton armeijan arvovaltaa ja herätti toivoa valloitetuille kansoille.

Lisäksi Kaukasuksella oli uhka saksalaisten joukkojen piirittämisestä, mikä pakotti heidät aloittamaan vetäytymisen.

saksalainen historioitsija Tippelskirch Toisen maailmansodan historiassaan hän myönsi:

”Vaikka koko sodan puitteissa Pohjois-Afrikan tapahtumille on asetettu näkyvämpi paikka kuin Stalingradin taistelu, mutta Stalingradin katastrofi järkytti Saksan armeijaa ja saksalaisia ​​enemmän, koska se osoittautui herkempiä heille.
Siellä tapahtui jotain käsittämätöntä... - vihollisen ympäröimän armeijan kuolema.

Pyrkiessään rakentamaan Stalingradin menestystä puna-armeija lähti hyökkäykseen kaikilla rintamilla.

Talvella 1942-43. onnistui vihdoin poistamaan Moskovan uhkan, murtamaan Leningradin ympärillä olevan renkaan, yhdistäen piiritetyn kaupungin mantereeseen ja vapauttamaan Kurskin.

Keväällä 1943 aktiiviset vihollisuudet loppuivat.
Tähän mennessä Neuvostoliiton yksiköt olivat ottaneet käyttöön sopivat sillanpäät ja rakentaneet tarpeeksi joukkoja uusia hyökkäysoperaatioita varten.

KOODI JA SYMBOLIT
sotivien strategiset suunnitelmat toisen maailmansodan aikana, sotilaalliset kampanjat ja suuret operaatiot, sotilaspoliittiset tapahtumat ja strategiset puolustuslinjat

"MUTTA"

1. Japanin asevoimien yleisen strategisen hyökkäyksen suunnitelma Tyynellämerellä ja Kaakkois-Aasiassa vuosina 1945 - 1942.
2. Japanilaiset aikovat torjua Yhdysvaltain armeijan kesällä 1944 odotetun hyökkäyksen Japanin puolustuslinjaa vastaan ​​Tyynellämerellä, joka kulkee Sumatran, Jaavan, Timorin saarten, Uuden-Guinean länsiosan, kautta. Palau ja Mariaanisaaret.

"A - A"

Arkangelin ja Astrakhanin välinen linja on Saksan joukkojen poistumislinja Saksan sotasuunnitelman mukaan Neuvostoliittoa vastaan.

"AIDA"
(AIDA)

Suunnitelma saksalais-italialaisten joukkojen hyökkäysoperaatiosta kesällä 1942 Pohjois-Afrikassa Afrikan valloittamiseksi (peruttu).

"EISENHAMMER"
(EISENHAMMER)

Saksan ilmavoimien operaatiosuunnitelma Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuosina 1941 - 1942. tavoitteena iskeä strategisia kohteita vastaan ​​Neuvostoliiton keskialueilla.

"JÄÄVUORI"
(ISEBERG)

Yhdysvaltain armeijan amfibiooperaatio noin. Okinawa, pidettiin keväällä 1945

"AYSSHTOSS"
(EISSTOSS)

Saksan ilmavoimien operaatio toteutettiin huhtikuussa 1942 Neuvostoliiton laivaston tuhoamiseksi Leningradissa ja Kronstadtissa.

"AKSE"
(AKSE)

Saksan joukkojen operaatio syksyllä 1943 tavoitteena miehittää Italian alue ja riisua italialaiset joukot aseista.

"ALARICH"

Saksalaisten joukkojen siirto Ranskasta Italiaan elokuussa 1943 Italian antautuessa ja sen vetäydyttyä sodasta ja operaatiosta "AKSE".

"ALPENWEILCHEN"
(ALPENVEILCHEN)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Albaniaan vuonna 1940 (peruttu)

"ANTON"
(ANTON)

Syksyllä 1942 toteutettu saksalaisten joukkojen operaatio, jonka tavoitteena oli miehittää Ranskan eteläosa ja Korsikan saari, vallata Ranskan laivasto, riisua Ranskan armeijan jäännökset aseista ja järjestää Välimeren puolustus. rannikolla, jos angloamerikkalaiset joukot hyökkäävät.

"ARGONAUTTI"
(ARGONAUTTI)

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Jaltassa tammi-helmikuussa 1945

"ARKADIA"
(ARKADIA)

Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Washingtonissa joulukuussa 1941

"ATLANTIKULU"
(ATLANTIKWALL)

Saksan joukkojen puolustuslinja, luotu vuosina 1942 - 1944. Länsi-Euroopan Atlantin rannikolla estämään angloamerikkalaisten joukkojen hyökkäys mantereelle.

"ATTIKA"
(ATTIKA)

Saksan joukkojen hyökkäysoperaatio elo-syyskuussa 1942 Pohjois-Kaukasiassa.

"ATTILA"
(ATTILA)

Suunnitelman alkuperäinen nimi on "ANTON".

"AUFMARSH 25"
(AUFMARSCH)

Saksan joukkojen hyökkäys Jugoslaviaan huhtikuussa 1941 (nimi "Operaatio 25" löytyy myös kirjallisuudesta)

BAGRATION"

Neuvostoliiton joukkojen Valko-Venäjän hyökkäysoperaatio kesä-heinäkuussa 1944

"BARBAROSA"
(BARBAROSSA FALL)

Strateginen suunnitelma Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan, käynnistettiin 22. kesäkuuta 1941

"ISKU"
(BLAU)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen kesä-syksy-kampanjasta Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiivessä vuonna 1942 (korvattu 30.6.1942 suunnitelmalla "BRAUNSCHWEIG")

"BLAUFUKS"
(BLAUFUCHS)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen muodostamiseksi ja siirtämiseksi Saksasta ja Norjasta Suomeen touko-kesäkuussa 1941 taistelutoimia varten Neuvostoliiton arktisella alueella.

"MUSTA LISTA"
(MUSTA LISTA)

Amerikkalaisten suunnitelma Japanin miehittämiseksi vuonna 1945 sen antautuessa.

"BODGARD"
(HENKIVARTIJA)

Anglo-amerikkalaisen komennon joukko toimenpiteitä piilottaakseen viholliselta sen ajan ja alueen, jolloin heidän joukkonsa hyökkäsivät Ranskaan kesäkuussa 1944.

"BOLERO"
(BOLERO)

Amerikkalaisten joukkojen siirto Yhdysvalloista Isoon-Britanniaan vuosina 1942-1944. myöhempää Ranskan hyökkäystä varten.

"BRAUNSCHWEIG"
(BRAUNSCHWEIG)

Katso "BLOW".

"WALDRAUSCH"
(WALDRAUSCH)

Saksalaisten joukkojen operaatio Jugoslavian kansan vapautusarmeijaa vastaan ​​vuonna 1944

"VALKYRIE"
(WALKIRIA)

Suunnitelma salamurhaa Hitler ja kaataa fasistinen hallinto Saksassa vuonna 1944

" VACTOLENREIN"
(WACHT AM RHEIN)

Saksan joukkojen Ardennien hyökkäysoperaatio talvella 1944/45.

"WEZERUBUNG"

Saksan hyökkäys Tanskaan ja Norjaan huhtikuussa 1940

"VESUVIUS"
(VESUVIUS)

Angloamerikkalaisten joukkojen laskeutumisoperaatio n. Korsika.

"WEIS"
(WEISS FALL)

Saksan hyökkäys Puolaan syyskuussa 1939

"IHMISSUSI"
(WEHRWOLF)

1. Hitlerin päämaja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Vinnitsan alueella 1942-1943.
2. Saksan komennon vuosina 1944-1945 luomat kumoukselliset ja terroristiyksiköt. operaatioihin Neuvostoliiton takaosassa.

"WINTERGEWITTER"
(WINTERGEWITTER)

Saksan joukkojen operaatio joulukuussa 1942, jonka tarkoituksena oli vapauttaa Stalingradin ympäröimä ryhmä.

"WOLFSHANCE"
(WOLFSCHANZE)

Hitlerin päämaja sodan aikana lähellä Rastenburgin kaupunkia (Itä-Preussi) vuosina 1941-1944.

"IDÄINEN KULU"
(OSTWALL)

Saksan joukkojen strateginen puolustuslinja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, luotu syksyllä 1943 Narvan, Pihkovan, Vitebskin, Orshan, Sozhin, Dneprin keskijoen, Molotšnaja-joen linjalle (syyskuussa 1943). se jaettiin riveihin "PANTHER" ja "WOTAN").

"WOTAN"
(wotan)

Saksan joukkojen puolustuslinja, joka luotiin syksyllä 1943 etelärintamalla armeijaryhmien "Etelä" ja "A" toiminta-alueelle.

"VOLCANO"
(VULCAN)

Tunisian angloamerikkalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio keväällä 1943

"G"

Japanin asevoimien toiminta vuonna 1942, jonka tavoitteena oli valloittaa Guamin saari Tyynellämerellä.

"GElb"
(GELB)

Saksalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Länsi-Euroopassa toukokuussa 1940

"GERTRUDE"
(GERtrUD)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Turkkiin, jos se astuu sotaan Saksaa vastaan ​​(peruutettu).

"SININEN viiva"
(Blauline)

Saksalaisten joukkojen puolustuslinja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Mustanmeren ja Azovinmeren välillä, perustettu vuonna 1943.

"GRANIITTI"
(GRANIITTI)

Yhdysvaltain asevoimien Tyynellämerellä yleinen toimintasuunnitelma vuodelle 1944.

"GRUN"

Saksan joukkojen operaation suunnitelma Tšekkoslovakian vangitsemiseksi ja Tšekkoslovakian valtion likvidoimiseksi vuonna 1938 (peruutettiin Tšekkoslovakian hallituksen antautuessa Münchenin sopimuksen nojalla).

"D" - "DEEL PLAN"
(DYLE-SUUNNITELMA)

Strateginen suunnitelma Ranskan sodalle Saksaa vastaan, kehitettiin vuonna 1939.

"DANZIG"
(DANZIG)

Ehdollinen signaali saksalaisille joukoille aloittaa hyökkäysoperaatio Länsi-Euroopassa toukokuussa 1940.

"ALAS"
(ALAS)

Yleinen suunnitelma amerikkalaisten joukkojen hyökkäyksestä Japaniin vuosina 1945-1946.

"DEMONI"
(DEMONI)

Brittiläisten retkikuntajoukkojen evakuointi Kreikasta huhtikuussa 1941

"DIADEEMI"
(DIADEEMI)

Angloamerikkalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Italiassa vuonna 1943

"DON"

Neuvostojoukkojen Pohjois-Kaukasian hyökkäysoperaatio tammi-helmikuussa 1943

"DYNAMO"
(DYNAMO)

Brittijoukot evakuoitiin Dunkerquesta toukokuussa 1940

"DITECHMENT"
(IRTO)

Amerikkalaisten asevoimien laskeutumisoperaatio Iwo Jiman saarella helmikuussa 1945

"DONNERSCHLAG"
(DONNERSCHLAG)

Saksan 6. armeijan toimintasuunnitelma marras-joulukuussa 1942, tavoitteena murtautua Stalingradin läheisyydestä.

"DORTMUND"
(DORTMUND)

Ehdollinen signaali Saksan joukoille sodan aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1941.

"DRAGOON"
(DRAGOON)

Amerikkalais-ranskalaisten joukkojen laskeutumisoperaatio Etelä-Ranskassa elokuussa 1944

"WEST SHAFT"
(WESTWALL)

Pysyvien linnoitusten järjestelmä Saksan länsirajoilla Alankomaista Sveitsiin (toinen nimi on "SIEGFRID LINE").

"TÄHTI"

Neuvostojoukkojen hyökkäysoperaatio Kurskin ja Harkovin suunnassa helmikuussa 1943

"ZEELEWE"

Suunnitelma Saksan joukkojen hyökkäystä Isoon-Britanniaan vuonna 1940 (peruttu).

"Z"
(Z)

Suunnitelma Saksan laivaston rakentamiseksi valmistautuessaan toiseen maailmansotaan.

"SIGFRID LINE"
(SIEGFRIED-STELLUNG)

Katso "WEST SHAFT".

"ZILBERFUKS"
(SILBERFUCHS)

Suunnitelma Saksan ja Suomen joukkojen yhteisistä operaatioista Neuvostoliiton arktisella alueella ja Karjalassa vuodelle 1941

"SONNENVENDE"
(SONNENWENDE)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen vastahyökkäyksestä helmikuussa 1945 Pommerista etelään Neuvostoliiton kyljelle (ei toteutettu).

"SUMPFBLUTE"
(SUMPFBLUTE)

Saksalaisten joukkojen operaatio ukrainalaisia ​​partisaaneja vastaan ​​heinäkuussa 1942

"ISABEL"
(ISABELLA)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Espanjaan ja Portugaliin, jos angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousu uhkaa Pyreneillä (peruutettu).

"KIPINÄ"

Neuvostojoukkojen hyökkäysoperaatio tammikuussa 1943, jonka tarkoituksena oli katkaista Leningradin saarto.

"CALVERIN"
(CULVERIN)

Brittijoukkojen laskeutumisoperaatio Sumatran ja Malajan saarella vuosina 1944 - 1945.

"KAN-TOKU-FI"

Strateginen suunnitelma Japanin sodalle Neuvostoliittoa vastaan ​​(kehitetty heinäkuussa 1941).

"RITSA"
(RITSA)

Ison-Britannian laivaston toiminta heinäkuussa 1940 estämään Ranskan laivaston vangitseminen Saksan toimesta ja sen neutraloiminen.

"KATRIN"
(CATHERINE)

Ison-Britannian ja Ranskan asevoimien operaatiosuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan ​​Itämerellä vuosina 1939-1940. (peruutettu)

"QUADRANT"
(QUADRANT)

Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Quebecissä elokuussa 1943

"KUNINGAS"
(KUNINGAS)

Yhdysvaltain asevoimien Filippiinien laskeutumisoperaatio lokakuussa 1944 - heinäkuussa 1945.

"COBRA"
(COBRA)

Amerikkalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Pohjois-Ranskassa heinäkuussa 1944.

"RENGAS"

Neuvostojoukkojen operaatio piiritettyjen saksalaisten joukon poistamiseksi Stalingradissa tammi-helmikuussa 1943

"KONSTANTIN"
(KONSTANTINE)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen operaatiosta Italian miehittämiseksi vuonna 1943 (nimetty uudelleen "AKSE"-suunnitelmaksi)

"KONSERTTI"

Neuvostopartisaanien toiminta syys-lokakuussa 1943 vihollisen viestinnän katkaisemiseksi.

"KORMORAN"
(KORMORAN)

Saksalaisten operaatio Valko-Venäjän partisaaneja vastaan ​​touko-kesäkuussa 1944

"COTTBUS"
(KOTTBUS)

Saksalaisten joukkojen operaatio Valko-Venäjän partisaaneja vastaan ​​vuonna 1943

"KREMLI"
(KREML)

Saksalaisten toimenpiteet kevät-kesäkampanjan 1942 kevät-kesäkampanjan päähyökkäyksen suunnasta väärän tiedon antamiseksi Neuvostoliitolle.

"RISTISANATEHTÄVÄ"
(RISTISANATEHTÄVÄ)

Sveitsissä käytiin maaliskuussa 1945 neuvottelut Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edustajien kanssa Saksan johdon kanssa salaa Neuvostoliitosta.

"KUGEBLitz"
(KUGELBLITZ)

Saksan ja Italian joukkojen operaatio Jugoslavian partisaaneja vastaan ​​vuonna 1943

"KUTUZOV"

Neuvostojoukkojen Oryol-hyökkäysoperaatio heinä-elokuussa 1943

"ISO ALKUKIRJAIN"
(ISO ALKUKIRJAIN)

Brittijoukkojen hyökkäysoperaatio Burmassa vuosina 1944-1945.

"KETSU"

Strateginen suunnitelma Japanin asevoimien puolustamiseksi läntisellä Tyynellämerellä vuodeksi 1945

"LIGHTFOOT"
(LIGHTFOOT)

Brittijoukkojen hyökkäysoperaatio El Alameinin lähellä loka-marraskuussa 1942

"M"

Suunnitelma Ison-Britannian ilmavoimien uudelleenorganisointia ja aseistusta sotaan valmisteltaessa.

"MAGINO LINE"
(MAGINOT LIGNE)

Toisen maailmansodan alkaessa luotu ranskalaisten pitkäaikaisten linnoitusten järjestelmä Ranskan itärajoilla.

"PIENI SATURNUS"

Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysoperaatio Keski-Donin alueella joulukuussa 1942

"MAMEL"
(MAMEL)

Saksalaisten joukkojen operaatio puolalaisia ​​partisaaneja vastaan ​​vuonna 1943

"MANNERHEIM LINE"

Suomalaisten vuosina 1927 - 1939 luoma pitkäaikainen linnoitusjärjestelmä Karjalan kannaksella.

"MANHATTANIN PIIRI"
(MANHATTENIN PIIRI)

Suunnitelma atomipommin luomiseksi Yhdysvaltoihin.

"MARGET I"
(Margaret I)

Saksan joukkojen operaatio Unkarin miehittämiseksi maaliskuussa 1944

"Margaret II"
(Margaret II)

Saksan operaation suunnitelma Romanian miehittämiseksi vuonna 1944 (peruttu)

"MARET"
(MARETH)

Puolustuslinja, jonka ranskalaiset joukot loivat ennen sotaa Libyan ja Tunisian rajalle ja jota Saksan ja Italian joukot käyttivät puolustukseen vuonna 1943.

"MARITA"
(MARITA)

Saksan joukkojen operaatio Kreikan valtaamiseksi vuonna 1941

"Markkinapuutarha"
(TORKIN PUUTARHA)

Angloamerikkalaisten joukkojen toiminta Alankomaissa syyskuussa 1944 ("MARKET" - operaation vaihe ilmahyökkäysjoukkojen laskeutumisen yhteydessä, "GARDEN" - maajoukkojen toimet)

"MARS 1"
(MARS 1)

Suunnitelma romanialaisten joukkojen keskittämiseksi ja sijoittamiseksi taisteluoperaatioihin osana saksalaisia ​​joukkoja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuonna 1942.

"MARS 2"
(MARS 2)

Sama koskee Italian joukkoja.

"MARS 3"
(MARS 3)

Sama koskee Unkarin joukkoja.

"MATTERORN"
(MATTERORN)

Yhdysvaltain ilmavoimien operaatiot ilmaiskujen tekemiseksi Japaniin Kiinan itäisillä alueilla sijaitsevilta lentokentiltä vuosina 1944-1945.

"MAIGEVITTER"
(MAIGEWITTER)

Saksalaisten joukkojen operaatio Valko-Venäjän ja Puolan partisaaneja vastaan, suoritettiin toukokuussa 1943.

"elohopea"
(MERKUR)

Saksan joukkojen Kreetan ilmalentooperaatio toukokuussa 1941

"MAILFISTI"
(MAILFISTI)

Britannian asevoimien operaatio Singaporen valloittamiseksi vuonna 1945

"NEPTUNUS"
(NEPTUNUS)

Angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousuoperaatio Normandiassa kesäkuussa 1944 (yleisen "OVERLORDin" mantereen hyökkäysoperaation vaihe).

"NORDLICHT"
(NODLICHT)

Saksan joukkojen hyökkäysoperaation suunnitelma Leningradin valtaamiseksi syksyllä 1942 (ei toteutettu)

"OVERLORD"
(OVERLORD)

Anglo-Amerikan hyökkäys Normandiaan (Pohjois-Ranska) Englannin kanaalin yli kesäkuussa 1944

"OCTAGON"
(OKTAGON)

Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Quebecissä syyskuussa 1944

"OLYMPIA"
(OLYMPIA)

Suunnitelma Yhdysvaltain sotilaallisesta hyökkäyksestä Japaniin vuonna 1945.

"OLDENBURG"
(OLDENBURG)

Suunnitelman "BARBAROSSA" taloudellinen osa (Saksan komennon ja miehityshallinnon toimenpiteet miehitetyn Neuvostoliiton alueen ryöstämistä ja käyttöä natsi-Saksan etujen mukaisesti).

"OST", "YLEISSUUNNITELMA "OST"
(OST, YLEINEN SUUNNITELMA "OST")

Saksan suunnitelma Itä-Euroopan valtioiden kolonisoimiseksi.

"OSTGOTENBEWEGUNG"
(OSTGOTTENBEVEGUNG)

Saksa siirsi strategisia varantojaan lännestä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle vuosina 1944-1945.

"OCU"

Strateginen suunnitelma Japanin sodalle Neuvostoliittoa vastaan ​​(Vuoden 1941 suunnitelman muunnelma oli perustana KAN-TOKU-EN-suunnitelmalle, joka laadittiin Saksan Neuvostoliittoon hyökkäyksen jälkeen).

"PANTTERI"
(Pantteri)

Saksan joukkojen puolustuslinja syksyllä 1943 armeijaryhmien "Pohjoinen" ja "Keskus" vyöhykkeellä.

"PLANDER"
(PLANDER)

Liittoutuneiden Ruhrin hyökkäys keväällä 1945 (osa englantilais-kanadalaisten joukkojen suorittamaa operaatiota)

"POINTBLANK"
(POINTTYHJÄ)

Yhdysvaltain ilmavoimien ja Ison-Britannian operaatio Saksan teollisuuslaitoksia vastaan ​​vuosina 1943 - 1945.

"POLYARFUKS"
(POLARFUCHS)

Saksan joukkojen hyökkäysoperaatio Neuvostoliiton arktisella alueella vuonna 1941

"POMERANIAN AKSI"
(POMMERNWALL)

Saksan joukkojen strateginen puolustuslinja Pommerissa Neuschtettin-, Deutsch-Krone-, Lukatz-Krois-, Zantoch-linjoilla estämään Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä vuosina 1944-1945.

"REINUBUNG"

Saksan laivaston ratsastajaryhmän (taistelulaiva Bismarck ja risteilijä Prinz Eugen) toiminta Atlantilla toukokuussa 1941

"REGENSHAUER"
(REGENSCHAUER)

Saksalaisten joukkojen operaatio Valko-Venäjän partisaaneja vastaan ​​huhti-toukokuussa 1944

"RAUTASOTTA"

Neuvostopartisaanien operaatio elo-syyskuussa 1943 vihollisen rautatieliikenteen katkaisemiseksi.

"RÖSSELSHPRUNG"

Saksan ilmavoimien ja laivaston operaatio suoritettiin heinäkuussa 1942 Barentsinmerellä liittoutuneen saattueen "PQ-17" tuhoamiseksi.

"SUU"
(ROT)

Saksan joukkojen hyökkäysoperaatio Ranskassa kesäkuussa 1940

"RUMYANTSEV"

Neuvostoliiton joukkojen Belgorod-Kharkov hyökkäysoperaatio elokuussa 1943

"RUBETSAL"
(RUBEZAHL)

Saksalaisten joukkojen operaatio Jugoslavian kansan vapautusarmeijaa vastaan ​​vuonna 1943

"SATURNUS"

Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysoperaatio Keski-Donissa tammi-helmikuussa 1943

"SE"

Japanin puolustuksen strateginen suunnitelma 1944-1945. Tyynen valtameren länsiosassa Filippiinien linjaa pitkin, noin. Formosa ja Japani.

"SEKSTANTTI"
(SEKSTANTTI)

Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Kairossa marraskuussa 1943

"SYMBOLI"
(SYMBOLI)

Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten päämiesten konferenssi Casablancassa tammikuussa 1943

"HYPÄTÄ"

Neuvostojoukkojen Donbassin hyökkäysoperaatio tammi-helmikuussa 1943

"outo sota"
(PHONY SOTA)

Kirjallisuudessa hyväksytty toisen maailmansodan ajanjakson nimi (3.9.1939–10.5.1940), jolloin julistetusta sotatilasta huolimatta Ranskan, Ison-Britannian ja Ison-Britannian joukot eivät olleet aktiivisia operaatioita. Saksa länsirintamalla.

"SUVOROV"

Neuvostojoukkojen Smolenskin hyökkäysoperaatio elo-lokakuussa 1943

"AHTAA"
(AHTAA)

Brittiläisten joukkojen hyökkäys Pohjois-Afrikassa joulukuussa 1942 sen jälkeen, kun saksalais-italialaiset joukot vetäytyivät ilman taistelua.

"TAIFUUNI"
(TAIFUN)

Saksalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla loka-marraskuussa 1941 Moskovan ja Moskovan teollisuusalueen valtaamiseksi.

"TANNENBAUM"
(TANNENBAUM)

Suunnitelma saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Sveitsiin vuonna 1940 (peruttu)

"TESEUS"
(TESEUS)

Saksalais-italialaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Pohjois-Afrikassa kesä-heinäkuussa 1942

"TERMINAALI"
(TERMINAALI)

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten Potsdamin konferenssi heinäkuussa 1945

"TOLSTOI"
(TOLSTOI)

Neuvostoliiton ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Moskovassa lokakuussa 1944 (tavanomainen nimi englanninkielisissä asiakirjoissa)

"SOITTU"
(TORCH)

Anglo-Amerikan hyökkäys Pohjois-Afrikkaan marraskuussa 1942

"TRIDENT"
(triIDENT)

Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Washingtonissa toukokuussa 1943

"URANUS"

Neuvostoliiton vastahyökkäys lähellä Stalingradia marraskuussa 1942

"FELIX"
(FELIX)

Saksan joukkojen operaation suunnitelma Gibraltarin valtaamiseksi vuonna 1940 (peruutettu)

"REHTÄJÄ"
(FERAGER)

Yhdysvaltain asevoimien operaatio kesällä 1944 japanilaisen ryhmän kukistamiseksi Marianilla ja Saipanin, Tinnanin ja Guamin saarten valloittamiseksi.

"FISCREYER"
(FISCHREIHER)

Saksalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla heinä-elokuussa 1942 Stalingradin suuntaan.

"FRANTIK"
(HÄTÄÄNTYNYT)

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ilmavoimien yhteinen "sukkula" kesällä 1944 Ukrainan ja Italian lentokentiltä.

"FRIEDERICUS"
(FRIDERICUS)

Saksalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio lähellä Harkovia touko-kesäkuussa 1942

"FRYLINGSERVACHEN"

Saksan joukkojen vastahyökkäys järven alueella. Balaton maaliskuussa 1945

"HAGEN"
(HAGEN)

Saksalaisten joukkojen takapuolustuslinja Brjanskin suuntaan vuonna 1943

"HEI"

Strateginen suunnitelma Japanin sodalle Kiinaa vastaan, kehitettiin 30-luvulla.

"TSIGOYNERBARON"
(ZIGEUNERBARON)

Saksalaisten joukkojen operaatio Brjanskin partisaaneja vastaan ​​toukokuussa 1942

"LINNOITUS"
(ZITADELLE)

Saksalaisten joukkojen hyökkäysoperaatio Kurskin lähellä heinäkuussa 1943

"MESTARI"
(MESTARI)

Yhdistyneen kuningaskunnan joukkojen Burman sotilasoperaatioiden yleinen suunnitelma vuosille 1944-1945.

"SHINGL"
(PÄRE)

Amerikkalaisten joukkojen laskeutumisoperaatio Anzion alueella (Italia) tammikuussa 1944

"SHO"

Japanin laivaston vastahyökkäyssuunnitelma läntisellä Tyynellämerellä vuonna 1943

"STERFANG"

Saksan joukkojen hyökkäysoperaatio kesä-heinäkuussa 1942 tavoitteenaan valloittaa Sevastopol.

"AVELANCE"
(LUMIVYÖRY)

Anglo-Amerikan hyökkäys Etelä-Italiaan syyskuussa 1943

"EUREKA"
(EUREKA)

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi Teheranissa marraskuussa 1943

"EDELWEISS"
(EDELWEISS)

Saksan joukkojen hyökkäysoperaatio kesällä ja syksyllä 1942 Kaukasuksen sekä Groznyn ja Bakun öljykenttien valloittamiseksi.

PÄÄTASTELU Talvikampanja 1942-1943 Stalingradin taistelu (17. heinäkuuta 1942 - 2. helmikuuta 1943) Kesä-syksy-kampanja 1943 Kurskin taistelu (5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943) vuoden 1943 toinen puolisko rannoilla Dnepri.

Stalingradin taistelu Kesän 1942 puoliväliin mennessä Suuren isänmaallisen sodan taistelut olivat saavuttaneet Volgan. Suunnitelmassa laajamittaista hyökkäystä Neuvostoliiton eteläosassa (Kaukasus, Krim) Saksan komentoon sisältyy myös Stalingrad. Saksan tavoitteena oli ottaa haltuunsa teollisuuskaupunki, jonka yritykset tuottivat tarvittavia sotilastuotteita; pääsyn Volgalle, josta oli mahdollista päästä Kaspianmerelle, Kaukasiaan, josta saatiin rintamaan tarvittava öljy. Hitler halusi toteuttaa tämän suunnitelman vain viikossa 6. Pauluksen kenttäarmeijan avulla. Siihen kuului 13 divisioonaa, joissa oli noin 270 000 ihmistä. , 3 tuhatta asetta ja noin viisisataa tankkia. Neuvostoliiton puolelta Stalingradin rintama vastusti Saksan joukkoja. Se perustettiin korkeimman korkean komennon päämajan päätöksellä 12. heinäkuuta 1942 (komentaja - marsalkka Timošenko, 23. heinäkuuta alkaen - kenraaliluutnantti Gordov). Vaikeus oli myös siinä, että meidän puolellamme oli pula ammuksista.

Stalingradin taistelun alkamista voidaan pitää heinäkuun 17. päivänä, kun Chir- ja Tsimla-jokien lähellä Stalingradin rintaman 62. ja 64. armeijan etujoukot tapasivat 6. Saksan armeijan osastot. Koko kesän toisen puoliskon ajan Stalingradin lähellä käytiin ankaria taisteluita. Lisäksi tapahtumien kronikka kehittyi seuraavasti. 23. elokuuta 1942 saksalaiset tankit lähestyivät Stalingradia. Siitä päivästä lähtien fasistinen ilmailu alkoi systemaattisesti pommittaa kaupunkia. Maan päällä taistelut eivät myöskään pysähtyneet. Oli yksinkertaisesti mahdotonta asua kaupungissa - sinun oli taisteltava voittaaksesi. 75 tuhatta ihmistä ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamaan. Mutta itse kaupungissa ihmiset työskentelivät yötä päivää. Syyskuun puolivälissä Saksan armeija murtautui kaupungin keskustaan, taistelut menivät suoraan kaduille. Natsit tehostivat hyökkäystään yhä enemmän. Lähes 500 tankkia osallistui Stalingradin hyökkäykseen, saksalaiset lentokoneet pudottivat noin miljoona pommia kaupunkiin. Stalingraderien rohkeus oli vertaansa vailla. Saksalaiset valloittivat monet Euroopan maat. Joskus he tarvitsivat vain 2 3 viikkoa vangitakseen koko maan. Stalingradissa tilanne oli toinen. Natseilta kesti viikkoja vangita yhden talon, yhden kadun.

Taisteluissa kului syksyn alku, marraskuun puoliväli. Marraskuuhun mennessä saksalaiset vangitsivat melkein koko kaupungin vastustuksesta huolimatta. Vain pieni maakaistale Volgan rannalla oli edelleen joukkojemme hallussa. Mutta oli vielä liian aikaista ilmoittaa Stalingradin vangitsemisesta, kuten Hitler teki. Saksalaiset eivät tienneet, että Neuvostoliiton komennolla oli jo Saksan joukkojen tappion suunnitelma, jota alettiin kehittää vielä kesken taistelun, syyskuun 12. päivänä. Hyökkäävän operaation "Uranus" kehittämisen suoritti marsalkka G.K. Zhukov. Kahden kuukauden kuluessa, lisääntyneen salailun olosuhteissa, Stalingradin lähellä luotiin iskujoukot. Natsit olivat tietoisia kyljensä heikkoudesta, mutta eivät olettaneet, että Neuvostoliiton komento kykenisi keräämään tarvittavan määrän joukkoja.

Lisäksi Stalingradin taistelun historia oli seuraava: 19. marraskuuta Lounaisrintaman joukot kenraali N. F. Vatutinin ja Donin rintaman joukot kenraali K. K. Rokossovskin komennossa lähtivät hyökkäykseen. He onnistuivat ympäröimään vihollisen vastustuksesta huolimatta. Myös hyökkäyksen aikana viisi vihollisdivisioonaa vangittiin ja kukistettiin. Viikon aikana 23. marraskuuta neuvostojoukkojen ponnistelut suunnattiin vihollisen ympärillä olevan saarron vahvistamiseen. Tämän saarron poistamiseksi saksalainen komento muodosti Donin armeijaryhmän (komentaja - kenttämarsalkka Manstein), mutta myös se lyötiin. Vihollisen armeijan ympäröimän ryhmän tuhoaminen uskottiin Donin rintaman joukkoille (komentaja - kenraali K. K. Rokossovsky). Koska Saksan komento hylkäsi uhkavaatimuksen vastustuksen lopettamiseksi, Neuvostoliiton joukot ryhtyivät tuhoamaan vihollista, mikä oli Stalingradin taistelun viimeinen päävaihe. Helmikuussa 1943 viimeinen vihollisryhmä likvidoitiin, jota pidetään taistelun päättymispäivänä. 2

Stalingradin taistelun tulokset: Tappiot Stalingradin taistelussa kummallakin puolella olivat noin 2 miljoonaa ihmistä. Stalingradin taistelun merkitystä tuskin voi yliarvioida. Neuvostoliiton joukkojen voitto Stalingradin taistelussa vaikutti suuresti toisen maailmansodan etenemiseen. Hän tehosti taistelua natseja vastaan ​​kaikissa Euroopan maissa. Tämän voiton seurauksena Saksan puoli lakkasi hallitsemasta. Tämän taistelun lopputulos aiheutti hämmennystä akselilla (Hitlerin koalitio). Euroopan maissa oli profasististen hallintojen kriisi.

Kurskin näkyvyys Keväällä 1943 Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle asettui suhteellisen rauhallinen olo. Saksalaiset suorittivat täydellisen mobilisoinnin ja lisäsivät sotatarvikkeiden tuotantoa koko Euroopan resurssien kustannuksella. Saksa valmistautui kostamaan Stalingradin tappiosta. Neuvostoarmeijan vahvistamiseksi tehtiin paljon työtä. Suunnittelutoimistot paransivat ja loivat uudenlaisia ​​aseita. Tuotannon kasvun ansiosta oli mahdollista muodostaa suuri määrä tankki- ja koneistettuja joukkoja. Ilmailutekniikkaa parannettiin, ilmailurykmenttien ja kokoonpanojen määrä lisääntyi. Mutta tärkein asia - Stalingradin jälkeen

Stalin ja Stavka suunnittelivat alun perin järjestävänsä laajamittaisen hyökkäyksen lounaissuunnassa. Marsalkka G. K. Zhukov ja A. M. Vasilevsky onnistuivat kuitenkin ennustamaan Wehrmachtin tulevan hyökkäyksen paikan ja ajan. Saksalaiset, jotka menettivät strategisen aloitteen, eivät pystyneet toteuttamaan laajamittaisia ​​operaatioita koko rintamalla. Tästä syystä he kehittivät vuonna 1943 Operation Citadelin. Panssariarmeijoiden joukot yhdistäneet saksalaiset aikoivat hyökätä Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Kurskin alueelle muodostetun etulinjan reunalla. Tämän operaation voitolla Hitler aikoi muuttaa yleistä strategista tilannetta hänen edukseen. Tiedustelupalvelu ilmoitti tarkasti kenraalin esikunnalle joukkojen keskittymispaikasta ja niiden lukumäärästä. Saksalaiset keskittivät 50 divisioonaa, 2000 panssarivaunua ja 900 lentokonetta Kursk Bulgen alueelle.

Žukov ehdotti, ettei se estäisi vihollisen hyökkäystä hyökkäyksellään, vaan perusteellisen puolustuksen jälkeen kohdata saksalaiset panssarivaunut tykistöllä, ilmailulla ja itseliikkuvilla aseilla, tyhjentää ne ja lähteä hyökkäykseen. Neuvostoliiton puolelle keskitettiin 3 600 tankkia ja 2 400 lentokonetta. Varhain aamulla 5. heinäkuuta 1943 saksalaiset joukot alkoivat hyökätä joukkojemme asentoja vastaan. He päästivät valloilleen koko sodan tehokkaimman panssarihyökkäyksen Puna-armeijan kokoonpanoja vastaan. Menetelmällisesti murtautuessaan puolustukseen, samalla kun he kärsivät valtavia tappioita, he onnistuivat etenemään 10-35 km taistelun ensimmäisinä päivinä. Joissakin hetkissä näytti siltä, ​​että Neuvostoliiton puolustus oli murtautumassa läpi. Mutta kriittisimmällä hetkellä Steppe Frontin uudet yksiköt iskivät.

Prokhorovkan lähellä käyty taistelu oli huipentuma suureen strategiseen operaatioon, joka jäi historiaan Kurskin taisteluna ja joka oli ratkaiseva varmistaessaan radikaalin muutoksen Suuren isänmaallisen sodan kulussa. Noiden päivien tapahtumat etenivät seuraavasti. Natsien komento aikoi suorittaa suuren hyökkäyksen kesällä 1943, tarttua strategiseen aloitteeseen ja kääntää sodan aalto heidän edukseen. Tätä varten kehitettiin ja hyväksyttiin huhtikuussa 1943 sotilaallinen operaatio, koodinimeltään "Citadel". Saatuaan tietoa saksalaisten fasistijoukkojen valmistautumisesta hyökkäystä varten Korkeimman korkean komennon esikunta päätti siirtyä väliaikaisesti puolustukseen Kurskin kohokohtaan ja vertaa vihollisen iskuryhmät puolustustaistelun aikana. Siten suunniteltiin luoda suotuisat olosuhteet Neuvostoliiton joukkojen siirtymiselle vastahyökkäykseen ja sitten yleiseen strategiseen hyökkäykseen.

12. heinäkuuta 1943 Prokhorovkan rautatieaseman alueella (56 km pohjoiseen Belgorodista) etenevä saksalainen panssarivaunuryhmä (4. panssarivaunuarmeija, Task Force Kempf) pysäytettiin Neuvostoliiton vastahyökkäyksellä (5. armeija, 5. Kaartin panssarivaunuarmeija). Alun perin saksalaisten päähyökkäys Kurskin pullistuman eteläpuolella suunnattiin länteen - Yakovlevo - Oboyan -operaatiolinjaa pitkin. Heinäkuun 5. päivänä hyökkäyssuunnitelman mukaisesti saksalaiset joukot osana 4. panssariarmeijaa (48. panssarijoukot ja 2. SS-panssarijoukot) ja Kempf-armeijaryhmä lähtivät hyökkäykseen Voronežin rintaman joukkoja vastaan ​​asemiin. 6. ja 7. kaartin armeijasta saksalaiset lähettivät operaation ensimmäisenä päivänä viisi jalkaväkeä, kahdeksan panssarivaunua ja yhden moottoroidun divisioonan. Heinäkuun 6. päivänä kaksi vastahyökkäystä eteneviä saksalaisia ​​vastaan ​​Kursk-Belgorod-rautatien puolelta 2. kaartin panssarijoukot ja Luchki (Pohjoinen) - Kalinin alueelta 5. kaartin panssarijoukon joukot. Saksan 2. SS-panssarijoukon joukot torjuivat molemmat vastahyökkäykset.

Auttaakseen Katukovin 1. panssariarmeijaa, joka taisteli raskaita taisteluita Obojanin suunnassa, Neuvostoliiton komento valmisteli toisen vastahyökkäyksen. 7. heinäkuuta klo 23.00 rintaman komentaja Nikolai Vatutin allekirjoitti käskyn nro 0014/op valmiudesta siirtyä aktiiviseen toimintaan 8. päivästä klo 10.30 alkaen. 2. ja 5. kaartin panssarijoukon sekä 2. ja 10. panssarijoukon joukkojen aiheuttama vastahyökkäys, vaikka se helpotti 1. TA:n prikaateja, ei kuitenkaan tuonut konkreettisia tuloksia. Koska ei saavutettu ratkaisevaa menestystä - tähän hetkeen etenevien joukkojen etenemissyvyys hyvin valmisteltuun Neuvostoliiton puolustukseen Oboyansky-suunnassa oli vain noin 35 kilometriä - Saksan komento siirsi suunnitelmiensa mukaisesti päälinjan kärkeä. hyökkäys Prokhorovkan suuntaan tarkoituksenaan päästä Kurskiin Psyol-joen mutkan kautta.

Iskun suunnan muutos johtui siitä, että Saksan komennon suunnitelmien mukaan juuri Psel-joen mutkassa tuntui sopivimmalta kohdata Neuvostoliiton ylivoimaisten panssarivaunuvarantojen väistämätön vastahyökkäys. Mikäli saksalaiset joukot eivät miehittäneet Prokhorovkan kylää ennen Neuvostoliiton panssarireservien lähestymistä, sen piti keskeyttää hyökkäys kokonaan ja siirtyä väliaikaisesti puolustukseen käyttääkseen suotuisaa maastoa itselleen estäen Neuvostoliiton panssarivarastot karkaamasta Psel-joen suoisen tulvan ja rautatien penkereen muodostamasta kapeasta saastasta ja estävät niitä ymmärtämästä numeerisia etujaan peittämällä 2. SS-panssarijoukon kylkiä.

Heinäkuun 11. päivään mennessä saksalaiset ottivat lähtöasetelmansa Prokhorovkan vangitsemiseksi. Luultavasti tiedustella Neuvostoliiton tankkireservien läsnäolosta Saksan komento ryhtyi toimiin torjuakseen Neuvostoliiton joukkojen väistämättömän vastahyökkäyksen. Leibstandarte SS:n 1. divisioona "Adolf Hitler", joka oli varusteltu paremmin kuin muut 2. SS-panssarijoukon divisioonat, otti defileen eikä hyökännyt 11. heinäkuuta Prokhorovkan suuntaan, veti panssarintorjuntaaseita ja valmisteli puolustusasemia. . Päinvastoin, 2. SS-pankkidivisioona "Das Reich" ja 3. SS-pankkidivisioona "Totenkopf" käyttivät aktiivisia hyökkäystaisteluja defilen ulkopuolella heinäkuun 11. päivänä yrittäen parantaa asemaansa (erityisesti 3. SS-pankkidivisioonaa). Vasenta kylkeä peittävä "Totenkopf" "laajensi sillanpäätä Psyol-joen pohjoisrannalla onnistuessaan kuljettamaan sinne panssarirykmentin heinäkuun 12. päivän yönä ja antamalla sivutulen odotettavissa oleviin Neuvostoliiton panssarivaunuvaroihin, jos ne tuhoutuvat. hyökätä saasteen läpi).

Siihen mennessä Neuvostoliiton 5. armeijan panssarivaunuarmeija oli keskittynyt aseman koilliseen puolelle, joka reservissä ollessaan sai 6. heinäkuuta käskyn tehdä 300 kilometrin marssi ja ryhtyä puolustukseen Prokhorovka-Vesely-linjalla. Voronežin rintaman komento valitsi 5. kaartin panssarivaunun ja 5. armeijan yhdistetyn asearmeijan keskittymisalueen ottaen huomioon Neuvostoliiton puolustuksen 2. SS-panssarijoukon läpimurron uhan Prokhorovkan suuntaan.

Toisaalta määritellyn alueen valinta kahden vartioarmeijan keskittämiseksi Prokhorovkan alueelle, mikäli ne osallistuisivat vastahyökkäykseen, johti väistämättä otsatörmäykseen voimakkaimman vihollisryhmän kanssa (2 m SS-panssarijoukot) ja ottaen huomioon tuhon luonteen, se sulki pois mahdollisuuden peittää tämän suunnan puolustavan Leibstandarte SS "Adolf Hitlerin" 1. divisioonan kylkiä. Frontaalivastahyökkäyksen 12. heinäkuuta suunniteltiin toteuttavan 5. kaartin panssariarmeijan, 5. kaartin armeijan sekä 1. panssarivaunun, 6. ja 7. kaartin armeijan joukot. Todellisuudessa vain 5. kaartin panssarivaunu ja 5. kaartin yhdistelmäaseet sekä kaksi erillistä panssarijoukkoa (2. ja 2. kaarti) pystyivät kuitenkin lähtemään hyökkäykseen, loput kävivät puolustustaisteluja eteneviä saksalaisia ​​yksiköitä vastaan. Neuvostoliiton hyökkäyksen eturintamaa vastaan ​​olivat 1. Leibstandarte SS-divisioona "Adolf Hitler", 2. SS-panssaridivisioona "Das Reich" ja 3. SS-panssaridivisioona "Totenkopf".

Ensimmäinen yhteenotto Prokhorovkan alueella tapahtui illalla 11. heinäkuuta. Pavel Rotmistrovin muistelmien mukaan hän löysi tiedustelun aikana klo 17 yhdessä marsalkka Vasilevskin kanssa vihollisen panssarivaunujen kolonnin, joka liikkui asemaa kohti. Kahden panssariprikaatin joukot pysäyttivät hyökkäyksen. Klo 8.00 Neuvostoliiton puoli suoritti tykistövalmistelut ja lähti hyökkäykseen klo 8.15. Ensimmäinen hyökkäysvaihe koostui neljästä panssarijoukosta: 18., 29., 2. ja 2. kaarti. Toinen vaihe oli 5. kaartin koneistettu joukko.

Taistelun alussa Neuvostoliiton tankkerit saivat jonkin verran etua: nouseva aurinko sokaisi lännestä etenevät saksalaiset. Taistelun suuri tiheys, jonka aikana tankit taistelivat lyhyillä etäisyyksillä, riisti saksalaisilta tehokkaampien ja pitkän kantaman aseiden edun. Neuvostoliiton tankkerit saivat mahdollisuuden osua tarkasti raskaasti panssaroitujen saksalaisten ajoneuvojen haavoittuvimpiin paikkoihin. Päätaistelun eteläpuolella eteni saksalainen tankkiryhmä "Kempf", joka yritti päästä etenevään Neuvostoliiton ryhmään vasemmalla puolella. Peittouhka pakotti Neuvostoliiton komennon ohjaamaan osan varoistaan ​​tähän suuntaan. Noin kello 13.00 saksalaiset vetivät reservistä 11. panssaridivisioonan, joka yhdessä Totenkopf-divisioonan kanssa hyökkäsi Neuvostoliiton oikeaan kylkeen, jolla 5. kaartin armeijan joukot sijaitsivat. Heitä lähetettiin auttamaan kaksi 5. kaartin koneellisen joukon prikaatia, ja hyökkäys torjuttiin. Kello 14 mennessä Neuvostoliiton panssarivaunujen armeijat alkoivat työntää vihollista länteen. Iltaan mennessä Neuvostoliiton tankkerit pääsivät etenemään 10-12 kilometriä jättäen taistelukentän perässään. Taistelu voitettiin.

Neuvostoliiton joukkojen taistelu Dnepristä Ukrainassa elo-joulukuussa 1943 toteutettiin tavoitteena vapauttaa vasemmistolainen Ukraina, Pohjois-Tavria, Donbass ja Kiova sekä luoda vahvat jalansijat Dneprin oikealle rannalle. . Kurskin tappion jälkeen Saksan komento kehitti Wotanin puolustussuunnitelman. Se edellytti Itämeren ja Mustanmeren välisen hyvin linnoitettujen itämuurien luomista, joka kulki Narva-Pihkova-Gomel-linjaa pitkin ja edelleen pitkin Dnepriä.

Tämän linjan tarkoituksena oli Saksan johdon suunnitelman mukaan pysäyttää Neuvostoliiton joukkojen eteneminen länteen. "Itämuurin" Dnepri-osan puolustajien pääydin Ukrainassa olivat Etelä-armeijaryhmän (kenttämarsalkka E. Manstein) yksiköt. Keski- (kenraali K. K. Rokossovsky), Voronežin (kenraali N. F. Vatutin), Steppen (kenraali I. S. Konev), lounaisrintaman (kenraali R. Ya. Malinovsky) ja eteläisen (kenraali F. I. Tolbukhin) joukot. Voimien tasapaino Dneprin taistelun alussa on esitetty taulukossa. Neuvostoliiton joukot Saksan joukot Henkilökunta, tuhat 2633 1240 Aseet ja kranaatit 51200 12600 Tankit 2400 2100 Lentokoneet 2850 2000

Taistelu Dnepristä koostui kahdesta vaiheesta. Ensimmäisessä vaiheessa (elo-syyskuussa) Puna-armeijan yksiköt vapauttivat Donbassin, vasemmanpuoleisen Ukrainan, ylittivät Dneprin liikkeellä ja valloittivat useita sillanpäitä sen oikealla rannalla. Taistelu Dnepristä alkoi 26. elokuuta Tšernigov-Poltava -operaatiolla (26. elokuuta - 30. syyskuuta), johon osallistuivat Keski-, Voronežin- ja Arorintaman joukot. Se tapahtui samanaikaisesti Donbassin operaation kanssa. Keskusrintaman joukot lähtivät ensimmäisinä hyökkäykseen. Suurimman menestyksen saavuttivat 60. armeijan (kenraali I. D. Chernyakhovsky) joukot, jotka onnistuivat murtautumaan Saksan puolustuksen läpi toissijaisessa sektorissa, Sevskin eteläpuolella. Etupäällikkö, kenraali Rokossovsky, reagoi nopeasti tähän menestykseen ja ryhmiteltyään joukkonsa, heitti rintaman tärkeimmät iskuyksiköt aukkoon. Tämä päätös osoittautui suureksi strategiseksi voitoksi. Jo 31. elokuuta Keskirintaman joukot onnistuivat laajentamaan läpimurron jopa 100 km:n leveyteen ja 60 km:n syvyyteen, mikä pakotti saksalaiset aloittamaan joukkojen vetämisen Desnaan ja Dnepriin. Samaan aikaan Voronežin ja Stepin rintaman joukot liittyivät hyökkäykseen.

Syyskuun alussa puna-armeijan hyökkäys levisi koko Ukrainan vasemmalle rannalle, mikä riisti saksalaiselta komentajalta kokonaan kyvyn ohjata varantoja. Näissä olosuhteissa se aloitti joukkojensa vetäytymisen Dneprin yli. Perääntyessään Puna-armeijan edistyneet yksiköt saavuttivat Dneprin 750 kilometrin osuudella Loevista Zaporizhiaan ja alkoivat välittömästi pakottaa tätä vesiestettä. Syyskuun loppuun mennessä Neuvostoliiton joukot valloittivat tällä kaistalla 20 sillanpäätä oikealla rannalla. Saksan johdon laskelmat vasemman rannan pitkän aikavälin puolustamisesta olivat turhautuneita. Loka-joulukuussa alkoi taistelun toinen vaihe, jolloin käytiin kovaa taistelua sillanpäiden laajentamiseksi ja pitämiseksi. Samaan aikaan reservejä koottiin, siltoja rakennettiin ja joukkoja rakennettiin uutta iskua varten. Tänä aikana Ukrainassa toimivista joukoista tuli osa neljää Ukrainan rintamaa, jotka muodostettiin 20. lokakuuta. Tässä vaiheessa puna-armeija toteutti kaksi strategista operaatiota: Nizhnedneprovsk ja Kiova.

Ala-Dneprin operaation (26. syyskuuta - 20. joulukuuta) toteuttivat Steppen (2. Ukrainan), Lounais- (3. Ukrainan) ja Etelä- (4. Ukrainan) rintaman joukot. Operaation aikana he vapauttivat Pohjois-Tavrian, saartoivat Krimin niemimaan ja valloittivat suurimman sillanpään Dneprin oikealla rannalla Cherkasysta Zaporozhyeen (450 km pitkä ja jopa 100 km syvä). Heidän yrityksensä murtautua tästä sillanpäästä Krivoy Rogin rautamalmialtaaseen kuitenkin pysäytti joulukuun puoliväliin mennessä saksalaisten yksiköiden ankara vastustus, joka sai vahvistuksia lännestä ja muilta Ukrainan alueilta. Nizhnedneprovskin operaatio oli merkittävä puna-armeijan suurista tappioista, jotka olivat 754 tuhatta ihmistä. (noin puolet kaikista Neuvostoliiton joukkojen tappioista Ukrainan taisteluissa elokuusta joulukuuhun 1943).

Myös Voronežin (1. Ukrainan) rintaman Kiovan operaatio (12.10.-23.12.) oli vaikea. Se alkoi taisteluilla Kiovan pohjois- ja eteläpuolella Lyutezhsky- ja Bukrinsky-sillanpäistä. Aluksi Neuvostoliiton komento aikoi hyökätä Kiovaan etelästä, Bukrinin alueelta. Karu maasto esti kuitenkin joukkojen, erityisesti kenraali P.S. Rybalkon 3. armeijan panssariarmeijan etenemisen. Sitten tämä armeija siirrettiin salaa Lyutezhin sillanpäähän, josta päätettiin antaa pääisku. 3. marraskuuta 1943 Neuvostoliiton joukot aloittivat hyökkäyksen Kiovan pohjoispuolella, joka vapautettiin 6. marraskuuta. Saksalaiset eivät onnistuneet saamaan jalansijaa Dneprin linjalla. Heidän rintamansa murtautui läpi, ja Neuvostoliiton liikkuvat joukot vapauttivat Zhytomyr 13. marraskuuta. Huolimatta Saksan vastahyökkäyksestä alueella, Manstein ei onnistunut valloittamaan Kiovaa (katso Kiovan operaatio).

Vuoden 1943 loppuun mennessä taistelu Dnepristä oli ohi. Siihen mennessä Ukrainan itämuuri oli murrettu lähes koko pituudeltaan. Neuvostoliiton joukot valtasivat kaksi suurta strategista sillanpäätä (Kiovasta Pripjatiin ja Tšerkasista Zaporozhyeen) ja kymmeniä operatiivisia taktisia sillanpäätä. Wehrmachtin komennon toiveet antaa joukkoilleen mahdollisuus levätä ja ryhmitellä joukkonsa uudelleen "talvilinjalla" suuren vesiesteen suojeluksessa osoittautuivat toteutumattomiksi. Taistelusta Dneprin puolesta tuli harvinainen esimerkki sotien historiassa niin laajamittaisesta ja nopeasta niin laajan vesiesteen pakottamisesta suurten vihollisjoukkojen rajua vastarintaa vastaan. Saksalaisen kenraali von Butlarin mukaan tämän hyökkäyksen aikana "Venäjän armeija osoitti korkeat taistelukykynsä ja osoitti, että sillä ei ole vain merkittäviä henkilöresursseja, vaan myös erinomaisia ​​sotilasvarusteita". Neuvostoliiton johdon itämuurin läpimurron pitämästä merkityksestä todistaa se tosiasia, että 2 438 sotilasta sai Neuvostoliiton sankarin arvon Dneprin ylittämisestä (20 % tämän arvonimen saaneiden määrästä sodasta ). Neuvostoliiton joukkojen menetykset vasemmistolaisen Ukrainan vapauttamisen aikana Kiovan, Donbassin ja Pohjois-Tavrian kanssa sekä kamppailu sillanpäissä ylittivät 1,5 miljoonaa ihmistä. (mukaan lukien peruuttamaton - 373 tuhatta ihmistä), noin 5 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä (ilman Kiovan puolustusoperaatiota), noin 1,2 tuhatta lentokonetta (ilman Kiovan puolustusoperaatiota).

Hitlerin sisäpiiri, mukaan lukien asevoimien päämajan johtohahmot, ei voinut olla ottamatta tiettyjä opetuksia itärintamalla tapahtuneen "blitzkriegin" epäonnistumisesta. Operaation Typhoon romahtaminen Moskovan taistelussa maksoi natseille erityisen suuria menetyksiä ihmisissä, aseissa ja sotilasvarusteissa. Edellä todettiin, että fasistinen Saksa onnistui korvaamaan nämä tappiot, mutta sen armeijan taistelutehokkuus heikkeni. OKW:n operatiivisen johdon esikunnan 6. kesäkuuta 1942 päivätyssä todistuksessa todettiin: ”Asevoimien taistelutehokkuus kokonaisuudessaan on alhaisempi kuin keväällä 1941, mikä johtuu siitä, että niiden täydentämistä ei voida täysin varmistaa. ihmisten ja materiaalien kanssa” ( "Huippusalainen! Vain komentoon!”: Natsi-Saksan strategia sodassa Neuvostoliittoa vastaan: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1967. S. 367.). Samaan aikaan monien Neuvostoliiton asevoimien kokoonpanojen lukumäärä ja taistelutehokkuus kasvoivat.

Kaikella ylimielisyydellä natsihallitsijat ja strategit pakotettiin ottamaan tämän kaiken huomioon. Siksi he eivät enää uskaltaneet suorittaa hyökkäystä samanaikaisesti koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pituudella, säilyttäen edelleen luottamuksensa Saksan armeijan joukkojen paremmuuteen ja pyrkiessään saavuttamaan voiton Neuvostoliitosta.

Mitä tavoitteita natsit asettivat itselleen vuodelle 1942, tarkemmin sanottuna tämän vuoden keväälle ja kesälle, kun suunniteltiin aloittaa uusi hyökkäys? Asian ilmeisestä selkeydestä huolimatta se vaatii perusteellista pohdintaa. Kääntykäämme ensiksi niiden todistuksiin, jotka olivat lähellä uuden hyökkäyksen valmistelua, tiesivät siitä tai jopa osallistuivat siihen suoraan.

Epäilemättä mielenkiintoisia tässä suhteessa ovat Wehrmachtin korkean johtokunnan (OKW) operatiivisen johdon entisen apulaisesikuntapäällikön eversti kenraali Walter Warlimontin lausunnot. Hän raportoi yksityiskohtaisesti joistakin kampanjan suunnittelun tosiseikoista, joiden toteuttaminen johti natsit Volgan katastrofiin. Kirjassaan "Wehrmachtin korkeimmassa päämajassa. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt am Main, 1962.), kirjoittaa erityisesti: ”Edes neuvostojoukkojen hyökkäyksen torjumista koskevassa taistelussa suurimman jännityksen aikana Saksan asevoimien päämajassa luottamus ei heikentynyt hetkeäkään, että Idässä olisi mahdollista tarttua aloitteeseen uudelleen, ainakin viimeistään talven lopussa” ( Ibid. S. 238.). 3. tammikuuta 1942 Hitler ilmoitti keskustelussa Japanin suurlähettilään kanssa vakaasta päätöksestään: "Heti kun sää on tälle suotuisa, jatkaa hyökkäystä Kaukasuksen suuntaan. Tämä suunta on tärkein. On tarpeen mennä öljykentille sekä Iraniin ja Irakiin ... Tietysti hän lisäksi tekee kaikkensa tuhotakseen Moskovan ja Leningradin "( Ibid.).

Muualla Warlimont toteaa, että tammi-maaliskuussa 1942 kesäkampanjan suunnitelma oli yleisesti ottaen valmis. Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa 20. maaliskuuta: "Fuhrerilla on jälleen täysin selkeä suunnitelma kevääksi ja kesää varten. Hänen tavoitteensa on Kaukasus, Leningrad ja Moskova ... Hyökkäys, jossa on tuhoisia iskuja tietyillä alueilla ”( Ibid. S. 241.).

On huomionarvoista, että Kaukasus, Moskova ja Leningrad esiintyvät Warlimontin lausunnoissa molemmissa tapauksissa. Mutta ei ole näyttöä siitä, että kampanjan konseptia keskusteltaessa alun perin oli tarkoitus jatkaa hyökkäystä samanaikaisesti kaikkiin kolmeen strategiseen suuntaan, ja vasta myöhemmin - käytettävissä olevia mahdollisuuksia laskettaessa - suunnitelman konkreettiset ääriviivat alkoivat. muuttaa niiden ääriviivoja merkittävästi. On aivan ilmeistä, että natsit eivät voineet enää valmistella Barbarossa-suunnitelman toista painosta. Tästä huolimatta Hitler ilmoitti 15. maaliskuuta, että kesällä 1942 Venäjän armeija tuhottaisiin kokonaan ( Tippelskirch K. Toisen maailmansodan historia. M., 1956. S. 229.). Voidaan olettaa, että tällainen lausunto tehtiin propagandatarkoituksiin, oli demagoginen ja meni todellista strategiaa pidemmälle. Mutta tässä oli myös jotain muuta. Hitlerin politiikka pohjimmiltaan seikkailijana ei voinut perustua syvään ennakointiin ja laskelmiin. Kaikki tämä vaikutti täysin strategisen suunnitelman muodostumiseen ja sitten erityisen toimintasuunnitelman laatimiseen vuonna 1942. Fasistisen strategian luojien edessä ilmeni vaikeita ongelmia. Kysymys siitä, kuinka hyökätä ja jopa hyökätäkö ollenkaan itärintamalla, vaikeutui natsien kenraaleille. Warlimont kirjoittaa tästä seuraavaa: "Halder ... tutki pitkään kysymystä siitä, pitäisikö meidän vihdoin mennä puolustukselle idässä, koska toinen hyökkäys on voimamme ulkopuolella. Mutta on täysin mahdotonta puhua tästä Hitlerin kanssa. Ja mihin tämä kaikki voi johtaa? Jos annamme venäläisille hengähdystauon ja amerikkalaisten uhka voimistuu, annamme aloitteen viholliselle, emmekä voi koskaan saada sitä takaisin. Meillä ei siis ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vielä kerran hyökkäystä kaikista epäilyksistä huolimatta”( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Joten hyökkäyksen onnistumiseen ei enää luotettu - Barbarossa-suunnitelman virhearviointi suhteessa Neuvostoliiton joukkojen arviointiin oli ilmeinen. Siitä huolimatta sekä Hitler että saksalaiset kenraalit ymmärsivät uuden hyökkäyksen tarpeen. Wehrmachtin komento jatkoi pyrkimyksiään päätavoitteen saavuttamiseksi - puna-armeijan kukistamiseen ennen kuin angloamerikkalaiset joukot aloittivat vihollisuudet Euroopan mantereella. Natseilla ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö toista rintamaa, ainakaan vuonna 1942, avattaisiin. Ja vaikka näkymät sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​olivat joillekin aivan erilaiset kuin vuosi sitten, aikatekijää ei voitu jättää huomiotta. Tässä vallitsi täydellinen yksimielisyys.

"Keväällä 1942", kirjoittaa G. Guderian, "kysymys nousi Saksan ylijohdolle, missä muodossa sotaa jatkaa: hyökätä vai puolustaa. Puolustukseen siirtyminen merkitsisi oman tappiomme myöntämistä vuoden 1941 kampanjassa ja riistäisi meiltä mahdollisuudet jatkaa ja lopettaa sota idässä ja lännessä. 1942 oli viimeinen vuosi, jolloin ilman pelkoa länsivaltojen välittömästä väliintulosta Saksan armeijan pääjoukkoja voitiin käyttää hyökkäyksessä itärintamalla. Jäi päätettäväksi, mitä pitäisi tehdä 3000 kilometrin pituisella rintamalla suhteellisen pienten joukkojen suorittaman hyökkäyksen onnistumisen varmistamiseksi. Oli selvää, että suurimmalla osalla rintamalla joukkojen oli mentävä puolustukseen" ( Toisen maailmansodan tulokset. M., 1957. S. 126.).

Kesäkampanjan 1942 hyökkäysoperaatiot kenraali Halderin todistuksen mukaan ennakoitiin jo talvella 1941/42. ja ne häiritsivät heidän yhteyksiään Volgan varrella." Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 35.). OKW-direktiivi 8. joulukuuta 1941 puhui edellytysten luomisesta "hyökkäysoperaatiolle Kaukasiaa vastaan". siellä.). Tuona saksalaisille ikimuistoisena talvena Hitler kielsi joukkojen vetäytymisen Dneprin taakse ja vaati hinnalla millä hyvänsä asemaa lähellä Leningradia, Demyanskin, Rževin ja Vyazman, Orelin, Kurskin ja Donbassin alueilla.

Vuoden 1942 kesäkampanjan suunnitelman konkreettinen sisältö oli jossain vaiheessa ja jossain määrin keskustelunaiheena natsikenraalien keskuudessa. Armeijaryhmän pohjoisen komentaja, kenttämarsalkka Küchler, ehdotti alun perin hyökkäyksen suorittamista Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pohjoiselle sektorille Leningradin valtaamiseksi. Halder kannatti lopulta myös hyökkäyksen jatkamista, mutta kuten ennenkin, hän piti edelleen keskeistä suuntaa ratkaisevana ja suositteli, että päähyökkäyksen Moskovaan suoritettaisiin Army Group Centerin joukot. Halder uskoi, että Neuvostoliiton joukkojen tappio länsisuunnassa varmistaisi kampanjan ja koko sodan onnistumisen.

Hitler, jota Keitel ja Jodl (OKW) tukivat ehdoitta, määräsi kesällä 1942 Saksan joukkojen pääponnistelut lähetettäväksi etelään Kaukasuksen valloittamiseksi. Rajoitettujen joukkojen vuoksi Leningradin valloitusoperaatio suunniteltiin lykätä siihen hetkeen, jolloin etelässä olevat joukot vapautettiin.

Fasistinen Saksan ylin komento päätti käynnistää uuden hyökkäyksen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiiville toivoen voivansa neuvostojoukot täällä peräkkäisissä operaatioissa palasittain. Siten, vaikka Hitlerin strategit alkoivatkin ensimmäistä kertaa epäröidä suunniteltaessa vuoden 1942 kampanjaa, kolmannen valtakunnan korkein sotilaallinen ja poliittinen johto päätyi kuitenkin, kuten ennenkin, yhteen näkemykseen.

28. maaliskuuta 1942 Hitlerin päämajassa pidettiin salainen kokous, johon kutsuttiin vain hyvin rajoitettu joukko ihmisiä korkeimmasta päämajasta. Kenraali Halder raportoi yksityiskohtaisesti suunnitelman joukkojen sijoittamisesta kesähyökkäystä varten Fuhrerin hänelle antamien ohjeiden perusteella.

Warlimont maalaa kokouksen kuvan näin: "Kukaan ei vastustanut. Mutta tästä huolimatta maa-armeijan esikuntapäällikön (Halder. - A.S.) tyytymättömyys tuntui melkein käsin kosketeltavalta, joka jo aikaisemmin oli toistuvasti puhunut molemmista omituista kerros kerrokselta joukkojen tuomista vastaan. hyökkäyksen alussa ja vastustaa pääiskujen antamista hyökkäyksen aikana eri suuntiin, ja erityisesti operaatioiden liiallista laajuutta rintamalla ja syvyydessä "( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Suunnittelutoimiston eversti kenraali Jodl, joka ei ollut välinpitämätön Hitlerin operatiivisten suunnitelmien kehitykselle, ilmoitti muutama viikko edellä mainitun kokouksen jälkeen everstiluutnantti Scherfille, hänelle omistautuneelle kenraaliupseerille, jonka Hitler nimitti valtuutetuksi kirjoittamaan sotahistoriaa. , että operaatio Siegfried ( Hitler alkoi talvikauden 1941/42 tappion jälkeen varoa nimeämästä suuria nimiä sotilasoperaatiosuunnitelmille ja 5. huhtikuuta ylitti alkuperäisen koodinimen "Siegfried". Kesäkuun 30. päivänä uusi koodinimi "Blau" ("Sininen") muutettiin "Braunschweigiksi" peläten, että entinen nimi voisi tulla tunnetuksi Neuvostoliitolle.) armeijaryhmä Centerin ja armeijaryhmän pohjoisen joukkojen puutteen vuoksi ovat suuressa vaarassa, jos venäläiset aloittavat ratkaisevan hyökkäyksen Smolenskiin. Kuitenkin Jodl, kuten Hitler, vaikutti epäilyttävältä, oliko Neuvostoliitolla voimaa ja rohkeutta tehdä niin; he uskoivat, että kun Saksan hyökkäys alkaa rintaman eteläsektorilla, venäläiset aloittaisivat automaattisesti joukkojen siirron etelään ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodl antoi asevoimien operatiivisen johdon päämajan apulaisupseerilleen ja vanhemmille upseerilleen tehtäväksi laatia OKW:n ohjeen muodossa maajoukkojen johtamissuunnitelmat, jotka ehdotettiin 28. maaliskuuta ja jotka Hitler hyväksyi. Esikunta päätti rajoittaa direktiivin sisällön vain "tehtävien" muotoiluun yhdistämättä maajoukkojen pääjohtoa mihinkään yksityiskohtiin. Hitler kuitenkin ilmoitti kenraali Jodlin "luonnoksen" raportin aikana 4. huhtikuuta, että hän itse muokkaa direktiivin. Seuraavana päivänä hänen "historiografinsa" kirjoitti: "Fuhrer muutti olennaisesti direktiiviluonnosta nro 41 ja täydensi sitä tärkeillä itsensä muotoilemilla seikoilla... Ensinnäkin hän muotoili uudelleen sen osan luonnoksesta, jossa viitataan pääoperaatio." Näiden ponnistelujen tuloksena syntyi 5. huhtikuuta päivätty asiakirja, joka sisälsi "useita toistoja ja pitkiä pituuksia, toimintaohjeiden sekavuutta tunnettujen joukkojohtamisen periaatteiden kanssa, tärkeimpien asioiden epämääräisiä muotoja ja yksityiskohtaisen selvityksen pienistä yksityiskohdista" ( Ibid. S. 243-244.).

On helppo nähdä, että entiset natsikenraalit ovat kaikin mahdollisin tavoin aidattuja Hitleriltä, ​​jonka työtovereita ja samanhenkisiä he ovat olleet niin kauan. Tämä tehdään eri historiallisessa ympäristössä ja vähintään kaksi vuosikymmentä kuvattujen tapahtumien jälkeen. Kirjassaan Warlimont myös seuraa tätä suuntausta, kuten lainauksista voidaan nähdä. Wehrmachtin kenraalit eivät esittäneet mitään olennaisesti uusia ehdotuksia toisin kuin Hitlerin suunnitelmat. Saksalaisten kenraalien keskuudessa hallitseva "Fuhrerin" palvelijan ilmapiiri eliminoi kaiken tämän mahdollisuuden. Maavoimien esikunnan päällikön Halderin piilotettu tyytymättömyys ei muuttanut mitään. Hänen väitetty tuomion riippumattomuutensa on selvästi liioiteltu sodanjälkeisessä Länsi-Saksan kirjallisuudessa. Jälkikäteen, sodan päätyttyä, Halder alkoi väittää, että tuolloin heille tarjottiin heittää saksalaisten joukkojen pääjoukot Stalingradin vangitsemiseksi, jotta vältetään samanaikaiset hyökkäykset Stalingradiin ja Kaukasiaan. Kaukasiaan kohdistuvan hyökkäyksen olisi hänen mielestään pitänyt olla toissijainen Stalingradin ryhmän eteläpuolen turvaamisen kannalta. On helppo nähdä, että jos näin oli, niin tällainen ehdotus ei sisältänyt mitään radikaalisti poikkeavaa Hitlerin suunnitelmasta. Ei ihme, että Halder kirjoittaa päiväkirjaansa Wehrmachtin päämajassa 28. maaliskuuta 1942 pidettyyn kokoukseen viitaten niin merkittävän lauseen: "Sodan lopputulos päätetään idässä" ( Halder F. Sotilaspäiväkirja. M.. 1970. Vol. 3, kirja. 2. S. 220.).

Kaikki tämä osoittaa varsin selvästi, että vuoden 1942 kesä-syksy-kampanjan suunnittelivat saksalaiset kenraalit, jotka puolustivat aggressiivisen ja seikkailunhaluisen sodan jatkumista Neuvostoliittoa vastaan. Hitler vain tarkensi ja tarkensi tätä suunnitelmaa, teki lopullisen päätöksen hyökkäysoperaatioiden suunnan valinnasta. Suurin osa Hitlerin kenraaleista osoitti täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää sodan rikollista luonnetta, jonka natsit käynnistivät Saksan tappion jälkeen toisessa maailmansodassa. Näin ollen Warlimont esittää muistelmissaan oman suunnitelmansa sodan jatkamiseksi suhteessa vuoden 1942 tilanteeseen.

"Ilman spekulaatiota", hän kirjoittaa, "on ilmeisesti paikallaan tässä puhua näkymistä, joita antelias sovinto Ranskan kanssa voi vielä tuoda. Näillä näkymillä on täytynyt olla erityisen tärkeitä, kun otetaan huomioon, että Saksalla oli nyt kaksi suurta merivaltaa. Jos Ranskan valtion alueella sijaitsevista tukikohdista olisi annettu tuhoisa isku vihollisen meriväylille ja laivastolle käyttämällä suurta määrää sukellusveneitä ja kaikkia tähän soveltuvia ilmamuodostelmia, niin se olisi ollut mahdollista - joidenkin näkemysten mukaisesti. silloiset ja tämän päivän arviot - ainakin niiden mukaan viivästyttää läntisten liittolaisten laskeutumista Euroopan mantereelle ja Pohjois-Afrikkaan ja luoda siten vakavia esteitä viholliselle saavuttaa ilmaylivoima mantereesta. Samanaikaisesti idän puna-armeija, joka oli pitkälti riippuvainen liittoutuneiden meriteitse tapahtuvasta tuonnista, olisi ilmeisesti joutunut pitkään ilman mahdollisuutta suorittaa suuria operaatioita, koska päätoimia oli siirretty merelle ja merelle. ilmasota Atlantilla, varsinkin jos japanilaiset otetaan mukaan yhteiseen sodan johtamiseen, ainakin merellä" ( Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Tämä vuosia sodan jälkeen laadittu suunnitelma ei ansaitse vakavaa harkintaa. Riittää, kun sanotaan, että puna-armeijan taisteluvoimaa - toisin kuin Warlimont olettaa - ei määrätty lainkaan länsiliittoutuneiden toimituksista. Lisäksi varojen siirto tehokkaamman fasistisen Saksan sukellusvenelaivaston luomiseen johti väistämättä Wehrmachtin maajoukkojen varustelun vähenemiseen. Angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousu Euroopan mantereelle, kuten tiedetään, viivästyi jo kesään 1944. Mitä tulee liittolaisten toimiin Afrikassa, ne olivat luonteeltaan paikallisia. Lopuksi "antelias sovinto" Ranskan kanssa ei riippunut vain natsien halusta. Kaikki tämä viittaa siihen, että Hitler ja Saksan kenraaliesikunta - toisin kuin Warlimont väitti - oikeammin kuin hän määritteli sodan pääteatterin. Mutta he eivät ymmärtäneet heitä odottavan katastrofin väistämättömyyttä.

Ajatus Wehrmachtin komennosta vuodelle 1942 on esitetty täydellisimmin direktiivissä nro 41 (katso liite 14), joka oli erityisen tärkeä: sitkeät yritykset toteuttaa se määräsi vihollisen toimia Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kunnes myöhään syksyllä ja talven alussa 1942.

Direktiivi nro 41 paljastaa suurelta osin Kolmannen valtakunnan politiikan olemuksen Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan toisena vuonna. On aivan ilmeistä, että itärintaman uuteen hyökkäykseen valmistautuessaan vihollinen ei suinkaan hylännyt Barbarossa-suunnitelmassa puolitoista vuotta aikaisemmin muotoiltuja sotilaspoliittisia tavoitteita - Neuvosto-Venäjän kukistamista. Yleisesti tämä tehtävä jää direktiiviin nro 41. Siinä sanotaan: "Tavoitteena on vihdoin tuhota Neuvostoliiton käytössä olevat joukot ja riistää niiltä mahdollisuuksien mukaan tärkeimmät armeijat -talouskeskukset” ( Katso: App. 14. S. 567-571.). Hitler puhui samasta 3. huhtikuuta 1942 keskustelussa Antonescun kanssa. "Tänä kesänä", hän julisti, "päätin jatkaa venäläisten lopullista tuhoamista mahdollisimman syvästi. Amerikkalaisten ja brittien apu on tehotonta, koska uudet Venäjän tappiot johtavat yhteyden katkeamiseen ulkomaailmaan. He ovat menettäneet parhaat sotilaat ja varusteet, ja nyt he vain improvisoivat" ( Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 34.).

On huomattava, että jotkut Saksan liittotasavallan kirjoittajat yrittävät takautuvasti kaventaa natsien suunnitelman tehtäviä kesäkampanjalle 1942. Niinpä entinen hitlerikenraali Mellenthin kirjoittaa: "Vuoden 1942 kesähyökkäyksessä armeijamme etelässä Niiden tehtävänä oli marsalkka Timošenkon joukkojen tappio ja vihollisen likvidointi Don-joen mutkassa Rostovin ja Voronežin välillä luodakseen ponnahduslauta seuraavalle hyökkäykselle Stalingradia ja Kaukasuksen öljyalueita vastaan. Hyökkäys Stalingradia ja Kaukasusta vastaan ​​suunniteltiin alkavan paljon myöhemmin, ehkä aikaisintaan vuonna 1943. Mellenthin F. Tankkitaistelut 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Natsikenraalit itse kiistävät tällaisten lausuntojen järjettömyyden. K. Zeitzler, joka sen jälkeen, kun F. Halderista tuli maajoukkojen kenraalin esikuntapäällikkö, todistaa: ”Suunnitellessaan vuoden 1942 kesähyökkäystä Hitler aikoi ennen kaikkea vallata Stalingradin ja Kaukasuksen. Näiden aikomusten toteuttaminen olisi tietysti erittäin tärkeää, jos Saksan armeija voisi ylittää Volgan Stalingradin alueella ja siten katkaista pohjoisesta etelään kulkevan Venäjän pääliikennelinjan ja jos Kaukasian öljy menisi armeijaa vastaan. Saksan tarpeisiin, silloin tilanne idässä muuttuisi radikaalisti ja toiveemme sodan suotuisasta lopputuloksesta lisääntyisivät suuresti. Tällainen oli Hitlerin ajatuskulku. Saavutettuaan nämä tavoitteet hän halusi lähettää erittäin liikkuvia kokoonpanoja Intiaan Kaukasuksen kautta tai muulla tavalla. Tappavia päätöksiä. M., 1958. S. 153.).

Objektiivinen arviointi Saksan ylijohdon kesän 1942 suunnitelmista on ristiriidassa niiden todellisen laajuuden ja tavoitteiden kohtuuttoman kaventamisen kanssa. Käsiteltävänä olevassa asiakirjassa, kuten sen tekstistä käy ilmi, rintaman eteläsiiven pääoperaation lisäksi Wehrmacht-joukoille annettiin tehtäväksi "ottaa Leningrad pohjoisessa" ja suorittaa tarvittavat toimet "tasaamiseksi". etulinja sen keski- ja pohjoisosissa”. Se, että tietyt porvarillisen historiografian edustajat, erityisesti länsisaksalaiset, jättävät huomioimatta tämän direktiivin nro 41 osan, voidaan selittää vain tietoisella halulla vähätellä puna-armeijan ja koko neuvostokansan voiton mittakaavassa taistelussa. Volga. Samalla on myös nähtävä merkittäviä eroja direktiivin 41 ja Barbarossa-suunnitelman välillä.

Natsi-Saksan Neuvostoliittoa vastaan ​​käymän aggressiivisen sodan perimmäiset sotilaspoliittiset tavoitteet itärintaman muuttuneen tilanteen yhteydessä talvella 1941/42 näyttivät saavuttamattomilta jopa raivokkaimmille natseille seuraavan kampanjan puitteissa. Tämä johti tarkasteltavana olevan asiakirjan tunnettuun epäjohdonmukaisuuteen ja epämääräisyyteen asettaa siinä vuoden 1942 strategisen hyökkäyksen päätavoite. Yleisessä muodossa (ilman ehtoja) se ilmaisee aikomuksen murskata punainen. Armeija, ja samalla se sisältää myös viittauksen, että Donin oikealle rannalle luodut puolustusasemat, joilla varmistetaan saksalaisten joukkojen iskujoukkojen koilliskylki, tulisi varustaa "ottaen huomioon niiden mahdollinen käyttö talviolosuhteet." Ala-Volgan ja Kaukasuksen alueen valloittaminen, kaikesta sen suuresta strategisesta merkityksestä huolimatta, ei voinut vielä johtaa Neuvostoliiton tappioon. Puna-armeijan voimakkain ryhmittymä sijaitsi keskeisellä teollisuusalueella. Tässä suhteessa meidän on muistettava kenttämarsalkka Keitelin todistus. Hän sanoi, että Saksan ylin komento aikoi natsiarmeijan Stalingradin vangitsemisen ja Moskovan etelästä eristämisen jälkeen suorittaa käännöksen suurilla voimilla pohjoiseen. "Minun on vaikea antaa mitään aikarajaa tälle operaatiolle", lisäsi Keitel ( Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 41.).

Siten vihollisen hyökkäyksen päätavoitteena itärintamalla edellä mainitun direktiivin nro 41 mukaan oli voittaa voitto Neuvostoliitosta. Toisin kuin Barbarossa-suunnitelma, tämän poliittisen tavoitteen saavuttaminen ei kuitenkaan enää perustunut "blitzkrieg"-strategiaan. Tästä syystä direktiivi nro 41 ei aseta kronologista viitekehystä idän kampanjan loppuun saattamiselle. Mutta toisaalta siinä sanotaan, että samalla kun säilytetään asemat keskussektorilla, päihittää ja tuhota Neuvostoliiton joukot Voronežin alueella ja Donin länsipuolella, valloittaa Neuvostoliiton eteläiset alueet, jotka ovat runsaasti strategisia raaka-aineita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suunniteltiin suorittaa sarja peräkkäisiä operaatioita: Krimillä, Kharkovin eteläpuolella ja vasta sen jälkeen Voronežin, Stalingradin ja Kaukasian suuntiin. Operaatio Leningradin valloittamiseksi ja maayhteyksien luomiseksi suomalaisten kanssa asetettiin riippuvaiseksi päätehtävän ratkaisusta rintaman eteläsektorilla. Army Group Centerin piti tänä aikana parantaa operatiivista asemaansa yksityisillä operaatioilla.

Valmistellessaan olosuhteita Neuvostoliiton lopulliselle tappiolle vihollinen päätti ensin vallata Kaukasuksen voimakkaine öljylähteineen sekä Donin, Kubanin ja Pohjois-Kaukasuksen hedelmälliset maatalousalueet. Stalingradin suunnan hyökkäyksen piti varmistaa vihollisen suunnitelman mukaan Kaukasuksen valloittamisen pääoperaation onnistunut suorittaminen "ensisijaisesti". Tässä vihollisen strategisessa suunnitelmassa fasistisen Saksan akuutti polttoaineen tarve heijastui erittäin voimakkaasti.

Puhuessaan 1. kesäkuuta 1942 Etelä-armeijaryhmän komentajien kokouksessa Poltavan alueella Hitler totesi, että jos hän ei saa öljyä Maykopista ja Groznysta, hänen on lopetettava tämä sota ( Katso Pauluksen todistus kansainväliselle sotilastuomioistuimelle 11. helmikuuta 1946 // Nürnbergin oikeudenkäynti, M., 1954. T. 1. S. 378; katso myös: Voen.-ist. -lehteä 1960. Nro 2. S. 81-82.). Samaan aikaan Hitler perusti laskelmansa siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton öljyn menetys heikentäisi Neuvostoliiton vastarintaa. "Se oli herkkä laskelma, joka oli lähempänä tavoitettaan kuin yleisesti uskotaan sen lopullisen katastrofaalisen epäonnistumisen jälkeen" ( Liddell Hart BG Epäsuorien toimien strategia. s. 347-348.).

Etelän valinta hyökkäykseen määräytyi myös useiden muiden näkökohtien perusteella, mukaan lukien erityisesti sotilaalliset näkökohdat.

Rinnan keskisektorin vihollisjoukot tunkeutuivat syvälle Neuvostoliiton alueelle ja olivat puna-armeijan sivuhyökkäysten uhan alla. Samaan aikaan natsijoukot miehittivät ulkopuolisen aseman suhteessa Neuvostoliiton joukkojen eteläiseen ryhmään. Puna-armeijalla oli täällä yhtä paljon joukkoja kuin länsisuunnassa. Avoin maasto - Donin, Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen aroalueet - loi kuitenkin viholliselle suotuisimmat mahdollisuudet käyttää panssaroituja kokoonpanoja ja ilmailua. Erityisen tärkeää oli se, että etelässä natsien oli helpompi keskittää liittolaistensa joukkoja: romanialaisia, unkarilaisia ​​ja italialaisia.

Kaukasuksen valloituksella tavoiteltiin edellä mainittujen lisäksi muita tärkeitä tavoitteita: vihollisen suunnitelmien mukaan tämä toi natsijoukot lähemmäksi Turkkia ja nopeuttai sen hallitsijoiden päätöstä aseellisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan; Kaukasuksen menetyksen myötä Neuvostoliitto menetti suhteet ulkomaailmaan Iranin kautta; Mustanmeren tukikohtien valloitus tuomittiin Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston kuolemaan. Lopuksi natsit toivoivat avaavansa tiensä Lähi-itään, mikäli suunniteltu hyökkäys toteutetaan onnistuneesti.

Valmistautuessaan suunniteltujen operaatioiden toteuttamiseen natsien johto toteutti useita valmistelutoimia. Hyökkäykseen tarvittavia voimia ja keinoja etsiessään ei myöskään unohdettu Kolmannen valtakunnan liittolaisia. Warlimont kirjoittaa, että muutama viikko ennen lopullisen päätöksen tekemistä vuoden 1942 kesäkampanjan suunnitelmasta korkeimman komennon esikuntapäällikkö kenraali Keitel vieraili Hitlerin ohjeiden mukaisesti Saksan eurooppalaisten liittolaisten pääkaupungeissa, joiden oli määrä antaa "kaikki käytettävissä olevat voimat" operaatioon. Tämän seurauksena natsit onnistuivat saamaan Italian ja Unkarin hallitsijoilta lupauksen osoittaa kummallekin yksi vahvistettu armeija. Romaniassa I. Antonescu antoi Saksan komennon käyttöön vielä 26 divisioonaa idässä jo toimivien romanialaisten joukkojen lisäksi. Lebedev N. I. Fasismin romahdus Romaniassa. M., 1976. S. 347.). "Hitler, joka tässä tapauksessa kieltäytyi henkilökohtaisesta kirjeenvaihdosta valtion- ja hallitusten päämiesten kanssa, rajoittui myöhemmin vain vaatimaan, että liittoutuneiden joukkojen olisi oltava osa armeijaa, joka on heidän komennossaan. Lisäksi jo 5. huhtikuuta annetussa käskyssä, kun liittoutuneiden joukkojen hyökkäyksen vyöhykkeitä määriteltiin, määrättiin, vaikkakin verhottuina, että unkarilaiset ja romanialaiset, jotka olivat Saksan liittolaisia, mutta olivat vihollisia toisiaan kohtaan. muut, olisi erotettava toisistaan ​​huomattavan etäisyyden päässä, ja väliin tulee Italian yhteyksiä. Kaikille näille joukoille määrättiin puolustustehtäviä, joita varten niitä oli vahvistettava saksalaisilla reserveillä ja ennen kaikkea panssarintorjunta-aseilla" ( Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

Natsien komennon toiminnan joukossa, jonka tarkoituksena oli valmistella hyökkäystä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiivelle, fiktiivisen operaation "Kremlin" suunnitelma ei ollut viimeinen paikka. Sen tarkoituksena on antaa väärää tietoa Neuvostoliiton komentajalle Saksan suunnitelmista vuoden 1942 kesäkampanjaa varten.

Operaatio "Kremlin" kehitettiin OKH:n ja Hitlerin johdolla armeijaryhmän "Center" päämajassa. Ylipäällikkö marsalkka Klugen ja esikuntapäällikkö kenraali Wehlerin 29. toukokuuta allekirjoittamassa "Moskovan vastaisen hyökkäyksen käskyssä armeijaryhmäkeskuksen joukot saivat tehtäväkseen: Moskova ympäröidä kaupunkia ja siten riistää tämän alueen operatiivisen käytön mahdollisuuden vihollinen "( Dashichev V.P. Saksalaisen fasismin strategian konkurssi. M., 1973. T. 2. S. 312.). Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käsky asetti erityistehtävät 2., 3. panssarivaunulle, 4., 9. armeijalle ja 59. armeijajoukolle. Molempien operaatioiden ("Kremlin" ja "Blau") alku osui ajallisesti yhteen.

Vihollinen teki kaiken, myös radio disinformaation, niin että operaatio "Kremlin" suunnitelma tuli Puna-armeijan komennon tiedoksi. Jossain määrin tämä temppu onnistui vihollisessa.

Kevääseen 1942 mennessä Neuvostoliiton korkein komento ja kenraali esikunta kohtasivat tarpeen kehittää uusi strateginen suunnitelma - sodan seuraavaa vaihetta varten. Mahdottomuus jatkaa keskeneräistä Puna-armeijan laajaa hyökkäystä tuli ilmeiseksi. A. M. Vasilevsky, joka oli silloin sijainen ja sitten kenraaliesikunnan päällikkö ( Toukokuussa 1942 A. M. Vasilevsky hyväksyttiin kenraalin päällikön tehtäviin, ja 26. kesäkuuta hänet hyväksyttiin tähän virkaan.), kirjoitti muistelmissaan, että talvihyökkäys huhtikuussa 1942 sammui sen jatkamiseen tarvittavien voimien ja keinojen puutteen vuoksi. Rintojen joukot saivat käskyn lähteä puolustautumaan.

Tapahtumien rintamalla oli selvää, että vihollinen oli alkanut toipua hänelle kohdistetuista iskuista ja valmistautui aktiiviseen operaatioon. Neuvostoliiton johdolla ei ollut epäilystäkään siitä, että kesän tai jopa kevään tullessa vihollinen yrittäisi jälleen tarttua strategiseen aloitteeseen. Toisen rintaman puuttuessa natsit pystyivät siirtämään joukkoja miehittämistään Euroopan maista itärintamalle. Kaikki tämä piti ottaa huomioon tilannetta analysoitaessa.

Mihin suuntaan vihollisen uusi suurhyökkäys alkaa? "Nyt esikunta, kenraali esikunta ja koko asevoimien johto", muisteli marsalkka A. M. Vasilevsky, "yrittivät paljastaa tarkemmin vihollisen suunnitelmat vuoden 1942 kevät- ja kesäkaudelle määrittääkseen mahdollisimman selkeästi strategiset suunnat jossa päätapahtumat oli määrä pelata. Samalla ymmärsimme kaikki täydellisesti, että koko toisen maailmansodan jatkokehitys, Japanin, Turkin jne. käyttäytyminen ja kenties sodan lopputulos kokonaisuudessaan riippuu pitkälti kesän tuloksista. vuoden 1942 kampanja” ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos M.. 1975. S. 203.).

Sotilastiedustelu raportoi kenraalin esikunnalle: "Saksa valmistautuu ratkaisevaan hyökkäykseen itärintamalla, joka avautuu ensin eteläsektorilla ja leviää myöhemmin pohjoiseen... Todennäköisin päivämäärä keväthyökkäykselle on huhtikuun puolivälissä tai toukokuun alussa 1942." ( Toisen maailmansodan historia. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

Maaliskuun 23. päivänä valtion turvallisuusvirastot raportoivat samasta valtion puolustuskomitealle: ”Pääisku annetaan eteläisellä sektorilla, jonka tehtävänä on murtautua Rostovin läpi Stalingradiin ja Pohjois-Kaukasiaan ja sieltä kohti Kaspianmerta. Tällä tavalla saksalaiset toivovat pääsevänsä Kaukasian öljyn lähteille" ( siellä.).

Tiedustelutietoja ei kuitenkaan otettu täysin huomioon. Esikunta ja kenraali esikunta lähtivät siitä, että Wehrmachtin vahvin, 70 divisioonasta koostuva ryhmittymä sijaitsi edelleen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorilla uhkaen edelleen pääkaupunkia. Siksi näytti todennäköisimmältä, että vihollinen iskee pääiskun Moskovan suuntaan. "Tämä mielipide, kuten hyvin tiedän, yhtyi useimpien rintamien johtoon" ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos S. 206.), - todistaa A. M. Vasilevsky.

Marsalkka G.K. Zhukovin mukaan ylipäällikkö uskoi, että kesällä 1942 vihollinen pystyisi hyökkäämään samanaikaisesti kahteen strategiseen suuntaan - maan länsi- ja eteläosaan. Mutta myös Stalin pelkäsi eniten Moskovan suuntaa ( Zhukov G.K. Muistoja ja pohdintoja. 2. painos lisäys M., 1974. Kirja. 2. S. 64.). Myöhemmin kävi ilmi, että tapahtumien kehitys ei vahvistanut tätä johtopäätöstä.

Tilanteen arviointi osoitti, että välittömänä tehtävänä tulisi olla Neuvostoliiton joukkojen aktiivinen strateginen puolustaminen, voimakkaiden koulutettujen reservien, sotilasvarusteiden ja kaiken tarvittavan materiaalin kerääminen, minkä jälkeen siirtyminen ratkaisevaan hyökkäykseen. Näistä huomioista ilmoitettiin ylipäällikkö B. M. Shaposhnikoville maaliskuun puolivälissä A. M. Vasilevskin läsnäollessa. Tämän jälkeen kesäkampanjasuunnitelman työstäminen jatkui.

Kenraalin esikunta katsoi perustellusti, että tilapäistä strategista puolustusta järjestäessään Neuvostoliiton ei pitäisi samaan aikaan suorittaa laajamittaisia ​​hyökkäysoperaatioita. Stalin, joka oli huonosti perehtynyt sotataiteen asioihin, ei yhtynyt tähän mielipiteeseen. G.K. Žukov kannatti B.M. Šapošnikovia, mutta uskoi kuitenkin, että kesän alussa länsisuunnassa Ržev-Vjazma-ryhmä, jolla oli laaja sillanpää suhteellisen lähellä Moskovaa, pitäisi kukistaa ( siellä. S. 65.).

Maaliskuun lopussa esikunta keskusteli uudelleen strategisesta suunnitelmasta kesäksi 1942. Tämä tapahtui, kun tarkasteltiin Lounais-suunnan komennon esittämää suunnitelmaa toukokuussa toteutettavaa laajamittaista hyökkäysoperaatiota varten. Bryansk, lounais- ja etelärintama. "Korkein komentaja hyväksyi kenraalin päällikön johtopäätökset ja ehdotukset", kirjoittaa A. M. Vasilevsky, "mutta määräsi samanaikaisesti strategiseen puolustukseen siirtymisen kanssa huolehtimaan yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittamisesta. alueiden lukumäärä: joillain - operatiivisen tilanteen parantamiseksi, toisilla - vihollisen ennaltaehkäisyyn hyökkäysoperaatioiden käyttöönotossa. Näiden ohjeiden seurauksena suunniteltiin toteuttaa yksityisiä hyökkäysoperaatioita lähellä Leningradia, Demjanskin alueella, Smolenskin, Lugovsko-Kursk -suunnissa, Harkovin alueella ja Krimillä.

Kuinka voidaan ajatella sitä tosiasiaa, että niin arvovaltainen sotilasjohtaja kuin B. M. Shaposhnikov, joka johti maan korkeinta sotilaslaitosta, ei yrittänyt puolustaa ehdotuksiaan kysymyksessä, jonka oikeasta ratkaisusta niin paljon riippui? A. M. Vasilevsky selittää tämän seuraavasti: "Monet, jotka eivät ole tietoisia vaikeista olosuhteista, joissa kenraaliesikunnan täytyi työskennellä menneen sodan aikana, voivat perustellusti syyttää johtoaan siitä, että se ei pystynyt osoittamaan ylikomentajalle puolustus- ja puolustuspäätöksen kielteisiä seurauksia. tule samaan aikaan. Olosuhteissa, joissa koulutetuista reserveistä sekä materiaalisista ja teknisistä keinoista oli äärimmäisen akuutti pula, yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittaminen oli energian haaskausta, jota ei voida hyväksyä. Kesän 1942 tapahtumat osoittivat omin silmin, että vain siirtyminen väliaikaiseen strategiseen puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kieltäytyminen hyökkäävistä operaatioista, kuten esimerkiksi Harkovissa, pelastaisi maan ja sen. asevoimat vakavilta tappioilta, sallisi meidän siirtyä aktiiviseen hyökkäysoperaatioon paljon aikaisemmin ja ottaa aloitteen takaisin omiin käsiimme.

Päämajan ja kenraaliesikunnan tekemät väärät laskelmat suunniteltaessa vihollisuuksia kesäksi 1942 otettiin huomioon tulevaisuudessa, erityisesti kesällä 1943, jolloin tehtiin päätös vihollisuuksien luonteesta Kurskin pullistumassa "( Vasilevsky A. M. Muistoja historiallisesta taistelusta // Stalingradin eepos. M., 1968. S. 75.).

Menneen sodan historioitsijat eivät ole vielä käyneet loppuun tutkimustaan ​​vuoden 1942 kesäkampanjan suunnittelun ongelmasta, vaan se tarvitsee lisää syvällistä tutkimusta. Samalla on myös otettava huomioon yleinen tilanne, että Neuvostoliiton joukkojen epäonnistumiset keväällä ja kesällä 1942 eivät olleet väistämättömiä ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos S. 207.).

Toisen sodan vuoden alussa puna-armeijalla ja sen taistelun varmistaneella maan takaosalla oli voimat ja keinot, jos ei kaikessa riittävät, niin pääosin estämään uusi syvä tunkeutuminen Natsijoukot Neuvostoliiton tärkeille alueille. Puna-armeijan talvihyökkäyksen onnistumisen jälkeen neuvostokansa sai luottamusta natsi-Saksan tappion väistämättömyyteen. Vuoden 1942 kesä-syksy-kampanjan aattona ei ollut kielteistä vaikutusta puna-armeijan ja koko kansan taisteluun sodan alussa tapahtuneesta yllätystekijästä. Tilapäiset tekijät menettivät vähitellen tehokkuutensa, kun taas pysyvät tekijät osoittivat kasvavaa vaikutusvaltaa kaikilla taistelun aloilla. Kokemus Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta nykyajan suureen sotaan on noussut yhä näkyvämmäksi rooliksi. Sen ensimmäinen vuosi oli vakava koetus koko komento- ja poliittiselle esikunnalle, josta suurin osa sai sekä kovettumista että vain harjoittelun mukana tulevaa taitoa. Sodan tulessa tieto parani, joukkojen taisteluoperaatioita johtaneiden kykyjä ja kykyjä testattiin. Monien sotilasjohtajien ja poliittisten työntekijöiden nimet tulivat tunnetuksi kaikkialla maassa. Taistelukentillä testattiin Neuvostoliiton asevoimien taistelukykyä ja moraalista voimaa, mikä vaikeissa olosuhteissa esti suunnitelman fasistisen Saksan "blitzkrieg" -sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostosotilaiden joukkosankaruudesta tuli normi heidän toimilleen Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Samaan aikaan, kevääseen 1942 mennessä, puna-armeijalla ei ollut tarpeeksi koulutettuja varantoja, ja uusien kokoonpanojen ja yhdistysten muodostumista rajoitti merkittävästi uusimpien aseiden tuotantotaso. Näissä olosuhteissa käytettävissä olevien voimien ja keinojen tarkoituksenmukaisin käyttö sai erityistä merkitystä, koska vihollisella oli paremmat mahdollisuudet jatkaa aggressiivista sotaa. Tältä osin Neuvostoliiton puoli sai erittäin todellisen käsityksen Wehrmachtin joukkojen vahvuudesta ja ammatillisista ominaisuuksista, heidän toimiensa ominaisuuksista hyökkäävässä ja puolustusoperaatiossa.

Neuvostoliiton korkein johto arvioi oikein kokonaisvoimatasapainon Neuvostoliiton sodassa fasistista Saksaa vastaan, mutta aseellisen taistelun kehittymisen välittömät näkymät riippuivat oikeiden strategisten päätösten tekemisestä. Odottaessaan vihollisen iskevän pääiskun keskisuunnassa päämaja keskitti strategiset reservit Kalininin, Tulan, Tambovin, Bori-soglebskin, Vologdan, Gorkin, Stalingradin, Saratovin alueille ja uskoi, että tapahtumien kehityksestä riippuen. edessä, niitä voitiin käyttää sekä lounaassa että lännessä Toisen maailmansodan historia. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Tapahtumien todellinen kehitys ei kuitenkaan täysin perustellut näitä laskelmia.

Siten päämaja suunnitteli keväällä ja kesällä 1942, puolustukseen siirtymisen yhteydessä, hyökkäysoperaatioita Leningradin alueella, lähellä Demyanskia, Orjolin suunnassa, Harkovin alueella, Donbassissa ja Krimillä. Näiden operaatioiden onnistunut suorittaminen voi johtaa Leningradin vapauttamiseen, Demyanskin, Harkovin ja muiden vihollisjoukkojen ryhmittymien tappioon. Tämä johtui halusta tuoda mahdollisimman lähelle fasististen hyökkääjien karkottamista Neuvostoliiton maaperästä. Siihen ei kuitenkaan vielä tuolloin ollut riittäviä edellytyksiä ja päämajan päätös oli virheellinen.

Kyky ratkaista sotilaallisen strategian käytännön ongelmia, ottaen huomioon kaikki tarkan ja oikean ennakoinnin määrittäneet tekijät, kehittyi Korkeimman esikunnan esikunnassa vähitellen sodankäynnin kokemuksen kertyessä.

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT