Tämä kirja mainittiin ensimmäisen kerran minulle mielenkiintoisessa artikkelissa "Alitajunnan virheet aivoissamme". Tekstissä mainittiin otteita Dan Arielyn Behavioral Economics -kirjoista ja kirjasta "Positive Irrationality".
Rehellisesti sanottuna olin harvoin kiinnostunut yhteiskuntatieteistä, koska kiinnostuksen kohteinani on luonnontieteiden opiskelu, mutta artikkeli sai minut niin koukkuun, että halusin lukea nämä kirjat. Valitettavasti kirjaa "Behavioral Economics" ei löytynyt julkisuudesta, joten rajoitin toistaiseksi kirjaan "Positive Irrationality. How to hyötyä epäloogisista toimistamme", jota käsitellään tässä katsauksessa.
Ennen kuin aloitan kirjan kuvauksen, haluaisin kertoa hieman sen kirjoittajasta. Jättäisin tämän kohdan väliin, mutta haluaisin kättele tätä henkilöä ensinnäkin hänen tieteellisen työnsä vuoksi ja toiseksi hänen kestävyydestään ja kärsivällisyydestään, jotka auttoivat häntä läpäisemään hoitojakson vaikean vamman jälkeen.
Jos löydät kuvia hänestä Internetistä, näet laajoja palovammoja hänen kasvoissaan ja käsissään. Luulen, että tämä vaikutti jossain määrin hänen erikoistumiseensa.
Kun Dan oli 18-vuotias lukion viimeisenä vuonna, hän sai kolmannen asteen palovammoja 70 prosenttiin kehostaan vahingossa tapahtuneen magnesiumräjähdyksen seurauksena.
Nyt hän ei ole vain alansa professori, vaan hän opiskelee myös muita tieteitä ja on perehtynyt hyvin fysiikkaan ja matematiikkaan. Mutta maine toi hänelle hänen tutkimuksensa, joka muodosti myöhemmin kirjojen perustan. Hänellä on jopa oma verkkosivusto.
2. TIETOJA KIRJASTA
Miksi oli tarpeen mainita joitain tapahtumia kirjailijan elämäkerrasta? Tämä osa hänen elämästään vain mainitaan kirjassa, ja siitä se alkaa.
Tarkemmin sanottuna kirjoittaja aloittaa siitä, kuinka hän ohjelmoi aivonsa olemaan antamatta periksi vaikeassa tilanteessa, vaan käymään läpi koko tuskallisen hoidon. Näin tapaamme Danin ensimmäisessä luvussa. Mutta siinä kaikki, kirjoittaja keskittyy vasta alussa traumaan liittyvään elämänkokemukseensa, sitten puhumme hänen tutkimuksestaan.
Miten teksti rakentuu?
Kirja on kerrottu epätavallisella tavalla. Ensin esitetään hypoteesi, sitten Dan kuvaa tietyn kokeen, jonka oli tarkoitus kumota tai vahvistaa tämä hypoteesi, ja sitten tekee johtopäätökset. Ja niin edelleen loppuun asti.
No, koska kirjoittaja on psykologian professori, niin kokeet ovat samalta alueelta. Tarkemmin sanottuna ne liittyvät aivomme toiminnan tutkimukseen. Tämä on tietysti vahva sana. Menetelmät olivat yksinkertaisia – tutkittiin ihmisten käyttäytymistä tietyissä olosuhteissa ja selitettiin tämä käyttäytyminen.
Jokaisessa kokeessaan hän ja hänen avustajansa värväsivät testiryhmiä, selittivät kokeen säännöt (tietenkään he eivät asettaneet heille kaikkia kortteja) ja laskivat sitten tulokset.
Tässä on todella mielenkiintoista! Jos olen esimerkiksi eri ihmisten kanssa kommunikoinnista saadun kokemukseni ansiosta jo oppinut ennustamaan ihmisten reaktiota tähän tai tuohon vaikutukseen, sanon jopa enemmän, että monella tapaa teen itsekin samoin. En osaa selittää omia ja muiden tekojani. Ja täällä kaikki on asetettu hyllyille, mutta jos tiedämme tämän tai toisen käyttäytymisen luonteen, se tarkoittaa, että voimme hallita sitä tulevaisuudessa!
Minuun teki suurimman vaikutuksen luku, joka kuvaa syitä, miksi ihmiset haluavat kostaa. Osoittautuu, että koko asia on aivomme rakenteessa ja nautinto, jonka ne saavat sillä hetkellä, kun "oikeus" voittaa
Kokemus kädellisistä vain vahvisti koston tunteen biologisen luonteen. Joskus halu rangaista epäoikeudenmukaisuudesta voi olla niin voimakas, että toimimme usein vahingoksi.
Missä ihmiset osoittavat myötätuntoa yhtä kohtaan, ja miksi olemme kylmiä ihmiskunnan globaaleille ongelmille.
Myötätuntomme aktivoituu vasta, kun tiedämme lisätietoja tietystä apua tarvitsevasta henkilöstä. Loppujen lopuksi, kuten Stalin sanoi:
Yhden ihmisen kuolema on tragedia, miljoonien kuolema on tilasto
On totta, että tätä lausetta käytetään täällä eri kontekstissa.
Mielenkiintoisesti selitetään tunteisiin perustuvan päätöksenteon ilmiöitä ja mitä seurauksia sillä voi olla.
Ei, on selvää, että päätökset täytyy aina tehdä raittiina pään, mutta en koskaan ajatellut, että kärsin suurimmasta osasta epäonnistumisia liiallisen emotionaalisuuden takia. Vakavissa asioissa on kuitenkin parempi luottaa kylmäveriseen laskelmaan, ei intuitioon.
PÄÄTELMÄ
Nämä eivät tietenkään ole kaikki tapaukset, paljon mielenkiintoisempia asioita voidaan oppia käytöksestämme, kannustimien vaikutuksesta suoritukseen, keskinäisistä suhteista, emotionaalisuudesta, oikeudenmukaisuuden tunteista ja myös siitä, onko toimilla todella eroa miehistä ja naisista (tällaista kokeilua ollaan tekemässä).
Teksti on kirjoitettu helposti, kaikkien saatavilla, termejä ei ole niin paljon, ja ne, jotka ovat, on selitetty ja ymmärrettäviä. Se luetaan yhdellä hengityksellä, luin sen viikossa (mutta luen sen vain metrossa matkalla töihin ja töistä, ja joskus lounastauoilla). Sähköinen versio on ladattavissa ja luettavissa verkossa.
POSITIIVINEN IRrationaalisuus
Kuinka hyödynnät epäloogista toimintaasi
| Johdanto. Oppitunnit viivyttelystä ja lääketieteellisistä sivuvaikutuksista | |
| Luku 1 Maksaa enemmän vähemmällä: Miksi suuret bonukset eivät toimi | |
| kappale 2 | |
| Luku 3 IKEA-vaikutus: Miksi meillä on tapana yliarvostaa toimintaamme | |
| Luku 4 | |
| Luku 5. Puhutaanpa kostosta: mikä saa meidät etsimään oikeutta? | |
| Kappale 6 | |
| Luku 7 Hot or Not: Sopeutuminen, Assortatiivinen risteytys ja kauneusmarkkinat | |
| Luku 8 Kun markkinat epäonnistuvat: Online-treffin tapaus | |
| Luku 9 | |
| Luku 10 | |
| Luku 11 |
Venäläisen painoksen kumppanilta - NEO Center Consulting Group
Olemme kaikki hyvin kiireisiä. Elämänrytmi kiihtyy, vaatimukset työn tuloksille kasvavat, olosuhteet kovenevat. Meillä on tuskin aikaa muuhun kuin asioihin.
Ja jos onnistumme löytämään aikaa lukemiseen - tämän pitäisi olla todella sen arvoinen kirja. Eikö olekin?
Miksi lukea kirjaa, joka puhuu... irrationaalisuudestamme? Oudoista, "tyhmistä" ja epäloogisista teoista, joita me aikuiset, järkevät ihmiset teemme silloin tällöin töissä, kotona, henkilökohtaisessa elämässämme? Ja miksi me konsultit neuvomme teitä suosimaan sitä muille?
Kolmesta erittäin järkevästä syystä.
Syy yksi. Hän on erittäin osaava. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon uutta ja mielenkiintoista piilottelemme itsessämme - vaikka olemme tunteneet itsemme jo kauan. Aihetta on tutkittu vakavasti ja syvällisesti laajamittaisten kokeiden avulla. Kirjan luettuasi tunnet itsesi ja muut paljon paremmin ja osaat korjata jotain ajoissa.
Toinen syy. Behavioristinen taloustiede (eli tämä taloustieteen ala tutkii toimintamme taustalla olevia mekanismeja) on erittäin arvokas liiketoiminnan työkalu. Kaikille liiketoiminta-alueille: markkinoinnista ja henkilöstöhallinnosta rahoitukseen ja PR:ään.
Puhumattakaan suhteesta liiketoiminnan kannalta tärkeimpään henkilöön - asiakkaaseen. Ihmisluonnon lakien, erityisesti piilotettujen lakien, tunteminen tarjoaa uskomattoman kilpailuedun.
Lopuksi kolmas syy. Kirjaa kutsutaan syystä "Positive Irrationality". Huomaat, että järjettömyytemme ei ole aina huono asia. Hänen ansiosta elämme täyttä elämää - rakastamme lapsia, luotamme toisiimme ja otamme innokkaasti vastaan vaikean tehtävän. Ja ehkäpä rohkeimmat löydöt ja äänekkäimmät läpimurrot tapahtuivat, koska niiden kirjoittajat antoivat olla erilaisia kuin kaikki muut ja toimia hieman järjettömämmin kuin on tapana.
positiivista irrationaalisuutta. Kuinka hyödynnät epäloogista toimintaasi
Dan Ariely on yksi johtavista käyttäytymisekonomisteista. Nykyään hän opettaa Duke Universityssä (USA) ja on myös Center for Advanced Hindsightin perustaja.
Yksinkertaisten kokeiden avulla Dan Ariely tutki, kuinka ihmiset todella toimivat markkinoilla, ja vertasi heidän käyttäytymistään siihen, kuinka he toimisivat, jos he olisivat täysin rationaalisia. Hänen tutkimuksensa kohteena ovat päivittäiset toimet, kuten ostaminen ja ostamatta jättäminen, säästäminen ja tuhlaavaisuus, ruuan tilaaminen ravintoloissa, viivyttely, epärehellisyys ja päätöksenteko erilaisten tunnetilojen vaikutuksesta. Saadut tulokset olivat yksinkertaisesti hämmästyttäviä. He kirjaimellisesti haastoivat inhimillisen rationaalisuuden käsitteen modernin taloustieteen avainajatuksena. Tutkijan havaintojen mukaan monet teoistamme ovat täysin irrationaalisia. Toimimme samojen skenaarioiden mukaan, jotka eivät ole ilmeisiä itsellemme ja muille. Olemme ennustettavasti irrationaalisia!
Tutkimus julkaistiin johtavissa psykologian, talouden, markkinoinnin ja johtamisen tieteellisissä lehdissä, ja se mainittiin toistuvasti myös sellaisten julkaisujen sivuilla, kuten The New York Times, The New Yorker Magazine, The Washington Post, The Financial Times jne. Irrationaalisuus ” tiivisti kirjailijan koko kokemuksen ja siitä tuli hetkessä bestseller. Hiljattain Dan Ariely on saanut päätökseen uuden kirjan, Perfectly Irrational: The Unexpected Ways We Defy Logic at Work and at Home, parissa.
Itse asiassa ihmiskunnan evoluutioprosessissa kehittämillä mekanismeilla oli järkeä vasta vanhaan aikaan. Mutta kun otetaan huomioon teknologisen kehityksen nopeuden ja ihmisen evoluution välinen kuilu, vaistot ja kyvyt, jotka auttoivat meitä, alkavat nyt häiritä meitä. Väärien päätösten tekeminen, joka aiemmin saattoi aiheuttaa meille pieniä haittoja, alkaa nyt vaikuttaa eniten elämäämme. Kun modernin teknologian luojat eivät tunnista ihmisen taipumusta tehdä virheitä, he alkavat luoda uusia ja "parannettuja" järjestelmiä osakemarkkinoiden, vakuutusten, koulutuksen, maatalouden tai terveydenhuollon aloilla, jotka eivät ota huomioon rajoituksia. meille luontainen (minä kutsun näitä tekniikoita "ihmisen kanssa yhteensopimattomiksi", ja niiden jäljet näkyvät kaikkialla). Tämän seurauksena päädymme tekemään väistämättömiä virheitä, ja joskus epäonnistumiseemme liittyy melua ja rätintää.
Ensi silmäyksellä tällainen arvio ihmisluonnosta näyttää masentavalta, mutta asiat eivät ole niin huonoja. Behavioristiset taloustieteilijät haluavat ymmärtää ihmisten heikkouden juuret ja löytää myötätuntoisempia, realistisempia ja tehokkaampia tapoja, joilla ihmiset voivat välttää kiusauksia, harjoittaa enemmän itsehillintää ja lopulta saavuttaa pitkän aikavälin tavoitteensa. Koko yhteiskunnalle voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää, kuinka ja milloin epäonnistumme, jotta voimme sitten luoda uusia tapoja voittaa virheemme. Kun alamme ymmärtää paremmin, mikä todella ohjaa käyttäytymistämme ja mikä ohjaa meidät muualle (olipa kyseessä sitten palkitsemiseen tai motivaatioon liittyvät liikepäätökset tai onnen tai kumppanin löytämiseen liittyvät henkilökohtaiset ongelmat), pystymme hallitsemaan rahamme paremmin. ., yhteyksiä, resursseja, turvallisuutta ja terveyttä - sekä itselleen että koko yhteiskunnalle.
Tämä on käyttäytymistaloustieteen todellinen tarkoitus: jos ymmärrämme, kuinka itse toimimme, voimme helpommin tarkastella omia ennakkoluulojamme, ymmärtää paremmin, kuinka ne vaikuttavat meihin, ja siksi voimme hyväksyä parhaat ratkaisut.
Miksi palkkojen nousu heikentää tuottavuuttamme?
Miksi meillä on tapana yliarvioida tekemiämme?
Miksi meidän on niin tärkeää kostaa rikoksentekijälle hinnalla millä hyvänsä?
Luotamme siihen, että toimimme loogisesti, pyrimme maksimoimaan hyötymme ja minimoimaan riskit, teemme itsellemme oikeita ja hyödyllisimpiä päätöksiä ja reagoimme tapahtuvaan tavalla, jolla on järkevä ja looginen selitys. Eikö olekin? Ei väliä kuinka. Totisesti, hylkäämme logiikan töissä ja kotona odottamattomimmilla tavoilla. Ja "jos ymmärrämme, miten itse toimimme, voimme helpommin tutkia omia ennakkoluulojamme, ymmärtää paremmin, kuinka ne vaikuttavat meihin, ja siksi voimme tehdä parempia päätöksiä", sanoo MIT:n professori Dan Ariely, käyttäytymisekonomisti, joka on pitkään tutkinut irrationaalista puolta. ihmisluonnosta.
Tässä kirjassa hän keskittyi järjettömyytemme myönteisiin puoliin - niihin hetkiin, jotka toimivat meidän parhaamme. Positiivisen irrationaalisuuden ansiosta totuttelemme uusiin elämänoloihin, rakastamme läheisiämme, nautimme työstä ja voitamme muiden luottamuksen. Odottamattomat ja yllättävät kokeiden tulokset ehkä vahvistavat sen, mitä epämääräisesti arvasit, ja kirjoittajan johtopäätökset osoittavat, kuinka käyttää "ouduuttasi" oikein.
kustantamo MANN, IVANOV JA FERBER
Kaikki oikeudet pidätetään.
Mitään tämän kirjan osaa ei saa jäljentää missään muodossa ilman tekijänoikeuksien haltijoiden kirjallista lupaa.
Kustantajan oikeudellisen tuen tarjoaa lakitoimisto "Vegas-Lex"
VEGAS LEX © Dan Ariely, 2010
© Käännös venäjäksi, venäjänkielinen painos, suunnittelu. OOO "Mann, Ivanov ja Ferber", 2010
Venäläisen painoksen kumppanilta - NEO Center Consulting Group
Olemme kaikki hyvin kiireisiä. Elämänrytmi kiihtyy, vaatimukset työn tuloksille kasvavat, olosuhteet kovenevat. Meillä on tuskin aikaa muuhun kuin asioihin.
Ja jos onnistumme löytämään aikaa lukemiseen - tämän pitäisi olla todella sen arvoinen kirja. Eikö olekin?
Miksi lukea kirjaa, joka puhuu... irrationaalisuudestamme? Oudoista, "tyhmistä" ja epäloogisista teoista, joita me aikuiset, järkevät ihmiset teemme silloin tällöin töissä, kotona, henkilökohtaisessa elämässämme? Ja miksi me konsultit neuvomme teitä suosimaan sitä muille?
Kolmesta erittäin järkevästä syystä.
Syy yksi. Hän on erittäin osaava. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon uutta ja mielenkiintoista piilottelemme itsessämme - vaikka olemme tunteneet itsemme jo kauan. Aihetta on tutkittu vakavasti ja syvällisesti laajamittaisten kokeiden avulla. Kirjan luettuasi tunnet itsesi ja muut paljon paremmin ja osaat korjata jotain ajoissa.
Toinen syy. Behavioristinen taloustiede (eli tämä taloustieteen ala tutkii toimintamme taustalla olevia mekanismeja) on erittäin arvokas liiketoiminnan työkalu. Kaikille liiketoiminta-alueille: markkinoinnista ja henkilöstöhallinnosta rahoitukseen ja PR:ään.
Puhumattakaan suhteesta liiketoiminnan kannalta tärkeimpään henkilöön - asiakkaaseen. Ihmisluonnon lakien, erityisesti piilotettujen lakien, tunteminen tarjoaa uskomattoman kilpailuedun.
Lopuksi kolmas syy. Kirjaa kutsutaan syystä "Positive Irrationality". Huomaat, että järjettömyytemme ei ole aina huono asia. Hänen ansiosta elämme täyttä elämää - rakastamme lapsia, luotamme toisiimme ja otamme innokkaasti vastaan vaikean tehtävän. Ja ehkäpä rohkeimmat löydöt ja äänekkäimmät läpimurrot tapahtuivat, koska niiden kirjoittajat antoivat olla erilaisia kuin kaikki muut ja toimia hieman järjettömämmin kuin on tapana.
Tämä kirja saa sinut ajattelemaan irrationaalisuudesta toisin. Kun olet tavannut jotain "tästä maailmasta", outoa, naurettavaa, et pyyhi sitä ärtyneenä, vaan katsot tarkemmin uteliaana. Ehkä ota se mukaan. Ja on mahdollista, että menestyt...
Valeri Esaulenko, NEO Center Consulting Groupin pääjohtaja
Kiitos opettajilleni, kollegoilleni ja opiskelijoilleni siitä, että olet väsymättä näyttänyt minulle mielenkiintoisen ja jännittävän osan tutkimusprosessista. Kiitos niille, jotka ovat osallistuneet kokeihimme kaikki nämä vuodet. Sinä - tutkimuksemme liikkeellepaneva voima, ja arvostan suuresti apuasi.
Irrationaalisuuden kääntöpuoli: logiikan uhmaamisen odottamattomat edut
Johdanto. Oppitunnit viivyttelystä ja lääketieteellisistä sivuvaikutuksista
En tiedä sinusta, mutta en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei olisi ollut taipuvainen viivyttelemään. Halu lykätä epämiellyttävien asioiden ratkaisua myöhemmäksi on todella yleinen ongelma. Sitä on uskomattoman vaikea käsitellä - vaikka kuinka kovasti yritämme käyttää sisäisiä voimia ja itsehillintää tai kuinka monta kertaa päätämme lähestyä tätä ongelmaa uudella tavalla.
Tulkki P. Mironov
Päätoimittaja S. Turco
Projektipäällikkö M. Krasavina
Korjaajat N. Vitko, E. Aksenova
Tietokoneen asettelu A. Abramov
Kannen suunnittelu Y. Buga
Tämä painos on julkaistu Levine Greenberg Rostan Literary Agencyn ja Synopsis Literary Agencyn kanssa
© 2Dan Ariely, 2010
© Painos venäjäksi, käännös, suunnittelu. Alpina Publisher LLC, 2019
Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä e-kirja on tarkoitettu yksinomaan yksityiskäyttöön henkilökohtaisiin (ei-kaupallisiin) tarkoituksiin. E-kirjaa, sen osia, fragmentteja ja elementtejä, mukaan lukien tekstiä, kuvia ja muita, ei saa kopioida tai käyttää millään muulla tavalla ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Erityisesti kielletään sellainen käyttö, jonka seurauksena sähköinen kirja, sen osa, fragmentti tai elementti tulee rajoitetun tai määräämättömän henkilöpiirin saataville, mukaan lukien Internetin kautta, riippumatta siitä, tarjotaanko käyttö maksua vai ilmaiseksi. maksutta.
E-kirjan, sen osien, fragmenttien ja osien yksityiskäyttöä pidemmälle menevä kopioiminen, jäljentäminen ja muu käyttö henkilökohtaisiin (ei-kaupallisiin) tarkoituksiin ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa on laitonta ja johtaa rikos-, hallinnolliseen ja siviilioikeudelliseen vastuuseen. .
Kiitos opettajilleni, kollegoilleni ja opiskelijoilleni siitä, että olet väsymättä näyttänyt minulle mielenkiintoisen ja jännittävän osan tutkimusprosessista.
Kiitos niille, jotka ovat osallistuneet kokeihimme kaikki nämä vuodet. Olet tutkimuksemme liikkeellepaneva voima, ja olen syvästi kiitollinen avustasi.
Johdanto
Oppitunnit viivyttelystä ja lääketieteellisistä sivuvaikutuksista
En tiedä sinusta, mutta en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei olisi ollut taipuvainen viivyttelemään. Halu lykätä epämiellyttävien asioiden ratkaisua myöhemmäksi on todella yleinen ongelma. Sitä on uskomattoman vaikea käsitellä - vaikka kuinka kovasti yritämme käyttää sisäisiä voimia ja itsehillintää tai kuinka monta kertaa päätämme lähestyä tätä ongelmaa uudella tavalla.
Kahdeksan vuotta myöhemmin, kun olin jo valmistumassa yliopistosta, tauti antoi minulle toisen kovan iskun. Silloin kävin tutkimuksessa opiskelijalääkäriasemalla, useaan otteeseen luovutin verta tutkimuksia varten, ja lopulta lääkärit diagnosoivat minut. Sairastuin hepatiitti C:hen, jonka lääketiede on vasta äskettäin oppinut tunnistamaan ja diagnosoimaan. Vaikka tunsin itseni melko surkealta, tämä uutinen vaikutti minusta hyvältä. Ensin sain vihdoin selville, mikä oikein oli sairas. Toiseksi lääkäreillä oli lupaava uusi kokeellinen lääke nimeltä interferoni, joka vaikutti tehokkaalta hepatiitti C:n hoidossa. Lääkäri kysyi minulta, haluaisinko osallistua pilottitutkimukseen interferonin tehokkuuden tutkimiseksi. Ottaen huomioon sen tosiasian, että minulla oli todellinen mahdollisuus saada fibroosi tai maksakirroosi sekä kuolla varhaisessa iässä, kokeeseen osallistuminen näytti pienemmältä pahalta.
Kokeen alkuolosuhteiden mukaan tutkimukseen osallistuneiden piti pistää itse interferonia kolme kertaa viikossa. Lääkärit kertoivat minulle, että jokaisen injektion jälkeen koen flunssaan tavallisesti liittyviä oireita: kuumetta, päänsärkyä, pahoinvointia ja oksentelua. Hyvin nopeasti tajusin, että he eivät liioitelleet ollenkaan. Mutta olin päättänyt voittaa taudin, joten tein joka maanantai, keskiviikko ja perjantai puolentoista vuoden ajan saman iltarituaalin: kotiin päästyään otin neulan lääkekaapista, avasin jääkaapin, täytin ruiskun. annoksella interferonia ja työnnä sitten neula syvälle reiteen. Sitten makasin suuressa riippumatossa (ainoa mielenkiintoinen huonekalu yliopistokampuksellani), jossa oli mukava katsella televisiota. Pidin käden ulottuvilla ämpäriä käsitelläkseni uhkaavaa oksentelua, ja peiton jalkojeni juurella vilunväristyksiä vastaan. Noin tunnin kuluttua tuli pahoinvointi, vilunväristykset, päänsärky, ja hetken kuluttua pystyin nukahtamaan. Seuraavan päivän puoleenpäivään mennessä olin jo enemmän tai vähemmän toipunut ja saatoin palata opiskelemaan.
Muiden tutkimukseen osallistuneiden tapaan kamppailin kipeiden oireiden lisäksi myös merkittävämpien ongelmien kanssa: viivyttelyn ja itsehillinnän puutteen kanssa. Vihasin joka päivä sitä, että minun piti ottaa injektioita. Joka kerta minulle esitettiin kuva seuraavasta 16 tunnin sairauskohtauksesta. Toivoin vain, että nykyinen piina antaisi minun toipua tulevaisuudessa. Minun piti kokea se, mitä psykologit kutsuvat negatiiviseksi välittömäksi vaikutukseksi pitkän aikavälin positiivisen vaikutuksen vuoksi. Juuri tämäntyyppisiä ongelmia kohtaamme, kun emme pysty suorittamaan nykyisiä tehtäviämme edessämme olevan hyvän nimissä. Omantunnon äänestä huolimatta useimmat meistä valitsevat olla tekemättä jotain epämiellyttävää nyt (harjoitella, työskennellä ärsyttävän projektin parissa tai siivota autotalli) paremman tulevaisuuden (terveen ruumiin, ylennyksen tai kiitollisuuden) vuoksi. puoliso).
18 pitkän testauskuukauden lopussa lääkärit ilmoittivat minulle, että olin ainoa potilas, joka otti interferonia säännöllisesti määrätyn aikataulun mukaan - kaikki muut tutkimukseen osallistuneet jättivät toistuvasti väliin lääkkeen ottamisen. Ottaen huomioon epämiellyttävät sivuvaikutukset, tämä ei ollut yllättävää. (Lääkäreiden ohjeiden noudattamatta jättäminen on todellakin yleinen ongelma.)
Kuinka onnistuin selviytymään näistä kuukausien kidutuksesta? Ehkä hermoni olivat yhtä vahvat kuin teräsköydet? Minulla, kuten kaikilla muilla planeettamme asukkailla, on merkittäviä ongelmia itsehillinnän kanssa, ja joka kerta kun injektiopäivä koitti, halusin vilpittömästi lykätä tätä toimenpidettä. Mutta keksin yhden tempun, joka antoi minulle mahdollisuuden lievittää kipua hieman. Pelastus minulle oli ... elokuva. Rakastan elokuvien katsomista ja jos minulla olisi aikaa, harrastaisin tätä toimintaa joka päivä. Kun lääkärit kertoivat minulle mitä odottaa kokeelta, päätin motivoida itseäni katsomalla elokuvia. (Lisäksi sivuvaikutusten vuoksi en varmaan olisi voinut tehdä muuta.) Niinä päivinä, kun piti antaa itselleni toinen annos, menin aamulla kauppaan, valitsin muutaman maalauksen ja vietin loppupäivän miettien, millaisen nautinnon koen illalla katsoen elokuvia toisensa jälkeen.
