Elämän ekologia. Psykologia: Jokaisen ihmisen persoonallisuudessa sellaiset ominaisuudet kuin introversio ja ekstroverttius esitetään ...

Hermann Rorschach syntyi 8. marraskuuta 1884 Zürichissä (Sveitsi). Hän oli epäonnistuneen taidemaalarin vanhin poika, joka joutui ansaitsemaan elantonsa antamalla taidetunteja koulussa. Lapsuudesta lähtien Hermania kiehtoivat väritäplät (todennäköisesti isänsä luovien ponnistelujen ja pojan oman maalausrakkauden tulos), ja hänen koulukaverinsa antoivat hänelle lempinimen Blob.

Kun Herman oli kaksitoistavuotias, hänen äitinsä kuoli, ja kun nuori mies oli kahdeksantoista, kuoli myös hänen isänsä. Valmistuttuaan arvosanoin lukiosta Rorschach päätti opiskella lääketiedettä. Vuonna 1912 hän väitteli lääketieteen tohtoriksi Zürichin yliopistosta, minkä jälkeen hän työskenteli useissa psykiatrisissa sairaaloissa.

Vuonna 1911, ollessaan vielä yliopistossa, Rorschach suoritti joukon uteliaita kokeita testatakseen, olivatko taiteellisesti lahjakkaat koululaiset kekseliäisempiä tulkitessaan tavallisia mustepilkuja. Tällä tutkimuksella oli valtava vaikutus paitsi tiedemiehen tulevaan uraan, myös psykologian kehitykseen tieteenä yleensä.

On sanottava, että Rorschach ei ollut ensimmäinen, joka käytti väritäpliä tutkimuksessaan, mutta hänen kokeilussaan niitä käytettiin ensin osana analyyttistä lähestymistapaa. Tutkijan ensimmäisen kokeen tulokset katosivat ajan myötä, mutta seuraavan kymmenen vuoden aikana Rorschach suoritti laajan tutkimuksen ja kehitti systemaattisen metodologian, jonka avulla psykologit voivat määrittää ihmisten persoonallisuustyypit tavallisilla mustepilkuilla. Psykiatrisella klinikalla tekemänsä työnsä ansiosta hänellä oli vapaa pääsy hänen potilaisiinsa. Näin ollen Rorschach tutki sekä henkisesti sairaita että emotionaalisesti terveitä ihmisiä, minkä ansiosta hän pystyi kehittämään systemaattisen testin musteblottien avulla, jolla voit analysoida henkilön henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, määrittää hänen persoonallisuutensa tyypin ja tarvittaessa korjata sitä.

Vuonna 1921 Rorschach esitteli laajan mittakaavan työnsä tulokset maailmalle julkaisemalla kirjan nimeltä Psychodiagnostics. Siinä kirjailija hahmotteli teoriansa ihmisten henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Yksi tärkeimmistä säännöksistä on, että jokaisen ihmisen persoonallisuudessa ovat edustettuina sellaiset ominaisuudet kuin sisäänpäinkääntyminen ja ekstroverttius eli se, että olemme motivoituneita sekä ulkoisista että sisäisistä tekijöistä. Tutkijan mukaan mustetäplillä tehdyn testin avulla voit arvioida näiden ominaisuuksien suhteellista suhdetta ja tunnistaa kaikki henkiset poikkeamat tai päinvastoin persoonallisuuden vahvuudet. Rorschachin kirjan ensimmäinen painos jäi suurelta osin huomiotta psykologisessa tiedeyhteisössä, koska tuolloin vallitsi käsitys, jonka mukaan oli mahdotonta mitata tai testata, mistä ihmisen persoonallisuus koostuu.

Ajan myötä kollegat alkoivat kuitenkin ymmärtää Rorschach-testin hyödyt, ja vuonna 1922 psykiatri keskusteli mahdollisuuksista parantaa tekniikkaansa Psychoanalytic Societyn kokouksessa. Valitettavasti 1. huhtikuuta 1922 Hermann Rorschach joutui sairaalaan 1. huhtikuuta 1922 kärsittyään kovista vatsakipuista epäillyn umpilisäkkeen tulehduksen takia, ja 2. huhtikuuta hän kuoli vatsakalvontulehdukseen. Hän oli vain 37-vuotias, eikä hän koskaan nähnyt keksimänsä psykologisen työkalun suurta menestystä.

Rorschach-musteen tahrat

Rorschach-testissä käytetään kymmentä mustetäplää: viisi mustavalkoista, kaksi mustaa ja punaista ja kolme värillistä. Psykologi näyttää kortit tiukassa järjestyksessä ja kysyy potilaalta saman kysymyksen: "Miltä se näyttää?". Kun potilas on nähnyt kaikki kuvat ja antanut vastaukset, psykologi näyttää kortit uudelleen, jälleen tiukassa järjestyksessä. Potilasta pyydetään nimeämään kaikki, mitä hän näkee niissä, missä kuvan kohdassa hän näkee tämän tai toisen kuvan ja mikä siinä saa hänet antamaan juuri tällaisen vastauksen.

Kortteja voidaan kääntää, kallistaa, käsitellä millä tahansa muulla tavalla. Psykologin on kirjattava tarkasti kaikki, mitä potilas sanoo ja tekee testin aikana, sekä kunkin vasteen ajoitus. Sitten vastaukset analysoidaan ja pisteet lasketaan. Sitten matemaattisten laskelmien avulla tulos näytetään testitietojen mukaan, jotka asiantuntija tulkitsee.

Jos jokin mustetäplä ei herätä ihmisessä assosiaatioita tai hän ei osaa kuvailla näkemäänsä, se voi tarkoittaa, että kortilla kuvattu esine on tukkeutunut hänen mielessään tai että siinä oleva kuva liittyy hänen alitajunnassaan aihe, josta hän ei tällä hetkellä haluaisi keskustella.

Kortti 1

Ensimmäisessä kortissa näemme mustan musteen täplän. Se näytetään ensin, ja vastaus siihen antaa psykologille mahdollisuuden ehdottaa, kuinka tämä henkilö suorittaa uusia tehtäviä hänelle - siis liittyy tiettyyn stressiin. Yleensä ihmiset sanovat, että kuva muistuttaa lepakkoa, koiperhosta, perhosta tai jonkin eläimen, kuten norsun tai kanin, kasvoja. Vastaus heijastaa vastaajan persoonallisuustyyppiä kokonaisuutena.

Joillekin ihmisille lepakkokuva liittyy johonkin epämiellyttävään ja jopa demoniseen; toisille se on symboli uudestisyntymisestä ja kyvystä navigoida pimeässä. Perhoset voivat symboloida siirtymää ja muutosta sekä kykyä kasvaa, muuttua ja voittaa vaikeudet. Koi symboloi hylkäämisen ja rumuuden tunnetta sekä heikkoutta ja ahdistusta.

Eläimen, erityisesti norsun, kasvot symboloivat usein tapaa, jolla kohtaamme vastoinkäymisiä ja sisäisten ongelmien pelkoa. Se voi myös tarkoittaa "norsua posliinikaupassa", eli välittää epämukavuuden tunnetta ja osoittaa jonkinlaisen ongelman, josta henkilö yrittää parhaillaan päästä eroon.

Kortti 2

Tässä kortissa on punaista ja mustaa täplä, ja ihmiset näkevät siinä usein jotain seksikästä. Punaisen värin osat tulkitaan yleensä vereksi, ja siihen kohdistuva reaktio heijastaa sitä, kuinka ihminen hallitsee tunteitaan ja vihaansa ja kuinka hän selviytyy fyysisistä vaurioista. Useimmiten vastaajat sanovat, että tämä paikka muistuttaa heitä rukoilusta, kahdesta ihmisestä, peiliin katsovasta henkilöstä tai jonkinlaisesta pitkäjalkaisesta eläimestä, kuten koirasta, karhusta tai norsusta.

Jos henkilö näkee paikallaan kaksi ihmistä, se voi symboloida keskinäistä riippuvuutta, pakkomiellettä seksiin, ambivalenttia suhtautumista seksuaaliseen kontaktiin tai keskittymistä yhteyteen ja läheisiin suhteisiin muiden kanssa. Jos täplä muistuttaa peilistä heijastuvaa henkilöä, tämä voi symboloida itsekeskeisyyttä tai päinvastoin taipumusta itsekritiikkiin.

Kummassakin kahdessa vaihtoehdossa ilmaistaan ​​joko negatiivinen tai positiivinen persoonallisuusominaisuus riippuen siitä, mitä tunteita kuva ihmisessä herättää. Jos vastaaja näkee paikalla koiran, se voi tarkoittaa, että hän on uskollinen ja rakastava ystävä. Jos hän näkee tahran negatiivisena, hänen täytyy kohdata pelkonsa kasvotusten ja tunnistaa sisäiset tunteensa.

Jos täplä muistuttaa henkilöä norsusta, se voi symboloida taipumusta ajatella, kehittynyt äly ja hyvä muisti; joskus tällainen visio kuitenkin osoittaa negatiivista käsitystä omasta kehosta.

Paikalle painettu karhu symboloi aggressiota, kilpailua, itsenäisyyttä, tottelemattomuutta. Englantia puhuvien potilaiden kohdalla sanaleikki voi olla osansa: bear (bear) ja bare (bare), mikä tarkoittaa turvattomuuden tunnetta, haavoittuvuutta sekä vastaajan vilpittömyyttä ja rehellisyyttä.

Tämän kortin täplä muistuttaa jotain seksuaalista, ja jos vastaaja näkee sen rukoilevana henkilönä, se voi viitata asenteeseen seksiä kohtaan uskonnon yhteydessä. Jos vastaaja näkee samaan aikaan verta tahrassa, se tarkoittaa, että hän yhdistää fyysistä kipua uskontoon tai kokeessaan monimutkaisia ​​tunteita, kuten vihaa, turvautuu rukoukseen tai yhdistää vihan uskontoon.

Kortti 3

Kolmas kortti näyttää punaisen ja mustan musteen täplän, ja sen havainto symboloi potilaan suhdetta muihin ihmisiin sosiaalisen vuorovaikutuksen puitteissa. Useimmiten vastaajat näkevät siinä kuvan kahdesta ihmisestä katsomassa peiliin henkilöä, perhosta tai perhosta.

Jos henkilö näkee kahden lounaan lounaan paikassa, se tarkoittaa, että hän viettää aktiivista sosiaalista elämää. Tahra, joka näyttää siltä, ​​että kaksi ihmistä pesee käsiään, osoittaa turvattomuutta, epäpuhtauden tunnetta tai vainoharhaista pelkoa. Jos vastaaja näki paikalla kaksi henkilöä pelaamassa peliä, se viittaa usein siihen, että hän ottaa kilpailijan aseman sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Jos täplä muistuttaa heijastustaan ​​peilistä katsovaa henkilöä, tämä voi viitata itsekeskeisyyteen, välinpitämättömyyteen muita kohtaan ja kyvyttömyyteen ymmärtää ihmisiä.

Kortti 4

Asiantuntijat kutsuvat neljättä korttia "isän". Sen täplä on musta, ja jotkut sen osat ovat sumeita, epäselviä. Monet ihmiset näkevät tässä kuvassa jotain suurta ja pelottavaa - kuvan, jota ei yleensä pidetä naisellisena, vaan maskuliinisena. Reaktio tähän tahraan antaa mahdollisuuden paljastaa ihmisen asenteen auktoriteettiin ja hänen kasvatuksensa erityispiirteet. Useimmiten paikka muistuttaa vastaajaa valtavasta eläimestä tai hirviöstä tai jonkin eläimen reiästä tai sen ihosta.

Jos potilas näkee paikalla suuren eläimen tai hirviön, se voi symboloida alemmuuden tunnetta ja auktoriteetin ihailua sekä liioiteltua pelkoa valta-asemissa olevien ihmisten, mukaan lukien oman isänsä, suhteen. Jos täplä muistuttaa reagoivan eläimen ihoa, se symboloi usein voimakkainta sisäistä epämukavuutta, kun keskustellaan isään liittyvistä aiheista. Tämä voi kuitenkin myös viitata siihen, että oman alemmuuden tai auktoriteettien palvonnan ongelma on irrelevantti tälle vastaajalle.

Kortti 5

Tässä kortissa näemme jälleen mustan pisteen. Hänen aiheuttama assosiaatio, kuten kuva ensimmäisessä kortissa, heijastaa todellista "minäämme". Tätä kuvaa katsoessa ihmiset eivät yleensä tunne oloaan uhatuiksi, ja koska edelliset kortit aiheuttivat heissä täysin erilaisia ​​tunteita, tällä kertaa henkilö ei tunne paljon jännitystä tai epämukavuutta - siksi syvästi henkilökohtainen reaktio on ominaista. Jos kuva, jonka hän näkee, on hyvin erilainen kuin vastaus, jonka hän näki ensimmäisen kortin, tämä tarkoittaa, että kortit kahdesta neljään tekivät häneen todennäköisesti suuren vaikutuksen. Useimmiten tämä kuva muistuttaa ihmisiä lepakosta, perhosesta tai koiperhosta.

Kortti 6

Tämän kortin kuva on myös yksivärinen, musta; se erottuu täplän tekstuurista. Tämä kuva herättää ihmisessä assosiaatioita ihmisten väliseen läheisyyteen, minkä vuoksi sitä kutsutaan "seksuaalikortiksi". Useimmiten ihmiset sanovat, että tahra muistuttaa heitä kolosta tai eläimen ihosta, mikä voi viitata haluttomuuteen astua läheisiin suhteisiin muiden ihmisten kanssa ja sen seurauksena sisäisen tyhjyyden ja eristäytymisen tunteesta yhteiskunnasta.

Kortti 7

Tämän kortin täplä on myös musta ja se liittyy yleensä naiselliseen. Koska ihmiset näkevät tässä paikassa useimmiten kuvia naisista ja lapsista, sitä kutsutaan "äidiksi". Jos henkilöllä on vaikeuksia kuvailla kortissa näkyvää, tämä voi viitata siihen, että hänellä on elämässään vaikeita suhteita naisiin. Vastaajat sanovat usein, että tahra muistuttaa heitä naisten tai lasten päistä tai kasvoista; se voi myös herättää muistoja suudelmasta.

Jos täplä näyttää naisten päiltä, ​​se symboloi vastaajan äitiin liittyviä tunteita, jotka vaikuttavat myös hänen asenteeseensa naissukupuoleen yleensä. Jos täplä muistuttaa lasten päitä, se symboloi lapsuuteen liittyviä tunteita ja vastaajan sielussa elävää tarvetta huolehtia lapsesta tai että potilaan suhde äitiin kaipaa tarkkaa huomiota ja mahdollisesti korjausta. Jos henkilö näkee jossain paikassa kaksi suudelmaa kumartunutta päätä, tämä osoittaa hänen halunsa olla rakastettu ja tavata uudelleen äitinsä kanssa tai että hän pyrkii toistamaan kerran läheistä suhdetta äitinsä kanssa muissa suhteissa, mukaan lukien romanttinen tai sosiaalinen.

Kortti 8

Tässä kortissa on harmaata, vaaleanpunaista, oranssia ja sinistä väriä. Tämä ei ole vain testin ensimmäinen monivärinen kortti, vaan sitä on myös erityisen vaikea tulkita. Jos vastaaja kokee ilmeistä epämukavuutta juuri sitä näyttäessään tai kuvien näyttämisen tahtia muuttaessaan, on hyvin todennäköistä, että hänellä on elämässään vaikeuksia käsitellä vaikeita tilanteita tai emotionaalisia ärsykkeitä. Useimmiten ihmiset sanovat näkevänsä täällä nelijalkaisen eläimen, perhonen tai yöperhonen.

Kortti 9

Tämän kortin piste sisältää vihreää, vaaleanpunaista ja oranssia. Siinä on epämääräiset ääriviivat, joten useimpien ihmisten on vaikea ymmärtää, mistä tämä kuva muistuttaa heitä. Tästä syystä tämän kortin avulla voit arvioida, kuinka hyvin henkilö selviää selkeän rakenteen puutteesta ja epävarmuudesta. Useimmiten potilaat näkevät siinä joko henkilön yleiset ääriviivat tai jonkin määrittelemättömän pahan muodon.

Jos vastaaja näkee ihmisen, niin samalla kokeneet tunteet kertovat, kuinka onnistuneesti hän selviää ajan ja tiedon hajanaisuudesta. Jos tahra muistuttaa jotakin abstraktia mielikuvaa pahasta, se voi viitata siihen, että ihmisellä on oltava selkeä rutiini voidakseen tuntea olonsa mukavaksi, ja että hän ei selviä hyvin epävarmuudesta.

Kortti 10

Rorschach-testin viimeisessä kortissa on eniten värejä: oranssia ja keltaista ja vihreää ja vaaleanpunaista ja harmaata ja sinistä. Muodollisesti se on jonkin verran samanlainen kuin kahdeksas kortti, mutta monimutkaisuudeltaan se on enemmän samanlainen kuin yhdeksäs.

Monilla ihmisillä on melko miellyttävä tunne, kun he näkevät tämän kortin, paitsi ne, jotka olivat hyvin ymmällään edellisessä kortissa olevan kuvan tunnistamisen vaikeudesta. kun he katsovat tätä kuvaa, he tuntevat samoin. Tämä voi viitata siihen, että heillä on vaikeuksia selviytyä samanlaisista, synkronisista tai päällekkäisistä ärsykkeistä. Useimmiten ihmiset näkevät tällä kortilla rapua, hummeria, hämähäkkiä, kanin päätä, käärmeitä tai toukkia.

Rapukuva symboloi vastaajan taipumusta kiintyä liikaa asioihin ja ihmisiin tai sellaista ominaisuutta kuin suvaitsevaisuus. Jos henkilö näkee kuvassa hummerin, se voi kertoa hänen vahvuudestaan, suvaitsevaisuudestaan ​​ja kyvystään selviytyä pienistä ongelmista sekä pelosta vahingoittaa itseään tai joutua loukkaantumaan jonkun muun toimesta. Jos täplä muistuttaa hämähäkkiä, se voi olla pelon symboli, tunne, että henkilö on vedetty vaikeaan tilanteeseen väkisin tai petoksella. Lisäksi hämähäkin kuva symboloi ylisuojelevaa ja huolehtivaa äitiä ja naisen voimaa.

Jos ihminen näkee kanin pään, se voi symboloida lisääntymiskykyä ja positiivista asennetta elämään. Käärmeet heijastavat vaaran tunnetta tai tunnetta, että henkilö on petetty, sekä pelkoa tuntemattomasta. Käärmettä pidetään usein myös fallisena symbolina ja se yhdistetään ei-hyväksyttäviin tai kiellettyihin seksuaalisiin haluihin. Koska tämä on testin viimeinen kortti, jos potilas näkee siinä toukkia, tämä osoittaa hänen kasvunsa näkymät ja ymmärryksen siitä, että ihmiset muuttuvat ja kehittyvät jatkuvasti. julkaistu

Mielenkiintoista myös:

Mielenkiintoinen testi, jota psykologit käyttävät
ihmispersoonallisuuden ja sen loukkausten tutkimiseen.

1. Katso Rorschach-mustetta
2. Muista ensimmäinen assosiaatio
3. Lue arvo...

1. Kissan tai ketun kuono.
Tämä on yleisin yhdistys.
Jos näit ketun tai kissan (eli kasvot) - se tarkoittaa, että olet suhteellisen terve,
eli Rorschachin testi ei paljasta poikkeamia ja kuulut 85 %:lle ihmisistä.

2. Perhonen
Jos näet perhosen, se voi viitata lievään tilaan.
kognitiivinen dissonanssi sisälläsi.
Yleensä perhonen näkevät vaikutuksille alttiit alle 20-vuotiaat nuoret
heijastuksiin ja pinnallisiin masennukseen.
Perhonen on harmonian symboli, joka puuttuu niiltä, ​​jotka näkevät sen tahrana

3. Bat
Lepakon voivat nähdä ihmiset, jotka ovat alttiita aggressiolle ja julmuudelle.
Andrei Chikatilo näki lepakon Rorschachin testissä.
Sadistisia taipumuksia voi kehittyä.

4. Eläimen iho
"Jonkin" eläimen - karhun, tiikerin, suden jne. - iho.
todistaa erittäin vahvasta ja terveestä psyykestä.
Yleensä skinit näkevät ihmiset, jotka tietävät hyvin mitä haluavat.
ja miten tämä saavutetaan, ihmiset, joilla on vakaa arvojärjestelmä
(opettajat, kirkkoherrat, kasvissyöjät, uskonnolliset
fanaatikot ja vain hurskaat ihmiset).
Pedon iho symboloi voittoa villieläimistä - eli
voitto epäilyksistäsi

5. Rapu
Rapua näkevät ihmiset, jotka ovat alttiita hysterialle, neurooseille ja ahdistuneisuushäiriöille.

6. Kaksi karhua suihkulähteellä
Melko harvinainen, mutta ei yksittäinen yhdistys.
Voi olla osoitus skitsofreenisesta persoonallisuustyypistä
ja skitsofreniasta.
Rorschach-testi ei voi missään tapauksessa tehdä diagnoosia,
ja yhtä vakava kuin skitsofrenia.
Kaksi suihkulähteellä olevaa karhua voidaan nähdä skitsofreenikoina,
ja vain ihmisiä, joilla on hyvin kehittynyt mielikuvitus.

Asiantuntijat harkitsevat loput yhdistykset erikseen ja vaativat erityistä tulkintaa.

Projektiivinen menetelmä Rorschach-pisteen persoonallisuuden tutkimiseksi luotiin vuonna 1921. Ärsykemateriaali koostuu 10 vakiotaulukosta, joissa on mustavalkoisia ja värisymmetrisiä amorfisia (heikkorakenteisia) kuvia. Kohdetta pyydetään vastaamaan kysymykseen siitä, mitä on kuvattu, miltä se näyttää. Menetelmän ymmärtämiseksi Rorschachin ajatukset persoonallisuuden rakenteesta ovat ratkaisevia. Rorschach lähti näkemyksestä, että ihmisen toimintaa määräävät sekä sisäiset että ulkoiset motiivit, ja siksi ihmisen aktiivisuus ilmaistaan ​​mitä selvemmin, mitä vähemmän stereotyyppisiä (strukturoituja) toimintaa aiheuttavat ärsykkeet ovat. Tältä osin Rorschach esittelee introversion ja ekstraversion käsitteet, joista jokainen vastaa joukkoa tiettyjä persoonallisuuden piirteitä, jotka liittyvät vallitsevaan toimintaan. Rorschachin typologia edustaa laadullisesti uutta vaihetta intro- ja ekstraversion ymmärtämisessä.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

Toisin kuin Jung, joka ymmärsi introversion tilana, Rorschach uskoo, että introversio toimii myös prosessina. "Normaalilla taipumus vetäytyä itseensä on liikkuvaa, lyhytaikaista... normaalit voivat aina palauttaa toiminnan sopeutumisen." Introversio toimii prosessina, joustavana mahdollisuutena vetäytyä itseensä olosuhteista ja olosuhteista riippuen. ympäristöolosuhteet. Ainoastaan ​​introversiotaipumusten jäykkä vallitsevuus sallii meidän puhua introversiosta patologisena tilana, ja Rorschach korostaa tätä toistuvasti. Rorschach huomauttaa edelleen, että introversion käsite yleisesti tutkitussa merkityksessä vastustaa ekstraversion käsitettä.

Kirjoittaja uskoo, että tällaisen terminologian käyttö on hankalaa, koska voidaan päätellä, että ekstraversio ja introversio ovat vastakohtia. Todellisuudessa "introverttiä ja ekstraversiota tuottavat henkiset prosessit eivät ole vastakkaisia, vaan erilaisia, ne ovat erilaisia ​​kuin ajattelu ja tunne, kuten liike ja väri." On myös perusteetonta vastustaa intro- ja ekstraverttiä "ajattelevana" ja "tuntevana" persoonallisuutena, koska riittävä sopeutuminen edellyttää sekä affektiivisten että kognitiivisten prosessien osallistumista.

Terveiden ja psyykkisesti sairaiden tutkimushenkilöiden ryhmien kliinisen ja kokeellisen tutkimuksen aikana vertaamalla kliinisiä ominaisuuksia ja vasteiden ominaisuuksia Rorschach tunnisti Rorschach Spot -menetelmällä kaksi erilaista stimuloivaa materiaalia. Kävi ilmi, että joillakin kohteilla on taipumus havaita liikkeessä olevia pisteitä, niiden tuottamissa kuvissa ihmisistä, eläimistä tai esineistä, dynaaminen (kinesteettinen [M]) puoli korostuu ennen kaikkea; muut aiheet päinvastoin korjaavat värin [C] vastauksissaan. Havaintotyyppi tai "kokemuksen tyyppi" Rorschachin mukaan luonnehtii pääasiassa introversiivisia tai erittäin intensiivisiä persoonallisuuden taipumuksia.

Neljä erilaista kokemusta

Riippuen yhden tai toisen toiminnan vallitsevasta (tasapainosta) Rorschach erottaa neljä päätyyppiä kokemusta.
1. Extratensive tyyppi, jossa on erotettava toisistaan:
a) puhtaasti ekstra-intensiiviset - "väri"-vasteet ilman kinesteettisiä engrammeja, jos М=0 ja S С > 2 - extra-intensiivinen itsekeskeinen;
b) sekoitettu ekstra-intensiivinen - 1C ylittää M:n määrän vähintään yhdellä.
2. Introversiivinen tyyppi, joka voidaan jakaa:
a) puhdas introversiivinen kinestetiikka ilman "väriä";
b) sekoitettu introversiivinen määrä M:tä vähintään yksi I.C.
3. Ambiqual-tyyppi - värivasteiden määrä on yhtä suuri kuin kinesteettisten vasteiden lukumäärä, sivupoikkeama 0,5 pisteeseen asti on sallittu.
4. Koartiivinen ("kapea") tyyppi - ei ole sekä kinesteettisiä että "värisiä" vasteita tai jommankumman tai toisen lukumäärä ei ylitä yhtä.

Rorschach erotti koartoidun (OM ja OS) ja koartatiivisen (GM ja 1C, IM ja OS ja OM) kokemuksen riippuen väri- ja kinesteetisten vasteiden määrästä, mutta tällä jaolla ei ole suurta käytännön merkitystä. Yhden tai toisen tulkinnan ylivoima Rorschahan Spot -menetelmässä saa ilmaisunsa vastaavissa psykologisissa ominaisuuksissa.

Kinestesian dominointi

Lisää yksilöllistä älykkyyttä. Itsenäinen luovuus. Lisää "sisäistä" elämää. Vaikuttaa vakauteen Vähemmän sopeutumista. Voimakkaampi kuin laaja yhteys Säännöllisyys, liikkeiden vakaus. Köyhyys, kömpelyys.

värien dominanssi

Vähemmän persoonallisuutta. lisääntymisluovuus
Lisää "ulkoista" elämää. Vaikutuksen labilisuus
Suuri sopeutumiskyky. Laajempi kuin intensiivinen
Levottomuus, liikkeiden liikkuvuus. Taitoa, näppäryyttä

”Molempien tyyppien yksilölliset ominaisuudet eivät osoita absoluuttista korrelaatiota keskenään. Heidän suhteensa ei ole yksinkertainen, ei suoraviivainen. Jos kohteella on esimerkiksi 3M ja 5S, emme voi sanoa, että persoonallisuudessa on tietyssä määrin jokin kyseinen piirre tai että tietty yksilöllisyyden aste yhdistyy tiettyyn affektiiviseen stabiilisuuteen.

Jokaiseen Rorschach Spot -menetelmän ominaisuuteen vaikuttavat erilaiset tekijät, kuten mieliala, tietoinen looginen toiminta, tiedostamattomuus... Nämä ryhmät voivat toimia vastakohtina, ja tämä tulee erottaa selvästi toisistaan ​​kliinisessä, ei psykologisessa mielessä. M-tyypin alla on yksinkertaisesti mielessä, että tiettyjä toimintoja kehitetään huomattavassa määrin. Se, mikä kliinisesti näyttää vastapuolelta, on psykologisesti pelkkä muunnelma.

Kokemuksen tyyppi ei siis ole muuttumaton, kiinteä arvo. Ilmeisesti alkoholin vaikutus (siirtyminen ekstraversioon), hyvä mieli, inspiraatio siirtävät jonkin verran kokemuksen tyypin kaavaa sivuun. toteaa, että kaikissa tällaisissa tapauksissa M:n ja C:n absoluuttinen lukumäärä muuttuu, kun taas niiden välinen suhde ei muutu tai muuttuu merkityksettömästi.

MENETELMÄN KUVAUS - RORSCHACH TÄHTÄ

Rorschach-menetelmän ärsykemateriaali (Rorschach Spots) koostuu kymmenestä moniväri- ja yksivärikuvataulukosta (viisi mustavalkoista taulukkoa - 1.4, 5, 6, 7 ja viisi moniväristä - 2.3, 8, 9, 10) . Taulukot esitetään tutkittavalle tietyssä järjestyksessä ja paikassa.

VOIMASSAOLO- JA LUOTETTAVUUSTIEDOT

Huolimatta siitä, että vielä ei ole olemassa täydellistä teoriaa, joka yhdistäisi ärsykkeiden tulkinnan piirteet persoonallisuuden ominaisuuksiin, testin pätevyys on todistettu useilla tutkimuksilla. Sekä yksittäisten indikaattoriryhmien että Rorschach Spot -testin korkea uudelleentestauksen luotettavuus vahvistettiin myös.

KYSELYN SUORITTAMINEN

Aiheelle tarjotuissa ohjeissa on kirjallisuudessa eroja, mutta useimmat kirjoittajat eivät juuri poikkea klassisesta muodosta: ”Mikä se voisi olla? Millainen se on?". Tällaisten ohjeiden tulisi rajoittua siihen, että koehenkilö ei saa saada lisätietoa kokeen aikana. Kokeen suorittajan ei tule esittää tutkimuksen aikana johtavia kysymyksiä, paitsi tarvittaessa selventää koehenkilön tulkitseman paikan kuvassa. Jos tutkittava yrittää löytää "oikean" vastauksen, kysyy, vastasiko hän oikein, niin se tulee selittää, niin vastaukset voivat olla erilaisia ​​ja sinun on ilmaistava vain oma mielipiteesi ehdotetuista kuvista.

Taulukoiden esittelyn jälkeen seuraa kysely. Tutkimuksen tässä vaiheessa käy selväksi, miten tutkittava on päätynyt tiettyyn vastaukseen, eli kyselyssä keskitytään aina kuvan lokalisoinnin ja sen määräävien tekijöiden selvittämiseen. Kokeen suorittaja on velvollinen välttämään suoria tai johtavia kysymyksiä ja samalla hänen tehtävänsä on hankkia yksityiskohtaista tietoa, joka helpottaa vastausten myöhempää salausta. Voit selvittää vastauksen lokalisoinnin taulukossa esittämällä kysymyksiä, kuten: "Missä on ..?" tai: "Näytä minulle…". Vastauksen määräävien tekijöiden selventämiseksi joskus riittää yksinkertaiset kysymykset: "Mikä saa sinut ajattelemaan ...?", "Kuvaile tarkemmin, miten näet ..." jne.

TULOSTEN KÄSITTELY "RORSCHACH SPOT" -MENETELMÄLLÄ

Tällä hetkellä saatujen tulosten analysointikaavioista on olemassa melko paljon muunnelmia, joissa on sekä muotoisia että tulkinnanvaraisia ​​eroja Rorschach Spot -menetelmässä. Alla on alkuperäinen Rorschach-kaavio, ja joitakin tunnetuimpia tulkintoja on myös annettu.

Jokainen Rorschach Spot -testin kohteen vastaus formalisoidaan viiteen kategoriaan tietyssä järjestyksessä (lokalisointi, determinantti, muototason määritys, sisältö, omaperäisyys-suosioarviointi), mikä mahdollistaa vastauskaavan saamisen. Vastauksen salaamiseen käytetty merkki on sanan alkukirjain, kuten W (kokonainen). Tässä käytetään angloamerikkalaista järjestelmää, ja muutkin nimitykset ovat mahdollisia.

1. Tulkinnan lokalisointiominaisuudet:

W - esitetyn kuvan tulkinta kokonaisuutena; D - kuvan jonkin merkittävän, usein valitun yksityiskohdan tulkinta; Db - epätavallisen tai pienen yksityiskohdan tulkinta; S on välilyönnin tulkinta; Do - "oligofreeninen yksityiskohta" - kuvan fragmentin tulkinta, jossa enemmistö näkee kokonaisuuden (esimerkiksi kohde näkee "pään", "jalat", kun taas enemmistö näkee "miehen"). Lisäksi saattaa ilmestyä vastauksia, joissa jokin yksityiskohta tai välilyönti toimi kokonaisuuden tulkinnan lähtökohtana: DW - koko lähteen rakentaminen on iso yksityiskohta; DdW - pieni yksityiskohta; SW on tyhjä tila.

2. Determinantit:

F - vastauksen määrää vain kuvan muoto; M - ihmisen kuvitteellinen liike; FM - eläimen kuvitteellinen liike; m - elottomien esineiden kuvitteellinen liike; C - vain kuvan väri; CF - pääasiassa muodoltaan, mutta myös väri otetaan huomioon; c - vaaleanharmaa tai harmaa; Fc - muoto, kun otetaan huomioon vaaleanharmaa tai harmaa väri; c1 - musta tai tummanharmaa; Fc' - vastauksen määrää muoto, kun otetaan huomioon musta tai tummanharmaa.

3. Muotin taso:

muoto arvioidaan positiivisella (F+) tai negatiivisella (F-) merkillä, joka osoittaa, kuinka riittävästi se heijastuu luotuun kuvaan. Kriteerinä on terveiden ihmisten tulkinta vastaavista kuvista ja niiden yksityiskohdista. Jos luodussa kuvassa ei ole selkeästi määriteltyä muotoa (pilvet, savu, ranta jne.), muotosymbolia joko ei ole merkitty (F) tai se merkitään (F±).

4. Tulkintojen sisältö voi vaihdella, joten yleisimmin käytetyt nimitykset annetaan: H - ihmisen kuva, A - eläimen kuva, Hd - osa(t) ihmishahmosta. Ad - eläinhahmon osa (osat), Anat - anatominen sisältö, Sex - seksuaalisen sisällön reaktiot, PI - kuvan tulkinta liittyen kasvimaailmaan, Ls - maisema. Alkaen - koriste. Jos vastauksessa ei ole vastaavaa merkkiä, sisältö tulee ilmaista koko sanalla.

5. Omaperäisyys-suosio.

Alkuperäiset (alkuperäiset) vastaukset ovat niitä, jotka ilmestyvät harvoin (kerran tai kahdesti sadassa protokollassa). Suosittuja (Pop) vasteita löytyy vähintään 30 %:lla normaaleista aikuisista. Nämä vastaukset ovat aina myönteisiä. Siten jokainen tulkinta aiheesta saa tietyn formalisoidun muodon.

Esimerkiksi vastaus taulukkoon 2 - "kaksi ihmistä kättelemässä" saa muotoa WM + HPop, eli kuva on täysin tulkittu (W), kohde näkee ihmisen liikkeessä (M),muoto arvioidaan positiivisella merkillä, koska suurin osa koehenkilöistä näkee tässä kuvassa kaksi henkilöä (+) *, sisällöltään ihmiskuvat (H), vastaus on usein (Pop). Taulukko 8 - "jonkinlainen petopeto" (kuvan sivuosa tulkitaan). Vastauskaava: DF+APop. Taulukko 10 - "fantastic kukka" (WCFPI). Taulukko tulkitaan kokonaisuudessaan (W), muotoa ei oteta huomioon, väri (CF) hallitsee, mutta kasvi (PI) hallitsee sisältöä. On tarpeen selventää, mitä pidetään kohteen vastauksena ja mikä siksi on formalisoitava.

Näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta tämä kysymys voi nousta esiin, eikä sen ratkaiseminen usein ole helppoa. Esimerkiksi tutkittava tulkitsee taulukon 5 "lepakko tai perhonen". Kysymys kuuluu, onko tämä yksi vai kaksi vastausta? Kyselyn aikana saadut erilaiset huudahdukset, huomautukset tai uudet vastaukset eivät ole virallistamisen alaisia. Vastaus "mustepilkku" tulee muotoilla, jos tätä termiä ei ole mainittu ohjeessa. Voidaan olettaa, että substantiivin sisältävät vastaukset formalisoidaan riippumatta siitä, annetaanko ne negatiivisessa, kyselymuodossa vai vaihtoehtoina. Esimerkiksi "ei, tämä ei ole lehti", "ehkä tämä on perhonen?", "Perhonen tai lehti". Joskus ehdotetaan "tai" - vastauksia kuvataan aina kahdella kaavalla. Yksi vastaus on salattu useilla kaavoilla toisessa tapauksessa. Esimerkiksi "rakettien nousu ukkospilvien taustalla, liekit takana".

Tässä engrammin rikasta sisältöä ei voida kattaa yhdellä kaavalla. Mutta kaavojen määrän lisäämiseen ei voi turvautua, jos kohde kuvaa nähdyn kuvan eri osia, selventää sitä esimerkiksi: "kaksi tanssivaa ihmistä ... tässä ovat kädet, jalat ...". Tässä tapauksessa tarvitaan vain yksi WM+HPop-kaava. Samanaikaisesti taulukko 10 on usein * Vastausta muotoillessa on määritetty yksi johtava determinantti, joten tässä merkinnässä muoto on vain merkissä, se tulkitaan kokonaisuutena "merenpohja", "puutarha" , ja sitten vastaukset seuraavat kuvan yksityiskohtia. Tässä tapauksessa niitä on pidettävä itsenäisinä.

Kun herää kysymys, mitä Rorschach Spot -menetelmän determinanteista tulisi suosia vastausta koodattaessa, on noudatettava seuraavia sääntöjä:

1. Kinestettisilla determinanteilla on joka tapauksessa etu.
2. Värin määrittäjät (FC, CF, C) ovat etusijalla muihin nähden, paitsi kinesteettiset.
3. "Risti ja varjo" -määrittelijät (musta ja harmaa sävyineen) ovat etuoikeutettuja muihin determinantteihin nähden, lukuun ottamatta kinesteettisiä ja "väri"-determinantteja.

VASTAUSTEN MÄÄRÄ JA TUTKIMUSAJAN TILI ”RORSCHACH SPOT” -MENETELMÄN MUKAISESTI

Formalisoitavien vastausten kokonaismäärä (R) vaihtelee huomattavasti. Muutos vastausten lukumäärässä riippuu useista tekijöistä, joista merkittävimmät ovat: kohteen aikaisemman kokemuksen kuvien rikkaus, hänen mielentila ja kokeen olosuhteet.

Tutkittavien ryhmien sosiaalisilla ja kulttuurisilla eroilla on merkittävä vaikutus. Vastausten määrä voi viitata kuvien rikkauteen ja niiden päivittämisen helppouteen, mutta ottamatta huomioon vastausten "laatua" on mahdotonta arvioida objektiivisesti näitä parametreja. Pieni määrä vasteita ei sinänsä ole patologista. Tyypillisesti protokollilla, joissa on alle 10 tai 60 tulkintaa, on vähän arvoa.

Rorschachin mukaan Rorschach Spot -menetelmässä aikuisten terveiden koehenkilöiden vastausten määrä on 15-30. Opiskeluaika huomioidaan seuraavasti:

1) määritä aika kokeen alusta loppuun (T);
2) yhteen vastaukseen käytetty keskimääräinen aika (T/R);
3) määrittää reaktion muodostumisaika jokaiseen taulukkoon (t) - taulukon esittämishetkestä vastauksen alkuun;
4) laskea keskimääräinen reaktioaika - t:n summa taulukoiden lukumäärään;
5) laske erikseen keskimääräinen reaktioaika väri- ja yksiväritaulukoille.
Keskimäärin t terveillä aikuisilla vaihtelee välillä 7-20 °.

HAKEMISTOJÄRJESTÖN MÄÄRITTÄMINEN

Yksi tärkeimmistä piirteistä on järjestys eli järjestys, jossa erilaiset havaintotavat ilmaantuvat taulukoita tulkittaessa. Jossain määrin johdonmukaisuus on logiikan, kurinalaisen ajattelun indikaattori. Oletetaan, että yleensä ihminen yrittää aluksi antaa kokonaisvaltaisen vastauksen (W), sitten kiinnittää huomiota suuriin yksityiskohtiin (D) ja voi sitten siirtyä pienten yksityiskohtien (Dd) ja lopuksi taustan (S) tulkintaan. Rorschach tunnisti viisi sekvenssityyppiä: jäykkä, järjestetty, käänteinen, vapaa ja kaoottinen. Kun kaikki 10 taulukkoa tulkitaan yllä esitetyssä järjestyksessä, tätä pidetään todisteena jäykästä, erittäin harvinaisesta sekvenssistä, joka on ominaista pedanteille ihmisille, logiikan "orjille".

Kokeelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että jäykän sekvenssin ilmaantuminen voi olla merkki masennuksesta. Jakso katsotaan järjestetyksi, jos se vaihtelee useimpien taulukoiden määritetyn järjestyksen mukaan riippuen itse pisteen rakenteesta. Järjestämätön tai vapaa sekvenssi on sellainen, jossa odottamattomat poikkeamat ovat mahdollisia, mutta voidaan osoittaa mitä tahansa ominaista havaintotapaa. Emotionaalinen vakaus voi edistää tätä johdonmukaisuutta.

Korkein vapaan sekvenssin aste - kaoottinen, useimmiten mielenterveyspotilailla esiintyvä, liittyy ilmeisesti sopeutumishäiriöihin tai (harvoin) esiintyy erityisen lahjakkailla "taiteellisen" tyypin yksilöillä. Käänteinen järjestys (S-W) on yhtä harvinainen kuin jäykkä. Jos sekvensointi ei ole mahdollista (esimerkiksi vain yksi vastaus taulukkoa kohti annetaan), tämä on merkittävä kysymysmerkillä.

SALAUKSEN PÄÄLUOKKIEN TULKINTA

Testimateriaalin tulkinta on merkittäviä hankaluuksia, ja juuri tämä menetelmällä työskentelyn vaihe on alttiin kritiikille. Tähän asti huolimatta Rorschach-testin valtavasta suosiosta, lukuisista Rorschach-tekniikan suurimpien asiantuntijoiden julkaisuista, tulkinnan perusperiaatteilla ei ole tyydyttävää teoreettista perustetta. Tämä koskee ensisijaisesti tiettyjen analyysikategorioiden psykologisen merkityksen arviointia. Rorschach-testi diagnosoi persoonallisuuden rakenteelliset ominaisuudet: affektiivisen tarvealueen ja kognitiivisen toiminnan yksilölliset ominaisuudet (kognitiivinen tyyli), sisäiset ja ihmisten väliset konfliktit ja toimenpiteet niiden ratkaisemiseksi (puolustusmekanismit), persoonallisuuden yleinen suuntautuminen (tyyppi) kokemus) jne.

Samaan aikaan yksittäisten indikaattoreiden (tai heidän kumppaniensa) suhde ilmoitettuihin persoonallisuusparametreihin on todistettu vain empiirisesti. Itse asiassa on edelleen vaikea selittää, miksi esimerkiksi vastaukset kuten "muoto" heijastavat rationaalisia älyllisiä taipumuksia ja vastaukset "väri" heijastelevat hallittua tai impulsiivista emotionaalisuutta. Useimmiten uskotaan, että eristetty indikaattori saa psykologisen merkityksen "kontekstissa", eli sen määrää monien indikaattoreiden yhdistelmä, jotka muodostavat kiinteän konfiguraation tai kuvion, mutta monilla indikaattoreilla on itsenäinen diagnostinen arvo.

LOKALISAATIOINDIKAATTOREIDEN PSYKOLOGINEN MERKITYS

Rorschachin mukaan monet vastaukset voidaan jakaa sekaviin ja saastuneisiin. Ensimmäisessä tapauksessa kohde, alkaen mistä tahansa kuvan osasta, luo täydellisen kuvan ottamatta huomioon koko kuvan muotoa. Tällaisia ​​tulkintoja kutsutaan nimellä DW (voi olla DbW, SW, riippuen siitä, mitä osaa käytettiin kokonaisuuden rakentamiseen). Konfabulaatioita ei tapahdu vain vastauksissa, kuten DW, vaan myös yksinkertaisessa kokonaisvaltaisessa tai yksityiskohdassa, joka on täysin motivoimaton, "katosta otettu".

W-kontaminoidut vasteet puuttuvat terveiltä henkilöiltä ja ne johtuvat ajattelun epäjärjestymisestä mielenterveysongelmissa. Esimerkkinä on Rorschachin tulkinta taulukosta 4 skitsofreenisten potilaiden toimesta - "kunniallista elämäntapaa johtavan valtiomiehen maksa". Tässä tapauksessa tämän taulukon kahden tyyppiset vastaukset sulautuvat kokonaisuudeksi - "henkilö" ja "mikä tahansa elin". Ei vain W-, vaan myös D-kontaminoituneet tulkinnat ovat MAHDOLLISIA.

Kuvan muodot

Sen mukaan, kuinka paljon kuvan muoto on otettu huomioon tulkinnassa, W-vastaukset arvostetaan K3KW+ HW-. Merkittävä määrä W +:ta ilmaisee korkeaa älykkyyttä, mielikuvituksen rikkautta, kohteen synteesialttiutta, kriittistä lähestymistapaa toteutuneisiin kuviin. Samaan aikaan lukuisat W- tai DW- (DbW-, SW-) osoittavat kriittisten kykyjen rikkomista, riittämätöntä synteesiä. Saastuneen W:n ilmestyminen osoittaa ajattelun rikkomista. Rorschachin mukaan normaali aikuinen näyttää protokollassa noin kuusi W:tä, ja Piotrowskin mukaan älykkyysosamäärällä 110 tai enemmän W:n määrä nousee kymmeneen. Usein kohteet tulkitsevat suuria kuvan yksityiskohtia (D). Nämä ovat yleisimmin kohtaamia yksityiskohtia, joiden valinta on tavallista normaaleilla koehenkilöillä ja ne voidaan määrittää tilastollisesti.

Rorschach suosittelee, että 50 tervettä henkilöä tutkitaan D:n määrittämiseksi, mikä paljastaa suurimman osan tavallisista reaktioista kuvan yksityiskohtiin. Eri kirjoittajat ovat koonneet luetteloita yleisimmistä osista, joita voidaan käyttää ohjeena, mutta D-alueet ovat usein täysin erilaisia. Tutkijan tulee ennen kaikkea luottaa omaan kokemukseensa, puhumattakaan siitä, että tutkittujen ryhmien välillä voi olla kulttuurisia, ikäisiä, kansallisia ja muita eroja.

Rorschach uskoo, että jos W on osoitus taipumuksesta abstraktiin, teoreettiseen ajatteluun, niin D osoittaa käytännöllistä, konkreettista älyllistä toimintaa. Korkeaa korrelaatiota näiden ajattelumuotojen ja protokollissa olevien W- ja D-lukujen välillä ei kuitenkaan löydetty.

Db - epätavallinen, harvinainen, yleensä, pienet yksityiskohdat (joskus on tarpeen merkitä Db ja suuri yksityiskohta, mikä tapahtuu, jos se tulkitaan täysin epätavallisesta näkökulmasta ja epätavallisesta yhteydestä). Pienten yksityiskohtien lisääntyminen on epätyypillistä aikuisille, normaaleille kasvoille, eikä se yleensä ylitä 5–10 % vastausten kokonaismäärästä.

Suuri määrä pieniä yksityiskohtia on aina merkki poikkeamisesta normista. Db ovat yleisiä "nirsoilla, pikkukriitikoilla", henkilöillä, joilla on rajallinen näkökulma, epilepsiapotilailla. Samaan aikaan lahjakkaiden ihmisten vastaukset voivat toimia akuutin havainnon ilmentymänä, todisteena jonkin epätavallisen etsimisestä.

Db:n erityinen muoto ei ole todellisten lukujen, vaan niiden välisen tilan tulkintavalinta. Tällaisia ​​vastauksia merkitään symbolilla S. Rorschach tarkoittaa S:llä hahmojen väliseen tilaan liittyviä vastauksia, ja myöhemmin tätä kategoriaa laajennettiin kattamaan kuvan aukkojen muodostamien yksityiskohtien lisäksi myös reunukset ja kaikki valkoiset taustat.

Rorschach ehdotti, että ekstraverttien valkoinen tausta tulkitaan todisteeksi negatiivisuudesta, halusta vastustaa ympäristön vaikutusta tai introverteille - itsensä vastustamiseksi, turvattomuudella, alemmuuden tunteella, mutta tätä hypoteesia ei ole vahvistettu. Samalla valkoisen tilan tulkintaan liittyvät vastaukset voivat viitata kykyyn nähdä ilmiöitä eri näkökulmista, eli tiettyjä älyllisiä ominaisuuksia.

Oligofreeniset yksityiskohdat (D) (nimen esitteli Rorschach, joka, kuten lisätutkimukset osoittavat, uskoi virheellisesti, että tällaiset vasteet olivat tyypillisiä oligofreniapotilaille) voivat olla merkki affektiivisesta estämisestä. Siten Luzley-Usteri kirjoittaa "sisäisestä epävarmuusoireyhtymästä" siinä tapauksessa, että kaksi Db-Do-S-triadin indikaattoria ylittää keskiarvon.

Mittasuhteet

Rorschach piti erittäin tärkeänä suhdetta kunkin tyyppisten vastausten osuuksiin, ei niiden absoluuttiseen lukumäärään. Havaintomoodien keskinäistä yhdistelmää yhdessä tietyssä protokollassa kutsutaan "havaintotyypiksi". Havaintotyypin määrittämisen kriteerinä Rorschach käytti normaaleja koehenkilöitä tutkittaessa useimmin tavattuja suhteita:

8W - 23D - 2Db - IS Amerikkalaiset tutkijat pitävät suhdetta: IW ja 2D normina, mutta tämä suhde muuttuu vastausten määrän kasvaessa.

Vastausten määrän kasvu johtaa D:n määrän kasvuun, suhteesta tulee IW:ksi 3D:ksi, kun taas vastausten määrän väheneminen aiheuttaa päinvastaista - IW:tä ID:hen tai jopa 2W:tä ID:hen. Puhtaat D- tai Db-havainnot ovat erittäin harvinaisia, W-tyyppi on paljon yleisempi. Yleensä "W +" -tyyppi erotetaan, kun noin kymmenen vastausta annetaan hyvässä muodossa lähes ilman yksityiskohtia (yleensä korkean älykkyyden omaavat koehenkilöt) ja "W-" -tyyppi - suunnilleen sama määrä vastauksia, mutta huono muoto (löytyy rajoitetuilta skitsofreniapotilailta). Havaintotyyppiä, jossa W-vastauksia on hyvin vähän tai ei ollenkaan, kutsutaan tyhjennetyksi.

PÄÄMÄÄRITTÄJIEN PSYKOLOGINEN MERKITYS

Pääkohta vastauksen formalisoinnissa ja sitten sen psykologisen olemuksen ymmärtämisessä on determinantin määritelmä, eli tekijä, jolla oli päärooli yhden tai toisen tulkinnan ilmestymisessä. Determinantit antavat mahdollisuuden arvioida:
1) realismin asteesta todellisuuden havaintossa
2) ulospäin suuntautuvasta tai mielikuvituksessa ilmenevästä toiminnasta;
3) emotionaalisesta asenteesta ympäristöön;
4) taipumus ahdistuneisuuteen, levottomuuteen, yksilön toimintaa kiihottava tai estävä.

OBJEKTIEN MUOTO

Muoto (F) on yksi suosituimmista vastauksen määrittäjistä ja enemmän kuin lopun paino luonnehtii varsinaista määrittelemättömän materiaalin jäsentely-, organisointiprosessia. Mutta ennen kaikkea muodon tason arviointi on tärkeää. Määritettäessä tulkinnan vastaavuutta ärsykkeen muotoon tulee ennen kaikkea luottaa tilastolliseen kriteeriin. Kun suuri joukko ihmisiä näkee saman kohteen jossakin "pisteessä" (tai osassa sitä), nämä ovat positiivisia vastauksia. Rorschach muodon tasoa arvioidessaan nojautui noin 100 terveen henkilön tutkimuksessa saatuihin tietoihin.

Alkuperäisiä tulkintoja

Mutta tilastollisen kriteerin ohella on myös tietty kohta, koska harvinaisia, omaperäisiä tulkintoja yksilöllisesti arvioituna voi aina ilmaantua. Muodon taso ilmaistaan ​​vastauksissa, joissa muoto on ykkössijalla (FC, Fc, FM), sekä kinesteetisissä determinanteissa (M), joissa muodon merkillä on suuri merkitys. F+-vastausten määrä saavuttaa 70 % F-vastausten kokonaismäärästä ja korkealla älykkyydellä F+ saavuttaa 85 - 95 %.

Vain liian pedanttisissa kasvoissa on mahdollista saada 100 % F + Rorschach uskoo, että epävarmuuden poistamis- ja jäsentelyprosessissa (vastauksilla F ja erityisesti F +) paljastuvat seuraavat tekijät: kyky tarkkailla ja hallita ajattelua, kuvien rikkaus. Hyvin lähellä on Luzley-Usterin tulkinta, jonka mukaan F + on ilmentymä yksilön tietoisista rakentavista taipumuksista, kyvystä hallita järkeviä impulssejaan. Klopfer pitää myös F+:aa älyllisen kontrollin ja "egovoiman" indikaattorina, eli todellisuuteen sopeutumisen asteen ja laadun.

Rorschach laski F + % yhtä suureksi kuin F ± / F 100. He alkoivat käyttää hieman erilaisia, rikastettuja kaavoja:

100 (F + 0,5 F±) 100 (F + 0,66 F±)
F + % = tai JF 2F

Kinesteettiset indikaattorit

Rorschach piti kinesteettisiä tulkintoja erityisen tärkeinä indikaattoreina, jotka määrittävät kohteen persoonallisuuden ominaisuudet. Samalla kinesteettisten engrammien määrittely on yksi tutkimuksen vaikeimmista osista.

Kinesteettiset tulkinnat ymmärretään sellaisiksi, joissa kohde näkee henkilön liikkeen, ne perustuvat kolmen tekijän enemmän tai vähemmän samanaikaiseen havaintoon ja integraatioon:

1) lomakkeet;
2) liikkeet;
3) sisältö - visio henkilökuvasta.

On korostettava, että "tulkinnat, joihin liittyy ihmisiä, eivät aina ole kinesteettisiä". Herää aina kysymys: "...onko liike ensisijainen rooli vastauksen määrittämisessä? Onko kyseessä todella aistittu liike vai yksinkertaisesti muoto, joka tulkitaan uudelleen liikkeeksi?

Liikkeen määräämän vasteen arvioimiseksi on varmistettava, että kohde ei vain näe, vaan myös tuntee kinestesiaa, empatiaa näkemäänsä. Kokeen aikana voidaan joskus jopa havaita, että koehenkilö yrittää tahattomasti tehdä niitä liikkeitä, jotka hän tekee luomaansa kuvaan. Nämä ovat ehdottomasti kinesteettisiä engrammeja. Koska M merkitsee niitä vastauksia, joissa eläimet suorittavat liikkeen, näiden toimien on kuitenkin oltava antropomorfisia, eli vain ihmiselle ominaisia. Kyselyllä on ratkaiseva rooli sen selvittämisessä, onko liikettä tuntuva.

Kinesiologia

Rorschach ja hänen jälkeensä muut tutkijat jakavat kinestesian laajaan ja taivutukseen (pyyhkäisevä ja rajoittunut) olettaen, että erityyppisiä liikkeitä osoittavien henkilöiden aktiivisuus-passiivisuus vaihtelee. Ensimmäiset puhuvat aktiivisesta hyväntahtoisuudesta - yhteistyöhaluisesta elämänasenteesta, jälkimmäiset osoittavat passiivisuutta, taipumusta välttää vaikeuksia aina "poissa maailmasta" -asemaan asti. Kinesteettisten indikaattoreiden psykologinen tulkinta on vaikein ja kiistanalaisin osa Rorschach-testin kanssa työskentelyä. Kirjoittaja käsitteli M:tä persoonallisuuden introversiivisen suuntautumisen yhteydessä, eli ihmisen kyvyn "vetäytyä sisäänsä", prosessoida luovasti affektiivisia konflikteja ja saavuttaa siten sisäinen vakaus. Sellainen tulkinta M:n merkityksestä näytti vahvistavan tietyn subjektijoukon - näyttelijöiden, taiteilijoiden, henkistä työtä tekevien ihmisten - tutkiminen.

Riippuvuudet

Samaan aikaan myöhemmät kokeelliset testit osoittivat tämän indikaattorin riippuvuuden useista muista tekijöistä, kuten sopeutumiskyvystä, "minän" erilaistumisasteesta, mahdollisuudesta vastata avoimesti affektiivisiin tarpeisiin ulkoisessa käyttäytymisessä jne. On myös tietoa M:n suhteesta ihmissuhteiden ominaisuuksiin, erityisesti ihmisen käsitykseen itsestään ja sosiaalisesta ympäristöstään, kyvystä empatiaa ja ymmärtää muita ihmisiä. Näiden tietojen mukaan M on monimuuttuja, jonka erityinen arvo määrittää kontekstin eli yhdistelmän kaikista muista tietylle henkilölle ainutlaatuisista indikaattoreista. M:n moniselitteisyys johtuu osittain siitä, että tämä determinantti sisältää implisiittisesti kaksi muuta determinanttia -F ja H. Ilmeisesti siksi Klopfer pitää ihmisen kinestesiaa merkkinä tietoisesta, hyvin kontrolloidusta subjektin hyväksymästä sisäisestä elämästä - omasta. tarpeita, fantasioita ja itsetuntoa.

Siten ihmisen kinestesia osoittaa:

- introversio;
- "minän" kypsyys, joka ilmenee oman sisäisen maailman tietoisena hyväksymisenä ja hyvänä tunteiden hallinnassa;
- luova äly (F +);
– tunnevakaus ja sopeutumiskyky;
- kykyä empatiaa.

Normaali aikuinen, jolla on keskimääräinen älykkyystaso, osoittaa 2-4 M ja korkeamman älykkyystason - 5 M ja enemmän. Optimaalinen W:M-suhde on 3,1. Kvantitatiivisessa vertailussa muihin determinantteihin jokainen M-tulkinta on estimoitu 1 pisteeksi. Maailman välistä suhdetta analysoitaessa on lähdettävä siitä tosiasiasta, että mitä suurempi on positiivisten muotojen prosenttiosuus, sitä tietoisempi ohjaus hillitsee kinesteettisissä engrammeissa ilmaistujen taipumusten ilmentymistä toiminnassa.

Animal Movement (FM).

Symbolilla FM amerikkalaiset psykologit merkitsevät eläinten liikkeitä, eläinten ruumiinosia tai niiden karikatyyrejä eläimille ominaisissa toimissa. FM-kinestesiaan tunnistaminen liittyy yleensä persoonallisuuden kypsymättömyyteen. Toisin kuin M-kinestesia, eläimet heijastavat vähemmän tietoisia, vähemmän kontrolloituja haluja, joita yksilö ei täysin hyväksy. Klopfer uskoo, että FM edustaa primitiivisempää, infantiilimpaa henkisen elämän tasoa kuin M. FM:n täydellinen puuttuminen voi viitata primitiivisten asemien tukahduttamiseen, ehkä niiden ei-hyväksyttävän sisällön vuoksi.

Elottomien esineiden liike (t).

Salaus t tarkoittaa esineiden liikettä, mekaanisten, abstraktien, symbolisten voimien toimintaa. Muodon selkeydestä riippuen käytetään joskus symboleja Fm (selkeällä muodolla), mF (vähemmän määrätyllä muodolla), ja m tässä tapauksessa osoittaa joidenkin voimien toimintaa. Näiden tulkintojen arviointia tuskin voi pitää kehittyneenä. Toisaalta Piotrowski yhdistää tulkinnat korkeaan älykkyyteen, sillä liikkeen tuominen elottomiin esineisiin vaatii enemmän "todellisuuden murtamista" kuin ihmisten ja eläinten liikkeitä kuvissa tulkittaessa. Klopferin mukaan elottomien esineiden kinestesian esiintyminen yli kaksi kertaa protokollassa osoittaa sisäistä jännitystä, konfliktia, osoittaa syviä tiedostamattomia, "hallitsemattomia impulsseja, toteutumattomia toiveita". Samanaikaisesti tietty määrä FM:ää ja m:tä tietyssä suhteessa M:n kanssa on hyväksyttävää ja luonnehtii yksilön sisäisen maailman rikkautta ja eloisuutta, sen affektiivisten ilmenemismuotojen spontaanisuutta, kehittynyttä mielikuvitusta hyvän hallinnan taustalla ja sopeutumiskykyä.

VÄRI - RORSCHAC SPOT

Väriä ärsykkeen objektiivisena merkkinä käytetään harvoin (enintään 3-5 vastetta protokollaa kohden). Väriengrammien katsotaan edustavan affektiivista sfääriä: mitä enemmän väriä protokollassa on edustettuna, sitä voimakkaammin yksilö reagoi tunne-ärsykkeisiin. FC-vasteet osoittavat älyn hallitsemaa emotionaalisuutta (F), osoittavat kykyä olla affektiivisesti yhteydessä ympäristöön ja sopeutua ympäröivään todellisuuteen. CF-vasteet puhuvat tehokkuudesta, älyn huonosta hallinnasta ja vähäisistä mahdollisuuksista sopeutua asianmukaisesti ympäristöön. C-vastaukset ovat merkki emotionaalisesta impulsiivisuudesta, taipumuksesta tunteiden purkauksiin ja kyvyttömyydestä sopeutua riittävästi ympäristöön. Kinestesian ja värin samanaikaiset MS-vasteet ovat melko harvinaisia. Tyypillistä pääsääntöisesti lahjakkaille ihmisille, joilla on taiteilijoiden kuvaannollinen ajattelutapa.

Ei värivastauksia

"Väri"-vastausten puuttuminen protokollassa viittaa useimmiten tehokkuuden estymiseen (neuroosi, masennus), mutta tämä on mahdollista myös affektiivisen tylsyyden kanssa skitsofreniassa tai dementiassa, paitsi emotionaalisesti kiihtyneitä oligofrenioita. Arvioi tehokkuutta käyttämällä "värien summa" -kaavaa S С = 0,5FC + ICF + 1,5С. Esimerkiksi 3FC + 3CF + 1C tapauksessa "värin summa" on 1,5 + 3 + 1,5 = 6 (poikkeuksena ovat tapaukset, joissa C yhdistetään kaavassa toisen determinantin kanssa, jolla on etu, esim. , FMC tai tC; tässä tapauksessa "väri" on arviolta 0,5 pistettä). Kuitenkaan "värien summa" ei kerro mitään älyllisen kontrollin asteesta ja kyvystä syödä. Tämän määrittämiseksi käytetään suhdetta FC: (CF + C).

Vasemmanpuoleinen tyyppi (FC > CF + C) - vakaa, hallittavissa oleva tehokkuus, kyky sopeutua ulkoisiin ärsykkeisiin. Oikeakätinen - tehokkuus on epävakaa, heikot sopeutumismahdollisuudet. Normaalien aikuisen kasvojen väritulkintojen likimääräinen määrä on 3FC, ICF, OS.

Väri musta ja harmaa

Rorschach kiinnitti ensin huomion mustan tai harmaan määrittämiin tulkintoihin sävyillä ja viittasi niihin "väreihin". Erottaakseen kromaattisten värien tulkinnoista hän nimesi ne (C). Ymmärtäessään näiden sävyjen alkuperää Rorschach lähti siitä, että ne heijastavat myös tehokkuutta, mutta kohteen estymiä ja osoittavat, että hänellä on vaikeuksia sopeutua ympäristöön päättämättömyyden ja arkuuden vuoksi. Näiden tulkintojen psykologinen olemus aiheuttaa paljon kiistaa asiantuntijoiden keskuudessa. Eri kirjoittajat määrittelevät nämä determinantit eri tavoin ja erottavat niistä eri määriä.

Loput on Klopferin kehittämää järjestelmää, mutta sen tilavuuden vuoksi sitä ei aina ole tarkoituksenmukaista käyttää käytännön työssä. Piotrowski-järjestelmä näyttää olevan kätevä, jossa käytetään vain neljää symbolia: c, Fc, c' ja Fc'. Luokittelu perustuu determinanttien c' ja c valintaan. Symboli c tarkoittaa vastauksia, joissa on huomioitu musta tai tumma väri, eikä muodolla ole väliä, esimerkiksi "musta yö", "mustat pilvet". Kirjaimella c' merkitään ne tulkinnat, jotka liittyvät sanoihin "likainen", "kamala" jne. samaan ryhmään kuuluu useimmissa tapauksissa "perspektiivit" ja pinnan luonteen huomioon ottavat tulkinnat (gladkey, karkea) , jne.). Fc ja Fc' tarkoittavat niitä vasteita, joissa muoto hallitsee, esimerkiksi "musta perhonen" (Fc') tai "eläinnahka, jossa on pää ja tassut" (Fc).

Kvantifiointi

Kun kvantifioidaan "chiaroscuro"-determinantteja, Fc tai Fc' arvioidaan yhdessä pisteessä, c ja c' ovat 1,5 pistettä. Jos nämä tulevat yhdessä muiden determinanttien, esimerkiksi Ms:n, kanssa, niiden arvoksi arvioidaan 0,25 belle. Tällaisella arvioinnilla on merkitystä, kun näitä vastauksia verrataan muihin. Piotrowskin mukaan noin 25 %:lla koehenkilöistä on c-vastaus, kun taas tulkintoja löytyy noin 90 %:lta vastaajista. Vastausten summa on merkitsevä, jos se ylittää kaksi yksikköä, myös lukua c' > 2 pidetään suurena.

Piotrowski uskoo, että "chiaroscuro" -tulkinnat heijastavat psyyken syvästi piilossa olevaa taipumusta ahdistuneisuuteen, levottomuuteen, joka stimuloi tai estää yksilön toimintaa. Lisäksi vastaukset c:llä osoittavat aktiivisuuden vähenemistä toimissa, jotka aiheuttavat ahdistusta ja epämukavuutta tämän tilan voittamiseksi, kun taas c' tarkoittaa aktiivisuuden lisääntymistä saman tavoitteen saavuttamiseksi.
Kun tarkastellaan suhteita muihin determinantteihin, tärkein on IC:n suhde 2 sekuntiin. Tiedetään, että C on emotionaalisen kiihottumisen indikaattori, joka ilmaistaan ​​ulkoisessa aktiivisuudessa, ja c on ahdistuneisuudesta johtuvan toiminnan eston indikaattori. Mitä enemmän Ec:tä suhteessa S C:hen, sitä halvaantuneempi on aktiivisuus (esimerkiksi pakko-oireiset tilat neuroosissa). Optimaalinen suhde: I, c - I, C, kun taas "värin" lievä hallitsevuus on sallittu 2 yksikköön asti.

Sisältö

Sisällön määrittäminen on yksinkertaisin vaihe kohteen vastauksen virallistamisessa. Kuten jo esitettiin, tärkeimmille, useimmin esiintyville sisältökategorioille hyväksytään ehdolliset arvot. Myöskään tämän ilmiön oireellinen arvo ei ole selvä. Piotrowski uskoo, että "punainen shokki" on merkki aggressiivisuudesta ja pelosta. "Musta shokki". Tämän konseptin esitteli ensimmäisenä Binder. "Musta sokki" -stimulaation frekvenssin mukaan taulukot on järjestetty seuraavaan järjestykseen: 4, 6, 7, 1, 5. Binderin mukaan "musta shokki" viittaa useimmiten krooniseen käyttäytymishäiriöön, ahdistuneisuuteen, ahdistuneisuuteen. . Samoin kuin ”värishokki”, ylikompensoitu ”musta shokki” on mahdollinen. Kinesteettinen shokki ilmenee poikkeamisena kinesteettisistä engrammeista niitä vihjailevia ärsykkeitä tulkittaessa (taulukot 1, 2, 3, 9) sekä kokonaisvasteiden alenemisena (Db-, Do jne. esiintyminen). Uskotaan, että kinesteettinen shokki on merkki riittämättömästä affektiivisuudesta.

Kuvaus (kuvaus).

Kohde ei tulkitse kuvaa, vaan vain sanoo siitä jotain, esimerkiksi "jokin kuva, joka ei kerro minulle mitään". Väritaulukoita tulkittaessa kuvaus toimii eräänlaisena "värishokina". Bohm nostaa esiin kinesteetisen kuvauksen, melko harvinaisen ilmiön (mekaanisten liikkeiden kuvaus ilman yhteyttä esineisiin, esimerkiksi "jotain pyörii akselinsa ympäri"), jota tulisi pitää huomautuksena, ei vastauksena. Hänen mielestään tällaisia ​​kuvauksia löytyy lähes yksinomaan skitsofreniapotilailta. Värin nimi. Kohde vain nimeää värit, mutta ei tulkitse niitä ("vihreä", sininen).

Värin nimi tulee erottaa kuvailevista kommenteista, joita joskus käytetään lokalisoinnin selventämiseen. Rorschach ja Binder, arvioidessaan näitä vastauksia, pitivät niitä yhtä tärkeänä kuin "puhdas väri" [C]. Bohm ja muut tutkijat eivät kuitenkaan yhdistä värin nimeä todellisiin "väri"-vastauksiin. Jos alle viisivuotiaille lapsille värin nimi on tavallinen, niin aikuisille se on aina patologinen merkki.
Osoitus kuvien symmetriasta. Tämä on melko yleinen ilmiö, mutta symmetriaa koskevien huomautusten oireellinen arvo vaihtelee ja riippuu niiden tyypistä. Yksittäiset kommentit kohteelle tarjottujen kuvien symmetriasta eivät ole merkittäviä. Stereotyyppiset symmetriamerkit sekä pakkomielteinen halu löytää molempien osien ja kuvan epäsymmetria ovat mahdollisia epilepsiapotilailla.

Sanamuodon pedantisuus ilmaistaan ​​erityisellä, "laajaisesti haarautuvalla" ja stereotyyppisellä esitystavalla, jossa kuvataan huolellisesti kaikenlaisia ​​​​yksityiskohtia. Esimerkiksi "tässä on symmetriaa, pystysuorat prosessit... musta maali levitetään epätasaisesti", "tässä taas symmetria, prosessit... samat värit" (taulukko 3) ja niin edelleen samalla tyylillä. Useimmiten tällainen pedantti on merkki epileptisesta persoonallisuuden muutoksesta.

Sinnikkyys.

Sinnikkyys Rorschach Spot -menetelmässä ymmärretään saman vastauksen toistamiseksi sisällöltään. Sinnikkyyttä on kolme muotoa.

1. Karkea, orgaaninen, jossa sama tulkinta toistuu, ja se menee usein pöydästä toiseen. Vaikeissa tapauksissa sama tulkinta koskee kaikkia kymmentä taulukkoa. Karkeaa perseveraatiota havaitaan potilailla, joilla on orgaanisia aivovaurioita, epilepsiaa, skitsofreniaa ja dementiaa.
2. Eräänlainen "kiinnittyminen" pääaiheeseen, joka havaitaan todellisessa epilepsiassa. Kohde ei anna täysin identtisiä vastauksia, vaan noudattaa yhtä, hieman vaihtelevaa sisältökategoriaa ("koiran pää", "hevosen pää" jne.).
3. Heikentynyt perseveraatiomuoto, jossa erisisältöisten vastausten taustalla ilmestyvät samat vastaukset. Tämä ei koske "suosittuja" vastauksia, koska "BAT" voi esiintyä kahdesti taulukon vastauksissa 1 ja 5. Tässä on tärkeää epätavallisten vastausten toistettavuus.

Lisäksi Bohm erottaa havainnon perseveraation, jossa kohde valitsee jatkuvasti täysin samanlaisia ​​kuvan yksityiskohtia (usein D ja Db), mutta tulkitsee ne eri tavalla, ja havaitun yksityiskohtaperseveroinnin, kun kohde valitsee yhden yksityiskohdan (joskus koko kuvan) ja tulkitsee sitä. eri tavalla. Sama pätee terveisiin ihmisiin. Anatominen stereotypia on anatomisen sisällön mieltymys. Tällaisten tulkintojen suurella prosentilla (60 - 100%) persoonallisuuden ominaisuuksien diagnoosi on mahdotonta.

stereotypia

Usein patologisissa tapauksissa anatominen stereotypia yhdistetään perseveraatioon. Yksittäisissä tapauksissa erotetaan "ruumiinosien stereotypiointi" ja "kasvojen stereotypiointi". Stereotyyppinen mieltymys Hd-reaktioihin (pois lukien "kasvot" ja "päät") viittaa useimmiten dementiaan (mutta lokalisaatiot ovat Do-vastauksia "Kasvojen stereotyyppi", Bohmin mukaan, on merkki fobioista ja sitä esiintyy neurooseissa. Itseviittaus ilmenee töykeässä muodossa "minänsä" tuomisessa tulkintaan, esimerkiksi "kaksi ihmistä, joista yksi olen minä".

Heikommassa muodossa se toteutuu keskittymisenä omiin kokemuksiin ("muistuttaa kissaa, joka meillä oli kotona"). Karkeaa viittausta itseensä esiintyy skitsofreniassa ja epilepsiassa, harvemmin dementiassa ja lievempiä muotoja neuroosipotilailla. Värin hylkääminen. Tämän ilmiön kuvaili ensimmäisenä Piotrowski, ja se koostuu siitä, että subjekti kiistää värin vaikutuksen tulkintaan, vaikka hän käyttää sitä ("... nämä ovat kukkia, mutta eivät värin takia"). Piotrowski kutsuu tällaisia ​​vastauksia "värishokkiksi". Värin projisointi mustiin kuviin. Väri (monivärinen) otetaan harvoin käyttöön koehenkilöiden tulkinnassa musta-harmaasta taulukosta ("upea värillinen perhonen" - Taulukko 5).

Mielipiteet

Rorschach Spottia tulkitsevan Piotrowskin mukaan aihe tässä tapauksessa yrittää "tehdä hyvät kasvot huonolle pelille", toisin sanoen ikään kuin pakottaisi itselleen iloisen tunnelman sellaisen puuttuessa. Tällaisia ​​suosittuja vastauksia, realismin indeksi ja muoto-värivasteet sekä huonomuotoisten holististen tulkintojen osuuden väheneminen. Laadullisesti muodon havainnoinnin paraneminen ilmaistaan ​​muodon asteittaisena monimutkaisena selkeästi havaittavista täplistä suosituista vastauksista kombinatorisiin vastauksiin. Lapsen ikääntyessä täplien havainnointitavat monipuolistuvat: kokonaisvastausten määrä vähenee ja tavallisten ja pienten yksityiskohtien sekä valkoisen taustan vastausten osuus kasvaa. 6-7-vuotiaasta lähtien ilmaantuu kinesteettisiä vasteita.

Lapsuuden merkkejä

Lapsuuden tunnusomaisia ​​merkkejä Rorschach Spot -menetelmän tulkinnassa ovat keskusteluvastaukset ja suhteellisen suuri määrä perseveraatioita. 6-7 vuoden iässä pojilla on enemmän kinesteettisiä vasteita ja tytöillä värivasteita; samassa iässä tytöt ovat poikia edellä muotokäsityksen kehittymisessä. Samanlainen tutkimus tehtiin nuoremmilla koululaisilla (8-12-vuotiaat). Taulukossa 2 on yhteenveto tämän iän tiedoista. Yleisesti ottaen visuaalisen havainnon kehitysvauhdissa havaittiin lievää laskua esikouluikäisiin lapsiin verrattuna. Tällä ikäkaudella eniten kasvavat seuraavat indikaattorit: vastausten kokonaismäärä, välilyöntien tulkintojen määrä, ihmiskuvia osoittavien vastausten osuus, kinesteetisten ja kombinatoristen vasteiden määrä. Kolme viimeistä luetelluista vastauskategorioista korreloivat positiivisesti koulun suoritusten kanssa ja niitä käytetään älykkyyden arvioimiseen.

Keskimääräiset opiskelijat 1,55+ -0,20 12,89+ -1,10 0,65+-0,16
Luotettavuusaste Р<0, 01 Р<0,01 Р<0,01
Indikaattori Hyvät opiskelijat
M 2,38 + -0,23 N % 17,79 + -1,22
Kombinatoriset vastaukset 1,53 + -0,26

Lisäksi hyvien opiskelijoiden ryhmässä vastausten kokonaismäärä oli suurempi, selkeämuotoisten vastausten prosenttiosuus suurempi, huonomuotoisten integraalisten vastausten osuus ja "värisumma" -indeksi, enemmän vastauksia harvinaisiin yksityiskohtiin. ja valkoinen tausta, ja vähemmän perseveraatioita, mutta erot ryhmien välillä näissä indikaattoreissa eivät olleet merkittäviä. Huomautus: Käytettäessä Rorschach Spots -menetelmää 3–6-vuotiaille lapsille käytettiin ohjeen muunnelmaa, jonka mukaan lapsia pyydettiin arvaamaan, miltä täplät näyttävät. 6-vuotiaasta alkaen kokeen suorittamismenettely ei eronnut tavallisesta.

Suositut vastaukset, jotka on merkitty "Rorschach Spots" -menetelmän taulukoissa 1 ja 2 P:llä, määritettiin I. G. Bespalkon "aikuisten" luetteloiden mukaan. Hänen taulukoidensa mukaan alueen D sijainti määritettiin.

Tämän testin keksijä, kuten monet kuuluisat ihmiset, kuoli tietämättä hänen panoksestaan ​​persoonallisuuden, ihmisen psyyken, tutkimuksessa ja tutkimuksessa. Kirjoittajan kuoleman jälkeen psykologit alkoivat soveltaa menestyksekkäästi sveitsiläisen psykiatrin Hermann Rorschachin (Rorschachin) kehitystä koko vuosisadan ajan. Rorschachin projektiotesti perustuu siihen, että tutkittavalle näytetään 10 korttia, joissa on symmetrisen mustepilkun kuva. Kun katsot heidän valokuviaan, huomaat, että viisi niistä on mustia, kolme värillisiä ja kaksi punamusta.

Mikä on Rorschachin testi

Rorschach-tekniikka on persoonallisuuden psykodiagnostinen tutkimus. Sen julkaisi Hermann Rorschach vuonna 1921. Testin toinen nimi on Rorschach-täplät tai täplät. Näennäisesti yksinkertainen testi, joka suoritetaan käyttämällä ärsykemateriaaleja (kuvakortteja), antaa sinun tutkia persoonallisuutta yksityiskohtaisesti, määrittää tarkasti tunnetilan, löytää persoonallisuushäiriöt ja henkiset poikkeavuudet aina skitsofreniaan asti ja tunnistaa älykkyyden indikaattori. Sen läpikulku vie vähän aikaa eikä vaadi erityisiä taitoja.

Henkilön valmistaminen Rorschach-testiin

Rorschachin kuviin perustuvan psykologisen testin läpäiseminen ei vaadi erityistä valmistautumista. Kulkua tulee kuitenkin lykätä, jos edellisenä päivänä:

• hermostunut, huolestunut;
• juonut alkoholijuomia tai huumeita;
• otti lääkkeitä, jotka vaikuttavat neurologiseen järjestelmään.
• juonut suuren määrän kahvia, vahvaa teetä testipäivänä;
• huonovointisuus esimerkiksi sairauden vuoksi.

Miten testi tehdään

Tämän persoonallisuuden tutkimusmenetelmän läpäisemiseksi henkilön on vastattava kysymykseen korttia nähdessään: mitä näet kuvassa? Tässä ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Rorschach-mustetäplät näytetään tietyssä järjestyksessä. Heti kun vastaukset on annettu, psykologi tarjoaa koehenkilöille mahdollisuuden katsoa piirustuksia uudelleen. Mikä tahansa vastaus hyväksytään, se voi olla kuvaus sekä koko paikasta että sen osasta. Kortit saavat pyöriä, kallistaa. Samalla psykologi kirjaa vastaukset, analysoi testin validiteetin, laskee pisteet ja antaa tuloksen.

Joskus henkilö ei yhdistä tätä tai toista mustetäplää mihinkään. Tätä ei myöskään pidetä virheenä. Tämä tilanne osoittaa, että kohteen tajunta estää kuvan tai ei yksinkertaisesti halua keskustella aiheesta, jota ei haluta tällä hetkellä. Rorschach-blot-testin läpäiseminen yksin on vaikeaa, se on tehtävä psykologin läsnä ollessa, muuten voit saada vain "hämärän" persoonallisuuden arvioinnin. Tämä ei kuitenkaan ole kiellettyä edun täyttämiseksi.

Salauksen purku

Jokaisessa testikortissa on mustetäplä. Rorschachin kuvia katseleva kohde luo mielikuvituksensa avulla uudelleen animoidun tai elottoman esineen päässään. Joskus mustekuva Rorschachista herättää aiheessa tunteita. Joskus ihminen ei käytä kaikkea tahraa, vaan osaa siitä. Kaikki tämä on ilmoitettava asiantuntijalle. Riippuen siitä, mitä kohde näki, persoonallisuuden "muotokuva" laaditaan. Voit suorittaa tämän testin itse käyttämällä valmiita vastausvaihtoehtoja, kuten viihdyttävissä psykologisissa testeissä.

Ensimmäinen kortti

Ensimmäisessä kuvassa Rorschachista näkyy mustaa mustetta. Valkoisten ja mustien pisteiden havainnoinnin perusteella määritetään terveen kohteen yleinen psykotyyppi. Ensimmäinen kuva tarkoittaa myös sen henkilön tilaa, jonka kanssa hän tuli Rorschachin mustetäplätestiin: pelko, jännitys jne. Tässä on joitain vastauksia ja niiden tulkintaa:

• Koi. Ihminen tuntee itsensä tarpeettomaksi yhteiskunnalle, hän on tukossa eikä seurallinen, usein masennuksen tilassa.
• Bat. Epämukavuus itsessäsi tai päinvastoin taipumus orientoitua "pimeyteen".
• Perhonen. Symboloi uudestisyntymisen vaihetta, uusia alkuja.
• Eläin, mukaan lukien sen kuono. Voi tarkoittaa kamppailua todellisten ongelmien kanssa. Epämukavuuden tunne.

Toinen

Seuraava kuva on musta ja punainen. Sen avulla voit määrittää henkilön seksuaalisuuden tai ymmärtää hänen kykynsä hallita voimakkaita tunteita, kuten vihaa tai raivoa. Usein vastaajat näkevät verta, rukoilevia ihmisiä tai pitkäjalkaisen eläimen. Tärkeimmät vastaukset ja niiden dekoodaus:

• Kaksi henkilöä. Tarkoittaa, että elämässä kohde kiinnittää paljon huomiota seksiin ja kaikkiin lähisuhteisiin.
• Mies peilissä. Itsensä ihailua, ei vailla itsekritiikkiä.
• Koira. Kohde arvostaa ja vaalii ystävyyttä, "kääntää aina olkapäänsä" ja tulee apuun.
• Karhu. Vastaaja pyrkii johtajuuteen, yrittää ilmaista paremmuustaan ​​aggressiivisesti.
• Negatiiviset tunteet. Ihmisen tulee kohdata ongelmansa, ei paeta niitä.

Kolmanneksi

Tässä Rorschach-kuvassa näkyy punaisia ​​ja mustia mustetta. Tulkinta on ihmisen suhde yhteiskuntaan. Tässä tahrassa ihmiset näkevät usein kaksi ihmistä, koiran, myyrän:

• Kaksi ihmistä vastakkain. Jos kuvan hahmot pelaavat peliä, tämä tarkoittaa kilpailua. Ihmiset pesevät kätensä - "likaisuuden", turvattomuuden tunne. Ihmiset ruuan yli - aktiivinen viestintä, laaja ystävä- ja tuttavuus.
• Mies katsomassa peiliin. Tämä tarkoittaa välinpitämättömyyttä ihmisiä kohtaan, itsekeskeisyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää ihmisiä.

Neljäs

Tätä mustavalkoista epäselvää kuvaa Rorschach-kortissa kutsutaan "isän kuvaksi". Sen avulla selvitetään vastaajan reaktio auktoriteettiin, johtajuusominaisuuksiin ja koulutukseen. Pilkussa ihmiset näkevät eläimen ihon, hirviön, jotain suurta ja pelottavaa:

• Hirviö, hirviö, iso eläin. Se tarkoittaa auktoriteetin, vallan, alemmuuden tunteen, heikkouden tunnustamista. Isän kunnioitus ja hänen tunnustus tärkeimpänä.
• Eläimen nahka. Kohde kärsii sisäisestä dissonanssista koskettaessaan isän aihetta. Tämä voi kuitenkin samaan aikaan tarkoittaa päinvastoin oman asenteen havaitsematta jättämistä johtamisen aiheeseen.

Viides

Rorschach-testin tässä vaiheessa henkilöä pyydetään katsomaan mustaa läiskää. Hän, kuten ensimmäinen kuva, symboloi "minää". Tässä tapauksessa vastaukset vastaavat 80-90%. Muissa tapauksissa vastausten nousu voidaan kokea suureksi tunnevaikutelmaksi korteista 2, 3 ja 4. Testauksen aikana vastaajat näkevät Rorschach-kuvassa koin, perhonen, lepakon.

kuudes

Kuudes Rorschach-mustekuva on mustavalkoinen täplä, jolla on epätavallinen rakenne. Monille se liittyy läheisiin henkilökohtaisiin suhteisiin. He kutsuvat sitä niin - seksikäs kortti. Kohteille kuva muistuttaa eläimen ihoa, reikää. Tämän tyyppinen käsitys Rorschach-blotista tarkoittaa irtautumista yhteiskunnasta, yksinäisyyttä haluttomuuden vuoksi tai läheisten seksuaalisten suhteiden pelkoa.

seitsemäs

Tätä mustavalkoista Rorschach-täplää kutsutaan naiselliseksi tai lapselliseksi. Vastaajat yhdistävät sen naisiin tai lapsiin, päänsä muotoihin. Jos henkilö ei voi selittää, mitä hän näkee kuvassa, tämä tarkoittaa vaikeita suhteita naisten kanssa. Tässä ovat blotin tärkeimmät visiot:

• Suudella. Jos henkilö näkee kaksi päätä kurkottavan toisiaan suudelmaan, tämä tarkoittaa läheistä suhdetta äitiin tai halua olla rakastettu.
• Naisten päät. Tämä käsitys puhuu lämpimistä tunteista äitiä ja kaikkia naisia ​​kohtaan yleensä.
• Lasten päät. Nämä ovat hyviä lapsuusmuistoja. Halu pitää huolta jostain ja olla rakastettu.

kahdeksas

Tämä on ensimmäinen värillinen Rorschach-kortti, joka usein aiheuttaa hämmennystä vastaajien keskuudessa. Kahdeksas täplä koostuu vaaleanpunaisista, sinisistä, harmaista ja oransseista täplistä. Jos kohde ei pysty kuvailemaan siinä kuvattua tai tuntee epämukavuutta, voimme sanoa, että hänellä on ongelmia monimutkaisten tunnetilanteiden analysoinnissa. Tällä paikalla ihmiset näkevät perhosen, yöperhonen, eläimen seisomassa neljällä jalalla.

Alla on kymmenen julkaisussa painettua Rorschach-testimustetta Rorschach-testi - Psykodiagnostiset menetelmät ilmaisee yleisimmät vastaukset koko kuvalle tai näkyvimmät yksityiskohdat eri tekijöiden mukaan. Tämä materiaali on ollut julkista Sveitsissä, Hermann Rorschachin syntymäpaikassa, ainakin vuodesta 1992 (70 vuotta kirjoittajan kuoleman jälkeen tai 50 vuotta vuoden 1942 takarajapäivästä) Sveitsin tekijänoikeuslain mukaisesti. Ne ovat myös julkisia Yhdysvaltain tekijänoikeuslain mukaisesti, jossa todetaan: "Kaikki ennen vuotta 1923 julkaistut teokset katsotaan julkisiksi."

Kaikki kuvat ovat napsautettavia

Taulukko I :
Suosittuja vastauksia:

Piotrowski: lepakko (53%), perhonen (29%)
Dana (Ranska): perhonen (39 %)

Kommentti: Harkittavaksi taulukko I, koehenkilöt kysyvät usein, miten heidän pitäisi toimia, ja kysymykset siitä, mitä he voivat tehdä taulukon kanssa (esimerkiksi kiertää), eivät ole kovin tärkeitä. Ensimmäisenä taulukkona se voi sisältää tietoa siitä, kuinka tutkittava ratkaisee uusia, stressaavia tehtäviä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että taulukoissa, joita aiheen on yleensä vaikea käsitellä, on saatavilla suosittuja vastauksia.

Taulukko II :
Suosittuja vastauksia:
Beck: kaksi henkilöä
Piotrowski: nelijalkainen (34%, harmaat osat)
Dana (Ranska): eläin: koira, norsu, karhu (50%, harmaa)

Kommentti: punaisia ​​yksityiskohtia taulukko II nähdään usein verenä ja ovat erottuvin piirre. Vastaukset voivat sisältää viitteitä siitä, kuinka kohde voi hallita vihan tai aggression tunteita. Tämä taulukko voi herättää erilaisia ​​seksuaalisia reaktioita.

Taulukko III :
Suosittuja vastauksia:
Beck: kaksi ihmistä (harmaa)
Piotrowski: ihmishahmot (72%, harmaa)
Dana (Ranska): ihminen (76%, harmaa)

Kommentti: Taulukko III yleensä nähdään kahdeksi vuorovaikutukseen osallistuvaksi henkilöksi, ja ne voivat antaa tietoa kohteen suhteesta ja yhteyksistä muihin ihmisiin (erityisesti vastauksen viivästyminen voi paljastaa vaikeuksia ihmisten välisessä, sosiaalisessa vuorovaikutuksessa).

Taulukko IV :
Suosittuja vastauksia:

Piotrowski: eläinnahka, nahkamatto (41%)

Kommentti: Taulukko IV jolle on ominaista tumma väri ja varjostus (mikä aiheuttaa vaikeuksia masentuneille, masentuneille), ja se nähdään usein suurena ja joskus uhkaavana hahmona. Pahentaa yleisvaikutelma subjektista, joka ollessaan alistetussa asemassa ("Katso ylös") pöydän ääressä paljastaa auktoriteetin tunteen. Taulukossa oleva näkemys ihmisestä tai eläimestä luokitellaan melkein aina maskuliiniseksi eikä feminiiniseksi, ja nämä kohteen ilmaisemat ominaisuudet voivat viitata asenteisiin miehiä ja auktoriteettia kohtaan.

Taulukko V :
Suosittuja vastauksia:
Beck: lepakko, perhonen, koi
Piotrowski: perhonen (48%), lepakko (40%)
Dana (Ranska): perhonen (48 %), lepakko (46 %)

Kommentti: Taulukko V on helppo käsitellä, eikä sitä pidetä uhkaavana. Prosessoi "vauhdin muutokseen" testissä edellisten vaikeampien taulukoiden jälkeen. Tässä on useita ominaisuuksia, jotka aiheuttavat huolta tai vaikeuttavat kehitystä. Tämä on helpoin paikka saada laadukas vastaus.

Taulukko VI :
Suosittuja vastauksia:
Beck: eläimen nahka, turkki, matto
Piotrowski: eläimen nahka, turkki, matto (41%)
Dana (Ranska): eläimennahka (46 %)

Kommentti: Rakenne on hallitseva ominaisuus taulukko VI, joka usein aiheuttaa assosiaatioita, jotka liittyvät läheiseen ihmisten väliseen vuorovaikutukseen; Taulukko määritellään "seksuaalipaikaksi", ja todennäköiset seksuaaliset havainnot raportoidaan tässä taulukossa useammin kuin missään muussa. Vaikka muissa taulukoissa on enemmän erilaisia ​​seksuaalisen sisällön hahmontunnistusta.

Taulukko VII :
Suosittuja vastauksia:
Beck: ihmisten päät ja kasvot (ylhäällä)
Piotrowski: naisten ja lasten päät (27%, ylhäällä)
Dana (Ranska): ihmispää (46%, ylhäällä)

Kommentti: Taulukko VII voi liittyä naiseuteen (sitä tunnistettavia ihmishahmoja kuvataan usein naisiksi ja lapsiksi), ja se toimii "äitipöytänä", jossa vaikeus käsitellä sitä saattaa johtua huolista naishahmoihin liittyviin ongelmiin. kohteen elämässä. Keskeinen yksityiskohta on suhteellisen usein (vaikkakaan ei suosituin vastaus) tunnistettu emättimeksi, minkä vuoksi tämä taulukko liittyy erityisesti naisten seksuaalisuuden aiheeseen.

Taulukko VIII :
Suosittuja vastauksia:
Beck: eläin, ei kissa ja koira (vaaleanpunainen)
Piotrowski: nelijalkainen (94%, vaaleanpunainen)
Dana (Ranska): nelijalkainen (93%, pinkki)