Fraseologisen fuusion pääpiirre on siis sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen koheesio, jossa kokonaisen lauseen merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksestä.
Semanttisesti fuusio osoittautuu useimmissa tapauksissa sanan vastineeksi ("eräänlainen syntaktisesti yhdistelmäsana" akateemikko V.V. Vinogradovin terminologiassa). Esimerkiksi: sisältä ulos- "päinvastoin", käsi sydämellä- "rehellisesti, vilpittömästi", käsistä - "pahasti", pelkuri (tai pelkuri) juhlii- "pelätä, pelätä" jne.
Fraseologisen fuusion muodostavien sanojen kieliopilliset muodot voivat joskus muuttua. Esimerkiksi lauseissa Prokhor kutsui myös Protasovin: hän oli yleisesti koulutettu ja söi koiran kaivostoiminnassa(Sishk.) tai: - Mitä tulee kankaisiin, en ole niissä asiantuntija, kysy Queen Marylta. Naiset söivät koiran siinä(A.K.T.) - sanan söi ja toiminnan kohteen välinen suhde säilyy: hän söi, he söivät jne. Tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei kuitenkaan vaikuta fuusion yleiseen merkitykseen.
Joissakin fuusioissa sanojen kieliopillisia muotoja ja kieliopillisia yhteyksiä ei voida enää selittää, motivoitua modernin venäjän kielen näkökulmasta, ts. ne nähdään eräänlaisina kieliopillisina arkaismeina. Esimerkiksi: nuoresta vanhaan, paljain jaloin, kirkkaassa päivänvalossa, epäröimättä(tai epäröi) niin-niin, ei väliä mitä mielessäsi, kerro vitsi, ihmettele jne. Sanojen vanhentuneet kieliopilliset muodot (ja joskus sana kokonaisuudessaan) ja motivoimattomat syntaktiset yhteydet tukevat vain fraasin leksistä jakamattomuutta, sen semanttista yhtenäisyyttä.
Syntaktisesti fraseologiset fuusiot toimivat lauseen yhtenä jäsenenä. Esimerkiksi lauseessa Hän moitti minua koko matkan siitä, että emme tee mitään, teemme työtä huolimattomasti(S. Antonov) valittu fraseologinen fuusio suorittaa toimintatavan olosuhteen tehtävää. Lauseessa Hänen puheensa perusteella hämmentää sinua(Vyazemsky) fuusio on predikaatti.
Huomautus. Fraseologisia fuusioita kutsutaan idioomeiksi eri tavalla (kreik. idiōma - hajoamaton lause, joka on ominainen vain tälle kielelle, kreikasta idios - omituinen).
Fraseologiset yhdistelmät kutsutaan sellaisia vakaita käännöksiä, joiden yleinen merkitys riippuu täysin muodostavien sanojen merkityksestä. Fraseologisessa yhdistelmässä olevat sanat säilyttävät suhteellisen semanttisen riippumattomuuden, mutta ne eivät kuitenkaan ole vapaita ja osoittavat merkityksensä vain yhdessä tietyn, suljetun sanapiirin kanssa, esimerkiksi: sana yhdistetään kyyneleen vain sanoihin kysyä, rukoilla. Näin ollen yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakaammaksi ja jopa vakioksi, toinen - muuttuvaksi. Pysyvien ja muuttuvien osien yhdistelmä erottaa ne selvästi tarttumisesta ja yhtenäisyydestä. Vakiojäsenten (komponenttien) merkitys liittyy fraseologisesti. Esimerkiksi yhdistelminä polttaa häpeästä ja kaipuu kestää jatkuvasti polttaa ja kestää, koska juuri nämä sanat osoittautuvat tärkeimmiksi (ydin)elementeiksi muissa fraseologisissa yhdistelmissä: polttaa - häpeästä, häpeästä, häpeästä; polttaa - rakkaudesta; polttaa - kärsimättömyydestä, kateudesta; kestää - kaipaus, meditaatio; ottaa - ärsytys, viha; ottaa - pelko, kauhu; ottaa - kateus; baretti - metsästys; baretti - naurua. Muiden komponenttien käyttö on mahdotonta (vrt. "polttaa ilosta", "hymyilee"), tämä johtuu kielijärjestelmän olemassa olevista semanttisista suhteista. Tällaisten sanojen merkitykset liittyvät fraseologisesti näiden vallankumousten järjestelmässä (ks. § 2), ts. toteutetaan vain tietyllä sanaalueella.
Fraseologiset yhdistelmät eroavat fraseologisista liitoista ja yksiköistä siinä, että ne eivät ole sanallisesti täysin jakamattomia. Huolimatta tämän tyyppisten lauseiden fraseologisesta eristäytymisestä, jopa sanallisesti ei-vapaat komponentit voidaan korvata synonyymeillä rajoittamatta yleistä fraseologista merkitystä (vrt. kumartaa päätäsi - laske päätäsi; istu lätäkössä - istu kalossissa; uurre kulmakarvat - uurre kulmakarvat jne.). Tämä luo suotuisat olosuhteet fraseologisten yksiköiden muunnelmien ja usein synonyymien syntymiselle.
Sanojen syntaktiset yhteydet tällaisissa lausekäänteissä vastaavat olemassa olevia normeja, joiden mukaan myös vapaita lauseita luodaan. Toisin kuin jälkimmäinen, nämä yhteydet ovat pysyviä, hajoamattomia ja toistuvat aina samassa muodossa, semanttisesti jollekin toiselle fraseologiselle yksikölle.
Trishkinin kaftaani, mies kotelossa, laivasta palloksi, idealistinen karppi jne. Samaa voidaan sanoa sananlaskuista, jotka ovat menettäneet opettavansa, esim.: nälkä ei ole täti (jatkoa on jo unohdettu - piirakka ei liuku), koira seimessä (toinen osa jätetään pois: hän ei syö itse eikä anna muille) jne. Sanannat sisältyvät enimmäkseen eri fraseologisten yksiköiden ryhmiin.
Monimutkaisista termeistä fraseologisoituja ilmauksia ovat ne, jotka ovat saaneet uuden merkityksen, esimerkiksi: absoluuttinen nolla - henkilön alhaisesta merkityksestä jne.
Semanttinen fuusio
Fraseologisten yksiköiden tyypit merkityksen motiivin mukaan ja
Hajoamattomien yhdistelmien tyyppien valinnan kriteeri on ennen kaikkea yksittäisten sanojen fuusioaste niissä. Fraseologisen liikevaihdon elementtien vakautta ja hajoamattomuutta tarkastellaan pääsääntöisesti kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin niiden semanttisen koheesion näkökulmasta ja toiseksi tämän liikevaihdon muodostavien sanojen morfologisten muutosten mahdollisuudesta.
Samalla merkityskäänteiden sulautuminen heijastuu myös niiden kieliopillisiin ominaisuuksiin. Siten mitä selvemmin ilmaisun semanttinen hajoamattomuus ilmaistaan kokonaisuutena, sitä heikommaksi kieliopilliset yhteydet tulevat ja joskus ne katoavat kokonaan (vrt. epätasainen tunti, vitsi sanoa, päätä myöten ja johtaa harhaan- johtaa harhaan, hieroa laseja- hiero laseja- vter lasit jne.).
Leksikaalisen jakamattomuuden asteen ja osien kieliopillisen sulautumisen mukaan monet tutkijat, seuraavat Acad. V.V. Vinogradov erottaa seuraavan tyyppisiä fraseologisia yksiköitä: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt, fraseologiset yhdistelmät.
Erityisenä ryhmänä on syytä nostaa esiin eräitä lainauksia, sananlaskuja, sanontoja ja joukko terminologisia lauseita, jotka hankkivat varsinaisille fraseologisille yksiköille erillisiä piirteitä, kuten toistettavuus samassa koostumuksessa ja ilmaantuva metaforisuus. Tällaisia käänteitä kutsutaan fraseologisoiduiksi, ne siirtyvät vähitellen yhteen tai toiseen varsinaisten fraseologisten yksiköiden ryhmään. (Huomaa, että N.M. Shansky kutsuu niitä fraseologisiksi ilmauksiksi ja sisällyttää ne fraseologian yleiskoostumukseen).
Fraseologiset liitot kutsutaan sellaisia leksiaalisesti jakamattomia lauseita, joiden merkitystä ei määritä niihin sisältyvien yksittäisten sanojen merkitys.
Esimerkiksi käännösten merkitys lyödä kauhat- "sekoilla" lahdelta- "ajattelemattomasti" sodoma ja gomorra- myllerrys, melu lipsahdus- "huolimattomasti" kuinka juoda- "varmasti" ja muut eivät ole motivoituneita aineosien merkityksestä, koska ensinnäkin nykykielen leksikaalisessa järjestelmässä ei ole itsestään olemassa olevia sanoja, jotka ovat merkitykseltään täydellisiä kauhat, lahdet, kampela, sodoma, gomorra; toiseksi sanojen merkitys lyödä, laskea (myöhemmin), hihat, antaa, juoda osoittautuu leksikaalisesti heikentyneeksi tämän lauseen olosuhteissa, jopa tuhoutuneeksi (vrt.: päämerkityksiä lyödä- "lakko" alempi- "siirrä ylhäältä alas", hihat- "kättä peittävä vaatekappale"; antaa- "anna" juoda- imee nestettä.
Fraseologisen fuusion pääpiirre on siis sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen koheesio, jossa kokonaisen lauseen merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksestä.
Semanttisesti fuusio osoittautuu useimmissa tapauksissa sanan vastineeksi ("eräänlainen syntaktisesti yhdistelmäsana" akateemikko V.V. Vinogradovin terminologiassa). Esimerkiksi: sisältä ulos- "päinvastoin", käsi sydämellä- suoraan sanottuna ei hallinnassa- "huono", pelkuri(tai pelkuri) juhlia- "pelätä, pelätä" jne.
Fraseologisen fuusion muodostavien sanojen kieliopilliset muodot voivat joskus muuttua. Esimerkiksi lauseissa Prokhor kutsui myös Protasovin: hän oli yleisesti koulutettu ja söi koiran kaivostoiminnassa. Tai: - Mitä tulee kankaisiin, en ole niissä asiantuntija, kysy Queen Marylta niistä. Naiset söivät koiran siinä- sanan välinen suhde säilyy söi ja toiminnan aihe: hän söi, he söivät jne. Tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei kuitenkaan vaikuta fuusion yleiseen merkitykseen.
Joissakin fuusioissa sanojen kieliopillisia muotoja ja kieliopillisia yhteyksiä ei myöskään voida selittää, motivoitua modernin venäjän kielen näkökulmasta, ts. ne nähdään eräänlaisina kieliopillisina arkaismeina. Esimerkiksi: nuoresta vanhaan, paljain jaloin, kirkkaassa päivänvalossa, niin-niin, riippumatta siitä, mitä ajattelet, sanoa vitsi, olla hämmästynyt jne. Sanojen vanhentuneet kieliopilliset muodot (ja joskus sana kokonaisuudessaan) ja motivoimattomat syntaktiset yhteydet tukevat vain fraasin leksistä jakamattomuutta, sen semanttista yhtenäisyyttä.
Syntaktisesti fraseologiset fuusiot toimivat lauseen yhtenä jäsenenä. Esimerkiksi lauseessa: Hän moitti minua koko matkan siitä, että emme tee mitään, teemme työtä huolimattomasti - korostettu fraseologinen fuusio suorittaa toimintatavan olosuhteen tehtävää. Tarjouksessa: Hänen puheensa asettaa sinut umpikujaan- fuusio on predikaatti.
Fraseologisten yksiköiden tyypit
Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden koko joukon tutkiminen edellyttää niiden luokittelua useiden kriteerien mukaan. V. V. Vinogradov ehdotti yhtä kuuluisimmista ja yleisimmistä kielitieteen luokitteluista, joka perustuu fraseologisen yksikön eriasteisiin idiomaattisiin (ei-motivoituihin) komponentteihin.
Fraseologisia yksiköitä on kolmenlaisia.
1. Fraseologiset liitot- vakaat yhdistelmät, joiden yleistetty-holistinen merkitys ei johdu niiden muodostavien osien merkityksestä, ts. eivät ole motivoituneita sanaston nykytilan näkökulmasta: joutua sotkuun, lyödä kauhoja, epäröimättä, syödä koiraa, tyhjästä, käsistä, kuinka antaa juotavaa, ei ollut, minne se meni ja alla. Emme tiedä mitä "prosak" on (kuten verkkojen kudontakonetta vanhaan kutsuttiin), emme ymmärrä sanaa kauhoja(puiset lusikoiden aihiot, joiden valmistus ei vaatinut ammattitaitoista työvoimaa), emme ajattele vanhentuneiden kielioppimuotojen merkitystä ei mitään (ei ollenkaan), epäröi (epäilee). Näiden fraseologisten yksiköiden olennainen merkitys on kuitenkin selvä jokaiselle venäläiselle. Siten etymologinen analyysi auttaa selventämään modernin fraseologisen fuusion semantiikan motivaatiota. Fraseologisten yksiköiden juuret ulottuvat kuitenkin joskus niin kaukaisiin aikoihin, että kielitieteilijät eivät tee yksiselitteistä johtopäätöstä niiden alkuperästä.
Fraseologiset fuusiot voivat sisältää vanhentuneita sanoja ja kieliopillisia muotoja: vitsi kerrottavana (ei vitsi!), boorijuusto leimahti (ei raaka!), mikä myös edistää fraasien semanttista hajoamattomuutta.
2. Fraseologiset yksiköt ovat pysyviä yhdistelmiä, joiden yleistetty kokonaisvaltainen merkitys liittyy osittain niiden muodostavien komponenttien semantiikkaan, joita käytetään kuvaannollisessa merkityksessä. pääse umpikujaan, lyö avaimella, mene virran mukana, pidä kivi povessasi, ota se omiin käsiisi, pure kieltäsi. Tällaisilla fraseologisilla yksiköillä voi olla "ulkoisia homonyymejä", eli lauseita, jotka ovat yhteneväisiä niiden kanssa ja joita käytetään suorassa (ei-metaforisessa) merkityksessä: Meidän piti mennä virran mukana jokia viiden päivän ajan. Oksensin niin kohuun, että minä puri kieltäni ja oli kipeänä.
1 Katso esimerkiksi erot B. A. Larinin ja N. A. Meshcherskyn fraseologisen yksikön pelkuri juhlimaan tulkinnassa kirjassa: Mokienko V. M. Slavic fraseology. M., 1989. S. 18-19.
Toisin kuin fraseologiset fuusiot, jotka ovat menettäneet kuvallisen merkityksensä kielessä, fraseologiset yksiköt nähdään aina metaforina tai muina trooppeina. Joten niiden joukosta voimme erottaa vakaat vertailut (kuin kylpylehti, kuin neuloilla, kuin kielellään nuolettu lehmä, kuin lehmän satula), metaforiset epiteetit (tinattu kurkku, rautaote), hyperboli (kultaiset vuoret, meri ilo, niin pitkälle kuin silmä näkee), litotes (unikonsiemenellä, tartu olkiin). On myös fraseologisia yksiköitä, jotka ovat perifraaseja, eli kuvailevia kuvioilmauksia, jotka korvaavat yhden sanan: kaukana- "kaukana", ei tarpeeksi tähtiä taivaalta- "lähellä" vino sazhen olkapäissä- "mahtava, vahva".
Jotkut fraseologiset yksiköt ovat ilmaisuvoimansa velkaa sanapelille, vitsille, joka on niiden perusta: reikä donitsista, hihaliivistä, ei itse, viikko ilman vuotta, teurastus ilman veistä. Muiden ilmaisukyky perustuu antonyymien peliin: ei elossa eikä kuollut, älä anna äläkä ota, ei kynttilä Jumalalle, ei pirun pokeri, enemmän tai vähemmän; synonyymien törmäyksestä: tulesta paistinpannulle mieli on mennyt mielen yli, kaataa tyhjästä tyhjään, ympäri ja ympäri. Fraseologiset yksiköt antavat puheelle erityisen ilmaisuvoiman ja kansanpuhekielisen värityksen.
3. Fraseologiset yhdistelmät - vakaat fraasit, joiden merkitys on motivoitunut niiden muodostavien komponenttien semantiikasta, joista yhdellä on fraseologisesti liittyvä merkitys: katso alas (pää) (ei ole vakaita lauseita "käsi alas", "alas". jalkasi" kielellä). Verbillä alentaa merkityksessä "alentaa" on fraseologisesti liittyvä merkitys, eikä sitä voida yhdistää muihin sanoihin. Toinen esimerkki: arkaluonteinen asia (tilanne, asema, olosuhde). Adjektiivi tukala tarkoittaa "vaatii suurta harkintaa, tahdikkuutta", mutta sen yhteensopivuusmahdollisuudet ovat rajalliset: ei voi sanoa " kutitteleva ehdotus", "tarttuva päätös"." jne.
Tällaisten fraseologisten yksiköiden komponenttien fraseologisesti liittyvä merkitys toteutuu vain tiukasti määritellyn leksikaalisen ympäristön olosuhteissa. Me puhumme Velvet-kausi mutta älä sano samettikuukausi", - "samettisyksy"; yleinen epidemia, mutta ei "yleinen sairastuvuus", "yleinen nuha"; päänpysäytykset, mutta ei "täydellinen kuntoutus", "täydellinen tuomio" jne.
Fraseologiset yhdistelmät vaihtelevat usein rypistää kulmiaan kulmakarvat - rypistää kulmiaan kulmakarvat; vaikuttaa ylpeyden tunne - satuttaa ylpeyden tunne; voittaa voitto- voittaa alkuun, kestää romahdus- kestää fiasko (tappio); pelko kestää - viha (kateus) ottaa, polttaa kärsimättömyydestä- polttaa häpeästä jne.
Puheessa on tapauksia, joissa fraseologisten yhdistelmien komponentit ovat saastuneet: "näyttää roolia" - "on rooli"(sijasta tärkeitä - näyttelee roolinsa), "ottaa toimia" - "ottaa askeleita"(sijasta ryhtyä toimiin ryhtyä toimiin), "anta tärkeäksi"(alkaen kiinnitä huomiota - kiinnitä huomiota), "renderöi arvo"(alkaen kiinnittää huomiota - antaa merkitystä). Tällaiset virheet ovat luonteeltaan assosiatiivisia ja niitä pidetään normin terävänä rikkomuksena.
Tätä fraseologisten yksiköiden luokittelua täydennetään usein korostamalla N. M. Shanskyn jälkeen ns. fraseologisia ilmaisuja, jotka ovat myös vakaita, mutta koostuvat sanoista, joilla on vapaa merkitys, eli eroavat toisistaan semanttisessa artikulaatiossa: Onnellisia tunteja ei noudateta; Ollakko vai eikö olla; Tuoretta lahjaa, mutta vaikea uskoa. Tämä fraseologisten yksiköiden ryhmä sisältää suosittuja ilmaisuja, sananlaskuja, sanontoja. Lisäksi monilla fraseologisilla ilmaisuilla on pohjimmiltaan tärkeä syntaktinen piirre: ne eivät ole lauseita, vaan kokonaisia lauseita.
Halu erottaa fraseologiset ilmaisut varsinaisista fraseologisista yksiköistä kannustaa lingvistejä etsimään niille tarkempaa nimeä: joskus niitä kutsutaan ns. fraseologisoidut yhdistelmät, fraseologisoidut ilmaisut. Selventämällä käsitettä, joskus ehdotetaan, että tämän tyyppisiin yhdistelmiin viitataan ei kaikkiin sananlaskuihin ja sanoihin, vaan vain niihin, jotka ovat saaneet yleistyneen kuvaannollisen metaforisen merkityksen ja jotka nähdään yksiköinä, jotka ovat lähellä varsinaisia fraseologisia yksiköitä: mies kotelossa, laivasta palloon, sateen jälkeen torstaina, hienoin tunti jne.
Näin ollen tutkijat eivät ole saavuttaneet yhtenäisyyttä ja varmuutta jaettaessa neljättä, viimeistä tarkasteltujen fraseologisten yksiköiden ryhmiä. Erot selittyvät fraseologiaan perinteisesti sisältyvien kieliyksiköiden monimuotoisuudella ja heterogeenisyydellä.
Toinen fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu niihin yleisiä kieliopillisia piirteitä. Samanaikaisesti ehdotetaan seuraavia venäjän kielen fraseologisten yksiköiden typologioita.
1. Typologia perustuu komponenttien koostumuksen kieliopillinen samankaltaisuus fraseologiset yksiköt. Seuraavat tyypit erotetaan:
- 1) adjektiivin ja substantiivin yhdistelmä: Keystone, noidankehä, joutsenlaulu;
- 2) substantiivin yhdistelmä nimitystapauksessa substantiivin kanssa genitiivissä: näkökulma, kompastuskivi, hallituksen ohjakset, kiistan luu;
- 3) substantiivin yhdistelmä nimitystapauksessa substantiivien kanssa epäsuorassa tapauksessa prepositiolla: veri maidolla, sielusta sielulle, se on pussissa;
- 4) substantiivin prepositiomuodon yhdistelmä adjektiivin kanssa: elävällä langalla, vanhan muistin mukaan, lyhyellä jalalla;
- 5) verbin yhdistelmä substantiivin kanssa (prepositiolla ja ilman): katso, kylvä epäilyksiä, poimi, ota mieli, johda nenästä;
- 6) verbin ja adverbin yhdistelmä: joutua vaikeuksiin, kävellä paljain jaloin, nähdä läpi;
- 7) gerundin ja substantiivin yhdistelmä: hihat, vastahakoisesti, pään edessä.
2. Typologia, joka perustuu vaatimustenmukaisuuteen syntaktiset toiminnot fraseologiset yksiköt ja puheenosat, joilla ne voidaan korvata. Seuraavat fraseologiset yksiköt erotetaan:
- 1) nimelliset fraseologiset yksiköt: kulmakivi, joutsenlaulu. Lauseessa ne suorittavat subjektin, predikaatin, objektin toimintoja; muiden sanojen yhteyksien luonteesta johtuen yhdistelmänä ne voivat ohjata mitä tahansa jäsentä ja olla ohjattavissa;
- 2) verbifraseologiset yksiköt: vedä nenästä, katso. Lauseessa ne näyttelevät predikaatin roolia; yhdessä muiden sanojen kanssa ne voivat olla johdonmukaisia, hallita ja hallittavia;
- 3) adjektiivifraseologiset yksiköt: vino syvyys olkapäissä, hänen mielessään, verta maidon kanssa, kalan turkissa. Niillä on kvalitatiivisen ominaisuuden merkitys, ja adjektiivien tavoin ne toimivat lauseessa predikaatin määrittely- tai nimellisosana;
- 4) adverbiaaliset tai adverbiaaliset fraseologiset yksiköt: elävällä langalla, hihojen läpi, vastahakoisesti, silmästä silmään. Ne, kuten adverbit, luonnehtivat toiminnan laatua ja näyttelevät olosuhteiden roolia lauseessa;
- 5) interjektiofraseologiset yksiköt: murtaa jalka!; ei helvetissä!; ei pohjaa sinulle, ei rengasta!; hyvä aika! Kuten välihuomiot, tällaiset fraseologiset yksiköt ilmaisevat tahtoa, tunteita toimien erillisinä jakamattomina lauseina.
Fraseologiset yksiköt voidaan systematisoida muiden ominaisuuksien mukaan. Esimerkiksi sen suhteen järkevä organisaatio kaikki fraseologiset yksiköt on jaettu äänensävynsä mukaan järjestyviin ja neutraaleihin. Edellinen yhdistää fraseologiset yksiköt selkeään rytmiseen organisaatioon: ei paalu, ei piha, hiljaisempi kuin vesi ruohon alla, ei edes varis; riimielementeillä: Fedot ei ole sama, alasti kuin haukka; ääniraitojen kanssa(assonanssit ja alliteraatiot): Sherochka mosherin kanssa, pidä suusi kiinni, ja sinne ja tänne, sinne tänne.
Mielenkiintoinen fraseologisten yksiköiden luokitus niiden mukaan alkuperä. Tässä tapauksessa on tarpeen erottaa alkuperäinen venäläinen fraseologia, joka sisältää yleisiä slaavilaisia fraseologisia yksiköitä (tavoite kuin haukka, ei kalaa eikä lihaa, ota se elämiseen), itäslaavilainen (ei paalu eikä piha, tsaariherneen alla, laita sika), oikeat venäläiset ( gulkinin nenän kanssa, koko maailman kanssa, laita se takapolttimeen, koko Ivanovossa, kelaa vapoja, vedä kipsi). Ensimmäisellä on vastaavuudet muilla slaavilaisilla kielillä, toisella - vain ukraina ja valkovenäläinen, ja kolmas on ominaista vain venäjän kielelle.
Vanhasta slaavilaisesta kielestä lainatut fraseologiset yksiköt jaetaan erityisryhmään: kielletty hedelmä, luvattu maa, helvetin paholainen, manna taivaasta, puhe kaupungista, jokapäiväinen leipä, kasvojen hiessä, luu luusta, huutavan ääni erämaassa, Babylonian pandemonium. Niiden lähde oli kristilliset kirjat (raamattu, evankeliumi), jotka on käännetty vanhaksi kirkon slaaviksi.
Merkittävä osa koostuu fraseologisista yksiköistä, jotka tulivat venäjän kieleen muinaisesta mytologiasta: Akilleen kantapää, Gordionin solmu, Prokrustean sänky, Damokleen miekka, Augean talli, lohikäärmelaki, tantaalijauho, Scyllan ja Charybdisin välissä, onnenpyörä, Babylonin puutarhat. Suurin osa näistä fraseologisista yksiköistä tunnetaan myös muilla kielillä, joten siivekkäiden yhdistelmien kansainvälistä luonnetta, joka juurtuu antiikin aikaan, on syytä korostaa.
Monet fraseologiset yksiköt lainattiin eurooppalaisista kielistä ja myöhemmin. Nämä ovat enimmäkseen lainauksia maailmankuuluista taideteoksista, joista on tullut siivet: Ollakko vai eikö olla(W. Shakespeare); Hylkää toivo, jokainen, joka tulee tänne(A. Dante); myrsky vesilasissa(Ch. Montesquieu), Prinsessa herneellä(G. X. Andersen). Jotkut siivekkäät sanat kuuluvat suurille tiedemiehille, ajattelijoille: Ja silti hän kääntyy(G. Galileo); Tiedän vain, etten tiedä mitään(Sokrates); Ajattelen, siis olen(R. Descartes).
Jotkut fraseologiset yksiköt ovat jäljityspapereita - kirjaimellinen käännös lähdekielestä: sininen sukka (englanniksi blue stocking), aika on rahaa (englanniksi time is money), tappaa aikaa (ranskaksi tuer le temps), häämatka (ranskaksi la lune de miel), iskeä päähän (saksa aufs Haupt schlagen), siellä koira on haudattu (saksa: Da ist der Hund begraben).
Fraseologismi- tämä on vakaa vain tietylle kielelle ominainen sanojen yhdistelmä, jonka merkitystä ei määritä siihen sisältyvien sanojen merkitys erikseen tarkasteltuna. Koska fraseologisia yksiköitä ei voida kääntää kirjaimellisesti (merkitys menetetään), käännös- ja ymmärtämisvaikeuksia syntyy usein. Toisaalta tällaiset fraseologiset yksiköt antavat kielelle kirkkaan tunnevärin. Usein idiomien kieliopillinen merkitys ei täytä nykykielen normeja, vaan ne ovat kieliopillisia arkaismeja. Esimerkki sellaisista venäjänkielisistä ilmauksista: "pysy nenän kanssa", "lyö kauhat", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma" jne.
Fraseologian pääpiirteet. Fraseologisen yksikön erottamiseksi muista kielellisistä yksiköistä, erityisesti sanasta ja vapaasta lauseesta, on tarpeen määrittää fraseologisten yksiköiden ominaispiirteet.
1. Fraseologisten yksiköiden toistettavuus puheessa valmiina yksiköinä. Vakaat yhdistelmät ovat kielessä valmiita, aiemmin luotuja kielimuodostelmia, jotka on muistettava samalla tavalla kuin sanat.
2. Fraseologisten yksiköiden merkityksen eheys piilee siinä, että rakenteen hajoamisesta huolimatta niillä on yleistetty kokonaisvaltainen merkitys, mikä on pääsääntöisesti lauseen uudelleenajattelua, joka perustuu tiettyyn semanttiseen sisältöön. Ilmeisiä esimerkkejä siitä, että fraseologisen yksikön merkitys ei koostu sen komponenttien merkityksistä, ovat pysyviä yhdistelmiä, joiden yksi jäsenistä on vanhentunut eikä sitä käytetä nykykielessä tämän ilmaisun ulkopuolella. Puhujalla ei kuitenkaan ole tunnetta, että tämä sana olisi hänelle vieras, koska hän tietää koko fraseologisen yksikön yleisen, kiinteän merkityksen. Tällaisilla ilmaisuilla, joissa on mahdollista jäljittää yhteys vakaan yhdistelmän yleisen merkityksen ja sen muodostavien komponenttien arvojen välillä, on myös yleistetty kokonaisvaltainen arvo.
3. Komponenttien koostumuksen pysyvyys, vakaus erottaa fraseologiset yksiköt vapaista lauseista. Stabiiliyhdistelmien ominaisuus on, että ne ovat pääsääntöisesti koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakioita, ts. ne sisältävät tietyt sanat määrättyyn järjestykseen. Fraseologisen yksikön komponenttien vaihtokelpoisuus on mahdollista vain yleiskielen fraseologisissa muunnelmissa, ts. vakaissa yhdistelmissä, joilla on sama merkitys, sama kuviollinen rakenne, mutta jotka eroavat toisistaan leksikaalisesti ja kieliopillisesti.
4. Fraseologisen yksikön vastaavuus ja erillinen sana tarkoittaa, että vakaalla yhdistelmällä on paljon yhteistä sanan kanssa. Kuten sana, se on kielen yksikkö, se toistetaan valmiissa muodossa, eikä sitä luoda joka kerta uudelleen, sillä on itsenäinen merkitys ja kieliopillinen korrelatiivisuus, mikä johtuu siitä, että fraseologinen yksikkö, kuten sana, viittaa tiettyyn osaan puhetta. On mahdollista erottaa nimelliset fraseologiset käännökset (laukattu varpunen on kokenut henkilö), adjektiivit (taivaalta ei ole tarpeeksi tähtiä - tavallisesta, merkityksettömästä henkilöstä) verbejä (tule umpikujaan - joudu vaikeaan tilanteeseen ); adverbit (väsymättä - ahkerasti, väsymättä), välilause (tuntekaa meidän! - itsensä kehumisesta). Monet fraseologiset yksiköt vastaavat yhtä sanaa (laita molemmille lapaluille - voita). Joukkolauseet ovat syntaktiselta toiminnaltaan lähellä sanoja, koska ne toimivat lauseen erillisenä jäsenenä. Esimerkiksi: Hän käänsi päänsä useammalle kuin yhdelle Adamin pojanpojalle (M. Lermontov);
5. Fraseologisten yksiköiden erillinen järjestely koostuu siitä, että se sisältää vähintään kaksi sanallista komponenttia, joista jokainen on kieliopillisesti suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi, ts. on oma aksenttinsa ja oma loppunsa. Tämä on tärkein ero fraseologian ja sanojen välillä.
6. Fraseologian mielikuvat koostuu siitä, että monet vakaat lauseet eivät vain nimeä ilmiöitä, merkkejä, esineitä, toimia, vaan sisältävät myös tietyn kuvan. Tämä koskee ensisijaisesti niitä fraseologisia yksiköitä, joiden merkitykset muodostuivat kielellisen metaforan perusteella kahden ilmiön samankaltaisuuden ja vertailun seurauksena, joista toinen tulee vertailun perustaksi ja toinen siihen verrataan. . Esimerkiksi fraseologinen yksikkö raastettu kalach, joka tarkoittaa kokenutta, joka on nähnyt paljon elämässä, korreloi raastetun kalachin kanssa (yhden kalachin lajikkeen nimi), jota hierotaan ja rypistetään ennen paistamista pitkään. . Tämä luo fraseologian figuratiivisuuden. Jotkin venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat vailla figuratiivisuutta. Näitä ovat erilaisia semanttisesti jakamattomia yhdistelmiä, jotka ovat yhdistelmänimiä ja termejä (kuten hiili, agenda, hakaneula, silmämuna) sekä fraseologisia yksiköitä, kuten on merkitys, voitto.
7. Emotionaalisesti ilmeikäs väritys fraseologiset yksiköt ilmenevät siinä, että useimmat venäjän kielen fraseologiset yksiköt suorittavat nominatiivisen toiminnon lisäksi myös karakterologisen toiminnon: ne eivät vain nimeä joitain objekteja, ilmiöitä, toimia, jotka ovat olemassa objektiivisessa todellisuudessa, vaan samalla arvioida nimettyjä esineitä, ilmiöitä, toimia. Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden emotionaalinen ja ilmaisullinen merkitys on erilainen. Joillakin heistä on minimaalinen ilmaisu (ilmaisukyky), esimerkiksi: seistä korvissa - "tulee jatkuvasti kuulluksi". Toisilla on selkeä ilmaisu ja ne toimivat keinona korostaa sanotun arviointia. Näitä ovat esimerkiksi: lyödä avaimella - "virrata rajusti, ilmentää itseään". Emotionaalisesti ekspressiivisen värityksen esiintyminen fraseologisissa yksiköissä voidaan jäljittää synonyymeissä fraseologisissa yksiköissä, jotka, joilla on yhteinen merkitys, voivat erota väritykseltään. Esimerkiksi henkilöstä, joka osaa tehdä kaiken, he sanovat kaiken ammatin jätkän (positiivinen arvio), kaikkien ammattien ikävystymisestä (vitsillä ironinen arvio) ja svetsistä, viikataja ja leikkisä pelaaja (vitsillä). ironinen arvio).
8. Fraseologia, yhden komponentin merkityksen epävapaus on useimpien stabiilien yhdistelmien ominaisuus. Joillekin fraseologisille yksiköille se ilmenee siinä, että sen komponentilla on fraseologisesti liittyvä merkitys kielessä, jonka pääpiirteet ovat semanttisen riippumattomuuden puute ja riippuvuus leksikaalisen ympäristön valinnassa. Esimerkiksi sanan "vannottu" fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että sillä on oma merkityksensä vain tietyssä leksikaalisessa ympäristössä, yhdessä sanan "vihollinen" kanssa: vannottu vihollinen - "sovittamaton vihollinen" - ja sen ulkopuolella. tätä vakaata yhdistelmää ei käytetä venäjäksi. Toisen tyypin vakaan yhdistelmän yhden komponentin fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että tämä komponentti saa erityisen fraseologisesti liittyvän merkityksen vain tämän fraseologisen yksikön puitteissa, ja sen ulkopuolella sillä voi olla itsenäinen merkitys ja se voi olla käytetään monissa ilmaisissa yhdistelmissä. Esimerkiksi sanaa "valkoinen" käytetään kielessä, jolla on oma itsenäinen merkitys vapaissa yhdistelmissä (valkoinen paperi, valkoinen lumi), mutta vain valkoisen varis vakaan yhdistelmän puitteissa se hankkii sen erityisen, fraseologisesti sukulaisensa. merkitys - "erilainen kuin ympärillä olevat, erottuu jostain".
9. Idiomaattinen fraseologia ilmenee siinä, että sen semanttisesti erottamaton merkitys ei johdu sen muodostavien komponenttien merkityksistä erikseen otettuna, eikä se ole niiden kanssa sama. Tästä syystä fraseologisen yksikön tarkka käännös muille kielille on mahdotonta; tämä voidaan selittää erityisillä laeilla, jotka ovat ominaisia tälle tietylle kielelle. Jos vapaat sanayhdistelmät rakennetaan pääasiassa ekstralingvistisen todellisuuden kielellisen heijastuksen yleisten lakien mukaan, niin sanojen käyttö fraseologisen yksikön koostumuksessa määräytyy tietyn kielen järjestelmän erityisten lakien mukaan.
* Fraseologisten yksiköiden semantiikan kysymykset ovat viime aikoina herättäneet yhä enemmän fraseologian tutkijoiden huomiota, jotka semantiikan erityispiirteet huomioiden käyttävät erilaisia nimiä: yleistävä metaforinen merkitys (S. A. Abakumov), semanttinen vankkaus (P. P. Kalinin). ), yksi kokonaisvaltainen merkitys (V. V. Vinogradov), semanttinen idiomaattisuus (A. I. Smirnitsky) jne. Tällainen nimien runsaus fraseologisten yksiköiden semanttista spesifisyyttä ilmaisee tämän ilmiön kiistatonta monimutkaisuutta, joka liittyy itse ongelman riittämättömyyteen.
Fraseologisten yksiköiden pääominaisuus on niiden kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys. Yksittäisten lekseemien avulla tunnistetaan vain osa fraseologisista yksiköistä, kun taas useimmat niistä voidaan määritellä vain lauseen tai yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Fraseologisen yksikön semanttinen omaperäisyys piilee komponenttien yhdistelmän spesifisyydessä, joten ne eivät toimi vain osana fraseologisen yksikön semanttisia pääkomponentteja, vaan myös linkkeinä niiden välillä. Nämä komponentit ovat fraseologisten yksiköiden vähimmäissemanttisia yksiköitä ja suorittavat merkityksen määritteleviä tai merkityksen muodostavia toimintoja.
* Fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu komponenttien semanttisen yhtenäisyyden merkkiin, fraseologisen yksikön merkityksen pienempään tai suurempaan motivaatioon. Akateemikko V. V. Vinogradovin mukaan on tapana erottaa kolme päätyyppiä: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.
Fraseologiset liitot- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, jotka ovat merkitykseltään hajoamattomia, niiden kokonaisvaltainen merkitys ei missään nimessä motivoi komponenttisanojen merkityksiä, esimerkiksi: lyödä peukkuja, joutua sotkuihin, teroittaa lyaseja, turukset pyörillä, pään päällä jne. Fraseologiset fuusiot sisältävät usein sanoja, joita ei käytetä itsenäisesti nykyaikaisessa venäjässä.
Fraseologiset yksiköt- nämä ovat sellaisia fraseologisia yksiköitä, joiden integraalinen merkitys on motivoitunut niiden komponenttien merkityksestä. Esimerkkejä yksiköistä: vedä hihnasta, ui matalasti, hauta lahjakkuutta maahan, ime se sormesta, johda nenästä jne. Yksi fraseologisten yksiköiden tunnusomaisista piirteistä on niiden figuratiivisuus. Kuvanmukaisuuden läsnäolo erottaa fraseologiset yksiköt homonyymisistä vapaista loistoyhdistelmistä. Joten lauseessa Poika saippuoi päänsä wc-saippualla, yhdistelmä saippuoi hänen päänsä on vapaa, sillä on suora merkitys ja se on vailla mielikuvia; lauseessa pelkään, että pomo saippuaa päätään myöhästymisen vuoksi, yhdistelmää vaahdotettu pää on käytetty kuvaannollisesti ja edustaa fraseologista yhtenäisyyttä.
Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat sellaisia fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltainen merkitys muodostuu komponenttien merkityksestä, ja samalla yhdellä komponentista on ns. Ymmärtääksesi, mitä siihen liittyy, harkitse käänteitä: pelko ottaa, kateus ottaa, viha ottaa. Näissä lauseissa käytetty verbi ottaa ei ole yhdistetty mihinkään tunteiden nimeen, vaan vain joihinkin, esimerkiksi: ei voi sanoa "ilo vie", "ilo vie". Tätä verbin käyttöä kutsutaan yhdistetyksi (tai fraseologisesti liittyväksi). Tähän liittyy sanan herkkä käyttö liikevaihdossa herkkä asia, arkaluontoinen asia; muiden substantiivien kanssa, vaikka merkitys olisikin lähellä sanoja kysymys ja teko, adjektiivi kutitus ei yhdy.
Kuten fraseologisissa liitoissa, monilla sanoilla, jotka ovat osa fraseologisia yhdistelmiä, ei ole lainkaan vapaita merkityksiä ja ne esiintyvät kielessä vain osana fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi sanat alaspäin, pilkkopimeä toimivat nykyvenäläisellä vain osana fraseologisia yhdistelmiä: laske silmäsi, laske silmäsi, pilkko helvetti, pilkkopimeys.
Tällaisia lauseen käänteitä, joissa sanaa käytetään ei-vapaassa, fraseologisesti liittyvässä merkityksessä, kutsutaan fraseologiseksi yhdistelmiksi.
Fraseologisen yksikön semantiikka riippuu suurelta osin sen rakenteellisesta organisaatiosta. Jotkut fraseologiset yksiköt muodostetaan lausekaavion mukaan: palapeli, ja toiset - lausejärjestelmän mukaan: kädet kutiavat (kuka?), taivas näytti lampaannahalta (kuka?). Ensimmäisen ryhmän fraseologismeilla on suurin toiminnallinen ja semanttinen samankaltaisuus sanan kanssa.
Ei-predikatiivisen fraasin mallin mukaan muodostetut fraseologismit voivat olla yksiarvoisia ja polysemanttisia, jotka voivat solmia synonyymejä ja antonyymisiä suhteita, yhdistää semanttisen yhteisyyden perusteella temaattisiin sarjoihin jne.
Suurin osa fraseologisista yksiköistä on yksiselitteisiä. Polysemian kehittymistä estää se, että fraseologiset yksiköt muodostuvat usein saman koostumuksen vapaiden fraasien metaforisen uudelleenajattelun seurauksena. Saman vapaan fraasin toistuvan metaforisoinnin seurauksena ilmaantuu sellaisia polysemanttisia fraseologisia yksiköitä, joilla on vain metaforisia merkityksiä. Esimerkiksi fraseologismi hännän heiluttamiseen tarkoittaa:
- "ovela, ovela"; "Sinä, veli, olen pahoillani, olen taigamies, suora, en osaa ovelaa, en voi heiluttaa häntääni" (Yu.M. Shestakov);
- "epäröidä ratkaisun valinnassa, välttää suoraa vastausta": "Puhu! Älä heiluta häntääsi ... pussi satulalaukkuja ”(M.E. Sltykov-Shchedrin);
- (ketä ennen?) "etsiä jonkun taipumusta imartelemalla, orjuudella." "Henkilökohtaisten, voisi sanoa, perhelaskelmienne vuoksi heiluttakaa häntääsi tehtaan omistajan edessä..." (D.N. Mamin-Sibiryak).
Polysemia on tyypillisin verbaalisille ja adverbiisille rakenteille yleisin, vähemmässä määrin - nominaalille (adjektiivi jne.).
Erilliset fraseologiset yksiköt pystyvät yhdistämään vastakkaisia merkityksiä. Esimerkiksi verbi kääntyy päässä voi tarkoittaa:
- "jatkuvasti tietoinen, häiritsee mieltä." "Päässäni pyöri kaoottinen uni, joka keskeytettiin useita kertoja yöllä heräämisellä" (MA Bulgakov);
- "En muista ollenkaan": "Näyttää siltä, että se on niin helppo muistaa, se vain pyörii päässäni, se pyörii tuskallisen läheltä, mutta en tiedä mitä tarkalleen. Et voi tarttua siihen millään tavalla” (V. Garm).
Antonyymiset suhteet fraseologiassa ovat vähemmän kehittyneitä kuin synonyymiset suhteet. Vain fraseologiset yksiköt pääsevät antonymisiin suhteisiin, jotka ovat korrelatiivisia jonkin ominaisuuden mukaan - laadulliset, määrälliset, ajalliset, tilalliset ja kuuluvat samaan objektiivisen todellisuuden luokkaan kuin toisensa poissulkevat käsitteet.
Fraseologisten yksiköiden antonyymiaa tukevat usein niiden leksikaalisten synonyymien antonyymiset yhteydet: seitsemän jänneväliä otsassa (älykäs) - ei keksi ruutia (tyhmä); veri maidon kanssa (punainen) - ei verta kasvoissa (kalpea).
Erityisessä ryhmässä erotetaan antonyymiset fraseologiset yksiköt, jotka ovat osittain yhteneväisiä koostumukseltaan, mutta joiden komponentit ovat merkitykseltään vastakkaisia: raskaalla sydämellä - kevyellä sydämellä. Komponentit, jotka antavat tällaisille fraseologisille yksiköille vastakkaisen merkityksen, ovat usein leksikaalisia antonyymejä, mutta ne voivat saada vastakkaisen merkityksen vain osana fraseologisia yksiköitä (kasvot - selkä).
Fraseologisten yksiköiden silmiinpistävin semanttinen piirre on niiden kyky solmia synonyymejä yhteyksiä ja suhteita keskenään: johtaa nenästä, huijata päätä - toimia epärehellisesti, pettää jotakuta.
Fraseologinen synonyymi on rikas ja monipuolinen. Venäjän kielellä on noin 800 synonyymia riviä. Fraseologisilla synonyymeillä tarkoitetaan fraseologisia yksiköitä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, korrelatiivisia yleensä yhden puheosan kanssa, joilla on samanlainen tai identtinen yhteensopivuus.
Fraseologiset synonyymit voivat olla yksirakenteisia, monirakenteisia ja samankaltaisia. Yksittäiset rakenteelliset synonyymit muodostetaan saman mallin mukaan: Kolomna verst ja palotorni - mallin ”ex. heissä. s. + adj. Eri rakenteellisia synonyymejä rakennetaan eri mallien mukaan: pään päällä, umpinainen, silmät kiinni. Samalla tavalla rakennetuissa synonyymeissä fraseologisen yksikön kieliopillisesti hallitseva komponentti ilmaistaan yhdellä puheenosalla, ja kaikki loput on suunniteltu eri tavalla: ripusta päätäsi, menetä sydämesi - lannistu, ole epätoivoinen.
Synonyymiin sarjaan sisältyvät fraseologismit voivat erota merkityssävyissä, tyyliväreissä ja joskus kaikissa näissä ominaisuuksissa samanaikaisesti.
Polysemian vuoksi fraseologisilla yksiköillä voi olla synonyymejä yhteyksiä jokaisessa merkityksessä. Venäjän kielellä on laajoja synonyymejä sarjoja, joilla on yhteisiä merkityksiä: "nuhtelemaan ankarasti": anna lämpöä, aseta pari, poista lastut, vaahdota päätäsi, anna valoa.
Monet synonyymiset rivit ovat semanttisesti lähellä toisiaan. Joten fraseologiset synonyymit eivät ota ylimääräistä askelta, älä lyö sormella sormeen (älä tee pienintäkään vaivaa) leikkaavat kaksi muuta synonyymiriviä: lyö ämpäriä, pelleile, sylke kattoon (anna joutilaisuuteen, laiskuus) ja leikkaa jalkakäytävä, kiillota bulevardeja, norsuja vaeltelemaan (kävelemään, loihtimaan).
Fraseologinen synonyymi ei ainoastaan lähesty leksikaalista synonyymiaa, vaan myös eroaa siitä. Fraseologismit ovat paljon köyhempiä kuin sanat leksiko-kieliopillisesti. Joten fraseologisten yksiköiden joukossa ei ole oikeaa pronominaaliluokkaa, harvoissa tapauksissa fraseologiset yksiköt vastaavat adjektiivien täydellisiä muotoja. Samaan aikaan fraseologiset synonyymit välittävät usein sellaisia todellisuuden puolia, joita ei voida ilmaista leksikaalisella synonyymilla. Esimerkiksi synonyymisarjan fraseologiset yksiköt tuuli viheltää taskuissa (kuka?), tyhjä tasku (kuka?), ei penniäkään sielun takana (kuka?) voidaan tulkita vain yksityiskohtaisella kuvauksella "kenelläkään ei ole mitään rahaa, vaurauden merkkejä ei ole lainkaan tai merkkejä.
Fraseologiset synonyymit poikkeavat leksikaalisista ja tyylillisistä: fraseologiset yksiköt ovat tyyliltään homogeenisempia kuin vapaan käytön sanat. Tämä johtuu siitä, että fraseologisille yksiköille on pääasiassa ominaista emotionaalisesti ilmeikäs väritys.
*Fraseologisen yksikön (PU) pääominaisuus kielijärjestelmän osana on ennen kaikkea ominaisuus yhteensopivuus muiden yksiköiden kanssa.
PhU:lla voi olla yksi, kapea tai laaja yhteensopivuus, riippuen karakterisoidun verbin semantiikasta. Fraseologismi kaikissa silmissä (molemmissa, molemmissa silmissä) yhdistetään toiminnan semanttisen luokan visuaalisen havainnon verbeihin, mikä osoittaa sen kapeaa leksiko-semanttista yhteensopivuutta: Erilaiset yksiarvoiset, kaksiarvoiset, kolmiarvoiset jne. PhU:t karakterisoidaan vain suhteessa liittyvien verbien määrään, ts. vain valenssin määrällinen puoli otetaan huomioon. Valenssin laadullista puolta, joka määräytyy yhdistettyjen yksiköiden välisten semanttisten suhteiden luonteesta, ei tällä lähestymistavalla paljasteta, mikä edellyttää lisähakuja fraseologisten yksiköiden "voima"-mahdollisuuksien alalla. Lisäksi joissain tapauksissa tieteellisessä lingvistisessä tekstissä on mahdollista käyttää vain toista kahdesta termistä, mikä osoittaa eron niiden käytön ja funktioiden välillä: valenssimahdollisuudet / yhteensopivuuskyvyt, kyky yhdistää, sanallinen valenssi (mutta ei yhteensopivuus) . Käsitteen "valenssi" käyttöä suositellaan epäselvyyden ja epäselvyyden välttämiseksi: yhteensopivuus, kuten havaitsimme, on jaettu useisiin tyyppeihin eri kriteerien mukaan. "Valenssi" täyttää menestyksekkäämmin termien vaatimukset ja auttaa välttämään epäselvyyttä ja saavuttamaan nimen tarkkuuden - työmme yhteydessä - "fraseologisen yksikön sanallinen valenssi".
*Suurin osa venäjän kielen fraseologisista resursseista koostuu venäläistä alkuperää olevista fraseologisista yksiköistä. Puhekielellisten fraseologisten yksiköiden joukossa on huomattava määrä sellaisia, joiden lähde on ammattipuhe, esimerkiksi: teroittaa nauhoja, ilman koukkua ja ilman koukkua (puuseppien ammattipuheesta), poistua lavalta, soittaa ensimmäinen viulu (näyttelijöiden, muusikoiden puheesta).
Yksittäiset fraseologiset yksiköt ovat päätyneet kirjakieleen slangista, esimerkiksi käännös hieroa laseja on huijausilmaisu.
Arjen ja puhekielen alalla on jatkuvasti syntynyt ja noussut käänteitä, joissa Venäjän kansan erilaisia historiallisia tapahtumia ja tapoja arvioidaan sosiaalisesti. Esimerkiksi pitkään laatikkoon laitettu (tai syrjään) fraseologismi liittyy tsaari Aleksei Mihailovitšin (XVII vuosisata) nimeen, jonka tilauksesta Kolomenskojeen palatsin eteen asennettiin vetoomuslaatikko, mutta tällainen innovaatio ei poistanut byrokratiaa, ja ihmiset heijastivat tämän tosiasian: sen jättäminen taka-alalle tarkoittaa asian käsittelyn viivyttämistä määräämättömäksi ajaksi.
Fraseologisten yksiköiden lisäksi, joiden alkuperä liittyy puhekieleen, on huomattava määrä kirjaperäisiä fraseologisia yksiköitä, sekä venäjäksi että lainaksi. Niiden joukossa on hyvin vanhoja, liturgisista kirjoista lainattuja, esimerkiksi: etsi ja löydät, pyhien pyhä, helvetin paholainen, kuvassa ja kaltaisessa jne.
Venäjän kielen fraseologiaa täydennetään aktiivisesti kirjallisen alkuperän suosituilla ilmaisuilla. Esimerkiksi Damokleen miekka, Gordionin solmu, Prokrusten sänky - antiikin mytologiasta; ilmaisu kauniista kaukaa kuuluu N.V. Gogolille; menneiden aikojen asioita.
Alunperin venäläisten fraseologisten yksiköiden lisäksi on ulkomaista alkuperää olevia fraseologisia yksiköitä. Nämä ovat yleensä jälkipapereita vieraista fraseologisista yksiköistä, esimerkiksi: pysyä hiljaa (latinasta).
* Venäläisen fraseologian kuvaannollisia ja ilmaisullisia mahdollisuuksia tuskin voi yliarvioida. Kielitieteilijät ovat kirjoittaneet ja kirjoittaneet paljon fraseologisten yksiköiden tyylimahdollisuuksista. Mutta kielimateriaalia, joka on niin houkutteleva kenelle tahansa kirjailijalle tai publicistille, ei ole niin helppoa saada palvelemaan tehokkaasti ja arvokkaasti. Idiomaattisten ilmaisujen tyylitoiminnassa on yksi erittäin tärkeä piirre, josta on aikoinaan kirjoittanut erinomainen kielitieteilijä, professori B. L. Larin. "Kuten aamun valo heijastuu kastepisarassa", niin tiedemiehen mukaan fraseologiset yksiköt eivät heijasta vain ihmisten historiallisesti vakiintuneita näkemyksiä, vaan myös yhteiskuntajärjestelmää, sen aikakauden ideologiaa, joka tuo heidät. elämälle.
Vuonna 1955 N.S.:n kokoelma "Winged Words" Ashukina ja M.G. Ashukina (3. painos, M., 1966). Kirja sisältää suuren määrän kirjallisia lainauksia ja kuvallisia ilmaisuja aakkosjärjestyksessä. Kirjan lopussa oleva aakkosellinen hakemisto antaa sinun käyttää sitä viitteenä.
Venäläinen fraseologia on esitetty erittäin täydellisesti vuonna 1967 julkaistussa painoksessa, jonka toimitti A.I. Molotkov "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", joka sisältää yli 4000 sanakirjakohtaa (3. painos 1978; 4. painos 1986). Fraseologismit esitetään mahdollisten komponenttien muunnelmilla, annetaan tulkinta merkityksestä ja osoitetaan puheen käyttömuodot. Jokainen merkitys on havainnollistettu fiktiolainauksilla. Joissakin tapauksissa annetaan etymologisia tietoja.
Vuonna 1975 sanakirja-viitekirja "Venäjän kielen vakaat verbinimilausekkeet", V.M. Deribas. Tämä opas sisältää yli 5 000 asetettua lausetta, jotka on järjestetty niiden kahden komponentin (verbi - substantiivi) mukaan. Vuonna 1980 venäjän kielen koulufraseologisen sanakirjan julkaisi V.P. Zhukov, joka sisältää noin 2000 yleisintä kirjallisuudesta ja suullisesta puheesta löytyvää fraseologista yksikköä. Vuonna 1997 julkaistiin venäjän kielen parafraasien sanakirja (Sanomalehtijournalismiin perustuva) (A.B. Novikov), jossa käännökset on annettu Adamin puvussa olevalle tyypille (alaston), siniset kypärät (YK:n asevoimat), musta kulta (öljy) jne.
Fraseologia termin laajassa merkityksessä sisältää myös sananlaskut ja sanonnat. Täydellisin venäläisten sananlaskujen kokoelma on V.I. Dahl, julkaistu vuosina 1861-1862. (julkaistu uudelleen vuonna 1957). Vuonna 1966 venäläisten sananlaskujen ja sanojen sanakirjan julkaisi V.P. Zhukov (3. painos M., 1967), sisältää noin 1000 sananlaskua ja sanontaa aakkosjärjestyksessä ensimmäisen sanan mukaan. Vuonna 1981 R.I. Yarantseva (2. painos M., 1985), joka sisälsi noin 800 fraseologista yksikköä.
Fraseologiset fuusiot ovat sellaisia leksillisesti jakamattomia lauseita, joiden merkitystä ei määritä niihin sisältyvien yksittäisten sanojen merkitys. Esimerkiksi käännösten merkitys lyödä kauhat- "sekoilla" lahdelta- "ajattelemattomasti" sodoma ja gomorra- myllerrys, melu lipsahdus- "huolimattomasti" kuinka juoda- "varmasti" ja muut eivät ole motivoituneita aineosien merkityksestä, koska ensinnäkin nykykielen leksikaalisessa järjestelmässä ei ole itsestään olemassa olevia sanoja, jotka ovat merkitykseltään täydellisiä kauhat, lahdet, kampela, sodoma, gomorra; toiseksi sanojen merkitys lyödä, laskea (myöhemmin), hihat, antaa, juoda osoittautuu leksikaalisesti heikentyneeksi tämän lauseen olosuhteissa, jopa tuhoutuneeksi (vrt.: päämerkityksiä lyödä- "lakko" alempi- "siirrä ylhäältä alas", hihat- "kättä peittävä vaatekappale"; antaa- "anna" juoda- imee nestettä.
Fraseologisen fuusion pääpiirre on siis sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen koheesio, jossa kokonaisen lauseen merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksestä.
Semanttisesti fuusio osoittautuu useimmissa tapauksissa sanan vastineeksi ("eräänlainen syntaktisesti yhdistelmäsana" akateemikko V.V. Vinogradovin terminologiassa). Esimerkiksi: sisältä ulos- "päinvastoin", käsi sydämellä- suoraan sanottuna ei hallinnassa- "huono", pelkuri (tai pelkuri) juhlii- "pelätä, pelätä" jne.
Fraseologisen fuusion muodostavien sanojen kieliopilliset muodot voivat joskus muuttua. Esimerkiksi lauseissa Prokhor kutsui myös Protasovin: hän oli yleisesti koulutettu ja söi koiran kaivostoiminnassa(Sishk.) tai: - Mitä tulee kankaisiin, en ole niissä asiantuntija, kysy Queen Marylta. Naiset söivät koiran siinä(A.K.T.) - sanan välinen riippuvuus säilyy söi ja toiminnan aihe: hän söi, he söivät jne. Tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei kuitenkaan vaikuta fuusion yleiseen merkitykseen.
Joissakin fuusioissa sanojen kieliopillisia muotoja ja kieliopillisia yhteyksiä ei voida enää selittää, motivoitua modernin venäjän kielen näkökulmasta, ts. ne nähdään eräänlaisina kieliopillisina arkaismeina. Esimerkiksi: nuoresta vanhaan, paljain jaloin, kirkkaassa päivänvalossa, epäröimättä (tai epäröimättä), niin-niin, minne ikinä menikin, mielessäsi, sanoa vitsi, olla hämmästynyt jne. Sanojen vanhentuneet kieliopilliset muodot (ja joskus sana kokonaisuudessaan) ja motivoimattomat syntaktiset yhteydet tukevat vain fraasin leksistä jakamattomuutta, sen semanttista yhtenäisyyttä. fraseologinen yksikkö motivaatio semanttinen kommunikatiivinen
Syntaktisesti fraseologiset fuusiot toimivat lauseen yhtenä jäsenenä. Esimerkiksi lauseessa Hän moitti minua koko matkan siitä, että emme tee mitään, teemme työtä huolimattomasti(S. Antonov) valittu fraseologinen fuusio suorittaa toimintatavan olosuhteen tehtävää. Lauseessa Hänen puheensa asettaa sinut umpikujaan(Vyazemsky) fuusio on predikaatti.
