Karl Marxissa, 38, pidetyssä residenssissä pidetyssä kokouksessa esitettiin monia kysymyksiä. Mitä ehdokkaiden ja tohtoreiden armeija tekee? Missä on huipputeknologiamme? Tarvitsemmeko tiedeakatemiaa siinä organisaatiomuodossa, jossa se nyt on? Kuinka hallita budjettimäärärahoja tehokkaammin? Ja niin edelleen. Lopulta kaikki kuitenkin johtui siitä, että valtiolla ei enää ollut mahdollisuutta rahoittaa turhaa tutkimusta. Sekä perustieteiden että kaikkien muiden tieteiden pitäisi antaa hyödyllistä tuottoa yhteiskunnalle. Kuinka muuten?

Tämä keskustelu on rehellisesti sanottuna jatkunut yli vuoden. Laajamittaista työtä on tehty, Valko-Venäjän tiedettä on suunnattu uudelleen laajemmasta näkökulmasta tuotantoon. Tämä on helposti todistettavissa numeroin: lähes 90 prosenttia kaikesta tutkimukseen osoitetusta varoista suunnataan soveltavaan kehittämiseen. Tämän toiminnan tehokkuus jättää kuitenkin vielä paljon toivomisen varaa.

Kun Minskissä järjestetään IVY:n suojeluksessa tieteellisiä foorumeita, niihin on ilo osallistua, varsinkin jos olet Valko-Venäjän tieteen toimija. Valko-Venäjästä - ja Nobel-palkitulta Alferovilta ja muilta huipputekijöiltä - kuullaan niin monia erinomaisia ​​epiteettejä. Muiden Kansainyhteisön maiden taustalla näytämme todella hyvältä, mutta globaalissa mittakaavassa Valko-Venäjä ei voi nousta johtajaksi korkean teknologian tuotteiden valmistuksessa. Ja ilman sitä vauras talous on mahdotonta. Vain korkean lisäarvon tuotteet, esim. jolla on suuri älyllinen komponentti, jonka avulla voit päästä eroon kaupan negatiivisesta tasapainosta ja kaikesta siihen liittyvistä taloudellisista ongelmista. Valitettavasti toistaiseksi, kuten eilisessä kokouksessa kerrottiin, ostamme raaka-aineita ulkomailta suuremmalla hinnalla kuin myymme niistä valmistettuja tavaroita.

Tämä on tietysti enemmän taloudellinen ongelma, mutta vakavaa apua odotetaan myös tutkijoilta. Vitebskin valtion teknillisen yliopiston tutkimusvararehtori, kauppatieteiden tohtori Elena Vankevich yritti todistaa, että yritykset itse houkuttelevat huonosti jatko-opiskelijoita. Vain 8 prosenttia niistä menee tuotantoon. Opetusministeri Sergei Maskevitš lisäsi kollegansa sanoen, että yliopistot odottavat konkreettisempia ehdotuksia teollisuudelta.

"Tulkaa, me löydämme teille suosittuja tieteellisiä alueita", sanoi ensimmäinen varapääministeri Vladimir Semashko. Näyttää siltä, ​​että hän halusi myös lisätä: "Jos et itse näe niitä" ... Hän "suoraan" antoi useita esimerkkejä. Täällä alkaa ydinvoimalan rakentaminen. 10 miljardin dollarin projekti on kyntämätön pelto, koko joukko erilaisia ​​tieteellisiä kehityskulkuja. Hallitus ei kuitenkaan tunne kansallisen tiedeakatemian asianmukaista tukea.

Tai tässä toinen esimerkki. Kun Soligorskin kaivoksella tapahtui onnettomuus, he eivät selvinneet omin voimin, he joutuivat kutsumaan apuun tutkijoita Yhdysvalloista, Saksasta, Tšekin tasavallasta, Puolasta, ja he pystyivät ratkaisemaan olennaisesti tieteellisen ongelman. Missä tiedemiehemme ovat?

Tietenkään ei pidä pelkistää koko valtavaa tieteen kerrosta käytännön keksintöihin. On perustiedettä, tutkimusta, joka ehkä antaa tuloksia vasta vuosien kuluttua. Lopuksi on humanistiset tieteet. Mutta valtio ei presidentin mukaan saa niistäkään tarvittavaa tulosta.

Presidentti ei piilottanut pettymystään:

Jossain maassamme vallitsi paniikki, rahaa ei ollut tarpeeksi, kauppatase oli negatiivinen. Mutta nämä ovat pieniä asioita, jotka ratkaistaan ​​ja ratkaistaan. Kysymys on syvempi - pysymmekö valtiona maailmankartalla vai emme... Tässä on Euraasian unioni. Mitä aiomme tehdä, miten se tehdään - en kuullut yhdenkään tiedemiehen mielipidettä. Miksi minun pitäisi istua, keksiä jotain, kysyä joltakulta neuvoa miten toimimme ja teemme päätöksiä? Mitä jos olen väärässä? Nämä ovat tärkeimmät kysymykset! Ja missä ovat tiedemiehet?.. Vai tänään käydään kiistaa, paikallisen merkityksen taisteluita: miten taloudessa eletään edelleen, lisätään puoli prosenttia bruttokansantuotteeseen tai 5,5 prosenttia, koska kiihtynyttä taloutta on mahdoton pysäyttää? En ole kuullut ainuttakaan ääntä tiedeyhteisöstä. Ja huomisen elämä riippuu tästä päätöksestä.

Yleisesti ottaen Aleksanteri Lukashenko vahvisti, että valtio tukee tutkijoita. Mutta vain todellisia tiedemiehiä, jotka tuottavat arvokkaan tuotteen sanan laajimmassa merkityksessä. Hän määräsi uuteen vuoteen mennessä valmistelemaan toimenpidepaketin maan tieteellisen toiminnan uudelleenorganisoimiseksi ja kohdennetun rahoituksen käyttöönottamiseksi.

"Tieteessä ei ole suurta tietä..."

Niin sanoi vallankumouksellisen opin klassikko kerran päättäessään tämän kiistattoman sanonnan sanoilla "ja vain hän saavuttaa sen loistavat huiput, joka väsymystä pelkäämättä kiipeää sen kivisiä polkuja pitkin". Kaikki on täysin oikein. Vasta työskenneltyäni yli neljännesvuosisadan todellisessa sotatieteessä ja noin 20 vuotta siviiliyliopistotieteessä lisäisin, että nykytieteessä nämä polut eivät ole niin kapeita, että ne kiipeävät niitä pitkin työntäen kaikkia vierekkäin kulkevia. kyynärpäillään.

Päinvastoin, ne, jotka työskentelevät ystävällisenä tiiminä omaksumatta muiden työtä, jotka auttavat toisiaan näkemättä vaarallisia kilpailijoita kollegoissaan, saavuttavat suurempaa ja nopeampaa menestystä. Valitettavasti kaikki eivätkä kaikkialla noudata näitä sääntöjä ja periaatteita. Mutta kesällä 1962 olin kaukana näistä "filosofisista" päätelmistä ja mielipiteistä, jotka tuntuivat minulle ilmeisiltä paljon myöhemmin. Ja sitten nielisin yhden tieteellisen kirjan toisensa jälkeen yrittäen löytää kerrokseni, paikkani tieteellisen tiedon valtavassa valtameressä, josta voisin löytää tai keksiä jotain uutta, jota muut eivät vielä ole tehneet, ja soveltaa sitä jonkinlaiseen muotoon. suosituksia uuden teknologian kehittämiseksi ja käyttöönottamiseksi, joka ylittää monimutkaisuudessaan huomattavasti minulle tutun lentotekniikan.

Koska en tuntenut nopeaa menestystä tieteellisessä tutkimuksessani, aloin vähitellen menettää alkuperäinen kiinnostus ja innostus työskennellä uudella alalla. Lisäksi koko kesän oloni oli huono, minulla oli lämpöä, mutta ei paljon, ja menin töihin huonovointisesti, koska paikalliset lääkärimme instituutin klinikalla eivät löytäneet minulta mitään, vaan selittivät kaiken triviaalilla vilustumisella. Itse ajattelin niin, koska nuoressa instituutissa, jossa lapset olivat 6-vuotiaita ja jossa suurin osa laitosten ja osastojen päälliköistä oli itse nuoria, vallitsi urheiluhenki, ja lounasaikaan kaikki pelasivat lentopalloa ja koripalloa, minä mukaan lukien, ja sen jälkeen. peliä, lämmitettynä, hän ui Volgassa.

Joten lähdin lomalle pienellä lämpötilalla Valyan kanssa ja uskoin tyttäreni nuorelle isoäidille, joka oli saapunut tälle ajalle. Lepäsimme Krasnodarissa, sitten Gelendzhikissä, ja olin koko ajan kylmässä, uin jopa erittäin lämpimässä meressä, jonka veden lämpötila oli 28 astetta. Ja kun saavuimme Kalininiin, lämpötilani hyppäsi 39 asteeseen, ja sitten lääkäreillä ei ollut säästämismahdollisuutta kirjata kaikkea flunssan vuoksi, mutta jouduin lähettämään, vaikkakin 3 kuukauden viiveellä, x. -säde, joka osoitti: koko oikean keuhkoni aivan yläosaan on täynnä eritteitä, mikä viittaa hankitun eksudatiivisen keuhkopussintulehduksen esiintymiseen, onneksi, kuten sairaalassa kävi ilmi, ei tuberkuloosista etiologiaa, vaikka sellaisella keuhkopussintulehdus lähes aina löytyy tuberkuloosibasilli. Ja täältä, hoitavan lääkärini yllätykseksi ja tyytyväisyydeksi, ihanaa, herkkää ja tarkkaavaista Sorkin Boris Abramovitshia ei löytynyt millään tavalla.

Kun pääsin sairaalaan 1. lokakuuta 1962, en voinut juhlia Valyan kanssa tyttäremme syntymäpäivää, joka täytti vuoden. Jäi vain makuulle ja kuvitella häntä, kulta, mikä hän on: valkoinen, laiha, liikkuva, hymyilevä. 1. säkeen sanat alkoivat muotoutua kerran kuullun kehtolaulun motiivista, mutta valmiissa runossa ne muotoutuivat jatkuvan korkean lämpötilan vuoksi myöhemmin.

Kehtolaulu
Rakas tytär Lenochka
Pilvet liikkuvat hitaasti ja tasaisesti
Hiljaa nukahtaa ja puita ja niittyjä.
Sänkysi yläpuolella
Missä nukut makeasti
Tähdet tuikkivat pilvissä.

Huomenna mennään kävelylle
Ja tänään minun täytyy nukkua.
Näet, yö on tullut
Olet jo väsynyt
Isän pitää myös nukkua.

Ostan sinulle kumisen, värillisen pallon,
Ja mennään kanssasi kävelylle niittynurmelle.
Huomenna aurinko nousee
Ja varhain aamulla
Hän kertoo Lenochkalleni, nouse ylös.

Sairaalassa hän "makasi" kahden sydämen liiton 2-vuotispäivää: minusta se kuulostaa juhlallisemmalta kuin hää- tai avioliiton vuosipäivä, ja enemmän heijastelee suhdettamme siihen aikaan vuonna 1960. Ja tähän aikaan, kuvattuun aikaan lokakuussa 1962, tilani oli erittäin vaikea: lääkkeet eivät auttaneet, lämpötila pidettiin 39 asteessa, eikä se halunnut pudota ilkeästi keuhkoissa olevan nesteen mukana. Tätä jatkui noin kolme viikkoa, kunnes lääkäri päätti tehdä pistoksen kylkiluiden väliin ja pumpata eritteen pois, mutta sen jälkeenkään ei parannus tullut heti, vaan vasta toisen piston jälkeen.

Siksi runo kirjoitettiin myöhemmin, kun meidän kahden vaikein aika jäi taakse. Ja Valyalle se oli erityisen vaikeaa, koska minusta huoliensa lisäksi hänellä oli kaikki huolet ja huolet tyttärestään: sekä kun hän oli hänen kanssaan, että kun hänet vietiin hetkeksi Permiin, koska he päättivät, että toistaiseksi vauvalle järjestettäisiin paremmin hoitoa, ja Valya helpottaa ainakin jonkin verran.

Olin sairaana sairaalassa tasan kaksi kuukautta ja vietin kuukauden parantolassa Krimillä, palasin kotiin vasta uuteen vuoteen mennessä. Tähän mennessä olin julkaissut ensimmäisen painetun tieteellisen työn: 16-sivuisen tutkimusraportin materiaalit, jotka sisälsivät analyysin keinoista ratkaista tässä työssä asetetut ongelmat. Jätin nämä materiaalit ennen sairaalaan menoa osastopäällikön apulaisjohtajalle Mark Goldbergille, ja hän, joka vastasi raportin laatimisesta, sijoitti ne erilliseen lukuun, unohtamatta nimetä itseään sen kirjoittajaksi.

Tietysti minulle oli välinpitämätöntä, katsottiinko työni itsenäisesti kirjoitetuksi vai yhteiskirjoitukseksi, mutta tein itselleni säännön, etten laske itseäni tekijöille, jos panokseni julkaistuun tieteelliseen työhön ei ansaitse sitä. sen pienuuden takia. Päinvastoin, minä itse joskus, jo esimiesenä, otin jonkun mukana kirjoittajaksi henkilökohtaisesti tekemäni tieteelliseen työhön, jos seurakunnallani ei ollut tarpeeksi tieteellistä työtä puolustettavana, ja pysyäkseni ulkonäöltään enkä loukata. henkilö, jolla oli ansaitsematon tekijä, uskoin hänelle laskelman ja koristelun.

Mutta minulle ei käynyt välinpitämättömäksi, että osastolla he joko "unohtivat minut huvikseen" tai todella unohtivat minut ja marraskuun 7. päivän lomaan mennessä he eivät toimittaneet asiakirjoja seuraavan sotilasarvon myöntämiseksi " kapteeni”, mutta valmisti heidät uuteen vuoteen vasta sairaalasta lähdön muistutukseni jälkeen.Kiitos henkilöstöosaston johtajalle Novikov S.V.:lle, joka alusta asti kohteli minua hyvin ja auttoi minua lähettämällä hakemuksen ja muut tarvittavat asiakirjat ylipäällikölle allekirjoittamista varten ei postitse, vaan kuriirin välityksellä, minkä seurauksena niiden allekirjoittaminen ei viivästynyt seuraavaan lomaan 23. helmikuuta, ja 30. joulukuuta minulle myönnettiin "kapteeni" arvo. .

Kuten he vitsillä sanoivat, se näyttää olevan pikku juttu, mutta mukavaa. Sitten mietin, olinko liian turhamainen. Mutta ymmärsin, että olin väärässä, että tämä ei ollut turhamaisuuden osoitus, vaan jokaisen upseerin normaali reaktio saada hänelle kuuluvia etuuksia asepalveluksen ominaisuuksien mukaisesti, kun hän oli työmatkalla Moskovassa. meni tapaamaan toveriaan B. Savinoon, entisen rykmentin insinöörin Triandafilovin Vladimir Vladimirovitšin luo.

Hän oli korkeakulttuurinen mies, joka kasvatettiin vanhan, vielä vallankumousta edeltävän hapan älykkäässä perheessä, ilmavoimien ylipäällikön poika, joka kuoli traagisesti ennen suurta isänmaallista sotaa. Hänkin, kuten minä, viivästyi aikoinaan jonkin unohduksen vuoksi seuraavan majurin sotilasarvon myöntämisessä, vaikka ennen sitä hän erottui laskemalla ja kehittämällä laitteiston suunnittelua jään ja lumen puhdistamiseen. bruttokansantuote, joka perustuu käytöstä poistettuun lentokoneen moottoriin. Mutta palkinto tästä myönnettiin vain tämän kehityksen toteuttajalle kapteeni Jakovleville, joka järjesti hitsaus- ja kokoonpanotyöt, eikä kirjoittaja edes vaivautunut valmistelemaan asiakirjoja seuraavan tittelin myöntämiseksi ajoissa.

Triandafilov loukkaantui ja siirtyi isänsä entisten alaisten vanhoja yhteyksiä käyttäen, jotka kunnioittivat jälkimmäistä pätevyydestään ja säädyllisyydestään ja joista on nyt tullut suuria pomoja. Aviation Equipment, jossa hän myös "häpeästi" sai majurin arvoarvon, pidätti hänet Permin isät-komentajat. Ja nyt, ensimmäisten tervehdysten jälkeen, hän ylpeänä esitteli minulle majurin olkahihnoilla varustettua univormua ja lisäsi: "Muuten hän ehkä meni vielä nuorempien upseerien luo, mutta silti hän on jo vanhempi upseeri."

Minulle kävi samoin, ja vaikka en paljoa loukkaantunut, palveluinnostukseni väheni, varsinkin kun huonot elinolosuhteet "painasivat" hermostoa, minkä vuoksi tyttäreni sairastui usein, enkä tuntenut oloani. hyvin kosteassa asunnossa sairauden jälkeen. He vaihtoivat asuntoa, mutta pääsivät paistinpannusta tuleen - ullakolla oli kuuma uupumukseen asti, ikkuna ei avautunut, eikä ikkuna pelastunut lämmöltä.

Ja asunnot instituutissa saatiin aikaisintaan 3 vuoden kuluttua. Siksi, kun en ollut vielä päättänyt tieteestä, aloin miettiä, voisinko siirtyä takaisin Permiin, mutta työskennellä rauhallisemmin kuin taistelurykmentissä: asiakkaan sotilaallisessa edustuksessa yhdessä armeijan tehtaista. - teollisuuskompleksi. Tämä työ oli myös hyvin palkattua ja sitä pidettiin melko arvostettuna sotilasympäristössämme. Tästä tavoitteesta ymmälläni aloin toisella työmatkalla eräälle puolustusministeriön pääosastolle, joka vastasi asekäskyistä, kävellä toimistoissa ja "tarjota" ehdokkuuttani Permin sotilasedustustoon.

Seuraavassa toimistossa, johon minua neuvottiin hakemaan, everstiluutnantti Ponomarev kiinnostui minusta ja saatuaan tietää, että vaimoni äiti asuu Permissä ja aluksi siellä on asuinpaikka, hän antoi armeijan päällikön osoitteen. yhden tehtaan, everstiluutnantti Evard Boris Lvovichin vastaanotosta, jotta voisin kirjoittaa, kerroin hänelle pyyntöni ja tietoni itsestäni, ja itse lupasin soittaa hänelle minusta. Käytin hyväkseni hänen asiakassuhdettaan, lähetin kirjeen ja sain vastauksen, että avoimia paikkoja ei ole vielä, mutta kun sellainen ilmestyy, noin vuoden kuluttua, hän ilmoittaa minulle, ja minun on jälleen otettava yhteyttä Ponomarjoviin siirtoni järjestämiseksi.

Ja todellakin, alle puolitoista vuotta myöhemmin, kun olin jo unohtanut aikomukseni, saapui Evardilta kirje, jossa kutsuttiin avoimeen virkaan. Tietääkseni tämä paikka oli todella lämmin, ja Evard ja Ponomarev olivat ihmisiä ja sanoja ja tekoja - ja sanoja ei heitetty tuuleen, eikä tekoja ollut hyllyssä. Mutta tähän mennessä aloin osallistua uuteen työhön, tiesin kiinnostuksen sitä kohtaan ja työni tulosten maun, sain asunnon instituutista etuajassa, vaikkakaan ei erillään, mutta jaetulla huoneella, mutta kaksi isoa huonetta kolmen huoneen asunnossa. Helen onnistui saamaan työpaikan päiväkodista sen talon viereen, jossa nyt asuimme.

Siksi kirjoitin tilanteeni muuttuneen ja kiitin Evardia hänen huomiostaan ​​ja sitoutumisestaan. Tuolloin minulla oli jo noin tusina julkaistua tieteellistä artikkelia, minulla oli hyvät työsuhteet suunnittelu- ja tilausorganisaatioihin, Ilmapuolustusvoimien tieteellis-tekniseen komiteaan, joukkoihin ja sotilasyliopistoihin, mikä oli hyödyllistä tieteellistä suuntaa. nousi esiin uutuus ja relevanssi, jonka puitteissa valmistelin ja julkaisin itsenäisesti vuoden 1965 alussa tutkimusraportin, joka sai asiakkaaltaan myönteisen johtopäätöksen. Ja aloin vakavasti pohtia väitöskirjani valmistamista ja puolustamista, tenttiin valmistautumista ja vieraan kielen ja filosofian vähimmäiskokeiden suorittamista.

Tuolloin väitöskirja sai puolustaa ilman sen erityistä suunnittelua korkeamman todistuslautakunnan vaatimusten mukaisesti, mutta itsenäisesti suoritetulla, suoritetulla tieteellisellä työllä, jolla on tieteellistä uutuutta ja joka osoittaa tekijän tietämyksen, joka vastaa todistusvoiman tietämystä. Tieteiden kandidaatti, ja se on suunniteltu tutkimusraportin tai kokeellisen suunnittelutyön tulosraportin muodossa. Itsenäisesti valmistuneesta tutkimusraportistani puuttui sen esittäminen väitöskirjana, enkä ole vaatinut sitä, varsinkin kun en ollut työskennellyt instituutissa enää kolmeen vuoteen, jotka yleensä määrätään päätoimisille jatko-opinnoksille. lisäaineet. Vuosi raportin julkaisemisen jälkeen omatoimisesti läpäisin erikoisalani kokeen, toin saavutukseni vaadittuun kuntoon ja kirjoitin ne väitöskirjan muodossa.

Jäljelle jäi vain puolustaa häntä. Mutta tämä ei osoittautunut niin helpoksi. Joillekin tiedemiehille kivinen polku, jota pitkin he kiipesivät tieteen loistaville korkeuksille, tuntui liian kapealta kulkeakseen sitä yhdessä, ja heistä tuntui oikealta, että nuoret ja liian aikaiset voisivat vielä odottaa, antaen vanhemman ja siksi ansaitsevamman tilaisuus mennä ensin. kiivetä näille huipuille. Siksi äkillisimmät, mukaan lukien minä, alkoivat hidastaa vauhtia antamalla arvokkaita suosituksia (CR) osaston teknisissä kokouksissa ja tieteellisten ja teknisten toimikuntien (STC) kokouksissa vielä arvokkaampien suositusten (EBCR) osastolla. , venytetään vielä vuodeksi.

Ja suojelun viivästymiseen liittyi myös toinen kaupallinen seikka: erillisen asunnon saaminen, joka minulle luvattiin kun muutin kunnalliseen vain 1 vuoden myöhemmin kuin kaikki kanssani instituuttiin vuonna 1962 saapuneet, eli , kesällä 1966. Mutta vuosi 1967 oli jo koittanut, ja he ruokkivat minua jatkuvasti lupauksilla, ja logistiikkainstituutin apulaisjohtaja eversti Ermakov melkein häpeäsi minua: "Saithan asunnon vuotta aikaisemmin kuin muut."

Ymmärsin, että tämä voi jatkua liian kauan, eikä ystävällinen kirjeenvaihto viranomaisten kanssa raporttien muodossa, kuten Permissä, auta tässä. Siksi hän pyysi ystäväänsä Khokhlovia kutsumaan minut Leningradiin tapaamiseen, johon en vain voinut olla tulematta. Kuten Korney Chukovskyn runoissa "Johtaja yllättyi, raitiovaunu pysähtyi", niin pomoni yllättyivät, matka oli valmis.

Myyttisen tapaamisen sijaan menin alma materiin ja tapasin entisen valmistumisprojektipäälliköni, sähkötekniikan osaston johtajan Lysenko Aleksei Petrovitšin, jonka kanssa olin aiemmin keskustellut puhelimitse vierailuni tarkoituksesta ja ajasta. kun hän voisi ottaa minut vastaan. Hän muisti minut hyvin, ja kun näytin hänelle luokittelematonta versiota väitöskirjastani ja sanoin, että haluaisin päästä päätoimisiin jatko-opinnot, Aleksei Petrovitš ei epäröinyt antaa lupaa pääsylle, mikä merkitsi vain viestin lähettämistä. henkilökohtainen tiedosto, koska minulla oli ehdokkaan minimikokeet suoritettu erinomaisin arvosanoin ja minut voitiin laskea sisäänpääsyksi, ja suostuin työnohjaajaksi, mikä takaa, että vuoden kuluttua puolustan itseäni ja pysyn hänen osastollaan töissä.

Tähän mennessä hänestä oli tullut eversti, tieteiden tohtori ja hänellä oli vahva painoarvo ja auktoriteetti akatemiassa, mutta hän ei voinut luvata nopeaa asuntoa Leningradissa, parhaimmillaan 2-3 vuoden kuluttua. Tämä jäähdytti kiihkoani hieman, mutta palasin silti inspiroituneena ja laitoin raportin akatemian jatkokurssille pääsykomennosta. Sen jälkeen kävin pitkiä keskusteluja esimiesteni kanssa, jotka ihmettelivät, etten ollut tyytyväinen, sillä täällä olen yksi ensimmäisistä tohtoriehdokkaista. He eivät ota minua takaisin, enkä ole arvostettu tiedemies akatemiassa, vaan työpoika jossain laboratoriossa. Kyllä, jos teen, puolustan itseäni nopeammin. Siksi he suosittelevat ottamaan raportin muistoksi ja valmistautumaan väitöskirjan esiväittäjään STC:n johdon osastolla.

Kuultuaan Valyaa päätin, että jos he olivat jollain tavalla väärässä, asuminen yksityisessä asunnossa Leningradissa pienen lapsen kanssa yli 2 vuotta ei ole kovin iloista, ja siksi on parempi olla samaa mieltä heidän kanssaan, varsinkin koska "Hidastumiseni" lisäämiseksi voisin toistaa kutsun raportilla ja olla ajoissa syksyn jatko-opintojen asiakirjojen vastaanottamiseen. Sain raportin seuraavana päivänä. Esimieheni, jota edustaa osastonjohtaja V.F. Ivanova otti kuitenkin aikomukseni vakavasti ja ilmoitti alustavan puolustautumiseni päivämäärän noin kuukauden kuluttua, jossain huhtikuun lopussa.

Puolustus sujui tällä kertaa moitteettomasti, mutta olin niin uupunut tässä kuussa, että aloin nukkua huonosti hermostuneen jännityksen takia: herään keskellä yötä, ajatuksia siitä, miten jotain voisi muuttaa, parantaa jotain. väitöskirja, ja mennään laukkaamaan "minun ajatukseni, minun hevoseni". Ja sitten on jo aamunkoitto, sinun täytyy nousta ylös ja mennä töihin.
Siksi heti puolustamisen jälkeen otin palavan lipun Sukhumiin, joka muuten ilmestyi, menin sinne ensin yksin, ja viikkoa myöhemmin saapuivat myös Valya ja Lenochka.

He asettuivat parantolaan viereen yksityiseen asuntoon, seuraavana päivänä Sukhumiin saapumiseni jälkeen uneni palautui ja koko perhe lepäsi hyvin. Vaikka vesi oli vielä toukokuussa kylmää, uimme silti vähän, otimme aurinkoa, kävelimme ja olimme tyytyväisiä kaikkeen ja toisiimme. Se oli toinen lomamme merellä koko perheen kanssa: yhdessä tyttäreni kanssa. Ja ensimmäinen oli vuonna 1965 Jaltassa. Lena kasvoi vilkkaana, ketteränä tytönä, jolla oli pojan tottumukset ja luonne, hän pelasi poikien kanssa jalkapalloa, kiipesi puissa, shortseissa ja T-paidassa, lyhyellä leikkauksella hän näytti pojalta.

Monet kutsuivat häntä usein pojaksi, josta hän alkoi pitää. Siksi Jaltassa hän kerran juoksi luoksemme niin iloisena, että emme aluksi edes ymmärtäneet miksi, ja sanoi meille: "Äiti, yksi täti kutsui minua tytöksi!" Ja sitten vuonna 1965 ja nyt vuonna 1967 ja kaikkina myöhempinä vuosina lepäsimme aina koko perheen kanssa, se oli erittäin hauskaa ja iloista kaikille, ja nyt emme voi kuvitella, kuinka jotkut perheet pitävät lomaa lasten kanssa taakana.

Palasimme kotiin kesäkuun alussa. On kulunut 5 vuotta siitä, kun saavuimme Kalininiin. 2. joulukuuta puolustin väitöskirjaani instituutin akateemisessa neuvostossa. Pyysin Aleksei Petrovitš Lysenkoa viralliseksi vastustajaksi. Hän suostui, mutta puolustautumiseni mennessä hän oli kasvanut harppauksin: hänestä tuli professori ja kenraali. Ja professori Yu.I. Lyubimov, josta oli jo tullut laitoksen johtaja, oli jo nimitetty lääkäriksi. Vastaväittäjänä sai olla kaksi lääkäriä, mutta sitä ei hyväksytty, se rinnastettiin väitöskirjakandidaatin hulluun rasvaan.

Mutta oli liian myöhäistä muuttaa jotain, ja astuin puolustukseen, kuin ahmatti, joka juopui kahdesta kurkusta. Ja puolustin itseäni luottavaisesti ja vakuuttavasti 16:0-lukemalla, mikä yllätti välittömän esimieheni Vladimir Vasilievich Krymovin: "Vau, en voinut edes ajatella, että pystyit vetämään itsesi kasaan ja puolustamaan itseäsi niin hyvin. Miten teet sen?" Tiesin kuinka tein sen: sekä ennen valmistujaistyöni puolustamista että ennen vastuullisia raportteja lauloin itsekseni varhain aamusta lähtien "Nouse, valtava maa ..." ja "Muistatko, toveri, kuinka taistelimme yhdessä?" . Mutta ajattelin, että tällaista selitystä ei ehkä pidetä vakavana, ja vastasin: "Toistuvista raporteista osastolla ja johdolla on ollut hyötyä." Ja tämä todella tapahtui.

Ja pian Vladimir Vasilyevich hämmästyi jälleen kutsustani Moskovaan johonkin keskustoimistoon, jonka kanssa meillä ei ollut mitään tekemistä. Khokhlov järjesti sen jälleen minulle, tällä kertaa omasta aloitteestaan ​​- juhlaan luokkatoverimme Yu. B. Sadomovin, useiden hänen tieteellisten teostensa kirjoittajan, puolustamisen yhteydessä. Juhla pidettiin Prahan ravintolassa. Sadomovin tieteellinen neuvonantaja oli professori V. V. Solodovnikov, joka tunnettiin tuolloin automaattisen ohjauksen teoriasta, jonka oppikirjasta opiskelimme. Hän oli vaimonsa, vielä nuoren, kuparinvärisen naisen kanssa, joka muistutti minua Vera Ketlinskajan romaanin kultatukkaisesta sankaritarsta, josta pidin nuoruudessani "Muuten ei ole elämisen arvoista." Kutsuin hänet tanssimaan ja kerroin hänelle siitä. Hän piti tästä vertailusta, ja sitten hän itse kutsui minut tanssimaan.

Juhla oli erinomainen, se oli hauskaa, he lauloivat minun säveltämäni laulun tilaisuudessa päivän aiheesta, tunnetulla motiivilla: ”Tu-104 on paras lentokone ja Jura Sadomov on älykkäin ehdokas. Nopea, luotettava ja kannattava lentää... ”ja jotain koomisempaa samaan tyyliin. Vietimme yön Khokhlovin kanssa hänen huoneessaan Rossiya-hotellissa. Seuraavana aamuna molemmilla oli päänsärkyä, ja hänen täytyi tehdä ilmoitus keskustoimistoon, minun piti myös mennä hänen kanssaan merkitsemään työmatkaa. Kuinka olla? Ja sitten hän "löysi" ja näytti minulle tavan toipua nopeasti - ottaa erittäin kuuma kylpy. Se auttoi, ja menimme hänen pääkonttoriinsa lasin kirkkain pään.

Sitten käytin tätä "krapula"-menetelmää useita kertoja juhlien jälkeen, ja aina onnistuneesti: alukset laajenivat, ja se auttoi heti. Koska puhumme juhlista, haluan kertoa niistä vielä yhdestä, joka on mielenkiintoinen odottamattomalta puolelta minulle ja kaikille siellä oleville. Yksi työntekijöistämme, Prokofjev Vjatšeslav, puolusti itseään ja järjesti odotetusti juhlat puolustamisen jälkeen. Perinteen mukaan ensimmäinen malja nostettiin onnistuneesti puolustellulle väitöskirjaehdokkaalle, vaikka puolustamaan tullut Vjatšeslavin setä oli NSKP:n keskuskomitean ammattiyhdistyskomitean puoluejärjestön "osa-aikainen" sihteeri (oli Sellainen ammattiliittokomitea, käy ilmi), yritti olla ensimmäinen, joka piti maljan, mutta hänellä ei ollut aikaa.

Lopulta hän tuskin odotti pientä välipalaa ensimmäisen maljan jälkeen, 1. ja 2. tauon jälkeisen sanonnan mukaisesti, hän kohotti maljan, joka oli odottamaton kaikille, koska ikänsä vuoksi kukaan ei kuullut kuinka he nostivat maljaa johtajat. Ja he odottivat tällaista maljaa: "Rakkaat toverit, ehdotan, että nostetaan lasit ja juodaan rakkaan Leonid Iljitš Brežnevin terveydeksi." Ja setä-sihteeri, odotettuaan ei kovin myrskyisten suosionosoitusten alkamista hiljaisen kohtauksen ja pitkittyneen tauon jälkeen, joi ja istui tyytyväisenä itseensä, ikään kuin se olisi hänen kutsumuksensa. Sen jälkeen runo syntyi itsestään.

Kaikki ihmisen parhaaksi
Emme kynnä, emme kylvä, emme rakenna,
Olemme ylpeitä yhteiskuntajärjestyksestä
Huumorin ja satiirin konsertista "Fallen Leaves"
Elämme Neuvostoliiton maassa,
Se, joka on maailman paras.
Kaikki ovat onnellisia siinä ja iloisia,
Onnellisia ja iloisia vanhoja ja nuoria.
Meillä on kaikki ihmiselle,
Kaikki miehen nimissä!
Ja siitä missä tahansa lehdessä
Kuka tahansa osaa lukea.
Kuka ei usko
Anna hänen tarkistaa
No ainakin esim.
Kuinka yksinkertainen neuvostoliitto elää?
Mies, jonka me kaikki tunnemme
Keitä ovat isämme ja äitimme.

Olemme ylpeitä järjestelmästämme,
Pian rakennamme kommunismia
kuudesosassa maata,
Jotta kaikki voivat
Elä ihmisen parhaaksi
Elä ihmisen vuoksi.
Tämä on mottomme ja itkumme.
Ja siitä missä tahansa lehdessä
Kuka tahansa osaa lukea.
Ja jotta ei joutuisi petetyksi,
Sinun tarvitsee vain katsoa ympärillesi
Katso: niitä on monia
Joka elää kuin rakkaamme
Brežnev Leonid Iljitš.

Kaikki ihmisen nimessä, kaikki ihmisen parhaaksi,
Koska tuo henkilö on pääsihteeri.

Se oli kuudes vuosi, kun vietimme Kalininin maassa. Vaikein aika näytti olevan ohi, mutta menestysten ja ilojen ohella odottivat uudet vaikeudet, jotka liittyivät toisiinsa: uutta tiedeasemaani vastaavan vanhemman tutkijan (SNS) viran saaminen ja viimein siirtyminen pitkälle. odotettu, monta kertaa luvattu erillinen asunto, varsinkin kun tähän ilmestyi muita hyviä syitä - pojan syntymä maaliskuussa 1968.

Arvostelut

Tiede....
Siinä on monia teitä ja polkuja, on sääli, siellä on myös täydellistä läpäisemättömyyttä, kuten tundra, jota kukaan ei aidaa ...

Tieteeni alkoi koulussa, jossa kolmantena vuonna (1977) ehdotin jalkaväen taisteluajoneuvon parantamista toimittamalla tavallinen pumppu lämpösavulaitteistoon, jota käyttää perä pilssipumpun voimakas sähkömoottori. lisäkiinnitys ja hana, joiden avulla ajoneuvo pystyi tankkaamaan itse polttoainetta mekaanittamattomasta säiliöstä, esimerkiksi tynnyristä, joka voidaan toimittaa kokonaan maastoon esimerkiksi helikopterilla tai jopa pudottaa lentokoneesta .

Aiheen relevanssi johtui siitä, että huoltopalveluista erillään olevien pienten yksiköiden toimien aikana ajoneuvojen tankkaamiseksi, esimerkiksi joukkueen tarkastuspisteelle, jouduttiin ajamaan sinne pyörällä varustettua tankkeria, joka, toisin kuin taisteluajoneuvot, oli huonompi maastokyky, hänellä ei ollut panssarisuojaa, mikä teki hänestä helpon saaliin sabotaasiryhmille tai yksittäisille sabotoijille.

Suunnittelin koko talven valaisimen, käänsin sorvin liitintä, otin nosturin, pääsin koneen sähköpiiriin, tutkittuani sitä aiemmin paljon kouluohjelman ulkopuolella ja löysin monia uusia asioita, mm. se tosiasia, että lämpösavulaitteiden ohjausjärjestelmä on hyvin kiinteästi kietoutunut ydinsuojausjärjestelmään.

Lopulta useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen, jotka päättyivät sulakkeiden rikkoutumiseen, sain täyttöjärjestelmäni toimimaan. Polttoaine tynnyristä valui auton tankkeihin, yhden kuljettajan suorittaman tankkausajan arvioitu ilman suurta fyysistä rasitusta oli noin 20 minuuttia. Sama toimenpide ilman pumppua vaati kolmen ihmisen kovaa työtä (yksi auton katolla seisoo kaataa polttoainetta säiliöön, kaksi muuta kallistaa tynnyriä ja kaataa polttoainetta ämpäriin), kun taas polttoainetta roiskuu ja pölyää Auton tankit ovat väistämättömiä, kun taas tankkaus on, jos vietät 30 sekuntia yhden tavallisen viiden litran ämpärillä, se on noin 50 minuuttia.

Tuloksena sain todistuksen rationalisointiehdotuksesta, 60 ruplaa tekijänpalkkiosta ja kokeen, jossa oli erinomainen arvio kurssityöstäni taisteluajoneuvojen käyttöosastolla.

Vuonna 1979 valmistuin korkeakoulusta ja lähdin työpaikalleni...

Joulukuussa 1979 Neuvostoliiton joukot saapuivat Afganistaniin, vuonna 1989 joukot vedettiin pois, tänä aikana monet tankkerit menetettiin, saattokolonneille osoitettiin jatkuvasti suuria joukkoja, kulutettiin paljon polttoainetta, kukaan ei ajatellut kuinka paljon sotilaiden verta ja hikeä vuodatettiin....

Vuonna 1977 ehdottamani jalkaväen taisteluajoneuvojen tankkausjärjestelmä on vaipunut unohduksiin.

Tuskallisen tuttu kuva, eikä tiedä ketä enemmän syyttää, eri tason pomot vai järjestelmä, ja kävi ilmi, että vaikka keksinnöille olisi patentteja, emme useinkaan pystyneet toteuttamaan niitä tai ainakaan myymään niitä. Ja tankkausjärjestelmäsi voitaisiin muotoilla keksinnöksi, patentoida ja mikä tärkeintä, panna täytäntöön ylipäällikön käskystä kaikissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa. Me ilmailussa teimme sellaisia ​​töitä parannustiedotteen mukaan omin voimin tai tehdastiimien voimin, mutta luultavasti monet sinun kaltaiset tarpeelliset parannukset eivät kuuluneet näihin tiedotteisiin. MUTTA KETÄ KYSYN NYT, kun keneltäkään ei pyydetty maan ja armeijan romahtamista? No, mitä voit tehdä, me elämme.

……………………………………
Jos olet fasisti, jolla on ase
Et halua antaa periksi
Talo, jossa asut, isä ja äiti,
Kaikki mitä kutsumme isänmaaksi -
Tiedä, ettei kukaan pelasta häntä,
Jos et pelasta häntä...
K. Simonov

Jos olet kova demokraatti,
Tähtituntisi on siis iski:
Ryöstää kuka tahansa ja kaikki peräkkäin,
Kuinka monta porvarillista voimaa riittää.

Jos olet loistava liikemies
Jos riski on aina "sinulla",
Sylje sitten sanalle "herrasmies"
Ja ystävällisyyden käsite.

Jos raha on arvokkainta
Sinulle ja kaltaisillesi ihmisille
Heitä paras ystäväsi
Ja murskaa hänen unelmansa.

Jos sinä, demokraatti, olet toimittaja,
Väkivallan laulamista, valheita
Olet siis todella fasisti
Ja siis elät hyvin

Jos sinä, korruptoitunut taiteilija,
Saarnat vulgaarisuutta, turmelusta,
Olet siis fasisti
Vielä pahemmin kuin hän sata kertaa.

Jos olet duuman ehdokas,
Ja sinä olet röyhkeä,
Sitten "mennä kukkivaan puutarhaan
Ja talla kukkia jalallasi."

Jos olet lahjus, varajäsen,
Ja olet yhteydessä korruptioon
Syyttäjä on parittajasi ja veljesi,
Älä juokse lain takaa pensaisiin.

Jos olet seksikäs villisia,
Ei raiskannut pieniä poikia
Älä itke - Seksuaalihullu
Yritän puolestasi.

Loppujen lopuksi hän ei ole vaarassa tulla ammutuksi:
Hän asuu vapaassa maassa.
Hän palvelee puolivälissä
Ja aloita tappaminen uudelleen.

Jos olet pedofiili, pederasti,
Nuorten kanssa huvitat mielijohteesta,
Porvarillinen tuomioistuin palkitsee sinut,
Jos et lahjoa tuomaria.

Jos olet huijari ja anastaja,
Mutta ei paljon enempää
Älä ole surullinen - siellä on teloittaja,
Kuka petti "Minä palkitsen".

Jos tässä haisevassa mudassa
Kävelet kuin mestari
Olet siis todellinen roska
Porvarillisen ajan poika.

Jos sinä, kirurgi, olet huijari,
Otat munuaisen elävästä
Et ole murhaaja etkä varas, -
Myyt vain munuaisia.

Jos sinä, professori, olet roisto,
Otat lahjuksia opiskelijoilta
Tässä yhteiskunnassa olet mahtava:
Elät porvarillisten lakien mukaan.

Jos sinä, liikemies, olet upseeri,
Tallasin upseerin kunnian,
Joten olet esimerkkinä muille,
Joka vaihtoi kunnian rahaksi.

Jos olet huijari tiedemies,
Salaisuuden myynti ulkomaille
Älä astu hännän päälle
He eivät murskaa sinua kuin täi.

Jos olet sielultaan lakeja,
Totu polvistumiseen
Suutele omistajan jalkoja -
Ehkä he heittävät luun syötäväksi.

Jos olet työelämän veteraani,
Reilu elämä unohtui
Elä sitten monisteen varassa
Äläkä ole vihainen baarille ja herroille.

Jos sinä, valtion työntekijä, olet köyhä,
Älä halua onnea itsellesi
Joten tulet elämään näin
Osallistumatta vaikeaan taisteluun.

Jos olet virkamies - rosvo,
Sinulle lahjonta ei ole häpeä,
Ja pappi antaa syntisi anteeksi,
Jos annat hänelle lahjuksen "temppeliin".

Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat kaikkiaan yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.

"Tieteessä ei ole leveää korkeaa tietä, ja sen loistaville huipuille pääsee vain hän, joka väsymystä pelkäämättä kiipeää sen kivisiä polkuja pitkin. K. Marx

Velle parum est. cupiat

Ut re patiaris oportet...

(Haluaminen ei riitä. Tavoitteen saavuttamiseksi täytyy intohimoisesti haluta...). Horace

Aikoinaan lääketieteellisessä ympäristössä keskusteltiin usein kysymyksestä, mitä lääketiede on: taidetta vai tiedettä. Nykyajan näkemyksemme mukaan tämä kysymys on kiistaton. Tietenkin lääketiede on tiede, joka säilyttää käytännön soveltamisensa alueella korkean taiteen piirteet. Tämän ymmärryksen mukaan minkä tahansa profiilin lääkärin työssä on tieteellisen ja käytännön toiminnan piirteitä, jolloin jokaisessa erityistapauksessa yksi tai toinen elementti on hallitseva.

Tulevamme lääketieteen instituuttiin opiskelemaan lääketieteen perusteita, kukaan meistä ei voi ennakoida, miten hänen henkilökohtaiset pyrkimyksensä kehittyvät tulevaisuudessa: houkutteleeko ammattimme käytännön puoli ilmeisellä hyödyllisyydellä vai haluaako omistaa energiansa tieteelliselle. tutkimus, "asioiden lopullisten syiden" tunnistaminen voittaa. Mutta molemmissa tapauksissa rikastuen kokemuksella, keräämällä ja käsitellen havaintojaan kriittisesti, tehden niistä järkeviä johtopäätöksiä, jokainen lääkäri suorittaa sisällöltään tietyn tieteellisen työn.

Ja tällaisen työn ensimmäiset taidot tulisi hallita jo instituutissa. Täällä ei ole vain paikka laajan lääketieteellisen tiedon ahkeralle hallitukselle, vaan myös polun alku suureen tieteeseen.

Joskus kuulee mielipiteen, että tieteellistä työtä voi tehdä menestyksekkäästi vain laitoksen osaston, klinikan yms. ympäristössä. Tämä ajatus on syvästi virheellinen. Se, joka todella rakastaa tiedettä, jolle henkinen työ on tarve, eräänlainen nautinto, toimii tieteellisesti kaikissa, vaikeimmissakin olosuhteissa. Tämän ovat itse asiassa todistaneet Neuvostoliiton lääketieteen nuorisomme parhaat edustajat. Tämän todistaa useiden kotimaisten vanhemman sukupolven lääkäreiden kokemus. Riittää, kun muistetaan esimerkiksi, että yksi ensimmäisistä merkittävistä Ural-kirurgeista D. P. Kuznetski (Nitžni Tagilista), kuuluisan Obukhovin kirurgien koulun johtaja A. A. Troyanov, professorit S. I. Levit, S. S. Yudin, erinomainen zemstvo-lääkäri A. G. Arkangelskaja ja monet muut aloittivat hedelmällisen tieteellisen toimintansa tavallisissa zemstvo- ja kaupunkisairaaloissa, ja joissakin tapauksissa jatkuivat vuosia.

Ylivoimainen esimerkki jokaiselle nuorelle lääkärille voi olla erinomaisen maakuntakirurgin Konstantin Vasilievich Volkovin (1871-1938) elämä. Tämä erittäin sivistynyt, kristallinkirkas mies työskenteli jatkuvasti 27 vuotta Yadrinin syrjäisessä kaupungissa, entisessä Kazanin maakunnassa (nykyinen Chuvashin ASSR). Suhteellisen pienessä piirisairaalassa hän ei ainoastaan ​​käynnisti laajaa kirurgista toimintaa, vaan sai myös laajan suosion ja suuren kunnioituksen lääketieteellisessä yhteisössä lukuisilla tieteellisillä, osa sosiofilosofisella luonteella, painoteoksillaan, kongressipuheilla jne. K. V Volkovin teosten luettelo sisältää 141 artikkelia ja raporttia.

Huolimatta siitä, että K. V. Volkov sai vuonna 1935 lääketieteen tohtorin tutkinnon puolustamatta väitöskirjaansa, hän hylkäsi jatkuvasti lukuisia tarjouksia useiden suurten kaupunkien osastojen päälliköihin (mukaan lukien tarjous Permistä) ja pysyi uskollisena vaatimattomalle Jadrinskilleen. sairaala. Siinä hän kuoli saadessaan potilaalta lavantautia. *

* (Kirja prof. A. M. Amineva "Piirikirurgi Konstantin Vasilievich Volkov" (Cheboksary, 1957), joka on jo käynyt läpi kaksi painosta.)

Ennen kuin puhumme tieteellisen työn perustaidoista, jotka jokaisen ajattelevan lääkärin tulee hallita, katsomme hyödylliseksi pohtia lääketieteen opiskelijan erittäin varhaista erikoistumista.

Monissa tapauksissa lääketieteelliseen kouluun tulevat nuoret päättävät etukäteen tulevasta erikoisuudestaan: minusta tulee kirurgi, fysiologi jne. Sellainen valikoiva kiinnostus voisi olla jopa tervetullutta, ellei yksi erittäin merkittävä "mutta". Se koostuu siitä, että tällaiset varhaiset "asiantuntijat" alkavat usein ensimmäisestä vuodesta lähtien suosia aineita, joita heidän epäkypsän mielestään saatetaan tarvita heidän valitsemaansa erikoisalaan, ja laiminlyödä niitä, joita heidän mielestään ei tarvita. tulevaisuudessa. Tämä on erittäin haitallinen väärinkäsitys.

Vaikka lääketieteellisen koulun opetussuunnitelmat saattavat tuntua erittäin laajoilta, ne kattavat vain lääketieteen perusteet, jokaisen lääkärin tarvitseman vähimmäistiedon. Tätä vähimmäismäärää ei vain hallittava lujasti, vaan sitä on mahdollisuuksien mukaan täydennettävä lukemalla erikoislehtiä, monografioita jne. Minkä tahansa profiilin lääkäri, joka ei ole täysin perehtynyt normaaliin ja patologiseen anatomiaan ja fysiologiaan, histologiaan, kliiniseen ja hygieniaan. hygieniasäännöt eivät sovi mihinkään.. Kaikki on tärkeää, kaikki liittyy toisiinsa, kaikki on tiedettävä. Ja jos voit osoittaa erityistä kiinnostusta mihin tahansa tieteenalaan, niin ei missään tapauksessa muiden vahingoksi. Instituutissa tulee ennen kaikkea pyrkiä keräämään mahdollisimman monipuolista tietoa. Ja erikoistumisesta keskustellaan vasta kurssin lopussa.

Kaikki edellä mainittu koskee tietysti myös nuoria, ennenaikaisesti erikoistuneita lääkäreitä. On aivan sopivaa lainata tässä yhden arvostetuimmista kirurgeistamme Sergei Petrovitš Fedorovin (1869-1936) mielipidettä tästä aiheesta: , urologia jne., jotta hänestä tulisi nopeasti merkittävä asiantuntija. Paluutie on täynnä piikkejä, ja erikoislääkäristä syntynyt kirurgi jää joko heikoksi keskinkertaiseksi tai ... tietyllä "alkuperäisyydellä" hän saavuttaa joskus erinomaisen aseman, mutta menettää paljon aikaa lisäkirurgiseen itseensä. -koulutusta ja ”Amerikan” löytämistä useammin kuin kerran matkan varrella. *

* (S. P. Fedorov. Sappikivet ja sappitiekirurgia. (Esipuhe). M., Medgiz, 1934.)

Mitkä ovat tieteellisen työn perustaidot, joita nuori lääkäri ensisijaisesti tarvitsee?

Ensinnäkin sen pitäisi oppia lukemaan tietokirjallisuutta hankkia kykyä itsenäiseen työskentelyyn lähteiden kanssa. Ehkä tällainen kysymyksen ilmaus näyttää joillekin oudolta: olemmehan kaikki lukutaitoisia! Faktat kuitenkin osoittavat, että tämä ei riitä. Ei riitä, että on lukutaito - täytyy todella osata lukea vakavia teoksia.

Kerran teimme alueellisen tieteellisen konferenssin osallistujille kyselylomakkeen saadaksemme selville, mitä lääkäritoverit lukevat. Muun muassa (seuraavia kysymyksiä ehdotettiin myös:

1) mistä viime kuukausien lääketieteellisten aikakauslehtien artikkeleista pidit erityisesti?

2) mistä erikoisalasi kirjoista ja oppikirjoista pidät eniten ja mitä pidät työpöytäoppaina työssäsi?

Konferenssin osanottajat (pääasiassa perifeeristen lääketieteellisten laitosten työntekijät) täyttivät 103 kyselylomaketta. Mitä heidän tutkimuksensa paljasti? Itse asiassa kukaan ei vastannut ensimmäiseen kysymykseen: suurin osa tovereista teki väliviivan, muutama rajoittui yleisiin lauseisiin "minun on vaikea vastata", "kaikki, jotka kiinnostavat minua" jne. Yli kolme neljäsosaa vastaajat eivät myöskään vastanneet toiseen kysymykseen, loput ilmoittivat tavallisia oppikirjoja ja oppaita; ja vain kahdessa kyselylomakkeessa oli jonkin verran poikkeamaa koulun tasosta. Tarpeetonta sanoa, erittäin surullinen kuva! Lisäksi se on erityisen surullista, kun otetaan huomioon, että valtaosa kyselylomakkeen asianmukaisiin sarakkeisiin täyttäneistä huomautti tilaavansa tieteellisiä ja lääketieteellisiä lehtiä, lukevansa niitä säännöllisesti, ostavansa uusia kirjoja jne. Joten miksi he eivät tehneet mitään siitä mitä he tekivät. luettu herätti huomiota, ei muistettu, todella rakastettu? Vain koska emme ole tottuneet vakavaan lukemiseen, luemme sujuvasti, pinnallisesti, vähällä kritiikillä.

Tiedetään, että I. P. Pavlovilla oli suuri tieto ja ilmiömäinen muisti. Mutta viime päiviin asti hän ei lopettanut opiskelua, hän luki paljon ja järjestelmällisesti. Kuten L. A. Andreev, yksi Pavlovin lähimmistä työkavereista, kirjoittaa muistelmissaan, suuri tiedemies "tiukassa päivittäisessä rutiinissa lehtien ja kirjojen lukemisella oli oma aikansa. Hän luki hitaasti - lue sama artikkeli tai kirja uudelleen 2-3 kertaa. Lukiessaan hän innostui usein, kun hän kohtasi väitteen tai tarkistamattomia tosiasioita; väitteli ja puolusti kiihkeästi, kun kritiikki koski hänen töitään, ja lopulta iloitsi ja voitti, jos muut tutkijat vahvistivat hänen tosiasiansa.

Vain sellainen aktiivinen lukeminen on hedelmällistä, vain sellaiseen lukemiseen tulisi tottua pienestä pitäen.

Nykyään painotuotteet mistä tahansa aiheesta ovat saavuttaneet valtavat mittasuhteet. Kaikkea on mahdotonta hallita. Mutta on myös erittäin vaikea ymmärtää tätä kirjojen, lehtiartikkelien ja viestien meriä. Kymmenien ja satojen tavallisten tieteellisten julkaisujen joukosta on vielä vaikeampaa tunnistaa erityisen arvokkaita, jotka ovat täynnä syviä ajatuksia ja todistettuja tosiasioita. Ja siksi, niin kauan kuin hankitaan kyky itsenäisesti ja oikein valita kirjallista materiaalia vakavaan tutkimukseen, etusija tulisi antaa kirjoille, joiden korkea tieteellinen arvo on jo tunnustettu. Neuvostoliiton ja ulkomaisten tutkijoiden teosten joukossa on monia tällaisia ​​kirjoja. Puhumattakaan viime vuosina julkaistuista moniosaisista lääketieteen eri aloja koskevista käsikirjoista ja elävien kirjailijoiden yksittäisistä merkittävistä monografioista, riittää mainita ainakin S. S. Yudinin "Mahakirurgiaetuja", "Sappikivet ja sappiteiden kirurgia". " kirjoittanut S. P. Fedorov, G. F. Langin, A. L. Myasnikovin upeat sisäsairauksien käsikirjat, I. A. Kassirskyn ja G. A. Aleksejevin "Klininen hematologia" jne. Kansallisen lääketieteen johtavien henkilöiden teokset ovat kognitiivisesti ja koulutuksellisesti kiinnostavia jokaiselle lääkärille: S. P. Botkinin, G. A. Zakharyinin kliiniset luennot, merkittävän lastenlääkärin N. F. Filatovin opas lapsuussairauksiin, Venäjän gynekologian perustajan V. F. Snegirevin "Kohdun verenvuoto", "Ruoansulatuskanavan ja sydämen fysikaalisesta tutkimuksesta" V. P. Obraztsov ja muut.

Lääkärin itsekoulutuksessa tärkeä rooli on yleislääketieteellisen kirjallisuuden tuntemus. Kirjat, kuten I. I. Mechnikovin "Etudes of Optimism", N. I. Pirogovin "Vanhan lääkärin päiväkirja", S. S. Yudinin "kirurgin heijastukset", kuuluisan itävaltalaisen lääketieteen historioitsija Hugo Glaserin "Dramatic Medicine", I. M. Sechenovin omaelämäkerralliset muistiinpanot , A. Stalin (professori A. S. Tauberin salanimi) "Opiskelijan, lääkärin ja professorin kokema ja miettimä", useita kirjoja sarjasta "Venäjän lääketieteen erinomaisia ​​hahmoja". Tällaisten kirjojen lukeminen auttaa lääkäriä ymmärtämään tieteellisen tutkimuksen täyden merkityksen ja kaikki rehellisen tieteellisen saavutuksen suuruuden ja vaikeudet. *

* (Korostamme sanaa "rehellinen". Valitettavasti lääketieteen historia tuntee tapauksia epärehellisestä suhtautumisesta tieteelliseen työhön: digitaalisten indikaattoreiden jongleeraamista, kuolleisuuden aliarviointia, kokeellisten tietojen puolueellista tulkintaa, plagiointia jne. Viimeksi mainitun suhteen nuoren tiedemiehen on oltava erityisen tarkka. , muistaen, että sana "plagiointi" tarkoittaa "kirjallista varkautta". Siksi, kun lainataan yksittäisiä otteita muiden ihmisten teoksista, selitetään muiden tekijöiden ajatuksia, käytetään muiden piirustuksia, kaavioita jne., on välttämätöntä osoittaa, mistä ne on otettu.)

Laajentaa merkittävästi lääkärin tieteellistä horisonttia ja syvempää lääketieteen historian tutkimista. Joissain tapauksissa riittävä tietämys tällä alalla voi säästää nuoren tutkijan löytämästä kauan löydettyjä totuuksia ja auttaa ymmärtämään vanhojen sanojen syvän merkityksen, että uusi on usein unohdettua vanhaa ja että "lääketieteen historia on monessa tapauksessa virheiden historia."

Tieteellisen ja kirjallisen tuotannon aikamme valtavan kasvun yhteydessä tiedemiehet joutuvat yhä useammin käyttämään erilaisia ​​bibliografisia hakuteoksia, arvosteluja, abstrakteja katsauksia, joissa hahmotellaan lyhyesti yksittäisten teosten olemusta tietystä aiheesta. Tietysti kaikki nämä tiivistelmät viitteenä, "informaationa" jokapäiväisessä tieteellisessä työssä tuovat tiettyjä etuja. Mutta lääkärin itsekoulutuksessa, hänen näköalojaan laajentaessaan, heillä ei voi olla suurta roolia. Olimme kirjaimellisesti iloisia, kun sattumalta eräästä B. D. Petrovin artikkeleista luimme, että S. P. Botkin muotoili tämän ajatuksen selvästi viime vuosisadan lopussa. Kuuluisa tiedeterapeuttimme vaati lääkäreitä ja tiedemiehiä lukemaan paljon. Hänen toimittamissaan aikakauslehdissä hän ei sietänyt abstrakteja. ”Abstrakteissa näemme yhden lääkärin kehittymistä hidastavista olosuhteista. Lääkäri tuomitsee itsensä lukemaan lähes yksinomaan erilaisten tutkimusten ja teosten päätelmiä. Teokset on luettava alkuperäisenä. *

* (B. D. PETROV Tieteellinen saavutus. - "Lääkintätyöntekijä" 1957, nro 5.)

Edellä olevasta voidaan päätellä, että nuorta lääkäriä, joka aloittaa tiensä tiellä, tulisi vahvasti suositella lukemaan hyvät kirjat alkuperäisenä. Vain tällä tavalla voidaan ymmärtää niiden sisällön syvyyttä, rikastua paitsi tosiasiallisilla tiedoilla, myös hedelmällisillä ajatuksilla ja ideoilla, jotka avaavat laajoja näkymiä. Ja yrittää tehdä sitä muiden sanoilla tarkoittaa tulla sellaisiksi kuin ne nuorten edustajat, jotka luulevat, että "Sodan ja rauhan" tai "Anna Kareninan" koko syvyys on mahdollista ymmärtää katsomalla samanniisiä elokuvia.

Hyviä kirjoja tulee rakastaa ja vaalia. Lääkäri tarvitsee niitä ei vain normaalina työaikana, vaan myös potilaiden epäilyn, kovan kamppailun ja jännityksen hetkinä. Ja jos näinä hetkinä hän onnistuu löytämään ohjeita ja neuvoja kirjojen sivuilta, jotka herättävät luottamusta ja toivoa, hän pitää näitä kirjoja parhaina mentoreinaan, luotettavina ystävinään.

Kun hallitset kirjallisten lähteiden parissa työskentelemisen taidot, sinun on totutettava itsesi huomioimaan lukemasi huolellisesti. On muistettava, että hyvän kirjan arvon määrää paitsi sen sisällön välitön rikkaus, vaan myös se, herättääkö se lukijassa uusia ajatuksia, henkilökohtaisia ​​pohdintoja. Siksi on erittäin tärkeää kirjoittaa muistiin myös ajatuksesi ja huomiosi. Tämä auttaa kehittämään kriittistä asennetta lukemaasi kohtaan ja säästää sinut liialliselta, joissakin tapauksissa perusteettomilta ihailulta "viranomaisia" kohtaan. Tieteessä on kaikin mahdollisin tavoin pyrittävä muodostamaan oma, syvästi harkittu mielipide kaikesta.

Merkittävä esimerkki kirjallisten lähteiden syvällisestä kriittisestä tutkimuksesta voi olla Leninin filosofiset muistikirjat - luonnokset, jotka hän teki työskennellessään tunnettua kirjaa Materialism and Empirio-Criticism.

Erityisen kirjallisuuden kanssa työskentelyn taidoista puhuttaessa on mahdotonta puhua vieraiden kielten taidosta. Edes monet tiedemiehet eivät voi vapaasti lukea erikoiskirjallisuutta vieraalla kielellä. Instituutin tarjoamia mahdollisuuksia on hyödynnettävä laajemmin, yritettävä opiskella opiskeluaikana vähintään yhden yhteisen eurooppalaisen kielen hallinta. Vieraiden kielten tietämättömyys ei sovi edistyneelle Neuvostoliiton lääkärille.

Tärkeimpiä nuoren tutkijan vaatimia taitoja tieteellisen tutkimuksen nykyaikaisten menetelmien hallinta on erittäin tärkeää. Tässä yhteydessä I. P. Pavlov kirjoitti: "Tiede liikkuu tärähdyksissä, riippuen metodologian onnistumisista, menetelmän jokaisella askeleella näytämme nousevan askeleen korkeammalle, josta meille avautuu laajempi horisontti, jossa aiemmin näkymättömiä esineitä." *

* (I. P. Pavlov. Luennot tärkeimpien ruoansulatusrauhasten toiminnasta. M., Giz, 1924, s. viisitoista.)

Instituutissa opiskellessaan jokaisella lääketieteen opiskelijalla on mahdollisuus teoriassa ja käytännössä tutustua uusimpiin fysiologisen, patoanatomisen, laboratorio- ja muun tutkimuksen menetelmiin paitsi teoreettisilla osastoilla ja klinikoilla, myös tieteellisissä opiskelijapiireissä ja yhdistyksissä. Aktiivinen osallistuminen niihin antaa sinun hallita perusteellisesti monimutkaiset nykyaikaiset tutkimustyön menetelmät - ottaa ensimmäinen askel tiellä suureen tieteeseen.

Tieteellisissä piireissä luetut luokat liittyvät useissa tapauksissa suoraan osallistumiseen kokeelliseen työhön, myös eläimiin. Tätä erittäin tärkeää ja arvokasta tieteellisen tutkimuksen menetelmää on käytettävä erittäin vakavasti ja harkiten. Emme saa unohtaa, että koeeläimet ovat eläviä olentoja. Heiltä riistäminen, julman kärsimyksen aiheuttaminen on sallittua vain tiukasti motivoiduista tieteellisistä tai didaktisista syistä.

Ei haittaa muistaa, että joissakin maissa eläinkokeita säännellään lailla. Joten esimerkiksi Englannissa vuonna 1876 kehitettiin vivisektioiden tuotantoa koskeva asetus, jonka mukaan ne ovat sallittuja vain tiukassa valvonnassa, asianmukaisilla tiloilla ja laitteilla, edellyttäen päteviä kirurgisia toimenpiteitä, pakollista eläinten anestesiaa, niiden asianmukainen hoito jne. e. Eläimillä tehtävät kokeet jo vahvistettujen tosiseikkojen ja määräysten osoittamiseksi ovat kiellettyjä. Meidän aikanamme joidenkin sosialististen maiden, esimerkiksi Puolan kansantasavallan, lääketieteellinen lehdistö nostaa esiin myös kysymyksen eläinkokeiden sääntelemisestä (professori J. Walewskin artikkeli Polish Medical Weekly -lehdessä, 1959, nro 40) .

N. I. Pirogovin ajatukset tästä numerosta, joka kirjoitti "Vanhan lääkärin päiväkirjassaan": "Saavuttuani Dorpatiin ilman valmistautumista kokeellisiin tieteellisiin tutkimuksiin, ryntäsin päätävarrella kokeiluun ja olin tietysti julma ilman tarvetta ja ilman hyötyä ; ja muistoni myrkyttää nyt vielä enemmän, että aiheuttaneeni vakavia piinauksia monille eläville olennoille en usein saavuttanut mitään muuta kuin negatiivista tulosta, eli en löytänyt etsimääni ... "

Kevyttömyyttä, amatöörimäisyyttä eläinkokeissa, erityisesti koirilla, ei voida hyväksyä. Kaikki tulee tehdä tiukasti perustellun suunnitelman mukaan, riittävän korkealla teknisellä tasolla (pätevät toimenpiteet, pakollinen eläinten nukutus "akuuttien" kokeiden aikana, niiden asianmukaisen hoidon varmistaminen jne.), eli kuten kaikessa meillä on tapana johtavat tutkimuslaitokset.

Terävä dissonanssi kaikkeen yllä olevaan on todella hämmästyttävä tapaus, jonka professori K. A. Smirnova mainitsi artikkelissaan "Psykiatrin näkökulmasta" ("Luonto", 1975, nro 1). ”... Meille lähetettiin valokuva, jossa oli kaksi 3. vuoden opiskelijaa yhdestä lääketieteellisestä yliopistosta. Opiskelijat nauravat kuolevalle koiralle, joka on tullut anestesiasta ja jonka sisälmykset putosivat ulos." Artikkelissa ei käy ilmi, miten vastaavan instituutin hallinto ja yleisö suhtautuivat naisopiskelijoiden käyttäytymiseen. Mutta tiedämme, että tusina tai kolme vuotta sitten lääketieteellisestä laitoksesta erotettiin opiskelija, joka typerästä ilkivallasta työnsi savukkeen leikkaussalissa makaavan ruumiin suuhun. Ja aivan oikein! Lääkäreiden joukossa ei saisi olla paikkaa ihmisille, jotka kyynisesti pilkkaavat minkä tahansa elävän olennon kärsimystä tai muuttavat suuren tragedian, ihmisen kuoleman, komediaksi.

Dokumentointi on erittäin tärkeää tutkimustyössä. Ainoastaan ​​yksityiskohtaisten, huolellisten muistiinpanojen perusteella havaintolokiin, koepöytäkirjoihin, tapaushistoriaan, patoanatomisten ruumiinavausten tekoihin, hyvin tehtyihin röntgenkuviin ja histologisiin valmisteluihin voidaan tehdä riittävän luotettavia johtopäätöksiä. Sinun on totutettava itsesi suurimpaan tarkkuuteen opiskelijan penkistä.

Erinomaisia ​​esimerkkejä tällaisesta täsmällisyydestä antavat meille merkittävät tiedemiehet S. P. Fedorov ja S. I. Spasokukotsky. Yksi heistä ensimmäisen merkittävimmistä opiskelijoista, I. M. Talman, kirjoitti, että vuodesta 1910 alkaen S. P. Fedorov vei kotiin useiden päivien ajan kaikki munuais- ja sappitiesairauksien hoidon saaneiden potilastiedot.

Merkinnät näistä tapauskertomuksista, lyhyitä, mutta sisältäen tärkeimmät tiedot, hän kirjoitti paksuun öljykankaaseen muistikirjaan. Nämä "ei olleet vain kliinisiä tietoja, vaan myös kuvausta leikkauksista, histologisten tai leikkaustutkimusten tulokset sekä pitkäaikaiset tulokset, jotka määritettiin toistuvista vastaanotoista tai potilaiden kirjeistä. Mitä tulee S. I. Spasokukotskyyn, akateemikko A. N. Bakulev toimitti mielenkiintoisia tietoja hänen tunnollisuudestaan ​​ja tarkkuudestaan ​​asiakirjoissa. Leikkauskirurgi A. N. Bakulev kirjoitti: "S. I. Spasokukotsky seurasi tämän säännön täytäntöönpanoa henkilökohtaisesti ja jatkuvasti, sen noudattamatta jättäminen (myöhäinen tallentaminen, sen huolimattomuus tai epätarkkuus) johti riistoon Sergei Ivanovitš itse oli tarkkuuden ja ahkeruuden malli - hänen muistiinpanonsa tehtiin aina oikea-aikaisesti, tuoreesta muistista, ne olivat täydellisiä, ne kuvasivat tyhjentävästi piirteitä ti tapaus ja kaikki toiminnan mutaatiot. S. I. Spasokukotskyn äänitystyyli on hyvin erikoinen. Se erottuu suuresta figuratiivisuudesta, kielen mehukkuudesta ja on kaukana hyväksytystä tieteellisestä ja kirjallisesta standardista. **

* (Katso: A. Ya Pytel, S. D. Goligorsky. S. P. Fedorov urologina. - "Leikkaus", 1969, nro 8.)

** (A.N. Bakulev. Kliiniset esseet leikkauskirurgiasta, M "Medgiz, 1952, s. 7-8.)

Nuorten tohtoreiden tai ylioppilastieteellisten piirien jäsenten työn tulokset esitellään yleensä raporttien, katsausten abstraktien ja yksittäisten artikkeleiden muodossa. Niiden lukeminen ja niistä keskusteleminen ryhmissä tai laajemman yleisön edessä sekä julkaiseminen lehdistössä ovat erittäin hyödyllisiä. He opettavat julkista puhumista, kehittävät taitoja ilmaista ajatuksiaan vapaasti ja vakuuttavasti. Ja on myönnettävä, että tässä suhteessa nuorisomme on saavuttanut tiettyjä menestyksiä. Tämän osoittavat jo perinteiset nuorten tiedemiesten tieteelliset konferenssit, liittovaltion ja tasavallan katsaukset ylioppilastieteellisten yhdistysten työstä.

Tällaisen työn merkitystä lääkäreiden itsekoulutukselle ei voida aliarvioida. Se on mitä jännittävämpää ja tehokkaampaa, sitä enemmän siinä näkyy aktiivisuutta, tieteellistä uteliaisuutta ja riippumattomuutta.

• Tutkimustyötä tehdessä ei pidä koskaan unohtaa, että vaatimattomimmallakin tieteellisellä raportilla, abstraktilla tai artikkelilla voi olla objektiivista arvoa ja se kiinnostaa vain, jos
• jos teoksen aihetta ei pakoteta tekijälle, mutta se kiinnostaa häntä erittäin paljon, vastaa hänen sisäisiä etujaan, joiden tulisi olla puhtaita ja välinpitämättömiä, eli liittyä yksinomaan haluun tutkia jotain, selvittää, selittää : "Työn ilo on itse työssä!";
• kun aiheen kehitys perustuu omiin, vaikkakin harvoihin, mutta hyvin dokumentoituihin havaintoihin, kokeisiin ja tutkimuksiin. Rene Leriche kirjoitti tästä vakuuttavasti: "Työskentely jonkun muun materiaalin parissa on arvotonta. Sen avulla voit antaa tilastoja, ja silloinkin sen arvo on suhteellinen. Tällainen työ ei ole kovin inspiroivaa”;
• kun tämä kaikki sanotaan selvästi, selkeästi, ymmärrettävästi, niin että "sanat ovat ahtaat, mutta ajatukset avarat" (Nekrasov).

Tällainen tieteellinen työ on hyödyllistä ja tarpeellista jokaiselle lääkärille. Se edistää hänen pätevyytensä parantamista, itsensä vahvistamista asiantuntijana.

Niille meistä, jotka päättävät omistaa elämämme vakavalle tutkimus- (sekä opetus-) työhön, asetetaan paljon tiukemmat vaatimukset. Täällä tarvitaan ennen kaikkea kutsumus, vastustamaton vetovoima ja rakkaus tieteeseen, omaan erikoisalaansa. Sitten vilpitön halu ja kyky työskennellä epäitsekkäästi, kovaa, laiminlyömättä vaikeinta, "likaista" työtä. "Se, joka työskentelee päivittäin ja yhteen suuntaan, menestyy tieteessä" (V. N. Shevkunenko); ja lopuksi sisäinen rauhallisuus, organisointi, kyky käyttää aikaa ja mahdollisuuksia mahdollisimman tehokkaasti. "...Tutkijan täytyy ajatella työtään, lukea, opiskella ja levätä" (akateemikko P. L. Kapitsan aforismeista).

Kuuluisa englantilainen kirjailija Charles Dickens huomautti yhdessä yksityiskirjeistään: "... säilytän kyvyn olla luova vain noudattaen tiukimmin pääehtoa: alistaa tämä luovuus koko elämäni, antautua sille täysin, täyttääkseen pienimmätkin vaatimukset minulle, lakaisemalla sivuun kokonaisten kuukausien ajan kaiken, mikä häiritsee työtä "* . Ja suurella tyytyväisyydellä on huomattava, että lääketieteen historiassa on paljon erinomaisten lääketieteen tutkijoiden nimiä, joiden koko elämä oli täysin omistettu tieteelle, epäitsekkäälle, usein kirjaimellisesti askeettiselle työlle kärsivien ihmisten hyväksi. Monet näistä tiedemiehistä eivät voineet edes kuvitella, kuinka on mahdollista elää tieteen maailman ulkopuolella, joutua ilman mahdollisuutta luoda, selvittää ja väittää jotain. Loppujen lopuksi juuri tästä syystä kuuluisan saksalaisen hygienistin Max Pettenkoferin (1818-1901) elämä keskeytettiin traagisesti. Hän teki itsemurhan 83-vuotiaana menetettyään mahdollisuuden jatkaa monivuotista tieteellistä tutkimustaan ​​vanhuudessa. On huomionarvoista, että jopa sellainen elämän rakastaja kuin A. M. Gorky löysi oikeutuksen tälle teolle: "... henkilöllä on oikeus lähteä elämästä aikaisemmin kuin luonnon määräämä aika ... jos hän on menettänyt työkykynsä , ja hänen työnsä sisältää koko elämän tarkoituksen ja kaiken hänen ilonsa. **

* (C. Dickensin kirjeestä M. Winterille 3/IV 1855 nide Koottu. op., osa 30, M., "Fiction", 1963, s. 28.)

** (M. Gorki. Publicistiset artikkelit. L., Ogiz, 1933, s. 113.)

Ihania esimerkkejä tällaisesta epäitsekkäästä "tieteessä polttamisesta" ovat monet ja monet maailman ja kotimaisen lääketieteen edustajat. Mainitsimme jo professori V. A. Oppelin, joka odottaessaan vakavaa leikkausta - yläleuan resektiota silmän enukleaation kanssa - opetti itsensä operoimaan ja suorittamaan tieteellistä ja lääketieteellistä työtä vain yhdellä silmällä. Samalla tavalla professori N. A. Bogoraz (1874-1952), joka oli kuuluisa korjaavaa kirurgiaa koskevista töistään ja joka menetti molemmat alaraajat katuvamman seurauksena vuonna 1920, jatkoi aktiivista tieteellistä ja pedagogista työtä proteesien parissa useiden vuosien ajan. .

Väsymätön työntekijä, professori N. M. Volkovich (1858-1928), voitettuaan vakavan kivun (eturauhassyövän metastaasit) kirjaimellisesti kuolemansa aattona, osallistui seuraavan kirurgisen seuran kokouksen esityslistan kehittämiseen.

Tässä suhteessa kuuluisan sveitsiläisen kirurgin T. Kocherin elämä on erittäin opettavaista. Kuten hänen oppilaansa, professori Garre kirjoitti hänestä: "Kocher ei elämässään halunnut tietää muuta kuin lääketiedettä ja leikkaustaan. Häntä eivät kiinnostaneet ylimääräiset kiinnostuksen kohteet, urheilu, viihde. Hänen elämänsä oli jatkuvaa työtä. Kaikki toiminnalliset tai teoreettiset ongelmat olisi pitänyt käsitellä perusteellisesti, loogisesti, käytännöllisesti, kokeellisesti hänen toimestaan ​​ja asettaa vankkalle pohjalle, liitettynä luonnontieteen uusimpiin saavutuksiin sekä sisätautien, patologisen anatomian, bakteriologian ja muiden vastaavien alojen kanssa. erikoisuutemme. * Kocher työskenteli epäitsekkäästi elämänsä loppuun asti: kolme päivää ennen kuolemaansa hän suoritti viimeisen leikkauksensa - vaikean laparotomian.

* (Garre. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 1917, nro 35, s. 1111-1112.)

Tiedetään, millä kauhulla maineikas terapeuttimme Sergei Petrovitš Botkin kohteli ajatusta mahdollisuudesta lopettaa tieteellinen ja opetustyö. Hän torjui itsepintaisesti lääkäreiden neuvon kiinnittää huomiota sydämensä tilaan; kun angina pectoris -kohtauksia ilmaantui, hän osoitti, että tämä oli toinen maksakoliikkikohtaus. Kun kaksi vuotta ennen kuolemaansa hänen ystävänsä tohtori Belogolovy neuvoi häntä lopettamaan tunnit vuodeksi, Botkin "... jopa kalpeautui, heilutti päättäväisesti käsiään ja huudahti innostuneena: "No, kuinka voit antaa minulle tällainen neuvo? Etkö ymmärrä, että klinikka on minulle kaikki kaikessa, enkä voi elää ilman sitä? Sitten olen täysin eksynyt ihminen! *

* (N. Nilov, E. Belov. Botkin, M., "Young Guard", 1966.)

Samat huolet koki merkittävä Ural-tutkija, Permin lääketieteellisen instituutin silmäsairauksien klinikan johtaja, professori Pavel Ivanovich Chistyakov (1867-1959). Kuten hänen elämäkerransa kirjoittavat, huomattuaan ensimmäiset merkit työsävyn heikkenemisestä, "... hän ei pelännyt jäädä eläkkeelle. Hän pelkäsi vetäytyä oman persoonallisuutensa kapeaan etupiiriin ilman alkuperäistä syytä, jolle hän omisti koko elämänsä. Jos jäät eläkkeelle ja annat tietä nuorille, sinun on pysyttävä konsulttina, jopa freelancerina, ilmaiseksi." Hänen toiveensa toteutui: päiviensä loppuun asti hän eli rakkaan tieteensä etujen mukaisesti, luennoi, operoi. Ja jo kuolevassa deliriumissaan hänen huulensa kuiskasivat epäselvästi: "Kokeile kaikkea - valokennoja, radiota, sähkötekniikkaa. Olemme sokeille velkaa... Ihmisen täytyy nähdä. Meidän aikanamme ei pitäisi olla sokeita ... ". *

* (V. S. Babushkin. Professori P. I. Chistyakov (sarja "Kaman alueen merkittäviä ihmisiä"). Perm, prinssi. kustantamo, 1967.)

Päättäen tämän lyhyen luettelon lääketieteen yksittäisistä henkilöistä, jotka antoivat kaikki voimansa tieteen palvelukseen, katsomme tarpeelliseksi tarkastella yksityiskohtaisemmin merkittävän neuvostotieteilijän, nimetyn sotilaslääketieteen akatemian professorin elämää, todella askeettista polkua. M.V. S. M. Kirov Viktor Nikolaevich Shevkunenko (1872-1952). Hänen elämänsä ja toimintansa on kuvattu kirkkaasti professori E. M. Margarinin erittäin mielenkiintoisessa ja opettavassa kirjassa (valitettavasti julkaistu 1300 kappaleen liikkeissä, joita ei voida hyväksyä). Tämän kirjan lukeminen ja syvällinen ymmärtäminen vaaditaan paitsi jokaisen lääkärin, joka tuntee vetoa tieteelliseen työhön, myös opettajalta, joka kouluttaa lääketieteellistä tiimiämme. *

* (Om.: E. A. Margorin, V. N. Shevkunenko. L., "Lääketiede", 1963.)

V. N. Shevkunenkolla on kunniakas paikka neuvostolääketieteen historiassa, ensisijaisesti alkuperäisen materialistisen opin luojana ihmisen elinten ja järjestelmien yksilöllisestä ja iästä johtuvasta vaihtelusta. Lähes 40 vuoden ajan Sotilaslääketieteen akatemian leikkauskirurgian ja topografisen anatomian osaston henkilökunnan panos on suunnattu tämän ongelman syvälliseen kehittämiseen. *

* (Vuodesta 1929 lähtien V. N. Shevkunenko johti yli kymmenen vuoden ajan vastaavaa osastoa nimetyssä lääkäreiden kehittämiskeskuksessa. V. I. Lenin, jossa myös tätä aihetta koskeva tutkimus tehtiin.)

Aiheen uutuus ja relevanssi, johtajan korkea auktoriteetti, osastolla vallinnut määrätietoinen, aktiivinen ilmapiiri houkutteli paitsi kokopäiväisiä työntekijöitä, myös lukuisia "vapaaehtoisia" työskentelemään sen parissa. V. N. Shevkunenkon johdolla työskennelleiden kokopäiväisten ja freelance-työntekijöiden määrä ylitti merkittävästi 250:n. Ja heidän epäitsekkään työn tulokset ovat todella loistavia: yli 400 tieteellistä artikkelia, yli 70 väitettyä väitöskirjaa, joista yli 30 väitöskirjaa, lukuisia, yleistä huomiota herättäviä raportteja kirurgien ja anatomien kongresseissa sekä tieteellisten yhdistysten kokouksissa, useita erinomaisia ​​​​leikkauskirurgian ja soveltavan anatomian käsikirjoja, mukaan lukien klassinen kolmiosainen "Leikkauskirurgian kurssi anatomisilla ja topografisilla tiedoilla" . V. N. Shevkunenkon koulussa kasvatettu erinomaisten kirurgien ja tiedemiesten galaksi on todella ihmeellinen muistomerkki tämän koulun johtajalle.

Kerrotaanpa merkittävän tiedemiehen hengellisistä ominaisuuksista professori E. M. Margorinin sanoin:

”Hän kuului tutkijoihin, jotka antautuvat kokonaan tieteelle. Ajatukset [Seurasivat häntä kaikkialle. Muistiinpanot sanomalehden palassa, esiin ilmestyneessä paperissa, todistivat, että ajatus tarttui häneen kokouksessa, kadulla, junassa... Ajatus imeytyi häneen niin paljon, että toisinaan hän näytti vetäytyvän. itseensä... Halu olla yksin itsensä kanssa oli hänen etsivänsä luonnollinen halu, taipuvainen filosofisille yleistyksille. Vuosien saatossa tämä on tullut yhä selvemmäksi. Hän alkoi välttää meluisaa yhteiskuntaa, melkein ei käynyt teatterissa, vältti kokouksia ... Iäkäs professori jätti asuttavan kaupunkiasunnon ja muutti vuonna 1926 Lakhtan kylään Leningradin lähellä, missä hän vuokrasi kaksi pientä huonetta. Suomenlahden tyynellä avaruudella (ja hän rakasti merta lapsuudesta asti), mikään ei hajallaan, ei häirinnyt huomiota.

Kaikkien ylilyöntien vihollinen hän rajoittui enemmän kuin vaatimattomaan, melkein spartalaiseen elämäntapaan. Yksinkertainen sänky, pöytä, tuolit ja hylly kirjoilla - siinä kaikki hänen huoneensa koristelu.

Hän asui puoliksi eristäytyneenä, vuodesta toiseen kulkien samaa reittiä: Lakhta - osasto, osasto - Lakhta ... Hän vetäytyi tavallisesta järjestyksestä vain raporttiensa ja ehdottoman pakollisten kokousten päivinä.

Ajattelet Viktor Nikolajevitšia ja ihmettelet: miksi hän onnistui luomaan niin hedelmällisen koulun, mikä houkutteli häneen nuoria mieliä? Vastaus on yksinkertainen: tieteellisen ajattelun omaperäisyys ja ystävällinen asenne ihmisiä kohtaan... Ulkoisen hillinnän ja kiihkon taakse kätkeytyi sympaattinen sielu. "Emme elä niinkään itsellemme kuin muille", hän sanoi.

Hän oli erityisen herkkä apua tarvitseville ihmisille. Mutta hänen herkkyytensä ei ollut sääliä. Hän ei rauhoittanut, vaan vahvisti ihmishengen voimaa, ei lohduttanut, vaan vakuutti, että suru on voitettava ...

Monet ihmiset eivät tiedä, että Viktor Nikolaevich jätti lääkärin vastaanoton päiviensä loppuun asti ja otti henkilökohtaisesti vastaan ​​potilaita. Hänen jälkeensä oli muistikirjoja, joissa oli kymmeniä tuhansia potilaiden nimiä, joista viimeiset hän sai 17. toukokuuta 1952... Hän yritti auttaa kaikkia, kiukutteli klinikan työpaikan saamisesta ja sai harvinaisia ​​lääkkeitä. Lakhtan kylän asukkaat tunsivat vanhan lääkärin talon hyvin ja näkivät hänen menevän yöllä vakavasti sairaiden luo. he tiesivät myös, että professori teki sen aina ilmaiseksi...

Viktor Nikolajevitš erottui kadehdittavasta terveydestä, hän näytti paljon nuoremmalta kuin hänen vuodet, eikä melkein sairastunut. Mitä odottamattomampi ja kovempi isku oli hänelle - glaukooman sairaus. Eräänä päivänä syyskuussa 1940 hän sai yhtäkkiä sairauskohtauksen, ja siitä lähtien hän alkoi vuodesta toiseen menettää näkönsä.

Vuoden 1949 lopulla tuli täydellinen sokeus. Se oli ankara testi Viktor Nikolajevitšille, mutta silloinkaan hän ei valittanut kohtalostaan ​​ja kesti epäonnea hämmästyttävällä pidättyväisyydellä. Mitä vaikeammaksi siitä tuli hänelle, sitä vahvemmin hänen tahtonsa vastusti. Kun hän ei kyennyt liikkumaan saarnatuolilla omin voimin, hän pyysi venyttämään johtoja portaissa ja toimistossaan, jotta hän voisi kävellä ilman apua. Hiljainen suru kumpui hänen kumartuneesta vartalostaan, oli sanoinkuvaamattoman vaikeaa katsoa hänen näkemättömiä silmiään...

Viktor Nikolaevich taisteli henkensä puolesta ja yritti kaikin mahdollisin tavoin säilyttää työpäivänsä. Kuten ennenkin, hän jatkoi tulemista osastolle joka päivä, oli kiinnostunut tieteellisestä tutkimuksesta, saneli vastauksia kirjeisiin, vastaanotti potilaita ... Mutta vaikka Viktor Nikolajevitšin mahtava tahto vastustikin, vuodet ja sairaudet vaativat veronsa ... ". *

* (E. A. Margorin. asetus. op., s. 87-94.)

Olemme antaneet tässä vain joitakin tietoja yksittäisten merkittävien lääketieteen tutkijoiden elämästä ja tieteellisestä toiminnasta. Mikä selittää heidän tieteellisen tutkimuksensa menestyksen? Mitä kokemus voi opettaa heille, usein vaikeimmin?

Vastaukset näihin kysymyksiin voivat tietysti olla erilaisia ​​- riippuen vastaajien iästä, henkisestä rakenteesta, näkemyksen laajuudesta ja koulutuksen ominaisuuksista. Mutta yhden asian opettaa sellaisten nuorten lääkäreiden esimerkki, jotka haluavat omistaa elämänsä kokonaan tieteelliselle toiminnalle: riippumatta siitä, kuinka hyvin opiskelet lääketieteellisessä instituutissa, riippumatta siitä, kuinka ahkerasti työskentelet laboratorioissa ja klinikoilla, ei väliä kuinka onnistuneita ensimmäiset tieteelliset raportit tai artikkelit ovat vaatimattomia, pidä näitä onnistumisia oikein ensimmäisenä tieteellisenä kokemuksena. Älä ajattele itseäsi tiedemiehinä ennenaikaisesti: tämä voi johtaa sinut harhaan. Älä kuvittele olevasi he myöhemmin, kun olet onnekas astua laajemmalle tieteelliselle tielle. Älä unohda, että jopa tieteellisellä tutkinnolla voit osoittautua tyhjäksi kukaksi, etkä edes korkealla tieteellisellä arvonimellä voi olla todellinen tiedemies.

Suuri tiede on pitkäjänteistä työtä, välinpitämätöntä totuuden etsintää, väsymätöntä polttamista. Ja kuten Marx sanoi, "vain hän voi saavuttaa sen loistavat huiput, joka väsymystä pelkäämättä kiipeää sen kivisiä polkuja pitkin." Heikkojen henkien, urantekijöiden, laiskojen ihmisten on parempi olla lähtemättä näille poluille!

L.T. PAKKAUS
TIETEESSÄ EI OLE LEVEÄ, PILARI... (PUHELUJA V.F. LEEN KANSSA)
Julkaisupaikka: Moskova - Novorossiysk
Kustantaja: Tieteellinen kirja
Julkaisuvuosi: 2009
Levikki: 500 kpl.

Huomautus:

Kirja on omistettu Venäjän federaation ulkoministeriön diplomaattiakatemian professorin, Venäjän federaation kunniatutkijan Vl. F. Lee. Hänen elämänpolun tärkeimmät virstanpylväät Siperian sisämaasta Pietarin yliopistoon paljastuvat. Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutti ja Venäjän ulkoministeriön diplomaattinen akatemia. Merkittävimmät tieteelliset katsaukset Vl. F. Lee koreantutkimuksessa ja itämaisessa tutkimuksessa.

Osa yksi
Kaukana, kaukana Hamgyongin maakunnasta...
(lapsuus ja nuoruus Baikalin takana, opiskelijavuodet)

Osa kaksi
Akateemisen kritiikin jalanjäljissä
(arvostelut ja kommentit: L.M. Kuznetsov, V.S. Boyko, A.D. Voskresensky, V.P. Tkatšenko, A.N. Fedorovsky, Elizabeth Vishnik, V.I. Denisov, T.A. Zakaurtseva, V. M. Krivokhizha, Yu. Hong, L.V. Shulunova)

Kolmas osa
Muutama sana mentoreista ja elämänkumppaneista...
(B.G. Gafurov, Neuvostoliiton Tiedeakatemian akateemikko; G.F. Kim, Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen; T.A. Kolesnichenko, Venäjän journalistiliitto; Ho Ding (Ho Un Phe), Venäjän Akatemian akateemikko luonnontieteistä)

Epilogin sijaan

Lee Vl. F. Edelweiss

Valokuvadokumenttisovellus

Tekijä-kääntäjältä

Ajatus kirjoittaa sarjan esseitä Venäjän taivaan alla elävistä upeista maanmiehistäni tuli minulle eräänä päivänä, kun selailin ainutlaatuisten julkaisujen ”Russian Koreans” ja ”Encyclopedia of Russian Koreans” sivuja. Äärimmäisen epäoikeudenmukaisten stalinististen asetusten kumoaminen korealaisen diasporan, maamme, kohtalosta ja kansalaisoikeuksista tuhosi raskaat esteet Venäjän korealaisen väestön henkiselle kasvulle. Aiemmin kuuluisina viljanviljelijinä tunnetut korealaiset sopivat orgaanisesti monikansalliseen yhteiskuntaamme ja tekevät nopean läpimurron kaikilla modernin tieteellisen tiedon osa-alueilla, mukaan lukien humanistiset tieteet. Ja nykyään Gulagin leireillä traagisesti kadonnut 1900-luvun ensimmäisen puoliskon erinomainen venäläis-korealainen älymystö on korvattu uudella, arvokkaalla sukupolvella, mukaan lukien huomattavat teoreettiset fyysikot ja kuuluisat arkkitehdit, upseerit ja aseistemme kenraalit. voimat, merkittävät liike-elämän edustajat ja tiedemiehet – kansainväliset asiat. Sukeltaessani tutkimaan tätä maanmieheni galaksia koskevia elämäkerrallisia lähteitä tajusin, kuinka hankala heidän tiensä professorin tutkintoon tai taistelulentokoneen ruoriin oli. Valitettavasti lukuisat sukulaiseni eivät tiedä tästä juuri mitään, varsinkin uusi, nuorempi sukupolvi, joka on yhä enemmän mukana peruuttamattomissa prosesseissa paitsi etnisten ryhmien välisessä kommunikaatiossa myös assimilaatiossa.

Ehdotettu kirja on laadittu keskustelujeni muodossa Venäjän ulkoministeriön diplomaattiakatemian professorin Vladimir Fedorovich Li:n kanssa. Uskon, että lukija löytää siitä paljon mielenkiintoista ja opettavaista.