On monia arvostettuja sotilaita vapauttajia, mukaan lukien kenraalin olkahihnat. Mutta en voi ymmärtää: miksi jotkut puolustavat niin aggressiivisesti Neuvostoliiton propagandan kummitteleman "sotilashahmon" nimeä, joka makasi Kiovan lähelle (tarkemmin sanottuna hukkui Dnepriin, kuten historioitsijat sanovat), yli 400 tuhat neuvostosotilasta? Luottamukselliset arkistot todistavat, että puna-armeijan tappiot olisivat olleet paljon pienemmät, jos Neuvostoliiton marsalkka Georgi Žukov Voronežin rintaman (myöhemmin Ukrainan pääkaupungin vastaanottaneen 1. ukrainalaisen) joukkojen päämajan edustajana ja tämän rintaman komentaja, armeijan kenraali Nikolai Vatutin, ei ollut kiirehtinyt täyttämään Stalinin mielijohteutta - millä hinnalla hyvänsä vapauttaa Kiova 6. marraskuuta 1943 mennessä, vallankumouksen seuraavaan vuosipäivään mennessä.

Puna-armeijan johto tiesi hyvin, että joukkomme eivät olleet valmiita pakottamaan Dnepriä, jonka yli vihollinen oli onnistunut linnoittautumaan hyvin. Mutta kukaan ei kiinnittänyt tähän huomiota. Saksalaisten murskaamiseksi (kuten useammin kuin kerran sodan aikana) meidän oli "elättävä lihaa". Siksi Zhukov hylkäsi "Älä säästä sotilaita: naiset synnyttävät silti!" kuulosti käskyltä. Ja Vatutin, Kiovan "vapauttaja", ajoi satoja tuhansia taistelijoita kylmään Dneprin veteen, mukaan lukien jopa teini-ikäiset.

Tämän vahvistaa historiatieteiden tohtori, Kiovan Taras Shevchenkon kansallisen yliopiston lehtori Viktor Korol, joka lainaa lääketieteen opettaja Tatiana Barabashin muistelmia niin sanotuista kenttäsotilaiden rekisteröinti- ja värväystoimistoista: 20-30 sotilasta 2. -3 poliisia ja raahasivat kaikki miehet ulos kadulle. Jokainen heistä oli jo vihollinen, koska hän asui saksalaisten alaisuudessa.

Tatjana muisti, kuinka syyskuussa 1943 Trebukhovissa (Brovarskyn piiri Kiovan alueella) pidettiin kokous, johon osallistuivat Zhukov, Rokossovsky ja takaaja Vatutina Kovalenko. – Heräsi kysymys, mitä tehdä 300 000 mobilisoidun teini-ikäisen kanssa. Heidät piti varustaa, opettaa, ruokkia, kouluttaa ja sitten heittää hyökkäyksiin. Sen Zhukov tiivisti selvästi ja selkeästi. Hän sanoo: miksi me, ystävät, raivoamme aivomme, kaikki harjat ovat pettureita, mitä enemmän uppoamme Dnepriin, sitä vähemmän meidän on pakko karkottaa Siperiaan sodan jälkeen!

Siksi näiden nuorten miesten ja sotilasikäisten miesten kohtalo määrättiin. Sillä NKVD:n, Smershin ja muiden Neuvostoliiton sortovirastojen tulkinnan mukaan he kaikki palvelivat natseja. Khokhleille ei annettu sotilasunivormuja tai aseita. Kotivaatteissa (yleensä mustissa, siksi he kutsuivat tätä armeijaa "mustiksi jalkaväkiksi" tai "mustiksi paidoiksi") he saivat aseita taistelussa.

Kiovan taistelun silminnäkijät (historioitsijat ovat löytäneet tarinoita jopa saksalaisista upseereista) muistelevat, kuinka eräs kenraali itki nähdessään kuinka kylmä vesi vei satoja "mustan jalkaväen" ruumiita. Kaverit hukkuivat paitsi siihen tosiasiaan, että heihin osuivat luodit ja saksalaisten ammusten sirpaleet, jotka satoivat kuin rakeita, vaan myös siitä, että... he eivät osaneet uida. Eräs saksalainen upseeri katsoessaan ampumattomien nuorten järjetöntä tappamista huudahti: "On kuin sinun ei tarvitse rakastaa sotilaitasi lähettääksesi heidät varmaan kuolemaan."

Muuten, Saksan armeijassa he käsittelivät rivettä täysin eri tavalla: Kurskin taistelun jälkeen sotilaita pelastaen kenttämarsalkka Manstein suoritti loistavan operaation kuljettaen neljä saksalaista armeijaa Dneprin oikealle rannalle. (melkein ilman tappioita). Hän evakuoi ensin 200 000 haavoittunutta saksalaista sotilasta ja satoja tuhansia ukrainalaisia ​​siviilejä, enimmäkseen karjalla, käyttämällä kuuden vahingoittumattoman siltaa joen yli, jotka eivät halunneet elää "bolshevikkien alaisuudessa". Ja sitten melkein miljoona taisteluvalmis yksikköä ylitti.

Hitlerin panssarikenraali Raus kirjoitti, että saksalaisten joukkojen ylityksen onnistumisen varmisti ... Puna-armeija. "Yllätykseksemme Neuvostoliiton lentokoneet saapuivat paikalle vasta 90 % joukkostamme, aseistamme ja varusteistamme oli suorittanut ylityksen."

Vatutinin puolustajat eivät tietenkään tiedä kaikkea tätä (vaikka he voisivat lukea sen Internetistä halutessaan). Siksi ehdotan, että tämä neuvostopropagandasta zombie Kiovan yleisö jäähtyisi jonkin verran, ehdotan heidän uivan Dneprin yli vasemmalta rannalta oikealle. Ei edes kylmässä vedessä, kuten vuonna 1943, vaan nykyisessä lämpimässä. Ilman pohjaan vetäviä vaatteita, ilman aseita eikä konekiväärin tulessa. Ehkä silloin ei Vatutin, vaan ne, jotka hän hukkui, sääli?

Keskustelussani historiallisista myyteistä kertovista postauksistani historiatieteiden tohtori S. Mironenkon tulkinnassa, jossa hän kutsuu Panfilovien urotyötä fiktioksi, pomppasi lause ”Älä sääli sotilaita, naiset synnyttävät silti” useaan otteeseen, minkä S. Mironenko katsoi tässä haastattelussa Klim Voroshilovin ansioksi, mutta jostain syystä, vastoin tapaansa, hän ei nimennyt tietolähdettä.

Vaikka hän mainitsi sen useita kertoja ja sellaisessa kuvauksessa, ikään kuin hän olisi kuullut sen itse. Hänen haastattelussaan se kuulosti tältä: - "Älä sääli sotilaita, naiset silti synnyttävät"?

Tämä lause johtuu Georgij Zhukovista. Itse asiassa sen sanoi eri tilanteessa ja toinen sotilasjohtaja - Klim Voroshilov. Ja vähän myöhemmin, puhuen kenraali Vlasovista: "Vlasovia vaadittiin ensinnäkin poistamaan varusteet. Klim Voroshilov vaati, sitten hänelle sanottiin nämä sanat -" naiset synnyttävät sotilaita "

Viestistä keskustelleet bloggaajat huomauttivat, että samanlainen lause hieman muokatuissa tulkinnoissa johtuu monista komentajista - Menshikovista ja Šeremetjevistä Žukoviin ja Voroshiloviin. Yritin etsiä lähdettä. Ja en ole varma, onnistuinko. Mutta jotain on.

Ainakin on selvää, että jos yksi toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan johtajista sanoi niin, esimerkiksi Churchill väitti taistelevansa Hitleriä viimeiseen venäläiseen sotilaan asti, niin hän ei todellakaan ollut ensimmäinen.

Lisäksi saa vaikutelman, että tämä ilmaus on melkein eräänlainen banaali ajatus, joka pitäisi sanoa historialliselle henkilölle kuolleiden nähdessä, jotta sitä ei pidettäisi herkänä.

Vain ennen vallankumousta sanottiin hieman eri tavalla: "Pidä huolta hevosista, naiset synnyttävät sotilaita."

Yksi ensimmäisistä tätä aihetta käsittelevistä artikkeleista törmäsin julkaisuun nimeltä "Frausin alkuperä:" Älä säästä sotilaita, naiset silti synnyttävät! Artikkelia edeltää erittäin kiehtova lausunto: Mutta tämän "siivellisen ilmaisun", josta on tullut eräänlainen "meemi", kirjoittajien ehdokkaiden moninaisuuden vuoksi, sinun tulee kiinnittää huomiota KAHDEN FAKTAA:

1) Yksikään kirjoittajista ei hölmöile tästä aiheesta (joka laittoi tämän lauseen jonkun suuhun - esimerkiksi "verinen stalinistinen teurastaja marsalkka Žukov kertoi Eisenhowerille:" Siellä on paljon sotilaita! ei viittauksia todellisiin historiallisiin asiakirjoihin, joissa tämä lause on niin sanotusti korjattu.

2) Kaikki "meemin" "tekijät", jotka lausuvat tämän lauseen, ovat venäläisiä. Eikä yksinkertaisia, vaan suuria sotilasjohtajia (Apraksin, Menshikov, Zhukov ...) tai valtion johtajia (Pietari I, Katariina Suuri, ...). Sen valossa tämä lause ja tämä juoni muuttuvat suoraan sanottuna russofobiseksi, ja siinä on selkeästi ilmaistu rehellisesti hitlerilais-fasistinen viittaus Venäjän kansan ja sen johtajien, johtajien alemmuuteen.

Mistä seuraa automaattisesti jatko (russofobisen elokuvan "toinen sarja") - "He täyttyivät ruumiilla! Siksi he voittivat! Venäläiset (Stalin, Žukov, bolshevikit, kommit, ...) eivät osaa taistele eri tavalla!!!"

Kaikki päättyy "neljänteen sarjaan": "Mutta lännessä (amerikkalaiset, saksalaiset, tsaarin Venäjällä ...) ..." Itse asiassa tämä lause tuli Venäjälle Englannista.

Englannin laivastossa oli perinne, kun sotalaiva upotettiin (taistelussa), jolloin kapteeni tai vanhempi upseeri sanoi rituaalilauseen: "Kuningalla on paljon!"

Miten ilmaus tuli Venäjälle ja tuli käyttöön?

Hän sai sen tämän henkilön ansiosta:

Ja sitten seuraa katkelma Alexandra Feodorovnan kirjeestä aviomiehelleen Nikolai II:lle, kirjoitettu vuonna 1916. Ja se sisältää lauseen: Kenraalit tietävät, että meillä on edelleen paljon sotilaita Venäjällä, eivätkä siksi säästä ihmishenkiä". Itse asiassa lause kuulosti hieman erilaiselta. Mutta idea välitettiin oikein.

"En voi olla hiljaa!

Komsomolskaja Pravda -sanomalehti julkaisi 7. heinäkuuta 2011 Larisa Kaftanin haastattelun Venäjän federaation valtionarkiston johtajan, historiatieteiden tohtori Sergei Mironenkon kanssa. Tässä haastattelussa hän erityisesti sanoi (vastaus julkaistun tekstin neljänteen kysymykseen):

"Neuvostoviranomaisille oli sama, kuka oli sankari, kuka ei sankari, yleensä ihminen ei ollut mitään. Neuvostoliiton komentajan kuuluisat sanat: "On tarpeen säästää laitteita, ja naiset synnyttävät uusia sotilaita" - tämä koskee asentoa henkilöä kohtaan. Siksi ei ole tarpeen toistaa Neuvostoliiton hallituksen historiallisia keksintöjä ja palvoa olemattomia epäjumalia, aivan kuten todellisia sankareita ei pidä unohtaa. Olihan siellä todellisia sankareita, he puolustivat Moskovaa, mutta sitten kukaan ei välittänyt heistä.

On olemassa sellainen asia kuin historiallinen totuus. Tapahtumien tulkinnat voivat olla erilaisia, mutta emme koskaan puhdista totuutta ideologisista kerroksista, jos pidämme hallitsijoiden miellyttämiseksi keksittyä fiktiota tosiasiana. Silloin se ei ole enää historiaa, ei tiedettä."

Olin yllättynyt, että Mironenko ei maininnut häntä tiettyyn "neuvostokomentajaan" viitaten, ja historiantutkijan pääasia onkin tosiasioiden oikeellisuus. Itse asiassa samassa vastauksessa hän sanoo: ”Tapahtumien tulkinnat voivat olla erilaisia, mutta emme koskaan puhdista totuutta ideologisista kerroksista, jos pidämme hallitsijoiden miellyttämiseksi keksittyä fiktiota tosiasiana. Silloin se ei ole enää historiaa, ei tiedettä."

Päätin löytää totuuden ja vahvistaa tosiasian - kuka on tämä armoton Neuvostoliiton komentaja, joka lausui herra Mironenkon lainaaman lauseen, johon hän käytti Maailmanlaajuisen tietokoneverkon Internetin koko voimaa, nimittäin Googlen ja Yandexin hakupalveluita.

Kuitenkin kaikki viittaukset tähän lauseeseen siinä muodossa, jossa Mironenko sitä lainasi, johtavat yksinomaan... kaikkiin samaan herra Mironenkon haastatteluun Komsomolskaja Pravdalle, keskusteluihin tästä haastattelusta tai muihin yrityksiin selvittää sen kirjoittaja. tällä haastattelulla.

Tehtyään hakuehtoja pehmeämmiksi huomasin, että Runetissa (eli Internetin venäjänkielisessä osassa) samanlainen lause liittyy marsalkka S. M. Budyonnyyn, joka Reservin rintaman komentajana (eli syys- tai lokakuussa 1941), väitetään sanoneen: – Heitimme heitä tykinruokaa, mikä sääli sotilaiden puolesta, naiset synnyttävät uusia. Mutta mistä hevosia saa?

Lause kuulostaa hurjalta, mutta missään sen tuottavista resursseista ei ole pienintäkään viittausta alkuperäisestä lähteestä. Samalla olen täysin varma, että jos tällainen lähde olisi todellisuudessa olemassa, niin vakuuttavan propagandan valttikorttia ei olisi vaikea löytää.

Voidaan jopa ajatella, että tämän lainauksen alkuperäinen lähde, hieman uudelleen mietitty, on Mikhail Wellerin tarina "The Tribunal" (julkaistu ensimmäisen kerran Ogonyokissa nro 24/4699, 2001):

”Budyonny oli peitetty pienillä helmillä ja naarmuuntunut kynällä. Gorki yski äänekkäästi nenäliinaansa, puhalsi nenäänsä ja pyyhki kyyneleensä:

- Kultaseni, etkö sääli turhaan tapettuja sotilaita? Kanisterin luoti vatsassa, jäällä kiemurteleminen ei ole comme il faut ... ei mukavuuden mielessä. Huonommat lenkit. Mutta kaikki venäläiset, eilisen talonpojat... sinä petit heitä, he luottivat sinuun.

- Ja meille, aatelisille, vain vatsamme on rakas.

Budyonny oli iloinen mahdollisuudesta repiä itsensä pois kirjeestä.

- Ja sotilas, tykinrehu, harmaakarja - tämä on meille savua, se ei välitä. Žukov heilautti kättään: - Sotilaat synnyttävät sinulle uusia naisia. Venäjä on iso. Luovuttaisin sen liiketoiminnasta - se ei ole sääli. Operaatio epäonnistui surkeasti. Rikollinen!

Tässä kuitenkin sanat, jotka on omistettu pitkään kärsineiden venäläisten naisten synnytysvelvollisuuksille, pannaan uuden historiallisen hahmon - marsalkka G.K. Zhukovin - suuhun.

Sen tosiasian, että Žukov puhui nämä sanat, kertoi kansalle arvovaltaisesti Eduard Volodarsky, "Rangaistuspataljoona" -sarjan käsikirjoituksen kirjoittaja Mark Deutschin haastattelussa, joka julkaistiin Moskovsky Komsomolets -sanomalehden nro 1386 joulukuussa. 22, 2001.

"- Yhdessä haastattelussanne kutsuit Zhukovia "teurastajaksi" ...

- En kutsunut häntä sillä tavalla. Joten sotilaat kutsuivat häntä - edessä Zhukovilla oli lempinimi: Teurastaja. Jostain syystä kaikki unohtavat Zhukovin asenteen sotilaita kohtaan. Kenraali Eisenhower kirjoittaa muistelmissaan kuinka hän näki Potsdamin lähellä valtavan pellon, joka oli täynnä venäläisten sotilaiden ruumiita. Täyttäessään Žukovin käskyn he hyökkäsivät kaupunkiin otsaan - saksalaisten tikaritulen alla.

Tämän kentän näky hätkähti Eisenhowerin. Hän tunsi olonsa levottomaksi ja kysyi Žukovilta (ei sanatarkasti, mutta takaan merkityksen): "Mitä helvettiä tämä Potsdam antautui sinulle? Miksi laitoit niin monet ihmiset hänen taakseen?

Vastauksena Zhukov hymyili ja sanoi (muistan tarkasti nämä Eisenhowerin toistamat sanat): "Ei mitään, venäläiset naiset synnyttävät silti."

Marsalkka Žukovilla oli julmuus, joka on pitkään ollut venäläisten kenraalien tyypillinen piirre. Vain harvat hoitivat sotilaita. Suvorov, Brusilov, Kornilov ... Siinä ehkä kaikki. Muut sotilaat eivät säästäneet. Ja Neuvostoliiton kenraalit eivät olleet parempia."

Dwight Eisenhowerin kirjassa "Crusade to Europe" mainitaan erilaisia ​​seikkoja, joita voidaan tulkita moniselitteisesti, mutta sellaista tai vastaavaa lausetta, jonka Yhdysvaltain tuleva presidentti olisi väitetysti kuullut Zhukovilta, ei ole vain venäjänkielisessä käännöksessä, vaan myös englanninkielisessä alkuperäisessä versiossa.

Lisäksi Potsdam otti 1. Ukrainan rintaman I. S. Konevin komennossa, kaupunki valtasi lopulta 2. toukokuuta 1945.

Zhukov tapasi Eisenhowerin Berliinissä 7.-8. toukokuuta ennen natsi-Saksan ehdottoman antautumisen lain allekirjoittamista, sitten todellakin Potsdamissa - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssissa, joka pidettiin. 17. heinäkuuta - 2. elokuuta.

Näytelmäkirjailija Volodarskyn väittämä läsnäolo tänä aikana Potsdamin lähellä, kahden ja puolen kylmimmän kuukauden ajan venäläisten sotilaiden ruumiiden täynnä, saa vain epäilemään hänen järkeilykykyään, ja minusta näyttää siltä, ​​että kunnianloukkauspuku. olisi hyvin voitu nostaa häntä vastaan ​​marsalkka Zhukov ja armeijan kenraali Eisenhower, jos he olisivat elossa.

Mitä tulee marsalkka Žukoviin, hän todellakin ilmaisi toistuvasti mielipiteensä Puna-armeijan tappioista, ja hänen aidot lainauksensa on helppo löytää erilaisista paperilla ja sähköisessä muodossa julkaistuista asiakirjoista. Tässä on esimerkiksi kuvaava fragmentti hänen neuvotteluistaan ​​7. maaliskuuta 1942 49. armeijan komentajan kenraaliluutnantti I. G. Zakharkinin kanssa:

"Turhaan luulet, että menestykset saavutetaan ihmisten lihalla, menestykset saavutetaan sodankäynnin taiteella, he taistelevat taitavasti, ei ihmisten elämällä."

Mutta palataanpa tutkittavana olevaan lauseeseen. Sen "lausuneiden" nimien hajonta on erittäin suuri.

Joten eversti kenraali D. Volkogonov opuksessa "Triumph and Tragedy" "kuuli" hänet Generalissimo Stalinilta.

Ja Aleksanteri Bushkovin ja Andrei Burovskin kirjassa "Venäjä, joka ei ollut - 2. Venäjän Atlantis" on historiallinen anekdootti, jossa kenttämarsalkka Boris Petrovitš Šeremetev sanoo sen:

”Tarina on säilynyt, yksi niistä, jonka aitoudesta on vaikea olla varma. 1703, Narvan myrsky. Ennen jokaista seinän murtumaa - kasoja ruumiita - Pietarin vartijat. Peter tunsi monia henkilökohtaisesti ja oli ystävällinen monien kanssa. Ja Pietari itki katsellessaan näitä vielä lämpimiä kuolleiden kasoja. Boris Petrovitš Sheremetev nousi takaapäin, laittoi kätensä tsaarin olkapäälle. Viisikymppinen hyväili 30-vuotiasta. "Älä itke, herrani! Mitä sinä! Naiset synnyttävät uusia!"

Jotkut uskovat kuitenkin, että Aleksanteri Menshikov sanoi nämä sanat Pietari I:lle ruotsalaisten kanssa käydyn taistelun jälkeen, ja jotkut uskovat, että Peter Alekseevich itse sanoi ne ennen Poltavan taistelua.

Venäläis-saksalaisessa elokuvassa "Midshipmen-III" (1992) sotamarsalkka S. F. Apraksin sanoo Gross-Jägersdorfin taistelun aikana, että rahaa maksavat hevoset on otettava pois ja naiset synnyttävät uusia sotilaita.

Näin tapahtuu: tämän elokuvan käsikirjoittajat (N. Sorotokina, Yu. Nagibin ja S. Druzhinina) uskalsivat laittaa jaloimman aatelisen suuhun lauseen, jonka väitetään lausuneen lähes 200 vuotta marsalkan elokuvassa kuvaamien tapahtumien jälkeen. talonpojan verta?

Internetissä on myös "tietoa", että yhden tutkittavan lauseen muunnelmista lausui Nikolai II, joka viime aikoihin asti kutsuttiin nimellä "Bloody" ja joka nyt tunnustettiin "Marttyyriksi uusien marttyyrien ja tunnustajien joukossa". Venäjä”, saatuaan tietää Brusilovin läpimurron hinnasta.

Hän ja hänen edeltäjänsä Aleksanteri II ja Katariina II sekä muut Venäjän historian hahmot kuitenkin "puhuivat" sen. Ei voida sulkea pois sitä, että lause "he vielä synnyttävät" on "maailman aarre". Hän antaa erittäin taitavasti eläinkuvan niille, joiden suuhun hän panee sen.

Joskus "saatava lausekkeiden ja ilmaisujen" kirjoittaja voidaan luotettavasti määrittää; kyllä, kuuluisa ilmaus "On henkilö - on ongelma, ei henkilöä - ei ole ongelmaa" kirjailija A. N. Rybakov ("Arbatin lapset", 1987) niin lahjakkaasti laittanut I. V. Stalinin suuhun, että harvat epäilevät hänen "stalinista" alkuperää.

(osittain lainattu)

Olga Tonina, Aleksanteri Afanasjev Sanan alkuperä: " Sotilaat eivät kadu, naiset synnyttävät silti !". Luokitus on poistettu. "Maailmassa on paljon Horatiota, josta viisaat miehemme eivät koskaan uneksineet" (C) Tämä lause eri tulkinnoissa johtui monista - sekä Pietari I:stä että Apraksinista (saman Pietari I:n alaisuudessa), Katariina Suuresta ja marsalkka G.K. Zhukov. Mutta koska tämän "siivellisen ilmaisun", josta on tullut eräänlainen "meemi", kirjoittajia on monenlaisia, on syytä kiinnittää huomiota KAHTEEN FAKTAA: 1) Yksikään kirjoittajista ei hölmöile tästä aiheesta (joka laittoi tämän lauseen) jonkun suuhun - esimerkiksi Stalinin teurastaja marsalkka Žukov kertoi Eisenhowerille: "Sotilaita on paljon! Miksi niitä sääliä? Naiset synnyttävät silti!..."), ei anna mitään viittauksia oikeisiin historiallisiin asiakirjoihin, joissa tämä 2) Kaikki "meemin" "tekijät", jotka lausuvat tämän lauseen, ovat venäläisiä, eivätkä tavallisia, vaan suuria sotilasjohtajia (Apraksin, Menshikov, Zhukov...) tai valtion johtajia (Pietari I, Katariina Suuri...) Russofobinen, selkeästi selkeästi hitlerilais-fasistinen viittaus Venäjän kansakunnan ja sen johtajien, johtajien alemmuuteen. Mistä seuraa automaattisesti jatko ("toinen sarja") russofobisesta elokuvasta) - "He täyttyivät ruumiilla! Siksi he voittivat! Venäläiset (Stalin, Žukov, bolshevikit, kommit, ...) eivät osaa taistella eri tavalla!!! "Sitten tulee" kolmas sarja "yhdestä kivääri kolmelle", Rangaistuspataljoonat "," irrotat "," leikkeistä lapioista "Mikita Nakhalkovilta. Kaikki päättyy "neljänteen sarjaan": "Mutta lännessä (amerikkalaiset, saksalaiset, tsaari-Venäjällä ...) ..." Itse asiassa tämä lause tuli Venäjä Englannista. Englannin laivastossa oli perinne, kun sotalaiva upotettiin (taistelussa), sitten kapteeni tai vanhempi upseeri sanoi rituaalilauseen: "Kuninkaalla on paljon!" Miten lause joutui Venäjälle ja Se tuli käyttöön tämän miehen ansiosta: Ja tässä on tämän miehen kirjeen teksti 4. (17.) elokuuta 1916: " Rakas enkelini! Kello on jo yksi, mutta haluan silti aloittaa kirjeen sinulle, koska huomenna olen erittäin kiireinen. Ajoimme hyvin, ja sydämeni käyttäytyi melko hyvin; Join vain teetä muiden kanssa ja söin aamiaisen ja illallisen lokerossani - koko ajan makasin ja kirjotin, ja ajatukseni pyörivät jatkuvasti sinun, aarteeni, ympärillä, ja elin henkisesti uudelleen tämän onnellisen, rauhallisen viikon. Olen yksin suuressa tyhjässä makuuhuoneessani ja voin vain kastaa ja suudella tyynyäsi! Ihana kuu ja niin hiljainen - upea sää tänään eikä kovin kuuma. A. vietti illan kanssamme: hän laihtui tällä viikolla, näyttää väsyneeltä, on selvää, että hän itki paljon. Emme olemjuttelimme vähän - kun lapset olivat menneet nukkumaan. Maanantaina hän lähtee ystävämme ja rakkaan Lilyn kanssa Tobolskiin kunnioittamaan juuri ilmestyneen pyhimyksen jäänteitä. Hän on epätoivoinen, että hänen täytyy mennä niin pitkälle ilman ohjausta, ja samaan aikaan, että olen juuri palannut tänne, mutta Hän haluaa hänen menevän nyt, koska hän huomaa, että nyt on oikea aika. – Hän kysyy, onko totta, mitä sanomalehdet kirjoittavat vapauksista. Slaavilaiset sotavangit. Hän toivoo, ettei näin ole, sillä se olisi suurin virhe (vastaa tähän kysymykseen). - Hän on järkyttynyt huhuista, että Guchkov ja Rodzianko ovat alkaneet järjestää kuparin keräämistä; jos näin on, heiltä pitäisi hänen mielestään viedä aloite tässä asiassa - se ei ole heidän asiansa ollenkaan. Pyytää sinua olemaan erittäin tiukka kenraalien kanssa virheiden sattuessa. Katsos, kaikki ovat hirveän närkästyneitä Bezobrazoviin, kaikki huutavat, että hän antoi lyödä vartijoita, että Lesh, joka vetäytyi 5 päivää, antoi B:lle käskyn edetä, mutta hän lykkäsi kaiken ja sinnikkyytensä ansiosta hävisi. kaikki. Haavoittuneet ampujat, ja loput eivät piilota närkästystään. A. sai erittäin mielenkiintoisen mutta surullisen kirjeen N.P.:lta. - hän kuvailee, mitä heidän piti tehdä, mutta puhuu epätoivoisesti kenraaleista, Bez.:sta, - kuinka he, tietämättä mitään, käskivät vartijoita etenemään ilmeisen läpäisemättömien suiden läpi ja kuinka heidät käskettiin ohittamaan muut suot, missä se oli mahdollista ohittaa vapaasti, - hän sanoo, että tästä syntyi inhottavin vaikutelma, hän pahoittelee, että hänen täytyy järkyttää minua kaikesta tästä, mutta pyytää silti välittämään kaiken tämän minulle. Täällä kaikki toivovat, että poistat Bez .; Toivoin niin alusta asti; toki, ei ole niin vaikeaa löytää hänelle korviketta, ja ainakin sellaista, joka ei ole itsepäinen kuin muuli. Vartijat eivät koskaan anna hänelle tätä anteeksi, ja heille on epämiellyttävää, että tuet häntä sillä tavalla ja että hän käyttää sitä vanhan toverin oikeudella. Anteeksi, mutta mitä rauhallisemmin ajattelin, mitä Pavel kirjoitti ja mitä Dmitri ja muut sanoivat vaunuissa, sitä enemmän ja kunniallisemmin huomasin, että hänen pitäisi lähteä - tämä on loistava todiste viisaudestasi. Hän tuhosi vartijasi rikollisesti eikä tule enää toimeen Leshin ja Brusilovin kanssa - auttoit häntä armollisesti selviytymään viime vuoden tarinasta ja annoit hänelle loistavan tilaisuuden kuntoutua, jota hän häpeällisesti hyväksikäytti - tämän ei pitäisi jäädä rankaisematta. Anna hänen kärsiä, mutta muut hyötyvät tästä esimerkistä. Olen pahoillani, etten puhunut tästä tiukemmin päämajassa, enkä silloin Aleksejevin kanssa - arvovaltasi olisi pelastettu, muuten he sanoisivat, että osoitat heikkoutta, et puolusta vartijaasi, jota rakastat. niin paljon, - älä riskeeraa uutta epäonnistumista.Kenraalit tietävät, että meillä on edelleen paljon sotilaita Venäjällä, eivätkä siksi säästä ihmishenkiä, - mutta nämä olivat erinomaisesti koulutettuja joukkoja ja kaikki - turhaan. Tiedän, mitä surua tämä sinulle aiheutti, mutta ole varovainen, rakkaani, tottele vanhaa vaimoasi, joka ajattelee vain sinun hyvääsi ja joka tietää, että tämä on ainoa oikea askel, anna Alexin. ajattelee toisin, on parempi laittaa hänet syrjään kokonaan, koska sanot itse, että ankara moite järkyttää hänen hermojaan, tee se loistavan vartijasi vuoksi, ja kaikki kiittävät sinua siitä; he ovat hyvin närkästyneitä hänen piittaamattomuudestaan, jonka seurauksena kaikki heidän sotilaansa kuolivat. A. välitti Ystävällemme sen, mitä olin sanonut Sandron epätoivosta, ja Hän ei ollut siinä mielessä. Hän puhui tästä paljon Secretevin kanssa, ja hän väittää, että hänellä on paljon materiaalia, joka soveltuu hyvin lentokoneiden tuotantoon. Etkö lähetä häntä kysymään häneltä kaikesta, tai etkö lähetä häntä Sandron luo keskustelemaan tästä asiasta? Olisi todellakin siunaus, jos olisi mahdollista löytää tapa valmistaa näitä osia täällä. Anteeksi, että ensimmäinen kirjeeni koskee bisnestä, mutta kaikki armeijaan liittyvä on meille kaikille niin tärkeää, sen mukaan elämme. Katson kellon mukaan kaikkea mitä teet päivän aikana, kultaseni. Eilen olimme yhdessä, mutta näyttää siltä, ​​että siitä oli kauan aikaa. Oletko unohtanut siirtää nuorten sotilaiden kutsun mahdollisuuksien mukaan syyskuun 15. päivään, jotta he voivat kaikkialla saada kenttätyönsä valmiiksi? Iza tuli häntä vastaan ​​asemalla, vaikka hän näyttää edelleen pahalta. Trina on edelleen vilustunut, ei poistu huoneesta. M-me Zizi oli täällä kysymässä, mistä me tulemme!!! Minulla oli myös kirja. Paley - ilman hunnua, mutta en suudelnut häntä. Onnittelen sinua kirkastumisen lomasta, ainoani ja kaikkeni! 5. Kiitän lämpimästi arvokkaasta kirjeestäsi, aarteeni! Kyllä, tapaamisemme ilo on rajaton, ja nyt elän vain muistoissa hänestä. Mikä on sinulle vielä vaikeampaa, köyhä enkeli! Taas hurmaava sää - nukahti kolmen jälkeen. Työskentelin sairaalassa, paljon uusia kasvoja. Kirja. Gedr., Taube ja Jemeljanov pyytävät minua välittämään syvimmät kiitollisuutensa tervehdyksistä. Liitän tähän lopukhinia koskevan paperin. Botkin pyytää jälleen häntä - Makarov toimii epäreilusti. A. sai sähkeen N.P:ltä, hän on päämajassa noin 12. päivänä. Kulta, haluan ottaa ehtoollisen tällä paastolla, lasken näin: Maanantaiaamuna, koska on jumalanpalvelus illalla, huomenna aamulla ja illalla, sunnuntaiaamuna, sitten tilaan vielä 2 kertaa - tästä on suuri tuki minulle. A. lähtee maanantaina - hän ei tiedä kuinka kauan hänen matkansa kestää. Lähetätkö hänelle postikortin, jossa on toiveita ja eroavia sanoja matkaa varten? Kirjoita vain hänelle ajoissa. Upea sää, syömme aamiaisen parvekkeella. Nyt minun on otettava vastaan ​​yksi nainen, sitten Mekka ja Apraksin, joka lähtee rintamalle kello 4. Kultaseni, ethän unohda palkintoja niille, jotka ovat haavoittuneet lentokoneista pudotettujen pommien takia? A. kiitos teelasista. Nyt hyvästi, aurinkoni, iloni. Henkisesti hellästi painan sinua sydämeeni vasten, suihkutan sinulle palavia suudelmia. Jumala siunatkoon ja varjelkoon sinua ja auttakoon sinua kaikissa hankkeissasi! Muista Bezobrazov! Ikuisesti, enkelini, täysin sinun Aurinko." Tämän kirjeen kirjoitti keisarinna Aleksandra Fedorovna miehelleen Nikolai II:lle päämajassa Tsarskoje Selosta 4. (17.) elokuuta 1916. Vertaa lauseita: "Kuninkaalla on paljon!" "Kenraalit tietävät, että meillä on edelleen paljon sotilaita Venäjällä, ja siksi he eivät säästä ihmishenkiä ..." 1. Ensimmäinen lause on "laivoja (sotilaita) on monia": "Kuninkaan luonapaljon !" "Kenraalit tietävät, että meillä onpaljon enemmän sotilaita Venäjällä, eivätkä siksi säästä ihmishenkiä ... " 2. Toinen lausunto on "Valtiossa (tai kärjessä) (Englanti, Venäjä ...)" " Kuninkaan luona paljon!" "Kenraalit tietävät senmeillä on paljon enemmän sotilaitaVenäjällä ja siksi älä säästä ihmishenkiä..." 3. Kolmas lausunto - "miksi sääliä heitä!" Lause "Kuninkaalla on paljon!" lausuttiin jäähyväissanaksi uppoavalle alukselle. "Kenraalit tietävät, että meillä on edelleen paljon sotilaita Venäjällä, ja siksiälä säästä elämää..." 4. Neljäs lause "Komentajat (kenraalit) tietävät ...": Lause "Kuninkaalla on paljon!" sanoivat muiden alusten komentajat tai upseerit. " Kenraalit tietävät että meillä on edelleen paljon sotilaita Venäjällä, ja siksiälä säästä elämää..." Alexandra Fedorovna Romanova oli Englannin kuningatar Victorian tyttärentytär, ja hänet kasvatettiin Englannissa, missä hän otti käyttöön englanninkielisiä sananlaskuja, sanontoja, siivekkäitä ilmaisuja, aforismeja ja myös "meemejä". Brittiläinen imperiumi on merivalta, jolla on suuri laivasto, Venäjän valtakunta on maavalta, jolla on suuri maa-armeija. Niinpä Englannissa on monia aluksia ja Venäjällä monia sotilaita. Armeijan ammattilaisten (upseerit, kenraalit, amiraalit) mentaliteetti ja käyttäytymisen psykologia ovat samat kaikkialla (vaikka heillä on tiettyjä kansallisia piirteitä). Englannissa lauseen lausuivat amiraalit, laivojen komentajat, merivoimien upseerit. Venäjällä maaupseerit päättelivät samalla tavalla. Näin ollen Alexandra Fedorovna Romanova, joka ei löytänyt venäläistä sanontaa (aforismia, "meemiä") venäjän kielellä, muutti ja mukautti hänelle tunteman englanninkielisen "meemin" Venäjälle. Miten Alexandra Fedorovna Romanovan säveltämä lause liittyi marsalkka Žukoviin, Pietari I:een, Katariina Suureen jne.? Täällä kaikki on yksinkertaista ja selvää. Alexandra Feodorovnan kirje miehelleen saapui vastaanottajalle. Sitten suurherttua Kirill Vladimirovich saapui ja "tiedot vahvistettiin". Varmasti Nikolai II käytti sanatarkasti (tai melkein sanatarkasti) vaimonsa kirjeen lausetta keskustelussa Kirill Vladimirovitšin tai Aleksejevin kanssa. Keskustelun tosiasiasta ja sisällöstä hän kirjoittaa vaimolleen 10. elokuuta (23. elokuuta) 1916 päivätyssä kirjeessä: " Rakas vaimoni! Kiitos paljon ihanasta kirjeestäsi,Eilen illalla otin vastaan ​​Kirillin, joka oli palaamassa vartijoilta, jossa hän vietti 6 päivää.Hän näki monia komentajia ja upseereita, ja he kaikki kertoivat hänelle saman asian vanhasta Bezobrazovista, jonka sinä jo tiedät, joten tänään puhuin Aleksejevin kanssa tästä ja sanoin, että haluan erottaa B. Hän tietysti oli kanssani samaa mieltä siitä, että olisi parempi korvata hänet ja nimittää hyvä kenraali. Ajattelimme molemmat hänen tilalleen - ehkä joku Dragomirov-veljistä! ”Niin ärsyttävää, että unohdin kysyä Cyruselta. Zelenetskystä! Mutta hän tulee takaisin viikon kuluttua, ja sitten voin tehdä sen. N.P. näyttää tulevan tänne 12. päivänä. "Olisin erittäin iloinen nähdessäni hänet uudelleen. Dmitry tulee pian kulkemaan täältä, haluan pitää hänet täällä muutaman viikon, koska Georgiy kertoi minulle, että tämä poika taas sai päähän, että hänet tapetaan. Lasken jo päiviä ennen kuin saavut! Kultaseni, minun täytyy lopettaa. Jumala siunatkoon sinua!.. Suihkutan rakkaat kasvosi kuumilla suudelmilla. Ikuisesti vanhasi Nicky. P.S. Olen kiusannut, kuinka kertoa Frederiksille Olgan avioerosta? Tällaisista asioista on todella vaikea kirjoittaa." . Mitä hän sanoi kenraaleilleen lause kenraaleista, jotka tietävät, että Venäjällä on paljon sotilaita ja siksi he eivät suojele heitä - jäi kuulijoiden mieleen. Ehkä jopa tottui ja lähti vaeltamaan pidemmälle. Sitten tuli helmikuu 1917. Nikolai II luopui kruunusta. Uusi voimaperinteisesti syytti edellistä hallitusta kaikista epäonnistumisista ja myös perinteisesti vakuuttiettä hänen kanssaan kaikki on suklaassa. Ja oli tarinoita, että "Nikolaska Verinen ajoi saksalaisen tsaaritarin ja saksalaisen vakooja Grishka Rasputinin käskystä pienet sotilaat teurastettaviksi, säästämättä heitä, sillä Venäjällä on paljon sotilaita!" "Kivikukka" ei kuitenkaan tullut väliaikaisesta hallituksesta! Ja hyökkäys ei toiminut hänelle, eikä voima kestänyt. Bolshevikit ottivat vallan. He voittivat myös sisällissodan. Häviäjille - "valkoisille" - jää vain kirjoittaa muistelmia maanpaossa. Ja selittääkseen näissä muistelmissa, miksi he ovat "valkoisia", onnistuttuaan valloittamaan suurimman osan Venäjän alueesta, he hävisivät silti "punaisille" (bolshevikeille). Tietenkin bolshevikit voittivat vain, koska he eivät säästäneet sotilaitaan! Juutalaiset, juutalaiset komissaarit ja juutalaiset komissaarit ajoivat Venäjän ortodokseja "valkoisten" ortodoksisten konekiväärien luo. Ja "punaiset" voittivat sodan vain koska "valkoisten" ammukset loppuivat. Sitten alkoi toinen maailmansota, sitten Suuri isänmaallinen sota. Osa "valkoisista" emigranteista siirtyi Hitlerin puolelle ja jatkoi innokkaasti satujen kirjoittamista siitä, että puna-armeija täyttää saksalaiset ruumiilla ja Stalin ja muut hänen kaltaiset eivät säästä ortodokseja, koska naiset ovat synnyttää edelleen. Toisen maailmansodan jälkeen alkoi "kylmä sota" - kaikki samat "valkoiset" siirtolaiset tulivat Yhdysvaltain CIA:n palvelukseen ja marsalkka Zhukov alkoi täyttyä ruumiilla. Neuvostoliiton romahtamisen myötä entisten neuvostotasavaltojen luova älymystö siirtyi suurimmaksi osaksi amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten työnantajien haltuun. Yleismaailmallisten inhimillisten arvojen puitteissa heille annettiin tehtävänä näyttää koko maailman väestö Yhdysvaltain dollareilla ja euroilla ja vakuuttaa entisten Neuvostoliiton neuvostotasavaltojen väestö siitä, että venäläiset ovat "ali-inhimillisiä" ja alempi kansakunta. ja että he ovat ammoisista ajoista lähtien voittaneet sotia yksinomaan täyttämällä vihollisia ja itsensä ruumiilla. Sellaiset luopiot kuten Solženitsyn, Solonin, Beshanov, Latynina, Ekho Moskvy ja muut tulivat kuuluisiksi tällä alalla. Solženitsyn onneksi kuoli, mutta suurin osa muista jatkaa työskentelyä alemmuuskompleksin, epäinhimillisyyden ja alemmuuden kasvattamiseksi Venäjän federaation nykyisessä väestössä. Kaiken tämän liberaalien kollektiivisen ulvomisen takana asian alkuperäinen olemus katosi - suurin osa upseeri- ja kenraaliarvoista ammattiupseereista on valmis yrittämään ja yrittämään ratkaista heille osoitetun tehtävän viimeiselle alaiselle. KANSALLISUUDESTA RIIPPUMATTA. Ja henkilöstömenojen taso riippuu suurelta osin näiden komentajien koulutustasosta. Ja täysin riippumaton valtion sosiaalijärjestelmästä. Lahjakkaita, keskinkertaisia, päättäväisiä, päättämättömiä kenraaleja on kaikkien osavaltioiden kaikissa armeijoissa. Suunnilleen sama prosentti. Riittää, kun muistetaan viisi vuotta asemien teurastusta länsirintamalla, kun "sivistyneet" ja "loistavat" Länsi-Euroopan komentajat Englannista, Ranskasta ja Saksasta laittoivat miljoonia sotilaita maahan taistelemaan metsänhoitajan mökin puolesta Verdunin alueella. Kaiken tämän takana on myös unohdettu, että Saksassa päätettiin melkein virallisesti taistella Ranskaa viimeiseen ranskalaiseen sotilaan asti. Varsin älykkäät, erittäin käytännölliset ja taloudelliset saksalaiset katsoivat, että Ranskan väkiluku on pienempi kuin Saksan ja Ranskassa on vähemmän sotilaita. Näin ollen ranskalaiset sotilaat päättyvät nopeammin kuin saksalaiset, ja Saksa voittaa sodan Ranskaa vastaan, koska hänellä on tietty määrä sotilaita jäljellä. Kyllä, tappiot ovat kauheita, mutta voitto sodassa on vaakalaudalla, ja "frau - he silti synnyttävät!" Tässä on tarina kuuluisasta sanonnasta.

Georgy Konstantinovich Zhukov - Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka ja myöhemmin Neuvostoliiton puolustusministeri, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari, kahden Voiton ritarikunnan haltija, monien muiden Neuvostoliiton ja ulkomaisten palkintojen voittaja. Venäjän kansalle Georgi Zhukovista tuli yksi voiton symboleista, Suuren isänmaallisen sodan pääsankarista. Hän jäi historiaan loistavana sotilasjohtajana ja suurena strategina. Mutta kaikki eivät usko hänen ehdottomaan nerouteen. Dokumentin "Zhukov" kirjoittajat yrittivät selvittää, kuinka suuria hänen sotilaallisen johtajuutensa kykynsä todella ovat, ja ovatko Neuvostoliiton armeijan kärsimät tappiot hänen suorittamissaan operaatioissa verrattavissa Voiton kustannuksiin. Loppujen lopuksi hänen komennon aikana enemmän sotilaita kuoli, enemmän sotatarvikkeita ja pienaseita tuhottiin kuin koskaan sotien historiassa. Elokuva esittää analyysin turvaluokiteltuista asiakirjoista ja antaa uuden näkökulman historiallisiin tapahtumiin.

Julkaisuvuosi: 2011.
Tuotanto: Venäjä, TV3.

Kommentit: 1

30. marraskuuta 2014 tuli kuluneeksi 75 vuotta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan, talvisodan, alkamisesta, joka sai Venäjällä runoilija Aleksandr Tvardovskin kevyellä kädellä nimen "epäkuuluisa". Suomessa tätä sotaa kutsutaan Suomen suureksi isänmaalliseksi sodaksi. 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi yllättäen Suomen kimppuun, yksipuolisesti rikkoen vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksen. Joukot ylittivät Neuvostoliiton ja Suomen rajan. Oliko "Mainil-tapaus"? Kenestä Suomen kansanarmeija muodostui? Ohjelmassa on mukana venäläisiä ja suomalaisia ​​historioitsijoita. Historioitsijat tekevät hienovaraisia ​​vivahteita.

Vasil Stanshov

Vuodet kuluvat, lapset tietävät yhä vähemmän viimeisestä sodasta, jonka osallistujia ja todistajia olivat heidän isoisänsä. Lapset ymmärtävät Troijan sodan melkein paremmin, ehkä siksi, että sen taistelut vetoavat heihin enemmän kuin toisesta maailmansodasta kertova Discovery-dokumenttisarja. Mutta molemmat kuulostavat heidän mielestään sadulta Punahilkasta tai Lumivalkoisesta ja hänen seitsemästä kääpiöstään.

Mark Solonin, Mihail Meltyukhov

Radio Liberty Studiosissa historiatieteiden tohtori Mihail Meltyuhov, kirjojen "Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta" ja "17. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton ja Puolan konfliktit" kirjoittaja. Ja historioitsija Mark Solonin, kirjojen "22. kesäkuuta" ja "25. kesäkuuta: tyhmyys vai aggressio?" kirjoittaja, on meihin yhteydessä Skypen kautta Samarasta.

Pavlova I.V.

Neuvostoliiton historiankirjoituksessa useiden vuosikymmenten ajan oli määräyksiä, joiden mukaan lokakuun vallankumous oli "maailmanproletaarisen vallankumouksen suuri alku; se osoitti kaikille maailman kansoille tien sosialismiin. Kuitenkin, kuten kuusiosaisen "Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historian" kirjoittajat vakuuttivat lukijat, puolue "näki tehtävänsä ei "työntämisessä", ei "vallankumouksen viemisessä", vaan kansojen vakuuttamisessa sosialistisen järjestelmän edut käytännön esimerkillä. Todellisuudessa kaikki tehtiin juuri päinvastoin.

Jevgeni Kiseljovin siirto "Big Politics", 2012. Viktor Suvorov, Mark Solonin ja muut historioitsijat osallistuvat.

Pavel Matveev

Seitsemänkymmentäviisi vuotta sitten, 5. maaliskuuta 1940, Kremlissä bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon kokouksessa Neuvostoliiton ylin johto Josif Stalinin johdolla päätti tuhota yli 14 700 ulkomaalaista, jotka Neuvostoliiton rangaistuselimet – NKVD:n – vangiksi ovat jääneet Puna-armeijan hyökkäyksen aikana.armeija Puolaan syyskuussa 1939. Tämän rikospäätöksen perusteella ammuttiin huhti-toukokuussa 1940 Neuvostoliiton eri paikoissa 21 857 ihmistä (mukaan lukien 14 552 puolalaista upseeria ja sotavankia), joiden ainoa syy on luovuttajien näkökulmasta. heille kuolemantuomio poissa ollessa, tuomio oli, että he olivat puolalaisia.

Dorošenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

28. ja 29. marraskuuta 1939 ranskalaisissa sanomalehdissä julkaistiin Gavas-toimiston viesti, joka oli esitys I. V.:n puheesta. Stalin, joka lausuttiin Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon kokouksessa 19. elokuuta samana vuonna. Viesti ilmestyi sellaisissa sanomalehdissä kuten Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" ja muissa. Näistä julkaisuista ilmoitettiin välittömästi Stalinille. Hänen kielteensä "Gavas-viraston väärästä raportista" julkaistiin. Pravda-sanomalehdessä 30. marraskuuta.