1. निरपेक्षता का सार क्या है?

निरपेक्षता के तहत, सारी शक्ति (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक) सम्राट के हाथों में होती है। हालांकि, यह पूर्वी निरंकुशता से अलग है। सबसे पहले, पूर्ण सम्राट अक्सर एक ही समय में चर्च का मुखिया नहीं होता था। दूसरे, अपनी पूर्ण शक्ति के बावजूद, सम्राट को सम्पदा के कुछ अधिकारों (उदाहरण के लिए, कुलीनता) को ध्यान में रखना पड़ा, साथ ही साथ अन्य प्रतिबंधों की औपचारिक रूप से स्वयं सम्राट की ओर से दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई (जैसा कि फ्रांस में, विशेष अध्यादेशों में) राजा ने स्थानीय कानून के कई मानदंडों की पुष्टि की)।

2. यूरोपीय देशों के निरपेक्षता में परिवर्तन के क्या कारण हैं? पश्चिमी यूरोप के देशों में केंद्र सरकार को मजबूत करने के लिए आवश्यक शर्तें क्या हैं?

कारण और पूर्वापेक्षाएँ:

धार्मिक युद्धों के संदर्भ में, चर्च अब स्थिरता का कारक नहीं हो सकता है, केवल केंद्र सरकार ही ऐसी बन सकती है, खासकर जब से विभिन्न धर्मों के अनुयायियों को एकजुट करने की आवश्यकता होती है;

नियमित सेनाओं की बढ़ती प्रभावशीलता ने सामंती मिलिशिया के प्रभाव को कमजोर कर दिया, और इसलिए स्थानीय बड़प्पन;

समाज के कई तबके जो पहले से ही प्रभाव प्राप्त कर चुके थे, केंद्र सरकार को मजबूत करने में रुचि रखते थे (कुलीन परिवारों, व्यापारियों और अन्य वित्तीय अभिजात वर्ग की छोटी शाखाओं सहित क्षुद्र बड़प्पन);

औपनिवेशिक व्यापार की वृद्धि और व्यापारिक नीति ने राजाओं को महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान की;

नई दुनिया से कीमती धातुओं और अन्य क़ीमती सामानों की आमद ने भी कुछ राजाओं की गतिविधियों को वित्तपोषित किया।

3. इंग्लैण्ड और फ्रांस में निरपेक्षता की क्या विशेषताएँ हैं। उसके विरोध ने धार्मिक रूप क्यों धारण कर लिया?

ख़ासियतें:

सारी वास्तविक शक्ति राजा द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित अधिकारियों के हाथों में केंद्रित थी (इंग्लैंड में - प्रिवी काउंसिल और स्टार चैंबर, फ्रांस में - ग्रेट रॉयल काउंसिल);

निरपेक्षता का मुख्य विरोध बड़ा सामंती कुलीनता था;

वर्ग प्रतिनिधित्व के निकायों ने बैठना जारी रखा, लेकिन अब अपनी पूर्व भूमिका नहीं निभाई;

राजा संपत्ति अधिकारियों की मदद का सहारा नहीं लेना चाहते थे, इसलिए उन्होंने खजाने को फिर से भरने के वैकल्पिक साधनों की तलाश की, जो व्यापक रूप से वित्तीय हलकों पर निर्भर थे और आम तौर पर व्यापारिकता की नीति अपनाते थे;

निरपेक्षता के गठन के दौरान, बड़े सामंती बड़प्पन के खिलाफ शाही सत्ता के उत्पीड़न थे, जिनमें से कई प्रतिनिधियों को संपत्ति की जब्ती के साथ निष्पादन, निर्वासन और अन्य दंडों के अधीन किया गया था।

निरपेक्षता के विरोध ने धार्मिक रूप धारण कर लिया क्योंकि मध्य युग के धार्मिक सिद्धांत में पहले से ही सत्ता के खिलाफ संघर्ष के लिए एक वैचारिक औचित्य निहित था। यहां तक ​​कि एफ. एक्विनास की शिक्षाओं के अनुसार, एक राजा जिसने सही तरीके से शासन नहीं किया वह सिंहासन के अधिकार से वंचित था। प्रोटेस्टेंट ने अपने सिद्धांत में चार्ल्स वी के खिलाफ अपने पहले भाषण से एक ही प्रावधान शामिल किया, वास्तव में एक तैयार कैथोलिक मॉडल का उपयोग कर।

4. हमें नैनटेस के फरमान के सार के बारे में बताएं। क्या उन्होंने कैथोलिकों और हुगुएनोट्स के बीच वास्तविक समानता सुनिश्चित की? उसके क्या परिणाम हुए?

1598 में नैनटेस के फरमान ने फ्रांस में कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के अधिकारों की बराबरी कर दी। उसने बाद वाले को एक निश्चित स्वायत्तता भी छोड़ दी, जिसमें कुछ किलों पर नियंत्रण भी शामिल था। हालाँकि, निरपेक्षता की शर्तों के तहत, सम्राट की नीति मुख्य भूमिका निभाती है। बाद के शासकों के कार्यों का उद्देश्य 1685 में इसके पूर्ण उन्मूलन तक आधिकारिक प्रावधानों के वास्तविक संशोधन के उद्देश्य से था।

5. 17वीं शताब्दी के प्रारंभ में यूरोपीय राजनीति के अंतर्विरोधों की सूची बनाइए। उनमें से कौन सबसे ज्यादा मायने रखता था?

विरोधाभास:

यूरोप में हैब्सबर्ग के आधिपत्य के खिलाफ संघर्ष;

यूरोप में इकबालिया संघर्ष।

सबसे बड़ा महत्व कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच धार्मिक संघर्ष था। तीसरे बल के रूप में, रूढ़िवादी रूस ने इस विरोधाभास में भाग लिया, लेकिन इसकी कार्रवाई पड़ोसी राष्ट्रमंडल और स्वीडन तक ही सीमित थी। इस समय तक, यूरोपीय देशों ने एक सहयोगी के रूप में रूस की भागीदारी के साथ ओटोमन साम्राज्य के खतरे के खिलाफ एक व्यापक गठबंधन के विचार को त्याग दिया था (यह विचार समय-समय पर बाद में वापस आ गया था), इसलिए संघर्षों की यह गाँठ बनी रही परिधि

कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच मुख्य संघर्ष बना रहा, क्योंकि इसमें 16 वीं शताब्दी तक कई विरोधाभास शामिल थे, और न केवल राज्यों को विभाजित करना जारी रखा, बल्कि एक सम्राट के विषयों (उदाहरण के लिए, पवित्र रोमन साम्राज्य के सम्राट) जर्मन राष्ट्र), ने सम्राट के लिए विषयों की अवज्ञा के कारण के रूप में कार्य किया।

6. तीस वर्षीय युद्ध के मुख्य चरण क्या हैं? तीस वर्षीय युद्ध के परिणाम क्या थे?

चेक-पैलेटिनेट अवधि (1618-1624);

डेनिश काल (1625-1629);

स्वीडिश काल (1630-1635);

फ्रेंको-स्वीडिश काल (1635-1648)।

प्रश्न का दूसरा भाग अगले प्रश्न जैसा ही है।

7. तीस वर्षीय युद्ध के परिणाम क्या थे?

यूरोपीय राजनीति में इकबालिया संबद्धता लगभग एक कारक नहीं रह गई है;

वंशवादी हितों के साथ-साथ यूरोपीय राजनीति में अर्थशास्त्र ने पहले की तुलना में बड़ी भूमिका निभानी शुरू कर दी;

राज्य की संप्रभुता का सिद्धांत अंततः धार्मिक प्रश्न में भी स्थापित हो गया था;

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली थी - वेस्टफेलियन;

हैब्सबर्ग ने अपनी अधिकांश भूमि बरकरार रखी, लेकिन यूरोप में उनकी स्थिति कमजोर हो गई;

फ्रांस को राइन के साथ कई भूमि प्राप्त हुई;

स्वीडन को बाल्टिक सागर के दक्षिणी तट पर भूमि प्राप्त हुई;

चेक गणराज्य में प्रोटेस्टेंटवाद पूरी तरह से नष्ट हो गया था, लेकिन जर्मनी को स्वीकारोक्ति के आधार पर विभाजित करना जारी रखा;

जर्मन राष्ट्र के पवित्र रोमन साम्राज्य की भूमि, जहां अधिकांश लड़ाई हुई, युद्ध से पूरी तरह से तबाह हो गई, और साम्राज्य लंबे समय तक अर्थव्यवस्था, राजनीति आदि में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाना बंद कर दिया।

8. अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वेस्टफेलियन प्रणाली की विशेषताएं क्या थीं? क्या इसके सिद्धांत आज भी प्रासंगिक हैं?

वेस्टफेलियन शांति व्यवस्था का उद्देश्य दशकों के संघर्ष को समाप्त करना था। इसके कई तंत्रों का उद्देश्य इकबालिया संघर्षों को कम करना था। आज, एक धर्मनिरपेक्ष समाज में, वे प्रासंगिक नहीं हैं। लेकिन तब निहित कुछ सिद्धांत अभी भी प्रभावी हैं, उदाहरण के लिए, एक स्वतंत्र राज्य की सरकार की संप्रभुता।

निरपेक्षता में संक्रमण - एक क्रम जिसमें सभी
सत्ता की परिपूर्णता सम्राट के हाथों में केंद्रित है - वहाँ रहा है a
16वीं शताब्दी में अधिकांश यूरोपीय देशों में।

इंग्लैंड और फ्रांस में निरपेक्षता के संक्रमण के कारण।

यहां जाने के कारण
इंग्लैंड में निरपेक्षता के लिए
और फ्रांस।

1. रोमन कैथोलिक चर्च ने प्रभावित करने की अपनी क्षमता खो दी है
बड़ी शक्तियों की नीतियों के लिए।

2. स्थानीय सामंती कुलीनता का प्रभाव इस तथ्य से कमजोर हो गया कि
कि उसके द्वारा आपूर्ति की गई भारी शूरवीर घुड़सवार सेना
अपना अर्थ खो दिया है। नई सेनाओं का आधार था
पेशेवर सैनिक। उनका रखरखाव महंगा था
केवल शाही दरबार के दायरे में था।

3.
सामंतों, व्यापारियों, उद्योगपतियों की दिलचस्पी एक मजबूत में है
केंद्र सरकार नई जमीनों और बाजारों पर कब्जा करेगी।

4.
व्यापार और व्यापार अभिजात वर्ग ने अधिक खेलना शुरू किया
आर्थिक क्षेत्र में महत्वपूर्ण भूमिका। उसने मांग की:
सीमा शुल्क का उन्मूलन और अतिरिक्त की शुरूआत
व्यापार-हानिकारक कर।
एक व्यापारिक नीति को पूरा करना (उपाय करना)
आंतरिक बाजार की सुरक्षा)
एकाधिकार (निश्चित रूप से व्यापार करने के लिए विशेष अधिकार)
अन्य सामान)

व्यापारिकता का सिद्धांत XVI - XVII सदियों। विलियम स्टैफोर्ड और थॉमस मान

व्यापारिकता का सिद्धांत
XVI - XVII सदियों।
डब्ल्यू आई एल वाई एम एस टी ए एफ ओ आर डी आई टी ओ एम ए एस एम ई एन
पहली राजनीतिक अर्थव्यवस्था
तर्क दिया कि राज्य की समृद्धि के लिए
अपने वित्त को लगातार बढ़ाना आवश्यक है:
जितना हो सके कम खरीदें, जितना हो सके उतना ज्यादा बेचें

निरपेक्षता का उदय

गठन
निरंकुश राज्य का सिद्धान्त
इंग्लैंड और फ्रांस में

उच्च अधिकारी
रैंक, जिम्मेदार
राजा के सामने
मामलों से निपटा
उच्च राजद्रोह और
विपक्ष को जड़ से उखाड़ फेंका
स्थानीय सामंती बड़प्पन

फ्रेंच
राजा
(फ्रांसिस I)
विशाल
शाही
सलाह
आम
राज्यों
कभी नहीं बुलाया

अंग्रेज़ी
राजा
(हेनरी सप्तम)
संसद
देश की जिंदगी में नहीं खेला
जितना महत्वपूर्ण
भूमिका से पहले
शाही
यार्ड
रचना को प्रभावित किया
संसद और
वे जो कानून पारित करते हैं

धार्मिक युद्ध
(1562-1594)
कैथोलिकों के बीच
सामंती
जानना
निरंकुश राज्य का सिद्धान्त

धार्मिक युद्ध

धार्मिक युद्ध
कैथोलिकों के बीच, काउंटर-रिफॉर्मेशन के समर्थक, और
केल्विनवादी (हुजेनॉट्स)
बार्थोलोम्यू की रात - कैथोलिकों द्वारा किया गया नरसंहार
पेरिस, जब करीब 2 हजार हगेंट मरे
ह्यूजेनॉट परिसंघ और कैथोलिक का गठन
लीग ने लगभग फ्रांस के विभाजन का नेतृत्व किया। केवल . में स्वीकार किया गया
1598 में, नैनटेस के एडिक्ट ने अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी दी और
कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट।

एलिजाबेथ प्रथम
मैरी स्टुअर्ट
(स्कॉटलैंड की रानी)
फिलिप II
(स्पेन के राजा)

XVII सदी की शुरुआत में यूरोप में विरोधाभासों का विस्तार।

में विरोधाभासों की परीक्षा
ई बी आर ओ पी ई वी ए एल ई एक्स वी आई आई सी।
16वीं सदी के अंत-17वीं सदी की शुरुआत को चिह्नित किया गया था
के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना
प्रमुख यूरोपीय देश।
विरोधाभासों का पहला समूह
के लिए लड़ाई का नेतृत्व किया
यूरोपीय में आधिपत्य (प्रभुत्व)
जिस महाद्वीप की वे आकांक्षा रखते थे
हैब्सबर्ग राजवंश।

अंतर्विरोधों का दूसरा समूह के बीच संघर्ष से उत्पन्न हुआ था
कैथोलिक पोलैंड, प्रोटेस्टेंट स्वीडन और रूढ़िवादी
रूस।
अंतर्विरोधों का तीसरा, सबसे महत्वपूर्ण समूह किसके द्वारा उत्पन्न किया गया था?
धार्मिक संघर्ष। काउंटर-रिफॉर्मेशन के विकास के साथ
1555 में साम्राज्य में संपन्न हुई धार्मिक शांति भंग होने लगी।
कई शाही शहरों और काउंटी में हैब्सबर्ग द्वारा समर्थित
कैथोलिकों को सत्ता सौंपी गई, जिन्होंने प्रोटेस्टेंटों को सताना शुरू कर दिया।

समापन

समापन
जर्मन कैथोलिक और के बीच संघर्ष
1608 में प्रोटेस्टेंट राजकुमारों ने विभाजन का कारण बना
रैहस्टाग। प्रोटेस्टेंट भूमि ने अपना संघ, इवेंजेलिकल यूनियन बनाया। कैथोलिकों का गठन
कैथोलिक लीग।

तीस साल का युद्ध (1618-1648)

थर्ट्स एटाइल
युद्ध (1618-1648)
1618 में सम्राट
पवित्र रोमन साम्राज्य
जर्मन राष्ट्र फर्डिनेंड II
हैब्सबर्ग ने विशेषाधिकार समाप्त कर दिए,
उपयोग किया गया
चेक गणराज्य में प्रोटेस्टेंट। यह बन गया है
चेक गणराज्य में विद्रोह का कारण और
उसके और के बीच युद्ध का कारण
साम्राज्य।

युद्ध का क्रम।

युद्ध की प्रगति।
1625 में प्रोटेस्टेंट डेनमार्क ने हैब्सबर्ग युद्ध में प्रवेश किया। डेनिश राजा
ईसाई चतुर्थ को डर था कि काउंटर-रिफॉर्मेशन की लहर उसकी भूमि तक पहुंच जाएगी।
कैथोलिक लीग ने के नेतृत्व में एक 100,000-मजबूत भाड़े की सेना को मैदान में उतारा
प्रतिभाशाली कमांडर अल्बर्ट वालेंस्टीन।
1629 में, डेनमार्क पराजित हुआ और युद्ध से हट गया।
हैब्सबर्ग के तेज उदय ने फ्रांसीसियों को चिंतित कर दिया। उन्होंने स्वीडिश को आश्वस्त किया
राजा गुस्ताव द्वितीय ने पोलैंड के साथ शांति स्थापित करने के लिए और उन्हें सब्सिडी प्रदान की
जर्मनी में युद्ध छेड़ना।
1630-1635 ने स्वीडिश काल के रूप में युद्ध के इतिहास में प्रवेश किया। स्वीडिश सेना
लीग और सम्राट के सैनिकों को हराया। फिर उसने बवेरिया पर आक्रमण किया,
जर्मनी में कैथोलिक धर्म के गढ़ों में से एक।

युद्ध का अंतिम चरण सबसे विनाशकारी था।
विरोधी गठबंधन की सेना बारी-बारी से तबाह हो गई
जर्मन भूमि जिनकी जनसंख्या युद्ध के वर्षों के दौरान
60-75% की कमी, लगभग 15 मिलियन लोग मारे गए। से
चेक गणराज्य के 2.5 निवासी, लगभग 700 हजार लोग बच गए।

युद्ध और वापसी के परिणाम

युद्ध के परिणाम और निष्कर्ष
तीस साल के युद्ध का मुख्य परिणाम एक तेज था
जीवन पर धार्मिक कारकों के प्रभाव को कमजोर करना
यूरोप के राज्य। उनकी विदेश नीति अब
आर्थिक, वंशवादी और पर आधारित
राजनीतिक हित। वेस्टफेलियन प्रणाली का गठन किया गया था
अंतर्राष्ट्रीय संबंध, जो पर आधारित था
राज्य की संप्रभुता का सिद्धांत।

यूरोपीय विदेश नीति में निर्णायक भूमिका पाँच राज्यों की थी; फ्रांस, इंग्लैंड, रूस, ऑस्ट्रिया और प्रशिया। इन शक्तियों के बीच संघर्ष का मुख्य क्षेत्र खंडित इटली और जर्मनी, पोलैंड और बाल्कन प्रायद्वीप के देश हैं, जो तुर्की के शासन के अधीन थे।

XVIII सदी के दौरान। यूरोपीय शक्तियों के बीच मुख्य संघर्ष समुद्री और औपनिवेशिक आधिपत्य के लिए इंग्लैंड और फ्रांस का संघर्ष था, ऑस्ट्रिया और प्रशिया - जर्मनी, रूस में प्रबलता के लिए - बाल्टिक और ब्लैक सीज़ तक पहुंच के लिए, जिसने इसे मुख्य रूप से स्वीडन और ओटोमन साम्राज्य के साथ सामना किया। .

उत्तर युद्ध। XVI-XVII सदियों में भी। रूस ने बाल्टिक तट पर नियंत्रण करने की कोशिश की। इसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी स्वीडन था, जिसके क्षेत्र में लिवोनिया, फिनलैंड और एस्टोनिया शामिल थे, साथ ही पूर्व रूसी संपत्ति - इज़ोरा भूमि और करेलिया। युद्ध की तैयारी करते हुए, 1699 में पीटर I ने डेनमार्क, सैक्सोनी और पोलैंड के साथ गठबंधन किया और 1700 में तुर्की के साथ एक समझौता किया और स्वीडन पर युद्ध की घोषणा की। 1700 में, उत्तरी युद्ध शुरू हुआ, जो 1721 तक चला।

पीटर I ने 35,000वीं सेना को नारवा के स्वीडिश किले में स्थानांतरित कर दिया, लेकिन इसकी घेराबंदी जारी रही। स्वीडिश सेना का नेतृत्व एक युवा और कुशल कमांडर किंग चार्ल्स XII (1697-1718) ने किया था। नवंबर 1700 में नरवा के पास रूसी सेना की हार हुई। चार्ल्स बारहवीं, यह मानते हुए कि रूस समाप्त हो गया था, रूस के सहयोगी, सैक्सन इलेक्टर को हराने के लिए पोलैंड चले गए और उसी समय, 1697 से, पोलिश राजा ऑगस्टस II (1670-1733)।

हालाँकि, पीटर I ने हार स्वीकार नहीं की और सेना को पुनर्गठित करना शुरू कर दिया। 1702 के बाद से, सैन्य पहल पीटर आई के हाथों में चली गई। 1703 के वसंत तक, रूसी सेना ने नदी के पूरे बेसिन को मुक्त कर दिया था। नेवा और बाल्टिक सागर के तट पर चला गया।

इस समय, स्वीडन ने वारसॉ और क्राको पर कब्जा कर लिया। 1704 में, पोलिश सेजम ने 2 अगस्त को पदच्युत कर दिया और स्टैनिस्लाव आई लेस्ज़िंस्की (1677-1766) राजा घोषित किया। 1704-1706 में। स्वीडन ने सैक्सन, पोलिश और रूसी सैनिकों पर कई हार का सामना किया और पोलैंड को युद्ध से पीछे हटने के लिए मजबूर किया (1706 की अल्ट्रान्स्टैड संधि)।

स्वीडन के साथ रूस अकेला रह गया, सहयोगियों की तलाश से कुछ नहीं हुआ। स्वीडन ने इज़ोरा भूमि पर पुनः कब्जा करने का प्रयास किया, लेकिन असफल रहा। चार्ल्स बारहवीं की मुख्य सेनाएँ यूक्रेन में केंद्रित थीं, उनका इरादा उन्हें मास्को ले जाने का था। अप्रैल 1709 में स्वीडन ने पोल्टावा को घेर लिया। 27 जून (8 जुलाई) को पोल्टावा की लड़ाई हुई। स्वीडिश सेना हार गई।

चार्ल्स बारहवीं अपनी सेना के अवशेषों के साथ तुर्की भाग गया। युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया। उत्तरी गठबंधन का नवीनीकरण किया गया, जिसमें प्रशिया शामिल हो गया। 31 मार्च, 1710 को, रूस और स्वीडन ने हेग में एक दायित्व पर हस्ताक्षर किए कि जर्मनी, इंग्लैंड और हॉलैंड में स्वीडिश संपत्ति में शत्रुता का संचालन नहीं करने के लिए इस पर जोर दिया। उसी वर्ष, लिवोनिया और एस्टोनिया पर कब्जा कर लिया गया था, रूसी सैनिकों ने वायबोर्ग, केक्सहोम और विलमनस्ट्रैंड पर कब्जा कर लिया था - फिनलैंड की खाड़ी से बाहर निकलना मुक्त था।

1712-1714 में। रूस के सहयोगियों ने, इसके समर्थन से, यूरोपीय रंगमंच के संचालन में कई जीत हासिल की। 1713-1714 में। रूस ने फिनलैंड के हिस्से पर कब्जा कर लिया। 27 जुलाई (7 अगस्त), 1714 को, रूसी गैली बेड़े ने केप गंगट में स्वीडिश को हराया। जमीन पर रूसी सेना लूलिया पहुंच गई।

1718 में नॉर्वे में चार्ल्स बारहवीं की मृत्यु हो गई। 1719 में, रूस ने सैन्य अभियानों को स्वीडन के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया, जिसके मानव और वित्तीय संसाधन समाप्त हो गए थे। जनवरी 1720 में, स्वीडन ने इंग्लैंड के साथ गठबंधन और प्रशिया के साथ शांति और जून में डेनमार्क के साथ समझौता किया। मई 1720 में, एक अंग्रेजी स्क्वाड्रन ने बाल्टिक सागर में प्रवेश किया, लेकिन रेवेल पर हमला करने के उसके प्रयास असफल रहे। 1720 में, रूसी बेड़े ने ग्रेंगम द्वीप के पास जीत हासिल की। 30 अगस्त (10 सितंबर) को, स्वीडन के साथ एक शांति संधि पर Nystadt में हस्ताक्षर किए गए थे।

सैन्य जीत के परिणामस्वरूप, रूस ने बाल्टिक सागर तक पहुंच प्राप्त की और इस प्रकार अपनी विदेश नीति के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक को हल किया। 11 अक्टूबर (22 अक्टूबर), 1721 को, सीनेट और पवित्र धर्मसभा ने पीटर I को "फादर ऑफ द फादरलैंड, ऑल रशिया के सम्राट" और "महान" की उपाधि से सम्मानित किया, और रूस एक साम्राज्य बन गया।

1688 की "शानदार अंग्रेजी" और महान फ्रांसीसी क्रांति के बीच, लगभग 35 वर्ष फ्रांस और इंग्लैंड के बीच युद्धों पर पड़ते हैं। स्पेनिश उत्तराधिकार का युद्ध (1701-1714), पोलिश उत्तराधिकार का युद्ध (1733-1738), ऑस्ट्रियाई उत्तराधिकार का युद्ध (1740-1748), सात साल का युद्ध (1756-1763)। इसके अलावा, अन्य राज्यों को इन युद्धों की कक्षा में शामिल किया गया था।

• उत्तराधिकार युद्ध
• सात साल का युद्ध
• रूसी-तुर्की युद्ध 1768-1774
• 80 के दशक में कैथरीन II की विदेश नीति।

अक्टूबर 1813 में, नए फ्रांसीसी विरोधी गठबंधन (रूस, ग्रेट ब्रिटेन, प्रशिया, ऑस्ट्रिया, स्वीडन, स्पेन और पुर्तगाल) की सेनाओं ने लीपज़िग के पास राष्ट्रों की लड़ाई में फ्रांसीसी सेना को हराया। मार्च 1814 में, गठबंधन सैनिकों ने पेरिस में प्रवेश किया।

मारे गए राजा के भाई लुई XVIII को फ्रांसीसी सिंहासन पर बिठाया गया। नेपोलियन ने सम्राट की उपाधि बरकरार रखी, लेकिन उसे त्याग के एक अधिनियम पर हस्ताक्षर करने और एल्बा द्वीप पर निर्वासन में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा (पाठ देखें)। वियना की कांग्रेस यूरोप में युद्ध के बाद के नए आदेश पर चर्चा करने और बनाने के लिए बुलाई गई थी।

आयोजन

मई 1814. - रूस, इंग्लैंड, स्पेन, प्रशिया, पुर्तगाल ने फ्रांस के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर किए। इस संधि के तहत, क्रांतिकारी युद्धों के वर्षों के दौरान जीते गए सभी क्षेत्रों से फ्रांस वंचित था।

सितंबर 1814 - जून 1815. - वियना की कांग्रेस। विश्व इतिहास में पहली राजनयिक कांग्रेस वियना में हुई। इसमें लगभग सभी यूरोपीय राज्यों ने भाग लिया। कांग्रेस में पांच शक्तियों के प्रतिनिधियों का सबसे बड़ा प्रभाव था: रूस, ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रिया, प्रशिया और फ्रांस।

कांग्रेस के कार्य:

1) फ्रांस की पूर्व-क्रांतिकारी सीमाओं को वापस करें, फ्रांस में बॉर्बन राजवंश को पुनर्स्थापित करें;

2) यूरोप और उपनिवेशों के क्षेत्रीय पुनर्गठन को अंजाम देना;

3) यूरोप में नई क्रांतियों और संघर्षों को रोकने के उपाय करना।

वियना कांग्रेस के परिणाम:

• रूस ने वारसॉ के अधिकांश डची को सौंप दिया।
• प्रशिया ने राइनलैंड, वेस्टफेलिया और पश्चिमी पोलिश भूमि प्राप्त की।
• ऑस्ट्रिया ने लोम्बार्डी और वेनिस को प्राप्त किया।
• ग्रेट ब्रिटेन ने माल्टा द्वीप, सीलोन द्वीप, दक्षिणी अफ्रीका में केप प्राप्त किया।
• जर्मन संघ 39 राज्यों से बनाया गया था (इसमें अन्य के अलावा, ऑस्ट्रिया और प्रशिया शामिल थे)।
• रोमन क्षेत्र पर पोप की धर्मनिरपेक्ष शक्ति को बहाल किया गया था।
• कांग्रेस में, गठजोड़ और समझौतों की एक पूरी प्रणाली को अपनाया गया था, जिसे अलग-अलग राज्यों की आक्रामकता को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इस प्रकार, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय संधियों की एक प्रणाली के आधार पर एक कानूनी (वैध) आदेश विकसित हुआ है।

1815. - पवित्र गठबंधन रूस, ऑस्ट्रिया और प्रशिया के बीच संपन्न हुआ। बाद में, इस संधि पर यूरोपीय राज्यों के लगभग सभी शासकों ने हस्ताक्षर किए।

संधि का उद्देश्य वियना की कांग्रेस में अपनाई गई यूरोपीय सीमाओं के सम्मान की गारंटी देना था। संघ का उद्देश्य यूरोप में युद्धों और क्रांतियों को रोकने के साथ-साथ राजशाही और धार्मिक मूल्यों की रक्षा करना था।

सदस्यों

क्लेमेंस मेट्टर्निच - ऑस्ट्रिया के विदेश मंत्री, 1821 से 1848 तक चांसलर। वे वियना कांग्रेस के अध्यक्ष थे।

अलेक्जेंडर I- रूसी सम्राट।

चार्ल्स मौरिस डी तल्लेरैंड-पेरिगोर्डो - फ्रांसीसी राजनीतिज्ञ और राजनेता। उन्होंने वियना कांग्रेस में फ्रांसीसी प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया।

लुई XVIII- बोर्बोन राजवंश के फ्रांसीसी राजा।

अल्फोंस डी लैमार्टिन- फ्रांसीसी राजनीतिज्ञ, कवि, इतिहासकार।

निष्कर्ष

कांग्रेस ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वियना प्रणाली की नींव रखी। इसकी विशेषताओं में से एक अंतरराष्ट्रीय समस्याओं के शांतिपूर्ण समाधान की इच्छा है। 19वीं शताब्दी के मध्य में वियना प्रणाली का पतन शुरू हुआ।

वियना प्रणाली के पतन के कारणों में:

• राष्ट्रीय आंदोलनों का उदय। राष्ट्रों के अधिकारों और हितों के अनुसार सीमाओं को संशोधित करने की इच्छा। एक स्वतंत्र विदेश नीति के समर्थकों का उदय जो राष्ट्रीय हितों की रक्षा करेगा।
• पूर्वी प्रश्न का बढ़ना और क्रीमियन युद्ध की शुरुआत (पाठ देखें)। तीन महान शक्तियां (रूस, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन), जिनके सहयोग ने वियना प्रणाली के ढांचे के भीतर शांति सुनिश्चित की, एक दूसरे के खिलाफ लड़ने लगे।
• यूरोप में क्रांतियाँ 1848-1849 ए डी लैमार्टाइन के घोषणापत्र में, 1815 की संधियों को शून्य और शून्य घोषित किया गया था।

पिछले दो दशकों में यूरोप का अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक विकास एक बहुत ही स्थिर गतिशीलता को प्रदर्शित करता है, दोनों एक अंतर-क्षेत्रीय प्रकृति और समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली। इसके अलावा, यूरोपीय विकास आधुनिक विश्व प्रणाली की संरचना के समायोजन की ओर ले जाता है।
कई परिस्थितियों के कारण यूरोपीय राजनीतिक और आर्थिक प्रक्रियाओं की गतिशीलता, जिसमें मुख्य रूप से यूरोपीय प्रणाली की अधिकतम परिपक्वता और इसके अधिकांश क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय घटक शामिल हैं, क्षणिक नहीं है, बल्कि रणनीतिक है।
1990 के दशक की शुरुआत से ही यूरोपीय विकास में विभिन्न प्रवृत्तियों के परस्पर जुड़े तर्क का स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है, जहां एक नए यूरोप के लिए पेरिस के चार्टर को एक सशर्त प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जा सकता है।
दो दशक पहले शुरू हुए यूरोपीय विकास के चरण ने महाद्वीपीय व्यवस्था के कई सबसे महत्वपूर्ण आयामों में हुए परिवर्तनों को व्यवस्थित रूप से जमा किया। इन आयामों का विकास, जो अंततः उनकी मूल विशेषताओं पर काबू पाने के लिए प्रेरित हुआ, यूरोपीय प्रणाली की गतिशीलता का सार है।
याल्टा-पॉट्सडैम, या ऐतिहासिक और कानूनी आयाम। यह याल्टा और पॉट्सडैम के निर्णयों के सबसे बड़े स्थानीयकरण के भौगोलिक क्षेत्रों और कार्यात्मक क्षेत्रों में है कि पिछले बीस वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। जर्मनी के एकीकरण, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के पतन के परिणामस्वरूप "सीमा" समझौतों का टूटना; युद्ध के बाद की अवधि से जुड़ी यूरोपीय तटस्थता की पहले से ही सजावटी घटना का क्षरण; अभिसरण की शुरुआत, और फिर दो सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों में से एक का आत्म-परिसमापन - यह सब 1990 के दशक की शुरुआत तक मूल याल्टा-पॉट्सडैम आयाम के हाशिए पर चला गया।
आइए हम आरक्षण करें कि याल्टा-पॉट्सडैम आयाम यूरोपीय राजनीति के खजाने में कम से कम तीन तत्व लाए, जो आज तक संरक्षित हैं। उन्हें अक्सर उन मूल्यों के रूप में समझा जाता है जिन्हें रूस कथित रूप से साझा नहीं करता है, हालांकि, आश्चर्यजनक रूप से, इसने उनके गठन में सक्रिय भाग लिया।
पहला सैन्य हमलावर को दंडित करने की अनिवार्यता है, जिसमें सिस्टम में सबसे शक्तिशाली प्रतिभागियों की सकारात्मक मिलीभगत और यूरोप में बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों की अस्वीकृति शामिल है। यही कारण है कि बेलग्रेड की बमबारी या ट्रांसकेशिया में 2008 की घटनाओं ने इतना गंभीर आक्रोश पैदा किया।
दूसरा, याल्टा ने हेलसिंकी और पैन-यूरोपीय प्रक्रिया को जन्म दिया, जिनमें से एक प्रमुख तत्व यूरोप में बहुपक्षीय संबंधों की प्रणाली का लोकतंत्रीकरण करने के लिए पूर्व विजेताओं की स्वैच्छिक सहमति थी, जो द्विध्रुवी टकराव के मृत अंत तक पहुंच गए थे। . लोकतंत्र, जहाँ तक संभव हो, राष्ट्र-राज्य के बाहर, यूरोपीय प्रणाली की एक विशेषता बन गया है। कई यूरोपीय संस्थान रूप में और अक्सर सार रूप में प्रतिनिधि हैं।
तीसरा, अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत और याल्टा-पॉट्सडैम प्रतिष्ठानों के ऐतिहासिक और राजनीतिक तर्क उन सीमाओं के लिए भी स्थिरता के गारंटर बन गए जिन्हें उन्होंने सीधे प्रभावित नहीं किया था। यह चिंता, सबसे पहले, सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में राज्य-क्षेत्रीय परिसीमन, पूर्व प्रोटो-संप्रभु संरचनाओं के बीच की सीमाएं जो सोवियत राज्य का हिस्सा थीं।
पेरिस के चार्टर को अपनाने के समय अगला पृष्ठभूमि आयाम सफल प्रतिमानों में से एक के रूप में मौजूद था, लेकिन इसके साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले विकल्पों की बहुत अधिक परिवर्तनशीलता थी। हम पश्चिमी यूरोपीय (उस समय) एकीकरण के बारे में बात कर रहे हैं, जो बाद में महाद्वीपीय विकास के केंद्रीय और यहां तक ​​कि प्रमुख क्षेत्रों में से एक बन गया। आज की तुलना में बारह देशों के तत्कालीन यूरोपीय समुदाय भू-राजनीतिक बौने की तरह दिखते हैं।
उसी समय, यह समुदाय ही थे जो कि विश्व आर्थिक संबंधों में यूरोपीय प्रणाली की विशेष पहचान पर जोर देने वाली घटना थी। यह यूरोपीय संघ का अस्तित्व था जिसने पश्चिमी दुनिया में केंद्र-शक्ति संबंधों की घटना और टकराव के बाद की दुनिया में बहुलवादी बहुध्रुवीयता की घटना को संभव बनाया।
पिछले दो दशकों में, यूरोपीय संघ की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं ने अपनी मूल भौगोलिक और वैचारिक सीमाओं को पार कर लिया है, दोनों के अपने प्रयासों और अनुकूल अंतरराष्ट्रीय संदर्भ के लिए धन्यवाद।
यूरोपीय स्थिति का तीसरा आयाम यूरोप में अमेरिकी नीति और यूरो-अटलांटिक संबंधों से जुड़ा है, जिसका मूल तत्व नाटो था, और कुछ हद तक अभी भी है। यूरोपीय प्रणाली की परिपक्वता, यूरोपीय साझेदार-प्रतियोगियों के विरोध की कमोबेश नियमित अभिव्यक्तियों के साथ; संभावित सैन्य टकराव के मुख्य क्षेत्र के रूप में यूरोपीय रंगमंच का परिसमापन; विश्व राजनीति और अर्थशास्त्र के नए भौगोलिक और कार्यात्मक क्षेत्रों में भागीदारी - इस सब ने महाद्वीप पर संयुक्त राज्य की भूमिका को कम कर दिया। बाद के वर्षों में यह प्रवृत्ति मजबूत हुई है। यूरोपीय मामलों में तदर्थ हस्तक्षेप के रूप में इससे विचलन (छोटे उत्तर-समाजवादी देशों, कोसोवो, "रंग क्रांतियों", मिसाइल रक्षा के अभिजात वर्ग के अमेरिकीकरण के प्रयास) को कम करके नहीं आंका जा सकता है। हालाँकि, उनकी तुलना यूरोपीय राजनीति पर बेहद करीबी और चौकस अमेरिकी संरक्षकता के स्तर से नहीं की जा सकती है, जो युद्ध के बाद के कई यूरोपीय दशकों के लिए विशिष्ट था। अमेरिका और नाटो के बीच एक समान चिन्ह लगाए बिना, यह कहा जा सकता है कि यह काफी हद तक अमेरिकी नीति में बदलाव के कारण है कि एक स्पष्ट नाटो पहचान का नुकसान और आधुनिक दुनिया में गठबंधन की जगह की स्थायी खोज इतनी स्पष्ट हो गई है। .
आधुनिक यूरोप का संस्थागत परिदृश्य, विशेष रूप से "बड़ा" यूरोप, जिसमें भौगोलिक एशिया का हिस्सा शामिल है, अत्यंत मोज़ेक है, बहुआयामी प्रवृत्तियों को अवशोषित करता है, साथ ही साथ उनके व्यवस्थितकरण के लिए कई प्रस्तावों का कारण बनता है। ऐसा ही एक प्रस्ताव एक नई यूरोपीय सुरक्षा संरचना के लिए प्रसिद्ध रूसी पहल थी।
यूरोपीय सुरक्षा संस्थानों की एक श्रृंखला में, OSCE अभी भी नाममात्र का पहला स्थान रखता है। यह आंशिक रूप से परंपरा के लिए एक श्रद्धांजलि है, और आंशिक रूप से इस दिशा की सक्रियता का परिणाम है, जिसकी अभिव्यक्ति सबसे पहले, कोर्फू प्रक्रिया और अस्ताना में शिखर सम्मेलन थी। OSCE को दो मूलभूत कार्यों का सामना करना पड़ता है। पहला आंतरिक समेकन है। दूसरा पारंपरिक "टोकरी" की सामग्री का एक अनिवार्य नवीनीकरण है। इस प्रकार, यदि मानवीय "टोकरी" ईर्ष्यापूर्ण गतिशीलता को प्रदर्शित करता है, तो पहली और दूसरी "टोकरी" में आने वाली समस्याएं OSCE की प्रक्रियात्मक और कानूनी अक्षमता और अक्सर यूरोपीय प्रणाली में अग्रणी खिलाड़ियों की राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी में चलती हैं।
साथ ही, सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में संघर्ष विनियमन, शांति निर्माण, और नए राज्य या अर्ध-राज्य संस्थाओं के उद्भव की समस्याएं जैसे मुद्दे इन क्षेत्रों से जुड़े हुए हैं।
तीसरी "टोकरी" में काफी हद तक आर्थिक सुरक्षा, इसके ऊर्जा खंड के मुद्दों से जुड़ी क्षमता शामिल है। दूसरे शब्दों में, ओएससीई, यदि वांछित है, एक संगठन से वास्तविक रूप से कम किए गए कार्यों के साथ विषयों की विस्तृत श्रृंखला पर एक पूर्ण संवाद तंत्र में बदल सकता है।
व्यक्तिपरक इच्छाओं के बावजूद, यह ओएससीई है जो सबसे पूर्ण यूरोपीय भागीदारी की संरचना बनी हुई है।
यूरोपीय राजनीति का अटलांटिक आयाम, जिसका नाटो एक प्रतीक है, पिछले दो वर्षों में "नए पूर्वी यूरोप" सहित व्यापक विस्तार के संबंध में अधिक से अधिक व्यावहारिकता और आत्म-आलोचना की प्रवृत्ति का प्रदर्शन कर रहा है। एलायंस की नई रणनीतिक अवधारणा और लिस्बन में रूस-नाटो शिखर सम्मेलन को अपनाने से भी इसकी पुष्टि हुई।
इस बीच, नाटो की जिम्मेदारी के वास्तविक विस्तार के लिए आवेदन अफगानिस्तान में और मध्य और दक्षिण एशिया के जंक्शन पर पूरे राजनीतिक क्षेत्र में एक अत्यंत कठिन स्थिति का सामना कर रहा है। "बड़े" मध्य पूर्व के अन्य क्षेत्रों में नाटो की गतिविधि दृष्टिकोण में अंतर और गठबंधन सदस्य देशों के वास्तविक हित से सीमित है। दशकों से जमा हुए परिसरों और पूर्वाग्रहों ने रूस के साथ और संस्थागत लोगों सहित अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ गठबंधन की बातचीत में बाधा उत्पन्न की - एससीओ, सीएसटीओ।
रूस और गठबंधन के बीच संबंधों के व्यावहारिक आयाम में अब तक के समग्र राजनीतिक माहौल में सुधार का बहुत कम मूल्य है। स्पष्ट, लेकिन लगातार "बाद के लिए" विषय यहां यूरोपीय मिसाइल रक्षा खंड, पारंपरिक हथियारों और सशस्त्र बलों, सैन्य-रणनीतिक खतरों की एक सहमत समझ, गठबंधन और पद के पारस्परिक हितों के कानूनी पंजीकरण के मुद्दे हैं। -सोवियत सुरक्षा संरचनाएं।
यूरोपीय संघ के विकास का तर्क, लिस्बन संधि के बल में प्रवेश यूरोपीय संघ को नई सुरक्षा वास्तुकला में पूरी तरह से अलग तरीके से पेश करता है। पहले से ही, यूरोपीय संघ की गतिविधियां लगभग पूरी तरह से "नरम सुरक्षा" की जगह भर देती हैं। यूरोपीय संघ की गतिविधि आम पड़ोस/पूर्वी भागीदारी क्षेत्र में सुरक्षा और रूस के साथ संबंधों की प्रकृति के बारे में चर्चा को उकसाती है।
यह यूरोपीय संघ के साथ संबंधों में है कि रूस और उसके सीआईएस पड़ोसी सुरक्षा के ऊर्जा पहलुओं पर, नागरिकों की आवाजाही पर, और विश्वसनीयता से संबंधित मुद्दों पर और साथ ही, सीमाओं की पारदर्शिता पर आम सहमति प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। हल हो गया। विश्व व्यापार संगठन में रूस के प्रवेश ने वास्तव में हमारे देश को यूरोपीय संघ के आर्थिक कामकाज के परिदृश्य के करीब ला दिया।
अधिकांश यूरोपीय संघ के राज्य विदेश नीति और रक्षा के क्षेत्र में और नाटो के पारंपरिक संसाधनों पर पूरी तरह से यूरोपीय संघ की बढ़ती क्षमता पर आधारित स्थिरता और सुरक्षा की प्रणाली को छोड़ने की आवश्यकता महसूस नहीं करते हैं। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि आधुनिक "बड़ा" यूरोप महाद्वीप के पश्चिमी भाग की तुलना में व्यापक है। देशों के असंतोष के मामले में, एक कारण या किसी अन्य के लिए, यूरोपीय संघ और नाटो से जुड़े नहीं, वर्तमान स्थिति के मापदंडों के साथ, हितों और संस्थानों के आपसी अनुकूलन के विकल्पों की तलाश करना आवश्यक है।
यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली, जिसमें एक व्यापक चरित्र नहीं है, एक उपशामक बन जाता है, जो अपने स्वयं के भौगोलिक क्षेत्र और पड़ोसी क्षेत्रों में - ग्रेटर मध्य पूर्व या दक्षिण में वास्तविक समस्याओं को हल करने की कोशिश करते समय राजनीतिक तनाव को भड़काने की कोशिश करता है। एशिया।
यह इस संबंध में है कि यूरोपीय लोगों को एक बड़े यूरोपीय अंतरिक्ष के संस्थानों की "इंटरमॉडल" योजना बनाने, एक प्रकार की सभा के कार्य का सामना करना पड़ता है। इस योजना में विभिन्न क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संरचनाएं शामिल होनी चाहिए ("क्लासिक" यूरोपीय और यूरो-अटलांटिक संरचनाओं से - यूरोपीय संघ, सीओई, नाटो से "बड़े" सीआईएस, यूरेसेक / सीमा शुल्क संघ, सीएसटीओ) आवश्यक के साथ बीएसईसी, सीबीएसएस, दीर्घकालिक संपर्क तंत्र जैसे आला संरचनाओं के लिए समर्थन।
जाहिर है, कोई केवल पूर्ण संस्थागत सद्भाव का सपना देख सकता है, लेकिन कुछ संशोधन और कार्यों का समन्वय, कम से कम, समय, राजनयिक और भौतिक संसाधनों के क्रॉस-वेस्ट में कमी ला सकता है।
यूरोपीय स्थिरता और सुरक्षा की समझ में पारंपरिक रूप से सैन्य सुरक्षा, हथियारों और सशस्त्र बलों पर नियंत्रण के मुद्दे शामिल हैं। कई लोगों को ऐसा लगता है कि यह कल की समस्या है। लेकिन एक अनसुलझी समस्या में सबसे अनुचित क्षण में "शूट" करने का मौका होता है। सीएफई संधि के साथ ठीक यही स्थिति है। विडंबना यह है कि एक ऐसे महाद्वीप पर जो अभी भी सबसे अधिक सैन्यीकृत है, और उच्चतम तकनीकी मानकों के स्तर पर, एक दशक से अधिक समय से सैन्य गतिविधियों को विनियमित करने के लिए कोई आधुनिक नियम नहीं हैं।
यूरोपीय प्रणाली की स्थिरता के अतिरिक्त तत्व अंतरराज्यीय संबंधों के द्विपक्षीय और बहुपक्षीय विन्यास दोनों में विभिन्न स्थिर हैं। इनमें पारंपरिक कुल्हाड़ी शामिल हैं: मॉस्को-पेरिस, मॉस्को-बर्लिन, मॉस्को-रोम। जाहिर है, मॉस्को-वारसॉ संवाद चैनल ने काम करना शुरू कर दिया था। फ्रेंको-जर्मन अग्रानुक्रम और थोड़ा कम स्थिर फ्रेंको-ब्रिटिश अग्रानुक्रम पारंपरिक हैं, जिन्होंने यूरोपीय एकीकरण, यूरोपीय संघ की विदेश नीति और सुरक्षा के क्षेत्र में महत्वपूर्ण पहल की है। एक बार अपनी एकीकरण की संभावनाएं होने के बाद, विसेग्राद समूह (पोलैंड, चेक गणराज्य, स्लोवाकिया, हंगरी) सीईई देशों के हितों के समन्वय के लिए एक तंत्र बन गया है, और वीमर त्रिभुज (पोलैंड, जर्मनी, फ्रांस) की स्थिति के समन्वय में मदद करता है पूर्वी यूरोप के सबसे बड़े देश के साथ यूरोप की फ्रेंको-जर्मन मोटर।