24 जुलाई 2016

23 मार्च 1989 को, यूटा विश्वविद्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति में घोषणा की कि "दो वैज्ञानिकों ने कमरे के तापमान पर एक आत्मनिर्भर परमाणु संलयन प्रतिक्रिया शुरू की है।" विश्वविद्यालय के अध्यक्ष चेस पीटरसन ने कहा कि इस मील के पत्थर की उपलब्धि की तुलना केवल आग में महारत हासिल करने, बिजली की खोज और पौधों की खेती से की जा सकती है। राज्य के विधायकों ने नेशनल कोल्ड फ्यूजन इंस्टीट्यूट की स्थापना के लिए तत्काल $ 5 मिलियन आवंटित किए, और विश्वविद्यालय ने अमेरिकी कांग्रेस से एक और $ 25 मिलियन की मांग की। इस प्रकार 20 वीं शताब्दी के सबसे बड़े वैज्ञानिक घोटालों में से एक शुरू हुआ। प्रिंट और टेलीविजन ने तुरंत दुनिया भर में खबर फैला दी।

सनसनीखेज बयान देने वाले वैज्ञानिकों की एक ठोस प्रतिष्ठा थी और वे काफी भरोसेमंद थे। मार्टिन फ्लेशमैन, रॉयल सोसाइटी के फेलो और इंटरनेशनल सोसाइटी ऑफ इलेक्ट्रोकेमिस्ट्स के पूर्व अध्यक्ष, जो ग्रेट ब्रिटेन से संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बसे, ने प्रकाश के सतह-वर्धित रमन स्कैटरिंग की खोज में अपनी भागीदारी से अर्जित अंतर्राष्ट्रीय ख्याति का आनंद लिया। खोज के सह-लेखक स्टेनली पोंस ने यूटा विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान विभाग का नेतृत्व किया।

तो यह सब वही क्या है, मिथक या वास्तविकता?

सस्ती ऊर्जा का स्रोत

फ्लेशमैन और पोंस ने दावा किया कि उन्होंने सामान्य तापमान और दबाव पर ड्यूटेरियम नाभिक को एक दूसरे के साथ फ्यूज करने का कारण बना दिया। उनका "कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर" नमक के जलीय घोल के साथ एक कैलोरीमीटर था जिसके माध्यम से एक विद्युत प्रवाह पारित किया गया था। सच है, पानी सरल नहीं था, लेकिन भारी था, डी 2 ओ, कैथोड पैलेडियम से बना था, और लिथियम और ड्यूटेरियम भंग नमक का हिस्सा थे। बिना रुके महीनों तक एक निरंतर धारा को घोल में प्रवाहित किया गया, जिससे एनोड पर ऑक्सीजन और कैथोड पर भारी हाइड्रोजन निकली। फ्लेशमैन और पोंस ने माना कि इलेक्ट्रोलाइट का तापमान समय-समय पर दसियों डिग्री और कभी-कभी अधिक बढ़ जाता है, हालांकि बिजली की आपूर्ति ने स्थिर शक्ति प्रदान की। उन्होंने इसे ड्यूटेरियम नाभिक के संलयन के दौरान जारी इंट्रान्यूक्लियर ऊर्जा के प्रवाह द्वारा समझाया।

पैलेडियम में हाइड्रोजन को अवशोषित करने की अनूठी क्षमता होती है। फ्लेशमैन और पोंस का मानना ​​​​था कि इस धातु के क्रिस्टल जाली के अंदर, ड्यूटेरियम परमाणु एक दूसरे के पास इतनी मजबूती से पहुंचते हैं कि उनके नाभिक मुख्य हीलियम समस्थानिक के नाभिक में विलीन हो जाते हैं। यह प्रक्रिया ऊर्जा की रिहाई के साथ चलती है, जो उनकी परिकल्पना के अनुसार, इलेक्ट्रोलाइट को गर्म करती है। स्पष्टीकरण इसकी सादगी में लुभावना था और राजनेताओं, पत्रकारों और यहां तक ​​​​कि रसायनज्ञों को पूरी तरह से आश्वस्त करता था।

भौतिक विज्ञानी स्पष्टता लाते हैं

हालांकि, परमाणु भौतिक विज्ञानी और प्लाज्मा भौतिक विज्ञानी टिमपानी को मात देने की जल्दी में नहीं थे। वे पूरी तरह से जानते थे कि दो ड्यूटेरॉन, सिद्धांत रूप में, एक हीलियम -4 नाभिक और एक उच्च-ऊर्जा गामा-किरण क्वांटम को जन्म दे सकते हैं, लेकिन इस तरह के परिणाम की संभावना बहुत कम है। भले ही ड्यूटेरॉन एक परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करते हैं, यह लगभग निश्चित रूप से एक ट्रिटियम नाभिक और एक प्रोटॉन के जन्म के साथ समाप्त होता है, या एक न्यूट्रॉन और एक हीलियम -3 नाभिक की उपस्थिति होती है, और इन परिवर्तनों की संभावनाएं लगभग समान होती हैं। यदि परमाणु संलयन वास्तव में पैलेडियम के अंदर होता है, तो इससे बड़ी संख्या में एक निश्चित ऊर्जा (लगभग 2.45 MeV) के न्यूट्रॉन उत्पन्न होने चाहिए। वे या तो सीधे (न्यूट्रॉन डिटेक्टरों की मदद से) या परोक्ष रूप से पता लगाने में आसान होते हैं (क्योंकि भारी हाइड्रोजन नाभिक के साथ इस तरह के न्यूट्रॉन की टक्कर से 2.22 MeV की ऊर्जा के साथ एक गामा-क्वांटम उत्पन्न होना चाहिए, जिसे फिर से पता लगाया जा सकता है)। सामान्य तौर पर, मानक रेडियोमेट्रिक उपकरण का उपयोग करके फ्लेशमैन और पोंस परिकल्पना की पुष्टि की जा सकती है।

हालांकि इसका कुछ पता नहीं चला। फ्लेशमैन ने घर पर कनेक्शन का इस्तेमाल किया और हारवेल में ब्रिटिश परमाणु केंद्र के कर्मचारियों को न्यूट्रॉन पीढ़ी के लिए अपने "रिएक्टर" की जांच करने के लिए राजी किया। हारवेल के पास इन कणों के लिए अति-संवेदनशील डिटेक्टर थे, लेकिन उन्होंने कुछ भी नहीं दिखाया! इसी ऊर्जा की गामा किरणों की खोज भी विफल रही। यूटा विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी इसी निष्कर्ष पर पहुंचे। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के कर्मचारियों ने फ्लेशमैन और पोंस के प्रयोगों को पुन: पेश करने की कोशिश की, लेकिन फिर से कोई फायदा नहीं हुआ। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उस वर्ष 1 मई को बाल्टीमोर में आयोजित अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी (APS) के सम्मेलन में एक महान खोज के दावे को कुचल दिया गया था।

सिक ट्रांजिट ग्लोरिया मुंडी

इस झटके से पोंस और फ्लेशमैन कभी उबर नहीं पाए। न्यूयॉर्क टाइम्स में एक विनाशकारी लेख प्रकाशित हुआ, और मई के अंत तक, वैज्ञानिक समुदाय ने निष्कर्ष निकाला था कि यूटा केमिस्टों के दावे या तो अत्यधिक अक्षमता या एक प्राथमिक घोटाला थे।

लेकिन वैज्ञानिक अभिजात वर्ग में भी असंतुष्ट थे। क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स के संस्थापकों में से एक, विलक्षण नोबेल पुरस्कार विजेता जूलियन श्विंगर, साल्ट लेक सिटी के रसायनज्ञों की खोज के बारे में इतने आश्वस्त हो गए कि उन्होंने विरोध में एएफओ में अपनी सदस्यता रद्द कर दी।

फिर भी, फ्लेशमैन और पोंस के अकादमिक करियर जल्दी और सरलता से समाप्त हो गए। 1992 में, उन्होंने यूटा विश्वविद्यालय छोड़ दिया और जापानी धन के साथ फ्रांस में अपना काम जारी रखा, जब तक कि उन्होंने इस धन को भी खो दिया। फ्लेशमैन इंग्लैंड लौट आया, जहां वह सेवानिवृत्ति में रहता है। पोंस ने अपनी अमेरिकी नागरिकता त्याग दी और फ्रांस में बस गए।

पायरोइलेक्ट्रिक कोल्ड फ्यूजन

डेस्कटॉप उपकरणों पर शीत परमाणु संलयन न केवल संभव है, बल्कि लागू भी किया गया है, और कई संस्करणों में। इसलिए, 2005 में, लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने ड्यूटेरियम के साथ एक कंटेनर में एक समान प्रतिक्रिया शुरू करने में कामयाबी हासिल की, जिसके अंदर एक इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र बनाया गया था। इसका स्रोत एक पायरोइलेक्ट्रिक लिथियम टैंटलेट क्रिस्टल से जुड़ी एक टंगस्टन सुई थी, जिसे ठंडा करने और बाद में गर्म करने पर 100-120 केवी का संभावित अंतर बनाया गया था। लगभग 25 GV/m पूरी तरह से आयनित ड्यूटेरियम परमाणुओं की ताकत वाला एक क्षेत्र और इसके नाभिक को त्वरित किया ताकि जब वे एर्बियम ड्यूटेराइड के लक्ष्य से टकराए, तो उन्होंने हीलियम -3 नाभिक और न्यूट्रॉन को जन्म दिया। पीक न्यूट्रॉन फ्लक्स लगभग 900 न्यूट्रॉन प्रति सेकंड (सामान्य पृष्ठभूमि मान से कई सौ गुना अधिक) था। यद्यपि इस तरह की प्रणाली में न्यूट्रॉन जनरेटर के रूप में संभावनाएं हैं, लेकिन इसे ऊर्जा स्रोत के रूप में बोलना असंभव है। इस तरह के उपकरण उत्पन्न करने की तुलना में बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करते हैं: कैलिफ़ोर्निया के वैज्ञानिकों के प्रयोगों में, लगभग 10-8 J को एक शीतलन-हीटिंग चक्र में कई मिनट तक जारी किया गया था (एक गिलास पानी को गर्म करने के लिए आवश्यक मात्रा से कम परिमाण के 11 आदेश) 1 डिग्री सेल्सियस)।

कहानी यहीं खत्म नहीं होती है।

2011 की शुरुआत में, कोल्ड थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन में रुचि, या, जैसा कि घरेलू भौतिक विज्ञानी इसे कहते हैं, कोल्ड फ्यूजन, विज्ञान की दुनिया में फिर से भड़क गया। इस उत्साह का कारण बोलोग्ना विश्वविद्यालय के इतालवी वैज्ञानिकों सर्जियो फोकार्डी और एंड्रिया रॉसी द्वारा एक असामान्य स्थापना का प्रदर्शन था, जिसमें इसके डेवलपर्स के अनुसार, यह संश्लेषण काफी आसानी से किया जाता है।

सामान्य शब्दों में यह डिवाइस कुछ इस तरह काम करता है। निकल नैनोपाउडर और एक पारंपरिक हाइड्रोजन आइसोटोप को इलेक्ट्रिक हीटर के साथ धातु ट्यूब में रखा जाता है। इसके बाद, लगभग 80 वायुमंडल का दबाव इंजेक्ट किया जाता है। जब शुरू में उच्च तापमान (सैकड़ों डिग्री) तक गर्म किया जाता है, जैसा कि वैज्ञानिक कहते हैं, एच 2 अणुओं का हिस्सा परमाणु हाइड्रोजन में विभाजित होता है, फिर यह निकल के साथ परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करता है।

इस प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप, तांबे का एक समस्थानिक उत्पन्न होता है, साथ ही साथ बड़ी मात्रा में तापीय ऊर्जा भी उत्पन्न होती है। एंड्रिया रॉसी ने समझाया कि डिवाइस के पहले परीक्षणों के दौरान, उन्होंने आउटपुट पर लगभग 10-12 किलोवाट प्राप्त किया, जबकि इनपुट पर सिस्टम को औसतन 600-700 वाट की आवश्यकता होती है (मतलब डिवाइस को आपूर्ति की जाने वाली बिजली जब यह होती है सॉकेट में प्लग)। सब कुछ पता चला कि इस मामले में ऊर्जा का उत्पादन लागत से कई गुना अधिक था, और वास्तव में यह प्रभाव था जो एक बार ठंडे संलयन से अपेक्षित था।

फिर भी, डेवलपर्स के अनुसार, इस उपकरण में, सभी हाइड्रोजन और निकल प्रतिक्रिया में प्रवेश नहीं करते हैं, लेकिन उनमें से एक बहुत छोटा अंश है। हालांकि, वैज्ञानिकों को यकीन है कि अंदर जो हो रहा है वह ठीक एक परमाणु प्रतिक्रिया है। वे इस बात के प्रमाण पर विचार करते हैं: मूल "ईंधन" (अर्थात निकल) में अशुद्धता की तुलना में बड़ी मात्रा में तांबे की उपस्थिति; हाइड्रोजन की एक बड़ी (यानी मापने योग्य) खपत की अनुपस्थिति (क्योंकि यह रासायनिक प्रतिक्रिया में ईंधन के रूप में कार्य कर सकती है); उत्सर्जित थर्मल विकिरण; और, ज़ाहिर है, ऊर्जा खुद को संतुलित करती है।

तो, क्या इतालवी भौतिकविदों ने वास्तव में कम तापमान पर थर्मोन्यूक्लियर संलयन प्राप्त करने का प्रबंधन किया था (सैकड़ों डिग्री सेल्सियस ऐसी प्रतिक्रियाओं के लिए कुछ भी नहीं है, जो आमतौर पर लाखों डिग्री केल्विन पर होती हैं!)? यह कहना मुश्किल है, क्योंकि अब तक सभी सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं ने अपने लेखकों के लेखों को भी खारिज कर दिया है। कई वैज्ञानिकों का संदेह काफी समझ में आता है - कई वर्षों से "कोल्ड फ्यूजन" शब्दों ने भौतिकविदों को मुस्कुराने और एक सतत गति मशीन के साथ जुड़ने का कारण बना दिया है। इसके अलावा, डिवाइस के लेखक ईमानदारी से स्वीकार करते हैं कि इसके काम का सूक्ष्म विवरण अभी भी उनकी समझ से परे है।

यह मायावी शीत संलयन क्या है, जिसे कई वैज्ञानिक दशकों से साबित करने की कोशिश कर रहे हैं? इस प्रतिक्रिया के सार को समझने के लिए, साथ ही इस तरह के अध्ययनों की संभावनाओं को समझने के लिए, आइए पहले बात करें कि थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन सामान्य रूप से क्या है। इस शब्द को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है जिसमें हल्के परमाणु से भारी परमाणु नाभिक संश्लेषित होते हैं। इस मामले में, भारी मात्रा में ऊर्जा निकलती है, जो रेडियोधर्मी तत्वों के क्षय की परमाणु प्रतिक्रियाओं की तुलना में बहुत अधिक है।

इसी तरह की प्रक्रियाएं सूर्य और अन्य तारों में लगातार होती रहती हैं, जिसके कारण वे प्रकाश और गर्मी दोनों का उत्सर्जन कर सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, हमारा सूर्य हर सेकेंड में चार मिलियन टन द्रव्यमान के बराबर ऊर्जा बाहरी अंतरिक्ष में विकीर्ण करता है। यह ऊर्जा चार हाइड्रोजन नाभिक (दूसरे शब्दों में, प्रोटॉन) के एक हीलियम नाभिक में संलयन के दौरान पैदा होती है। उसी समय, एक ग्राम प्रोटॉन के रूपांतरण के परिणामस्वरूप, उत्पादन में एक ग्राम कोयले के जलने की तुलना में 20 मिलियन गुना अधिक ऊर्जा निकलती है। सहमत हूँ, यह बहुत प्रभावशाली है।

लेकिन क्या लोग अपनी जरूरतों के लिए बड़ी मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए सूर्य जैसा रिएक्टर नहीं बना सकते हैं? सैद्धांतिक रूप से, निश्चित रूप से, वे कर सकते हैं, क्योंकि ऐसे उपकरण पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध भौतिकी के किसी भी नियम को स्थापित नहीं करता है। हालांकि, ऐसा करना काफी मुश्किल है, और यहां बताया गया है: इस संश्लेषण के लिए बहुत अधिक तापमान और समान अवास्तविक रूप से उच्च दबाव की आवश्यकता होती है। इसलिए, एक क्लासिक थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर का निर्माण आर्थिक रूप से लाभहीन हो जाता है - इसे शुरू करने के लिए, अगले कुछ वर्षों के संचालन में जितनी ऊर्जा उत्पन्न हो सकती है, उससे कहीं अधिक ऊर्जा खर्च करना आवश्यक होगा।

इतालवी खोजकर्ताओं की ओर लौटते हुए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि "वैज्ञानिक" स्वयं अधिक आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं, न ही अपनी पिछली उपलब्धियों से, न ही अपनी वर्तमान स्थिति से। सर्जियो फोकार्डी का नाम अब तक बहुत कम लोग जानते थे, लेकिन प्रोफेसर के उनके अकादमिक शीर्षक के लिए धन्यवाद, कम से कम विज्ञान में उनकी भागीदारी पर संदेह नहीं किया जा सकता है। लेकिन खोज में एक सहयोगी एंड्रिया रॉसी के संबंध में, यह अब नहीं कहा जा सकता है। फिलहाल, एंड्रिया एक निश्चित अमेरिकी निगम लियोनार्डो कॉर्प का कर्मचारी है, और एक समय में केवल कर चोरी और स्विट्जरलैंड से चांदी की तस्करी के लिए अदालत में लाए जाने से खुद को प्रतिष्ठित किया। लेकिन कोल्ड थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के समर्थकों के लिए "बुरी" खबर यहीं खत्म नहीं हुई। यह पता चला कि वैज्ञानिक पत्रिका जर्नल ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स, जिसमें इटालियंस ने अपनी खोज के बारे में लेख प्रकाशित किए, वास्तव में एक ब्लॉग और एक घटिया पत्रिका है। और, इसके अलावा, पहले से ही परिचित इटालियंस सर्जियो फोकार्डी और एंड्रिया रॉसी के अलावा कोई भी इसका मालिक नहीं निकला। लेकिन गंभीर वैज्ञानिक प्रकाशनों में प्रकाशन खोज की "प्रशंसनीयता" की पुष्टि के रूप में कार्य करता है।

वहाँ रुके बिना, और और भी गहरी खुदाई करने पर, पत्रकारों को यह भी पता चला कि प्रस्तुत परियोजना का विचार पूरी तरह से अलग व्यक्ति का है - इतालवी वैज्ञानिक फ्रांसेस्को पियानटेली। ऐसा लगता है कि यह इस पर था, अभद्रता से, कि एक और सनसनी समाप्त हो गई, और दुनिया ने एक बार फिर अपनी "सतत गति मशीन" खो दी। लेकिन कैसे, विडंबना के बिना नहीं, इटालियंस खुद को सांत्वना देते हैं, अगर यह सिर्फ एक कल्पना है, तो कम से कम यह बुद्धि से रहित नहीं है, क्योंकि परिचितों पर खेलना एक बात है और पूरी दुनिया को अपने चारों ओर घेरने की कोशिश करना एक और बात है। उँगलिया।

वर्तमान में, इस उपकरण के सभी अधिकार अमेरिकी कंपनी इंडस्ट्रियल हीट के हैं, जहां रॉसी रिएक्टर के संबंध में सभी अनुसंधान और विकास गतिविधियों का नेतृत्व करता है।

रिएक्टर के निम्न तापमान (ई-कैट) और उच्च तापमान (हॉट कैट) संस्करण हैं। पहला तापमान लगभग 100-200 डिग्री सेल्सियस, दूसरा तापमान लगभग 800-1400 डिग्री सेल्सियस के लिए। कंपनी ने अब वाणिज्यिक उपयोग के लिए एक अज्ञात ग्राहक को 1 मेगावाट कम तापमान रिएक्टर बेचा है और विशेष रूप से, औद्योगिक हीट ऐसी बिजली इकाइयों के पूर्ण पैमाने पर औद्योगिक उत्पादन शुरू करने के लिए इस रिएक्टर का परीक्षण और डिबगिंग कर रहा है। एंड्रिया रॉसी के अनुसार, रिएक्टर मुख्य रूप से निकल और हाइड्रोजन के बीच की प्रतिक्रिया से संचालित होता है, जिसके दौरान बड़ी मात्रा में गर्मी की रिहाई के साथ निकल आइसोटोप को प्रसारित किया जाता है। वे। निकल के कुछ समस्थानिक दूसरे समस्थानिकों में चले जाते हैं। फिर भी, कई स्वतंत्र परीक्षण किए गए, जिनमें से सबसे अधिक जानकारी स्विस शहर लूगानो में रिएक्टर के उच्च तापमान संस्करण का परीक्षण था। यह परीक्षण पहले ही कवर किया जा चुका है। .

2012 में वापस, यह बताया गया कि पहली कोल्ड फ्यूजन यूनिट रॉसी को बेची गई थी।

27 दिसंबर को, ई-कैट वर्ल्ड वेबसाइट पर . के बारे में एक लेख प्रकाशित किया गया थारूस में रॉसी रिएक्टर का स्वतंत्र पुनरुत्पादन . उसी लेख में रिपोर्ट का लिंक है"उच्च तापमान ताप जनरेटर रॉसी के एक एनालॉग का अनुसंधान" भौतिक विज्ञानी पार्कहोमोव अलेक्जेंडर जॉर्जिएविच . रिपोर्ट अखिल रूसी भौतिकी संगोष्ठी "कोल्ड न्यूक्लियर फ्यूजन एंड बॉल लाइटनिंग" के लिए तैयार की गई थी, जो 25 सितंबर, 2014 को रूस के पीपुल्स फ्रेंडशिप यूनिवर्सिटी में आयोजित की गई थी।

रिपोर्ट में, लेखक ने रॉसी रिएक्टर का अपना संस्करण, इसकी आंतरिक संरचना और परीक्षणों पर डेटा प्रस्तुत किया। मुख्य निष्कर्ष: रिएक्टर वास्तव में खपत से अधिक ऊर्जा जारी करता है। निर्मुक्त ऊष्मा का उपभोग की गई ऊर्जा का अनुपात 2.58 था। इसके अलावा, लगभग 8 मिनट के लिए रिएक्टर बिना किसी इनपुट पावर के संचालित होता है, जब आपूर्ति तार जल जाता है, जबकि आउटपुट पर लगभग एक किलोवाट थर्मल पावर का उत्पादन होता है।

2015 में ए.जी. पार्कहोमोव दबाव माप के साथ एक दीर्घकालिक ऑपरेटिंग रिएक्टर बनाने में कामयाब रहा। 16 मार्च को 23:30 बजे से तापमान अभी भी कायम है। रिएक्टर की तस्वीर।

अंत में, लंबे समय तक चलने वाला रिएक्टर बनाना संभव था। 1200 डिग्री सेल्सियस का तापमान 16 मार्च को 11:30 बजे क्रमिक ताप के बाद 11:30 बजे तक पहुंच गया था और आज तक कायम है। हीटर पावर 300 डब्ल्यू, सीओपी = 3।
पहली बार, स्थापना में दबाव गेज को सफलतापूर्वक माउंट करना संभव था। धीमी गति से हीटिंग के साथ, 5 बार का अधिकतम दबाव 200 डिग्री सेल्सियस पर पहुंच गया, फिर दबाव कम हो गया और लगभग 1000 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर यह नकारात्मक हो गया। लगभग 0.5 बार का सबसे मजबूत वैक्यूम 1150 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर था।

लंबे समय तक निरंतर संचालन के साथ, चौबीसों घंटे पानी जोड़ना संभव नहीं है। इसलिए, हमें वाष्पित पानी के द्रव्यमान को मापने के आधार पर पिछले प्रयोगों में उपयोग की जाने वाली कैलोरीमेट्री को छोड़ना पड़ा। इस प्रयोग में तापीय गुणांक का निर्धारण ईंधन मिश्रण की उपस्थिति और अनुपस्थिति में इलेक्ट्रिक हीटर द्वारा खपत की गई शक्ति की तुलना करके किया जाता है। ईंधन के बिना, लगभग 1070 वाट की शक्ति पर 1200 डिग्री सेल्सियस का तापमान प्राप्त किया जाता है। ईंधन (630 मिलीग्राम निकल + 60 मिलीग्राम लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड) की उपस्थिति में, यह तापमान लगभग 330 वाट की शक्ति पर पहुंच जाता है। इस प्रकार, रिएक्टर लगभग 700 W अतिरिक्त शक्ति (COP ~ 3.2) उत्पन्न करता है। (एजी पार्कहोमोव द्वारा स्पष्टीकरण, एक अधिक सटीक सीओपी मूल्य के लिए अधिक विस्तृत गणना की आवश्यकता होती है)

सूत्रों का कहना है

संक्षेप में, शीत संलयन आमतौर पर कम तापमान पर हाइड्रोजन आइसोटोप के नाभिक के बीच (माना गया) परमाणु प्रतिक्रिया को संदर्भित करता है। कम तापमान कमरे के तापमान के बारे में है। यहां "सुझाया गया" शब्द बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि आज एक भी सिद्धांत नहीं है और एक भी प्रयोग नहीं है जो इस तरह की प्रतिक्रिया की संभावना को इंगित करे।

लेकिन अगर कोई सिद्धांत या ठोस प्रयोग नहीं हैं, तो यह विषय इतना लोकप्रिय क्यों है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, किसी को सामान्य रूप से परमाणु संलयन की समस्याओं को समझना चाहिए। परमाणु संलयन (जिसे अक्सर "थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन" कहा जाता है) एक प्रतिक्रिया है जिसमें प्रकाश नाभिक एक भारी नाभिक बनाने के लिए टकराते हैं। उदाहरण के लिए, भारी हाइड्रोजन नाभिक (ड्यूटेरियम और ट्रिटियम) एक हीलियम नाभिक और एक न्यूट्रॉन में परिवर्तित हो जाते हैं। इससे भारी मात्रा में ऊर्जा (गर्मी के रूप में) निकलती है। इतनी ऊर्जा जारी की जाती है कि 100 टन भारी हाइड्रोजन पूरी मानवता को एक पूरे वर्ष (न केवल बिजली, बल्कि गर्मी) के लिए ऊर्जा प्रदान करने के लिए पर्याप्त होगी। यह ऐसी प्रतिक्रियाएँ हैं जो तारों के अंदर होती हैं, जिसकी बदौलत तारे जीवित रहते हैं।

बहुत सारी ऊर्जा अच्छी है, लेकिन एक समस्या है। ऐसी प्रतिक्रिया शुरू करने के लिए, आपको नाभिक को मजबूती से टकराने की जरूरत है। ऐसा करने के लिए, आपको पदार्थ को लगभग 100 मिलियन डिग्री सेल्सियस तक गर्म करना होगा। लोग जानते हैं कि इसे कैसे करना है, और काफी सफलतापूर्वक। हाइड्रोजन बम में ठीक ऐसा ही होता है, जहां पारंपरिक परमाणु विस्फोट के कारण हीटिंग होता है। परिणाम महान शक्ति का थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट है। लेकिन थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट की ऊर्जा का रचनात्मक रूप से उपयोग करना बहुत सुविधाजनक नहीं है। इसलिए, कई देशों के वैज्ञानिक इस प्रतिक्रिया को रोकने और इसे प्रबंधनीय बनाने के लिए 60 से अधिक वर्षों से प्रयास कर रहे हैं। आज तक, वे पहले ही सीख चुके हैं कि प्रतिक्रिया को कैसे नियंत्रित किया जाए (उदाहरण के लिए, ITER में, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के साथ गर्म प्लाज्मा को पकड़ना), लेकिन लगभग उतनी ही ऊर्जा नियंत्रण पर खर्च की जाती है जितनी संश्लेषण के दौरान जारी की जाती है।

अब कल्पना कीजिए कि एक ही प्रतिक्रिया को चलाने का एक तरीका है, लेकिन कमरे के तापमान पर। यह ऊर्जा क्षेत्र में एक वास्तविक क्रांति होगी। मानव जाति का जीवन मान्यता से परे बदल जाएगा। 1989 में, यूटा विश्वविद्यालय के स्टेनली पोंस और मार्टिन फ्लेशमैन ने कमरे के तापमान पर परमाणु संलयन का निरीक्षण करने का दावा करते हुए एक पेपर प्रकाशित किया। पैलेडियम उत्प्रेरक के साथ भारी पानी के इलेक्ट्रोलिसिस के दौरान विषम गर्मी जारी की गई थी। यह मान लिया गया था कि उत्प्रेरक द्वारा हाइड्रोजन परमाणुओं पर कब्जा कर लिया गया था, और किसी तरह परमाणु संलयन की स्थिति बनाई गई थी। इस प्रभाव को शीत नाभिकीय संलयन कहते हैं।

पोंस और फ्लेशमैन के लेख ने बहुत शोर मचाया। फिर भी - ऊर्जा की समस्या हल हो गई है! स्वाभाविक रूप से, कई अन्य वैज्ञानिकों ने अपने परिणामों को पुन: पेश करने का प्रयास किया है। हालांकि, उनमें से कोई भी सफल नहीं हुआ। इसके बाद, भौतिकविदों ने मूल प्रयोग में एक के बाद एक त्रुटि की पहचान करना शुरू किया, और वैज्ञानिक समुदाय प्रयोग की विफलता के बारे में एक स्पष्ट निष्कर्ष पर आया। उसके बाद से इस क्षेत्र में कोई प्रगति नहीं हुई है। लेकिन कुछ को कोल्ड फ्यूजन का आइडिया इतना पसंद आया कि वे अब भी कर रहे हैं। उसी समय, ऐसे वैज्ञानिकों को वैज्ञानिक समुदाय में गंभीरता से नहीं लिया जाता है, और एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिका में शीत संलयन के विषय पर एक लेख प्रकाशित करना सबसे अधिक असंभव है। अभी तक कोल्ड फ्यूजन सिर्फ एक खूबसूरत आइडिया है।

Ininsky रॉक गार्डन बरगुज़िंस्काया घाटी में स्थित है। बड़े-बड़े पत्थर मानो किसी ने जान-बूझकर बिखेरा हो या जानबूझ कर रखा हो। और जिन जगहों पर महापाषाण रखे जाते हैं, वहां हमेशा कुछ न कुछ रहस्यमय होता है।

Buryatia के आकर्षणों में से एक Barguzin घाटी में Ininsky रॉक गार्डन है। यह एक अद्भुत प्रभाव डालता है - पूरी तरह से सपाट सतह पर बिखरे हुए विशाल पत्थर। मानो किसी ने जानबूझकर या तो उन्हें बिखेर दिया हो, या जानबूझ कर रखा हो। और जिन जगहों पर महापाषाण रखे जाते हैं, वहां हमेशा कुछ न कुछ रहस्यमय होता है।

प्रकृति की शक्ति

सामान्य तौर पर, "रॉक गार्डन" एक कृत्रिम परिदृश्य का जापानी नाम है जिसमें सख्त नियमों के अनुसार व्यवस्थित किए गए पत्थर महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 14 वीं शताब्दी से जापान में "कारेसानसुई" (शुष्क परिदृश्य) की खेती की जाती रही है, और यह एक कारण के लिए प्रकट हुआ। यह माना जाता था कि देवता पत्थरों के एक बड़े संचय वाले स्थानों में रहते थे, जिसके परिणामस्वरूप पत्थरों को स्वयं दैवीय महत्व दिया जाने लगा। बेशक, अब जापानी रॉक गार्डन का उपयोग ध्यान के लिए एक जगह के रूप में करते हैं, जहां दार्शनिक चिंतन में लिप्त होना सुविधाजनक है।

और दर्शन यहाँ है। अराजक, पहली नज़र में, पत्थरों की व्यवस्था, वास्तव में, कुछ कानूनों के अधीन है। सबसे पहले, पत्थरों की विषमता और आकार के अंतर का सम्मान किया जाना चाहिए। बगीचे में अवलोकन के कुछ बिंदु हैं - उस समय के आधार पर जब आप अपने सूक्ष्म जगत की संरचना पर विचार करने जा रहे हैं। और मुख्य चाल यह है कि अवलोकन के किसी भी बिंदु से हमेशा एक पत्थर होना चाहिए जो दिखाई नहीं दे रहा है।

जापान में सबसे प्रसिद्ध रॉक गार्डन समुराई देश की प्राचीन राजधानी क्योटो में रयोनजी मंदिर में स्थित है। यह बौद्ध भिक्षुओं का घर है। और यहाँ बुरातिया में, मनुष्य के प्रयासों के बिना एक "रॉक गार्डन" दिखाई दिया - इसके लेखक स्वयं प्रकृति हैं।

बरगुज़िंस्काया घाटी के दक्षिण-पश्चिमी भाग में, सुवो गाँव से 15 किलोमीटर दूर, जहाँ इना नदी इकत रेंज छोड़ती है, यह स्थान 10 वर्ग किलोमीटर से अधिक के क्षेत्र में स्थित है। किसी भी जापानी रॉक गार्डन की तुलना में महत्वपूर्ण रूप से अधिक - जापानी बोन्साई के समान अनुपात में बुरात देवदार से छोटा है। यहाँ पत्थर के बड़े-बड़े ब्लॉक 4-5 मीटर व्यास तक पहुँचते हैं, समतल जमीन से बाहर निकलते हैं, और ये शिलाखंड 10 मीटर गहरे तक जाते हैं!

पर्वत श्रंखला से इन महापाषाणों का निष्कासन 5 किलोमीटर या उससे अधिक तक पहुँच जाता है। इन विशाल पत्थरों को इतनी दूरियों पर किस प्रकार की शक्ति बिखेर सकती है? तथ्य यह है कि यह एक व्यक्ति द्वारा नहीं किया गया था, हाल के इतिहास से स्पष्ट हो गया: सिंचाई के उद्देश्य से यहां 3 किलोमीटर की नहर खोदी गई थी। और चैनल चैनल में यहां और वहां 10 मीटर तक की गहराई तक जाने वाले विशाल बोल्डर हैं। वे लड़े, बेशक, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। नतीजतन, चैनल पर सभी काम रोक दिया गया था।

वैज्ञानिकों ने इनिंस्की रॉक गार्डन की उत्पत्ति के विभिन्न संस्करणों को सामने रखा। कई लोग इन ब्लॉकों को मोराइन बोल्डर, यानी हिमनद जमा मानते हैं। वैज्ञानिक अलग-अलग उम्र कहते हैं (ई। आई। मुराव्स्की का मानना ​​​​है कि वे 40-50 हजार साल के हैं, और वी। वी। लामाकिन - 100 हजार साल से अधिक!), जिसके आधार पर हिमनदों को गिनना है।

भूवैज्ञानिकों के अनुसार, प्राचीन काल में बरगुज़िन बेसिन एक उथले मीठे पानी की झील थी, जिसे बार्गुज़िन और इकत लकीरों को जोड़ने वाले एक संकीर्ण और निचले पहाड़ी पुल द्वारा बैकाल से अलग किया गया था। जैसे ही जल स्तर बढ़ा, एक अपवाह का गठन हुआ, जो एक नदी के तल में बदल गया, जो ठोस क्रिस्टलीय चट्टानों में गहरा और गहरा हो गया। यह ज्ञात है कि कैसे वसंत में या भारी बारिश के बाद पानी की मूसलाधार धाराएँ खड़ी ढलानों को धो देती हैं, जिससे नाले और नालों की गहरी खाइयाँ निकल जाती हैं। समय के साथ, जल स्तर गिर गया, और झील का क्षेत्रफल, नदियों द्वारा इसमें लाई गई निलंबित सामग्री की प्रचुरता के कारण कम हो गया। नतीजतन, झील गायब हो गई, और इसके स्थान पर पत्थरों के साथ एक विस्तृत घाटी थी, जिसे बाद में प्राकृतिक स्मारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

लेकिन हाल ही में, भूवैज्ञानिक और खनिज विज्ञान के डॉक्टर जी.एफ. उफीमत्सेव ने एक बहुत ही मूल विचार का प्रस्ताव रखा जिसका हिमनदों से कोई लेना-देना नहीं था। उनकी राय में, इनिन्स्की रॉक गार्डन का गठन अपेक्षाकृत हाल ही में, बड़े-ब्लॉक सामग्री के विनाशकारी विशाल निष्कासन के परिणामस्वरूप हुआ था।

उनकी टिप्पणियों के अनुसार, इकत रेंज पर हिमनद गतिविधि केवल तुरोक्चा और बोगुंडा नदियों के ऊपरी भाग में एक छोटे से क्षेत्र में ही प्रकट हुई, जबकि इन नदियों के मध्य भाग में हिमनद का कोई निशान नहीं है। इस प्रकार, वैज्ञानिक के अनुसार, इना नदी और उसकी सहायक नदियों के मार्ग में बांध की गई झील के बांध को तोड़ दिया गया था। इना की ऊपरी पहुंच से एक सफलता के परिणामस्वरूप, एक मडफ्लो या जमीनी हिमस्खलन ने बड़ी मात्रा में अवरुद्ध सामग्री को बरगुज़िन घाटी में फेंक दिया। यह संस्करण तुरोक्चा के संगम पर इना नदी घाटी के आधार के किनारों के गंभीर विनाश के तथ्य से समर्थित है, जो कि बड़ी मात्रा में चट्टानों को मिट्टी के प्रवाह से विध्वंस का संकेत दे सकता है।

इना नदी के एक ही खंड में, उफिम्त्सेव ने दो बड़े "एम्फीथिएटर" (एक विशाल फ़नल के समान) का उल्लेख किया, जिसकी माप 2.0 x 1.3 किलोमीटर और 1.2 x 0.8 किलोमीटर है, जो संभवतः बड़ी क्षतिग्रस्त झीलों का बिस्तर हो सकता है। उफिम्त्सेव के अनुसार, बांध की सफलता और पानी की रिहाई, भूकंपीय प्रक्रियाओं की अभिव्यक्तियों के परिणामस्वरूप हो सकती है, क्योंकि दोनों ढलान "एम्फीथिएटर" थर्मल पानी के आउटलेट के साथ एक युवा दोष के क्षेत्र तक ही सीमित हैं।

यहाँ देवता नटखट थे

एक अद्भुत जगह लंबे समय से स्थानीय निवासियों में रुचि रखती है। और "रॉक गार्डन" के लिए लोगों ने पुरानी पुरातनता में निहित एक किंवदंती के साथ आए। शुरुआत सरल है। किसी तरह, दो नदियों, इना और बरगुज़िन ने तर्क दिया, उनमें से कौन बैकाल तक पहुंचने वाली पहली (पहली) होगी। बरगुज़िन ने उसी शाम को धोखा दिया और सड़क पर निकल गया, और सुबह गुस्से में इना उसके पीछे दौड़ी, गुस्से में उसके रास्ते से बड़े-बड़े पत्थर फेंक दिए। इसलिए वे अभी भी नदी के दोनों किनारों पर पड़े हैं। क्या यह डॉ. उफिम्त्सेव द्वारा स्पष्टीकरण के लिए प्रस्तावित एक शक्तिशाली मडफ्लो का काव्यात्मक वर्णन नहीं है?

पत्थर अभी भी अपने गठन का रहस्य रखते हैं। वे न केवल विभिन्न आकार और रंग हैं, वे आम तौर पर विभिन्न नस्लों से होते हैं। यानी वे एक जगह से टूटे नहीं थे। और घटना की गहराई कई हजारों वर्षों की बात करती है, जिसके दौरान पत्थरों के चारों ओर मीटर मिट्टी उग आई है।

उन लोगों के लिए जिन्होंने अवतार फिल्म देखी है, एक धुंधली सुबह में, इना के पत्थर आपको लटकते पहाड़ों की याद दिलाएंगे जिनके चारों ओर पंख वाले ड्रेगन उड़ते हैं। पहाड़ों की चोटियाँ धुंध के बादलों से अलग-अलग किले या हेलमेट में दिग्गजों के सिर की तरह निकलती हैं। पत्थरों के बगीचे पर विचार करने के प्रभाव अद्भुत हैं, और यह संयोग से नहीं था कि लोगों ने पत्थरों को जादुई शक्तियों से संपन्न किया: ऐसा माना जाता है कि यदि आप अपने हाथों से पत्थरों को छूते हैं, तो वे सकारात्मक ऊर्जा प्रदान करने के बजाय नकारात्मक ऊर्जा को दूर कर देंगे। .

इन अद्भुत स्थानों में एक और स्थान है जहाँ देवता नटखट थे। इस जगह को "सुवा सैक्सन कैसल" उपनाम दिया गया था। यह प्राकृतिक संरचना इकत रेंज के तल पर एक पहाड़ी के स्टेपी ढलानों पर, सुवो गांव के पास नमकीन अल्गा झीलों के समूह के पास स्थित है। सुरम्य चट्टानें एक प्राचीन महल के खंडहरों की बहुत याद दिलाती हैं। ये स्थान इवांकी शमां के लिए विशेष रूप से पूजनीय और पवित्र स्थान के रूप में कार्य करते थे। इवांकी भाषा में, "सुवोया" या "सुवो" का अर्थ है "बवंडर"।

यह माना जाता था कि यह यहाँ था कि आत्माएँ रहती थीं - स्थानीय हवाओं के मालिक। जिनमें से मुख्य और सबसे प्रसिद्ध बैकाल "बरगुज़िन" की पौराणिक हवा थी। पौराणिक कथा के अनुसार इन स्थानों पर एक दुष्ट शासक रहता था। वह एक क्रूर स्वभाव से प्रतिष्ठित थे, उन्होंने गरीबों और गरीब लोगों के लिए दुर्भाग्य लाने में आनंद लिया।

उनका एक इकलौता और प्यारा बेटा था, जिसे एक क्रूर पिता की सजा के रूप में आत्माओं ने मोहित किया था। लोगों के प्रति अपने क्रूर और अनुचित रवैये को महसूस करने के बाद, शासक अपने घुटनों पर गिर गया, भीख माँगने लगा और आंसू बहाकर अपने बेटे के स्वास्थ्य को बहाल करने और उसे खुश करने के लिए कहने लगा। और उसने अपना सारा धन लोगों में बाँट दिया।

और आत्माओं ने शासक के पुत्र को रोग की शक्ति से मुक्त कर दिया! ऐसा माना जाता है कि इसी कारण चट्टानों को कई भागों में बांटा गया है। Buryats के बीच एक धारणा है कि Suvo, Tumurzhi-Noyon और उसकी पत्नी, Tutuzhig-khatan के मालिक, चट्टानों में रहते हैं। बुरखान सुवा शासकों के सम्मान में बनाए गए थे। विशेष दिनों में, इन स्थानों पर पूरे अनुष्ठान किए जाते हैं।

10:00 — रेजिनम

संपादकीय प्रस्तावना

किसी भी मौलिक खोज का उपयोग अच्छे और नुकसान दोनों के लिए किया जा सकता है। जल्दी या बाद में, वैज्ञानिक को इस प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है: संभावित विनाशकारी खोज को प्रकाशित करने या न करने के लिए "पेंडोरा बॉक्स" खोलने या न खोलने के लिए। लेकिन यह एकमात्र नैतिक समस्या से दूर है जिसका उनके लेखकों को सामना करना पड़ता है।

प्रमुख खोजों के लेखकों के लिए, अधिक सांसारिक हैं, लेकिन वैज्ञानिक समुदाय की कॉर्पोरेट नैतिकता से जुड़ी सार्वभौमिक मान्यता के लिए कोई कम दुर्जेय बाधाएं नहीं हैं - आचरण के अलिखित नियम, जिनके उल्लंघन पर निर्वासन तक कड़ी सजा दी जाती है। इसके अलावा, इन नियमों का उपयोग अक्सर उन वैज्ञानिकों पर दबाव बनाने के लिए किया जाता है, जो अपने शोध में "बहुत आगे" बढ़ चुके हैं और दुनिया की आधुनिक वैज्ञानिक तस्वीर की धारणाओं का अतिक्रमण करते हैं। पहले उनके काम को प्रकाशित करने से मना किया जाता है, फिर उन पर नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाता है, फिर उन्हें छद्म वैज्ञानिक करार दिया जाता है।

वैज्ञानिक का जवाब सीखा।

आपके लिए क्या नहीं है - वह नहीं है।

आपके हाथ में क्या नहीं आया -

विज्ञान की सच्चाई के खिलाफ।

जिसे वैज्ञानिक नहीं गिन सके -

यह एक भ्रम और जालसाजी है।

सहन करने और जीतने वालों में से, वे बाद में कहते हैं: "वे अपने समय से बहुत आगे थे।"

यह ठीक वही स्थिति है जिसमें मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस ने खुद को पाया, जिन्होंने पैलेडियम कैथोड के साथ भारी पानी में ड्यूटेरेटेड लिथियम हाइड्रॉक्साइड के समाधान के "साधारण" इलेक्ट्रोलिसिस में परमाणु प्रतिक्रियाओं की घटना की खोज की। उनकी खोज, कहा जाता है "ठंडा परमाणु संलयन", 30 वर्षों से वैज्ञानिक समुदाय को परेशान कर रहा है, जो शीत संलयन के समर्थकों और विरोधियों में विभाजित है। यादगार 1989 में, एम. फ्लेशमैन और एस. पोंस की प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, प्रतिक्रिया त्वरित और कठिन थी: उन्होंने अविश्वसनीय परिणामों को प्रकाशित करके वैज्ञानिक नैतिकता का उल्लंघन किया, जिनकी एक वैज्ञानिक पत्रिका में सहकर्मी-समीक्षा भी नहीं की गई थी। .

समाचार पत्रों द्वारा उठाए गए प्रचार के पीछे, किसी ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि प्रेस कॉन्फ्रेंस के समय तक, एम। फ्लीशमैन और एस पोंस के वैज्ञानिक लेख की समीक्षा की गई थी और अमेरिकी वैज्ञानिक पत्रिका द जर्नल ऑफ में प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया था। इलेक्ट्रोएनालिटिकल केमिस्ट्री। सर्गेई त्सेत्कोव इस परिस्थिति की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं, जो नीचे प्रकाशित लेख में विश्व वैज्ञानिक समुदाय की दृष्टि से अजीब तरह से गिर गया।

लेकिन कोई कम रहस्यमय तथ्य यह नहीं है कि फ्लेशमैन और पोंस ने, जहां तक ​​​​हम जानते हैं, वैज्ञानिक नैतिकता का उल्लंघन करने में उनकी "बदनामी" के बारे में कभी विरोध नहीं किया। क्यों? विशिष्ट विवरण अज्ञात हैं, लेकिन निष्कर्ष यह है कि शीत संलयन अनुसंधान को गुप्त रूप से गुप्त रखा गया है।

फ्लेशमैन और पोंस एकमात्र वैज्ञानिक नहीं हैं जिन्हें छद्म विज्ञान के रूप में कवर किया गया है। उदाहरण के लिए, कोल्ड फ्यूजन द्वारा एक समान जीवनी "भ्रष्ट" का आविष्कार मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के दुनिया के उच्चतम श्रेणी के भौतिकविदों में से एक, पीटर हेगेलस्टीन (देखें), अमेरिकी एक्स-रे लेजर के निर्माता के हिस्से के रूप में किया गया था। एसडीआई कार्यक्रम।

यह इस क्षेत्र में है कि सदी की वास्तविक वैज्ञानिक और तकनीकी दौड़ सामने आ रही है। हम आश्वस्त हैं कि यह शीत परमाणु संलयन (सीएनएफ) और कम ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं (एलईएनआर) के अनुसंधान के क्षेत्र में है कि नई प्रौद्योगिकियों का निर्माण किया जाएगा, जो कि दुनिया को बदलने या "पेंडोरा बॉक्स" खोलने के लिए नियत हैं।

जो जाना जाता है वह किसी काम का नहीं,

एक अज्ञात की जरूरत है।

मैं गोएथे। "फॉस्ट"।

परिचय

शीत परमाणु संलयन पर अनुसंधान की शुरुआत और विकास का इतिहास अपने तरीके से दुखद और शिक्षाप्रद है, और किसी भी कहानी की तरह, यह किसी और चीज के विपरीत नहीं है बल्कि आने वाली पीढ़ियों के अनुभव को संदर्भित करता है। मैं ठंडे परमाणु संलयन के लिए अपना दृष्टिकोण निम्नानुसार तैयार करूंगा: अगर कोल्ड फ्यूजन न होता, तो यह आविष्कार करने लायक होता.

नीचे वर्णित कई घटनाओं में प्रत्यक्ष भागीदार के रूप में, मुझे एक तथ्य बताना होगा: ठंडे परमाणु संलयन के जन्म के बाद से जितना अधिक समय बीतता है, उतनी ही अधिक कल्पनाएं, मिथक, तथ्यों की विकृतियां, जानबूझकर जालसाजी और एक उत्कृष्ट के लेखकों का मजाक उड़ाया जाता है। खोज मीडिया और इंटरनेट पर पाई जाती है। कभी-कभी यह एकमुश्त झूठ तक आ जाता है। हमें इसके बारे में कुछ करना चाहिए! मैं ऐतिहासिक न्याय की बहाली और सत्य की स्थापना के लिए खड़ा हूं, क्योंकि क्या सत्य की खोज और संरक्षण विज्ञान का मुख्य कार्य नहीं है? इतिहास आमतौर पर एक महत्वपूर्ण घटना के कई विवरणों को संरक्षित करता है, जो इसके प्रत्यक्ष प्रतिभागियों और बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा किए जाते हैं। प्रत्येक विवरण में इसकी कमियां हैं: कुछ पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखते हैं, अन्य बहुत सतही और कोमल हैं, कुछ को विजेता बनाया जाता है, अन्य को हारे हुए। मेरा विवरण एक ऐसी कहानी पर एक आंतरिक नज़र है जो अभी खत्म नहीं हुई है।

सीएनएस के बारे में "गलतफहमी" के ताजा उदाहरण कोई नई बात नहीं है!

आइए रूसी मीडिया में हाल के वर्षों में किए गए शीत संलयन के दावों के कुछ उदाहरण देखें। लाल इटैलिक वे झूठे हैं, और बोल्ड रेड इटैलिक — झूठ स्पष्ट है।

"मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के कर्मचारी" प्रयोगों को पुन: पेश करने की कोशिश की एम. फ्लेशमैन और एस. पोंस, लेकिन फिर से कोई फायदा नहीं हुआ . इसलिए किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि उस वर्ष 1 मई को बाल्टीमोर में आयोजित अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी (APS) सम्मेलन में महान खोज के दावे को कुचल दिया गया था। » .

2. एवगेनी त्स्यगानकोवअमेरिकी सामाजिक आंदोलन द ब्राइट्स की रूसी शाखा की वेबसाइट पर 08 दिसंबर, 2016 को प्रकाशित लेख "" में, एकजुट "एक प्राकृतिक विश्वदृष्टि वाले लोग", जो धार्मिक और अलौकिक विचारों के खिलाफ लड़ रहे हैं, घटनाओं का निम्नलिखित संस्करण देते हैं:

"ठंडा गलन? आइए थोड़ा इतिहास देखें।

शीत संलयन की जन्म तिथि 1989 मानी जा सकती है। तब जानकारी अंग्रेजी भाषा के प्रेस में प्रकाशित हुई थी मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस की एक रिपोर्ट के बारे में जिसमें परमाणु संलयन के कार्यान्वयन की घोषणा की निम्नलिखित सेटअप में: पैलेडियम इलेक्ट्रोड पर , भारी पानी में उतारा जाता है (हाइड्रोजन के बजाय दो ड्यूटेरियम परमाणुओं के साथ, डी 2 ओ), एक करंट गुजरता है, इलेक्ट्रोडों में से एक पिघलने के कारण . फ्लीशमैन और पोंस जो हो रहा है उसकी व्याख्या करें: बहुत अधिक ऊर्जा मुक्त होने के परिणामस्वरूप इलेक्ट्रोड पिघल जाता है , जिसका स्रोत ड्यूटेरियम नाभिक की संलयन प्रतिक्रिया है . परमाणु संलयन इस प्रकार है माना जाता है किकमरे के तापमान पर होता है . पत्रकारों ने रूसी संस्करण में इस घटना को ठंडा संलयन कहा है किसी वजह से बन गया कोल्ड फ्यूज़न "ठंडा गलन" , हालांकि वाक्यांश में एक स्पष्ट आंतरिक विरोधाभास है। और अगर कुछ मीडिया में नवजात ठंडा गलन गर्मजोशी से स्वागत किया जा सकता है , फिर वैज्ञानिक समुदाय में फ्लेशमैन और पोंसो के बयान के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की काफी शांत . पर अंतरराष्ट्रीय बैठक के एक महीने से भी कम समय , जिसमें मार्टिन फ्लेशमैन को भी आमंत्रित किया गया था, बयान की आलोचनात्मक समीक्षा की गई. इस तरह की स्थापना में होने वाले परमाणु संलयन की असंभवता की ओर इशारा करते हुए सबसे सरल विचार। . उदाहरण के लिए, प्रतिक्रिया के मामले में d + d → 3 He + n घातों के लिए , जिन पर पोंस और फ्लेशमैन की स्थापना में चर्चा की गई थी, एक न्यूट्रॉन प्रवाह होगा जो प्रयोगकर्ता को एक घंटे के लिए विकिरण की घातक खुराक प्रदान करेगा। बैठक में स्वयं मार्टिन फ्लेशमैन की उपस्थिति ने सीधे परिणामों के मिथ्याकरण का संकेत दिया।. हालांकि कई प्रयोगशालाओं में इसी तरह के प्रयोग किए गए, जिसके परिणामस्वरूप परमाणु संलयन प्रतिक्रियाओं के कोई उत्पाद नहीं पाए गए . यह, हालांकि, ठंड संलयन अनुयायियों के एक पूरे समुदाय को जन्म देने से एक सनसनी को नहीं रोका, जो आज तक अपने नियमों के अनुसार कार्य करता है ».

3. टीवी चैनल "रूस के" पर "इस बीच" कार्यक्रम में अलेक्जेंडर अर्खांगेल्स्कीअक्टूबर 2016 के अंत में "" के अंक में कहा गया था:

"रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम ने छद्म विज्ञान और वैज्ञानिक अनुसंधान के मिथ्याकरण का मुकाबला करने के लिए आयोग की नई संरचना को मंजूरी दी। अब इसमें 59 वैज्ञानिक शामिल हैं, जिनमें भौतिक विज्ञानी, जीवविज्ञानी, खगोलविद, गणितज्ञ, रसायनज्ञ, मानविकी के प्रतिनिधि और कृषि विशेषज्ञ शामिल हैं। जब 1998 में शिक्षाविद विटाली गिन्ज़बर्ग ने एक आयोग के निर्माण की पहल की, तो भौतिक विज्ञानी और इंजीनियर विशेष रूप से छद्म वैज्ञानिक अवधारणाओं से नाराज़ थे। तब ऊर्जा के नए स्रोतों और बुनियादी भौतिक नियमों पर काबू पाने की कल्पनाएँ लोकप्रिय थीं। आयोग ने लगातार मरोड़ क्षेत्रों, ठंडे परमाणु संलयन और एंटीग्रेविटी पर शिक्षाओं को हराया . सबसे हाई-प्रोफाइल मामला 2010 में विक्टर पेट्रिक के रेडियोधर्मी पानी के शुद्धिकरण के लिए नैनोफिल्टर के आविष्कार का एक्सपोजर था।

4. डॉक्टर ऑफ केमिकल साइंसेज, प्रोफेसर एलेक्सी कपुस्टिनएनटीवी चैनल के टेलीविजन कार्यक्रम में " हम और विज्ञान, विज्ञान और हम: नियंत्रित थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया 26 सितंबर, 2016 को उन्होंने कहा:

« तथाकथित कोल्ड फ्यूजन की लगातार विकसित होने वाली रिपोर्टों से थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन को नुकसान हो रहा है। , यानी, संश्लेषण जो लाखों डिग्री पर नहीं होता है, लेकिन कहें, कमरे के तापमान पर प्रयोगशाला की मेज पर। 1989 का संदेश इलेक्ट्रोलिसिस के दौरान क्या उत्पादित किया गया था इसके बारे में पैलेडियम उत्प्रेरक पर नए तत्वक्या हुआ हाइड्रोजन परमाणुओं का हीलियम परमाणुओं में संलयन - यह एक तरह की सूचना विस्फोट की तरह था। हाँ, उद्घाटन उद्धरण चिह्नों में "उद्घाटन" ये वैज्ञानिक कुछ भी पुष्टि नहीं हुई है . यह फ्यूजन की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचाता है क्योंकि व्यवसाय आसानी से इन अजीब निंदनीय अनुरोधों का जवाब देता है, एक त्वरित आसान लाभ की उम्मीद करता है, वह स्टार्टअप को सब्सिडी देता है, शीत संलयन के लिए समर्पित। उनमें से किसी की पुष्टि नहीं हुई है। यह पूर्ण छद्म विज्ञान है, लेकिन, दुर्भाग्य से, यह वास्तविक थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के विकास के लिए बहुत हानिकारक है। ».

5. डेनिस स्ट्रिगुनलेख में, जिसका शीर्षक अपने आप में दुष्प्रचार है - "थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन: एक चमत्कार जो होता है", "कोल्ड फ्यूजन" अध्याय में लिखते हैं:

"चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, लेकिन जैकपॉट को हिट करने का मौका « थर्मान्यूक्लीयर» लॉटरी केवल भौतिकविदों को ही नहीं, सभी को उत्साहित किया। मार्च 1989 में, दो काफी प्रसिद्ध रसायनज्ञ, अमेरिकी स्टेनली पोंस और ब्रिटान मार्टिन फ्लेशमैन, जुटाया हुआदुनिया को दिखाने के लिए पत्रकार "ठंडा"परमाणु संलयन। उन्होंने इस तरह काम किया. ड्यूटेरियम और लिथियम के साथ समाधान मेंउपयुक्त पैलेडियम इलेक्ट्रोड, और एक प्रत्यक्ष वर्तमान इसके माध्यम से पारित किया गया था. ड्यूटेरियमऔर लिथियम अवशोषित किया गया था दुर्गऔर, टकराने, कभी-कभी "जुड़ा हुआ"ट्रिटियम और के लिए हीलियम-4, अकस्मात तेज़घोल को गर्म करना. और यह कमरे के तापमान और सामान्य वायुमंडलीय दबाव पर होता है।.

सबसे पहले, प्रयोग का विवरण द जर्नल ऑफ इलेक्ट्रोएनालिटिकल कैमिस्ट्री में दिखाई दिया। और इंटरफेसियल इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री केवल अप्रैल में एक महीने बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद। यह वैज्ञानिक शिष्टाचार के खिलाफ था.

दूसरे, परमाणु भौतिकी के विशेषज्ञ फ्लेशमैन और पोंस के लिए कई सवाल थे . उदाहरण के लिए, क्यों उनके रिएक्टर में दो ड्यूटेरॉन की टक्कर से ट्रिटियम और हीलियम-4 , जब ट्रिटियम और एक प्रोटॉन या एक न्यूट्रॉन और हीलियम -3 देना चाहिए? इसके अलावा, इसे जांचना आसान था: बशर्ते कि पैलेडियम इलेक्ट्रोड में परमाणु संलयन हुआ हो, आइसोटोप से "दूर उड़ गया"एक ज्ञात गतिज ऊर्जा वाले न्यूट्रॉन होंगे। लेकिन न तो न्यूट्रॉन सेंसर, और न प्रजनन अन्य वैज्ञानिकों द्वारा किए गए प्रयोगों से ऐसे परिणाम नहीं निकले. और डेटा की कमी के कारण, पहले से ही मई में, रसायनज्ञों की सनसनी को "बतख" के रूप में मान्यता दी गई थी। .

झूठ का वर्गीकरण

आइए उन दावों को व्यवस्थित करने का प्रयास करें जिन पर मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस द्वारा ठंडे परमाणु संलयन की घटना की खोज को पहचानने से वैज्ञानिक समुदाय का इनकार आधारित है। ऊपर दुनिया भर के सैकड़ों प्रकाशनों में दोहराए गए विशिष्ट शीत संलयन निर्णयों के कुछ उदाहरण हैं। और, ध्यान रहे, हम दावों के बारे में बात कर रहे हैं, न कि वैज्ञानिक तर्क और सबूत जो इस घटना का खंडन करते हैं। इस तरह के दावों को तथाकथित विशेषज्ञों द्वारा दोहराया जाता है जो कभी भी ठंडे परमाणु संलयन की घटना को दोहराने और सत्यापित करने में शामिल नहीं हुए हैं।

नमूना दावा # 1।एक वैज्ञानिक पत्रिका में लेख के प्रकाशन से पहले प्रेस कॉन्फ्रेंस हुई। कितना अशोभनीय - यह वैज्ञानिक नैतिकता का उल्लंघन है!

नमूना दावा #2. तुम क्या हो? यह नहीं हो सकता! हम दशकों से थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन से लड़ रहे हैं और प्लाज्मा में करोड़ों डिग्री पर कोई अतिरिक्त गर्मी नहीं मिल सकती है, और आप हमसे कमरे के तापमान और निवेशित ऊर्जा से अधिक गर्मी के मेगाजूल के बारे में बात कर रहे हैं? बकवास!

नमूना दावा #3. यदि यह संभव होता, तो आप सभी (शीत संलयन शोधकर्ता) बहुत पहले कब्रिस्तान में होते!

नमूना दावा #4।कैलटेक (कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी) को देखें और एमआईटी (मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी) काम नहीं करता है। तुम झूठ बोल रही हो!

नमूना दावा #5. क्या वे भी इन कामों को जारी रखने के लिए पैसे मांगना चाहते हैं? यह पैसा कौन लेगा?

मॉडल दावा #6. जब तक हम जीवित रहेंगे ऐसा नहीं होगा! विश्वविद्यालय और संयुक्त राज्य अमेरिका से "धोखाधड़ी" स्टेनली पोंस को ड्राइव करें!

मुझे कहना होगा कि उन्होंने 2000 के दशक की शुरुआत में पर्ड्यू विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रूज़ी तलेयारखान के साथ अपने बुलबुले "थर्मोन्यूक्लियर" के लिए उसी परिदृश्य को दोहराने की कोशिश की, लेकिन मामला अदालत में चला गया, और प्रोफेसर को उनके अधिकारों और पदों पर बहाल कर दिया गया।

यहां रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के तहत छद्म विज्ञान और वैज्ञानिक अनुसंधान के मिथ्याकरण का मुकाबला करने के लिए अद्वितीय आयोग की गतिविधियों का उल्लेख नहीं करना असंभव है। छद्म विज्ञान पर आयोग पहले ही "खुद को पुरस्कृत" करने में कामयाब रहा है "मरोड़ क्षेत्रों, ठंडे परमाणु संलयन और गुरुत्वाकर्षण विरोधी की लगातार हार के लिए", जाहिरा तौर पर इस बात पर विचार करते हुए कि बार-बार बार-बार मांग की जाती है कि अज्ञानियों और साहसी लोगों को ठंडे संलयन से बजट पैसा न दिया जाए (उदाहरण के लिए, अनुभाग "उस्पेखी फ़िज़िचेस्किख नौक" खंड 169 नंबर 6 के लिए 1 999 के सम्मेलन और संगोष्ठी देखें) शीत परमाणु संलयन की हार? सहमत हूं, यह वैज्ञानिक चर्चा आयोजित करने का एक अजीब तरीका है, विशेष रूप से रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादकों को निर्देशों के वितरण के संयोजन में वैज्ञानिक लेखों के प्रकाशन पर रोक लगाने के लिए जहां कम से कम एक बार "कोल्ड न्यूक्लियर फ्यूजन" शब्दों का उल्लेख किया गया है।

लेखक को कम से कम दो रूसी अकादमिक पत्रिकाओं में अपने शोध परिणामों को प्रकाशित करने का प्रयास करने का एक दुखद अनुभव है। आइए आशा करते हैं कि रूसी विज्ञान अकादमी का नया नेतृत्व अंततः पश्चिम की ओर बहने वाले मस्तिष्क के अंतिम अवशेषों को एकत्र करेगा और विज्ञान के प्रति उनके दृष्टिकोण को विकास के आधार के रूप में पुनर्विचार करेगा, न कि समाज का क्षरण, और अंत में आयोग को समाप्त कर देगा। छद्म विज्ञान पर, जो रूसी विज्ञान और रूसी विज्ञान अकादमी के लिए एक अपमान है।

निर्गम मूल्य पर एक नोट

इन दावों से निपटने से पहले, आइए इस समय ज्ञात ऊर्जा उत्पादन के अन्य तरीकों पर परमाणु संलयन के लाभों का मूल्यांकन करने का प्रयास करें। अभिकारक के प्रति ग्राम निर्मुक्त ऊर्जा की मात्रा लें। यह प्रतिक्रियाशील पदार्थ है, न कि वह सामग्री जिसमें ये प्रतिक्रियाएं होती हैं।

आरंभ करने के लिए, आइए ऊर्जा प्राप्त करने के विभिन्न तरीकों के लिए प्रतिक्रियाशील पदार्थ के प्रति ग्राम जारी ऊर्जा की मात्रा की तालिका देखें और ऊर्जा की इन मात्राओं की तुलना में सरल अंकगणितीय संचालन करें।

यह डेटा तालिका के रूप में प्राप्त और प्रस्तुत किया जा सकता है:

ऊर्जा प्राप्त करने का उपाय	किलोवाट/किग्रा	केजे/जी	पिछली बार की तुलना में कितनी गुना अधिक
तेल (कोयला) के पूर्ण दहन के साथ
यूरेनियम-235 . के विखंडन में
हाइड्रोजन नाभिक के संश्लेषण में
सूत्र E = m s 2 . के अनुसार पदार्थ की ऊर्जा की पूर्ण रिहाई के साथ

यह पता चला है कि तेल या उच्च गुणवत्ता वाले कोयले को जलाने पर 42 kJ / g तापीय ऊर्जा प्राप्त की जा सकती है। यूरेनियम -235 के विखंडन के दौरान, 82.4 GJ / g गर्मी पहले से ही जारी की जाती है, हाइड्रोजन नाभिक के संलयन के दौरान, 423 GJ / g जारी किया जाएगा, और सिद्धांत के अनुसार, किसी भी पदार्थ का 1 ग्राम 104.4 TJ तक दे सकता है। / जी ऊर्जा की पूरी रिहाई के साथ (के एक किलो \u003d 10 3, जी - गीगा \u003d 10 9, टी - तेरा \u003d 10 12)।

और तुरंत यह सवाल कि क्या पानी से ऊर्जा के निष्कर्षण में संलग्न होना आवश्यक है, कोई भी समझदार व्यक्ति अपने आप गायब हो जाता है। एक मजबूत संदेह है कि, हाइड्रोजन नाभिक के संश्लेषण के दौरान ऊर्जा प्राप्त करने की विधि में महारत हासिल करने के बाद, हमारे पास प्रसिद्ध सूत्र E \u003d m·c 2 के अनुसार पदार्थ की ऊर्जा को पूरी तरह से मुक्त करने के लिए केवल एक कदम बचा होगा!

इतालवी एंड्रिया रॉसीने दिखाया कि ठंडे परमाणु संलयन के लिए सरल हाइड्रोजन का उपयोग करना संभव है, जो पृथ्वी पर और अंतरिक्ष में भी अटूट मात्रा में उपलब्ध है। यह ऊर्जा के लिए और भी अधिक अवसर खोलता है, और शब्द भविष्यसूचक बन जाते हैं जूल्स वर्नेउनके "मिस्टीरियस आइलैंड" में, 1874 में वापस प्रकाशित हुआ:

"... मुझे लगता है कि किसी दिन पानी का उपयोग ईंधन के रूप में किया जाएगा, और इसे बनाने वाले हाइड्रोजन और ऑक्सीजन का एक साथ या अलग-अलग उपयोग किया जाएगा और यह प्रकाश और गर्मी का एक अटूट स्रोत होगा, जो कोयले से कहीं अधिक तीव्र होगा। ... मुझे लगता है कि जब कोयले के भंडार समाप्त हो जाएंगे, तो मानवता पानी से गर्म और गर्म हो जाएगी। पानी भविष्य का कोयला है।"

मैंने महान विज्ञान कथा लेखक के लिए तीन विस्मयादिबोधक बिंदु रखे !!!

यह ध्यान देने योग्य है कि ठंडे परमाणु संलयन के लिए पानी से हाइड्रोजन निकालने से मानवता को जीवन के लिए आवश्यक ऑक्सीजन बोनस के रूप में प्राप्त होगी।

सीएनएसएसयालेनरो? कोल्डफ्यूजन या एलईएनआर?

90 के दशक के उत्तरार्ध में, वैज्ञानिकों के पराजित अवशेष, जिन्होंने अपनी जिज्ञासा से, चुपचाप एम। फ्लीशमैन और एस। पोंस के प्रयोगों को दोहराना जारी रखा, ने "टोकमाफिया" और कॉम्बैटिंग कमीशन के उग्र हमलों से छिपाने का फैसला किया। रूस में रूसी विज्ञान अकादमी में छद्म विज्ञान बनाया गया और कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रियाएं हुईं।

शीत संलयन का नाम बदलकर निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रिया करना निश्चित रूप से एक कमजोरी है। यह "मारे नहीं जाने" के लिए छिपाने का प्रयास है, यह आत्म-संरक्षण की वृत्ति का प्रकटीकरण है। यह सब न केवल पेशे के लिए, बल्कि जीवन के लिए भी खतरे की डिग्री की गंभीरता को दर्शाता है।

एंड्रिया रॉसी को पता चलता है कि उसकी ऊर्जा उत्प्रेरक (ई-कैट) को बढ़ावा देने की उसकी गतिविधियाँ उसके जीवन के लिए खतरा हैं। इसलिए, उनकी हरकतें कई लोगों को अतार्किक लगती हैं। लेकिन इस तरह वह अपना बचाव करता है। पहली बार और शायद, 2012 में ज्यूरिख में मैंने पहली बार देखा था कि कैसे एक व्यक्ति जो एक नई ऊर्जा तकनीक को विकसित और कार्यान्वित कर रहा है, एक बुलेटप्रूफ बनियान पहने एक अंगरक्षक के साथ वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की एक बैठक में प्रवेश किया।

विज्ञान में अकादमिक समूहों का दबाव इतना मजबूत और आक्रामक है कि केवल पूरी तरह से स्वतंत्र लोग, उदाहरण के लिए, पेंशनभोगी, अब ठंडे संलयन में संलग्न हो सकते हैं। बाकी इच्छुक लोगों को प्रयोगशालाओं और विश्वविद्यालयों से बाहर निकाल दिया जाता है। विश्व विज्ञान में यह प्रवृत्ति आज तक स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

उद्घाटन विवरण

फिर भी। आइए अपने इलेक्ट्रोकेमिस्टों के पास लौटते हैं। मैं संक्षेप में एम. फ्लीशमैन और एस. पोंस द्वारा एक पीयर-रिव्यू जर्नल में ठोस परिणामों के साथ वैज्ञानिक लेख की सामग्री को याद करना चाहता हूं। यह जानकारी 1952 से प्रकाशित यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के ऑल-यूनियन इंस्टीट्यूट ऑफ साइंटिफिक एंड टेक्निकल इंफॉर्मेशन (आरजे विनीती) के सार पत्रिका से ली गई है, जो एक आवधिक वैज्ञानिक और सूचना प्रकाशन है जो घरेलू के सार, एनोटेशन और ग्रंथ सूची विवरण प्रकाशित करता है। और प्राकृतिक, सटीक और तकनीकी विज्ञान, अर्थशास्त्र और चिकित्सा के क्षेत्र में विदेशी प्रकाशन। विशेष रूप से - RZh 18V परमाणु भौतिकी। - 1989.-6.-रेफरी।6बी1।

"इलेक्ट्रो-रासायनिक रूप से प्रेरित ड्यूटेरियम का परमाणु संलयन। ड्यूटेरियम / फ्लेशमैनमार्टिन, पोंस स्टेनली // जे। ऑफ एलेक्रोनल का विद्युत रासायनिक रूप से प्रेरित परमाणु संलयन। रसायन। - 1989. - vol.261। - नंबर 2ए। - पीपी.301−308। - अंग्रेज़ी।

यूटा विश्वविद्यालय (यूएसए) में एक प्रयोग किया गया जिसका उद्देश्य

परमाणु प्रतिक्रियाओं का पता लगाना

उन परिस्थितियों में जब ड्यूटेरियम पैलेडियम धातु जाली में एम्बेडेड होता है, जिसका अर्थ है "रासायनिक बलों के कारण ड्यूटेरॉन को एक साथ लाने के दबाव में प्रभावी वृद्धि", जो डीडी जोड़ी के कूलम्ब बैरियर के माध्यम से ड्यूटेरॉन की क्वांटम मैकेनिकल टनलिंग की संभावना को बढ़ाता है। पैलेडियम जाली के बीच का भाग। इलेक्ट्रोलाइट संरचना 99.5% डी 2 ओ + 0.5% एच 2 ओ के पानी में 0.1 mol LiOD का एक घोल है। पैलेडियम (Pd) छड़ 1¸8 मिमी व्यास और 10 सेमी लंबी, प्लैटिनम तार में लिपटे हुए हैं ( पं एनोड)। 12 वी के इलेक्ट्रोड वोल्टेज पर वर्तमान घनत्व 0.001÷1 ए/सेमी 2 के भीतर भिन्न था। प्रयोग में न्यूट्रॉन को दो तरीकों से दर्ज किया गया था। सबसे पहले, बोरॉन बीएफ 3 काउंटरों के साथ एक डोसीमीटर सहित एक जगमगाहट डिटेक्टर (2.5 MeV न्यूट्रॉन के लिए दक्षता 2×10 -4)। दूसरे, गामा क्वांटा को पंजीकृत करने की विधि द्वारा, जो प्रतिक्रिया के अनुसार इलेक्ट्रोलाइटिक सेल के आसपास के साधारण पानी के हाइड्रोजन नाभिक द्वारा न्यूट्रॉन पर कब्जा करने के दौरान बनते हैं:

डिटेक्टर एक NaI (Tl) क्रिस्टल था, और रिकॉर्डर एक ND-6 मल्टीचैनल आयाम विश्लेषक था। पानी के स्नान से 10 मीटर की दूरी पर प्राप्त स्पेक्ट्रम को घटाकर पृष्ठभूमि को ठीक किया गया था। ट्राइटन (टी) को एक विशेष प्रकार के अवशोषक (पैराफिल्म फिल्म) का उपयोग करके इलेक्ट्रोलाइट से निकाला गया था, और फिर उनका बी-क्षय एक बेकमैन जगमगाहट काउंटर (दक्षता 45%) पर दर्ज किया गया था। 0.064 ए/सेमी 2 के इलेक्ट्रोलाइज़र के माध्यम से एक पीडी कैथोड 4 मिमी व्यास और 10 सेमी लंबे वर्तमान घनत्व पर सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त किए गए थे। पंजीकृत न्यूट्रॉन विकिरण तीव्रता 4×10 4 न्यूट्रॉन/सेकेंड, पृष्ठभूमि से 3 गुना अधिक। गामा स्पेक्ट्रम में 2.2 MeV की ऊर्जा रेंज में अधिकतम की उपस्थिति स्थापित की गई थी, जबकि गामा क्वांटा की गिनती दर 2.1×10 4 s -1 थी। 2×10 4 परमाणु/सेकेंड के गठन दर के साथ ट्रिटियम की उपस्थिति का पता चला था। इलेक्ट्रोलिसिस की प्रक्रिया में, कुल व्यय (विद्युत और रासायनिक) ऊर्जा पर जारी ऊर्जा का चार गुना अधिक दर्ज किया गया था। यह प्रयोग के 120 घंटे में कैथोड के 4 एमजे/सेमी 3 तक पहुंच गया। बल्क पीडी कैथोड 1*1*1 सेमी के मामले में, इसका आंशिक गलनांक देखा गया था (T pl =1554°C)। ट्रिटियम नाभिक और गामा क्वांटा पर प्रयोगात्मक डेटा के आधार पर, लेखकों द्वारा एक संलयन प्रतिक्रिया की संभावना 10 -19 एस -1 प्रति डीडी जोड़ी होने के लिए पाया गया था। उसी समय, लेखक ध्यान दें कि यदि ड्यूटरॉन से जुड़ी परमाणु प्रतिक्रियाओं को ऊर्जा उत्पादन में वृद्धि का मुख्य कारण माना जाता है, तो न्यूट्रॉन की उपज काफी अधिक होगी (परिमाण के 11-14 आदेशों तक)। लेखकों के अनुसार, डी 2 ओ + डीटीओ + टी 2 ओ के समाधान के इलेक्ट्रोलिसिस के मामले में, गर्मी रिलीज कैथोड के 10 किलोवाट / सेमी 3 तक बढ़ सकती है।

वैज्ञानिक नैतिकता के बारे में कुछ शब्द, जिसके उल्लंघन के लिए फ्लेशमैन और पोंस को दोषी ठहराया जाता है। जैसा कि मूल लेख से प्रतीत होता है, यह 13 मार्च 1989 को पत्रिका के संपादकों द्वारा प्राप्त किया गया था, 22 मार्च 1989 को प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया था और 10 अप्रैल 1989 को प्रकाशित किया गया था। यानी 23 मार्च, 1989 को इस लेख को प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जाने के बाद सम्मेलन आयोजित किया गया था। और नैतिकता का उल्लंघन कहां है, और सबसे महत्वपूर्ण बात किसके द्वारा?

इस विवरण से यह स्पष्ट और असंदिग्ध है कि एक अविश्वसनीय रूप से भारी मात्रा में अतिरिक्त गर्मी प्राप्त हुई है, जो इलेक्ट्रोलिसिस पर खर्च की गई ऊर्जा से कई गुना अधिक है, और संभावित रासायनिक ऊर्जा जो व्यक्तिगत परमाणुओं में पानी के सरल रासायनिक अपघटन के दौरान जारी की जा सकती है। एक ही समय में पंजीकृत ट्रिटियम और न्यूट्रॉन स्पष्ट रूप से परमाणु संलयन की प्रक्रिया को इंगित करते हैं। इसके अलावा, न्यूट्रॉन को दो स्वतंत्र तरीकों और विभिन्न उपकरणों द्वारा पंजीकृत किया गया था।

1990 में, फ्लेशमैन, एम।, एट अल।, पैलेडियम-ड्यूटेरियम-भारी जल प्रणाली की कैलोरीमेट्री का निम्नलिखित लेख उसी पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। जे इलेक्ट्रोनल। रसायन।, 1990, 287, पी। 293, विशेष रूप से इन अध्ययनों के दौरान गर्मी की रिहाई से संबंधित है, जिसमें से चित्र 8ए से पता चलता है कि तीव्र गर्मी जारी है, और इसलिए इसका प्रभाव केवल 66वें दिन (~5.65´10 6 सेकंड) से शुरू होता है। निरंतरइलेक्ट्रोलाइटिक सेल का संचालन और पांच दिनों तक रहता है। यानी परिणाम प्राप्त करने और उसे ठीक करने के लिए, आपको खर्च करने की आवश्यकता है इकहत्तर दिनमाप के लिए, प्रयोगात्मक सेटअप तैयार करने और निर्माण के लिए समय की गणना नहीं करना। उदाहरण के लिए, पहली स्थापना का निर्माण करने, इसे लॉन्च करने और विभिन्न अंशांकन करने में हमें पूरा अप्रैल लगा, और केवल मई 1989 के मध्य में हमें पहला परिणाम प्राप्त हुआ।

इलेक्ट्रोलिसिस के दौरान बड़ी देरी से गर्मी रिलीज की प्रक्रिया की शुरुआत बाद में डी। गोज़ी, एफ। सेलुची, पी.एल. द्वारा पुष्टि की गई थी। सिग्निनी, जी. गिगली, एम. टोमेलिनी, ई. सिस्बानी, एस. फ्रुलानी, जी.एम. उर्सिओली, जे। इलेक्ट्रोएनालिट। रसायन। 452, पी. 254, (1998)। यहां अतिरिक्त गर्मी के ध्यान देने योग्य रिलीज की शुरुआत 210 घंटों के बाद दर्ज की गई, जो कि 8.75 दिनों से मेल खाती है।

साथ ही माइकल सी एच मैककुब्रे एनर्जी रिसर्च सेंटर एसआरआई इंटरनेशनल, मेनलो पार्क, कैलिफ़ोर्निया, यूएसए के निदेशक के रूप में, जिन्होंने 25 अगस्त, 2003 को कोल्ड फ्यूजन (आईसीसीएफ -10) पर 10 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में अपने परिणाम प्रस्तुत किए। उससे अतिरिक्त गर्मी निकलने की शुरुआत 520 घंटे है, जो 21.67 दिनों से मेल खाती है।

कोल्ड फ्यूजन (ICCF-6) पर छठे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रस्तुत उनके 1996 के पेपर में टी. रूले, जे. रूले, और एस. पोंस। ICARUS 9 प्रयोगों के परिणाम Runat IMRA यूरोप। IMRA यूरोप, S.A., सेंटर साइंटिफिक सोफिया एंटिपोलिस, 06560 Valbonne, FRANCE, Stanley Pons ने दो चीजों का प्रदर्शन किया। पहली और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि 1992 में संयुक्त राज्य अमेरिका से फ्रांस के दक्षिण में स्थानांतरित होने के बाद, एक नए स्थान पर काफी समय के बाद, दूसरे देश में, वह न केवल साल्ट लेक में प्रयोग को पुन: पेश करने में कामयाब रहे 1989 में आयोजित शहर, लेकिन गर्मी के परिणाम में भी वृद्धि हुई! हम यहां किस तरह की अपरिवर्तनीयता के बारे में बात कर सकते हैं? देखो:

दूसरा, इन आंकड़ों के अनुसार, इलेक्ट्रोलिसिस के 71वें दिन ध्यान देने योग्य गर्मी रिलीज शुरू होती है! गर्मी रिलीज में परिवर्तन 40 दिनों से अधिक समय तक जारी रहता है और फिर लगातार 310 एमजे के स्तर पर 160 दिनों तक जारी रहता है!

इसलिए, एक ही प्रयोगशाला में एम। फ्लीशमैन और एस। पोंस के प्रयोगों की अपरिवर्तनीयता के बारे में एक महीने में कोई कैसे बोल सकता है, जिसने एक वैज्ञानिक लेख के आधार पर भी नहीं बल्कि भागीदारी के बिना एक परीक्षण किया। लेखकों का परामर्श? थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के साथ निष्फल प्रयोगों के लिए जिम्मेदारी की संभावना के लिए स्वार्थी मकसद और भय स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। मई 1989 में इस घोषणा के साथ, अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी (एपीएस), यह पता चला है, विज्ञान को सामान्य व्यवसाय के साथ बदल दिया, और कई वर्षों के लिए ठंडे परमाणु संलयन के क्षेत्र में आधिकारिक अनुसंधान बंद कर दिया। इस समाज के सदस्यों ने, सबसे पहले, एक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशन के साथ वैज्ञानिक कार्य के परिणामों का खंडन करने के अर्थ में किसी भी वैज्ञानिक नैतिकता के विपरीत व्यवहार किया, और इसे न्यूयॉर्क टाइम्स को सौंपा, जहां मई 1989 में एम के बारे में एक विनाशकारी लेख सामने आया। फ्लेशमैन और एस पोंस। हालांकि उन्होंने एक वैज्ञानिक पत्रिका में एक वैज्ञानिक लेख के प्रकाशन से पहले एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में अपने वैज्ञानिक शोध के परिणामों को आवाज देने के मामले में एम। फ्लीशमैन और एस। पोंस को इस नैतिकता का उल्लंघन प्रस्तुत किया।

सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में एक भी वैज्ञानिक लेख नहीं है जो वैज्ञानिक रूप से ठंडे परमाणु संलयन की असंभवता की पुष्टि करता है।

ऐसी कोई बात नहीं। मीडिया में केवल वैज्ञानिकों के साक्षात्कार और बयान हैं, जिन्होंने कभी भी ठंडे परमाणु संलयन से निपटा नहीं है, लेकिन भौतिकी के ऐसे मौलिक और पूंजी-गहन क्षेत्रों में लगे हुए हैं जैसे थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन, तारकीय भौतिकी, बिग बैंग सिद्धांत, का उद्भव। ब्रह्मांड, और लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर।

संस्थान में भी, "भौतिक मापदंडों को मापने" के व्याख्यान के दौरान, हमें सिखाया गया था कि भौतिक मात्राओं को मापने के लिए उपकरणों का सत्यापन एक ऐसे उपकरण के साथ किया जाना चाहिए, जिसका सटीकता वर्ग सत्यापित होने वाले उपकरण से अधिक हो। घटना के सत्यापन के लिए एक ही नियम का बिल्कुल वही संबंध है! इसलिए, एमआईटी और कैलटेक में गर्मी परीक्षण, जिसे वे ठंडे संलयन की वैधता के मुद्दे पर संदर्भित करना पसंद करते हैं, वास्तव में कोई परीक्षण नहीं हैं। तापमान और शक्ति माप में सटीकता और त्रुटियों की तुलना फ्लेशमैन और पोंस के प्रयोगात्मक डेटा के साथ करें, जो मेल्विन एच। माइल्स की रिपोर्ट में प्रस्तुत किए गए हैं। फ्लेशमैन-पोन्स कैलोरीमेट्रिक तरीके और समीकरण। संघनित पदार्थ पर 20 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन का उपग्रह संगोष्ठी परमाणु विज्ञान एसएस आईसीसीएफ 20 ज़ियामेन, चीन सितंबर 28-30, 2016)।

वे दसियों और एक हजार बार भिन्न होते हैं!

अब इस कथन के संबंध में कि "यदि ऊर्जा की बढ़ी हुई उपज का मुख्य कारण ड्यूटरॉन से जुड़ी परमाणु प्रतिक्रिया माना जाता है, तो न्यूट्रॉन की उपज काफी अधिक होगी (11-14 ऑर्डर से)"। यहां गणना सरल है: जब कैथोड के प्रति सेमी 3 में 4 एमजे अतिरिक्त गर्मी जारी की जाती है, तो कम से कम 4.29 10 18 न्यूट्रॉन बनने चाहिए। यदि कम से कम एक न्यूट्रॉन प्रतिक्रिया क्षेत्र छोड़ देता है और सेल के अंदर 2.45 MeV से कमरे के तापमान तक अपनी ऊर्जा नहीं छोड़ता है, तो इतनी अधिक गर्मी दर्ज करने का कोई तरीका नहीं है। और अगर उसी समय उत्सर्जित न्यूट्रॉन पंजीकृत हैं, तो इस मामले में होने वाली संलयन प्रतिक्रियाओं की संख्या न्यूनतम न्यूट्रॉन से बहुत अधिक होनी चाहिए, और अधिक ट्रिटियम बनेंगे। इसके अलावा, यह जानते हुए कि न्यूट्रॉन और हीलियम -3 की बातचीत के लिए क्रॉस सेक्शन डी + डी फ्यूजन प्रतिक्रियाओं के उत्पादों की अन्य संभावित प्रतिक्रियाओं के लिए क्रॉस सेक्शन से अधिक है (परिमाण के लगभग दो आदेशों से)

तब यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई भी न्यूट्रॉन से विकिरणित नहीं होगा, और पंजीकृत ट्रिटियम की मात्रा के पंजीकृत न्यूट्रॉन की संख्या के इस तरह के अनुपात की उपस्थिति समझ में आती है, और बाद में हीलियम -4 कहां से आता है। यह डी + डी प्रतिक्रियाओं के उत्पादों के संश्लेषण प्रतिक्रियाओं के एक कैस्केड के परिणामस्वरूप प्रकट होता है, लेकिन यह हीलियम -4 के बारे में अन्य शोधकर्ताओं के प्रयोगों से पहले ही स्पष्ट हो गया है। फ्लेशमैन और पोंस के पास इस बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है।

"विशेषज्ञ" चालाक और न्यूट्रॉन विकिरण के साथ हैं। इतनी मात्रा में अतिरिक्त गर्मी जारी होने के साथ, उन सभी को थर्मल हीट में बदलना चाहिए, अपनी ऊर्जा को सेल में सामग्री और इलेक्ट्रोलाइट पानी में स्थानांतरित करना चाहिए, और रिएक्टर के बाहर प्रतिक्रिया क्षेत्र से 75% ऊर्जा को दूर नहीं ले जाना चाहिए और प्रयोगकर्ताओं को विकिरणित करना चाहिए। इसलिए, एम। फ्लीशमैन और एस। पोन्स ने न्यूट्रॉन का केवल एक छोटा सा हिस्सा पंजीकृत किया - भारी पानी, जैसा कि ज्ञात है, एक अच्छा न्यूट्रॉन मॉडरेटर है।

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, इस लेख में केवल एक गलती है - यह उपयोग की गई पैलेडियम इलेक्ट्रोड की मात्रा के लिए जारी अतिरिक्त ऊर्जा की मात्रा का रूपांतरण है। इस मामले में, उपभोज्य घटक और ऊर्जा स्रोत ड्यूटेरियम है, और पैलेडियम द्वारा अवशोषित ड्यूटेरियम की मात्रा के लिए जारी ऊर्जा की अतिरिक्त मात्रा को विशेषता देना और परमाणु संलयन के दौरान अपेक्षित गर्मी के साथ इसकी तुलना करना तर्कसंगत होगा। + d प्रतिक्रिया, लेकिन, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस प्रक्रिया का ऊर्जा संतुलन इन प्रतिक्रियाओं के उत्पादों तक सीमित नहीं होना चाहिए।

थर्मोन्यूक्लियर भौतिकविदों के होठों से जादुई शब्द आकर्षक लगते हैं: कूलम्ब बैरियर, थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन, प्लाज्मा। लेकिन मैं उनसे पूछना चाहता हूं: 1000 डिग्री सेल्सियस से ऊपर के तापमान और पदार्थ की चौथी समग्र अवस्था - प्लाज्मा - के बीच मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस की इलेक्ट्रोलिसिस प्रक्रिया के बीच क्या संबंध है? प्लाज्मा एक आयनित गैस है। हाइड्रोजन का आयनीकरण 3,000 डिग्री केल्विन से शुरू होता है, और 10,000 डिग्री केल्विन से, हाइड्रोजन पूरी तरह से आयनित होता है, यानी यह लगभग 2727 डिग्री सेल्सियस - आयनीकरण की शुरुआत, और 9727 डिग्री सेल्सियस तक - पूरी तरह से आयनित हाइड्रोजन - प्लाज्मा। प्रश्न: पदार्थ की चौथी समग्र अवस्था का विवरण साधारण गैस पर कैसे लागू किया जा सकता है? यह गर्म और पारदर्शी की तुलना करने जैसा है। बेशक, सहारा के रेगिस्तान में गिरी हुई ओस की मात्रा का निर्धारण करके आप चंद्रमा की दूरी को मापने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन इसका परिणाम क्या होगा? इसी तरह, ठंडे परमाणु संलयन के परिणामों को थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के संदर्भ में वर्णित नहीं किया जा सकता है। इस तरह, कोई केवल सबसे ठंडे परमाणु संलयन की संभावना से इनकार कर सकता है और ऐसे थर्मोडायनामिक मापदंडों पर परमाणु संलयन प्रतिक्रियाओं को साकार करने की संभावना के बारे में संदेह को मजबूत कर सकता है। लेकिन परमाणु भौतिकी कमरे के तापमान के करीब तापमान पर होने वाली ऐसी प्रतिक्रियाओं की शून्य संभावना के बारे में एक शब्द भी नहीं कहती है। और इसका मतलब केवल यह है कि ये संभावनाएं बढ़ने लगती हैं क्योंकि तापमान 1000 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है।

एक तार्किक प्रश्न उठता है: कुई प्रोडेस्ट - इससे किसे लाभ होता है? बेशक, जो पहले चिल्लाना शुरू करता है: "चोर को रोको!" मैं किसी पर उंगली नहीं उठाना चाहता, लेकिन सबसे पहले चिल्लाना चाहता हूं: "यह नहीं हो सकता!" - थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन में शामिल भौतिक विज्ञानी, जिन्होंने तुरंत प्लाज्मा, न्यूट्रॉन के बारे में परियों की कहानियों और डरावनी कहानियों की रचना की और यह सब एक साधारण दिमाग के लिए कैसे समझ से बाहर है। यह वे लोग हैं, जिन्होंने अगले कुछ दशकों और कई अरबों डॉलर खर्च किए, एक बार फिर, जैसे कि अकिलीज़ ने कछुए को पकड़ लिया, फिर से मानव जाति के अनंत काल के सपने को पूरा करने से एक कदम दूर होंगे, "मुक्त" और "स्वच्छ" ऊर्जा।

ठंडे परमाणु संलयन की सबसे बड़ी गलती, जो थर्मोन्यूक्लियर वैज्ञानिकों ने हम पर "फिसल गई", कम तापमान पर समान रूप से चार्ज हाइड्रोजन नाभिक के साथ कूलम्ब बाधा पर काबू पाने की असंभवता है। हालांकि, उन्हें उन "सिद्धांतकारों" से भी निराश होना चाहिए जो अपने "एस्ट्रोलैब" के साथ ठंडे परमाणु संलयन में भाग गए हैं और इस बाधा को दूर करने के लिए कुछ विदेशी जैसे हाइड्रिनो, डाइन्यूट्रिनो-डाइनुट्रोनियम आदि के साथ आने की कोशिश कर रहे हैं। ठंडे परमाणु संलयन के पंजीकृत उत्पादों की व्याख्या करने के लिए, संस्थान के भौतिकी पाठ्यक्रम के भौतिक नियम और घटनाएँ काफी पर्याप्त हैं।

यह समझना चाहिए कि शीत परमाणु संलयन एक प्राकृतिक प्रक्रिया है जिसने हमारे चारों ओर की पूरी दुनिया को बनाया, संश्लेषित किया और यह प्रक्रिया सूर्य की आंतों और पृथ्वी के अंदर दोनों जगह होती है। यह अन्यथा नहीं हो सकता। और अगर हम दो इलेक्ट्रोकेमिस्टों की इस खोज का लाभ उठाने में विफल रहते हैं तो हम सभी पूर्ण मूर्ख होंगे!

शीत संलयन छद्म विज्ञान नहीं है। छद्म विज्ञान के लेबल का आविष्कार "थर्मोन्यूक्लियर साइंटिस्ट्स" और "बिग कोलाइडर" की रक्षा के लिए किया गया था, जो एक मृत अंत तक पहुंच गए हैं और जिम्मेदारी से डरते हैं, जिन्होंने आधुनिक भौतिकी को लोगों के एक संकीर्ण दायरे के लिए एक लाभदायक व्यवसाय में बदल दिया है, और जो केवल कॉल करते हैं खुद वैज्ञानिक।

एम. फ्लेशमैन और एस. पोंस की खोज ने भौतिकविदों को एक "बड़ा सुअर" दिया जो विज्ञान के क्षेत्र में सबसे आगे स्थित हैं। यह पहली बार नहीं है कि कम ऊर्जा और कम वित्तीय लागत पर परमाणु संलयन प्रतिक्रियाओं को लागू करने के शुरुआती अवसरों को ध्यान में नहीं रखते हुए, भौतिक "मानव जाति का अवांट-गार्डे" अनुसंधान के एक छोटे से क्षेत्र में प्रसिद्ध रूप से फिसल गया, और अब एक पर है अत्यधिक हानि।

इस स्पष्ट तथ्य को पहचानने के लिए और कितना समय चाहिए कि थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन एक मृत अंत है, और सूर्य थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर नहीं है? अरबों डॉलर डूबते थर्मोन्यूक्लियर टाइटैनिक के छेद को नहीं भरेंगे, जबकि ठंडे परमाणु संलयन पर बड़े पैमाने पर शोध और मानव जाति की मुख्य वैश्विक समस्याओं को हल करने वाले कार्यशील बिजली संयंत्रों के निर्माण के लिए थर्मोन्यूक्लियर बजट के केवल एक छोटे से हिस्से की आवश्यकता होगी! तो, लंबे समय तक ठंडा संलयन!

मैंने देखा कि वास्तव में महत्वपूर्ण और दिलचस्प खबरें प्रेस में बहुत खराब तरीके से कवर की जाती हैं। किसी कारण से, पत्रकार अल्फा सेंटॉरी की उड़ान पर चबाते हैं, एलियंस और अन्य बकवास की खोज एक वास्तविक खोज की तुलना में अधिक खुशी के साथ होती है जो शब्द के सही अर्थों में बहुत जल्द हमारे जीवन को उल्टा कर देगी। शायद वे यह नहीं समझते कि पूरी मानवता के लिए इसका क्या अर्थ है और इसे बहुत महत्वपूर्ण नहीं मानते हैं, लेकिन मैं, हमेशा की तरह, लोकप्रिय रूप से समझाऊंगा यदि किसी ने पढ़ा है और नहीं समझा है।

हम एक ऐसे लेख के बारे में बात कर रहे हैं जिसने गलती से मेरी नज़र पकड़ ली: "रूस वैज्ञानिक क्रांति का नेता है।" कानाफूसी क्यों? कई विवरण, वैज्ञानिक शब्द और निष्कर्ष हैं जो मौजूद नहीं हैं, तो आइए कम से कम मुख्य बात को समझने की कोशिश करें।

मैं मुख्य उद्धरण दूंगा, मेरा विश्वास करो - यह बहुत महत्वपूर्ण है, और फिर टिप्पणियाँ:

"6 जून 2016 को, रूसी विज्ञान अकादमी के सामान्य भौतिकी संस्थान में स्थायी वैज्ञानिक संगोष्ठी की एक बैठक आयोजित की गई थी जिसका नाम ए.एम. प्रोखोरोव।
संगोष्ठी में, शिक्षाविद ए.ए. बोचवर, व्लादिमीर काश्चीव ने पहली बार सार्वजनिक रूप से तरल परमाणु कचरे के परिशोधन के लिए एक नई अनूठी तकनीक के अप्रैल में पूरा किए गए राज्य विशेषज्ञता के सफल परिणामों के बारे में बात की। प्रौद्योगिकी का सार: विशेष रूप से तैयार माइक्रोबियल संस्कृतियों को रेडियोधर्मी आइसोटोप सीज़ियम -137 (चेरनोबिल और फुकुशिमा में मुख्य "अभिनेता", जिसका आधा जीवन 30.17 वर्ष है) के जलीय घोल के साथ एक कंटेनर में जोड़ा जाता है, परिणामस्वरूप, 14 दिनों के बाद (!) सीज़ियम की सांद्रता 50% से अधिक घट जाती है, लेकिन साथ ही घोल में गैर-रेडियोधर्मी बेरियम की सांद्रता बढ़ जाती है। यानी, रोगाणु रेडियोधर्मी सीज़ियम को अवशोषित करने में सक्षम होते हैं और किसी तरह इसे गैर-रेडियोधर्मी बेरियम में बदल देते हैं।"

"जो पहले ए.ए. के कार्यों से परिचित नहीं थे। कोर्निलोवा को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि:
प्राकृतिक जैविक संस्कृतियों में रासायनिक तत्वों के रूपांतरण की खोज (और यह निश्चित रूप से एक खोज है) 1993 में वापस की गई थी, आयरन -57 के मोसबॉयर आइसोटोप प्राप्त करने के लिए पहला पेटेंट 1995 में प्राप्त हुआ था;
परिणाम प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय और घरेलू वैज्ञानिक पत्रिकाओं में बार-बार प्रकाशित हुए हैं;
राज्य विशेषज्ञता के लिए प्रौद्योगिकी जारी करने से पहले विभिन्न अनुसंधान केंद्रों में प्रौद्योगिकी की 500 स्वतंत्र जांच की गई;
प्रौद्योगिकी का परीक्षण विभिन्न समस्थानिकों पर चेरनोबिल में किया गया था, अर्थात, इसे विशिष्ट तरल परमाणु कचरे के समस्थानिकों की किसी भी संरचना के लिए तैयार किया जा सकता है;
राज्य की विशेषज्ञता परिष्कृत प्रयोगशाला विधियों से नहीं, बल्कि तैयार औद्योगिक तकनीक से संबंधित थी, जिसका विश्व बाजार में कोई एनालॉग नहीं है;
इसके अलावा, यूक्रेनी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी व्लादिमीर वैयोट्स्की और उनके रूसी सहयोगी व्लादिमीर मन्को ने परमाणु भौतिकी के ढांचे के भीतर देखी गई घटनाओं की व्याख्या करने के लिए एक ठोस सिद्धांत बनाया।

"ए.ए. के प्रयोग। कोर्निलोवा पिछली सदी के 60 के दशक में फ्रांसीसी वैज्ञानिक लुई केर्वन द्वारा व्यक्त किए गए विचार पर आधारित है। यह इस तथ्य में निहित है कि जैविक प्रणालियां सूक्ष्म तत्वों या उनके जैव रासायनिक अनुरूपों को संश्लेषित करने में सक्षम हैं जो उपलब्ध घटकों से उनके अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन ट्रेस तत्वों में पोटेशियम, कैल्शियम, सोडियम, मैग्नीशियम, फास्फोरस, लोहा, आदि शामिल हैं।
ए.ए. द्वारा किए गए पहले प्रयोगों की वस्तुएं। कोर्निलोवा के अनुसार, बैक्टीरिया बैसिलस सबटिलिस, एस्चेरिचिया कोलाई, डाइनोकोकस रेडियोड्यूरन की संस्कृतियाँ थीं। उन्हें एक पोषक माध्यम में रखा गया था जिसमें लोहे की कमी थी लेकिन एक मैंगनीज नमक और भारी पानी (D2O) था। प्रयोगों से पता चला कि इस प्रणाली में दुर्लभ मोसबॉयर आयरन -57 आइसोटोप का उत्पादन किया गया था। अध्ययन के लेखकों के अनुसार, 55Mn + d = 57Fe (d एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन से मिलकर ड्यूटेरियम परमाणु का केंद्रक है) प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप आयरन -57 बढ़ती बैक्टीरिया कोशिकाओं में दिखाई दिया। प्रस्तावित परिकल्पना के पक्ष में एक निश्चित तर्क यह तथ्य है कि जब पोषक माध्यम में भारी पानी को हल्के पानी (H2O) से बदल दिया गया था या मैंगनीज नमक को इसकी संरचना से बाहर रखा गया था, तो आयरन -57 आइसोटोप का उत्पादन नहीं हुआ था। 500 से अधिक प्रयोग किए गए जिसमें लौह -57 आइसोटोप की उपस्थिति को विश्वसनीय रूप से स्थापित किया गया था।

"ए.ए. के प्रयोगों में प्रयुक्त पोषक तत्व मीडिया में। कोर्निलोवा के अनुसार, सीज़ियम से बेरियम में जैविक रूपांतरण के लिए, कोई पोटेशियम आयन नहीं थे, सूक्ष्मजीवों के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण एक ट्रेस तत्व। बेरियम पोटेशियम का एक जैव रासायनिक एनालॉग है, जिसकी आयनिक त्रिज्या बहुत करीब है। प्रयोगकर्ताओं को उम्मीद थी कि सिंट्रोफिक एसोसिएशन, जो अस्तित्व के कगार पर था, तरल पोषक माध्यम में मौजूद प्रोटॉन को जोड़कर सीज़ियम नाभिक से बेरियम नाभिक को संश्लेषित करेगा। यह माना जाता है कि जैविक प्रणालियों में परमाणु परिवर्तन की क्रियाविधि नैनोबुलबुलों में होने वाली प्रक्रिया के समान है। प्रोटॉन के लिए, बढ़ती जैविक कोशिकाओं में नैनोसाइज्ड गुहाएं गतिशील रूप से बदलती दीवारों के साथ संभावित कुएं हैं जो क्वांटम कणों के सुसंगत सहसंबंधित राज्य बनाती हैं। इन राज्यों में होने के कारण, प्रोटॉन सीज़ियम नाभिक के साथ एक परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करने में सक्षम होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बेरियम नाभिक दिखाई देते हैं, जो सूक्ष्मजीवों में जैव रासायनिक प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक होते हैं।
ए.ए. द्वारा प्रयोग कोर्निलोवा ने सीज़ियम को बेरियम में बदलने पर अखिल रूसी अकार्बनिक सामग्री अनुसंधान संस्थान में राज्य परीक्षा उत्तीर्ण की। ए.ए. शारीरिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार की प्रयोगशाला में बोचवार वी.ए. काशीव।
VNIINM के वैज्ञानिकों ने दो नियंत्रण प्रयोग किए जो उनके निर्माण में भिन्न थे। पहले प्रयोग में, पोषक माध्यम में गैर-रेडियोधर्मी सीज़ियम-133 आइसोटोप का नमक था। इसकी मात्रा मास स्पेक्ट्रोमेट्री द्वारा प्रारंभिक सीज़ियम और संश्लेषित बेरियम की सामग्री के विश्वसनीय माप के लिए पर्याप्त थी। पोषक माध्यम में सिंट्रोफिक संघों को जोड़ा गया, जिन्हें तब 200 घंटे के लिए 35ºC के निरंतर तापमान पर रखा गया था। समय-समय पर, ग्लूकोज को पोषक माध्यम में जोड़ा जाता था और मास स्पेक्ट्रोमीटर पर विश्लेषण के लिए नमूने लिए जाते थे।
प्रयोग के दौरान, सीज़ियम की सांद्रता में एक गैर-मोनोटोनिक कमी और साथ ही, पोषक समाधान में बेरियम की उपस्थिति दर्ज की गई।
प्रयोग के परिणामों ने स्पष्ट रूप से सीज़ियम को बेरियम में बदलने के लिए एक परमाणु प्रतिक्रिया की घटना का संकेत दिया, क्योंकि प्रयोग से पहले, बेरियम की उपस्थिति या तो पोषक तत्व के घोल में, या सिंट्रोफिक एसोसिएशन में, या उपयोग किए गए व्यंजनों में नहीं पाई गई थी।
दूसरी प्रायोगिक सेटिंग में, रेडियोधर्मी सीज़ियम-137 के नमक का उपयोग 10,000 बेकरेल प्रति लीटर की विशिष्ट गतिविधि के साथ किया गया था। सिंट्रोफिक एसोसिएशन सामान्य रूप से समाधान रेडियोधर्मिता के इस स्तर पर विकसित हुआ। इसने गामा स्पेक्ट्रोमेट्री द्वारा पोषक तत्व समाधान में रेडियोधर्मी सीज़ियम नाभिक की एकाग्रता का एक विश्वसनीय माप प्रदान किया। प्रयोग की अवधि 30 दिन थी। इस समय के दौरान, समाधान में रेडियोधर्मी सीज़ियम नाभिक की सामग्री में 23% की कमी आई।

आइए अब सोचें कि इस सबका क्या अर्थ हो सकता है:

1. यह खोज 20 साल से अधिक पुरानी है, और इसके लिए पूर्वापेक्षाएँ 50 साल से अधिक पहले की गई थीं, लेकिन इसे चुप करा दिया गया था, और लेखक, सबसे अधिक संभावना है, सहयोगियों द्वारा भी उपहास किया गया था, हालांकि यह कई नोबेल पुरस्कारों का हकदार है एक बार;

2. परीक्षा और 500 से अधिक स्वतंत्र प्रयोगों ने एक ऐसे परिणाम के अस्तित्व की पुष्टि की जिसमें केवल वैकल्पिक, और आधिकारिक विज्ञान श्रग के लिए एक स्पष्टीकरण है।
यहाँ मुझे यह निष्कर्ष विशेष रूप से पसंद आया: "इसका मतलब है ... कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं पर अनुसंधान के पूरे क्षेत्र का वैधीकरण, क्योंकि इस क्षेत्र के विरोधियों के दो मुख्य प्रतिवादों के लिए एक ठोस जवाब प्राप्त हुआ था: अपरिवर्तनीयता अधिकांश प्रायोगिक परिणामों और प्रेक्षित परिघटनाओं की सैद्धांतिक व्याख्या का अभाव। अभी सब ठीक है।" लेकिन पहले, कुछ ने मुझे अपनी आँखें खोलने और विश्वास करने से रोक दिया। वही एंड्रिया रॉसी को अपने रिएक्टर के साथ बिल्कुल भी गंभीरता से नहीं लिया गया था।

3. सीज़ियम से बेरियम, मैंगनीज से लोहे को साधारण सूक्ष्मजीवों द्वारा, बिना परमाणु रिएक्टरों, त्वरक, उच्च तापमान प्लाज्मा, आदि के। और यह सिर्फ शुरुआत है।
एक बार, मैंने ध्यान से अपना विचार व्यक्त किया कि कई टिप्पणियों और प्रयोगों से संकेत मिलता है कि पौधों, अर्थात् उनकी जड़ें, वसंत ऋतु में उनके विकास के लिए विभिन्न पदार्थों की एक बड़ी मात्रा का उत्पादन करना चाहिए, बिना व्याख्यात्मक ऊर्जा स्रोतों और तत्व भंडार (बर्च में कम से कम चीनी लें) गर्मी और प्रकाश संश्लेषण के बिना रस)। उस समय, जो कुछ हो रहा था, उसके लिए मेरे पास केवल एक ही स्पष्टीकरण था: वसंत ऋतु में, पौधों की जड़ों में परमाणु प्रतिक्रियाएं होने लगती हैं। इस निष्कर्ष के व्यापक प्रसार ने एक मनोरोग अस्पताल की धूम मचा दी, लेकिन अब यह सच हो सकता है।

4. अध्ययनों से पता चला है कि ऐसी प्रतिक्रियाओं के दौरान, तत्व के नाभिक में एक और प्रोटॉन जोड़ा जाता है। एक प्रोटॉन क्या है? यह हाइड्रोजन का नाभिक है। पानी से साधारण हाइड्रोजन। वे। ऐसी प्रतिक्रिया हाइड्रोजन, पानी या हाइड्रोजन युक्त पदार्थ कहीं भी हो सकती है।
यहां, आधिकारिक विज्ञान को एक बार फिर से रेक मिलता है, क्योंकि पिछली शताब्दी के मध्य में पौधों के साथ प्रयोगों से पता चला है कि प्रकाश संश्लेषण के दौरान, कार्बन डाइऑक्साइड कार्बन और ऑक्सीजन में विघटित नहीं होता है, बल्कि पानी हाइड्रोजन और ऑक्सीजन में होता है, और पौधे हाइड्रोजन का उपयोग करते हैं। उनकी जरूरतों के लिए, लेकिन अतिरिक्त ऑक्सीजन जारी की जाती है। हालाँकि, यह प्रतिक्रिया अब तक समझ से बाहर थी और परिणाम को स्वीकार नहीं किया गया था।

5. और भी प्राचीन प्रयोग थे, जिनके बारे में मैंने पहले ही लिखा था, लेकिन अब मुझे पोस्ट नहीं मिल रहे हैं। वहां मैंने यह विचार व्यक्त किया कि साधारण वेल्डिंग के दौरान विद्युत चाप के प्लाज्मा में कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। मैंने उनके बारे में स्कूल में वापस सुना, जो काफी पुराना था और पुष्टि नहीं हुई थी, और मैंने खुद को दोहराया, हालांकि तब किसी ने मुझ पर विश्वास नहीं किया।
यह सब एक किंवदंती के साथ शुरू हुआ कि किसी ने कहीं न कहीं सीसे से इलेक्ट्रिक आर्क वेल्डिंग के लिए एक पतला इलेक्ट्रोड बनाया, एक चाप जलाया, इसे पूरी तरह से जला दिया, और परिणामस्वरूप स्लैग में सोना पाया गया। मैंने अभी तक इसकी जाँच नहीं की है, लेकिन यहाँ यह तथ्य है कि यदि आप कागज में लिपटे तांबे के पतले तार के टुकड़े को एक सॉकेट में डालकर वाष्पित करते हैं, तो अवशेष में लोहा पाया जाता है, मैंने जाँच की। निश्चित रूप से लोहे के निशान थे। कुछ ऐसा ही यहां लिखा गया है: "कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रियाएं एक अस्पष्टीकृत वास्तविकता हैं"

6. स्वाभाविक रूप से, यह सब ब्रह्मांड में तत्वों के गठन के सिद्धांतों के साथ-साथ सितारों के विकास और उनकी उम्र का निर्धारण करने के साथ ब्रह्मांड विज्ञान को प्रभावित करता है। वास्तव में, यह अभी भी माना जाता है कि तारे अपने जीवन के दौरान भारी तत्वों का उत्पादन नहीं कर सकते हैं, और वे एक सुपरनोवा विस्फोट के बाद ही प्रकट होते हैं, कि एक तारे की धातु केवल पीढ़ियों के परिवर्तन के साथ ही बढ़ सकती है, न कि बढ़ती उम्र के साथ अपने जीवन के दौरान, और यह पहले से ही बहुत सारे निष्कर्षों, सिद्धांतों और गणनाओं के संशोधन को पीछे खींच लेगा।

निकट भविष्य में हम क्या उम्मीद कर सकते हैं ?:

1. बेशक, घर / कुटीर / कार के लिए व्यावहारिक घरेलू उपयोग के लिए ठंडे थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन और इसके आधार पर रिएक्टरों का विकास;

2. सोने, प्लेटिनम और अन्य महंगे और दुर्लभ तत्वों का मूल्यह्रास, जैसे आम पदार्थों से उनके कृत्रिम सस्ते उत्पादन की संभावना होगी (पौराणिक दार्शनिक का पत्थर रास्ते में है);

3. ब्रह्मांड और सितारों की उम्र, संरचना, विकास और उत्पत्ति के संबंध में, कम से कम ब्रह्मांड संबंधी बकवास का संशोधन।

और ऐसी खबरें अक्सर हमारे पास से गुजरती हैं ...