निबंध

पाठ्यक्रम "कानूनी मनोविज्ञान" पर

विषय पर: "अन्वेषक की संचार गतिविधि का मनोविज्ञान"

परिचय

1. अन्वेषक की संचारी गतिविधि

2. पीड़ित और गवाह का मनोविज्ञान

निष्कर्ष

परिचय

मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, यह महत्वपूर्ण है कि अभियोजन के सार और अभियुक्त के प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या सरल, सुलभ भाषा में की जाए। आरोपी से पूछे गए सभी सवालों के जवाब प्राप्त करना और उसकी पुष्टि प्राप्त करना आवश्यक है कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों को समझता है।

1. अन्वेषक की संचारी गतिविधि

अन्वेषक को व्यक्तियों की स्थिति और वास्तविक जागरूकता को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करना होगा और सूचना संचार के लिए मनोवैज्ञानिक पूर्वापेक्षाएँ बनाना होगा।

इस मामले में, निम्नलिखित स्थितियां उत्पन्न हो सकती हैं:

1) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी है, लेकिन उसे छुपाता है;

2) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी है, लेकिन जानबूझकर इसे विकृत करता है;

3) पूछताछ करने वाला व्यक्ति ईमानदारी से कुछ जानकारी प्रसारित करता है, लेकिन जानकारी वास्तविकता के लिए पर्याप्त नहीं है (विषय की स्मृति में सामग्री की धारणा और व्यक्तिगत पुनर्निर्माण की विकृतियों के कारण);

4) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी नहीं है।

एक उद्देश्य, पूर्ण और व्यापक जांच के उद्देश्य से, जांच के तहत घटना के बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त करने के लिए, अन्वेषक को प्रभावी संचार गतिविधियों को अंजाम देना चाहिए।

जांच शुरू करते हुए, कई मामलों में अन्वेषक को संचार अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है।

यहां अन्वेषक विरोधी पक्ष की सबसे संभावित कार्रवाइयों के बारे में एक धारणा रखता है। खोजी निर्णयों की इष्टतमता अन्वेषक की परावर्तनशीलता के स्तर पर निर्भर करती है।

विरोधी पक्ष की स्थिति, अभियुक्त, संदिग्ध या बेईमान गवाह के संभावित तर्कों की नकल करके, जो जांच को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं, अन्वेषक अपने कार्यों को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करता है।

मामले में शामिल व्यक्तियों की मानसिक स्थिति जांच के संबंध में उनकी स्थिति, व्यक्ति की कानूनी स्थिति (चाहे वह आरोपी हो, संदिग्ध हो, पीड़ित हो या गवाह हो), उनकी व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक विशेषताओं से निर्धारित होती है।

किसी व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराने का आधार अभियोजन के लिए पर्याप्त साक्ष्य की उपस्थिति है। आरोप लगाने के लिए, अन्वेषक को यह सबूत एकत्र करना होगा कि अधिनियम हुआ था, कि वास्तविक संकेत जो इसे बनाते हैं, अपराध के तत्वों से मेल खाते हैं, कि अपराध उस व्यक्ति द्वारा किया गया था जिस पर आरोप लगाया गया है, और कोई भी परिस्थिति नहीं है आपराधिक दायित्व या इससे छूट।

अभियोग के कार्य में आरोप की घोषणा करना और अभियुक्त को उसके अधिकारों की व्याख्या करना शामिल है।

मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, यह महत्वपूर्ण है कि आरोप के सार और अभियुक्त के प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या एक सरल, सुलभ भाषा में की जाए। आरोपी से पूछे गए सभी सवालों के जवाब प्राप्त करना और उसकी पुष्टि प्राप्त करना आवश्यक है कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों को समझता है।

किसी व्यक्ति को अभियुक्त के रूप में लाने का निर्णय लेने के बाद, अन्वेषक और अभियुक्त के पास कई प्रक्रियात्मक अधिकार होते हैं। अन्वेषक को आपराधिक दायित्व से बचने के आरोपी के प्रयासों को रोकने, मामले में सच्चाई की स्थापना को रोकने, एक निवारक उपाय की घोषणा (गिरफ्तारी, छोड़ने का वचन नहीं), आरोपी को कार्यालय से हटाने, तलाशी लेने और जब्त करने का अधिकार है। संपत्ति। जांच के दौरान अभियुक्त के व्यवहार और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अन्वेषक संयम के उपाय को बदलने या रद्द करने का निर्णय ले सकता है।

प्रारंभिक जांच के सफल कार्यान्वयन के लिए, मामले में शामिल व्यक्तियों और विशेष रूप से आरोपी और संदिग्ध की व्यक्तिगत विशेषताओं को नेविगेट करना आवश्यक है। अन्वेषक को अभियुक्त की जीवन शैली, उसके सामाजिक संबंधों, परिचितों के चक्र, रहने की स्थिति के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है। आरोपी के व्यक्तित्व के निर्माण में मील के पत्थर के कारकों, आवश्यक जीवनी डेटा को जानना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। आरोपी व्यक्ति के व्यवहार संबंधी दृष्टिकोण और रूढ़ियों, उसकी अनुकूली और संचार क्षमताओं, संघर्ष की स्थितियों में व्यवहार करने के तरीकों पर ध्यान देना आवश्यक है।

आरोपी (संदिग्ध) की मानसिक स्थिति की विशेषताएं काफी हद तक अपराध और न्याय की घटना के प्रति उसके रवैये से निर्धारित होती हैं। सामाजिक और मूल्य व्यक्तिगत पद आवश्यक हैं, साथ ही अभियुक्त (संदिग्ध) द्वारा अपराध के सबूत की डिग्री, इसकी जांच की स्थिति का प्रतिबिंब।

इन परिस्थितियों के आधार पर, व्यवहार की दो अलग-अलग रणनीतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, या तो परीक्षण से बचने की इच्छा और न्यायपूर्ण सजा के साथ, या परीक्षण की अनिवार्यता की प्राप्ति के साथ (और गहरी पश्चाताप के मामले में इसकी आवश्यकता भी)।

व्यवहार की इन रणनीतियों में से पहली उचित रक्षात्मक रणनीति के विकास की ओर ले जाती है, आरोपी (संदिग्ध) के दिमाग में तथाकथित "रक्षात्मक प्रभावशाली" का गठन। यह रक्षात्मक रणनीति सक्रिय हो सकती है - झूठी गवाही देना, भौतिक साक्ष्य को नष्ट करना, झूठे साक्ष्य बनाना, गवाहों को प्रभावित करना, और निष्क्रिय - सक्रिय काउंटरमेशर्स का उपयोग किए बिना जांचकर्ता के साथ सहयोग करने से इंकार करना।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों का "रक्षात्मक प्रभुत्व" (आरोपी को छोड़कर, संदिग्ध, वे गवाह हो सकते हैं, और यहां तक ​​​​कि पीड़ित भी) मुख्य मानसिक घटना है, जिसमें अभिविन्यास जांच की रणनीति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

अन्वेषक के संभावित विरोध के सुरक्षात्मक तंत्र पहले से ही बनने लगते हैं जब एक आपराधिक इरादा उत्पन्न होता है, और फिर एक अपराध के कमीशन के दौरान और जब उसके निशान छिपे होते हैं। एक अनुभवी अपराधी सब कुछ करता है, उसकी राय में, अपराध के निशान को छिपाने के लिए संभव है, जांच को बेहद जटिल करता है, अन्वेषक को गुमराह करता है, और अपराध के हल होने की स्थिति में आचरण की एक रेखा की योजना बनाता है।

अभियुक्त का रक्षात्मक प्रभुत्व उसकी मानसिक गतिविधि की दिशा निर्धारित करता है, मौजूदा रक्षात्मक पदों द्वारा संरक्षित हर चीज के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि करता है। लेकिन यह प्रमुख की मुख्य कमजोरी है। अन्वेषक के प्रत्येक शब्द, उसके कार्यों को अभियुक्त द्वारा अनैच्छिक रूप से हर उस चीज़ से जोड़ा जाता है जो सुरक्षात्मक प्रमुख द्वारा संरक्षित है। इसी समय, अन्वेषक के सूचना आयुध को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति है, धमकी देने वाले प्रभावों का पुनर्मूल्यांकन।

अभियुक्त (संदिग्ध) के साथ अन्वेषक की बातचीत का मनोविज्ञान भी उन सामान्य चरित्र विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो कुछ प्रकार के अपराध करने वाले व्यक्तियों में निहित हैं। अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, बलात्कारी, एक नियम के रूप में, अत्यधिक अहंकार, आदिम अराजकतावादी आकांक्षाओं, कठोरता और आक्रामकता से प्रतिष्ठित हैं। जांच के तहत व्यक्तियों की इस श्रेणी के साथ संबंधों में, संभावित भावात्मक विस्फोट और स्थितिजन्य संघर्षों की भविष्यवाणी की जानी चाहिए। इसके साथ ही, उनके व्यवहार की कम आलोचनात्मकता अन्वेषक के लिए एक लंबे, चतुराई से सोचे-समझे प्रतिकार को असंभव बना देती है।

दुर्भावनापूर्ण हत्या के आरोपियों के खिलाफ सख्त रुख की जरूरत है।

तथाकथित "आकस्मिक" हत्यारों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को उनके जीवन में प्रतिकूल रोजमर्रा की परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए। बलात्कार के आरोप में अभियोजित व्यक्तियों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को बेशर्मी, अत्यधिक अश्लीलता, बेलगाम कामुकता, अनैतिकता जैसी मानसिक विशेषताओं को ध्यान में रखना चाहिए।

अभियुक्तों का व्यक्तित्व, एक नियम के रूप में, विरोधाभासी है - उनके कुछ आकलन, बरी, खुद पर, दूसरों पर, आरोप लगाने वाले - उनके आसपास के लोगों पर निर्देशित होते हैं।

अपराधी अपना अपराध स्वीकार करने से बचते हैं। हत्यारे, लुटेरे, लुटेरे, बलात्कारी, चोर, लुटेरे अपने सामूहिक रूप से आंतरिक रूप से स्वयं की निंदा नहीं करते हैं। उनके आत्म-मूल्यांकन को कम आत्म-आलोचना और अपर्याप्तता की विशेषता है। अधिकांश अपराधी खुद को अपराधियों की एक विशिष्ट छवि नहीं मानते हैं, वे खुद को सामाजिक जिम्मेदारी के दायरे से परे ले जाते हैं, एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र का निर्माण करते हैं। इस संबंध में, वे उन सूचनाओं के प्रति असंवेदनशील हो जाते हैं जो उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण (मनोवैज्ञानिक दमन के तंत्र) का खंडन करती हैं, अपने व्यवहार को सही ठहराने के लिए तर्क तलाशती हैं (स्व-औचित्य को युक्तिसंगत बनाने का तंत्र), सभी प्रकार के व्यक्तिगत रूप से पुष्टि मुआवजे की तलाश करती हैं, और अतिवृद्धि व्यक्तित्व- सकारात्मक आत्म-सम्मान।

एक व्यक्ति केवल उन मामलों में खुद की निंदा करता है जब वह अपने स्वयं के व्यवहार सिद्धांतों की सीमाओं को पार करता है।

अपराधी द्वारा उल्लंघन किए गए सामाजिक मानदंडों का व्यक्तिगत रूप से अवमूल्यन किया जाता है, इसलिए, एक नियम के रूप में, उसे अपराध की भावना नहीं होती है। लेकिन अपराधी अपनी I-छवि के मूल्य को बनाए रखते हुए, इस वजह से अपने स्वयं के मूल्यों की प्रणाली के प्रति संवेदनशील रहता है; वे गुण जिनकी वह सराहना करता है। बेईमानी की सजा उसे उत्तेजित नहीं कर सकती है, और कायरता, कायरता, विश्वासघात की सजा - गहरा अपमान। आरोपियों के साथ सामरिक बातचीत में इन सभी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

मामले की वास्तविक परिस्थितियों के आरोपी के बयान का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण किया जाना चाहिए - यह इंगित करता है कि आरोपी खुद को किस चीज से ज्यादा महत्व देता है, वह क्या टालता है, जो उसके दिमाग में हावी है या बाधित है।

हिंसक प्रकार के अपराधी, एक नियम के रूप में, दूसरों के कार्यों की अभियोगात्मक व्याख्या के लिए प्रवृत्त होते हैं। अधिकांश अपराधी पूर्व-आपराधिक स्थिति की उत्तेजक प्रकृति को अतिरंजित करते हैं, अपराध के लिए अनुकूल परिस्थितियों को "मजबूत" करते हैं। साक्ष्य के रूप में अपनी बरी होने की स्थिति को अपनाते हुए अभियुक्तों की अपनी स्थिति बदलने की प्रवृत्ति को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। हर संभव तरीके से अपनी रक्षात्मक स्थिति को कमजोर करना और कमजोरियों का पता लगाना मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन कई मामलों में आरोपी की कहानी के "अवसर पर" जाना आवश्यक है ताकि मानसिक विरोधाभास की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्णायक सबूत पेश किया जा सके, ताकि आरोपी को प्रभावी ढंग से बेनकाब किया जा सके।

2. पीड़ित और गवाह का मनोविज्ञान

पीड़ित की मनोवैज्ञानिक स्थिति काफी हद तक उसके "अभियोगात्मक प्रभुत्व" द्वारा निर्धारित की जा सकती है, नुकसान से जुड़ी नकारात्मक भावनाओं का सामना करना पड़ा। ये संघर्ष राज्य अक्सर पीड़ित के व्यक्तित्व के सामान्य संघर्ष से जुड़े होते हैं। संघर्ष व्यक्तित्व लक्षण एक अपराध को भड़का सकते हैं।

दूसरी ओर, पीड़ित को हुए नुकसान का एक उद्देश्यपूर्ण अध्ययन प्रतिबद्ध आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे को स्पष्ट करने की एक शर्त है।

पीड़ित की गवाही उसके हितों की रक्षा का एक साधन है, लेकिन ये न केवल व्यक्तिगत हित हैं, बल्कि समाज के सदस्य के रूप में व्यक्ति के हित हैं।

कई पीड़ितों की गवाही मूल्यांकन तत्वों से भरी हुई है, जबकि केवल तथ्यात्मक जानकारी ही साक्ष्य मूल्य की है। सत्य की स्थापना के प्रति पीड़ितों का नजरिया भी अलग होता है। सत्य की स्थापना में योगदान देने की इच्छा के साथ-साथ, व्यक्तिगत पीड़ितों के व्यवहार में अन्य कारण भी हो सकते हैं - उदासीनता से लेकर जांच के सीधे विरोध तक।

पीड़ित के साथ बातचीत करते समय, अन्वेषक को अपराध और उसके परिणामों के परिणामस्वरूप उसकी नकारात्मक भावनात्मक स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए।

पीड़ित की मानसिक स्थिति (विशेषकर उसके खिलाफ हिंसक कृत्य करते समय) को अत्यधिक मानसिक अवस्थाओं (तनाव, प्रभाव, हताशा) के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिससे उसके चिंतनशील-नियामक क्षेत्र में महत्वपूर्ण बदलाव आए।

संघर्ष की स्थितियों में, पीड़ित की चेतना संकुचित होती है, और उसकी अनुकूली क्षमताएं सीमित होती हैं। उत्तेजना के विकिरण से सामान्यीकृत (अत्यधिक विस्तारित) सामान्यीकरण होता है, सिग्नलिंग सिस्टम की बातचीत में बदलाव होता है। घटनाओं के दर्दनाक प्रभाव से पीड़ितों द्वारा समय अंतराल की अतिशयोक्ति होती है (कभी-कभी 2-3 बार)। कठोर शारीरिक प्रभाव, अति प्रबल चिड़चिड़े होने के कारण, मानसिक गतिविधि में गड़बड़ी का कारण बनते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पीड़ित केवल जांच को भटकाने में सक्षम हैं। अपराध से पहले किए गए कई कार्य, इसकी प्रारंभिक अवस्था में, उनकी स्मृति में अंकित होते हैं। कई मामलों में, पीड़ित अपराधी के संकेतों और कार्यों को याद करते हैं।

अन्वेषक को पीड़ितों की मानसिक स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए। जो हुआ उसे फिर से देखने के द्वारा, वे सक्रिय रूप से पिछली घटनाओं का पुनर्निर्माण करते हैं; उत्तेजना के स्थिर फोकस को ठीक करें। शर्म, आक्रोश, अपमान, बदला और कभी-कभी आक्रामकता की भावनाओं की जटिल बातचीत के साथ एक जटिल स्थिर न्यूरो-भावनात्मक परिसर उत्पन्न होता है। यौन हिंसा के शिकार लोगों में अवसाद, उदासीनता, कयामत की भावना होती है, जो संभावित गर्भावस्था और यौन संचारित रोगों के संक्रमण के बारे में विचारों से बढ़ जाती है। अक्सर, अनुचित कृत्यों को छिपाने के लिए पीड़ितों की इस श्रेणी की गवाही को जानबूझकर विकृत किया जाता है।

कई पीड़ितों को चिंता के बढ़े हुए स्तर की स्थिति की विशेषता होती है और परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत मानसिक अखंडता की अस्थिरता, बिगड़ा हुआ सामाजिक अनुकूलन।

भावात्मक परिस्थितियों के लिए बार-बार अपील करने से तनावपूर्ण मानसिक स्थिति पैदा हो सकती है, मनो-दर्दनाक परिस्थितियों से अनैच्छिक पलायन। इस सब के लिए अन्वेषक की ओर से विशेष संवेदनशीलता, चातुर्य और चौकसता की आवश्यकता होती है।

अक्सर पीड़ितों को कई पूछताछ और आमने-सामने टकराव में भाग लेना पड़ता है, बार-बार घटनास्थल पर जाते हैं, अपराध में भाग लेने वालों की पहचान करते हैं। इन शर्तों के तहत, पीड़ित बार-बार मनो-दर्दनाक प्रभावों से अनैच्छिक रूप से मानसिक सुरक्षा का एक तंत्र बना सकते हैं। निषेध की गहन प्रक्रियाएं, उनका विकिरण पीड़ित से जांच के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त करना और अधिक कठिन बना सकता है। जांच के क्षेत्र को छोड़ने की इच्छा से जल्दबाजी में पुष्टि की जा सकती है, अन्वेषक के प्रस्तावों के साथ समझौता हो सकता है। आरोपी द्वारा पीड़ित पर संभावित प्रभाव को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

अन्वेषक को पीड़ित की मनोदशा की गतिशीलता को संवेदनशील रूप से पकड़ने की जरूरत है। मामले को समाप्त करने के लिए पीड़ित के अनुरोध पर विशेष रूप से सावधानीपूर्वक मनोवैज्ञानिक विश्लेषण किया जाना चाहिए, जो अक्सर इच्छुक पार्टियों के मानसिक दबाव के कारण होता है। एक नियम के रूप में, पीड़ित का मानसिक तनाव, अलगाव, भाषण निर्माण की औपचारिकता पीड़ित के सत्य गवाही से झूठे में संक्रमण की गवाही देती है। इन स्थितियों में, अन्वेषक को यह समझना चाहिए कि कौन और कैसे पीड़ित पर मानसिक दबाव डाल सकता है, संबंधित व्यक्तियों के तर्क के संभावित पाठ्यक्रम को पुन: पेश कर सकता है और उनकी असंगति दिखा सकता है। आवश्यक मामलों में, अन्वेषक इच्छुक पार्टियों द्वारा संदिग्ध पर नकारात्मक मानसिक प्रभाव पर काबू पाता है, उन्हें पूछताछ के लिए बुलाता है और पीड़ित को झूठी गवाही देने के लिए उकसाने या झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व की चेतावनी देता है।

गवाहों का मनोविज्ञान

प्रारंभिक जांच (और अदालत में) में गवाहों के व्यवहार की एक विशेषता उनके सबूत देने के लिए प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित दायित्व है जो अपराधों के प्रकटीकरण और जांच के लिए महत्वपूर्ण है।

गवाहों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि घटना और उसकी सामग्री की धारणा का उन्मुखीकरण विचारक की मूल्यांकन स्थिति, उसके मानसिक, बौद्धिक और नैतिक विकास के स्तर से निर्धारित होता है।

अन्वेषक के साथ बातचीत करते समय, गवाह आचरण की एक निश्चित रेखा का पालन करता है, रिपोर्ट किए गए तथ्यों का अपना आकलन देता है, कुछ के बारे में चुप रहता है, और चूक करता है। वे विभिन्न उद्देश्यों के कारण हो सकते हैं - बदला लेने का डर, दया, गवाह कर्तव्यों से छुटकारा पाने की इच्छा, आदि। इसके साथ ही, गवाही कई मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों से बाधित होती है - घटनाओं की प्रारंभिक धारणा का विखंडन, स्मृति और मौखिक कठिनाइयाँ। (गवाहों के मनोविज्ञान पर और अधिक चर्चा "द साइकोलॉजी ऑफ इंट्रोगेशन एंड कॉनफ्रंटेशन" अध्याय में की जाएगी।)

खोजी गतिविधियों में मनोवैज्ञानिक संपर्क

खोजी अभ्यास में, मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ संचार के लिए अन्वेषक को तैयार करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मामले में शामिल प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसके व्यवहार की विशेषताओं, जीवन शैली, जरूरतों और रुचियों की सीमा से पहले परिचित होने पर, अन्वेषक न केवल उसके कार्यों की भविष्यवाणी करता है, बल्कि संचार भागीदार की संभावित प्रतिक्रियाओं की भी भविष्यवाणी करता है, प्रदान करता है मामले की परिस्थितियों के संबंध में इन व्यक्तियों की स्थिति के लिए, जांच के लिए महत्वपूर्ण, खोजी कार्यों को हल करने के लिए एक रणनीति और रणनीति विकसित करता है।

प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के कारण, आरोपी (संदिग्ध), पीड़ितों और गवाहों के साथ अन्वेषक का संचार काफी हद तक औपचारिक है। अन्वेषक और इनमें से प्रत्येक व्यक्ति दोनों अपनी कानूनी स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं।

प्रारंभिक जांच में पारस्परिक संचार एक सामान्य दो-तरफ़ा प्रक्रिया नहीं है - यह आपराधिक प्रक्रिया नियमों के ढांचे के भीतर अन्वेषक की आधिकारिक पहल द्वारा एकतरफा निर्देशित है। इस प्रकार के संचार में निहित औपचारिकता मामले में शामिल व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि को बहुत जटिल और बाधित करती है और जांचकर्ता को संचार लचीलापन, संचार को सक्रिय करने के विशेष साधनों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

किसी भी औपचारिक-भूमिका संचार की एक व्यक्तिगत शैली होती है जो इसकी सफलता या विफलता सुनिश्चित करती है। मनोवैज्ञानिक रूप से, संचार में अन्वेषक का प्रवेश, प्राथमिक संचार संपर्कों की स्थापना, जो काफी हद तक उनके आगे के विकास को निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।

संचार संपर्क की स्थापना संपर्क करने वाले व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, उनके मानसिक पारस्परिक अनुकूलन के कारण होती है। संचार संपर्क स्थापित करने का आधार संचार के भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण विषय की प्राप्ति है जो संचार करने वाले व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि का कारण बनता है।

एक संचार संपर्क स्थापित करना एक जटिल मनोवैज्ञानिक कार्य है, जो प्रारंभिक जांच में न्याय, कमजोरी, आक्रामकता, गोपनीयता और संदेह के प्रतिनिधियों के प्रति व्यक्तियों के नकारात्मक रवैये से जटिल है।

व्यक्तिगत जांचकर्ताओं की स्थिति भी नकारात्मक दृष्टिकोणों पर हावी हो सकती है - आरोपी या संदिग्ध के असामाजिक व्यक्तित्व के प्रति एक अत्यंत नकारात्मक रवैया और संबंधित अहंकार, अहंकार, श्रेष्ठता की भावना, आदि।

फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक साहित्य में मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों के साथ संचार में प्रवेश करना अक्सर मनोवैज्ञानिक संपर्क की स्थापना कहा जाता है। हालांकि, "मनोवैज्ञानिक संपर्क" शब्द का अर्थ संचार करने वाले व्यक्तियों के सामान्य हितों और लक्ष्यों की एकता पर आधारित भावनात्मक रूप से सकारात्मक संबंध है। चूंकि एक आपराधिक मामले में भाग लेने वालों के पास कानूनी कार्यवाही में लक्ष्यों और हितों की स्थायी एकता नहीं होती है, इसलिए "मनोवैज्ञानिक संपर्क" शब्द को "संचार संपर्क" शब्द से बदलने की सलाह दी जाती है, जो सामान्य हितों की अनिवार्य खोज से छूट देता है और लक्ष्य, प्रारंभिक जांच की स्थितियों में पारस्परिक भावनात्मक रूप से सकारात्मक अनुभव।

अन्वेषक का पेशेवर गुण आरोपी (संदिग्ध) के प्रति भावनात्मक रूप से नकारात्मक रवैये को बेअसर करने, धीमा करने की उसकी क्षमता है। उसके साथ संचार में प्रवेश करते समय, अन्वेषक को तटस्थ सामग्री की संप्रेषणीय क्रियाओं का उपयोग करते हुए, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करना चाहिए।

इस मामले में, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति के दो चरम प्रकारों का पता लगाया जा सकता है - एक तीव्र उत्तेजित भावनात्मक रूप से नकारात्मक (क्रोध, आक्रोश, आदि), अवसाद से दबा हुआ (उदासी, उदासी, निराशा, आदि)। अन्वेषक के आगे के व्यवहार को इन स्थितियों को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए, ताकि इन व्यक्तियों की नकारात्मक मानसिक स्थिति में वृद्धि न हो। यहां लापरवाही, लापरवाही, उतावलापन, घबराहट, बढ़ा हुआ संदेह, दिखावटी उल्लास आदि चोट पहुंचा सकता है।

मानसिक गतिविधि के स्तर को बढ़ाने वाली हर चीज संचार संपर्क की स्थापना में योगदान करती है। ज्यादातर मामलों में, प्रारंभिक जांच में संचार संपर्क जानकारी के आधार पर बनाया जाता है जो एक बढ़ी हुई उन्मुख प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है। संचार भागीदार, उसके वर्तमान प्रमुखों की वास्तविक जरूरतों को ध्यान में रखना आवश्यक है, जो मामले में शामिल व्यक्ति के स्थिर व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों से नहीं, बल्कि जांच के तहत घटना से जुड़ी समस्याओं से निर्धारित होते हैं। .

अभियुक्त, संदिग्ध, पीड़ित और गवाहों को अन्वेषक में एक ईमानदार, राजसी, संस्कारी व्यक्ति देखना चाहिए जो अपने व्यवसाय को जानता हो, जो उनकी गरिमा को कम नहीं करता है, उल्लंघन नहीं करता है, लेकिन कानून द्वारा उनके अधिकारों की रक्षा करता है।

संचार संपर्क स्थापित करना, सबसे पहले, हर उस चीज़ से बचना है जो इसे तोड़ सकती है। आदिमता, अश्लीलता, संस्कृति की कमी, पेशेवर अक्षमता, और इससे भी अधिक अशिष्टता और मानसिक हिंसा के विभिन्न रूपों में अभिव्यक्ति (धमकी, ब्लैकमेल, झूठी जानकारी में हेरफेर, राष्ट्रीय और धार्मिक भावनाओं का उल्लंघन, आदि) अन्वेषक के लिए contraindicated हैं।

संचार संपर्क की पूरी प्रणाली, सबसे पहले, व्यक्ति के सकारात्मक गुणों, जांच के तहत व्यक्ति के प्रति न्याय और मानवीय दृष्टिकोण पर बनाई जानी चाहिए। संपर्क स्थापित करने का सबसे महत्वपूर्ण क्षण एक आपराधिक मामले में इस भागीदार के कानूनी अधिकारों और दायित्वों की एक सुलभ और ठोस व्याख्या है।

जांच के दायरे में आने वाले व्यक्ति अक्सर आसन्न खतरे के सामने खुद को असुरक्षित महसूस करते हैं। और अन्वेषक को शुरू से ही कानून के रक्षक, आरोपी के अधिकारों, संदिग्ध और मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों के रूप में कार्य करना चाहिए। जांच के तहत व्यक्ति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण कानून के कुछ प्रावधानों के अन्वेषक द्वारा स्पष्टीकरण, उन अवसरों का प्रकटीकरण है जो आरोपी (संदिग्ध) अपनी स्थिति में उपयोग कर सकते हैं।

अन्वेषक को खुद को सताने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे दूसरे की मदद करने के लिए बुलाया जाता है, यहां तक ​​कि एक ठोकर खाने वाले व्यक्ति के रूप में भी। और यह दिखावटी नहीं, बल्कि अन्वेषक की आंतरिक स्थिति होनी चाहिए। प्रतिवादी का व्यवहार काफी हद तक अन्वेषक के व्यवहार पर निर्भर करता है। और अगर अन्वेषक ने उस पर निर्भर व्यक्ति की वास्तविक जरूरतों पर ध्यान दिया, तो वे हमेशा उसके साथ संपर्क स्थापित करना चाहेंगे।

अपनी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों को विशेष रूप से सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता है। स्वतंत्रता का अभाव सबसे मजबूत मनोवैज्ञानिक कारक है। कार्रवाई की सीमित संभावना, कठिन नैतिक अनुभव सुरक्षात्मक प्रभुत्व को बढ़ाते हैं, अधिकारियों के सभी कार्यों के प्रति चयनात्मक रवैया बढ़ाते हैं, व्यक्ति के संपूर्ण मूल्य-प्रेरक और नियामक क्षेत्र का पुनर्गठन करते हैं, कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रभावों के प्रति संवेदनशीलता बढ़ाते हैं। विशेष रूप से महत्वपूर्ण अन्वेषक के साथ पहली बैठक है, जिसे न केवल कानूनी, बल्कि नैतिक और मनोवैज्ञानिक मानकों का भी पालन करना चाहिए। सबसे पहले, संघर्ष की बातचीत से बचना आवश्यक है।

आरोपी और संदिग्ध, अन्वेषक के प्रति नकारात्मक रवैये के लिए, विशेष रूप से जांच की शुरुआत में, कोई कारण नहीं है - सच्चाई अभी तक स्थापित नहीं हुई है। लेकिन दोषी और दोषी भी सभी आगामी अधिकारों और सामाजिक स्थिति के साथ राज्य का नागरिक बना रहता है।

अन्वेषक का जांच के तहत व्यक्तियों के प्रति नकारात्मक रवैया नहीं होना चाहिए, उनके साथ संघर्षपूर्ण बातचीत नहीं होनी चाहिए। अन्वेषक और जांच के तहत व्यक्तियों के बीच कोई सामान्य, वैश्विक संघर्ष नहीं है। अन्वेषक का कार्य अस्थायी संघर्ष स्थितियों को भी दूर करना है और किसी भी मामले में जांच के लक्ष्य को प्राप्त करना है - जांच के तहत घटना के बारे में सच्चाई स्थापित करना।

जांच का हर विरोध एक संघर्ष, एक स्थितिगत संघर्ष नहीं है। न्याय का विरोध अक्सर अपराधी की अस्थिर चाल में व्यक्त किया जाता है, जिस पर काबू पाने के लिए जांच में वैज्ञानिक रूप से विकसित साधनों की एक प्रणाली होती है। लंबे समय तक संघर्ष और संघर्ष केवल कम-कुशल जांचकर्ताओं के व्यवहार में उत्पन्न हो सकते हैं जो यह नहीं जानते कि जांच के विरोध को कैसे दूर किया जाए।

जांच के तहत व्यक्ति के प्रतिवाद पर काबू पाने के लिए व्यावसायिकता, उचित वैध मनोवैज्ञानिक तकनीकों के कब्जे की आवश्यकता होती है। ये तरीके मानसिक हिंसा के तरीकों से स्पष्ट रूप से अलग हैं। कानून हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों द्वारा मामले में भाग लेने वाले अभियुक्तों और अन्य व्यक्तियों की गवाही की याचना करने पर रोक लगाता है। मानसिक हिंसा के तरीकों में सवालों को उकसाना और आगे बढ़ाना, धमकी देना, अनुचित वादे करना, झूठी सूचनाओं में हेरफेर करना, आधार उद्देश्यों का उपयोग करना आदि शामिल हैं। किसी व्यक्ति के खिलाफ शारीरिक हिंसा आपराधिक रूप से दंडनीय है। "सामरिक उद्देश्यों" के लिए खोजी कार्रवाई (उदाहरण के लिए, गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों की अनुपस्थिति में टकराव) स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य हैं।

शारीरिक हिंसा को शारीरिक हिंसा से अलग करना चाहिए। गिरफ्तारी, नजरबंदी, अनिवार्य परीक्षा और तुलनात्मक शोध के लिए नमूने प्राप्त करने के दौरान कानून द्वारा इसकी अनुमति है।

प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए, अन्वेषक विरोधी व्यक्तित्व को तोड़ने, उसे कम करने, उसके खिलाफ लड़ाई जीतने का कार्य निर्धारित नहीं करता है।

अन्वेषक को प्रसन्न करने वाले साक्ष्य प्राप्त करने से जुड़े गैरकानूनी मानसिक हिंसा के साधनों और तरीकों से, मानसिक जबरदस्ती के वैध तरीकों को अलग किया जाना चाहिए।

मानसिक बल के साधनों और तकनीकों का प्रभावी उपयोग जांचकर्ताओं के सामरिक कौशल का आधार है। सभी आपराधिक कार्यवाही आपराधिक मामले में प्रतिभागियों के संबंध में कानून द्वारा प्रदान की गई जबरदस्ती की कार्रवाई पर आधारित हैं। जांचकर्ता का विरोध करने वाले व्यक्ति पर मानसिक दबाव का प्रभाव एक ऐसी स्थिति पैदा करना जिसमें छिपाना प्रकट होता है; और उन्हें उसकी इच्छा के विरुद्ध जानकारी। उदाहरण के लिए, प्रश्नों की एक रणनीतिक रूप से लक्षित प्रणाली पूछताछ करने वाले व्यक्ति की इच्छा के अलावा, तथ्यों और विवरणों को प्रकट कर सकती है जो केवल अपराध के कमीशन में शामिल व्यक्ति को ही जाना जा सकता है।

ऊपर, जांचकर्ता का विरोध करने वाले व्यक्ति के सकारात्मक सामाजिक संबंधों और सकारात्मक गुणों पर भरोसा करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया था। क्या इसके साथ-साथ अपने नकारात्मक मानसिक और नैतिक गुणों - भावनात्मक अस्थिरता, चिड़चिड़ापन, अनैतिकता, घमंड, प्रतिशोध आदि का उपयोग करने की अनुमति है। हम मानते हैं कि सत्य को प्राप्त करने के साधन अनुमेय हैं यदि गवाही देने वाला व्यक्ति चुनने में स्वतंत्र रहता है उसके व्यवहार की रेखा। यह मानसिक प्रभाव की वैधता की कसौटी है।

तो, अन्वेषक ने पाया कि आरोपी II. एक अनैतिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, के. सहित कई महिलाओं के साथ एक साथ सहवास किया। यह जानते हुए कि पत्नी II इस महिला के लिए अपने पति से ईर्ष्या करती थी, अन्वेषक ने इस परिस्थिति का इस्तेमाल किया। पूछताछ के लिए पी. की पत्नी को बुलाने से पहले (जिसने पहले अपने पति की आपराधिक गतिविधियों के बारे में उसे जानकारी से इनकार किया था), अन्वेषक ने टेबल पर पी से जब्त किए गए के की तस्वीरें रखीं। उन्हें देखकर, पी की पत्नी ने तुरंत रिपोर्ट दी उसके पति के अपराधों के तथ्य उसे ज्ञात हैं।

क्या अन्वेषक को इस तरह के स्वागत का नैतिक अधिकार था? क्या उन्होंने जांच के तहत व्यक्ति के जीवन के अंतरंग पहलुओं का खुलासा किया? नहीं, उन्होंने नहीं किया। के. की तस्वीरें अन्य कारणों से उनके डेस्क पर समाप्त हो सकती थीं। यहां पी. की पत्नी की ओर से जबरन वसूली की कोई बात नहीं हुई। व्यक्ति के प्रक्रियात्मक अधिकारों और हितों का उल्लंघन नहीं किया गया था।

इसलिए, जब पूछताछ के जिद्दी इनकार का सामना करना पड़ता है, तो अन्वेषक मानसिक प्रभाव के "कठोर" तरीकों का उपयोग करता है, लेकिन उन्हें अन्वेषक की पिछली स्थिति से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। अन्वेषक गवाही की सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन पूछताछ के प्रेरक क्षेत्र (साक्ष्य के कानूनी महत्व के लाभों की व्याख्या करके, इसे प्रस्तुत करने के लिए एक विशेष प्रणाली, आदि), जबकि प्रत्याशित गतिविधि पर प्रभाव जो व्यक्ति सही गवाही से बचता है वह आवश्यक है।

सत्य गवाही से पूछताछ करने वाले व्यक्ति के संभावित विचलन को "अवरुद्ध" करने के प्रभाव के आधार पर मानसिक प्रभाव की सभी तकनीकों की अनुमति है, जब अन्वेषक, संभावित विचलन की आशंका करते हुए, उन्हें पहले से "ब्लॉक" करता है, उनकी निरर्थकता का प्रदर्शन करता है और इस तरह उन्हें यह बताने के लिए प्रेरित करता है कि सत्य। गलत सूचना का सहारा लिए बिना, जांचकर्ता मामले में उपलब्ध जानकारी की जांच के तहत व्यक्ति द्वारा विविध व्याख्या की संभावना का व्यापक रूप से उपयोग कर सकता है। वैध मानसिक प्रभाव की प्रत्येक विधि का अपना "सुपर टास्क" होता है, जिसे जांच के तहत व्यक्ति द्वारा उसके पास उपलब्ध जानकारी के आधार पर हल किया जाता है। मुख्य प्रश्न, उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण सब कुछ, उसकी सबसे बड़ी मानसिक गतिविधि के क्षण में "सबमिट" करना महत्वपूर्ण है, लेकिन एक अप्रत्याशित पक्ष से। इसी समय, प्राप्त जानकारी का महत्व तेजी से बढ़ता है - इसका भावनात्मक सामान्यीकरण होता है।

अन्वेषक के प्रश्नों के क्रम का मानसिक प्रभाव पड़ता है। ऐसे मामलों में जहां वे वास्तविक घटनाओं से जुड़े होते हैं, ऐसा आभास होता है कि अन्वेषक इन घटनाओं से व्यापक रूप से अवगत है। लेकिन स्वतंत्र महत्व वाले एकल प्रश्नों को भी मानसिक प्रभाव के कारक के रूप में अन्वेषक द्वारा व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए। एक ही प्रश्न के अलग-अलग शब्द जांच के तहत व्यक्ति के विभिन्न प्रेरक आधारों पर पड़ सकते हैं।

प्रतिवादी ए ने सर्बैंक पर समूह सशस्त्र हमले में अपनी भागीदारी स्वीकार की और गवाही दी कि बी ने अपराध के आयोग में भाग लिया, जिन्होंने इससे इनकार किया और ए के साथ टकराव की मांग की। बी के साथ टकराव की बातचीत में ए। गिरोह के सदस्य? अन्वेषक में ऐसा आत्मविश्वास नहीं था स्थिति का समाधान अन्वेषक के मनोवैज्ञानिक लचीलेपन पर निर्भर करता है। इस मामले में, टकराव पर अन्वेषक ने इस सवाल से परहेज किया: "सर्बैंक पर हमले में किसने भाग लिया?", इसे दूसरे के साथ बदल दिया: "बचत बैंक पर हमले के दौरान आप और बी क्या सशस्त्र थे?"

सभी युक्तियों का एक मानसिक प्रभाव होता है, लेकिन उन्हें हिंसक नहीं होना चाहिए। मानसिक प्रभाव का उद्देश्य। - प्रतिरोध के प्रति दृष्टिकोण पर काबू पाना, विरोधी व्यक्ति को सच्चे व्यवहार की आवश्यकता के प्रति आश्वस्त करना।

कानूनी कार्यवाही में मानसिक प्रभाव का सार डर पैदा करना नहीं है और निराधार वादों के साथ जांच के तहत व्यक्ति को बहकाना नहीं है, बल्कि योग्य, ईमानदार व्यवहार के लाभों के प्रभावी साधनों द्वारा उसे समझाने के लिए है।

वैध मानसिक प्रभाव की तकनीकें मनोवैज्ञानिक स्थितियों का निर्माण करती हैं जो उस व्यक्ति के झूठ से सच्चाई में संक्रमण का प्रतिकार करना आसान बनाती हैं। ऐसा करने के लिए, इनकार के वास्तविक उद्देश्यों को जानना आवश्यक है, व्यक्ति की वर्तमान नकारात्मक स्थिति को दूर करने के लिए, उसे चुने हुए व्यवहार की अनुपयुक्तता के बारे में समझाने के लिए। इस मामले में, अन्वेषक व्यक्ति के सकारात्मक गुणों को प्रभावित करता है। व्यक्ति का अपमान, उसके नकारात्मक गुणों को सामने लाना, व्यक्तिगत टकराव की ओर ले जाता है, अवांछनीय संचार से व्यक्ति की वापसी।

जांच के तहत व्यक्ति की इच्छा को तोड़ने के लिए नहीं, बल्कि "बुराई" को "अच्छे" में बदलने के लिए - ऐसा विरोध की स्थितियों में अन्वेषक का मनोवैज्ञानिक सुपर-टास्क है।

इसलिए, मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों पर मानसिक प्रभाव के सभी तरीके वैध होने चाहिए। मानसिक हिंसा के किसी भी तरीके का इस्तेमाल अवैध है।

अन्वेषक को जांच के वैध और गैरकानूनी तरीकों के बीच एक स्पष्ट रेखा जानने की जरूरत है: मानसिक प्रभाव वैध है, अगर यह मामले से गुजरने वाले व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित नहीं करता है, तो इसका उद्देश्य गवाही को खुश करने के लिए जबरन वसूली नहीं है अन्वेषक।

आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित और गवाह की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने वाली हर चीज सच्चाई के प्रकटीकरण के लिए हानिकारक है और अवैध है।

आपराधिक मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव का उपयोग वैध है यदि निम्न में से किसी भी आवश्यकता का उल्लंघन नहीं किया जाता है: एक मानसिक विधि आरोपी (संदिग्ध) या कानूनी मामलों में अन्य व्यक्तियों की अज्ञानता पर आधारित नहीं होनी चाहिए; व्यक्ति की गरिमा को अपमानित नहीं करना चाहिए और उसकी इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए; दोषी की स्थिति को जबरन प्रभावित नहीं करना चाहिए, उसे गैर-मौजूद अपराध स्वीकार करने के लिए प्रेरित करना चाहिए, निर्दोष, झूठी गवाही को बदनाम करना चाहिए।

अन्वेषक को यह याद रखना चाहिए कि व्यक्तिगत अधिकारों और कानूनी कार्यवाही की गारंटी एक ही समय में सच्चाई तक पहुंचने की गारंटी है।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों पर वैध मानसिक प्रभाव के तरीकों की प्रणाली।

अन्वेषक के पास जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों पर वैध मानसिक प्रभाव के साधनों का क्या शस्त्रागार है?

1) विरोधी व्यक्ति को उपलब्ध साक्ष्य की प्रणाली से परिचित कराना, उनके कानूनी महत्व का प्रकटीकरण, अन्वेषक का प्रतिवाद करने की निरर्थकता का दृढ़ विश्वास; ईमानदारी से पश्चाताप के लाभों की व्याख्या करना;

2) जांच के तहत व्यक्ति में साक्ष्य की मात्रा के बारे में व्यक्तिपरक विचार बनाना, उसे वास्तव में उपलब्ध साक्ष्य के बारे में अंधेरे में छोड़ना;

3) अन्वेषक की अज्ञानता के बारे में गलत विचारों का सुधार;

4) जांच के तहत व्यक्ति के कार्यों के लिए परिस्थितियों का निर्माण जो उसके जोखिम की ओर ले जाता है; चाल के साथ अस्थायी मिलीभगत, जिसकी समग्रता प्रकट हो सकती है;

5) उनके बढ़ते महत्व के क्रम में साक्ष्य प्रस्तुत करने की प्रणाली, सबसे महत्वपूर्ण, आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति;

6) जांचकर्ता द्वारा जांच के तहत व्यक्ति द्वारा उनकी अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देने वाले कार्यों के जांचकर्ता द्वारा कमीशन;

7) विरोधी व्यक्ति के विचारशील प्रतिकार के लिए आश्चर्य, समय और जानकारी की कमी का उपयोग 1 ;

8) उसकी गवाही की परवाह किए बिना, छिपी हुई परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से स्थापित करने की संभावनाओं का प्रदर्शन।

उसके सामने भौतिक साक्ष्य की प्रस्तुति और उनके प्रकट महत्व के प्रकटीकरण, फोरेंसिक परीक्षा की संभावनाओं का जांच के तहत व्यक्ति पर एक बड़ा मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है।

अन्वेषक उन भौतिक साक्ष्यों के प्रति अभियुक्त की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को ध्यान में रखता है और उनका उपयोग करता है जो केवल उसके लिए महत्वपूर्ण हैं और अपने आप में तटस्थ हैं। इस प्रकार, हत्यारे व्यक्ति के जूते और कपड़े की प्रस्तुति दोषी के लिए भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है और निर्दोष के लिए तटस्थ है। लेकिन भावनात्मक की भूमिका; जांच में प्रतिक्रियाओं को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए। वे विभिन्न कारणों से हो सकते हैं।

कुछ मामलों में, जो व्यक्ति खुद को बंद कर लेता है, वह अपनी भावनात्मक अभिव्यक्तियों को "विफलता" के रूप में व्याख्या कर सकता है, एक "रहस्य" दे सकता है।

वैध मानसिक प्रभाव के उद्देश्य से, जांच के तहत घटना के तर्क से संबंधित जांच के तहत व्यक्ति के लिए मानसिक कार्य निर्धारित करना संभव है।

जांच के तहत अपराध में शामिल होने के मामले में आरोपी की बढ़ी हुई मानसिक गतिविधि के साथ अपराध के अलग-अलग प्रकरणों का तीव्र पुन: अनुभव हो सकता है।

जिस दुकान से चोरी की गई है, उसकी जांच करने पर जांचकर्ता को खिड़की के नीचे फर्श पर ऊनी कंबल मिला। कंबल पर कई डेंट थे, जिसकी प्रकृति ने सुझाव दिया कि उन्होंने इसे खिड़की के फ्रेम के ऊपरी हिस्से में अंकित कील पर लटकाने की कई बार कोशिश की, इस तथ्य के कारण कि स्ट्रीट लैंप स्टोर के इंटीरियर को अच्छी तरह से रोशन करता है। चोरी का मामला एक निश्चित पी पर गिर गया। पूछताछ के दौरान वह था विरोधी व्यक्ति के समय और जानकारी की कमी का उपयोग "आश्चर्य से लेने" के पारंपरिक उपकरण की भावना में नहीं किया जाना चाहिए। जांच के अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि "आश्चर्य से लेने" के दौरान प्राप्त उत्तर शायद ही कभी सत्य के अनैच्छिक "देने" से जुड़े होते हैं। ज्यादातर मामलों में, इस तरह की "अचानक" जांचकर्ता को सच्चाई जानने के मार्ग पर आगे नहीं बढ़ाती है, लेकिन अक्सर संचार संपर्क में टूटने की ओर ले जाती है। इसके साथ ही, ऐसी स्थिति में भारी आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति जो विरोधी व्यक्ति के सुरक्षात्मक प्रभुत्व के विनाश में योगदान करती है, उसे वैध मानसिक प्रभाव की एक प्रभावी विधि के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

केवल एक ही सवाल पूछा गया था: "क्या आपको लगता है कि अपराधी को राहगीरों ने दुकान की खिड़की पर पर्दा डालने की कोशिश करते हुए देखा था?" यह ध्यान में रखते हुए कि कंबल कई बार गिर गया और उसे फिर से लटका देना पड़ा, चमकदार रोशनी वाली खिड़की पर खड़े होकर, पी ने फैसला किया कि उसे उसके एक परिचित ने देखा और पहचाना है। खुद को बेनकाब मानकर पी. ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्ति को प्रभावित करने के कई तरीके एक निश्चित "अन्वेषक की छवि" के गठन से जुड़े हैं। अन्वेषक को अपने कार्यों और प्रस्तुत साक्ष्य के संबंध में जांच के तहत व्यक्ति की प्रतिक्रियाओं पर प्रतिबिंबित करना चाहिए, हर चीज को खत्म करना चाहिए जिससे प्रतिकार की अस्थायी सफलता भी हो सकती है, इनकार करने के दृष्टिकोण को मजबूत करना चाहिए, और जांच के तहत व्यक्ति के साथ बातचीत करने से बचना चाहिए। सामरिक रूप से प्रतिकूल परिस्थितियों में। सामरिक रूप से सबसे अनुकूल परिस्थितियों में, अन्वेषक "भावनाओं के संचय" के मानसिक प्रभाव का उपयोग करके अपने वैध प्रभाव को बढ़ाता है।

अन्वेषक की प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित गतिविधि खोजी क्रियाओं की प्रणाली द्वारा की जाती है। इनमें शामिल हैं: हिरासत, पूछताछ, टकराव, जांच परीक्षा, खोज और जब्ती, परीक्षा, पहचान के लिए लोगों और वस्तुओं की प्रस्तुति, खोजी प्रयोग, मौके पर गवाही का सत्यापन, तुलनात्मक शोध के लिए नमूने प्राप्त करना आदि।

प्रत्येक खोजी कार्रवाई का निष्पादन कानून द्वारा विनियमित होता है। नजरबंदी, जांच, पूछताछ और तलाशी तत्काल जांच कार्रवाई है।

निष्कर्ष

अन्वेषक की गतिविधि आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों के साथ उसकी सीधी बातचीत से जुड़ी है। इच्छुक पार्टियों के संभावित विरोध के लिए अन्वेषक को कुछ व्यवहार रणनीतियों को लागू करने, विरोधी व्यक्तियों के व्यवहार को प्रतिबिंबित करने और मनोवैज्ञानिक रणनीति का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

यहां कार्रवाई का आधार सूचना प्रक्रियाएं हैं। हालाँकि, यदि किसी अपराधी की खोज के चरण में, मुख्य रूप से अपराध की परिस्थितियों से जानकारी निकाली जाती है, तो मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ बातचीत करते समय, सूचना प्रक्रियाओं को इन व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, उनके संबंध में उनकी स्थिति द्वारा वातानुकूलित किया जाता है। न्याय और इस अन्वेषक के प्रति उनका दृष्टिकोण।

अधिग्रहण और हिंसक अपराधों के आरोपी व्यक्तियों में कुछ सामान्य मनोवैज्ञानिक विशेषताएं भी निहित हैं। इसलिए, एक नियम के रूप में, अत्यधिक असामाजिक और कानूनी विरोधी प्रवृत्ति वाले व्यक्तियों द्वारा डकैती और डकैती की जाती है। उन्हें गहरी अनैतिकता, नशे की विशेषता है। इसके साथ ही, कई मामलों में वे बढ़े हुए आत्म-नियंत्रण, सामरिक प्रतिवाद को बनाए रखने की क्षमता से प्रतिष्ठित होते हैं।

प्रत्येक आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित और गवाह की अपनी ज्वलंत समस्याएं हैं, ज्वलंत प्रश्न हैं जो जांच के तहत मामले के इर्द-गिर्द घूमते हैं। वे अपराध की घटना से अपने संबंध के संदर्भ में अन्वेषक के साथ अपने संपर्क बनाते हैं। (और यहां "मनोवैज्ञानिक संपर्क" की स्थापना के संबंध में सामान्य सिफारिशें, जो फोरेंसिक मनोविज्ञान में शामिल कुछ वकीलों द्वारा पेश की जाती हैं, अस्वीकार्य हैं, जब रानी की पेचीदगियों के बारे में बात करके शतरंज के प्रशंसकों के साथ "मनोवैज्ञानिक संपर्क" स्थापित करने का प्रस्ताव है। गैम्बिट, और एक मछुआरे के साथ - शरद ऋतु-सर्दियों की अवधि में काटने की ख़ासियत के बारे में।)

अन्वेषक का कार्य शुरू से ही सकारात्मक सामाजिक संबंधों में आधार खोजने के लिए है जो किसी व्यक्ति के पास है, इन संबंधों को मजबूत करने के लिए, व्यवहार के सामाजिक रूप से सकारात्मक, नागरिक उद्देश्यों को उत्तेजित करने के लिए। अन्वेषक के व्यवहार की सामान्य रणनीति में पूछताछ करने वाले व्यक्ति के साथ छेड़खानी नहीं होती है, न कि किसी सामान्य शौकिया हितों को खोजने में, बल्कि उसकी सामाजिक और नागरिक भूमिका, आधिकारिक कर्तव्य के अन्वेषक द्वारा योग्य कार्यान्वयन में।

ग्रन्थसूची

1. बारानोव पी.पी., वी.आई. कुर्बातोव। कानूनी मनोविज्ञान। रोस्तोव-ऑन-डॉन, "फीनिक्स", 2007।

2. बोंडारेंको टी। ए। जांचकर्ताओं के लिए कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2007।

3. वोल्कोव वी.एन., यानेव एस.आई. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2005।

4. वासिलिव वी.एल. "कानूनी मनोविज्ञान": पाठ्यपुस्तक - सेंट पीटर्सबर्ग, 2006।

5. एनिकेव एम.आई. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2006।

6. एक वकील के काम में मनोवैज्ञानिक तकनीक। स्टोल्यारेंको ओ.एम. एम।, 2006।

7. शिखांत्सोव जी.जी. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2006।

निबंध

पाठ्यक्रम "कानूनी मनोविज्ञान" पर

विषय पर: "अन्वेषक की संचार गतिविधि का मनोविज्ञान"

परिचय

1. अन्वेषक की संचारी गतिविधि

2. पीड़ित और गवाह का मनोविज्ञान

निष्कर्ष

परिचय

मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, यह महत्वपूर्ण है कि अभियोजन के सार और अभियुक्त के प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या सरल, सुलभ भाषा में की जाए। आरोपी से पूछे गए सभी सवालों के जवाब प्राप्त करना और उसकी पुष्टि प्राप्त करना आवश्यक है कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों को समझता है।

1 . अन्वेषक की संचारी गतिविधि

अन्वेषक को व्यक्तियों की स्थिति और वास्तविक जागरूकता को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करना होगा और सूचना संचार के लिए मनोवैज्ञानिक पूर्वापेक्षाएँ बनाना होगा।

इस मामले में, निम्नलिखित स्थितियां उत्पन्न हो सकती हैं:

1) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी है, लेकिन उसे छुपाता है;

2) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी है, लेकिन जानबूझकर इसे विकृत करता है;

3) पूछताछ करने वाला व्यक्ति ईमानदारी से कुछ जानकारी प्रसारित करता है, लेकिन जानकारी वास्तविकता के लिए पर्याप्त नहीं है (विषय की स्मृति में सामग्री की धारणा और व्यक्तिगत पुनर्निर्माण की विकृतियों के कारण);

4) पूछताछ करने वाले व्यक्ति के पास आवश्यक जानकारी नहीं है।

एक उद्देश्य, पूर्ण और व्यापक जांच के उद्देश्य से, जांच के तहत घटना के बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त करने के लिए, अन्वेषक को प्रभावी संचार गतिविधियों को अंजाम देना चाहिए।

जांच शुरू करते हुए, कई मामलों में अन्वेषक को संचार अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है।

यहां अन्वेषक विरोधी पक्ष की सबसे संभावित कार्रवाइयों के बारे में एक धारणा रखता है। खोजी निर्णयों की इष्टतमता अन्वेषक की परावर्तनशीलता के स्तर पर निर्भर करती है।

विरोधी पक्ष की स्थिति, अभियुक्त, संदिग्ध या बेईमान गवाह के संभावित तर्कों की नकल करके, जो जांच को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं, अन्वेषक अपने कार्यों को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करता है।

मामले में शामिल व्यक्तियों की मानसिक स्थिति जांच के संबंध में उनकी स्थिति, व्यक्ति की कानूनी स्थिति (चाहे वह आरोपी हो, संदिग्ध हो, पीड़ित हो या गवाह हो), उनकी व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक विशेषताओं से निर्धारित होती है।

किसी व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराने का आधार अभियोजन के लिए पर्याप्त साक्ष्य की उपस्थिति है। आरोप लगाने के लिए, अन्वेषक को यह सबूत एकत्र करना होगा कि अधिनियम हुआ था, कि वास्तविक संकेत जो इसे बनाते हैं, अपराध के तत्वों से मेल खाते हैं, कि अपराध उस व्यक्ति द्वारा किया गया था जिस पर आरोप लगाया गया है, और कोई भी परिस्थिति नहीं है आपराधिक दायित्व या इससे छूट।

अभियोग के कार्य में आरोप की घोषणा करना और अभियुक्त को उसके अधिकारों की व्याख्या करना शामिल है।

मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, यह महत्वपूर्ण है कि आरोप के सार और अभियुक्त के प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या एक सरल, सुलभ भाषा में की जाए। आरोपी से पूछे गए सभी सवालों के जवाब प्राप्त करना और उसकी पुष्टि प्राप्त करना आवश्यक है कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों को समझता है।

किसी व्यक्ति को अभियुक्त के रूप में लाने का निर्णय लेने के बाद, अन्वेषक और अभियुक्त के पास कई प्रक्रियात्मक अधिकार होते हैं। अन्वेषक को आपराधिक दायित्व से बचने के आरोपी के प्रयासों को रोकने, मामले में सच्चाई की स्थापना को रोकने, एक निवारक उपाय की घोषणा (गिरफ्तारी, छोड़ने का वचन नहीं), आरोपी को कार्यालय से हटाने, तलाशी लेने और जब्त करने का अधिकार है। संपत्ति। जांच के दौरान अभियुक्त के व्यवहार और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अन्वेषक संयम के उपाय को बदलने या रद्द करने का निर्णय ले सकता है।

प्रारंभिक जांच के सफल कार्यान्वयन के लिए, मामले में शामिल व्यक्तियों और विशेष रूप से आरोपी और संदिग्ध की व्यक्तिगत विशेषताओं को नेविगेट करना आवश्यक है। अन्वेषक को अभियुक्त की जीवन शैली, उसके सामाजिक संबंधों, परिचितों के चक्र, रहने की स्थिति के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है। आरोपी के व्यक्तित्व के निर्माण में मील के पत्थर के कारकों, आवश्यक जीवनी डेटा को जानना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। आरोपी व्यक्ति के व्यवहार संबंधी दृष्टिकोण और रूढ़ियों, उसकी अनुकूली और संचार क्षमताओं, संघर्ष की स्थितियों में व्यवहार करने के तरीकों पर ध्यान देना आवश्यक है।

आरोपी (संदिग्ध) की मानसिक स्थिति की विशेषताएं काफी हद तक अपराध और न्याय की घटना के प्रति उसके रवैये से निर्धारित होती हैं। सामाजिक और मूल्य व्यक्तिगत पद आवश्यक हैं, साथ ही अभियुक्त (संदिग्ध) द्वारा अपराध के सबूत की डिग्री, इसकी जांच की स्थिति का प्रतिबिंब।

इन परिस्थितियों के आधार पर, व्यवहार की दो अलग-अलग रणनीतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, या तो परीक्षण से बचने की इच्छा और न्यायपूर्ण सजा के साथ, या परीक्षण की अनिवार्यता की प्राप्ति के साथ (और गहरी पश्चाताप के मामले में इसकी आवश्यकता भी)।

व्यवहार की इन रणनीतियों में से पहली उचित रक्षात्मक रणनीति के विकास की ओर ले जाती है, आरोपी (संदिग्ध) के दिमाग में तथाकथित "रक्षात्मक प्रभावशाली" का गठन। यह रक्षात्मक रणनीति सक्रिय हो सकती है - झूठी गवाही देना, भौतिक साक्ष्य को नष्ट करना, झूठे साक्ष्य बनाना, गवाहों को प्रभावित करना, और निष्क्रिय - सक्रिय काउंटरमेशर्स का उपयोग किए बिना जांचकर्ता के साथ सहयोग करने से इंकार करना।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों का "रक्षात्मक प्रभुत्व" (आरोपी को छोड़कर, संदिग्ध, वे गवाह हो सकते हैं, और यहां तक ​​​​कि पीड़ित भी) मुख्य मानसिक घटना है, जिसमें अभिविन्यास जांच की रणनीति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

अन्वेषक के संभावित विरोध के सुरक्षात्मक तंत्र पहले से ही बनने लगते हैं जब एक आपराधिक इरादा उत्पन्न होता है, और फिर एक अपराध के कमीशन के दौरान और जब उसके निशान छिपे होते हैं। एक अनुभवी अपराधी सब कुछ करता है, उसकी राय में, अपराध के निशान को छिपाने के लिए संभव है, जांच को बेहद जटिल करता है, अन्वेषक को गुमराह करता है, और अपराध के हल होने की स्थिति में आचरण की एक रेखा की योजना बनाता है।

अभियुक्त का रक्षात्मक प्रभुत्व उसकी मानसिक गतिविधि की दिशा निर्धारित करता है, मौजूदा रक्षात्मक पदों द्वारा संरक्षित हर चीज के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि करता है। लेकिन यह प्रमुख की मुख्य कमजोरी है। अन्वेषक के प्रत्येक शब्द, उसके कार्यों को अभियुक्त द्वारा अनैच्छिक रूप से हर उस चीज़ से जोड़ा जाता है जो सुरक्षात्मक प्रमुख द्वारा संरक्षित है। इसी समय, अन्वेषक के सूचना आयुध को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति है, धमकी देने वाले प्रभावों का पुनर्मूल्यांकन।

अभियुक्त (संदिग्ध) के साथ अन्वेषक की बातचीत का मनोविज्ञान भी उन सामान्य चरित्र विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो कुछ प्रकार के अपराध करने वाले व्यक्तियों में निहित हैं। अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, बलात्कारी, एक नियम के रूप में, अत्यधिक अहंकार, आदिम अराजकतावादी आकांक्षाओं, कठोरता और आक्रामकता से प्रतिष्ठित हैं। जांच के तहत व्यक्तियों की इस श्रेणी के साथ संबंधों में, संभावित भावात्मक विस्फोट और स्थितिजन्य संघर्षों की भविष्यवाणी की जानी चाहिए। इसके साथ ही, उनके व्यवहार की कम आलोचनात्मकता अन्वेषक के लिए एक लंबे, चतुराई से सोचे-समझे प्रतिकार को असंभव बना देती है।

दुर्भावनापूर्ण हत्या के आरोपियों के खिलाफ सख्त रुख की जरूरत है।

तथाकथित "आकस्मिक" हत्यारों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को उनके जीवन में प्रतिकूल रोजमर्रा की परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए। बलात्कार के आरोप में अभियोजित व्यक्तियों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को बेशर्मी, अत्यधिक अश्लीलता, बेलगाम कामुकता, अनैतिकता जैसी मानसिक विशेषताओं को ध्यान में रखना चाहिए।

अभियुक्तों का व्यक्तित्व, एक नियम के रूप में, विरोधाभासी है - उनके कुछ आकलन, बरी, खुद पर, दूसरों पर, आरोप लगाने वाले - उनके आसपास के लोगों पर निर्देशित होते हैं।

अपराधी अपना अपराध स्वीकार करने से बचते हैं। हत्यारे, लुटेरे, लुटेरे, बलात्कारी, चोर, लुटेरे अपने सामूहिक रूप से आंतरिक रूप से स्वयं की निंदा नहीं करते हैं। उनके आत्म-मूल्यांकन को कम आत्म-आलोचना और अपर्याप्तता की विशेषता है। अधिकांश अपराधी खुद को अपराधियों की एक विशिष्ट छवि नहीं मानते हैं, वे खुद को सामाजिक जिम्मेदारी के दायरे से परे ले जाते हैं, एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र का निर्माण करते हैं। इस संबंध में, वे उन सूचनाओं के प्रति असंवेदनशील हो जाते हैं जो उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण (मनोवैज्ञानिक दमन के तंत्र) का खंडन करती हैं, अपने व्यवहार को सही ठहराने के लिए तर्क तलाशती हैं (स्व-औचित्य को युक्तिसंगत बनाने का तंत्र), सभी प्रकार के व्यक्तिगत रूप से पुष्टि मुआवजे की तलाश करती हैं, और अतिवृद्धि व्यक्तित्व- सकारात्मक आत्म-सम्मान।

एक व्यक्ति केवल उन मामलों में खुद की निंदा करता है जब वह अपने स्वयं के व्यवहार सिद्धांतों की सीमाओं को पार करता है।

अपराधी द्वारा उल्लंघन किए गए सामाजिक मानदंडों का व्यक्तिगत रूप से अवमूल्यन किया जाता है, इसलिए, एक नियम के रूप में, उसे अपराध की भावना नहीं होती है। लेकिन अपराधी अपनी I-छवि के मूल्य को बनाए रखते हुए, इस वजह से अपने स्वयं के मूल्यों की प्रणाली के प्रति संवेदनशील रहता है; वे गुण जिनकी वह सराहना करता है। बेईमानी की सजा उसे उत्तेजित नहीं कर सकती है, और कायरता, कायरता, विश्वासघात की सजा - गहरा अपमान। आरोपियों के साथ सामरिक बातचीत में इन सभी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

मामले की वास्तविक परिस्थितियों के आरोपी के बयान का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण किया जाना चाहिए - यह इंगित करता है कि आरोपी खुद को किस चीज से ज्यादा महत्व देता है, वह क्या टालता है, जो उसके दिमाग में हावी है या बाधित है।

हिंसक प्रकार के अपराधी, एक नियम के रूप में, दूसरों के कार्यों की अभियोगात्मक व्याख्या के लिए प्रवृत्त होते हैं। अधिकांश अपराधी पूर्व-आपराधिक स्थिति की उत्तेजक प्रकृति को अतिरंजित करते हैं, अपराध के लिए अनुकूल परिस्थितियों को "मजबूत" करते हैं। साक्ष्य के रूप में अपनी बरी होने की स्थिति को अपनाते हुए अभियुक्तों की अपनी स्थिति बदलने की प्रवृत्ति को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। हर संभव तरीके से अपनी रक्षात्मक स्थिति को कमजोर करना और कमजोरियों का पता लगाना मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन कई मामलों में आरोपी की कहानी के "अवसर पर" जाना आवश्यक है ताकि मानसिक विरोधाभास की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्णायक सबूत पेश किया जा सके, ताकि आरोपी को प्रभावी ढंग से बेनकाब किया जा सके।

2 . पीड़िता का मनोविज्ञानऔर गवाह

पीड़ित की मनोवैज्ञानिक स्थिति काफी हद तक उसके "अभियोगात्मक प्रभुत्व" द्वारा निर्धारित की जा सकती है, नुकसान से जुड़ी नकारात्मक भावनाओं का सामना करना पड़ा। ये संघर्ष राज्य अक्सर पीड़ित के व्यक्तित्व के सामान्य संघर्ष से जुड़े होते हैं। संघर्ष व्यक्तित्व लक्षण एक अपराध को भड़का सकते हैं।

दूसरी ओर, पीड़ित को हुए नुकसान का एक उद्देश्यपूर्ण अध्ययन प्रतिबद्ध आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे को स्पष्ट करने की एक शर्त है।

पीड़ित की गवाही उसके हितों की रक्षा का एक साधन है, लेकिन ये न केवल व्यक्तिगत हित हैं, बल्कि समाज के सदस्य के रूप में व्यक्ति के हित हैं।

कई पीड़ितों की गवाही मूल्यांकन तत्वों से भरी हुई है, जबकि केवल तथ्यात्मक जानकारी ही साक्ष्य मूल्य की है। सत्य की स्थापना के प्रति पीड़ितों का नजरिया भी अलग होता है। सत्य की स्थापना में योगदान देने की इच्छा के साथ-साथ, व्यक्तिगत पीड़ितों के व्यवहार में अन्य कारण भी हो सकते हैं - उदासीनता से लेकर जांच के सीधे विरोध तक।

पीड़ित के साथ बातचीत करते समय, अन्वेषक को अपराध और उसके परिणामों के परिणामस्वरूप उसकी नकारात्मक भावनात्मक स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए।

पीड़ित की मानसिक स्थिति (विशेषकर उसके खिलाफ हिंसक कृत्य करते समय) को अत्यधिक मानसिक अवस्थाओं (तनाव, प्रभाव, हताशा) के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिससे उसके चिंतनशील-नियामक क्षेत्र में महत्वपूर्ण बदलाव आए।

संघर्ष की स्थितियों में, पीड़ित की चेतना संकुचित होती है, और उसकी अनुकूली क्षमताएं सीमित होती हैं। उत्तेजना के विकिरण से सामान्यीकृत (अत्यधिक विस्तारित) सामान्यीकरण होता है, सिग्नलिंग सिस्टम की बातचीत में बदलाव होता है। घटनाओं के दर्दनाक प्रभाव से पीड़ितों द्वारा समय अंतराल की अतिशयोक्ति होती है (कभी-कभी 2-3 बार)। कठोर शारीरिक प्रभाव, अति प्रबल चिड़चिड़े होने के कारण, मानसिक गतिविधि में गड़बड़ी का कारण बनते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पीड़ित केवल जांच को भटकाने में सक्षम हैं। अपराध से पहले किए गए कई कार्य, इसकी प्रारंभिक अवस्था में, उनकी स्मृति में अंकित होते हैं। कई मामलों में, पीड़ित अपराधी के संकेतों और कार्यों को याद करते हैं।

अन्वेषक को पीड़ितों की मानसिक स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए। जो हुआ उसे फिर से देखने के द्वारा, वे सक्रिय रूप से पिछली घटनाओं का पुनर्निर्माण करते हैं; उत्तेजना के स्थिर फोकस को ठीक करें। शर्म, आक्रोश, अपमान, बदला और कभी-कभी आक्रामकता की भावनाओं की जटिल बातचीत के साथ एक जटिल स्थिर न्यूरो-भावनात्मक परिसर उत्पन्न होता है। यौन हिंसा के शिकार लोगों में अवसाद, उदासीनता, कयामत की भावना होती है, जो संभावित गर्भावस्था और यौन संचारित रोगों के संक्रमण के बारे में विचारों से बढ़ जाती है। अक्सर, अनुचित कृत्यों को छिपाने के लिए पीड़ितों की इस श्रेणी की गवाही को जानबूझकर विकृत किया जाता है।

कई पीड़ितों को चिंता के बढ़े हुए स्तर की स्थिति की विशेषता होती है और इसके परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत मानसिक एकीकरण की अस्थिरता, बिगड़ा हुआ सामाजिक अनुकूलन।

भावात्मक परिस्थितियों के लिए बार-बार अपील करने से तनावपूर्ण मानसिक स्थिति पैदा हो सकती है, मनो-दर्दनाक परिस्थितियों से अनैच्छिक पलायन। इस सब के लिए अन्वेषक की ओर से विशेष संवेदनशीलता, चातुर्य और चौकसता की आवश्यकता होती है।

अक्सर पीड़ितों को कई पूछताछ और आमने-सामने टकराव में भाग लेना पड़ता है, बार-बार घटनास्थल पर जाते हैं, अपराध में भाग लेने वालों की पहचान करते हैं। इन शर्तों के तहत, पीड़ित बार-बार मनो-दर्दनाक प्रभावों से अनैच्छिक रूप से मानसिक सुरक्षा का एक तंत्र बना सकते हैं। निषेध की गहन प्रक्रियाएं, उनका विकिरण पीड़ित से जांच के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त करना और अधिक कठिन बना सकता है। जांच के क्षेत्र को छोड़ने की इच्छा से जल्दबाजी में पुष्टि की जा सकती है, अन्वेषक के प्रस्तावों के साथ समझौता हो सकता है। आरोपी द्वारा पीड़ित पर संभावित प्रभाव को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

अन्वेषक को पीड़ित की मनोदशा की गतिशीलता को संवेदनशील रूप से पकड़ने की जरूरत है। मामले को समाप्त करने के लिए पीड़ित के अनुरोध पर विशेष रूप से सावधानीपूर्वक मनोवैज्ञानिक विश्लेषण किया जाना चाहिए, जो अक्सर इच्छुक पार्टियों के मानसिक दबाव के कारण होता है। एक नियम के रूप में, पीड़ित का मानसिक तनाव, अलगाव, भाषण निर्माण की औपचारिकता पीड़ित के सत्य गवाही से झूठे में संक्रमण की गवाही देती है। इन स्थितियों में, अन्वेषक को यह समझना चाहिए कि कौन और कैसे पीड़ित पर मानसिक दबाव डाल सकता है, संबंधित व्यक्तियों के तर्क के संभावित पाठ्यक्रम को पुन: पेश कर सकता है और उनकी असंगति दिखा सकता है। आवश्यक मामलों में, अन्वेषक इच्छुक पार्टियों द्वारा संदिग्ध पर नकारात्मक मानसिक प्रभाव पर काबू पाता है, उन्हें पूछताछ के लिए बुलाता है और पीड़ित को झूठी गवाही देने के लिए उकसाने या झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व की चेतावनी देता है।

गवाहों का मनोविज्ञान

प्रारंभिक जांच (और अदालत में) में गवाहों के व्यवहार की एक विशेषता उनके सबूत देने के लिए प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित दायित्व है जो अपराधों के प्रकटीकरण और जांच के लिए महत्वपूर्ण है।

गवाहों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि घटना और उसकी सामग्री की धारणा का उन्मुखीकरण विचारक की मूल्यांकन स्थिति, उसके मानसिक, बौद्धिक और नैतिक विकास के स्तर से निर्धारित होता है।

अन्वेषक के साथ बातचीत करते समय, गवाह आचरण की एक निश्चित रेखा का पालन करता है, रिपोर्ट किए गए तथ्यों का अपना आकलन देता है, कुछ के बारे में चुप रहता है, और चूक करता है। वे विभिन्न उद्देश्यों के कारण हो सकते हैं - बदला लेने का डर, दया, गवाह कर्तव्यों से छुटकारा पाने की इच्छा, आदि। इसके साथ ही, गवाही कई मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों से बाधित होती है - घटनाओं की प्रारंभिक धारणा का विखंडन, स्मृति और भाषण-अभिव्यंजक कठिनाइयों। (गवाहों के मनोविज्ञान पर और अधिक चर्चा "द साइकोलॉजी ऑफ इंट्रोगेशन एंड कॉनफ्रंटेशन" अध्याय में की जाएगी।)

खोजी गतिविधियों में मनोवैज्ञानिक संपर्क

खोजी अभ्यास में, मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ संचार के लिए अन्वेषक को तैयार करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मामले में शामिल प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसके व्यवहार की विशेषताओं, जीवन शैली, जरूरतों और रुचियों की सीमा से पहले परिचित होने पर, अन्वेषक न केवल उसके कार्यों की भविष्यवाणी करता है, बल्कि संचार भागीदार की संभावित प्रतिक्रियाओं की भी भविष्यवाणी करता है, प्रदान करता है मामले की परिस्थितियों के संबंध में इन व्यक्तियों की स्थिति के लिए, जांच के लिए महत्वपूर्ण, खोजी कार्यों को हल करने के लिए एक रणनीति और रणनीति विकसित करता है।

प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के कारण, आरोपी (संदिग्ध), पीड़ितों और गवाहों के साथ अन्वेषक का संचार काफी हद तक औपचारिक है। अन्वेषक और इनमें से प्रत्येक व्यक्ति दोनों अपनी कानूनी स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं।

प्रारंभिक जांच में पारस्परिक संचार एक सामान्य दो-तरफा प्रक्रिया नहीं है - यह आपराधिक प्रक्रिया मानदंडों के ढांचे के भीतर अन्वेषक की एकतरफा पहल द्वारा एकतरफा निर्देशित है। इस प्रकार के संचार में निहित औपचारिकता मामले में शामिल व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि को बहुत जटिल और बाधित करती है और जांचकर्ता को संचार लचीलापन, संचार को सक्रिय करने के विशेष साधनों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

किसी भी औपचारिक-भूमिका संचार की एक व्यक्तिगत शैली होती है जो इसकी सफलता या विफलता सुनिश्चित करती है। मनोवैज्ञानिक रूप से, संचार में अन्वेषक का प्रवेश, प्राथमिक संचार संपर्कों की स्थापना, जो काफी हद तक उनके आगे के विकास को निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।

संचार संपर्क की स्थापना संपर्क करने वाले व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, उनके मानसिक पारस्परिक अनुकूलन के कारण होती है। संचार संपर्क स्थापित करने का आधार संचार के भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण विषय की प्राप्ति है जो संचार करने वाले व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि का कारण बनता है।

एक संचार संपर्क स्थापित करना एक जटिल मनोवैज्ञानिक कार्य है, जो प्रारंभिक जांच में न्याय, कमजोरी, आक्रामकता, गोपनीयता और संदेह के प्रतिनिधियों के प्रति व्यक्तियों के नकारात्मक रवैये से जटिल है।

व्यक्तिगत जांचकर्ताओं की स्थिति में नकारात्मक दृष्टिकोण भी प्रबल हो सकते हैं - अभियुक्त या संदिग्ध के असामाजिक व्यक्तित्व और संबंधित अहंकार, अहंकार, श्रेष्ठता की भावना आदि के प्रति एक अत्यंत नकारात्मक रवैया।

फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक साहित्य में मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों के साथ संचार में प्रवेश करना अक्सर मनोवैज्ञानिक संपर्क की स्थापना कहा जाता है। उसी समय, "मनोवैज्ञानिक संपर्क" शब्द का अर्थ सामान्य हितों और संचार करने वाले व्यक्तियों के लक्ष्यों की एकता पर आधारित भावनात्मक रूप से सकारात्मक संबंध है। चूंकि एक आपराधिक मामले में भाग लेने वालों के पास कानूनी कार्यवाही में लक्ष्यों और हितों की स्थायी एकता नहीं होती है, इसलिए "मनोवैज्ञानिक संपर्क" शब्द को "संचार संपर्क" शब्द से बदलने की सलाह दी जाती है, जो सामान्य हितों की अनिवार्य खोज से छूट देता है और लक्ष्य, प्रारंभिक जांच की स्थितियों में पारस्परिक भावनात्मक रूप से सकारात्मक अनुभव।

अन्वेषक का पेशेवर गुण आरोपी (संदिग्ध) के प्रति भावनात्मक रूप से नकारात्मक रवैये को बेअसर करने, धीमा करने की उसकी क्षमता है। उसके साथ संचार में प्रवेश करते समय, अन्वेषक को तटस्थ सामग्री की संप्रेषणीय क्रियाओं का उपयोग करते हुए, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करना चाहिए।

इस मामले में, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति के दो चरम प्रकारों का पता लगाया जा सकता है - एक तीव्र उत्तेजित भावनात्मक रूप से नकारात्मक (क्रोध, आक्रोश, आदि), अवसाद से दबा हुआ (उदासी, उदासी, निराशा, आदि)। अन्वेषक के आगे के व्यवहार को इन स्थितियों को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए, ताकि इन व्यक्तियों की नकारात्मक मानसिक स्थिति में वृद्धि न हो। यहां लापरवाही, लापरवाही, उतावलापन, घबराहट, बढ़ा हुआ संदेह, दिखावटी उल्लास आदि चोट पहुंचा सकता है।

मानसिक गतिविधि के स्तर को बढ़ाने वाली हर चीज संचार संपर्क की स्थापना में योगदान करती है। ज्यादातर मामलों में, प्रारंभिक जांच में संचार संपर्क जानकारी के आधार पर बनाया जाता है जो एक बढ़ी हुई उन्मुख प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है। संचार भागीदार, उसके वर्तमान प्रमुखों की वास्तविक जरूरतों को ध्यान में रखना आवश्यक है, जो मामले में शामिल व्यक्ति के स्थिर व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों से नहीं, बल्कि जांच के तहत घटना से जुड़ी समस्याओं से निर्धारित होते हैं। .

अभियुक्त, संदिग्ध, पीड़ित और गवाहों को अन्वेषक में एक ईमानदार, राजसी, संस्कारी व्यक्ति देखना चाहिए जो अपने व्यवसाय को जानता हो, जो उनकी गरिमा को कम नहीं करता है, उल्लंघन नहीं करता है, लेकिन कानून द्वारा उनके अधिकारों की रक्षा करता है।

संचार संपर्क स्थापित करना, सबसे पहले, हर उस चीज़ से बचना है जो इसे तोड़ सकती है। आदिमता, अश्लीलता, संस्कृति की कमी, पेशेवर अक्षमता, और इससे भी अधिक अशिष्टता और मानसिक हिंसा के विभिन्न रूपों में अभिव्यक्ति (धमकी, ब्लैकमेल, झूठी जानकारी में हेरफेर, राष्ट्रीय और धार्मिक भावनाओं का उल्लंघन, आदि) अन्वेषक के लिए contraindicated हैं।

संचार संपर्क की पूरी प्रणाली, सबसे पहले, व्यक्ति के सकारात्मक गुणों, जांच के तहत व्यक्ति के प्रति न्याय और मानवीय दृष्टिकोण पर बनाई जानी चाहिए। संपर्क स्थापित करने का सबसे महत्वपूर्ण क्षण एक आपराधिक मामले में किसी भागीदार के कानूनी अधिकारों और दायित्वों की एक सुलभ और ठोस व्याख्या है।

जांच के दायरे में आने वाले व्यक्ति अक्सर आसन्न खतरे के सामने खुद को असुरक्षित महसूस करते हैं। और अन्वेषक को शुरू से ही कानून के रक्षक, आरोपी के अधिकारों, संदिग्ध और मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों के रूप में कार्य करना चाहिए। जांच के तहत व्यक्ति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण कानून के कुछ प्रावधानों के अन्वेषक द्वारा स्पष्टीकरण, उन अवसरों का प्रकटीकरण है जो आरोपी (संदिग्ध) अपनी स्थिति में उपयोग कर सकते हैं।

अन्वेषक को खुद को सताने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे दूसरे की मदद करने के लिए बुलाया जाता है, यहां तक ​​कि एक ठोकर खाने वाले व्यक्ति के रूप में भी। और यह दिखावटी नहीं, बल्कि अन्वेषक की आंतरिक स्थिति होनी चाहिए। प्रतिवादी का व्यवहार काफी हद तक अन्वेषक के व्यवहार पर निर्भर करता है। और अगर अन्वेषक ने उस पर निर्भर व्यक्ति की वास्तविक जरूरतों पर ध्यान दिया, तो वे हमेशा उसके साथ संपर्क स्थापित करना चाहेंगे।

अपनी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों को विशेष रूप से सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता है। स्वतंत्रता का अभाव सबसे मजबूत मनोवैज्ञानिक कारक है। कार्रवाई की सीमित संभावना, कठिन नैतिक अनुभव सुरक्षात्मक प्रभुत्व को बढ़ाते हैं, अधिकारियों के सभी कार्यों के प्रति चयनात्मक रवैया बढ़ाते हैं, व्यक्ति के संपूर्ण मूल्य-प्रेरक और नियामक क्षेत्र का पुनर्गठन करते हैं, कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रभावों के प्रति संवेदनशीलता बढ़ाते हैं। विशेष रूप से महत्वपूर्ण अन्वेषक के साथ पहली बैठक है, जिसे न केवल कानूनी, बल्कि नैतिक और मनोवैज्ञानिक मानकों का भी पालन करना चाहिए। सबसे पहले, संघर्ष की बातचीत से बचना आवश्यक है।

आरोपी और संदिग्ध अन्वेषक के प्रति नकारात्मक रवैये के लिए, विशेष रूप से जांच की शुरुआत में, कोई कारण नहीं है - सच्चाई अभी तक स्थापित नहीं हुई है। लेकिन दोषी और दोषी भी सभी आगामी अधिकारों और सामाजिक स्थिति के साथ राज्य का नागरिक बना रहता है।

अन्वेषक का जांच के तहत व्यक्तियों के प्रति नकारात्मक रवैया नहीं होना चाहिए, उनके साथ संघर्षपूर्ण बातचीत नहीं होनी चाहिए। अन्वेषक और जांच के तहत व्यक्तियों के बीच कोई सामान्य, वैश्विक संघर्ष नहीं है। अन्वेषक का कार्य अस्थायी संघर्ष स्थितियों को भी दूर करना है और किसी भी मामले में जांच के लक्ष्य को प्राप्त करना है - जांच के तहत घटना के बारे में सच्चाई स्थापित करना।

जांच का हर विरोध एक संघर्ष, एक स्थितिगत संघर्ष नहीं है। न्याय का विरोध अक्सर अपराधी की अस्थिर चाल में व्यक्त किया जाता है, जिस पर काबू पाने के लिए जांच में वैज्ञानिक रूप से विकसित साधनों की एक प्रणाली होती है। लंबे समय तक संघर्ष और संघर्ष केवल कम-कुशल जांचकर्ताओं के व्यवहार में उत्पन्न हो सकते हैं जो यह नहीं जानते कि जांच के विरोध को कैसे दूर किया जाए।

जांच के तहत व्यक्ति के प्रतिवाद पर काबू पाने के लिए व्यावसायिकता, उचित वैध मनोवैज्ञानिक तकनीकों के कब्जे की आवश्यकता होती है। ये तरीके मानसिक हिंसा के तरीकों से स्पष्ट रूप से अलग हैं। कानून हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों द्वारा मामले में भाग लेने वाले अभियुक्तों और अन्य व्यक्तियों की गवाही की याचना करने पर रोक लगाता है। मानसिक हिंसा के तरीकों में सवालों को उकसाना और आगे बढ़ाना, धमकी देना, अनुचित वादे करना, झूठी सूचनाओं में हेरफेर करना, आधार उद्देश्यों का उपयोग करना आदि शामिल हैं। किसी व्यक्ति के खिलाफ शारीरिक हिंसा आपराधिक रूप से दंडनीय है। "सामरिक उद्देश्यों" के लिए खोजी कार्रवाई (उदाहरण के लिए, गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों की अनुपस्थिति में टकराव) स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य हैं।

शारीरिक हिंसा को शारीरिक हिंसा से अलग करना चाहिए। गिरफ्तारी, नजरबंदी, अनिवार्य परीक्षा और तुलनात्मक शोध के लिए नमूने प्राप्त करने के दौरान कानून द्वारा इसकी अनुमति है।

प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए, अन्वेषक विरोधी व्यक्तित्व को तोड़ने, उसे कम करने, उसके खिलाफ लड़ाई जीतने का कार्य निर्धारित नहीं करता है।

अन्वेषक को प्रसन्न करने वाले साक्ष्य प्राप्त करने से जुड़े गैरकानूनी मानसिक हिंसा के साधनों और तरीकों से, मानसिक जबरदस्ती के वैध तरीकों को अलग किया जाना चाहिए।

मानसिक बल के साधनों और तकनीकों का प्रभावी उपयोग जांचकर्ताओं के सामरिक कौशल का आधार है। सभी आपराधिक कार्यवाही आपराधिक मामले में प्रतिभागियों के संबंध में कानून द्वारा प्रदान की गई जबरदस्ती की कार्रवाई पर आधारित हैं। जांचकर्ता का विरोध करने वाले व्यक्ति पर मानसिक दबाव का प्रभाव एक ऐसी स्थिति पैदा करना जिसमें छिपाना प्रकट होता है; और उन्हें उसकी इच्छा के विरुद्ध जानकारी। उदाहरण के लिए, प्रश्नों की एक रणनीतिक रूप से लक्षित प्रणाली पूछताछ करने वाले व्यक्ति की इच्छा के अलावा, तथ्यों और विवरणों को प्रकट कर सकती है जो केवल अपराध के कमीशन में शामिल व्यक्ति को ही जाना जा सकता है।

ऊपर, जांचकर्ता का विरोध करने वाले व्यक्ति के सकारात्मक सामाजिक संबंधों और सकारात्मक गुणों पर भरोसा करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया था। क्या इसके साथ-साथ अपने नकारात्मक मानसिक और नैतिक गुणों - भावनात्मक अस्थिरता, चिड़चिड़ापन, बेईमानी, घमंड, प्रतिशोध आदि का उपयोग करने की अनुमति है। हम मानते हैं कि सत्य को प्राप्त करने के साधन अनुमेय हैं यदि गवाही देने वाला व्यक्ति चुनने में स्वतंत्र रहता है उसके व्यवहार की रेखा। यह मानसिक प्रभाव की वैधता की कसौटी है।

तो, अन्वेषक ने पाया कि आरोपी II. एक अनैतिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, के. सहित कई महिलाओं के साथ एक साथ सहवास किया। यह जानते हुए कि पत्नी II इस महिला के लिए अपने पति से ईर्ष्या करती थी, अन्वेषक ने इस परिस्थिति का इस्तेमाल किया। पूछताछ के लिए पी. की पत्नी को बुलाने से पहले (जिसने पहले अपने पति की आपराधिक गतिविधियों के बारे में उसे जानकारी से इनकार किया था), अन्वेषक ने टेबल पर पी से जब्त किए गए के की तस्वीरें रखीं। उन्हें देखकर, पी की पत्नी ने तुरंत रिपोर्ट दी उसके पति के अपराधों के तथ्य उसे ज्ञात हैं।

क्या अन्वेषक को इस तरह के स्वागत का नैतिक अधिकार था? क्या उसने इन सबके साथ जांच के दायरे में आए व्यक्ति के जीवन के अंतरंग पहलुओं का खुलासा किया? नहीं, उन्होंने नहीं किया। के. की तस्वीरें अन्य कारणों से उनके डेस्क पर समाप्त हो सकती थीं। यहां पी. की पत्नी की ओर से जबरन वसूली की कोई बात नहीं हुई। व्यक्ति के प्रक्रियात्मक अधिकारों और हितों का उल्लंघन नहीं किया गया था।

इसलिए, जब पूछताछ के जिद्दी इनकार का सामना करना पड़ता है, तो अन्वेषक मानसिक प्रभाव के "कठोर" तरीकों का उपयोग करता है, लेकिन उन्हें अन्वेषक की पिछली स्थिति से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। अन्वेषक गवाही की सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति के प्रेरक क्षेत्र (साक्ष्य के कानूनी महत्व के लाभ की व्याख्या करके, इसे प्रस्तुत करने के लिए एक विशेष प्रणाली, आदि) को प्रभावित करता है, जबकि प्रत्याशित पर प्रभाव सही गवाही से बचने वाले व्यक्ति की गतिविधि आवश्यक है।

सत्य गवाही से पूछताछ करने वाले व्यक्ति के संभावित विचलन को "अवरुद्ध" करने के प्रभाव के आधार पर मानसिक प्रभाव की सभी तकनीकों की अनुमति है, जब अन्वेषक, संभावित विचलन की आशंका करते हुए, उन्हें पहले से "ब्लॉक" करता है, उनकी निरर्थकता का प्रदर्शन करता है और इस तरह उन्हें यह बताने के लिए प्रेरित करता है कि सत्य। गलत सूचना का सहारा लिए बिना, जांचकर्ता मामले में उपलब्ध जानकारी की जांच के तहत व्यक्ति द्वारा विविध व्याख्या की संभावना का व्यापक रूप से उपयोग कर सकता है। वैध मानसिक प्रभाव की प्रत्येक विधि का अपना "सुपर टास्क" होता है, जिसे जांच के तहत व्यक्ति द्वारा उसके पास उपलब्ध जानकारी के आधार पर हल किया जाता है। मुख्य प्रश्न, उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण सब कुछ, उसकी सबसे बड़ी मानसिक गतिविधि के क्षण में "सबमिट" करना महत्वपूर्ण है, लेकिन एक अप्रत्याशित पक्ष से। उसी समय, प्राप्त जानकारी का महत्व तेजी से बढ़ता है - इसका भावनात्मक सामान्यीकरण होता है।

अन्वेषक के प्रश्नों के क्रम का मानसिक प्रभाव पड़ता है। ऐसे मामलों में जहां वे वास्तविक घटनाओं से जुड़े होते हैं, ऐसा आभास होता है कि अन्वेषक इन घटनाओं से व्यापक रूप से अवगत है। लेकिन स्वतंत्र महत्व वाले एकल प्रश्नों को भी मानसिक प्रभाव के कारक के रूप में अन्वेषक द्वारा व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए। एक ही प्रश्न के अलग-अलग शब्द जांच के तहत व्यक्ति के विभिन्न प्रेरक आधारों पर पड़ सकते हैं।

प्रतिवादी ए ने सर्बैंक पर समूह सशस्त्र हमले में अपनी भागीदारी स्वीकार की और गवाही दी कि बी ने अपराध के आयोग में भाग लिया, जिन्होंने इससे इनकार किया और ए के साथ टकराव की मांग की। बी के साथ टकराव की बातचीत में ए। गिरोह के सदस्य? अन्वेषक में ऐसा आत्मविश्वास नहीं था स्थिति का समाधान अन्वेषक के मनोवैज्ञानिक लचीलेपन पर निर्भर करता है। इस मामले में, टकराव पर अन्वेषक ने इस सवाल से परहेज किया: "सर्बैंक पर हमले में किसने भाग लिया?", इसे दूसरे के साथ बदल दिया: "बचत बैंक पर हमले के दौरान आप और बी क्या सशस्त्र थे?"

सभी युक्तियों का एक मानसिक प्रभाव होता है, लेकिन उन्हें हिंसक नहीं होना चाहिए। मानसिक प्रभाव का उद्देश्य। - प्रतिकार करने के दृष्टिकोण पर काबू पाना, विरोधी व्यक्ति को सच्चे व्यवहार की आवश्यकता के प्रति आश्वस्त करना।

कानूनी कार्यवाही में मानसिक प्रभाव का सार डर पैदा करना नहीं है और निराधार वादों के साथ जांच के तहत व्यक्ति को बहकाना नहीं है, बल्कि योग्य, ईमानदार व्यवहार के लाभों के प्रभावी साधनों द्वारा उसे समझाने के लिए है।

वैध मानसिक प्रभाव की तकनीकें मनोवैज्ञानिक स्थितियों का निर्माण करती हैं जो उस व्यक्ति के झूठ से सच्चाई में संक्रमण का प्रतिकार करना आसान बनाती हैं। ऐसा करने के लिए, इनकार के वास्तविक उद्देश्यों को जानना आवश्यक है, व्यक्ति की वर्तमान नकारात्मक स्थिति को दूर करने के लिए, उसे चुने हुए व्यवहार की अनुपयुक्तता के बारे में समझाने के लिए। इस मामले में, अन्वेषक व्यक्ति के सकारात्मक गुणों को प्रभावित करता है। व्यक्ति का अपमान, उसके नकारात्मक गुणों को सामने लाना, व्यक्तिगत टकराव की ओर ले जाता है, अवांछनीय संचार से व्यक्ति की वापसी।

जांच के तहत व्यक्ति की इच्छा को तोड़ने के लिए नहीं, बल्कि "बुराई" को "अच्छे" में बदलने के लिए - ऐसा विरोध की स्थितियों में अन्वेषक का मनोवैज्ञानिक सुपर-टास्क है।

इसलिए, मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों पर मानसिक प्रभाव के सभी तरीके वैध होने चाहिए। मानसिक हिंसा के किसी भी तरीके का इस्तेमाल अवैध है।

अन्वेषक को जांच के वैध और गैरकानूनी तरीकों के बीच एक स्पष्ट रेखा जानने की जरूरत है: मानसिक प्रभाव वैध है, अगर यह मामले से गुजरने वाले व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित नहीं करता है, तो इसका उद्देश्य गवाही को खुश करने के लिए जबरन वसूली नहीं है अन्वेषक।

आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित और गवाह की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने वाली हर चीज सच्चाई के प्रकटीकरण के लिए हानिकारक है और अवैध है।

आपराधिक मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव का उपयोग वैध है यदि निम्न में से किसी भी आवश्यकता का उल्लंघन नहीं किया जाता है: एक मानसिक विधि आरोपी (संदिग्ध) या कानूनी मामलों में अन्य व्यक्तियों की अज्ञानता पर आधारित नहीं होनी चाहिए; व्यक्ति की गरिमा को अपमानित नहीं करना चाहिए और उसकी इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए; दोषी की स्थिति को जबरन प्रभावित नहीं करना चाहिए, उसे गैर-मौजूद अपराध स्वीकार करने के लिए प्रेरित करना चाहिए, निर्दोष, झूठी गवाही को बदनाम करना चाहिए।

अन्वेषक को यह याद रखना चाहिए कि व्यक्तिगत अधिकारों और कानूनी कार्यवाही की गारंटी एक ही समय में सच्चाई तक पहुंचने की गारंटी है।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों पर वैध मानसिक प्रभाव के तरीकों की प्रणाली।

अन्वेषक के पास जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों पर वैध मानसिक प्रभाव के साधनों का क्या शस्त्रागार है?

1) विरोधी व्यक्ति को उपलब्ध साक्ष्य की प्रणाली से परिचित कराना, उनके कानूनी महत्व का प्रकटीकरण, अन्वेषक का प्रतिवाद करने की निरर्थकता का दृढ़ विश्वास; ईमानदारी से पश्चाताप के लाभों की व्याख्या करना;

2) जांच के तहत व्यक्ति में साक्ष्य की मात्रा के बारे में व्यक्तिपरक विचार बनाना, उसे वास्तव में उपलब्ध साक्ष्य के बारे में अंधेरे में छोड़ना;

3) अन्वेषक की अज्ञानता के बारे में गलत विचारों का सुधार;

जांच के तहत व्यक्ति के कार्यों के लिए परिस्थितियों का निर्माण जो उसके जोखिम की ओर ले जाता है; चाल के साथ अस्थायी मिलीभगत, जिसकी समग्रता प्रकट हो सकती है;

महत्व के आरोही क्रम में साक्ष्य प्रस्तुत करने की प्रणाली, सबसे महत्वपूर्ण, आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति;

6) जांचकर्ता द्वारा जांच के तहत व्यक्ति द्वारा उनकी अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देने वाले कार्यों के जांचकर्ता द्वारा कमीशन;

7) विरोधी व्यक्ति के विचारशील प्रतिकार के लिए आश्चर्य, समय और जानकारी की कमी का उपयोग 1 ;

8) उसकी गवाही की परवाह किए बिना, छिपी हुई परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से स्थापित करने की संभावनाओं का प्रदर्शन।

उसके सामने भौतिक साक्ष्य की प्रस्तुति और उनके प्रकट महत्व के प्रकटीकरण, फोरेंसिक परीक्षा की संभावनाओं का जांच के तहत व्यक्ति पर एक बड़ा मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है।

अन्वेषक उन भौतिक साक्ष्यों के प्रति अभियुक्त की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को ध्यान में रखता है और उनका उपयोग करता है जो केवल उसके लिए महत्वपूर्ण हैं और अपने आप में तटस्थ हैं। इस प्रकार, हत्यारे व्यक्ति के जूते और कपड़े की प्रस्तुति दोषी के लिए भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है और निर्दोष के लिए तटस्थ है। लेकिन भावनात्मक की भूमिका; जांच में प्रतिक्रियाओं को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए। वे विभिन्न कारणों से हो सकते हैं।

कुछ मामलों में, जो व्यक्ति खुद को बंद कर लेता है, वह अपनी भावनात्मक अभिव्यक्तियों को "विफलता" के रूप में व्याख्या कर सकता है, एक "रहस्य" दे सकता है।

वैध मानसिक प्रभाव के उद्देश्य से, जांच के तहत घटना के तर्क से संबंधित जांच के तहत व्यक्ति के लिए मानसिक कार्य निर्धारित करना संभव है।

जांच के तहत अपराध में शामिल होने के मामले में आरोपी की बढ़ी हुई मानसिक गतिविधि के साथ अपराध के अलग-अलग प्रकरणों का तीव्र पुन: अनुभव हो सकता है।

जिस दुकान से चोरी की गई है, उसकी जांच करने पर जांचकर्ता को खिड़की के नीचे फर्श पर ऊनी कंबल मिला। कंबल पर कई डेंट थे, जिसकी प्रकृति ने सुझाव दिया कि उन्होंने इसे खिड़की के फ्रेम के ऊपरी हिस्से में अंकित कील पर लटकाने की कई बार कोशिश की, इस तथ्य के कारण कि स्ट्रीट लैंप स्टोर के इंटीरियर को अच्छी तरह से रोशन करता है। चोरी का मामला एक निश्चित पी पर गिर गया। पूछताछ के दौरान वह था विरोधी व्यक्ति के समय और जानकारी की कमी का उपयोग "आश्चर्य से लेने" के पारंपरिक उपकरण की भावना में नहीं किया जाना चाहिए। जांच के अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि "आश्चर्य से लेने" के दौरान प्राप्त उत्तर शायद ही कभी सत्य के अनैच्छिक "देने" से जुड़े होते हैं। ज्यादातर मामलों में, इस तरह की "अचानक" जांचकर्ता को सच्चाई जानने के मार्ग पर आगे नहीं बढ़ाती है, लेकिन अक्सर संचार संपर्क में टूटने की ओर ले जाती है। इसके साथ ही, ऐसी स्थिति में भारी आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति जो विरोधी व्यक्ति के सुरक्षात्मक प्रभुत्व के विनाश में योगदान करती है, उसे वैध मानसिक प्रभाव की एक प्रभावी विधि के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

केवल एक ही सवाल पूछा गया था: "क्या आपको लगता है कि अपराधी को राहगीरों ने दुकान की खिड़की पर पर्दा डालने की कोशिश करते हुए देखा था?" यह ध्यान में रखते हुए कि कंबल कई बार गिर गया और उसे फिर से लटका देना पड़ा, चमकदार रोशनी वाली खिड़की पर खड़े होकर, पी ने फैसला किया कि उसे उसके एक परिचित ने देखा और पहचाना है। खुद को बेनकाब मानकर पी. ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्ति को प्रभावित करने के कई तरीके एक निश्चित "अन्वेषक की छवि" के गठन से जुड़े हैं। अन्वेषक को अपने कार्यों और प्रस्तुत साक्ष्य के संबंध में जांच के तहत व्यक्ति की प्रतिक्रियाओं पर प्रतिबिंबित करना चाहिए, हर चीज को खत्म करना चाहिए जिससे प्रतिकार की अस्थायी सफलता भी हो सकती है, इनकार करने के दृष्टिकोण को मजबूत करना चाहिए, और जांच के तहत व्यक्ति के साथ बातचीत करने से बचना चाहिए। सामरिक रूप से प्रतिकूल परिस्थितियों में। सामरिक रूप से सबसे अनुकूल परिस्थितियों में, अन्वेषक "भावनाओं के संचय" के मानसिक प्रभाव का उपयोग करके अपने वैध प्रभाव को बढ़ाता है।

अन्वेषक की प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित गतिविधि खोजी क्रियाओं की प्रणाली द्वारा की जाती है। इनमें शामिल हैं: हिरासत, पूछताछ, टकराव, जांच परीक्षा, खोज और जब्ती, परीक्षा, पहचान के लिए लोगों और वस्तुओं की प्रस्तुति, खोजी प्रयोग, मौके पर गवाही का सत्यापन, तुलनात्मक शोध के लिए नमूने प्राप्त करना आदि।

प्रत्येक खोजी कार्रवाई का निष्पादन कानून द्वारा विनियमित होता है। नजरबंदी, जांच, पूछताछ और तलाशी तत्काल जांच कार्रवाई है।

निष्कर्ष

अन्वेषक की गतिविधि आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों के साथ उसकी सीधी बातचीत से जुड़ी है। इच्छुक पार्टियों के संभावित विरोध के लिए अन्वेषक को कुछ व्यवहार रणनीतियों को लागू करने, विरोधी व्यक्तियों के व्यवहार को प्रतिबिंबित करने और मनोवैज्ञानिक रणनीति का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

यहां कार्रवाई का आधार सूचना प्रक्रियाएं हैं। उसी समय, यदि किसी अपराधी की खोज के चरण में, मुख्य रूप से अपराध की परिस्थितियों से जानकारी निकाली जाती है, तो मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ बातचीत करते समय, सूचना प्रक्रियाओं को इन व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, उनकी स्थिति द्वारा वातानुकूलित किया जाता है। इस अन्वेषक के प्रति न्याय और दृष्टिकोण के संबंध में।

अधिग्रहण और हिंसक अपराधों के आरोपी व्यक्तियों में कुछ सामान्य मनोवैज्ञानिक विशेषताएं भी निहित हैं। इसलिए, एक नियम के रूप में, अत्यधिक असामाजिक और कानूनी विरोधी प्रवृत्ति वाले व्यक्तियों द्वारा डकैती और डकैती की जाती है। उन्हें गहरी अनैतिकता, नशे की विशेषता है। इसके साथ ही, कई मामलों में वे बढ़े हुए आत्म-नियंत्रण, सामरिक प्रतिवाद को बनाए रखने की क्षमता से प्रतिष्ठित होते हैं।

प्रत्येक आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित और गवाह की अपनी ज्वलंत समस्याएं हैं, ज्वलंत प्रश्न हैं जो जांच के तहत मामले के इर्द-गिर्द घूमते हैं। वे अपराध की घटना से अपने संबंध के संदर्भ में अन्वेषक के साथ अपने संपर्क बनाते हैं। (और यहां "मनोवैज्ञानिक संपर्क" की स्थापना के संबंध में सामान्य सिफारिशें, जो फोरेंसिक मनोविज्ञान में शामिल कुछ वकीलों द्वारा पेश की जाती हैं, अस्वीकार्य हैं, जब रानी की पेचीदगियों के बारे में बात करके शतरंज प्रेमियों के साथ "मनोवैज्ञानिक संपर्क" स्थापित करने का प्रस्ताव है। गैम्बिट, और एक मछुआरे के साथ - शरद ऋतु की सर्दियों की अवधि में काटने की ख़ासियत के बारे में।)

अन्वेषक का कार्य शुरू से ही सकारात्मक सामाजिक संबंधों में एक आधार खोजने के लिए है जो किसी व्यक्ति के पास है, इन संबंधों को मजबूत करने के लिए, व्यवहार के सामाजिक रूप से सकारात्मक, नागरिक उद्देश्यों को उत्तेजित करने के लिए। अन्वेषक के व्यवहार की सामान्य रणनीति में पूछताछ करने वाले व्यक्ति के साथ छेड़खानी नहीं होती है, न कि किसी सामान्य शौकिया हितों को खोजने में, बल्कि उसकी सामाजिक और नागरिक भूमिका, आधिकारिक कर्तव्य के अन्वेषक द्वारा योग्य कार्यान्वयन में।

1. बारानोव पी.पी., वी.आई. कुर्बातोव। कानूनी मनोविज्ञान। रोस्तोव-ऑन-डॉन, "फीनिक्स", 2007।

2. बोंडारेंको टी। ए। जांचकर्ताओं के लिए कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2007।

3. वोल्कोव वी.एन., यानेव एस.आई. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2005।

4. वासिलिव वी.एल. "कानूनी मनोविज्ञान": पाठ्यपुस्तक - सेंट पीटर्सबर्ग, 2006।

5. एनिकेव एम.आई. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2006।

6. एक वकील के काम में मनोवैज्ञानिक तकनीक। स्टोल्यारेंको ओ.एम. एम।, 2006।

7. शिखांत्सोव जी.जी. कानूनी मनोविज्ञान। एम।, 2006।

जांच की सफलता काफी हद तक मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ अन्वेषक की बातचीत से निर्धारित होती है - संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, गवाह, आदि। (टिकट में केवल अन्वेषक पर चर्चा की जाएगी)। इस मामले में, जानकारी की एक विस्तृत विविधता का उपयोग किया जाता है: भाषण संदेशों का अर्थ और अर्थ, भाषण के स्वर, हावभाव, चेहरे के भाव, पैंटोमाइम (मुद्रा), उपस्थिति, भावनात्मक और स्थितिजन्य प्रतिक्रियाएं, पारस्परिक धारणा की कुछ मनोवैज्ञानिक घटनाएं उत्पन्न होती हैं:

पहचान- उसके साथ पहचान के माध्यम से किसी व्यक्ति की समझ और व्याख्या;

सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रतिबिंब- उसके बारे में सोचकर किसी व्यक्ति की व्याख्या;

सहानुभूति- भावनात्मक भावनाओं के माध्यम से किसी व्यक्ति को समझना, उसके राज्यों के लिए सहानुभूति;

रूढ़िबद्धता- किसी विशेष सामाजिक समूह में निहित गुणों का विस्तार करके किसी व्यक्ति का मूल्यांकन।

मानसिक स्थितिअन्वेषक अपनी सामाजिक और भूमिका की स्थिति, व्यक्तिगत और व्यावसायिक गुणों, इस आपराधिक मामले में सूचना आयुध, लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों में विश्वास, स्थितिजन्य प्रभावों और मानसिक गतिविधि के बढ़े हुए स्तर के कारण है।

अन्वेषक की रणनीति का मार्गदर्शन करने वाले आवश्यक कारकों में से एक जल्द से जल्द संभव है अधिनियम के मकसद का खुलासा,उस व्यक्ति द्वारा किया गया। व्यवहार के उद्देश्य व्यक्तित्व के सामान्य अभिविन्यास के संकेतक के रूप में कार्य करते हैं, इसके मूल मूल्यों की अभिव्यक्ति। इस प्रकार, पूर्व नियोजित हत्या के आरोपी व्यक्तियों के संबंध में एक सख्त स्थिति की आवश्यकता है, जो व्यवस्थित रूप से अत्यधिक शराब पीते हैं, बेहद क्रूर और सनकी हैं।

एक आपराधिक समूह के अलग-अलग सदस्यों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को "समूह द्वारा संरक्षित" ("मैं अकेला नहीं हूं") की उनकी झूठी स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए और बेअसर करना चाहिए।

अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि धारणा की दिशा और उसकी सामग्री दोनों ही विचारक की मूल्यांकन स्थिति, उसके मानसिक, बौद्धिक और नैतिक विकास के स्तर से निर्धारित होती हैं।

संचार संपर्क(न्यायिक साहित्य में "मनोवैज्ञानिक संपर्क") इसके आगे के विकास के उद्देश्य से संचार की पारस्परिक सक्रियता है। संचार संपर्क की स्थापना संपर्क करने वाले व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, संचार के वातावरण के लिए उनके मानसिक अनुकूलन और संचार साथी के व्यक्तित्व से निर्धारित होती है। संचार संपर्क स्थापित करने का आधार है संचार के भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण विषय की प्राप्ति, जो व्यक्तियों को संप्रेषित करने की मानसिक गतिविधि का कारण बनता है।

व्यक्तिगत जांचकर्ताओं की स्थिति भी नकारात्मक दृष्टिकोणों पर हावी हो सकती है - संदिग्ध (आरोपी) के असामाजिक व्यक्तित्व और संबंधित अहंकार, अहंकार, श्रेष्ठता की भावना आदि के प्रति एक अत्यंत नकारात्मक रवैया। अन्वेषक का पेशेवर गुण संदिग्ध (आरोपी) के प्रति उसके भावनात्मक रूप से नकारात्मक रवैये को बेअसर करने की उसकी क्षमता है।

संचार में प्रवेश करते समय, अन्वेषक को इसके लिए तटस्थ सामग्री की संप्रेषणीय क्रियाओं का उपयोग करते हुए, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानसिक स्थिति का निर्धारण करना चाहिए। दो चरम प्रकार की मानसिक अवस्थाओं को यहाँ प्रतिष्ठित किया जा सकता है: भावनात्मक रूप से नकारात्मक रूप से उत्साहित(क्रोध, आक्रोश, आदि) और अवसादग्रस्त-दबा हुआ(उदासी, उदासी, निराशा, आदि)। अन्वेषक का आगे का व्यवहार इन शर्तों पर आधारित होना चाहिए।

संचार संपर्क की स्थापना हर उस चीज से सुगम होती है जो नकारात्मक मानसिक अवस्थाओं के स्तर को कम करती है। संपर्क रोजमर्रा की छोटी-छोटी बातों के आधार पर नहीं बनाया जाता है, बल्कि उस जानकारी के आधार पर बनाया जाता है जो उत्तेजना के इष्टतम फोकस का कारण बन सकती है। प्रत्येक संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह की अपनी ज्वलंत समस्याएं हैं, ज्वलंत प्रश्न हैं जो जांच के तहत मामले के इर्द-गिर्द केन्द्रित हैं। वे अपराध की घटना के प्रति अपने दृष्टिकोण के आधार पर अन्वेषक के साथ अपने संपर्कों की योजना बनाते हैं। अन्वेषक का कार्य - शुरू से ही इस व्यक्ति के सकारात्मक सामाजिक संबंधों पर भरोसा करेंइन संबंधों को मजबूत करने के लिए, नागरिकता जगाने के लिए। इसलिए, किसी दिए गए व्यक्तित्व के "विकास के इतिहास" में उसके आत्म-साक्षात्कार से संबंधित महत्वपूर्ण घटनाओं को खोजना और इन घटनाओं के आधार पर संचार शुरू करना सबसे अच्छा है। लेकिन यह छेड़खानी और किसी सामान्य हितों की तलाश नहीं होनी चाहिए। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को अन्वेषक में एक ईमानदार, राजसी, सुसंस्कृत व्यक्ति देखना चाहिए जो अपने व्यवसाय को जानता हो।

संचार संपर्कों की पूरी प्रणाली का निर्माण किया जाना चाहिए व्यक्तित्व की सकारात्मक अभिव्यक्तियों पर,पर जांच के दायरे में आए व्यक्ति के साथ निष्पक्ष और मानवीय व्यवहार. संपर्क स्थापित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बिंदु एक आपराधिक मामले में इस भागीदार के कानूनी अधिकारों और दायित्वों की एक सुलभ और ठोस व्याख्या है। जांच की शुरुआत से ही अन्वेषक कानून के रक्षक के रूप में कार्य करना चाहिए, जिसमें बिना किसी अपवाद के सभी अधिकार शामिल हैंआरोपी, संदिग्ध और मामले में शामिल अन्य व्यक्ति। संदिग्ध (आरोपी) के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि अन्वेषक कानून के कुछ प्रावधानों की व्याख्या करता है, उन लाभों का खुलासा करना जो वे कर सकते हैंलाभ उठाइये। अन्वेषक को खुद को सताने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे दूसरे की मदद करने के लिए बुलाया जाता है, यहां तक ​​कि एक ठोकर खाने वाले व्यक्ति के रूप में भी।

संदिग्ध (आरोपी) का व्यवहार काफी हद तक अन्वेषक के व्यवहार पर निर्भर करता है। और अगर अन्वेषक उस पर निर्भर व्यक्ति की जरूरतों के प्रति चौकस है, उसने खुद को एक योग्य नागरिक दिखाया है, तो वे हमेशा उसके साथ संपर्क स्थापित करना चाहते हैं, उसके साथ बातचीत करना चाहते हैं।

विरोध की स्थितियों में खोजी संचार की स्थितियां होती हैं, जिन्हें संघर्ष की स्थिति कहा जाता है। यह तीव्र नकारात्मक भावनात्मक अनुभवों से जुड़े व्यक्तियों या लोगों के समूहों के पारस्परिक संबंधों में व्यक्तियों के दिमाग में विपरीत दिशा में, असंगत प्रवृत्तियों का संघर्ष है। साथ ही, प्रत्येक विरोधी पक्ष दूसरे को नुकसान पहुंचाने का प्रयास करता है।

अन्वेषक का कार्य अस्थायी संघर्ष स्थितियों को भी दूर करना है और किसी भी मामले में जांच के लक्ष्य को प्राप्त करना - घटना की सच्चाई को स्थापित करना है। साथ ही, मानसिक हिंसा अस्वीकार्य है। हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों द्वारा मामले में भाग लेने वाले अभियुक्तों और अन्य व्यक्तियों की गवाही मांगना प्रतिबंधित है। मानसिक प्रभाव के वैध तरीकों को हिंसा से अलग किया जाना चाहिए।

मानसिक प्रभाव का स्वागत एक ऐसी स्थिति पैदा करने वाला प्रभाव है जिसमें छिपी हुई जानकारी प्रकट होती है। तो प्रश्नों की एक सामरिक रूप से लक्षित प्रणाली पूछताछ की इच्छा के अलावा, ऐसे तथ्यों और विवरणों को प्रकट कर सकती है जो ज्ञात हैं: केवल अपराध के आयोग में शामिल व्यक्ति के लिए।

पूछताछ करने वाले व्यक्ति की संभावित चोरी को सच्ची गवाही देने से रोकने के प्रभाव पर आधारित सभी तकनीकें वैध हैं, जिसमें उपयोग करते समय भी शामिल है व्यक्तित्व की नकारात्मक अभिव्यक्तियाँ(उदाहरण: साक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक पत्नी को अपने पति की अपनी मालकिन के साथ तस्वीरें दिखाई जाती हैं)। अन्वेषक, चोरी की संभावित दिशाओं को देखते हुए, उन्हें पहले से "ब्लॉक" करता है, उनकी निरर्थकता का प्रदर्शन करता है और इस तरह उन्हें सच्ची गवाही देने के लिए प्रेरित करता है।

मानसिक प्रभाव भी पड़ता है प्रश्नों का क्रम. उन मामलों में जब वे वास्तविक घटनाओं से कालानुक्रमिक रूप से जुड़े होते हैं, तो यह धारणा उत्पन्न होती है कि अन्वेषक उनके बारे में व्यापक रूप से अवगत है। लेकिन स्वतंत्र महत्व वाले एकल प्रश्नों को भी मानसिक प्रभाव के कारक के रूप में अन्वेषक द्वारा व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए।

उपलब्ध साक्ष्य की प्रणाली के साथ किसी व्यक्ति का परिचित होना, उनके कानूनी महत्व का खुलासा, विरोध की निरर्थकता का दृढ़ विश्वास;

ईमानदारी से पश्चाताप के लाभों की व्याख्या करना;

पूछताछ करने वाले व्यक्ति में साक्ष्य की मात्रा के बारे में व्यक्तिपरक विचार बनाना, उसे वास्तव में उपलब्ध साक्ष्य की मात्रा के बारे में अंधेरे में छोड़ना;

अन्वेषक की अज्ञानता के बारे में गलत विचारों का सुधार;

जांच के तहत व्यक्ति के कार्यों के लिए परिस्थितियों का निर्माण, उसके जोखिम के लिए अग्रणी;

चाल के साथ अस्थायी मिलीभगत, जिसकी समग्रता प्रकट हो सकती है;

महत्व के आरोही क्रम में साक्ष्य प्रस्तुत करने की प्रणाली, सबसे महत्वपूर्ण, आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति;

कार्यों के अन्वेषक द्वारा कमीशन जो उनकी अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देता है।

वे। वे काम नहीं करना चाहते, वे चाहते हैं कि हर कोई ईमानदारी से, विशुद्ध रूप से ठोस रूप से पश्चाताप करे। जे

जांचकर्ता को लगातार यह ध्यान रखना चाहिए कि संदिग्ध (आरोपी) के पास जांच के दौरान क्या जानकारी है, वह इस पर कैसे पुनर्विचार करता है और इस संबंध में वह क्या कार्रवाई कर सकता है।

आश्चर्य से ले।अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि "आश्चर्य से लेने" के दौरान प्राप्त उत्तर शायद ही कभी सत्य के अनैच्छिक "देने" से जुड़े होते हैं। लेकिन अधिकांश मामलों में, इस तरह की "अचानक" जांचकर्ता को सच्चाई जानने के मार्ग पर आगे नहीं बढ़ाती है, लेकिन अक्सर संचार संपर्क के उल्लंघन की ओर ले जाती है। जांच का विरोध करने वाले व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव के प्रभावी साधनों में से एक है उद्देश्य निर्धारण की संभावनाओं का प्रदर्शनछिपी परिस्थितियों, उसकी गवाही की परवाह किए बिना।

इसका बहुत बड़ा मानसिक प्रभाव है भौतिक साक्ष्य की प्रस्तुतिऔर उनके प्रकट महत्व, न्यायिक विशेषज्ञता की संभावनाओं की जांच के तहत व्यक्ति को प्रकटीकरण। इस प्रकार, हत्यारे व्यक्ति के जूते और कपड़े की प्रस्तुति दोषी के लिए भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है और निर्दोष के लिए तटस्थ है। हालांकि, जांच में भावनात्मक प्रतिक्रियाओं की भूमिका को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए।

वैध मानसिक प्रभाव के साधनों में से एक है जांच के तहत व्यक्ति के लिए मानसिक कार्य निर्धारित करनाजांच के तहत घटना के तर्क के साथ जुड़ा हुआ है। अपराध में शामिल होने के मामले में संदिग्ध (आरोपी) की बढ़ी हुई मानसिक गतिविधि को उन डेटा के बारे में उसकी जागरूकता से समझाया जा सकता है जो अभी भी अन्वेषक के लिए अज्ञात हैं, अपराध के व्यक्तिगत एपिसोड के तीव्र पुन: अनुभव द्वारा।

मानसिक प्रभाव का उद्देश्य- विरोध की स्थापना को दूर करने के लिए, सच्ची गवाही देने की आवश्यकता के विरोधी व्यक्ति को समझाने के लिए। वैध मानसिक प्रभाव की तकनीकें मनोवैज्ञानिक स्थितियों का निर्माण करती हैं जो विरोधी व्यक्ति के लिए झूठ से सच्चाई में संक्रमण की सुविधा प्रदान करती हैं।

अन्वेषक को इनकार के वास्तविक उद्देश्यों का पता लगाना चाहिए, लचीले ढंग से विरोधी व्यक्ति की मौजूदा नकारात्मक स्थिति को दूर करना चाहिए, उसे चुने हुए व्यवहार की स्थिति की अनुपयुक्तता के बारे में समझाना चाहिए, व्यक्तित्व के सकारात्मक गुणों पर भरोसा करना चाहिए, उन्हें हर संभव तरीके से मजबूत करना चाहिए। जांच के तहत व्यक्ति की इच्छा को तोड़ने के लिए नहीं, बल्कि "बुराई" को "अच्छा" में बदलने के लिए - यह है अन्वेषक का मनोवैज्ञानिक सुपर-टास्कप्रतिरोध की स्थितियों में।

अन्वेषक को वह सब कुछ रोकना चाहिए जो विरोधी व्यक्ति के व्यवहार के नकारात्मक उद्देश्यों को मजबूत कर सके: अन्य विरोधी और असामाजिक व्यक्तियों के साथ संचार, ऐसी जानकारी प्राप्त करना जो खोजी और सामरिक दृष्टि से अवांछनीय है।

मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों पर मानसिक प्रभाव के सभी तरीके वैध होने चाहिए। मानसिक हिंसा के किसी भी तरीके का इस्तेमाल अवैध है।

अन्वेषक को मानसिक प्रभाव के वैध और अवैध तरीकों के बीच एक स्पष्ट रेखा पता होनी चाहिए। मानसिक प्रभाव वैध है यदि यह मामले में शामिल व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करता है। सब कुछ जो संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है, जांचकर्ता के पहले के रवैये की वांछित दिशा में उनकी गवाही को "खींचता" है, सच्चाई के प्रकटीकरण को नुकसान पहुंचाता है और अवैध है। किसी मामले में शामिल व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव की एक सामरिक तकनीक वैध है यदि तीन आवश्यकताओं में से कोई भी उल्लंघन नहीं किया जाता है:

रिसेप्शन संदिग्ध (आरोपी) या कानूनी मामलों में अन्य व्यक्तियों की अज्ञानता पर आधारित नहीं है;

स्वागत व्यक्ति की गरिमा को कम नहीं करता है और उसकी इच्छा की स्वतंत्रता को सीमित नहीं करता है;

तकनीक निर्दोष की स्थिति को प्रभावित नहीं करती है, उसे गैर-मौजूद अपराध स्वीकार करने के लिए, निर्दोष को बदनाम करने के लिए, झूठी गवाही देने के लिए प्रेरित नहीं करती है।

जांच की सफलता काफी हद तक मामले में शामिल व्यक्तियों - संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, गवाह आदि के साथ जांचकर्ता की बातचीत से निर्धारित होती है।

पारस्परिक संचार अन्वेषक की गतिविधियों का एक अभिन्न अंग है - उसका संचार गतिविधि .

जांच के सभी चरणों में, आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के साथ अन्वेषक की मानसिक बातचीत की जाती है। इस तरह की बातचीत का आधार सूचनात्मक और जानबूझकर (चुनिंदा निर्देशित) प्रक्रियाएं हैं। प्रत्येक पक्ष सूचना का स्रोत और प्राप्तकर्ता है, जिसके आधार पर पक्ष एक दूसरे का मूल्यांकन करते हैं, एक उपयुक्त रणनीति और व्यवहार की रणनीति विकसित करना . इस मामले में, विभिन्न प्रकार की सूचनाओं का उपयोग किया जाता है - भाषण संदेशों का अर्थ और अर्थ, भाषण के स्वर, हावभाव, चेहरे के भाव, पैंटोमाइम (मुद्रा), उपस्थिति, भावनात्मक और स्थितिजन्य प्रतिक्रियाएं, पारस्परिक धारणा की कुछ मनोवैज्ञानिक घटनाएं उत्पन्न होती हैं:

पहचान- उसके साथ पहचान के माध्यम से कथित व्यक्ति की समझ और व्याख्या;

सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रतिबिंब- उसके लिए प्रतिबिंब के माध्यम से कथित व्यक्ति की व्याख्या;

सहानुभूति- अपने राज्यों के लिए भावनात्मक भावना, सहानुभूति के माध्यम से कथित व्यक्ति की समझ;

रूढ़िबद्धता- किसी विशेष सामाजिक समूह में निहित गुणों का विस्तार करके किसी कथित व्यक्ति का मूल्यांकन।

जांच की स्थितियों में पारस्परिक संचार, एक नियम के रूप में, संचार करने वाले व्यक्तियों के आत्म-नियंत्रण में वृद्धि, एक निश्चित मानसिक तनाव, कुछ मामलों में चिंता का एक बढ़ा हुआ स्तर और सक्रिय चिंतनशील गतिविधि की विशेषता है। फीडबैक के आधार पर प्रत्येक पक्ष के व्यवहार को लगातार समायोजित किया जाता है, उनकी मानसिक स्थिति में बदलाव होता है।

अन्वेषक और मामले में शामिल व्यक्तियों की मानसिक स्थिति उनकी बातचीत के दौरान कई कारकों द्वारा निर्धारित की जाती है।

अन्वेषक की मानसिक स्थितिउनकी सामाजिक और भूमिका की स्थिति, व्यक्तिगत और व्यावसायिक गुणों, इस आपराधिक मामले में सूचना आयुध, लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों में विश्वास, स्थितिजन्य प्रभावों के कारण। . जांच के तहत व्यक्तियों के साथ बातचीत में अन्वेषक की सामान्य पृष्ठभूमि की स्थिति मानसिक गतिविधि का एक बढ़ा हुआ स्तर है।

गवाहों, पीड़ितों, संदिग्धों, अभियुक्तों की मानसिक स्थितिन्याय के प्रति दृष्टिकोण, प्रतिबद्ध अधिनियम, संभावित सजा, संचार की जबरन आवश्यकता के बारे में जागरूकता से काफी हद तक निर्धारित होता है। इन व्यक्तियों की सामान्य पृष्ठभूमि मानसिक स्थिति मानसिक तनाव है।

मानसिक स्थिति काफी हद तक किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति से निर्धारित होती है, यानी वह आरोपी है, संदिग्ध है, पीड़ित है या गवाह है।

आरोपी और संदिग्ध की मानसिक स्थिति की विशेषताएंकाफी हद तक अपराध की घटना और न्याय के प्रति उनके रवैये से निर्धारित होता है। इसी समय, सामाजिक और मूल्य व्यक्तिगत स्थिति आवश्यक है, साथ ही अपराध के सबूत की डिग्री, इसकी जांच की स्थिति के संदिग्ध (आरोपी) द्वारा प्रतिबिंब। इन परिस्थितियों के आधार पर, व्यवहार की दो अलग-अलग रणनीतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, या तो परीक्षण से बचने की इच्छा और न्यायपूर्ण सजा के साथ, या परीक्षण की अनिवार्यता की प्राप्ति के साथ (और यहां तक ​​कि इसकी आवश्यकता - गहरे पश्चाताप के मामले में)।

व्यवहार की इन रणनीतियों में से पहला तथाकथित रक्षात्मक प्रमुख के संदिग्ध (आरोपी) के दिमाग में गठन के लिए उपयुक्त रक्षात्मक रणनीति के विकास की ओर जाता है। ये रक्षात्मक रणनीति सक्रिय हो सकती है (झूठे साक्ष्य देना, भौतिक साक्ष्य को नष्ट करना, झूठे साक्ष्य बनाना, गवाहों को प्रभावित करना) और निष्क्रिय (सक्रिय विरोध के बिना अन्वेषक के साथ सहयोग करने से इनकार करना)।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों का सुरक्षात्मक प्रभाव (वे आरोपी और संदिग्ध, गवाह, पीड़ित के अलावा हो सकते हैं) मुख्य मानसिक घटना है, जिसमें अभिविन्यास विशेष रूप से जांच की रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है।

अन्वेषक के संभावित विरोध के सुरक्षात्मक तंत्र पहले से ही बनने लगते हैं जब एक आपराधिक इरादा उत्पन्न होता है, और फिर एक अपराध के कमीशन के दौरान और जब उसके निशान छिपे होते हैं। एक अनुभवी अपराधी सब कुछ करता है, उसकी राय में, अपराध के निशान को छिपाने के लिए, जांच को बेहद जटिल करने के लिए, जांच को गुमराह करने के लिए। उसी समय, अपराध के प्रकटीकरण के मामले में आचरण की एक पंक्ति की योजना बनाई जाती है।

हालांकि, रक्षात्मक प्रभुत्व की कमजोरी ठीक इस तथ्य में निहित है कि यह अभियुक्त की मानसिक गतिविधि की दिशा को निर्धारित करती है, मौजूदा रक्षात्मक पदों द्वारा संरक्षित हर चीज के प्रति संवेदनशीलता बढ़ जाती है।

अन्वेषक के प्रत्येक शब्द, उसके कार्यों को अभियुक्त द्वारा अनैच्छिक रूप से रक्षात्मक प्रभुत्व द्वारा संरक्षित की जाने वाली पूरी प्रणाली के लिए एक्सट्रपलेशन किया जाता है। उसी समय, जांचकर्ता के सूचना आयुध को अतिरंजित करने की प्रवृत्ति होती है, जो सुरक्षात्मक प्रभाव को खतरा पैदा करने वाले प्रभावों का पुनर्मूल्यांकन करती है।

अन्वेषक और संदिग्ध (अभियुक्त) के बीच बातचीत का मनोविज्ञान भी उन सामान्य चरित्र विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो कुछ प्रकार के अपराध करने वाले व्यक्तियों में निहित हैं। अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, हिंसक अपराधियों को, एक नियम के रूप में, अत्यधिक अहंकार, आदिम अराजकतावादी आकांक्षाओं, भावनात्मक और नैतिक अस्थिरता, क्रूरता और आक्रामकता की विशेषता है। इन मामलों में अपराधियों का व्यवहार विचारहीनता, आवेग, संकीर्ण उपयोगितावादी उत्तेजनाओं की क्षणिक संतुष्टि के लिए प्रयास, सामान्य रूप से अनैतिक व्यवहार और कठोर स्थापना तंत्र द्वारा इसकी सशर्तता की विशेषता है।

जांच के तहत व्यक्तियों की इस श्रेणी के साथ संवाद करते समय, संभावित भावात्मक विस्फोट, स्थितिजन्य संघर्षों का अनुमान लगाया जाना चाहिए। इसके साथ ही, उनके व्यवहार की कम आलोचना जांचकर्ता के लिए लंबे, व्यवस्थित और सामरिक रूप से सुविचारित विरोध के लिए असंभव बना देती है।

अन्वेषक की रणनीति का मार्गदर्शन करने वाले आवश्यक कारकों में से एक इस व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य के लिए मकसद की जल्द से जल्द पहचान करना है। व्यवहार के उद्देश्य व्यक्तित्व के सामान्य अभिविन्यास के संकेतक के रूप में कार्य करते हैं, इसके मूल मूल्यों की अभिव्यक्ति।

इस प्रकार, पूर्व नियोजित हत्या के आरोपी व्यक्तियों के संबंध में एक सख्त स्थिति की आवश्यकता है, जो व्यवस्थित रूप से अत्यधिक शराब पीते हैं, बेहद क्रूर और सनकी हैं।

तथाकथित यादृच्छिक हत्यारों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को प्रतिकूल घरेलू परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए। व्यक्तिगत कारकों के व्यापक विचार के बिना, वह इन व्यक्तियों के व्यक्तिगत व्यवहार संबंधी अभिव्यक्तियों के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया नहीं दे सकता है।

बलात्कार के आरोप में मुकदमा चलाने वाले व्यक्तियों के साथ बातचीत करते समय, ऐसे व्यक्तियों की सामान्य मानसिक विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है - बेशर्मी, अत्यधिक अश्लीलता, बेलगामता, कामुकता, सचेत अनैतिकता।

भाड़े-हिंसक और अधिग्रहण अपराधों के आरोपी व्यक्तियों में कुछ सामान्य मनोवैज्ञानिक विशेषताएं भी निहित हैं। इसलिए, एक नियम के रूप में, अत्यधिक असामाजिक और कानूनी विरोधी प्रवृत्ति वाले व्यक्तियों द्वारा डकैती और डकैती की जाती है। उन्हें अनैतिकता, नशे की विशेषता है। इसके साथ ही, वे बढ़े हुए आत्म-नियंत्रण, सामरिक प्रतिवाद को बनाए रखने की क्षमता से प्रतिष्ठित हैं।

एक आपराधिक समूह के व्यक्तिगत सदस्यों के साथ बातचीत करते हुए, अन्वेषक को "समूह द्वारा संरक्षित" ("मैं अकेला नहीं हूं") होने की उनकी झूठी स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए और बेअसर करना चाहिए।

पीड़ित की मानसिक स्थिति को काफी हद तक उसके आरोप-प्रत्यारोप से निर्धारित किया जा सकता है, नुकसान से जुड़ी नकारात्मक भावनाएं। ये संघर्ष राज्य अक्सर व्यक्ति के सामान्य संघर्ष से जुड़े होते हैं। संघर्ष व्यक्तित्व लक्षण कभी-कभी अपराध को भड़का सकते हैं।

दूसरी ओर, पीड़ित के व्यक्तित्व को हुए नुकसान का एक उद्देश्य निर्धारण प्रतिबद्ध आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे को स्पष्ट करने में मदद करता है।

पीड़ित की गवाही का उद्देश्य उसके हितों की रक्षा करना है, लेकिन एक व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि समाज के सदस्य के रूप में। हालांकि, कई पीड़ितों की गवाही मूल्यांकन के तत्वों से भरी हुई है, जबकि केवल तथ्यात्मक जानकारी ही साक्ष्य मूल्य की है।

सत्य की स्थापना के प्रति पीड़ितों का नजरिया भी अलग होता है। सत्य के निर्माण में योगदान करने की इच्छा के साथ-साथ, अन्य उद्देश्य भी हो सकते हैं जो व्यक्तिगत पीड़ितों के व्यवहार की व्याख्या करते हैं - उदासीनता से लेकर अन्वेषक के सीधे विरोध तक।

अपराध को सुलझाने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण जानकारी, अन्वेषक को गवाही से प्राप्त होता है।

गवाह से जानकारी प्राप्त करते समय, निम्नलिखित बातों पर ध्यान देना आवश्यक है:

जांच के तहत घटना के प्रति उसका रवैया और आरोपी का व्यक्तित्व;

न्याय के प्रति रवैया;

जांच के तहत घटना को देखते हुए मानसिक स्थिति;

साक्ष्य देते समय मानसिक स्थिति।

प्रारंभिक जांच (और अदालत में) के दौरान गवाहों के व्यवहार की एक विशेषता अपराध को सुलझाने के लिए आवश्यक सबूत देने के लिए उनकी प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित दायित्व है।

अन्वेषक को यह ध्यान रखना चाहिए कि धारणा की दिशा और उसकी सामग्री दोनों ही विचारक की मूल्यांकन स्थिति, उसके मानसिक, बौद्धिक और नैतिक विकास के स्तर से निर्धारित होती हैं।

गवाह के साथ अन्वेषक की बातचीत के दौरान, रिपोर्ट किए गए तथ्यों के आकलन में आचरण की एक निश्चित रेखा भी लागू की जाती है। इसलिए, गवाह द्वारा अनुमत चुप्पी और चूक के कारणों की पहचान करना महत्वपूर्ण है। वे विभिन्न उद्देश्यों के कारण हो सकते हैं - बदला लेने का डर, दया, गवाह कर्तव्यों से छुटकारा पाने की इच्छा, आदि। इसके साथ ही, गवाही कई मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों से बाधित होती है - घटनाओं की प्रारंभिक धारणा का विखंडन, स्मृति और मौखिक कठिनाइयाँ।

गवाहों के साथ अन्वेषक की बातचीत, एक नियम के रूप में, सहयोग के रूप में की जाती है। एक ईमानदार गवाह के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण दिखाते हुए, संचार में सफलता के साथ संतुष्टि पर जोर देते हुए सहयोग का माहौल विशेष रूप से बनाए रखा जाना चाहिए। उसी समय, आवश्यक मामलों में, अन्वेषक स्मरक सहायता प्रदान करता है (किसी भी प्रेरक प्रभाव से बचना)। हालांकि, सावधान रहना चाहिए साक्षी व्यवहार अनुरूपता सत्य को अनुमान के साथ मिलाते हुए, अन्वेषक के सभी प्रश्नों का सहजता से उत्तर देना।

अन्वेषक और व्यक्तिगत गवाहों के बीच उत्पन्न हो सकता है छद्म संघर्ष . यदि वास्तविक संघर्ष दोनों पक्षों के लक्ष्यों की असंगति पर आधारित होते हैं, तो उनके लक्ष्यों में विरोधाभासों के अभाव में, एक पक्ष के दूसरे पक्ष के तटस्थ रवैये के साथ छद्म संघर्ष होते हैं। छद्म-संघर्ष तब उत्पन्न होते हैं जब उन कारणों के लिए सहयोग करने की अनिच्छा होती है जो जांच से संबंधित नहीं होते हैं (समय की कमी के कारण, अन्वेषक के साथ सहयोग के अर्थ की समझ की कमी के कारण, उसके प्रति नकारात्मक रवैये के कारण उसके कम होने के कारण व्यवहार की संस्कृति, आदि)।

छद्म संघर्ष के कारणों की समय पर पहचान करना बहुत महत्वपूर्ण है। ऐसी स्थिति में अन्वेषक के अपर्याप्त कार्यों से वास्तविक संघर्ष में छद्म संघर्ष का विकास हो सकता है, जिससे अन्वेषक के प्रति एक व्यक्ति का स्थिर नकारात्मक रवैया बन सकता है।

झूठी गवाही देने की स्थिति पर समय पर, निवारक काबू पाने के लिए विशेष रूप से आवश्यक है। बड़ी मुश्किल से लोग शुरुआती गवाही को बदल देते हैं। पहले दी गई गवाही की जटिलता को पहचानना मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत कठिन है। मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन कार्यों में से एक व्यक्तिगत गवाहों की मानसिक निष्क्रियता को दूर करना, उनकी मानसिक गतिविधि को सक्रिय करना है। इसी समय, संचार संपर्कों के उद्भव और विकास के लिए स्थितियां बनाने के लिए गोपनीयता, कठोरता, अलगाव को दूर करना बहुत महत्वपूर्ण है।

नाबालिगों के साथ बातचीत करते समय अन्वेषक के लिए महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक ज्ञान आवश्यक है। इसमें नाबालिगों, किशोरों और युवा पुरुषों की सामान्य आयु विशेषताओं के साथ-साथ किशोर अपराधियों में निहित मनोवैज्ञानिक विशेषताओं दोनों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

खोजी अभ्यास में बहुत महत्व है संचार के लिए अन्वेषक की तैयारी मामले में शामिल लोगों के साथ। आपको सबसे पहले मामले से गुजरने वाले प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसके व्यवहार की विशेषताओं, जीवन शैली, उसकी जरूरतों और रुचियों की सीमा से परिचित होना चाहिए, न केवल अपने कार्यों की भविष्यवाणी करना, बल्कि उनके लिए संभावित प्रतिक्रियाएं भी।

मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ संवाद करने की तैयारी करते समय, अन्वेषक सबसे पहले मामले की परिस्थितियों के बारे में उनकी स्थिति की भविष्यवाणी करता है जो जांच के लिए महत्वपूर्ण हैं, खोजी समस्याओं को हल करने के लिए एक रणनीति और रणनीति विकसित करते हैं।

प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के कारण, मामले में शामिल व्यक्तियों के साथ अन्वेषक का संचार काफी हद तक औपचारिक है।

अन्वेषक और मामले में शामिल प्रत्येक व्यक्ति दोनों की स्पष्ट रूप से परिभाषित कानूनी स्थिति है।

प्रारंभिक जांच के दौरान पारस्परिक संचार एक सामान्य दो-तरफा प्रक्रिया नहीं है, यह आपराधिक प्रक्रिया नियमों के ढांचे के भीतर अन्वेषक की आधिकारिक पहल द्वारा एकतरफा निर्देशित है।

इस प्रकार के संचार में निहित औपचारिकता मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि को बहुत जटिल और बाधित करती है और इसके लिए अन्वेषक को संचार लचीलापन, संचार को सक्रिय करने के विशेष साधनों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

किसी भी औपचारिक-भूमिका संचार की एक व्यक्तिगत शैली होती है जो इसकी सफलता या विफलता सुनिश्चित करती है।

मनोवैज्ञानिक रूप से, संचार में अन्वेषक का प्रवेश विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। , प्राथमिक संचार संपर्कों की स्थापना, जो काफी हद तक उनके आगे के विकास को निर्धारित करते हैं। संचार संपर्क इसके आगे के विकास के उद्देश्य से संचार की पारस्परिक सक्रियता है। .

संचार संपर्क की स्थापना संपर्क करने वाले व्यक्तियों की मानसिक स्थिति, संचार के वातावरण के लिए उनके मानसिक अनुकूलन और संचार साथी के व्यक्तित्व से निर्धारित होती है। संचार संपर्क स्थापित करने का आधार संचार के भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण विषय की प्राप्ति है जो संचार करने वाले व्यक्तियों की मानसिक गतिविधि का कारण बनता है।

एक संचार संपर्क स्थापित करना एक साधारण मनोवैज्ञानिक कार्य नहीं है, यह न्याय, क्रोध, आक्रामकता, गोपनीयता और संदेह के प्रतिनिधियों के प्रति व्यक्तियों के नकारात्मक रवैये से जांच की प्रक्रिया में जटिल है। हालांकि, एक नियम के रूप में, अन्वेषक के व्यवहार में हमेशा एक बढ़ी हुई रुचि होती है।

व्यक्तिगत जांचकर्ताओं की स्थिति में नकारात्मक दृष्टिकोण भी प्रबल हो सकते हैं - संदिग्ध (आरोपी) के असामाजिक व्यक्तित्व और इससे जुड़े अहंकार, अहंकार, श्रेष्ठता की भावना आदि के प्रति एक अत्यंत नकारात्मक रवैया। अन्वेषक की पेशेवर गुणवत्ता है संदिग्ध (आरोपी) के प्रति उसके भावनात्मक रूप से नकारात्मक रवैये को बेअसर करने की उसकी क्षमता।

संचार में प्रवेश करते समय, अन्वेषक को इसके लिए उपयोग करके पूछताछ की मानसिक स्थिति का निर्धारण करना चाहिए तटस्थ सामग्री के संचार कार्यों की जांच . यहां, दो चरम प्रकार की मानसिक अवस्थाओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है - भावनात्मक रूप से नकारात्मक (क्रोध, आक्रोश, आदि) और अवसादग्रस्तता-दमन (उदासी, उदासी, निराशा, आदि)। अन्वेषक का आगे का व्यवहार इन शर्तों पर आधारित होना चाहिए।

संदिग्ध (आरोपी) की उपरोक्त नकारात्मक मानसिक स्थिति को बढ़ाने वाले किसी भी व्यवहारिक कृत्य की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। समान रूप से, अन्वेषक को असावधानी, लापरवाही, उधम मचाते, घबराहट, प्रबल संदेह और नकली उल्लास, आदि दोनों से नुकसान हो सकता है।

संचार संपर्क की स्थापना हर उस चीज से सुगम होती है जो नकारात्मक मानसिक अवस्थाओं के स्तर को कम करती है।

ज्यादातर मामलों में, संचार संपर्क रोजमर्रा की छोटी-छोटी बातों के आधार पर नहीं बनाया जाता है, बल्कि उस जानकारी के आधार पर बनाया जाता है जो उत्तेजना के इष्टतम फोकस का कारण बन सकती है। साथ ही, संचार भागीदार की वास्तविक जरूरतों, वर्तमान प्रभुत्व को ध्यान में रखा जाना चाहिए। ये प्रभुत्व मामले में शामिल व्यक्ति के स्थिर व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों से नहीं, बल्कि जांच के तहत घटना से जुड़ी समस्याओं से निर्धारित होते हैं।

प्रत्येक संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह की अपनी ज्वलंत समस्याएं हैं, ज्वलंत प्रश्न हैं जो जांच के तहत मामले के इर्द-गिर्द केन्द्रित हैं। वे अपराध की घटना के प्रति अपने दृष्टिकोण के आधार पर अन्वेषक के साथ अपने संपर्कों की योजना बनाते हैं। (और यहां कुछ वकीलों की सामान्य सिफारिशें अस्वीकार्य हैं, जब एक शतरंज प्रेमी के साथ रानी के गैम्बिट की पेचीदगियों के बारे में बात करके और एक मछुआरे के साथ शरद ऋतु में काटने की ख़ासियत के बारे में "मनोवैज्ञानिक संपर्क" स्थापित करने का प्रस्ताव है- सर्दियों की अवधि।)

जांच के तहत विशिष्ट व्यक्तियों के संपर्क में आने पर, इस तथ्य से आगे बढ़ना आवश्यक है कि "किसी व्यक्ति पर प्रत्येक बाहरी क्रिया का मनोवैज्ञानिक प्रभाव उसके विकास के इतिहास से निर्धारित होता है।"

अन्वेषक का कार्य शुरू से ही इस व्यक्ति के सकारात्मक सामाजिक संबंधों पर भरोसा करना, इन संबंधों को मजबूत करना, नागरिकता को जगाना है। इसलिए, किसी व्यक्ति के "विकास के इतिहास" में उसके आत्म-साक्षात्कार से संबंधित महत्वपूर्ण घटनाओं को खोजना और इन घटनाओं के आधार पर संचार शुरू करना सबसे अच्छा है।

अन्वेषक के व्यवहार की रणनीति पूछताछ करने वाले व्यक्ति के साथ छेड़खानी, किसी भी सामान्य शौकिया हितों को खोजने पर आधारित नहीं होनी चाहिए। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को अन्वेषक में एक ईमानदार, राजसी, सुसंस्कृत व्यक्ति देखना चाहिए जो अपने व्यवसाय को जानता है, जो अपनी व्यक्तिगत गरिमा को कम नहीं करता है, उल्लंघन नहीं करता है, लेकिन कानून द्वारा गारंटीकृत उनके अधिकारों की रक्षा करता है।

संचार संपर्क स्थापित करना सबसे पहले है किसी भी चीज से बचना जो इसे तोड़ सकती है: - प्रधानता, अश्लीलता, पेशेवर अक्षमता, और इससे भी अधिक अशिष्टता और मानसिक हिंसा (धमकी, ब्लैकमेल, झूठी जानकारी में हेरफेर, राष्ट्रीय और धार्मिक भावनाओं का उल्लंघन, आदि)। संचार संपर्कों की पूरी प्रणाली व्यक्तित्व की सकारात्मक अभिव्यक्तियों पर, जांच के तहत व्यक्ति के व्यक्तित्व के प्रति निष्पक्ष और मानवीय दृष्टिकोण पर आधारित होनी चाहिए।

संपर्क स्थापित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बिंदु एक आपराधिक मामले में इस भागीदार के कानूनी अधिकारों और दायित्वों की एक सुलभ और ठोस व्याख्या है।

संदिग्ध (आरोपी) आसन्न खतरे के सामने खुद को असहाय महसूस कर सकते हैं। और जांच की शुरुआत से ही अन्वेषक को कानून के रक्षक के रूप में कार्य करना चाहिए, जिसमें आरोपी, संदिग्ध और मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों के अपवाद के बिना सभी अधिकार शामिल हैं। संदिग्धों (आरोपियों) के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि वे अन्वेषक द्वारा कानून के कुछ प्रावधानों की व्याख्या करें, ताकि वे उन लाभों का खुलासा कर सकें जिनका वे उपयोग कर सकते हैं। अन्वेषक को खुद को सताने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे दूसरे की मदद करने के लिए बुलाया जाता है, यहां तक ​​कि एक ठोकर खाने वाले व्यक्ति के रूप में भी। और यह स्थिति दिखावटी नहीं होनी चाहिए, बल्कि अन्वेषक की आंतरिक आकांक्षाओं को दर्शाती है।

संदिग्ध (आरोपी) का व्यवहार काफी हद तक अन्वेषक के व्यवहार पर निर्भर करता है। और अगर अन्वेषक उस पर निर्भर व्यक्ति की जरूरतों के प्रति चौकस है, उसने खुद को एक योग्य नागरिक दिखाया है, तो वे हमेशा उसके साथ संपर्क स्थापित करना चाहते हैं, उसके साथ बातचीत करना चाहते हैं।

अपनी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों को विशेष रूप से सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता है। स्वतंत्रता का अभाव सबसे मजबूत मनोवैज्ञानिक कारक है; कार्य करने की सीमित क्षमता, कठिन नैतिक अनुभव रक्षात्मक प्रभुत्व को बढ़ाते हैं, अधिकारियों के सभी कार्यों के लिए चयनात्मक रवैया बढ़ाते हैं, व्यक्ति के संपूर्ण मूल्य-प्रेरक और नियामक क्षेत्र का पुनर्गठन करते हैं, व्यक्तिगत बाहरी प्रभावों के प्रति संवेदनशीलता बढ़ाते हैं।

संदिग्ध (आरोपी) के प्रति अन्वेषक के नकारात्मक रवैये का कोई आधार नहीं है, विशेष रूप से जांच की शुरुआत में - सच्चाई अभी तक स्थापित नहीं हुई है। लेकिन दोषी और दोषी भी सोवियत राज्य का नागरिक बना रहता है और उसके कुछ अधिकार होते हैं।

न्याय को अनिवार्य रूप से किए गए अपराध के लिए दंड देना चाहिए, लेकिन बदला लेने की इच्छा उसके लिए अलग है।

विरोध की स्थिति में खोजी संचार की स्थितियों को अक्सर कहा जाता है संघर्ष की स्थिति . एक मनोवैज्ञानिक अवधारणा के रूप में संघर्ष व्यक्तियों के मन में विपरीत दिशा में, असंगत प्रवृत्तियों का टकराव है, व्यक्तियों या लोगों के समूहों के पारस्परिक संबंधों में, तीव्र नकारात्मक भावनात्मक अनुभवों से जुड़ा हुआ है। साथ ही, प्रत्येक विरोधी पक्ष दूसरे को नुकसान पहुंचाने का प्रयास करता है।

संघर्षों का अस्तित्व तभी संभव है जब पार्टियों के दीर्घकालिक विरोध की स्थितियाँ हों।

निस्संदेह, अन्वेषक और जांच के तहत व्यक्तियों के बीच कोई सामान्य, वैश्विक संघर्ष नहीं है। अन्वेषक का कार्य अस्थायी संघर्ष स्थितियों को भी दूर करना है और किसी भी मामले में जांच के लक्ष्य को प्राप्त करना - घटना की सच्चाई को स्थापित करना है।

स्थायी संघर्ष तभी संभव हैं जब पार्टियों के पास समान अवसर हों। आरोपी और संदिग्ध के पास लंबे समय तक संघर्ष को बनाए रखने का कोई साधन नहीं है, जबकि अन्वेषक के पास इसे दूर करने के अवसरों का एक शस्त्रागार है। इसलिए, ऐसा लगता है कि "संघर्ष का सिद्धांत" जो हाल ही में प्रारंभिक जांच के दौरान व्यापक हो गया है, उसके पास पर्याप्त आधार नहीं हैं।

हर विपक्ष एक संघर्ष नहीं है, एक स्थितिगत संघर्ष है। न्याय का विरोध एक संघर्ष नहीं है और एक स्थितिगत संघर्ष नहीं है, बल्कि अपराधी की एक अक्षम्य चाल है, जिस पर काबू पाने के लिए जांच में वैज्ञानिक रूप से विकसित साधनों की एक प्रणाली है।

लंबे समय तक संघर्ष और संघर्ष केवल व्यक्तिगत कम-कुशल जांचकर्ताओं के अभ्यास में उत्पन्न हो सकते हैं जो जांच के विरोध पर काबू पाने की रणनीति नहीं जानते हैं। जांच के तहत व्यक्ति के प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए व्यावसायिकता, उपयुक्त मनोवैज्ञानिक तकनीकों के कब्जे की आवश्यकता होती है। साथ ही, मानसिक हिंसा अस्वीकार्य है।

कानून सभी संभावित अवैध उपायों को सूचीबद्ध नहीं करता है: वे बहुत विविध हैं, लेकिन प्रभाव के सभी संभावित अवैध उपायों का आधार निषिद्ध है - गवाही की याचना।

मानसिक हिंसा के तरीकों में शामिल हैं सवालों को उकसाना और आगे बढ़ाना, धमकियाँ, अनुचित वादे, झूठी सूचनाओं में हेरफेर, आधार उद्देश्यों का उपयोग, आदि प्रमुख विसंगतियाँ)।

प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए, अन्वेषक संदिग्ध (आरोपी) की इच्छा को तोड़ने का कार्य निर्धारित नहीं करता है। वह इससे संघर्ष नहीं करता, बल्कि एक असामाजिक व्यक्तित्व पर सामाजिक प्रभाव डालता है।

क़ानूनी मानसिक प्रभाव के तरीके .

नैतिक मानसिक प्रभाव के साधनों और विधियों का प्रभावी उपयोग अन्वेषक के सामरिक कौशल का आधार है। आपराधिक कार्यवाही एक आपराधिक मामले में प्रतिभागियों के संबंध में कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रभाव के उपायों पर आधारित होती है।

मानसिक प्रभाव का स्वागत -यह एक ऐसी स्थिति बनाकर अन्वेषक का विरोध करने वाले व्यक्ति पर एक प्रभाव है जिसमें उसके द्वारा छिपाई गई जानकारी उसकी इच्छा के विरुद्ध प्रकट होती है. इसलिए, प्रश्नों की एक सामरिक रूप से लक्षित प्रणाली पूछताछ की इच्छा के अलावा, ऐसे तथ्यों और विवरणों को प्रकट कर सकती है जो केवल अपराध के कमीशन में शामिल व्यक्ति को ही ज्ञात हैं।

ऊपर, जांचकर्ता का विरोध करने वाले व्यक्ति के सकारात्मक सामाजिक संबंधों और सकारात्मक गुणों पर भरोसा करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया था। क्या इसके साथ-साथ नकारात्मक मानसिक और नैतिक गुणों - भावनात्मक अस्थिरता, चिड़चिड़ापन, बेईमानी, घमंड, प्रतिशोध, आदि का उपयोग करने की अनुमति है? इस मुद्दे पर कोई आम सहमति नहीं है। हमारे दृष्टिकोण से, इसका उत्तर सकारात्मक में दिया जाना चाहिए: सत्य को प्राप्त करने का एक साधन स्वीकार्य है यदि व्यक्ति साक्ष्य देता है, जबकि अपने व्यवहार की रेखा को चुनने के लिए स्वतंत्र रहता है। साथ ही यह जरूरी है कि इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक में झूठ, छल, बेईमानी के तत्व न हों।

इसलिए, अन्वेषक ने पाया कि आरोपी पी। ने एक अनैतिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, के सहित कई महिलाओं के साथ एक साथ सहवास किया। यह जानते हुए कि पी की पत्नी इस महिला के लिए अपने पति से ईर्ष्या करती थी, अन्वेषक ने इस परिस्थिति का इस्तेमाल किया। पी. की पत्नी को दूसरी पूछताछ के लिए बुलाने से पहले (जिसने पहले अपने पति की आपराधिक गतिविधियों के बारे में अपनी जानकारी से इनकार किया था), अन्वेषक ने पी से ली गई के की तस्वीरें अपने डेस्क पर रखीं। उन्हें देखकर, पी। पत्नी ने तुरंत अपने पति के अपराधों के बारे में जानकारी दी।

क्या अन्वेषक को ऐसी तकनीक का उपयोग करने का नैतिक अधिकार था? क्या उन्होंने जांच के तहत व्यक्ति के जीवन के अंतरंग पहलुओं का खुलासा किया? नहीं, उसने नहीं किया। के. की तस्वीरें किसी और कारण से उनके डेस्क पर आ सकती थीं। पी. की पत्नी की ओर से गवाही के लिए कोई जबरन वसूली नहीं हुई थी। व्यक्ति के प्रक्रियात्मक अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन नहीं किया गया था

इसलिए, जिद्दी इनकार का सामना करते हुए, अन्वेषक मानसिक प्रभाव के "कठिन" तरीकों का उपयोग करता है, लेकिन इन तरीकों को उसकी पूर्वाग्रही, कठोर स्थिति से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। अन्वेषक गवाही की सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन पूछताछ करने वाले व्यक्ति के प्रेरक क्षेत्र को प्रभावित करता है (एक सच्चे स्वीकारोक्ति के फायदे, उपलब्ध साक्ष्य के कानूनी महत्व, उनकी प्रस्तुति के लिए एक विशेष प्रणाली के उपयोग आदि की व्याख्या करके)। इस मामले में, सच्ची गवाही देने से बचने वाले व्यक्ति की अग्रिम (प्रत्याशित) गतिविधि पर प्रभाव आवश्यक है।

सच्ची गवाही देने से पूछताछ करने वाले व्यक्ति की संभावित चोरी को "अवरुद्ध" करने के प्रभाव के आधार पर सभी तकनीकें वैध हैं। अन्वेषक, चोरी की संभावित दिशाओं की आशंका करते हुए, उन्हें पहले से "ब्लॉक" करता है, उनकी निरर्थकता का प्रदर्शन करता है, और इस तरह उन्हें सच्ची गवाही देने के लिए प्रेरित करता है .

गलत सूचना का सहारा लिए बिना, अन्वेषक उपलब्ध जानकारी की पूछताछ करने वाले व्यक्ति द्वारा विविध व्याख्या की संभावना का व्यापक रूप से उपयोग कर सकता है।

वैध मानसिक प्रभाव की प्रत्येक विधि का अपना "सुपर टास्क" होता है , जो प्रतिवादी द्वारा स्वयं उसके पास उपलब्ध जानकारी के आधार पर तय किया जाता है। मुख्य प्रश्न, जो उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं, उसकी सबसे बड़ी मानसिक गतिविधि के क्षण में "सबमिट" करना महत्वपूर्ण है, लेकिन एक अप्रत्याशित पक्ष से। इसी समय, प्राप्त जानकारी का महत्व तेजी से बढ़ता है - इसका भावनात्मक सामान्यीकरण होता है।

प्रश्नों के क्रम का भी मानसिक प्रभाव पड़ता है। ऐसे मामलों में जहां वे कालानुक्रमिक रूप से वास्तविक घटनाओं से जुड़े होते हैं, यह धारणा उत्पन्न होती है कि अन्वेषक उनके बारे में व्यापक रूप से अवगत है।

लेकिन स्वतंत्र महत्व वाले एकल प्रश्नों को भी मानसिक प्रभाव के कारक के रूप में अन्वेषक द्वारा व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए। एक ही प्रश्न के विभिन्न संस्करण विभिन्न प्रेरक आधारों पर पड़ सकते हैं।

क्या मनोवैज्ञानिक प्रभाव के तरीके संदिग्ध (आरोपी) के प्रति अन्वेषक के पूर्वाग्रही रवैये की अभिव्यक्ति हैं, जिन्हें अदालत के फैसले तक दोषी नहीं माना जाता है? इस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक में दिया जाना चाहिए।

लोगों के जीवन के सभी क्षेत्रों में, विशेष रूप से जहां सामरिक बातचीत होती है - चाहे वह कूटनीति हो या खेल, सैन्य मामले या अपराधों की जांच, एक तरफ का मानसिक प्रभाव अनिवार्य रूप से होता है।

अन्वेषक के पास जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों पर वैध मानसिक प्रभाव के साधनों का क्या शस्त्रागार है?

विरोधी व्यक्ति को उपलब्ध साक्ष्य की प्रणाली से परिचित कराना, उनके कानूनी महत्व का प्रकटीकरण, प्रतिवाद की निरर्थकता का दोषसिद्धि;

ईमानदारी से पश्चाताप के लाभों की व्याख्या करना;

पूछताछ करने वाले व्यक्ति में साक्ष्य की मात्रा के बारे में व्यक्तिपरक विचार बनाना, उसे वास्तव में उपलब्ध साक्ष्य की मात्रा के बारे में अंधेरे में छोड़ना;

अन्वेषक की अज्ञानता के बारे में गलत विचारों का सुधार;

जांच के तहत व्यक्ति के कार्यों के लिए परिस्थितियों का निर्माण, उसके जोखिम के लिए अग्रणी;

चाल के साथ अस्थायी मिलीभगत, जिसकी समग्रता प्रकट हो सकती है;

महत्व के आरोही क्रम में साक्ष्य प्रस्तुत करने की प्रणाली, सबसे महत्वपूर्ण, आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति;

कार्यों के अन्वेषक द्वारा कमीशन जो उनकी अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देता है।

जांचकर्ता को लगातार यह ध्यान रखना चाहिए कि संदिग्ध (आरोपी) के पास जांच के दौरान क्या जानकारी है, वह इस पर कैसे पुनर्विचार करता है और इस संबंध में वह क्या कार्रवाई कर सकता है।

विरोधी व्यक्ति के व्यवहार का चिंतनशील नियंत्रण इस पर आधारित है:

इसके सामान्य अनुकूलन विधियों का विश्लेषण;

इसकी कठोरता, रूढ़िबद्धता;

अन्वेषक की सामरिक योजनाओं की अज्ञानता, उसकी जागरूकता की सीमा;

विचारशील प्रति-क्रियाओं के लिए आश्चर्य, समय और जानकारी की कमी का उपयोग करना।

उपयोग; विरोधी व्यक्ति के समय और जानकारी की कमी की व्याख्या पारंपरिक "कैच बाय सरप्राइज" तकनीक की भावना से नहीं की जानी चाहिए। अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि "आश्चर्य से लेने" के दौरान प्राप्त उत्तर शायद ही कभी सत्य के अनैच्छिक "देने" से जुड़े होते हैं। अधिकांश मामलों में, इस तरह की "अचानक" जांचकर्ता को सच्चाई जानने के मार्ग पर आगे नहीं बढ़ाती है, लेकिन अक्सर संचार संपर्क में टूटने की ओर ले जाती है। इसके साथ ही, ऐसी स्थिति में भारी आपत्तिजनक साक्ष्य की अचानक प्रस्तुति जो विरोधी व्यक्ति के सुरक्षात्मक प्रभुत्व के विनाश में योगदान करती है, उसे वैध मानसिक प्रभाव की एक प्रभावी विधि के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव के प्रभावी साधनों में से एक उसकी गवाही की परवाह किए बिना, छिपी हुई परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से स्थापित करने की संभावनाओं का प्रदर्शन है।

मान लीजिए कि, व्याटका वाशिंग मशीन की बिक्री के लिए रिश्वत प्राप्त करने के मामले की जांच करते समय, अन्वेषक ने विक्रेता ए द्वारा वी और एस से रिश्वत की प्राप्ति के दो तथ्यों की स्थापना की। इन मशीनों के लिए स्थापना प्रक्रिया से परिचित होने के बाद, अन्वेषक पता चला कि उन्हें विशेष स्थापना की आवश्यकता है, जो उपयुक्त कार्यशाला के माध्यम से किया जाता है, अन्वेषक ने ए को सूचित किया कि वह उन सभी व्यक्तियों की पहचान कैसे कर सकता है जिन्हें ए ने इन कारों को बेचा था। उसके बाद, ए ने पांच और खरीदारों को नामित किया, जिनसे उन्हें रिश्वत मिली।

इसका बहुत बड़ा मानसिक प्रभाव है भौतिक साक्ष्य की प्रस्तुति और उनके प्रकट अर्थ की जांच के तहत व्यक्ति को प्रकटीकरण, फोरेंसिक विशेषज्ञता . साथ ही, भौतिक साक्ष्य की प्रस्तुति के लिए वातावरण, जांच के तहत उनकी पर्याप्त धारणा के लिए मनोवैज्ञानिक तैयारी आवश्यक है।

अन्वेषक खाते में लेता है भावनात्मक प्रतिक्रियाएं उन भौतिक साक्ष्यों पर जो केवल जांच के तहत दी गई घटना की प्रणाली में महत्वपूर्ण हैं और अपने आप में तटस्थ हैं। इस प्रकार, हत्यारे व्यक्ति के जूते और कपड़े की प्रस्तुति दोषी के लिए भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है और निर्दोष के लिए तटस्थ है। हालांकि, जांच में भावनात्मक प्रतिक्रियाओं की भूमिका को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए। वे विभिन्न कारणों से हो सकते हैं।

उसी समय, अनैच्छिक भावनात्मक प्रतिक्रियाओं और उनकी बाहरी अभिव्यक्ति का मूल्यांकन स्वयं प्रतिवादी द्वारा किया जाता है, जो उसके आगे के व्यवहार को निर्धारित करता है। कुछ मामलों में, वह अपनी भावनात्मक अभिव्यक्तियों को "विफलता" के रूप में, "गुप्त" जारी करने के रूप में व्याख्या कर सकता है। और अगर इसके बाद एक स्पष्ट स्वीकारोक्ति होती है, तो भावनात्मक प्रभाव का सामरिक तरीका प्रभावी निकला।

वैध मानसिक प्रभाव के साधनों में से एक है जांच के तहत व्यक्ति के सामने जांच के तहत घटना के तर्क से संबंधित मानसिक कार्यों की स्थापना .

अपराध में शामिल होने के मामले में संदिग्ध (आरोपी) की बढ़ी हुई मानसिक गतिविधि को उन डेटा के बारे में उसकी जागरूकता से समझाया जा सकता है जो अभी भी अन्वेषक के लिए अज्ञात हैं, अपराध के व्यक्तिगत एपिसोड के तीव्र पुन: अनुभव द्वारा। इसलिए, जिस दुकान से चोरी की गई थी, उसकी जांच करने पर जांचकर्ता को खिड़की के नीचे फर्श पर ऊनी कंबल मिला। कंबल में कई डेंट थे, जिसकी प्रकृति ने सुझाव दिया कि इसे खिड़की के फ्रेम के ऊपरी हिस्से में अंकित कील पर लटकाने के कई प्रयास किए गए थे। खिड़की को बंद करने की आवश्यकता इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुई कि स्ट्रीट लैंप स्टोर के इंटीरियर को अच्छी तरह से रोशन करता है।

चोरी का संदेह पी पर पड़ा। पूछताछ के दौरान, उनसे केवल एक प्रश्न "प्रतिबिंब के लिए" पूछा गया था: "क्या आपको लगता है कि जिस अपराधी ने दुकान में खिड़की पर पर्दा डालने की कोशिश की थी, उसे एक राहगीर ने देखा था?" यह याद करते हुए कि कंबल बार-बार गिरता है और एक चमकदार रोशनी वाली खिड़की की पृष्ठभूमि के खिलाफ फिर से लटका देना पड़ता है, पी ने फैसला किया कि उसके परिचितों में से किसी ने उसे देखा और पहचाना है। उसने खुद को बेनकाब समझकर चोरी करना कबूल कर लिया।

प्रभाव के कई तरीके "छवि" की घटना से जुड़े हुए हैं - विरोधी व्यक्ति के दिमाग में एक निश्चित "अन्वेषक की छवि" और "उसके कार्यों की छवि" का गठन। अन्वेषक को अपने कार्यों और प्रस्तुत साक्ष्य के संबंध में जांच के तहत व्यक्ति की प्रतिक्रियाओं पर प्रतिबिंबित करना चाहिए, हर चीज को खत्म करना चाहिए जिससे प्रतिकार में कम से कम एक अस्थायी सफलता मिल सकती है, इनकार के प्रति दृष्टिकोण को मजबूत करने के लिए, और व्यक्ति के साथ बातचीत करने से बचना चाहिए। सामरिक रूप से प्रतिकूल परिस्थितियों में जांच के तहत। सबसे सामरिक रूप से अनुकूल परिस्थितियों में, अन्वेषक "भावनाओं के संचय" के मानसिक प्रभाव का उपयोग करके, अपने कार्यों को सिंक्रनाइज़ करके प्रभाव को बढ़ाता है।

मानसिक रूप से जबरदस्ती प्रभाव की सभी सूचीबद्ध रणनीति मानसिक हिंसा के तरीके नहीं हैं, क्योंकि वे जांच के तहत व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, उसके व्यवहार की परिवर्तनशीलता की अनुमति देते हैं।

तो, मानसिक प्रभाव की श्रृंखला प्रतिकार के दृष्टिकोण को दूर करने के लिए, विरोधी व्यक्ति को सच्ची गवाही देने की आवश्यकता के बारे में समझाने के लिए है।

कानूनी कार्यवाही में मानसिक प्रभाव का सार डर पैदा करना नहीं है और निराधार वादों के साथ जांच के तहत व्यक्ति को बहकाना नहीं है, बल्कि योग्य, ईमानदार व्यवहार के लाभों के प्रभावी साधनों द्वारा उसे समझाने के लिए है। उसी समय, अन्वेषक की रणनीति "जाल", "चाल" नहीं है।

वैध मानसिक प्रभाव की तकनीकें बनाती हैं मनोवैज्ञानिक स्थितियाँ जो विरोधी व्यक्ति को झूठ से सत्य की ओर संक्रमण की सुविधा प्रदान करती हैं .

अन्वेषक को इनकार के वास्तविक उद्देश्यों का पता लगाना चाहिए, लचीले ढंग से विरोधी व्यक्ति की मौजूदा नकारात्मक स्थिति को दूर करना चाहिए, उसे चुने हुए व्यवहार की स्थिति की अनुपयुक्तता के बारे में समझाना चाहिए, व्यक्तित्व के सकारात्मक गुणों पर भरोसा करना चाहिए, उन्हें हर संभव तरीके से मजबूत करना चाहिए। व्यक्ति का अपमान, केवल उसके नकारात्मक गुणों को सामने लाना, व्यक्तिगत टकराव की ओर ले जाता है, संचार से जांच के तहत व्यक्ति के प्रस्थान के लिए जो उसके लिए अवांछनीय है।

जांच के तहत व्यक्ति की इच्छा को तोड़ने के लिए नहीं, बल्कि "बुराई" को "अच्छा" में बदलने के लिए - ऐसा विरोध की स्थितियों में जांचकर्ता का मनोवैज्ञानिक सुपर-टास्क है।

अन्वेषक को वह सब कुछ रोकना चाहिए जो विरोधी व्यक्ति के व्यवहार के नकारात्मक उद्देश्यों को मजबूत कर सकता है - अन्य विरोधी और असामाजिक व्यक्तियों के साथ संचार, ऐसी जानकारी प्राप्त करना जो खोजी और सामरिक दृष्टि से अवांछनीय है

प्रतिरोध पर काबू पाने में निर्णायक कारक जांचकर्ता की झूठी गवाही को पहचानने की क्षमता, संदिग्ध या आरोपी की "रणनीति" को प्रकट करने की क्षमता, उनकी स्थिति की हीनता को स्पष्ट रूप से समझाने की क्षमता है। वर्तमान विशिष्ट स्थिति से संभावित योग्य तरीके से बाहर निकलने के तरीकों की व्याख्या कोई छोटा महत्व नहीं है।

इसलिए, मामले से गुजरने वाले व्यक्तियों पर मानसिक प्रभाव के सभी तरीके वैध होने चाहिए। मानसिक हिंसा के किसी भी तरीके का इस्तेमाल अवैध है।

अन्वेषक को मानसिक प्रभाव के वैध और अवैध तरीकों के बीच एक स्पष्ट रेखा पता होनी चाहिए। मानसिक प्रभाव वैध है यदि यह मामले में शामिल व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करता है।सब कुछ जो संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह की इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करता है, जांचकर्ता के पहले के दृष्टिकोण की वांछित दिशा में उनकी गवाही को "खींचता है", सत्य के प्रकटीकरण को नुकसान पहुंचाता है और अवैध है।

किसी मामले में शामिल व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव की एक सामरिक तकनीक वैध है यदि तीन आवश्यकताओं में से कोई भी उल्लंघन नहीं किया जाता है:

रिसेप्शन संदिग्ध (आरोपी) या कानूनी मामलों में अन्य व्यक्तियों की अज्ञानता पर आधारित नहीं है;

स्वागत व्यक्ति की गरिमा को कम नहीं करता है और उसकी इच्छा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करता है;

तकनीक निर्दोष की स्थिति को प्रभावित नहीं करती है, उसे गैर-मौजूद अपराध स्वीकार करने के लिए, निर्दोष को बदनाम करने के लिए, झूठी गवाही देने के लिए प्रेरित नहीं करती है।

कानूनी मनोविज्ञान [सामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान की मूल बातें के साथ] एनिकेव मराट इशाकोविच

अध्याय 13 अन्वेषक की संचार गतिविधि का मनोविज्ञान

अध्याय 13 अन्वेषक की संचार गतिविधि का मनोविज्ञान

1. अन्वेषक और आरोपी के बीच बातचीत। आरोपी का मनोविज्ञान

किसी व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराने का आधार आरोप लाने के लिए पर्याप्त साक्ष्य की उपस्थिति है। अन्वेषक को यह साबित करने के लिए साक्ष्य एकत्र करना चाहिए कि अधिनियम हुआ है, कि वास्तविक विशेषताएं जो इसे बनाती हैं, कॉर्पस डेलिक्टी के अनुरूप हैं, कि अपराध उस व्यक्ति द्वारा किया गया है जिस पर आरोप लगाया जा रहा है, और यह कि आपराधिक दायित्व को रोकने वाली कोई परिस्थिति नहीं है या उससे छूट रही है।

अभियोग के कार्य में आरोप की घोषणा करना और अभियुक्त को उसके अधिकारों की व्याख्या करना शामिल है।

मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, यह महत्वपूर्ण है कि आरोप के सार और अभियुक्त के प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या एक सरल, सुलभ भाषा में की जाए। आरोपी से पूछे गए सभी सवालों के जवाब और उसकी पुष्टि प्राप्त करना आवश्यक है कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोप को समझता है।

किसी व्यक्ति को अभियुक्त के रूप में लाने का निर्णय लेने के बाद, अन्वेषक के पास कई प्रक्रियात्मक अधिकार होते हैं। अन्वेषक को आपराधिक दायित्व से बचने के आरोपी के प्रयासों को रोकने, मामले में सच्चाई की स्थापना को रोकने, एक निवारक उपाय की घोषणा (गिरफ्तारी, छोड़ने का वचन नहीं), आरोपी को कार्यालय से हटाने, तलाशी लेने और जब्त करने का अधिकार है। संपत्ति। जांच के दौरान अभियुक्त के व्यवहार और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अन्वेषक संयम के उपाय को बदलने या रद्द करने का निर्णय ले सकता है।

प्रारंभिक जांच के सफल कार्यान्वयन के लिए, आरोपी की व्यक्तिगत विशेषताओं और उसकी वर्तमान मानसिक स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ होना आवश्यक है। आरोपी व्यक्ति के व्यवहार संबंधी दृष्टिकोण और रूढ़ियों, उसकी अनुकूली और संचार क्षमताओं, संघर्ष की स्थितियों में व्यवहार करने के तरीकों पर ध्यान देना आवश्यक है।

आरोपी (संदिग्ध) की मानसिक स्थिति की विशेषताएं काफी हद तक अपराध और न्याय की घटना के प्रति उसके रवैये से निर्धारित होती हैं।

इन परिस्थितियों के आधार पर, अभियुक्त के व्यवहार की दो अलग-अलग रणनीतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, जो या तो मुकदमे से बचने की उसकी इच्छा और उचित सजा से जुड़ी हैं, या मुकदमे की अनिवार्यता की प्राप्ति के साथ (और गहरी पश्चाताप के मामले में इसकी आवश्यकता भी)।

न्याय के प्रति अभियुक्त का विरोध उचित रक्षात्मक रणनीति के विकास की ओर ले जाता है, तथाकथित रक्षात्मक प्रभुत्व के अभियुक्त (संदिग्ध) के दिमाग में गठन। यह रक्षात्मक रणनीति सक्रिय हो सकती है - झूठी गवाही देना, भौतिक साक्ष्य को नष्ट करना, झूठे साक्ष्य बनाना, गवाहों को प्रभावित करना, और निष्क्रिय - सक्रिय काउंटरमेशर्स का उपयोग किए बिना जांचकर्ता के साथ सहयोग करने से इंकार करना।

जांच का विरोध करने वाले व्यक्तियों का सुरक्षात्मक प्रभाव (आरोपी या संदिग्ध के अलावा, वे गवाह भी हो सकते हैं, और यहां तक ​​​​कि पीड़ित भी) मुख्य मानसिक घटना है, जिसमें अभिविन्यास विशेष रूप से जांच की रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है।

अन्वेषक के संभावित विरोध के सुरक्षात्मक तंत्र पहले से ही बनने लगते हैं जब एक आपराधिक इरादा उत्पन्न होता है, और फिर एक अपराध के कमीशन के दौरान और जब उसके निशान छिपे होते हैं। एक अनुभवी अपराधी सब कुछ करता है, उसकी राय में, अपराध के निशान को छिपाने के लिए संभव है, जांच को बेहद जटिल करता है, अन्वेषक को गुमराह करता है, और अपराध के हल होने की स्थिति में आचरण की एक रेखा की योजना बनाता है।

अभियुक्त का रक्षात्मक प्रभुत्व उसकी मानसिक गतिविधि की दिशा निर्धारित करता है, मौजूदा रक्षात्मक पदों द्वारा संरक्षित हर चीज के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि करता है।

लेकिन यह प्रतिवादी की स्थिति की मुख्य कमजोरी है। अन्वेषक के प्रत्येक शब्द, उसके कार्यों का आरोपी द्वारा अनैच्छिक रूप से हर उस चीज से संबंधित है जो सुरक्षात्मक प्रमुख द्वारा संरक्षित है। इसी समय, अन्वेषक के सूचना आयुध को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति है, धमकी देने वाले प्रभावों का पुनर्मूल्यांकन।

अपराधी आमतौर पर अपना अपराध स्वीकार करने से बचते हैं। हत्यारे, लुटेरे, लुटेरे, बलात्कारी, चोर, लुटेरे अपने सामूहिक रूप से आंतरिक रूप से स्वयं की निंदा नहीं करते हैं। उनके आत्म-मूल्यांकन को कम आत्म-आलोचना और अपर्याप्तता की विशेषता है। अधिकांश अपराधी खुद को सामाजिक जिम्मेदारी के दायरे से बाहर ले जाते हैं, एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र बनाते हैं। इस संबंध में, वे उन सूचनाओं के प्रति असंवेदनशील हो जाते हैं जो उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण (मनोवैज्ञानिक दमन के तंत्र) का खंडन करती हैं, अपने व्यवहार को सही ठहराने के लिए तर्कों की तलाश करती हैं (स्वयं-औचित्य को युक्तिसंगत बनाने का तंत्र), सभी प्रकार के व्यक्तिगत रूप से पुष्टि मुआवजे, और अतिवृद्धि व्यक्तिगत रूप से सकारात्मक आत्म -सम्मान।

एक व्यक्ति केवल उन मामलों में खुद की निंदा करता है जब वह अपने स्वयं के व्यवहार सिद्धांतों की सीमाओं को पार करता है।

अपराधी द्वारा उल्लंघन किए गए सामाजिक मानदंडों का व्यक्तिगत रूप से अवमूल्यन किया जाता है, इसलिए, एक नियम के रूप में, उसे अपराध की भावना नहीं होती है। लेकिन अपराधी, अपनी छवि के मूल्य को बनाए रखते हुए, अपने स्वयं के मूल्यों की प्रणाली, अपने गुणों के प्रति संवेदनशील रहता है, जिसे वह महत्व देता है। बेईमानी की सजा उसे उत्तेजित नहीं कर सकती है, और कायरता, कायरता, विश्वासघात की सजा - गहरा अपमान। आरोपियों के साथ सामरिक बातचीत में इन सभी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

मामले की वास्तविक परिस्थितियों के आरोपी के बयान का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण किया जाना चाहिए - यह इंगित करता है कि आरोपी खुद को किस चीज से ज्यादा महत्व देता है, वह क्या टालता है, जो उसके दिमाग में हावी है या बाधित है।

कई मामलों में, मानसिक विरोधाभास की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्णायक सबूत पेश करने के लिए आरोपी की कथा के साथ जाना आवश्यक है, ताकि आरोपी को सबसे प्रभावी ढंग से बेनकाब किया जा सके (देखें 5, अध्याय 14)।

फोरेंसिक मनोविज्ञान पुस्तक से लेखक ओबराज़त्सोव विक्टर अलेक्जेंड्रोविच

अध्याय 12 पहचान और प्रकटीकरण के दौरान विषयों की संचार गतिविधि की मनोवैज्ञानिक और फोरेंसिक विशेषताएं

शैक्षिक मनोविज्ञान पुस्तक से: व्याख्यान नोट्स लेखक एसिना ई वी

4. शैक्षिक गतिविधि का मनोविज्ञान जहां किसी व्यक्ति के कार्यों को किसी भी कौशल, ज्ञान, कौशल में महारत हासिल करने के सचेत लक्ष्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है, वहां एक गतिविधि के रूप में सीखना होता है। शिक्षण एक विशिष्ट मानवीय गतिविधि है, यह केवल उसी अवस्था में संभव है

सामान्य मनोविज्ञान पर व्याख्यान पुस्तक से लेखक लुरिया अलेक्जेंडर रोमानोविच

मेनेस्टिक गतिविधि का मनोविज्ञान याद और प्रजनन अब तक हमने कुछ प्रकार के निशान और उनके छाप की विशेषताओं पर ध्यान दिया है। अब हमें विशेष मेनेस्टिक गतिविधि की विशेषता होनी चाहिए, दूसरे शब्दों में, प्रक्रियाओं

स्थापना के मनोविज्ञान पुस्तक से लेखक उज़्नादेज़ दिमित्री निकोलाइविच

गतिविधि का मनोविज्ञान। आवेगी व्यवहार

साइकोलॉजी ऑफ क्रिएटिविटी, क्रिएटिविटी, गिफ्टेडनेस पुस्तक से लेखक इलिन एवगेनी पावलोविच

अध्याय 1 रचनात्मक गतिविधि का मनोविज्ञान 1.1। किस प्रकार की गतिविधि को रचनात्मक माना जाना चाहिए?

शारीरिक शिक्षा और खेल के मनोविज्ञान पुस्तक से लेखक गोगुनोव एवगेनी निकोलाइविच

अध्याय 6 स्कूली बच्चों का मनोविज्ञान शारीरिक संस्कृति पाठ में सीखने की गतिविधि के विषय के रूप में 6.1. एक छात्र शैक्षिक गतिविधि का विषय है एक व्यक्ति जो किसी भी शैक्षिक प्रणाली में ज्ञान प्राप्त करता है वह एक छात्र है। "शिक्षार्थी" की आधुनिक अवधारणा को कहा जाता है so

कानूनी मनोविज्ञान पुस्तक से। वंचक पत्रक लेखक सोलोविएवा मारिया अलेक्जेंड्रोवना

88. खोजी गतिविधि का मनोविज्ञान

कानूनी मनोविज्ञान पुस्तक से [सामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान की मूल बातें] लेखक एनिकेव मराट इशाकोविच

111. अभियोजन पक्ष की गतिविधि का मनोविज्ञान अभियोजक का कार्यालय राज्य शक्ति का एक विशेष निकाय है, जिसे रूसी संघ के संविधान के पालन और पूरे देश में रूसी संघ के कानूनों के कार्यान्वयन पर पर्यवेक्षण करने के लिए कहा जाता है। संघीय कानून के तहत, अभियोजक

कानूनी मनोविज्ञान पुस्तक से लेखक वासिलिव व्लादिस्लाव लियोनिदोविच

113. वकालत का मनोविज्ञान एक वकील अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों तरफ से अदालती कार्यवाही में भाग ले सकता है। सबसे कठिन मनोवैज्ञानिक रूप से बचाव पक्ष के वकील का भाषण है, अगर उसके मुवक्किल ने प्रतिबद्ध किया है

लेखक की किताब से

§ 1. अन्वेषक और आरोपी के बीच बातचीत। अभियुक्त का मनोविज्ञान किसी व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराने का आधार आरोप लाने के लिए पर्याप्त साक्ष्य की उपस्थिति है। अन्वेषक को यह दर्शाने वाले साक्ष्य एकत्र करने चाहिए कि

लेखक की किताब से

2. पीड़ित के साथ अन्वेषक की बातचीत। पीड़ित का मनोविज्ञान पीड़ित की मानसिक स्थिति काफी हद तक उसके आरोप-प्रत्यारोप से निर्धारित की जा सकती है, नुकसान से जुड़ी नकारात्मक भावनाएं। ये संघर्ष की स्थितियां अक्सर होती हैं

लेखक की किताब से

3. गवाहों के साथ अन्वेषक की बातचीत। गवाहों का मनोविज्ञान प्रारंभिक जांच (और अदालत में) में गवाहों के व्यवहार की एक विशेषता सबूत देने के लिए उनकी प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित दायित्व है जो प्रकटीकरण और जांच के लिए महत्वपूर्ण है

लेखक की किताब से

अध्याय 17 आपराधिक मामलों में न्यायिक गतिविधि का मनोविज्ञान § 1. न्यायिक गतिविधि की मनोवैज्ञानिक विशेषताएं प्रारंभिक जांच के बाद, मामले के न्यायिक विचार और सजा का चरण शुरू होता है। न्याय केवल अदालत द्वारा किया जाता है

लेखक की किताब से

6. एक वकील की न्यायिक गतिविधि का मनोविज्ञान न्यायिक सुरक्षा एक नागरिक का संवैधानिक अधिकार है। बचाव पक्ष के वकील की मदद से, आरोपी (प्रतिवादी) को अध्ययन में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का पूरी तरह से उपयोग करने का अवसर मिलता है।

लेखक की किताब से

§ 1. मध्यस्थता अदालत की गतिविधियों का मनोविज्ञान

लेखक की किताब से

7.1 परिचालन-खोज गतिविधि का मनोविज्ञान परिचालन-जांच गतिविधि आंतरिक मामलों के निकायों के विशेषाधिकारों में से एक है। इसे विशेष आदेशों और निर्देशों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो अधिकतर गोपनीय होते हैं। महत्वपूर्ण