25 अगस्त, 2011
स्टालिन का विषय इतना विशाल और बहुआयामी है कि सब कुछ एक पोस्ट में फिट करना बहुत मुश्किल होगा, वह बहुत अस्पष्ट और असाधारण व्यक्ति थे, लेकिन मैं कोशिश करूंगा। शुरू करने के लिए - नेता के कार्यों का एक व्यक्तिगत मूल्यांकन, पोस्ट के अंत में उपयोगी तथ्य होंगे और इस महान व्यक्ति के लिए "उदार वातावरण" के साथ-साथ उपलब्धियों के लिए जिम्मेदार मुख्य मिथकों को खत्म करने का प्रयास होगा। आई.वी. के शासनकाल के दौरान देश के स्टालिन।
अप्रैल 1922 में, XI पार्टी कांग्रेस के तुरंत बाद, केंद्रीय समिति के प्लेनम ने Iosif Vissarionovich को RCP (b) के महासचिव के रूप में चुना।
तो, आप एक ऐसे देश में सत्ता प्राप्त करते हैं जो अभी तक नागरिक और प्रथम विश्व युद्धों से उबर नहीं पाया है, एक नष्ट कृषि और औद्योगिक क्षेत्र के साथ, विश्व पूंजी (एक निश्चित राष्ट्रीयता के) के विशाल 5 वें स्तंभ के साथ, दाखिल करने के साथ जो रूस में क्रांति शुरू हुई। देश किस आर्थिक संरचना में रहेगा यह तय नहीं है, आगे विकास का रास्ता साफ नहीं है।
देश को बचाने के लिए स्टालिन सबसे तार्किक काम करता है - वह सत्ता को अपने हाथों में केंद्रित करना शुरू कर देता है। सबसे पहले, निश्चित रूप से, यह सेना और विशेष सेवाएं हैं, फिर उद्योगपति, फिर कृषि।
देश की अर्थव्यवस्था में एक पूर्ण परिवर्तन और इसे औद्योगिक विकास की पटरी पर लाने का प्रयास, एक नए इंजीनियरिंग और वैज्ञानिक स्कूल की नींव, स्वाभाविक रूप से बलिदानों का सामना करना पड़ा। स्टालिन जानता था कि नुकसान होगा, और काफी नुकसान होगा, लेकिन यहाँ उसके सबसे आवश्यक (एक शासक के लिए) गुणों में से एक स्वयं प्रकट हुआ - राज्य और दुनिया के संदर्भ में सोचने के लिए, व्यक्तिगत नहीं। हाँ, यह कठिन है, लेकिन यह बाद के जीवन के लिए आवश्यक है, ताकि देश दुनिया के नक्शे से गायब न हो जाए।
सत्ता के लिए संघर्ष, आंतरिक राजनीतिक विघटन, और अपने लोगों को प्रमुख पदों पर पदोन्नत करने की प्रक्रियाओं में स्टालिन से 7 साल लग गए।
स्टालिन की वास्तविक स्वतंत्र नीति पर 1929 से विचार किया जा सकता है (जनवरी 1929 में ओजीपीयू द्वारा यूएसएसआर से एलडी ट्रॉट्स्की को निष्कासित करने का निर्णय लिया गया था)। और पहले से ही दिसंबर 1929 में, सामूहिकता शुरू हुई। सैकड़ों हजारों लोगों की जान की कीमत पर देश खाद्यान्न के मामले में आत्मनिर्भरता तक पहुंच गया है। क्या आप सोच सकते हैं - इतने लोगों की मौत का बोझ उठाने के लिए, किसी की नसें इसे बर्दाश्त नहीं कर सकतीं? क्या होगा यदि प्रारंभिक निर्णय सही नहीं था, और कुछ भी काम नहीं करेगा, कोई जिम्मेदारी नहीं होगी? लेकिन फिर से, स्टालिन को विश्वास था कि वह सत्ता के लिए सब कुछ कर रहा है, और किसी भी कीमत पर चीजों को समाप्त करने की अद्भुत क्षमता है।
37वां वर्ष। केवल आलसी ने ही इस वर्ष हुई घटनाओं के बारे में नहीं लिखा। मैं केवल इतना ही लिखूंगा कि अगर हम अब भ्रष्ट अधिकारियों, रिश्वत लेने वालों और पश्चिमी प्रभाव के एजेंटों से 1937 वर्ष (रैंकों की सफाई) के एक एनालॉग की व्यवस्था करते हैं, तो आप सहमत होंगे कि बहुत अधिक पीड़ित होंगे, और वे घटनाएं ऐसी प्रतीत होंगी हमारे लिए एक बच्चों की मैटिनी। बेशक, निर्दोष लोग भी वितरण के दायरे में आएंगे - इसके बिना सफाई असंभव है।
सामान्य तौर पर, मैं जिन उदारवादियों और डेमोक्रेट्स को पसंद करता हूं, वे संज्ञानात्मक असंगति का अनुभव नहीं करते हैं, जब वे अपने नारे प्रसारित करते हैं: "रिश्वत को गोली मार दी जाए", "भ्रष्ट अधिकारियों को मौत की सजा दी जाए"? - आखिर ये असली 37वां साल है, क्योंकि ये सुनामी मासूमों को भी जकड़ लेगी. क्या वे स्टालिन की तरह बनना चाहते हैं? लेकिन मैंडेलस्टम, "खूनी गेबन्या" और "द डेडेड रीच आउट आउट" के बारे में क्या? इसके अलावा, इन "उदार लोकतंत्रों" को वितरण के तहत सबसे पहले आना चाहिए, क्योंकि उनके वित्त पोषण के स्रोत ज्ञात हैं, और यह, जो कुछ भी कह सकता है, मातृभूमि के लिए देशद्रोह है। मेरी राय में 37वां वर्ष संभव है, लेकिन "यह हमारा तरीका नहीं है" (वी.वी. पुतिन), वर्तमान सरकार समाज को लगातार शिक्षित करने का प्रयास कर रही है।
और फिर .... और फिर एक युद्ध हुआ, जो बड़े पैमाने पर नेता के अधिकार और रणनीतिक दृष्टि के लिए धन्यवाद (हालांकि अब इंटरनेट पर और वास्तविक जीवन में, सुवोरोव-रेजुनोव्स्की और उनके जैसे अन्य लोगों के लिए धन्यवाद, वे झड़पें अभी भी हैं) उठना)।
और फिर कम से कम समय में देश की बहाली हुई, और ऐसा तकनीकी और ढांचागत बैकलॉग बनाया गया कि हम अभी भी इसका उपयोग करते हैं।
आई.वी. स्टालिन के शासनकाल के दौरान और बाद में, यूएसएसआर के हिस्से के रूप में रूस ने दुनिया के सबसे मजबूत साम्राज्यों में से एक के रूप में वर्षों बिताए, पूरी दुनिया को दिखा रहा था कि एक व्यक्ति, एक और नया बट वार्मर या ए की इच्छा के अलावा सोना चढ़ाया हुआ शौचालय का कटोरा, अंतरिक्ष को जीतने की जरूरत है, एक व्यक्ति के रूप में विकसित होने के लिए, अपने लिए नहीं, बल्कि दुनिया और लोगों के लिए, अपने राज्य के लिए बनाने के लिए। यह उपभोक्तावाद का खंडन था जो सामान्य रूप से सोवियत समाज के लिए और विशेष रूप से स्टालिन के लिए घातक हो गया था।
यह कोई रहस्य नहीं है कि 37 वें वर्ष तक शीर्ष पार्टी का मुख्य हिस्सा एक निश्चित राष्ट्रीयता के व्यक्ति थे। मैं यहूदी-विरोधी नहीं हूं, लेकिन तथ्य यह है - यूएसएसआर में प्रमुख पदों पर ऐसे लोगों का कब्जा था जो यहूदी हैं (तथ्यात्मक पद के अंत में होगा)। और कल्पना कीजिए कि व्यावहारिक रूप से असीमित वित्तीय संभावनाओं और सिद्धांतों की पूर्ण कमी वाले समूहों को चुनौती देने के लिए स्टालिन के पास कितना साहस रहा होगा। स्वाभाविक रूप से, इन कुलों (उनमें से मुख्य स्थान पर रोथ्सचाइल्ड्स, रॉकफेलर्स और मॉर्गन्स का कब्जा है) उन्हें विश्व आधिपत्य के रास्ते पर रोकने के लिए कोई प्रयास नहीं छोड़ सकता है।
स्टालिन के व्यामोह के कारण, जो उसके शासनकाल के अंत में विशेष रूप से तीव्र हो गए, स्पष्ट हो गए। यह दिलचस्प है कि आप कैसे रहेंगे, यह जानते हुए कि आपके प्रतिद्वंद्वी (बहुत सारे वित्त और न्यूनतम सिद्धांत वाले) आपको जहर दे सकते हैं, आपको गोली मार सकते हैं, या किसी भी समय आपका गला घोंट सकते हैं, आपके किसी भी दल को रिश्वत दे सकते हैं। बाद में, कैनेडी, चार्ल्स डी गॉल, हुसैन और मिलोसेविक होंगे - तरीके नहीं बदलते हैं।
फिर भी, मैं इस दृष्टिकोण का समर्थन करता हूं कि स्टालिन को जहर दिया गया था, उनकी मृत्यु के दिन बहुत सारी बेतुकी और विसंगतियां थीं। किसी के लिए, 1 मार्च, 1953 एक त्रासदी थी, किसी ने "धब्बेदार शैतान" की मौत पर खुशी मनाई, लेकिन मेरा मानना है कि इस दिन रूस ने अपने सबसे महान लोगों में से एक को खो दिया, एक सच्चा राजनेता, जो दुर्भाग्य से, बहुत कम दिखाई देता है हमारा देश। देश। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने हमें इस व्यक्ति को भूलने की कोशिश की, क्योंकि उनकी पृष्ठभूमि के खिलाफ बाद के "शासकों" की उपलब्धियां काफी दयनीय दिखती हैं।
क्या सभी को याद है कि स्कूल में उन्हें स्टालिन के बारे में क्या बताया गया था? मेरे स्कूल में, उदाहरण के लिए, स्टालिन के बारे में पाठ्यपुस्तक में एक भी सकारात्मक पाठ और कथन नहीं था। यहाँ ख्रुश्चेव के लक्ष्य, उनके पीछे के महासचिव और विश्व राजधानी का मेल हुआ - इतिहास से देश की सभी उपलब्धियों और उज्ज्वल क्षणों को मिटाना। लेकिन स्टालिन ने यह सब देखा (पोस्ट का शीर्षक देखें)।
सामान्य तौर पर, मैं कभी भी अंकशास्त्र या साजिश के सिद्धांतों का प्रशंसक नहीं रहा हूं, लेकिन दिलचस्प उपमाएं सामने आती हैं।
क्रांति और तबाही के बाद 1922 में स्टालिन सत्ता में आए - 1991 की क्रांति और 90 के दशक की तबाही के बाद 2000 में पुतिन स्टालिन ने सत्ता का एक स्थिर ऊर्ध्वाधर निर्माण शुरू किया - पुतिन वही कर रहे हैं (यह शासक के लिए पहला तार्किक निर्णय है कि मन में आता है)
1929 में ट्रॉट्स्की के निष्कासन के बाद स्टालिन ने वास्तविक सत्ता संभाली - पुतिन ने 2007 में म्यूनिख भाषण दिया
1929 में, औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण शुरू हुआ - 2007 में, उद्योग का पुन: औद्योगीकरण और आधुनिकीकरण सक्रिय रूप से किया जाने लगा
यानी इस तरह की संख्यात्मक श्रृंखला को जारी रखते हुए, हम पाते हैं कि वर्ष 1937 2015 को पड़ता है। आइए प्रतीक्षा करें :) बहुत ही रोचक संयोग प्राप्त होते हैं।
अब वो तथ्य जो उदारवादी सोच वाले नागरिकों के साथ चर्चा के लिए आवश्यक हो सकते हैं।
स्टालिन के तहत (उदाहरण के लिए 1937 में) और वर्तमान लोकतांत्रिक सरकार के तहत "बैठे" की कुल संख्या:
देश यूएसएसआर रूस
वर्ष 1937 2008
मात्रा ज़कल 1 296 494 890 000
निष्कर्ष: यूएसएसआर में एक बड़ी आबादी के साथ, "स्टालिन" यूएसएसआर में कैदियों की सापेक्ष संख्या "लोकतांत्रिक" रूस के साथ काफी तुलनीय थी।
अमेरिकी गैर-सरकारी प्यू सेंटर ने अमेरिकी प्रायद्वीप प्रणाली की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की। रिपोर्ट के मुताबिक दुनिया में सबसे ज्यादा कैदी अमेरिका में हैं। 2008 की शुरुआत तक उनकी संख्या 2.319 मिलियन लोगों की थी। यह चीन में बंदियों की संख्या से करीब दस लाख ज्यादा है। http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=859393
यदि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कैदियों की संख्या की तुलना करते हैं, तो पहले से ही अनैच्छिक रूप से सवाल उठता है - शायद यह स्टालिन के तहत लोकतंत्र था? स्रोत: यूएसएसआर के लिए: http://etendard.narod.ru/revisio/244.htm#v3 रूस और यूएसए के लिए: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326238
"दमन" के लिए:
फरवरी 1954 में, एन.एस. ख्रुश्चेव के नाम पर, यूएसएसआर के अभियोजक जनरल आर। रुडेंको, यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री एस। क्रुग्लोव और यूएसएसआर के न्याय मंत्री के। गोर्शेनिन द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रमाण पत्र तैयार किया गया था। , जिसने 1921 से 1 फरवरी, 1954 की अवधि के दौरान प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों की संख्या का संकेत दिया
कुल मिलाकर, इस अवधि के दौरान, 3,777,380 लोगों को ओजीपीयू के कॉलेजियम, एनकेवीडी के "ट्रोइकस", विशेष बैठक, सैन्य कॉलेजियम, अदालतों और सैन्य न्यायाधिकरणों द्वारा मृत्युदंड सहित 642,980 लोगों को शिविरों और जेलों में नजरबंद करने के लिए दोषी ठहराया गया था। 25 वर्ष और उससे कम की अवधि के लिए - 2,369,220, निर्वासन और निर्वासन में - 765,180 लोग।
आई.वी. स्टालिन के नेतृत्व में आठ वर्षों तक, राज्य में कामयाब रहे:
1. नाजी जर्मनी को हराएं। (7 में से 8 नाजी सैनिक पूर्वी मोर्चे पर, यानी स्टालिन के नेतृत्व में सोवियत सैनिकों द्वारा नष्ट कर दिए गए थे)
2. जापान के सशस्त्र बलों को हराएं।
3. अपने क्षेत्र में युद्ध के दौरान जो नष्ट हो गया था उसे पुनर्स्थापित करें।
4. समाप्त हुए युद्ध के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, सेना को आधे से अधिक से लैस करें।
5. अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को खत्म करें। 6. विकास के समाजवादी पथ पर चलने वाले देशों को सहायता प्रदान करना। 7. विज्ञान और उच्च प्रौद्योगिकियों (अंतरिक्ष, आदि) में अपने नेतृत्व की नींव रखें।
8. व्यावसायिक वस्तुओं और भोजन के लिए कीमतों को व्यवस्थित रूप से वार्षिक रूप से कम करना शुरू करें !!! (1947 से 1953 तक बुनियादी खाद्य पदार्थों और उपभोक्ता वस्तुओं की औसत कीमतों में 1.5-2 गुना की कमी की गई)
वर्तमान शासकों के बाद, नौकाएं, हवेली, सोना, हीरे, बैंक खाते रहेंगे, लेकिन जोसेफ विसारियोनोविच की मृत्यु के बाद क्या बचा है?
स्टालिन की संपत्ति की सूची I.V.<<5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. नोटों के लिए नोटबुक, धूसर चमड़े के आवरण में;
2. नोटबुक, चमड़ा, लाल;
3. व्यक्तिगत नोट, अलग शीट और वाउचर पर बने नोट। केवल 67 चादरें (साठ-सात) गिने गए;
4. नोट्स के साथ सामान्य नोटबुक, लाल कवर;
5. धूम्रपान पाइप - 5 पीसी। उनके लिए: 4 बक्से और विशेष। उपकरण, तंबाकू। कॉमरेड स्टालिन के कार्यालय में: किताबें, डेस्क सामान, स्मृति चिन्ह सूची में शामिल नहीं हैं।
बेडरूम और अलमारी:
6. सफेद अंगरखा - 2 पीसी। (समाजवादी श्रम के नायक का सितारा दोनों से जुड़ा हुआ है)।
7. ग्रे ट्यूनिक, पी / दिन - 2 पीसी ।;
8. गहरा हरा अंगरखा - 2 पीसी ।;
9. पैंट - 10;
10. अंडरवीयर नंबर 2 के तहत एक बॉक्स में मुड़ा हुआ है। नंबर 3 के तहत एक बॉक्स में रखा गया है: 6 ट्यूनिक्स, 10 पतलून, 4 ओवरकोट, 4 कैप। बॉक्स नंबर 1 में नोटबुक, नोटबुक, व्यक्तिगत नोट हैं। स्नान और शॉवर के सामान बॉक्स नंबर 4 में पैक किए गए हैं।
कॉमरेड स्टालिन की अन्य संपत्ति को सूची में शामिल नहीं किया गया था।
6 मार्च, 1953 को इन्वेंट्री और दस्तावेज़ को संकलित करने का अंतिम समय 0 घंटे 45 मिनट है। वर्तमान: (हस्ताक्षर) ORLOV (हस्ताक्षर) STAROSTIN (हस्ताक्षर) TUKOV (हस्ताक्षर) BUTUSOVA।
बेडरूम में एक बचत पुस्तक मिली, उसमें 900 रूबल थे।>>
........................................ दिलचस्प शोध, लिंक और सामग्री:
http://delostalina.ru/?p=387 1939 में और 1940 की पहली तिमाही में, एल.पी. बेरिया ने जेलों से 381,178 लोगों की रिहाई में योगदान दिया, और युद्ध की शुरुआत तक, लगभग 130 हजार और लोग। और यह उन हजारों और दसियों हजारों लोगों का उल्लेख नहीं है पुनर्वासित।
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40539/ रूस में पाँचवाँ स्तंभ (ग्रीष्मकालीन 1941)
आज हम जानते हैं, एफबीआई के प्रयासों के लिए धन्यवाद, कि हिटलर के एजेंट हर जगह सक्रिय थे, यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका और दक्षिण अमेरिका में भी। प्राग में जर्मन प्रवेश के साथ गेहलेन [हेनलेन - एस] के सैन्य संगठनों के सक्रिय समर्थन के साथ था। ऐसा ही कुछ नॉर्वे (क्विस्लिंग), स्लोवाकिया (टिसो), बेल्जियम (डी ग्रील) में हुआ... हालांकि, हमें रूस में ऐसा कुछ नहीं दिखता है। "हिटलर के रूसी सहयोगी कहाँ हैं?" - मुझसे अक्सर पूछो। "उन्हें गोली मार दी गई," मैं जवाब देता हूं। केवल अब आप यह महसूस करना शुरू कर रहे हैं कि सोवियत सरकार ने पर्स के वर्षों के दौरान कितनी दूरदर्शी कार्रवाई की। तब मैं उस अशिष्टता और अशिष्टता से हैरान था जिसके साथ सोवियत अधिकारियों ने किसी भी राजनयिक जटिलताओं की परवाह किए बिना पूरे देश में इटली और जर्मनी के वाणिज्य दूतावासों को बंद कर दिया। आधिकारिक स्पष्टीकरण पर विश्वास करना कठिन था कि मिशन के सदस्य विध्वंसक गतिविधियों में शामिल थे। उस समय, हमने क्रेमलिन नेतृत्व में सत्ता के लिए संघर्ष के बारे में अपने सर्कल में बहुत तर्क दिया, लेकिन जैसा कि जीवन ने दिखाया, हम "गलत नाव में" बैठे थे।
यहाँ युद्ध के वर्षों के दौरान हिटलर के साथ सहयोगियों के व्यापार के बारे में: http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000001.htm
होडोस बताता है कि स्टालिन को किसने और क्यों मारा। इस बात के भी स्पष्टीकरण हैं कि स्टालिन के खिलाफ अभी भी इस तरह का उत्पीड़न क्यों जारी है।. http://rutube.ru/tracks/1816522.html?v=
स्टालिन और रूढ़िवादी http://www.libereya.ru/biblus/hodos3/ http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=789
नोवाया गज़ेटा संस्करण में स्टालिनवादी दमन के पीड़ितों के बारे में एक लेख दिखाया गया है जिसमें युद्ध के सोवियत कैदियों की एक तस्वीर को नाजी एकाग्रता शिविरों में ले जाया जा रहा है। फोटो को नोवाया गजेटा के एक विशेष अंक प्रावदा गुलाग में प्रकाशित किया गया था। http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
स्टालिन की सरकार में यहूदियों के बारे में http://zarubezhom.com/antigulag.htm
रूस में यहूदी रूस की सोवियत सरकार के यहूदियों की सूची के साथ
http://www.avanturist.org/forum/topic/791 एक बहुत ही समझदार मंच जहां स्टालिन के व्यक्तित्व पर चर्चा की जाती है (तथ्यशास्त्र का हिस्सा वहां से लिया जाता है)
दिलचस्प बातें:
हिटलर:
रूसी लोगों की ताकत इसकी संख्या या संगठन में नहीं है, बल्कि स्टालिन के पैमाने के व्यक्तित्व को उत्पन्न करने की क्षमता में है।
अपने राजनीतिक और सैन्य गुणों के मामले में, स्टालिन चर्चिल और रूजवेल्ट दोनों से कहीं बेहतर है। यह एकमात्र विश्व राजनेता है जो सम्मान के योग्य है। हमारा काम रूसी लोगों को विभाजित करना है ताकि स्टालिन के पैमाने के लोग अब दिखाई न दें।
आई.वी. स्टालिन:
पूंजीपति खाली बात करने वाले नहीं हैं। वे कारोबारी लोग हैं। वे जानते हैं कि क्रांति और प्रतिक्रांति का मूल प्रश्न सत्ता का प्रश्न है। ... लोकतंत्र हर समय और शर्तों के लिए दिया गया कुछ नहीं है, क्योंकि ऐसे समय होते हैं जब इसे लागू करने की कोई संभावना और भावना नहीं होती है। हम, श्रमिकों के प्रतिनिधियों को, लोगों को न केवल वोट देने की, बल्कि शासन करने की भी आवश्यकता है। उस नियम को चुनने और वोट देने वाले नहीं, बल्कि शासन करने वाले लोग हैं।
पूंजीवादी दुनिया में वित्तीय शक्ति का केंद्र, पूरी दुनिया के वित्तीय शोषण का केंद्र, यूरोप से अमेरिका में स्थानांतरित हो गया है। पहले, फ्रांस, जर्मनी और इंग्लैंड आमतौर पर दुनिया के वित्तीय शोषण का केंद्र थे। अब यह विशेष आरक्षण के बिना नहीं कहा जा सकता है। अब दुनिया के आर्थिक शोषण का केंद्र मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिका का संयुक्त राज्य अमेरिका है। यह राज्य हर तरह से बढ़ रहा है: दोनों उत्पादन के मामले में, और व्यापार के मामले में, और संचय के मामले में।
*** सामान्य निष्कर्ष यह है कि मुख्य विश्व-शोषण करने वाले राज्यों का चक्र युद्ध-पूर्व काल की तुलना में अंतिम डिग्री तक कम हो गया है। पहले, मुख्य शोषक इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी और कुछ हद तक अमेरिका थे, लेकिन अब यह सर्कल अंतिम डिग्री तक कम हो गया है। अब दुनिया के मुख्य वित्तीय शोषक और, परिणामस्वरूप, इसके मुख्य लेनदार उत्तरी अमेरिका और आंशिक रूप से इसके सहायक - इंग्लैंड हैं। ***
इसका मतलब यह नहीं है कि यूरोप एक उपनिवेश की स्थिति में आ गया है। यूरोपीय देश, अपने उपनिवेशों का शोषण करते हुए, अब स्वयं अमेरिका की आर्थिक अधीनता में गिर गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप, उनकी बारी में, अमेरिका द्वारा उनका शोषण किया जाता है और होता रहेगा। इस अर्थ में, आर्थिक रूप से दुनिया का शोषण करने वाले मुख्य राज्यों का चक्र कम से कम हो गया है, जबकि शोषित देशों का चक्र विस्तारित हो गया है।
. *** अमेरिका में तैयार की गई डावेस योजना इस प्रकार है: यूरोप जर्मनी की कीमत पर अमेरिका को अपना कर्ज चुकाता है, जो यूरोप को भुगतान करने के लिए बाध्य है, लेकिन चूंकि जर्मनी इस सारी राशि को एक खाली जगह से पंप नहीं कर सकता है, जर्मनी ऐसे कई मुक्त बाजार प्राप्त करने होंगे जो अन्य पूंजीवादी देशों पर कब्जा नहीं कर रहे हैं, जहां से यह पुनर्भुगतान भुगतान करने के लिए नई ताकत और नया खून खींच सकता है। कई छोटे बाजारों के अलावा, यहां अमेरिका हमारे रूसी बाजारों की बात कर रहा है। उन्हें डावेस योजना के अनुसार, जर्मनी को दिया जाना चाहिए ताकि वह कुछ निचोड़ सके और यूरोप को पुनर्भुगतान भुगतान करने के लिए कुछ हो, जो बदले में, राज्य ऋण के माध्यम से अमेरिका को भुगतान करना होगा। यह पूरी योजना सुनियोजित है, लेकिन इसे एक मालिक के बिना बनाया गया था, क्योंकि जर्मन लोगों के लिए इसका मतलब दोहरा प्रेस है - जर्मन सर्वहारा वर्ग के खिलाफ जर्मन पूंजीपति वर्ग का प्रेस और पूरे जर्मन लोगों के खिलाफ विदेशी पूंजी का प्रेस। यह कहना कि जर्मन लोगों के लिए यह दोहरा प्रेस व्यर्थ होगा, एक गलती करना है। इसलिए, मेरा मानना है कि डावेस योजना के इस हिस्से में जर्मनी में अपरिहार्य क्रांति से भरा हुआ है। यह जर्मनी को खुश करने के लिए बनाया गया था, लेकिन यह, डावेस योजना, अनिवार्य रूप से जर्मनी में एक क्रांति की ओर ले जाएगी। इस योजना का दूसरा भाग, जो कहता है कि जर्मनी को रूसी बाजारों की कीमत पर यूरोप के लिए पैसा देना चाहिए, एक मेजबान के बिना एक समाधान भी है। क्यों? क्योंकि हम जर्मनी समेत किसी भी अन्य देश के लिए कृषि प्रधान देश नहीं बनना चाहते हैं। हम स्वयं मशीनों और उत्पादन के अन्य साधनों का उत्पादन करेंगे। इसलिए, यह उम्मीद करने के लिए कि हम अपनी मातृभूमि को जर्मनी के लिए एक कृषि प्रधान देश में बदलने के लिए सहमत होंगे, इसका मतलब है बिना मालिक के गिनती करना। इस हिस्से में डाव्स योजना मिट्टी के पैरों पर खड़ी है। ***
विश्व शक्तियों के लिए मुख्य मुद्दों में से एक अब तेल का सवाल है। उदाहरण के लिए, अगर हम अमेरिका को लें, तो यह दुनिया के उत्पादन का लगभग 70% उत्पादन करता है और दुनिया की 60% से अधिक खपत करता है। तो इस क्षेत्र में, जो विश्व शक्तियों की सभी आर्थिक और सैन्य गतिविधियों की मुख्य तंत्रिका का प्रतिनिधित्व करता है, अमेरिका हर जगह और हमेशा इंग्लैंड के विरोध का सामना करता है। अगर हम दो विश्व तेल कंपनियों, स्टैंडर्ड ऑयल और कॉनिंकलाइक शेल को लें, जिनमें से पहला अमेरिका और दूसरा इंग्लैंड का प्रतिनिधित्व करता है, तो इन कंपनियों के बीच संघर्ष दुनिया के सभी हिस्सों में होता है जहां केवल तेल का अधिग्रहण किया जाता है। यह अमेरिका और इंग्लैंड के बीच का संघर्ष है। क्योंकि तेल का प्रश्न एक महत्वपूर्ण प्रश्न है, क्योंकि जिसके पास अधिक तेल होगा वह यह निर्धारित करेगा कि भविष्य के युद्ध में कौन कमान संभालेगा। किसके पास अधिक तेल होगा यह निर्धारित करेगा कि विश्व उद्योग और व्यापार की कमान किसके पास होगी। तेल, उन्नत देशों के बेड़े के मोटर इंजनों पर स्विच करने के बाद, शांति के समय और युद्ध के समय में प्रबलता के लिए विश्व राज्यों के संघर्ष का महत्वपूर्ण तंत्रिका है। और यह ठीक इसी क्षेत्र में है कि इंग्लैंड की तेल कंपनियों और अमेरिका की तेल कंपनियों के बीच संघर्ष एक घातक संघर्ष में चल रहा है, हमेशा नहीं, यह सच है, एक स्पष्ट चरित्र वाला, लेकिन हमेशा मौजूद और सुलगता हुआ, जैसा कि हो सकता है वार्ता के इतिहास और इस आधार पर इंग्लैंड और अमेरिका के बीच झड़पों के इतिहास से देखा जा सकता है। ह्यूज द्वारा तेल के सवाल पर इंग्लैंड के खिलाफ अमेरिका में विदेश मंत्री रहने के दौरान नोटों की एक पूरी श्रृंखला को याद करने के लिए यह पर्याप्त है। संघर्ष दक्षिण अमेरिका में, फारस में, यूरोप में, रुमानिया और गैलिसिया के उन क्षेत्रों में हो रहा है जहाँ तेल है, दुनिया के सभी हिस्सों में, अब एक छिपे हुए, अब खुले रूप में। मैं चीन में इंग्लैंड और अमेरिका के हितों के बीच संघर्ष जैसे महत्वपूर्ण तथ्य की बात नहीं कर रहा हूं। तुम्हें पता है, यहाँ एक छिपा हुआ संघर्ष चल रहा होगा, और अधिक बार नहीं, अमेरिका, अधिक लचीले ढंग से अभिनय करते हुए, उन क्रूर औपनिवेशिक तरीकों से मुक्त, जिनसे अंग्रेज अभी तक खुद को मुक्त नहीं हुए हैं, इंग्लैंड को चीन में हुक करने का प्रबंधन करता है इंग्लैंड को बाहर करने और उसका मार्ग प्रशस्त करने के लिए चीन के लिए। स्पष्ट है कि इंग्लैंड इसे उदासीनता से नहीं देख सकता।
*** तथ्य यह है कि हमारे देश में सर्वहारा क्रांति की जीत के बाद से, कच्चे माल के विशाल स्रोतों के साथ विशाल बाजारों वाला एक पूरा विशाल देश विश्व पूंजीवादी व्यवस्था से बाहर हो गया है, और यह निश्चित रूप से नहीं हो सका यूरोप की आर्थिक स्थिति को प्रभावित करते हैं। दुनिया के छठे हिस्से को खोने के लिए, हमारे देश के बाजारों और कच्चे माल के स्रोतों को खोने के लिए, पूंजीवादी यूरोप के लिए अपने उत्पादन को कम करने, इसे मौलिक रूप से हिला देने का मतलब है। और इसलिए, हमारे देश से, हमारे बाजारों और कच्चे माल के स्रोतों से यूरोपीय पूंजी के इस अलगाव को समाप्त करने के लिए, हमारे साथ "शांतिपूर्ण सहवास" के एक निश्चित रास्ते पर जाना आवश्यक हो गया ताकि हम हमारे बाजारों और कच्चे माल के स्रोतों तक पहुंचें - अन्यथा कोई नहीं है, यह पता चला है, यूरोप में किसी प्रकार की आर्थिक स्थिरता प्राप्त करने की संभावना है। ***
इसलिए निष्कर्ष: हमें अपनी अर्थव्यवस्था का निर्माण इस तरह से करना चाहिए कि हमारा देश विश्व पूंजीवादी व्यवस्था का उपांग न बने, कि यह पूंजीवादी विकास की सामान्य प्रणाली में इसके सहायक उद्यम के रूप में शामिल न हो, कि हमारी अर्थव्यवस्था विकसित न हो विश्व पूंजीवाद का एक सहायक उद्यम, लेकिन एक स्वतंत्र आर्थिक इकाई के रूप में मुख्य रूप से घरेलू बाजार पर आधारित, हमारे उद्योग और हमारे देश की किसान अर्थव्यवस्था के बीच के बंधन पर आधारित है।
*** दो सामान्य रेखाएँ हैं: एक इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि हमारे देश को लंबे समय तक कृषि प्रधान देश रहना चाहिए, कृषि उत्पादों का निर्यात करना चाहिए और उपकरण लाना चाहिए, कि हमें इस पर खड़ा होना चाहिए और भविष्य में इस रास्ते पर विकसित होना चाहिए। . इस लाइन के लिए अनिवार्य रूप से हमारे उद्योग को कम करने की आवश्यकता है। यह रेखा इस तथ्य की ओर ले जाती है कि हमारा देश कभी भी, या लगभग कभी भी, वास्तव में औद्योगीकरण नहीं कर सकता है, हमारे देश को घरेलू बाजार पर आधारित एक आर्थिक रूप से स्वतंत्र इकाई से, वस्तुनिष्ठ रूप से सामान्य पूंजीवादी व्यवस्था के उपांग में बदलना होगा। इस रेखा का अर्थ है हमारे निर्माण के कार्यों से प्रस्थान। यह हमारी लाइन नहीं है। इस तथ्य से आगे बढ़ने वाली एक और सामान्य रेखा है कि हमें अपने देश को घरेलू बाजार के आधार पर एक आर्थिक रूप से स्वतंत्र देश बनाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए, एक ऐसा देश जो अन्य सभी देशों को आकर्षित करने के लिए एक हॉटबेड के रूप में काम करेगा जो धीरे-धीरे पूंजीवाद से दूर हो रहे हैं। और समाजवादी अर्थव्यवस्था की मुख्य धारा में प्रवाहित हो रही है। इस लाइन के लिए हमारे उद्योग के अधिकतम विकास की आवश्यकता है, हालांकि, हमारे पास जो संसाधन हैं, उनकी सीमा और गति के अनुसार। यह हमारे देश को विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के उपांग में बदलने की नीति का दृढ़ता से खंडन करता है। यह हमारी निर्माण की रेखा है, जिसका पार्टी पालन करती है और जिसका वह पालन करना जारी रखेगी। जब तक पूंजीवादी घेरा है तब तक यह रेखा अनिवार्य है। हमें अपनी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए उस न्यूनतम स्वतंत्रता की नितांत आवश्यकता है, जिसके बिना हमारे देश को आर्थिक अधीनता से विश्व पूंजीवाद की व्यवस्था से बचाना असंभव होगा।
मार्च 28, 2016 02:59 पूर्वाह्न
मूल से लिया गया ब्रंडको में
मूल से लिया गया एसएस69100 यहूदी लेखकों के उद्धरण स्टालिन के लिए कैसे जिम्मेदार हैं
झूठे उद्धरण सोवियत राज्य के प्रमुख को जिम्मेदार ठहराते हैं।
20वीं कांग्रेस के बच्चे, व्यावहारिक रूप से हम सभी अपनी युवावस्था में स्टालिन विरोधी थे। और जब ब्रेझनेव के समय में, वृद्ध पुरुषों ने "आदेश" के आह्वान और इस "ठहराव" के विरोध के रूप में अपने ट्रकों और कारों की विंडशील्ड पर स्टालिन के चित्र लटकाए, तो मैं एक स्टालिनवादी विरोधी बना रहा।
20वीं कांग्रेस के बाद, स्टालिन को "कम्युनिस्टों" द्वारा इतनी गहराई से दफनाया गया था कि "स्टालिन क्या है" की समझ एक बार में नहीं आई और लंबे समय तक प्रकट होगी ...
स्टालिन ने ऐसा नहीं कहा।:
"मनुष्य की मृत्यु एक त्रासदी है, लाखों की मृत्यु एक आँकड़ा है"
"एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं
यह आरोप लगाया जाता है कि आई. स्टालिन ने कहा था कि:
"एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं।
इस मिथक का उपयोग स्टालिन की क्रूरता और मानव जीवन के प्रति तिरस्कार को इंगित करने के लिए किया जाता है। वास्तव में, स्टालिन ने कभी ऐसा कुछ नहीं कहा। इस कथन का आविष्कार लेखक ए। रयबाकोव ने किया था और इसका श्रेय स्टालिन को अपनी पुस्तक "चिल्ड्रन ऑफ द आर्बट" में दिया था: "मेरे एक लेख में, जो उन्हें विशेष रूप से पसंद आया, मैंने स्टालिन के प्रसिद्ध कामोद्दीपक को पुन: प्रस्तुत किया:" एक व्यक्ति है - वहाँ एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं! अनातोली नौमोविच ने देखा: स्टालिन ने यह कहाँ कहा? आपके किस काम में? या एक नोट में? या किस भाषण में? मैंने सोचा। उन्होंने इस तरह उत्तर दिया: स्टालिन के मनोविज्ञान को थोड़ा जानकर, मुझे लगता है और यहां तक कि मुझे यकीन है कि उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस तरह के सटीक शब्द कभी नहीं बोले। और उसने नहीं लिखा।
वह राजनीति में एक महान अभिनेता थे और खुद को अपना सार प्रकट करने की अनुमति नहीं देते थे। वह इस तरह की स्पष्टता को अपने "कामरेड-इन-आर्म्स" के एक बहुत ही संकीर्ण दायरे में ही बर्दाश्त कर सकता था, या यों कहें कि अभावग्रस्त था। मैंने इसे कहाँ पढ़ा? हाँ, यह एक प्रकार का धुंधला है। हवा में लटक रहा है। बहुत कुछ कहाँ। यादों में... पत्रकारिता में। यह मुहावरा उस युग के लिए एक तरह का क्लिच बन गया है। तो आपको ठीक से याद नहीं है कि कहाँ? - बिल्कुल नहीं। - तो बस, - अनातोली नौमोविच ने युवा जोश के साथ कहा, - मैंने खुद इसका आविष्कार किया! "चिल्ड्रन ऑफ द आर्बट" में पहली बार स्टालिन ने इस वाक्यांश का उच्चारण किया। मैंने इसकी रचना की और स्टालिन के मुँह में डाल दिया! मैंने यह उपन्यास 1987 में प्रकाशित होने से 20 साल पहले लिखा था। और वहाँ से वह टहलने चली गई, और किसी को स्मरण न रहा कि वह कहां से आई है।
"मनुष्य की मृत्यु एक त्रासदी है, लाखों की मृत्यु एक आँकड़ा है।"
यह आरोप लगाया जाता है कि स्टालिन ने वाक्यांश का उच्चारण किया: "एक आदमी की मृत्यु एक त्रासदी है, लाखों की मृत्यु एक आँकड़ा है।" वास्तव में, स्टालिन ने ऐसे शब्द नहीं कहे थे। यह वाक्यांश रिमार्के के उपन्यास "द ब्लैक ओबिलिस्क" से थोड़ा सा व्याख्यात्मक उद्धरण है: "लेकिन, जाहिरा तौर पर, यह हमेशा होता है: एक व्यक्ति की मृत्यु मृत्यु है, और दो मिलियन की मृत्यु केवल एक आँकड़ा है।"
"लाल सेना में युद्ध के कैदी नहीं हैं, केवल मातृभूमि के लिए देशद्रोही और देशद्रोही हैं"
"स्टालिन के लिए एक प्रसिद्ध वाक्यांश है:" लाल सेना में युद्ध के कैदी नहीं हैं, केवल मातृभूमि के लिए देशद्रोही और देशद्रोही हैं। और खावकिन ने अपने लेख में "यूएसएसआर में युद्ध के जर्मन कैदी और जर्मनी में युद्ध के सोवियत कैदी। समस्या का निरूपण। स्रोत और साहित्य" राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास के लिए आयोग के प्रमाण पत्र का जिक्र करते हुए इस वाक्यांश को उद्धृत करता है। क्या दिलचस्प है - वास्तव में एक ऐसा वाक्यांश है, जो इस प्रमाण पत्र के एक भाग का नाम है। स्टालिन ने यह वाक्यांश कहाँ से, कहाँ, कब और किससे लिया, इसका कोई उल्लेख नहीं मिलता है।
सबसे दिलचस्प बात यह है कि मदद में कोई लिंक नहीं है। केवल परिचय में उन अभिलेखागार के नाम हैं जिनमें उन्होंने काम किया। एक संस्करण है कि यह वाक्यांश कथित तौर पर स्टालिन द्वारा इंटरनेशनल रेड क्रॉस, काउंट बर्नाडोट के एक प्रतिनिधि के साथ बातचीत में कहा गया था, और उनके संस्मरणों में उद्धृत किया गया है। रीटेलिंग में वाक्यांश इस प्रकार तैयार किया गया है: "... युद्ध के रूसी कैदी नहीं हैं - रूसी सैनिक मौत के लिए लड़ता है।
यदि वह कैद चुनता है, तो उसे स्वचालित रूप से रूसी समुदाय से बाहर कर दिया जाता है, ”जो कुछ हद तक इसका अर्थ बदल देता है, क्योंकि। "रूसी समुदाय" एक नैतिक श्रेणी है, कानूनी नहीं; "हम बन्दियों को तुच्छ समझेंगे, परन्तु बन्दियों को हमारे पास लौटा देंगे, और युद्धबंदियों के सम्बन्ध में अधिवेशनों को मानेंगे।"
प्रसिद्ध वाक्यांश के लेखक "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे वोट देते हैं, लेकिन यह मायने रखता है कि वे कैसे गिनते हैं" नेपोलियन III है। उन्होंने फ्रांस में एक और जनमत संग्रह के बाद यह बात कही। टो. स्टालिन ने उन्हें सरलता से समझाया: "बुर्जुआ देशों में, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि वे कैसे वोट देते हैं, लेकिन वे कैसे गिनते हैं।" पहली बार रक्षक बी। बाज़ानोव के संस्मरणों में दिखाई दिया (फ्रांस के लिए, 1/1/1928) पूर्ण उद्धरण "आप जानते हैं, कामरेड," स्टालिन कहते हैं, "मैं इस बारे में क्या सोचता हूं: मुझे लगता है कि यह बिल्कुल महत्वहीन है कि कौन और कैसे करेगा पार्टी में वोट; लेकिन यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि वोटों की गिनती कौन करेगा और कैसे करेगा। हालांकि, यह बेहद संदिग्ध है कि स्टालिन सार्वजनिक रूप से यह स्पष्ट रूप से समझौता करने वाला वाक्यांश कहेगा।
स्टेलिनग्राद में ज़ाल्डोस्तानोव की प्रस्तुति के आलोक में, http://kompas-m.livejournal.com/2134.html प्रसिद्ध उद्धरण के आसपास के विवाद, जो स्टालिन को जिम्मेदार ठहराया गया था, फिर से पुनर्जीवित हो गया।
यह कोई रहस्य नहीं है कि नीचे दिए गए उद्धरण ने नेता के पुनर्वास में एक बड़ी भूमिका निभाई:
हमारी पार्टी और लोगों के कई काम विकृत और थूके जाएंगे, मुख्य रूप से विदेशों में, और हमारे देश में भी। विश्व प्रभुत्व के लिए प्रयासरत ज़ायोनीवाद, हमारी सफलताओं और उपलब्धियों के लिए क्रूरता से हमसे बदला लेगा। वह अभी भी रूस को एक कच्चे माल के उपांग के रूप में एक बर्बर देश के रूप में देखता है। और मेरे नाम की भी बदनामी होगी, बदनामी होगी। कई बुरे काम मेरे लिए जिम्मेदार होंगे।
विश्व ज़ायोनीवाद हमारे संघ को नष्ट करने के लिए अपनी पूरी ताकत से प्रयास करेगा ताकि रूस फिर कभी न उठ सके। यूएसएसआर की ताकत लोगों की दोस्ती में है। संघर्ष की धार मुख्य रूप से इस दोस्ती को तोड़ने, सीमावर्ती क्षेत्रों को रूस से दूर करने के लिए निर्देशित की जाएगी। यहां, हमें स्वीकार करना होगा, हमने अभी तक सब कुछ नहीं किया है। यहां अभी भी काम का एक बड़ा क्षेत्र है। और फिर भी, चाहे कितनी भी घटनाएँ क्यों न हों, समय बीत जाएगा, और नई पीढ़ियों की नज़रें हमारे समाजवादी पितृभूमि के कार्यों और जीत पर टिकी रहेंगी। साल दर साल नई पीढ़ियां आएंगी। वे एक बार फिर अपने पिता और दादा का झंडा फहराएंगे और हमें उनका पूरा हक देंगे। वे हमारे अतीत पर अपना भविष्य बनाएंगे।"
कई लोगों के लिए, विशेष रूप से युवा लोगों के लिए, वह इस तथ्य का प्रतीक बन गई कि नेता ने भविष्य के पतन और उसके अपरिहार्य पुनर्वास का पूर्वाभास किया। खैर, अगर कोई नबी है, तो नवोदितों की सेना दूर नहीं है। आजकल, यह सबसे आम उद्धरणों और सूत्रों में से एक है जिसका उल्लेख स्टालिन के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण के संदर्भ में किया गया है, साथ ही चर्चिल को हल और परमाणु बम के लिए जिम्मेदार वाक्यांश के साथ।
उद्धरण स्वयं, जैसा कि आप जानते हैं, 20वीं और 21वीं शताब्दी के मोड़ पर सामने आया और "एलेक्जेंड्रा कोल्लोंताई की डायरी से उद्धरण" (एक प्रसिद्ध और आधिकारिक बोल्शेविक महिला) का उल्लेख किया गया, जिसे इतिहासकार ट्रश ने प्रचलन में पेश किया। 2000 के दशक में, उस युग की कुछ घटनाओं की तुलना स्टालिन के कार्यालय की यात्राओं की पत्रिका से करने के लिए एक फैशन दिखाई दिया, जिसके कारण कई ऐतिहासिक मिथकों का खंडन हुआ, क्योंकि इससे यह पता लगाना संभव हो गया कि कई घटनाएं वास्तव में नहीं हुई थीं। उदाहरण के लिए, कुछ लेखक लिखते हैं कि ऐसी और ऐसी तारीख पर वह स्टालिन के कार्यालय में थे और वहां कुछ हुआ। इतिहासकार यात्राओं की पत्रिका खोलता है और देखता है कि उसकी कहानी का लेखक या नायक संकेतित दिन पर नहीं था।
इसलिए - या तो ऐसा बिल्कुल नहीं हुआ, या लेखक तिथियों को भ्रमित करता है (जो संभव भी है) - उदाहरण के लिए, वह लिखता है कि 25 जून को वह स्टालिन के स्वागत में था, और यात्रा लॉग के अनुसार, वह वहां था 27वां। यह माना जा सकता है कि, वर्षों के नुस्खे के बाद, उसने धोखा दिया।
उदाहरण के लिए, यह पाया गया कि ख्रुश्चेव के झूठ के बावजूद कि 22 जून को स्टालिन जर्मन हमले के बारे में जानने के बाद साष्टांग प्रणाम में गिर गया, नेता ने पूरे दिन अपने कार्यालय में हल चलाया, लेकिन साथ ही यह पाया गया कि अंत में एक अंतराल था जून के मिन्स्क के पतन के बाद, जिसे इतिहासकारों ने नई जानकारी दी, समझाने की कोशिश की।
इस उद्धरण के साथ भी ऐसा ही हुआ। उन्होंने जाँच करना शुरू किया और पता चला कि कोल्लोंताई की निर्दिष्ट तिथि पर स्टालिन के साथ मुलाकात नहीं हुई थी और संकेतित दिन पर वह उनसे विशुद्ध रूप से शारीरिक रूप से ऐसी कोई बात नहीं सुन सकती थी, जिसके बारे में उन्होंने खुद लिखा था।
"हालांकि मैं केवल दो दिनों के लिए मास्को में था, व्याचेस्लाव मिखाइलोविच ने मुझे सुबह 6 बजे स्वीडन वापस जाने का आदेश दिया। मैंने स्टालिन को कभी नहीं देखा। यह शर्म की बात है!"
इस संबंध में सवाल उठा - क्या बोली पूरी तरह से झूठ नहीं है। इसलिए हमारे पास है:
1. संकेतित तिथि पर, कोल्लोंताई ने स्टालिन से मुलाकात नहीं की, जैसा कि स्टालिन के कार्यालय के दौरे की पत्रिका और उसकी डायरी में कोल्लोंताई की प्रविष्टि द्वारा प्रमाणित है।
2. कुल मिलाकर, कोल्लोंताई की सभी डायरियां अभी तक प्रकाशित नहीं हुई हैं (उन प्रकाशनों से जो मैंने देखे, वे केवल चुनिंदा ग्रंथों का चयन थे - शायद पिछले कुछ वर्षों में कुछ और पूर्ण हो गया है, लेकिन मैं नहीं आया पार) और यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि ट्रश ने वास्तव में किसके साथ काम किया, और यदि उसने अन्य कोल्लोंताई ग्रंथों से अपना पाठ एकत्र किया, तो किन लोगों से। कुछ साल पहले मास्को अभिलेखागार में काम करने वाले एक परिचित इतिहासकार ने बताया कि ये दस्तावेज रूसी विदेश मंत्रालय के अभिलेखागार में संग्रहीत हैं और उन्हें वहां ऐसे दस्तावेज मिले जो 2004 के दो-खंड राजनयिक डायरी में नहीं थे। इस मुद्दे को अंतत: स्पष्ट करने का सबसे आसान तरीका यह है कि कोल्लोंताई से संबंधित दस्तावेजों की इस सूची की उपस्थिति/अनुपस्थिति या उन अंशों की जांच करें जिनसे इसे एकत्र किया गया है। इसके अलावा, अभिलेखीय कार्य की बारीकियों को देखते हुए, सभी निधियों को फावड़ा करना भी आवश्यक नहीं है, लेकिन यह उन लोगों को देखने के लिए पर्याप्त है जहां नोट हैं कि इतिहासकार ट्रश ने उनके साथ ऐसे और ऐसे समय में काम किया, और यह देखते हुए कि वहां पिछले 10 वर्षों में इन डायरियों से संबंधित व्यावहारिक रूप से कोई पुस्तक नहीं है यदि हां, तो मुझे नहीं लगता कि परीक्षा में बहुत अधिक समय लगेगा।
3. इस तथ्य के संदर्भ में कि 13 के बाद स्टालिन के कार्यों के सभी खंड बहुत ही भोले हैं, क्योंकि उनमें कई दस्तावेज हैं जिनकी प्रामाणिकता संदेह से परे है और जो वैचारिक और संगठनात्मक कारणों से शास्त्रीय एकत्रित कार्यों में प्रकाशित नहीं हुए थे। इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रश खुद को मूल दस्तावेजों में कुछ नहीं डाल सका, लेकिन अंधाधुंध रूप से 5 खंडों की सामग्री को स्क्रैप के रूप में लिखना मजबूत है। निकट भविष्य में, कोसोलापोव द्वारा संपादित स्टालिन के संग्रहित कार्यों के प्रकाशन के आलोक में, जो प्रकाशित दस्तावेजों की प्रामाणिकता की जांच करता है, यह निष्कर्ष निकालना संभव होगा कि कौन से दस्तावेज वास्तविक हैं, जो संदिग्ध मूल के हैं, और कौन से नकली हैं।
4. ट्रश ने खुद इस उद्धरण के विषय पर कोई समझदार स्पष्टीकरण नहीं दिया - उन्होंने झूठ बोलना स्वीकार नहीं किया, उन्होंने मुंह पर झाग के साथ प्रामाणिकता साबित नहीं की। एक संभावित गैग के अलावा, एक त्रुटि की संभावना को बाहर करना भी असंभव है जब लेखक ने कोल्लोंताई और स्टालिन के बीच बैठक को एक दिन में स्थानांतरित करके तारीख को मिश्रित किया जब यह शारीरिक रूप से नहीं हो सका, जो निश्चित रूप से, ट्रश को एक इतिहासकार के रूप में सबसे अच्छे तरीके से चित्रित नहीं करता है।
5. स्वयं पाठ, जब अन्य ग्रंथों की सामग्री के साथ तुलना की जाती है, जिसकी प्रामाणिकता निस्संदेह है, हमें यह कहने की अनुमति देता है कि स्टालिन वास्तव में ऐसा कह सकता था - क्योंकि उद्धरण में ज़ायोनीवाद या संभावना पर उनके विचारों के साथ कोई विशेष अंतर नहीं है। यूएसएसआर में समाजवाद की हार के बारे में। इससे पता चलता है कि पाठ केवल स्टालिन के विचारों का संकलन हो सकता है, जिसे ट्रश ने एकत्रित कार्यों से लिया और एक काटने वाले उद्धरण के रूप में रखा, जिसे उन्होंने एलेक्जेंड्रा कोल्लोंताई के माध्यम से प्रचलन में पेश किया। जो इस तथ्य को नहीं बदलता है कि इस रूप में बोली स्वयं नकली है।
6. इस बीच, "डुलल्स' योजना की शैली से इस तरह के अपोक्रिफ़ल जीवन जीने का अस्तित्व नहीं है, लेकिन इसे किया जाता है।" यदि हम इस बात से सहमत हैं कि ट्रश द्वारा अन्य ग्रंथों से उद्धरण का पूरी तरह से आविष्कार या संकलन किया गया था, तो यह पता चलता है कि उसने एक शानदार और भविष्यसूचक नकली बनाया, जिसने कई वर्षों तक सार्वजनिक चेतना में स्टालिन के पुनर्वास की प्रक्रिया का अनुमान लगाया था, और फिर हमें स्वीकार करना चाहिए कि ट्रश ने अन्य प्रचारकों और इतिहासकारों की तुलना में सोवियत युग के पुनर्वास के लिए अपने झूठ के साथ ऐसा किया, क्योंकि इस उद्धरण की वैचारिक शक्ति बहुत अधिक है। क्या 90 के दशक के उत्तरार्ध में ट्रश ने यह अनुमान लगाया था कि 10 वर्षों में "खूनी तानाशाह" की प्रतिभा के प्रशंसकों की संख्या 50% से अधिक हो जाएगी? क्या उन्होंने ऐसे लक्ष्य निर्धारित किए थे यदि उन्होंने वास्तव में स्टालिन के एकत्रित कार्यों में अपना पाठ फेंक दिया?
अभी के लिए, मैं सावधान रहूंगा कि यह न कहूं कि यह उद्धरण पूरी तरह से गलत है या इसके विपरीत, पूरी तरह से सच है। मेरी राय में, इसके लिए अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता है, अर्थात्, अंतिम निर्णय को स्थापित करने के लिए रूसी विदेश मंत्रालय के अभिलेखागार में कोल्लोंताई की डायरियों के साथ पेशेवर इतिहासकारों का प्रत्यक्ष कार्य। कुछ समय के लिए, मैं इसे "स्टालिन के लिए जिम्मेदार" उद्धरणों की श्रेणी में रखूंगा।
विषय पर प्रश्न के बारे में - "क्या स्टालिन की महानता और उनकी अंतर्दृष्टि को साबित करने के लिए ऐसे असत्यापित उद्धरणों की आवश्यकता है", तो मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से - स्टालिन की ऐतिहासिक महानता मुख्य रूप से उनके कार्यों से निर्धारित होती है, और केवल दूसरी बात - कैसे और क्या वह कहा। संदिग्ध मूल के उद्धरण, मैं उपयोग नहीं करने की कोशिश करता हूं, क्योंकि उनके बिना भी, लोगों के नेता के लेखक द्वारा, पर्याप्त से अधिक भविष्यवाणियां और केवल पंखों वाले भाव हैं जो उनके व्यक्तित्व के पैमाने को अच्छी तरह से प्रकट करते हैं। कोई भी इसे अपने लिए देख सकता है जब वह अपने एकत्रित कार्यों को पढ़ रहा हो।
खैर, इतिहास की हवा के लिए, इस वाक्यांश को जन्म देने की परवाह किए बिना - स्टालिन या ट्रश, उसने वास्तव में स्टालिन की कब्र को उसके लिए किए गए अत्याचारों से साफ कर दिया।
अक्टूबर 25th, 2016 01:10 पूर्वाह्न
स्टालिन के बारे में तथ्य
1. स्टालिन का साहित्य पढ़ने का सामान्य मानदंड प्रतिदिन लगभग 300 पृष्ठ था। वह लगातार खुद को शिक्षित कर रहा था। उदाहरण के लिए, काकेशस में इलाज के दौरान, 1931 में, नादेज़्दा अलीलुयेवा को लिखे एक पत्र में, अपने स्वास्थ्य के बारे में सूचित करना भूलकर, उन्होंने उसे इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और लौह धातु विज्ञान पर पाठ्यपुस्तकें भेजने के लिए कहा।
2. स्टालिन की शिक्षा के स्तर का आकलन उनके द्वारा पढ़ी और पढ़ी गई पुस्तकों की संख्या से किया जा सकता है। उन्होंने अपने जीवन में कितना पढ़ा, जाहिर तौर पर यह स्थापित करना संभव नहीं होगा। वह पुस्तकों का संग्रहकर्ता नहीं था - उसने उन्हें एकत्र नहीं किया, बल्कि उन्हें चुना, अर्थात। उनके पुस्तकालय में केवल वे पुस्तकें थीं जिनका वह भविष्य में किसी तरह उपयोग करने का इरादा रखते थे। लेकिन यहां तक कि उन किताबों को भी जो उन्होंने चुनी हैं, उन्हें ध्यान में रखना मुश्किल है। उनके क्रेमलिन अपार्टमेंट में, पुस्तकालय में, गवाहों के अनुसार, कई दसियों हज़ार खंड थे, लेकिन 1941 में इस पुस्तकालय को खाली कर दिया गया था, और यह ज्ञात नहीं है कि क्रेमलिन में पुस्तकालय को बहाल नहीं किया गया था, और यह ज्ञात नहीं है कि इससे कितनी किताबें वापस की गईं। . इसके बाद, उनकी किताबें दचा में थीं, और मध्य में पुस्तकालय के नीचे एक बाहरी इमारत का निर्माण किया गया था। इस पुस्तकालय के लिए स्टालिन ने 20,000 खंड एकत्र किए।
3. शिक्षा की सीमा का आकलन निम्नलिखित आंकड़ों से किया जा सकता है: उनकी मृत्यु के बाद, उनके अंकों वाली पुस्तकों को मध्य डाचा के पुस्तकालय से मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान में स्थानांतरित कर दिया गया था। उनमें से 5.5 हजार थे! शब्दकोशों और कई भूगोल पाठ्यक्रमों के अलावा, इस सूची में प्राचीन और आधुनिक इतिहासकारों दोनों की किताबें शामिल थीं: हेरोडोटस, ज़ेनोफ़ॉन, पी। विनोग्रादोव, आर। विजेता, आई। वेलामिनोव, डी। इलोविस्की, के.ए. इवानोवा, ग्युरेरो, एन. करेवा, करमज़िन द्वारा "द हिस्ट्री ऑफ़ द रशियन स्टेट" के 12 खंड और एस.एम. सोलोविओव (सेंट पीटर्सबर्ग, 1896)। और यह भी: "रूसी सेना और नौसेना का इतिहास" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1912) का पांचवां खंड। "डॉ। एफ। डैन्समैन के मूल कार्यों के अर्क में प्राकृतिक विज्ञान के इतिहास पर निबंध" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1897), "प्रिंस बिस्मार्क के संस्मरण। (विचार और यादें)" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1899)। 1894 के लिए विदेशी साहित्य के बुलेटिन के लगभग एक दर्जन अंक, 1892 के लिए साहित्यिक नोट्स, 1894 के लिए वैज्ञानिक समीक्षा, यूएसएसआर के लेनिन पब्लिक लाइब्रेरी की कार्यवाही, संख्या। 3 (एम।, 1934) पुश्किन के बारे में सामग्री के साथ, पी.वी. एनेनकोव, आई.एस. तुर्गनेव और ए.वी. सुखोवो-कोबिलिन, ए. बोगदानोव की पुस्तक "ए शॉर्ट कोर्स इन इकोनॉमिक्स" के दो पूर्व-क्रांतिकारी संस्करण, वी.आई. क्रिज़ानोव्स्काया (रोचेस्टर) "वेब" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1908), जी। लियोनिद्ज़ की पुस्तक "स्टालिन। बचपन और किशोरावस्था" (त्बिलिसी, 1939। जॉर्जियाई में), आदि।
4. वर्तमान मानदंडों के अनुसार, प्राप्त वैज्ञानिक परिणामों के अनुसार, स्टालिन 1920 में दर्शनशास्त्र के डॉक्टर थे। अर्थशास्त्र में उनकी उपलब्धियां और भी शानदार हैं और अभी भी किसी ने भी उन्हें पार नहीं किया है।
5. स्टालिन के निजी संग्रह को उनकी मृत्यु के तुरंत बाद नष्ट कर दिया गया था।
6. स्टालिन ने हमेशा समय से पहले काम किया, कभी-कभी कई दशक आगे। एक नेता के रूप में उनकी प्रभावशीलता यह थी कि उन्होंने बहुत दूर के लक्ष्य निर्धारित किए, और आज के निर्णय बड़े पैमाने की योजनाओं का हिस्सा बन गए।
7. स्टालिन के तहत, देश सबसे कठिन परिस्थितियों में, लेकिन कम से कम समय में तेजी से आगे बढ़ा, और इसका मतलब है कि उस समय देश में बहुत सारे स्मार्ट लोग थे। और यह सच है, क्योंकि स्टालिन ने यूएसएसआर के नागरिकों के दिमाग को बहुत महत्व दिया। वह सबसे चतुर व्यक्ति था, और वह मूर्खों से घिरे रहने के कारण बीमार था, वह चाहता था कि पूरा देश होशियार हो। रचनात्मकता के लिए मन का आधार ज्ञान है। हर चीज के बारे में ज्ञान। और लोगों को ज्ञान प्रदान करने के लिए, उनके दिमाग को विकसित करने के लिए, स्टालिन के तहत इतना कुछ कभी नहीं किया गया।
8. स्टालिन वोडका से नहीं लड़े, उन्होंने लोगों के खाली समय के लिए लड़ाई लड़ी। शौकिया खेलों को बेहद और सटीक रूप से शौकिया तौर पर विकसित किया गया था। प्रत्येक उद्यम और संस्थान में अपने कर्मचारियों से खेल दल और एथलीट थे। कमोबेश बड़े उद्यमों को स्टेडियम बनाने और बनाए रखने की आवश्यकता थी। हर कोई और सब कुछ खेला।
9. स्टालिन ने केवल त्सिनंदाली और तेलियानी वाइन को प्राथमिकता दी। ऐसा हुआ कि उसने कॉन्यैक पी लिया, लेकिन वोडका में कोई दिलचस्पी नहीं थी। 1930 से 1953 तक, गार्डों ने उन्हें "शून्य गुरुत्वाकर्षण में" केवल दो बार देखा: एस.एम. के जन्मदिन की पार्टी में। श्टेमेंको और ए.ए. ज़दानोव के मद्देनजर।
10. यूएसएसआर के सभी शहरों में, स्टालिन के समय से पार्क बने रहे। वे मूल रूप से लोगों के सामूहिक मनोरंजन के लिए थे। उनके पास एक वाचनालय और खेल के कमरे (शतरंज, बिलियर्ड्स), एक बियर और आइसक्रीम की दुकानें, एक डांस फ्लोर और ग्रीष्मकालीन थिएटर होना चाहिए।
11. स्टालिन के तहत, जीवन के सभी मूलभूत मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से चर्चा की गई: अर्थव्यवस्था, सामाजिक जीवन और विज्ञान की नींव पर। वीज़मैन के आनुवंशिकी, आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत, साइबरनेटिक्स, सामूहिक खेतों के संगठन की आलोचना की गई, देश के किसी भी प्राधिकरण की कड़ी आलोचना की गई। यह तुलना करने के लिए पर्याप्त है कि 20वीं कांग्रेस के बाद व्यंग्यकारों ने उस समय के बारे में क्या लिखा और उन्होंने क्या लिखना शुरू किया।
12. यदि स्टालिनवादी योजना प्रणाली को संरक्षित किया गया था और अभी भी यथोचित सुधार किया गया था, और आई.वी. स्टालिन ने समाजवादी अर्थव्यवस्था में सुधार की आवश्यकता को समझा (आखिरकार, यह अकारण नहीं था कि उनका काम "यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" 1952 में सामने आया), अगर लोगों के जीवन स्तर को और ऊपर उठाने का काम रखा गया था पहले स्थान पर (और 1953 में इसमें कोई बाधा नहीं थी), 1970 तक हम उच्चतम जीवन स्तर वाले शीर्ष तीन देशों में होते।
13. स्टालिन ने जो अर्थव्यवस्था बनाई, उसकी योजनाएँ, उसके द्वारा तैयार किए गए लोग (तकनीकी और नैतिक रूप से) इतने उत्कृष्ट थे कि न तो ख्रुश्चेव का मूर्ख, और न ही ब्रेझनेव की उदासीनता इस संसाधन को बर्बाद कर सकती थी।
14. यूएसएसआर में सत्ता के पहले सोपानों में रहने के पहले 10 वर्षों के दौरान, स्टालिन ने तीन बार अपना इस्तीफा सौंपा।
15. स्टालिन लेनिन की तरह दिखते थे, लेकिन उनकी कट्टरता मार्क्स तक नहीं, बल्कि विशिष्ट सोवियत लोगों तक फैली - स्टालिन ने कट्टरता से उनकी सेवा की।
16. स्टालिन के खिलाफ वैचारिक संघर्ष में, ट्रॉट्स्कीवादियों के पास बस कोई मौका नहीं था। 1927 में जब स्टालिन ने ट्रॉट्स्की को सर्वदलीय चर्चा करने का प्रस्ताव दिया, तो अंतिम सर्वदलीय जनमत संग्रह के परिणाम ट्रॉट्स्कीवादियों के लिए आश्चर्यजनक थे। पार्टी के 854,000 सदस्यों में से 730,000 ने मतदान किया, जिनमें से 724,000 ने स्टालिन की स्थिति के लिए और 6,000 ने ट्रॉट्स्की के लिए मतदान किया।
18. संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव पर मतदान में स्टालिन के समर्थन से इज़राइल राज्य के निर्माण में अंतिम भूमिका नहीं निभाई गई थी।
19. स्टालिन ने इजरायल के साथ राजनयिक संबंध केवल इसलिए तोड़ दिए क्योंकि इजरायल में यूएसएसआर मिशन के क्षेत्र में ग्रेनेड जैसा कुछ उड़ा दिया गया था। इस विस्फोट से मिशन के सदस्य घायल हो गए। इजरायली सरकार माफी के साथ यूएसएसआर में पहुंची, लेकिन स्टालिनवादी यूएसएसआर ने अपने प्रति इस तरह के रवैये के लिए किसी को माफ नहीं किया।
20. राजनयिक संबंधों के टूटने के बावजूद, इज़राइल में स्टालिन की मृत्यु के दिन, राष्ट्रीय शोक घोषित किया गया था।
21. 1927 में, स्टालिन ने एक प्रस्ताव पारित किया कि पार्टी कार्यकर्ताओं के दचा 3-4 कमरों से अधिक नहीं हो सकते।
22. स्टालिन ने गार्ड और अटेंडेंट दोनों के साथ बहुत अच्छा व्यवहार किया। अक्सर वह उन्हें मेज पर आमंत्रित करता था, और एक बार जब उसने देखा कि पोस्ट पर संतरी बारिश में भीग रहा था, तो उसने तुरंत इस पोस्ट पर एक कवक बनाने का आदेश दिया। लेकिन इसका उनकी सेवा से कोई लेना-देना नहीं था। यहां स्टालिन ने कोई रियायत बर्दाश्त नहीं की।
23. स्टालिन खुद के साथ बहुत मितव्ययी था - उसके पास कपड़ों से फालतू कुछ भी नहीं था, लेकिन उसके पास जो था वह पहन लिया।
24. युद्ध के दौरान, उम्मीद के मुताबिक स्टालिन ने अपने बेटों को मोर्चे पर भेज दिया।
25. कुर्स्क की लड़ाई में, स्टालिन ने एक निराशाजनक स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोज लिया: जर्मन एक "तकनीकी नवीनता" का उपयोग करने जा रहे थे - टाइगर और पैंथर टैंक, जिसके खिलाफ हमारी तोपखाने शक्तिहीन थी। स्टालिन ने A-IX-2 विस्फोटकों और नए प्रायोगिक PTAB बमों के विकास के लिए अपने समर्थन को याद किया, और कार्य दिया: 15 मई तक, अर्थात। जब तक सड़कें सूखी हों, तब तक इनमें से 800,000 बम बना लें। सोवियत संघ के 150 कारखानों ने इस आदेश को पूरा करने के लिए दौड़ लगाई और किया। नतीजतन, कुर्स्क के पास, स्टालिन की सामरिक नवीनता - PTAB-2.5-1.5 बम द्वारा जर्मन सेना को हड़ताली शक्ति से वंचित कर दिया गया था।
26. युद्ध के बाद, स्टालिन ने "बिना किसी पूर्व सूचना के" धीरे-धीरे पोलित ब्यूरो की भूमिका को पार्टी के नेतृत्व के लिए केवल अंग तक कम कर दिया। और CPSU (b) की XIX कांग्रेस में पोलित ब्यूरो के इस उन्मूलन को नए चार्टर में दर्ज किया गया था।
27. स्टालिन ने कहा कि वह पार्टी को तलवार चलाने वालों के आदेश के रूप में देखते हैं, जिनकी संख्या 50 हजार है।
28. स्टालिन पार्टी को सत्ता से पूरी तरह से हटाना चाहते थे, पार्टी की देखभाल में केवल दो चीजें छोड़कर: आंदोलन और प्रचार और कर्मियों के चयन में भागीदारी।
29. स्टालिन ने 1935 में सैन्य अकादमियों के स्नातकों के सम्मान में एक स्वागत समारोह में अपना प्रसिद्ध वाक्यांश "कैडर सब कुछ तय करते हैं" कहा: "हम नेताओं की योग्यता के बारे में बहुत अधिक बात करते हैं, नेताओं की योग्यता के बारे में। उन्हें हर चीज का श्रेय दिया जाता है, लगभग सभी हमारी उपलब्धियों का। यह, निश्चित रूप से "गलत और गलत। यह सिर्फ नेता नहीं है। ... प्रौद्योगिकी को गति में स्थापित करने और इसे नीचे तक उपयोग करने के लिए, हमें ऐसे लोगों की आवश्यकता है जिन्होंने तकनीक में महारत हासिल की है, हमें ऐसे कैडर की आवश्यकता है जो सक्षम हैं कला के सभी नियमों के अनुसार मास्टर और इस तकनीक का उपयोग करें ... इसलिए पुराना नारा<техника решает все>... अब एक नए नारे से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, वह नारा जो<кадры решают все>".
30. 1943 में, स्टालिन ने कहा: "मुझे पता है कि मेरी मृत्यु के बाद वे मेरी कब्र पर कचरे का एक गुच्छा डालेंगे, लेकिन इतिहास की हवा निर्दयता से इसे दूर कर देगी!"
31 वाँ तथ्य - संपत्ति की सूची।
आई.वी. स्टालिन:
“मैं जानता हूँ कि मरने के बाद मेरी कब्र पर कचरे का ढेर लगा दिया जाएगा। लेकिन इतिहास की हवा इसे बेरहमी से दूर कर देगी।"
समाजवाद के दुश्मनों के लिए, सोवियत सत्ता, वास्तव में एक अटूट स्रोत, जिसमें से मेहनतकश लोगों की शक्ति पर उनकी अधिकांश द्वेषपूर्ण बदनामी खींची जाती है, गंदे हमलों का समर्थन करने के लिए "तर्क" मांगे जाते हैं, "व्यक्तित्व का पंथ" बन गया है। और I.V. स्टालिन की सभी गतिविधियाँ।
क्रांतिकारी उथल-पुथल के परिणामस्वरूप एक नए समाज के निर्माण का इतिहास सीधा, नाटकीय और कभी-कभी दुखद नहीं होता है। यह किसी भी क्रांति के बाद किसी भी देश के लिए विशिष्ट है। क्रांति द्वारा परास्त करने वाली ताकतें हमेशा और हर जगह नए आदेश के लिए एक शक्तिशाली विद्रोह आयोजित करने की कोशिश करती हैं, वे हर संभव तरीके से उन अधिकारियों को बदनाम करने की कोशिश करती हैं जिन्होंने उन्हें बदल दिया है, गंदी बदनामी की धाराएं डालीं, प्रेरकों और नेताओं, सेनानियों को बदनाम किया। लोगों का कारण।
समाजवाद के दुश्मनों के लिए, सोवियत सत्ता, वास्तव में एक अटूट स्रोत, जिसमें से मेहनतकश लोगों की शक्ति पर उनकी अधिकांश द्वेषपूर्ण बदनामी खींची जाती है, गंदे हमलों का समर्थन करने के लिए "तर्क" मांगे जाते हैं, "व्यक्तित्व का पंथ" बन गया है ” और आई.वी. स्टालिन की सभी गतिविधियाँ। लंबे समय से हर चीज का आकलन किया गया है, इसके कारण और परिणाम सामने आए हैं। लेकिन प्रतिक्रांति इससे संतुष्ट नहीं हो सकी! बड़े पैमाने पर, "व्यक्तित्व के पंथ" का मुकाबला करने के बहाने, 1917 के बाद देश में जो कुछ भी हुआ, उसका एक गैर-सैद्धांतिक और बेईमान बदनामी और मिथ्याकरण शुरू हुआ। वी। पॉज़्नर, एम। श्वेदकोई, एम। शत्रोव, जी। बाकलानोव, यू। , उन्नत, जिसे दुश्मनों ने भी एक महाशक्ति कहा। वे मानव प्रगति की उपलब्धियों के लिए लाखों अनपढ़, ज़ात्युकनी, उत्पीड़ित लोगों के परिचय को बेशर्मी से और पूरी तरह से अनदेखा करते हैं!
निर्दोष पीड़ितों के खून से कोई क्रांति नहीं बची है। इस प्रकार, कन्वेंशन की इच्छा को पूरा करते हुए, ग्रेट फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति द्वारा बनाया गया एक अंग, अकेले ल्योन में, कुछ ही हफ्तों में, सोलह सौ से अधिक लोगों को कन्वेंशन के प्रतिनिधि, फूचे के आदेश से निष्पादित किया गया था, न कि इसके लिए संपूर्ण 1793 - हमारे 1937 के अग्रदूत। यहां तक कि उन वर्षों की शब्दावली भी समान है। फौचे ने अपनी एक घोषणा में लिखा, "लोगों के बदला लेने वाले उन्हें सौंपे गए मिशन की पूर्ति में दृढ़ रहेंगे ..."। "उनके पास साजिशकर्ताओं की कब्रों की सबसे लंबी पंक्तियों के साथ शांति से चलने का साहस है, ताकि वे खंडहरों से गुजरते हुए, राष्ट्र की खुशी और दुनिया के नवीनीकरण के लिए आ सकें।" पांच वर्षों में, फ्रांसीसी क्रांति के दौरान, 750, 000 लोगों को गिलोटिन के चाकू के नीचे भेजा गया था। उन वर्षों में, फ्रांस की जनसंख्या 25 मिलियन थी। अनुपात में, यह यूएसएसआर में दमन के दौरान की तुलना में कई गुना अधिक है। हालांकि, उन कठिन वर्षों में भी, सोवियत संघ में जनसंख्या वृद्धि लगभग 12 मिलियन लोगों तक पहुंच गई।
जैसा कि स्टीफन ज़्विग ने लिखा है: "यह लगभग सभी क्रांतियों और उनके नेताओं के दुखद भाग्य के रहस्यों में से एक है: वे सभी खून पसंद नहीं करते हैं और फिर भी इसे बहाने के लिए मजबूर होते हैं।" यह मेरे लिए नहीं है, जिन्होंने 1937 में मेरे पिता को खो दिया, राजनीतिक दमन को सही ठहराने के लिए, लेकिन क्रांतियों के विकास के नियम ऐसे हैं कि कोई भी उन्हें बदल नहीं सकता है।
दंडात्मक नीति को लागू करने के लिए वस्तुनिष्ठ पूर्व शर्ते थीं। चर्चिल ने भी इसकी पुष्टि की, जिन्होंने अपने पूरे जीवन में विश्व इतिहास में श्रमिकों और किसानों के पहले राज्य का गला घोंटने की कोशिश की। यहां उनके शब्द हैं: "जर्मन सरकार प्राग में सोवियत दूतावास के माध्यम से महत्वपूर्ण रूसी व्यक्तियों के संपर्क में रही। साजिश का उद्देश्य स्टालिन को उखाड़ फेंकना और रूस में एक नया जर्मन समर्थक शासन शुरू करना है। सोवियत रूस ने निर्दयी, निर्दयी, लेकिन किसी भी मामले में आवश्यक, जिसने राजनीतिक और आर्थिक हलकों को शुद्ध करना शुरू किया। सोवियत सेना को जर्मन समर्थक तत्वों से मुक्त कराया गया था।"
"महत्वपूर्ण व्यक्तियों" की विश्वासघाती गतिविधि के कुछ तथ्यों को सोवियत सब कुछ के वर्तमान विरोधियों द्वारा नकारा नहीं जा सकता है। टीवी स्क्रीन पर तुखचेवस्की के बारे में एक फिल्म बहुत पहले नहीं दिखाई गई थी। यह सोवियत संघ के पहले मार्शलों में से एक के विश्वासघाती कार्यों को काफी स्पष्ट रूप से प्रकट करता है। सच है, फिल्म के पटकथा लेखक और निर्देशक इसे इस तथ्य से सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं कि स्टालिन के खिलाफ साजिश रची गई थी। यह इस तथ्य की पूरी तरह से अनदेखी करता है कि साथ ही साथ हमारा राज्य और हमारे लोग घोर विश्वासघात के शिकार हो गए।
2004 में, शिमोन वाविलोविच कोरोबेनकोव का काम "क्रेमलिन अफेयर्स" प्रकाशित हुआ था। लेखक इरकुत्स्क से मेरे हमवतन हैं, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तंत्र में कई वर्षों तक काम किया। इस काम की तीन पुस्तकों में (शिमोन वाविलोविच ने उन्हें चिह्नित किया - "केस नंबर 1", "केस नंबर 2", "केस नंबर 3") इतिहासकारों, राजनेताओं और सामान्य पाठक के लिए बहुत सारी दिलचस्प बनावट है। दमन के विषय से संबंधित इस पुस्तक से कुछ उधार लेना उपयोगी हो सकता है। एस.वी. कोरोबेनकोव लिखते हैं: "यह ज्ञात है कि यगोडा, बुखारिन, टॉम्स्की, रयकोव जैसे प्रतिवादी (अर्थात् जाने-माने मास्को परीक्षण) में से कोई भी, जो आपराधिक संहिता और न्यायिक प्रक्रियात्मक नियमों दोनों को जानता था, में नहीं बताया था अदालत ने कहा कि सोवियत विरोधी गतिविधियों में उनके इकबालिया बयानों को यातना के द्वारा "निष्कासित" किया गया था। गर्व की वजह से नहीं, जब बात थी जिंदगी और मौत की?! और "वादों" की कीमत - "ईमानदारी से स्वीकारोक्ति और पश्चाताप" की स्थिति में अपने जीवन को बचाने के लिए - वे पिछली कार्यवाही से बहुत अच्छी तरह से जानते थे, जिनमें से प्रतिभागी स्वयं थे ...
अकाट्य साक्ष्य के दबाव में खुद को दोषी मानते हुए, मुख्य आरोपी ने निर्दोषों की निंदा की और दमनकारी बवंडर में जानबूझकर निर्दोष लोगों को शामिल किया। तत्कालीन शासकों के करीबी लोगों सहित लोगों की बढ़ती संख्या, वास्तव में, मुख्य अभियुक्तों के बंधक बन गए।
सिद्धांत वही है: "अगर वे हमें गोली मारते हैं, तो वे आपको भी मार डालेंगे!" और उन्होंने मार डाला। लेकिन आखिरकार, वे दुर्भाग्यपूर्ण "बंधकों" की निर्दोष रूप से हत्या करने वालों के लिए नहीं, बल्कि "पतली परत" के प्रतिनिधियों के लिए कराह रहे हैं। उन लोगों के बारे में जिन्होंने कई वर्षों तक रूस से एक मोटी "मिट्टी" की परत को बेरहमी से चीर दिया और विश्वासघात की कीमत पर भी इस "ऑपरेशन" को जारी रखना चाहते थे, खुले तौर पर, ट्रॉट्स्की की तरह, या चुपके से, तुखचेवस्की की तरह, नाजी सहित पश्चिमी देशों को बुला रहे थे जर्मनी, हस्तक्षेप करने के लिए, यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध, उन्हें इसके लिए अपने क्षेत्र के सबसे स्वादिष्ट "टुकड़े" का वादा किया। वी.एम. मोलोटोव अपने जीवन के "दूसरे" आधे हिस्से में इसे दोहराते नहीं थकते, अगर 30 के दशक में। हमारे देश में तब बने "पांचवें स्तंभ" को नष्ट करने में विफल, सोवियत संघ फासीवादी जर्मनी के साथ युद्ध हार गया होता।
यहूदी मूल के जर्मन लेखक लायन फ्यूचटवांगर ने अपनी पुस्तक "मॉस्को 1937" में, ट्रॉट्स्की और बुखारिन के लिए माफी माँगने वालों द्वारा ध्यान से शांत किया, जैसा कि आप जानते हैं, "पांचवें स्तंभ" से देश के अपने शुद्धिकरण में स्टालिन का पक्ष लिया। "पहले, ट्रॉट्स्कीवादी," उन्होंने लिखा, "कम खतरनाक थे, उन्हें माफ किया जा सकता है, सबसे खराब स्थिति में, निर्वासित ... अब, युद्ध की पूर्व संध्या पर, हृदय की ऐसी दया की अनुमति नहीं दी जा सकती थी। एक फूट, गुटबाजी, जिसका शांतिपूर्ण स्थिति में गंभीर महत्व नहीं है, युद्ध में एक बहुत बड़ा खतरा पैदा कर सकता है।
1941 की गर्मियों में, यूएसएसआर में अमेरिकी राजदूत जोसेफ ई। डेविस ने अपनी डायरी में लिखा: "आज हम जानते हैं, एफबीआई के प्रयासों के लिए धन्यवाद, कि हिटलर के एजेंट हर जगह काम कर रहे थे, यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका और दक्षिण अमेरिका में भी। प्राग में जर्मन प्रवेश के साथ गेहलेन के सैन्य संगठनों के सक्रिय समर्थन के साथ था। ऐसा ही कुछ नॉर्वे (क्विस्लिंग), स्लोवाकिया (टिसो), बेल्जियम (डी ग्रील) में हुआ... हालांकि, हमें रूस में ऐसा कुछ नहीं दिखता है। "हिटलर के रूसी साथी कहाँ हैं?" वे मुझसे अक्सर पूछते हैं। "उन्हें गोली मार दी गई," मैं जवाब देता हूं।
केवल अब आप यह महसूस करना शुरू कर रहे हैं कि पर्स के वर्षों के दौरान सोवियत सरकार ने कितनी दूरदर्शी कार्रवाई की ... उस समय, हमने क्रेमलिन नेतृत्व में सत्ता के लिए संघर्ष के बारे में अपने सर्कल में बहुत तर्क दिया, लेकिन, जैसा कि जीवन ने दिखाया , हम "गलत नाव में" बैठे थे।
28 जुलाई, 1937 को अपनी डायरी में इस राजदूत द्वारा दर्ज की गई टिप्पणियों और निष्कर्षों में रुचि है: "राजनयिक कोर के बीच एक राय है कि निष्पादित जनरलों को अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जो सोवियत कानून के तहत मौत की सजा है।
अप्रैल में तुखचेवस्की लाल सेना के सम्मान में हमारे दूतावास द्वारा आयोजित एक स्वागत समारोह में दूसरों (वोरोशिलोव, ईगोरोव और अन्य) के बीच उपस्थित थे। प्रतिभाशाली होने के लिए उनकी प्रतिष्ठा थी। हालाँकि, उसने मुझ पर कोई विशेष प्रभाव नहीं डाला ... अगर, सब कुछ के अलावा, वह अभी भी बोनापार्टिस्ट शिष्टाचार से पीड़ित था, तो यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि स्टालिन ने अपने "कोर्सीकन" से छुटकारा पा लिया।
रीचस्लेटर्स और गौलीटर्स ने कहा कि यूएसएसआर "समय पर इस खतरे ("पांचवें स्तंभ" - एस. यह, उनकी राय में, "पराजयवाद को समाप्त कर देता है।"
पश्चिम जर्मन सैन्य इतिहासकार (और सोवियत विरोधी उत्साही) जोआचिम हॉफमैन ने अपनी पुस्तक द हिस्ट्री ऑफ द व्लासोव आर्मी (एड। रोमबैक, फ्रीबर्ग, 1984) में "उत्कृष्ट" देशद्रोहियों की एक लंबी सूची प्रदान की है जो जर्मनों के पास गए थे। 1941 और 1942, और कैसे, एक नियम के रूप में, मजबूर परिस्थितियों के कारण नहीं। उन्होंने उन्हें खुद बनाया। उनमें से ऐसे हैं जैसे युद्ध की शुरुआत में तुखचेवस्की के पूर्व व्यक्तिगत सहायक, कमांडर
41 वीं राइफल डिवीजन बोयार्स्की, बाल्टिक स्पेशल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के ऑपरेशनल डिपार्टमेंट के प्रमुख (22 जून से - नॉर्थ-वेस्टर्न फ्रंट), मेजर जनरल ट्रूखिन। युद्ध के पहले दिन से ही मोर्चे की विकट स्थिति पर क्या यह कोई आश्चर्य की बात है! सूची कम नहीं है, मामूली लेफ्टिनेंट से लेकर जनरलों तक, जिनमें से अधिकांश जानबूझकर दुश्मन के पास गए। वेलासोव के मुख्यालय में विशेष रूप से इनमें से कई थे, जिनमें लगभग तीन सौ वरिष्ठ और वरिष्ठ अधिकारी, लाल सेना के पूर्व कमांडर थे ...
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1936 में वापस बोले गए ट्रॉट्स्की के शब्द, कि सोवियत संघ पर हिटलर के हमले की स्थिति में, स्टालिन हार से बच नहीं सकता, अब डींग मारने के रूप में नहीं माना जाता है। इस तरह के विश्वास से पता चलता है कि ट्रॉट्स्की छिपे हुए देशद्रोहियों के बारे में अच्छी तरह से जानता था और उनके साथ जुड़ा हुआ था ... उसने खुद उनका पालन-पोषण और पालन-पोषण किया। हिटलर ने उन्हीं को ध्यान में रखकर युद्ध की योजना बनाई। लेकिन उन्होंने गलत अनुमान लगाया - देशद्रोहियों ने उन्हें शुरुआती सफलताएं और हमारी त्रासदी प्रदान की, फिर देशद्रोहियों की टुकड़ी सूख गई ...
स्टालिन के बिना, "व्यक्तित्व के पंथ" के बिना, पूंजीवाद की बहाली के चैंपियन समाजवाद, कम्युनिस्ट पार्टी को कोसने के लिए किसी भी चीज से चिपके रहेंगे। उन्होंने यह विश्लेषण करने की भी जहमत नहीं उठाई कि स्टालिन के ऐतिहासिक क्षेत्र में प्रवेश करने तक हमारा देश कैसा था और उनके शासनकाल के अंत तक यह क्या हो गया था। व्यक्तिगत घटनाओं, तथ्यों, यहां तक कि चरणों, ऐतिहासिक आंकड़ों से नहीं, बल्कि अंतिम परिणामों से, उनके शासनकाल के वास्तविक परिणामों से आंका जाता है। स्टालिन ने एक मजबूत पार्टी को पीछे छोड़ दिया जिसने कुशलता से रैली की और लोगों को सबसे कठिन समस्याओं को हल करने का निर्देश दिया। उन्होंने देश को सबसे उन्नत सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था के साथ छोड़ दिया जिसने इसकी स्थिति को मजबूत किया था। उन्होंने सोवियत संघ को छोड़ दिया - विश्व महत्व की शक्ति, सबसे बड़े सम्मान और अधिकार का आनंद लेते हुए, जिसे बड़ी पूंजी की सबसे गहरी, सबसे प्रतिक्रियावादी, सबसे क्रूर ताकत - जर्मन फासीवाद की हार के लिए सार्वभौमिक मान्यता मिली। इन परिणामों से पहले, गलतियाँ और गलत गणनाएँ फीकी पड़ जाती हैं, अक्सर एक नया और अज्ञात रास्ता तय करते समय अपरिहार्य हो जाता है। यह तुलना करने लायक होगा, और यूएसएसआर के पहले और आखिरी राष्ट्रपति के दुखद लापता होने के बाद हमारे देश के लोगों को किन उपलब्धियों पर गर्व और खुशी हो सकती है?!
सोवियत इतिहास में स्टालिन की भूमिका का "संशोधन" उनके "उत्तराधिकारी एन.एस. ख्रुश्चेव द्वारा शुरू किया गया था, "घुड़सवार हमले" का उपयोग करते हुए, उन्होंने स्टालिनवादी विरासत पर नकेल कसने की कोशिश की। उन्होंने स्टालिन को हर तरफ से बदनाम किया, हालांकि लाखों लोग दिवंगत नेता में विश्वास करते थे, दृढ़ विश्वास और बिना शर्त विश्वास करते थे। स्टालिन, अपने शासनकाल के कुछ नकारात्मक पहलुओं के बावजूद, वास्तव में विश्व-ऐतिहासिक अनुपात का व्यक्ति। लाखों सोवियत लोग, और न केवल आम लोग, और यह पूर्वाभास होना चाहिए था, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस की एक बंद बैठक में एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को उनके लिए एक झटका के रूप में माना जाता है, उनकी सैन्य और श्रम उपलब्धियों के विस्मरण के रूप में उनका पूरा कठिन जीवन। उनके हास्यास्पद "घुड़सवार हमले" से समाज में एक गहरी दरार बन गई, और यह अभी भी नहीं बढ़ता है, जैसे युद्ध के दौरान खाइयां और खाइयां ...
हमारे दिनों में, बहुत सारे डेटा सामने आए हैं, जिसके आधार पर स्टालिन के खिलाफ ख्रुश्चेव के कुछ आरोपों पर अधिक शांति से और निष्पक्ष रूप से विचार करना संभव है। सबसे पहले, दमन के बारे में। वे क्या थे, इसका खंडन कोई नहीं कर सकता, वे पूरे देश में एक भयानक स्केटिंग रिंक की तरह बह गए। साथ ही, युद्ध पूर्व वर्षों की स्थिति का ज्ञान किसी को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है कि दमन व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य थे, हालांकि उनका पैमाना कम विनाशकारी हो सकता था। आजकल, कई दस्तावेज ज्ञात हो गए हैं जो अकाट्य रूप से साबित करते हैं कि कई ट्रॉट्स्कीवादी और अन्य विपक्षी फासीवादी सहित पश्चिमी खुफिया सेवाओं के पेरोल पर थे। बेशक, कोई इस बात को सही नहीं ठहरा सकता कि निर्दोष लोग दमन के घेरे में आ गए। हालाँकि, अंधाधुंध तरीके से, हमारी मातृभूमि को बहुत नुकसान पहुँचाने वाले और उसके साथ विश्वासघात करने वालों का लगातार पुनर्वास करना भी असंभव है।
ख्रुश्चेव ने एक से अधिक बार गंदा संकेत दिया कि आई.वी. स्टालिन एस.एम. किरोव की हत्या में सीधे शामिल थे। अब यह पता चला कि सर्गेई मिरोनोविच का स्मॉली, मटिल्डा ड्रौला में सचिवालय में एक वेट्रेस के साथ संबंध था। उनके पति निकोलेव एक ईर्ष्यालु और असंतुलित व्यक्ति थे। उसे स्मॉली में प्रवेश करने का अधिकार था, इसके अलावा, गार्ड उसे अच्छी तरह से जानते थे। उनके लिए प्रतिद्वंद्वी से निपटना मुश्किल नहीं था। ख्रुश्चेव के "संस्करण" की पुष्टि करने के लिए, जैसा कि आप जानते हैं, एक विशेष आयोग बनाया गया था। आयोग की सारी कोशिशें बेकार गईं। जब ख्रुश्चेव को परिणामों की सूचना दी गई, तो वह गाली-गलौज करने लगा और उन्हें प्रकाशित करने से मना कर दिया। ख्रुश्चेव का यह कथन कि CPSU (b) की XVII कांग्रेस में किसी ने किरोव को महासचिव के पद के लिए प्रस्तावित किया और इसलिए स्टालिन ने उन्हें एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा, एक बुरी कल्पना से ज्यादा कुछ नहीं निकला।
एन.एस. ख्रुश्चेव, जब आई.वी. स्टालिन पर हमला करते हैं, तो अक्सर वी.आई. लेनिन के तथाकथित "वसीयतनामा" का उल्लेख करते हैं, सीधे बोलते हुए, उन्होंने सीपीएसयू (बी) की बारहवीं कांग्रेस को बीमार पार्टी नेता के पत्र पर अनुमान लगाया। इसमें व्लादिमीर इलिच ने उस समय के पार्टी के प्रमुख नेताओं को विशेषताएँ दीं और पार्टी की केंद्रीय समिति की सदस्यता का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा। हालांकि, इस कांग्रेस में पत्र पढ़ा नहीं गया था। कांग्रेस के बाद, ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों ने स्टालिन के खिलाफ एक अभियान शुरू किया, जो अक्सर लेनिन के उक्त पत्र का जिक्र करते थे। विपक्ष की सभी प्रकार की अफवाहों और अटकलों को रोकने के लिए, पोलित ब्यूरो ने XIII पार्टी कांग्रेस के क्षेत्रीय प्रतिनिधिमंडलों में पत्र पढ़ने का फैसला किया। प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल को केंद्रीय समिति के महासचिव पद के लिए अपनी उम्मीदवारी के लिए मतदान करना था। नतीजतन, स्टालिन के अलावा एक भी (!) उम्मीदवार प्रस्तावित नहीं किया गया था। यह उल्लेखनीय है कि ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों - कांग्रेस के प्रतिनिधियों ने - स्टालिन के लिए मतदान किया! फिर भी, नई केंद्रीय समिति के पहले, संगठनात्मक, प्लेनम में, स्टालिन ने इस्तीफा दे दिया, लेकिन यह उनके लिए प्रस्तावित था - सर्वसम्मति से! - अपने पद पर बने रहें।
1925 के बोल्शेविक पत्रिका नंबर 16 में ट्रॉट्स्की का लेख "ऑन ईस्टमैन की किताब आफ्टर लेनिन डेथ" प्रकाशित हुआ था। ट्रॉट्स्की लिखते हैं: "पुस्तक में कई स्थानों पर, ईस्टमैन का कहना है कि केंद्रीय समिति ने पार्टी से अपने जीवन की अंतिम अवधि में लेनिन द्वारा लिखे गए कई असाधारण महत्वपूर्ण दस्तावेजों को "छिपा" दिया (मामला राष्ट्रीय प्रश्न पर पत्रों से संबंधित है, तथाकथित "इच्छा", आदि); इसे हमारी पार्टी की केंद्रीय समिति के खिलाफ बदनामी के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता। ईस्टमैन के शब्दों से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि व्लादिमीर इलिच ने इन पत्रों को मुद्रित करने का इरादा किया था, जिनमें आंतरिक संगठनात्मक परिषदों के चरित्र थे। वास्तव में, यह पूरी तरह से झूठ है। व्लादिमीर इलिच, अपनी बीमारी के बाद से, बार-बार पार्टी के प्रमुख निकायों और उसके कांग्रेस के प्रस्तावों, पत्रों आदि के साथ बदल गए हैं। इन सभी पत्रों और प्रस्तावों को, निश्चित रूप से, हमेशा उनके गंतव्य तक पहुंचाया गया है, जो कि जनता के ध्यान में लाया गया है। बारहवीं और बारहवीं पार्टी कांग्रेस और हमेशा, निश्चित रूप से, पार्टी के निर्णयों पर एक उचित प्रभाव था, और यदि ये सभी पत्र प्रकाशित नहीं हुए थे, तो ऐसा इसलिए था क्योंकि वे प्रकाशन के लिए उनके लेखक द्वारा अभिप्रेत नहीं थे। व्लादिमीर इलिच ने कोई "वसीयतनामा" नहीं छोड़ा, और पार्टी के प्रति उनके रवैये की प्रकृति, पार्टी के चरित्र की तरह ही, इस तरह के "वसीयतनामा" की संभावना को खारिज कर दिया। (मेरे द्वारा जोर दिया गया। - एस.के.) प्रवासी और विदेशी बुर्जुआ और मेंशेविक प्रेस में "वसीयतनामा" की आड़ में, व्लादिमीर इलिच के पत्रों में से एक का आमतौर पर उल्लेख किया जाता है (मान्यता से परे विकृत रूप में), जिसमें संगठनात्मक सलाह शामिल थी। 13वीं पार्टी कांग्रेस ने इस पत्र पर, साथ ही अन्य सभी को, बहुत ध्यान से विचार किया, और इस समय की परिस्थितियों और परिस्थितियों के संबंध में निष्कर्ष निकाला। छिपे हुए या उल्लंघन किए गए "वसीयतनामा" के बारे में कोई भी बात एक दुर्भावनापूर्ण कल्पना है और पूरी तरह से व्लादिमीर इलिच की वास्तविक इच्छा और उनके द्वारा बनाई गई पार्टी के हितों के खिलाफ है।
हम एक बार फिर इस बात पर जोर देते हैं कि ट्रॉट्स्की ने इसे लिखा था। और अक्टूबर 1927 में, केंद्रीय समिति और बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग की संयुक्त बैठक में, स्टालिन ने इस मुद्दे को संबोधित किया: "अब लेनिन के "वसीयतनामा" के बारे में। यहाँ विरोधी चिल्लाए - आपने सुना - कि पार्टी की केंद्रीय समिति ने लेनिन के "वसीयतनामा" को "छिपा" दिया था। केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्लेनम में हमने कई बार इस प्रश्न पर चर्चा की, आप जानते हैं। (आवाज। दर्जनों बार।) यह साबित और फिर से साबित हुआ है कि कोई कुछ भी नहीं छिपा रहा है। 13वीं पार्टी कांग्रेस में इस पर चर्चा हुई थी। विपक्ष यह सब जानता है और हम सब भी। और फिर भी विपक्ष में यह घोषणा करने का दुस्साहस है कि केंद्रीय समिति लेनिन के "वसीयतनामा" को "छिपा" रही है ... ट्रॉट्स्की, ज़िनोविएव और कामेनेव अब किस आधार पर बेवकूफ बना रहे हैं, यह दावा करते हुए कि पार्टी और इसकी केंद्रीय समिति लेनिन के "छिपा" रहे हैं "वसीयतनामा"? जीभ से व्यभिचार करना "संभव" है, लेकिन हमें पता होना चाहिए कि कब रुकना है।
वे कहते हैं कि इस "वसीयतनामा" में कॉमरेड। स्टालिन की अशिष्टता को देखते हुए, लेनिन ने सुझाव दिया कि कांग्रेस स्टालिन को महासचिव के पद पर किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के प्रश्न पर विचार करे। यह बिल्कुल सच है। हां, मैं उन लोगों के प्रति असभ्य हूं, कामरेड, जो बेरहमी से और विश्वासघाती रूप से पार्टी को नष्ट और विभाजित करते हैं। यह संभव है कि यहां विद्वता के प्रति एक निश्चित सौम्यता की आवश्यकता हो। लेकिन मैं यह नहीं कर सकता। 13वीं पार्टी कांग्रेस के बाद केंद्रीय समिति के अधिवेशन की पहली बैठक में, मैंने केंद्रीय समिति के अधिवेशन से मुझे महासचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने के लिए कहा। इस सवाल पर खुद कांग्रेस ने चर्चा की। प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल ने इस मुद्दे पर चर्चा की। और ट्रॉट्स्की, कामेनेव, ज़िनोविएव सहित सभी प्रतिनिधिमंडलों ने सर्वसम्मति से स्टालिन को अपने पद पर बने रहने के लिए बाध्य किया। मैं क्या कर सकता था? अपने पद से दूर भागो? यह मेरे स्वभाव में नहीं है, मैं कभी किसी पद से नहीं भागा और न ही भागने का अधिकार है, क्योंकि यह परित्याग होगा। मैं एक आदमी हूं, जैसा कि मैंने पहले कहा है, एक मजबूर व्यक्ति, और जब पार्टी मुझे बाध्य करती है, तो मुझे आज्ञा का पालन करना चाहिए।
उसके एक साल बाद, मैंने फिर से रिहाई के लिए प्लेनम में आवेदन किया, लेकिन मुझे फिर से पद पर बने रहने के लिए बाध्य किया गया।
इसके अलावा मेरे द्वारा और क्या किया जा सकता है?
स्टालिन के आग्रह और मांग पर, लेनिन का पत्र, उनकी इच्छा के विरुद्ध, 10 नवंबर, 1927 को प्रावदा में एक विशेष "चर्चा पत्रक" के पन्नों पर प्रकाशित किया गया था। ख्रुश्चेव, निश्चित रूप से, इस दस्तावेज़ के बारे में जानता था और बाध्य है, क्योंकि वह उस समय तक पहले से ही एक अग्रणी स्थिति में था, इस मुद्दे पर पार्टी की लाइन की व्याख्या करने के लिए। उन्हें किस बात ने प्रेरित किया, जब सभी ज्ञात तथ्यों के विपरीत, उन्होंने घोषणा की: "कांग्रेस को पत्र कभी प्रकाशित नहीं हुआ था, लेकिन इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया था। स्टालिन इस पत्र से डरते थे ”? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उसने सीपीएसयू के युवा सदस्यों, हमारे सभी लोगों को धोखा दिया, गुमराह किया।
ख्रुश्चेव विशेष रूप से स्टालिन के बारे में एक सैन्य नेता के रूप में प्रशंसा कर रहे थे, न केवल नाजी जर्मनी की हार में उनकी भूमिका और योग्यता को कम करने की कोशिश कर रहे थे, बल्कि उन्हें सैन्य रूप से अज्ञानी के रूप में प्रस्तुत किया। वे कहते हैं कि कैसे एक बार ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर थूककर प्रसिद्ध मार्शलों को अपने समर्थकों को आकर्षित करने की कोशिश की। "इवान स्टेपानोविच," उन्होंने मार्शल कोनेव की ओर रुख किया, "आप इकतालीसवें वर्ष में स्टालिन से पीड़ित थे, बोलो, निंदा करो ... वह क्या है, एक कमांडर ...
नहीं, कॉमरेड ख्रुश्चेव! स्टालिन वास्तव में एक कमांडर था ... "
वह उसी अनुरोध के साथ मार्शल ग्रीको को संबोधित करते हैं।
- नहीं! स्टालिन एक महान व्यक्ति और एक महान सेनापति थे!" ग्रीको ने उत्तर दिया।
ख्रुश्चेव ने मार्शल ज़खारोव को इसके लिए राजी करने की कोशिश की, जो अपनी प्रत्यक्षता और अशिष्टता के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन्होंने निकिता सर्गेइविच को भेजा ... इसके लिए उन्होंने अपने पद के साथ भुगतान किया। मार्शल रोकोसोव्स्की, जो दमन के अधीन थे, ने बहुत विनम्रता और दृढ़ता से कहा:
- स्टालिन की सामान्यता के बारे में आप कैसे बात कर सकते हैं यदि उसके पास राज्यों के समान नेता नहीं हैं?! और हम स्टालिन की प्रतिभा के लिए धन्यवाद जीत गए। नहीं, कॉमरेड स्टालिन मेरे लिए संत हैं!
जनरल स्टाफ के पूर्व प्रमुख मार्शल वासिलिव्स्की ने तीखे शब्दों में कहा:
स्टालिन एक महान राजनेता और महान हैं
कमांडर!
अपनी पुस्तक "द वर्क ऑफ ऑल लाइफ" में, मार्शल लिखते हैं: "युद्ध के बाद के पहले वर्षों में मेरे एन.एस. ख्रुश्चेव के साथ अच्छे संबंध थे। लेकिन जब मैंने उनके इस बयान का समर्थन नहीं किया कि आई.वी. स्टालिन ऑपरेशनल-स्ट्रेटेजिक मुद्दों को नहीं समझते हैं और सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में सैनिकों की कार्रवाइयों का अकुशल नेतृत्व करने के बाद वे नाटकीय रूप से बदल गए। मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि वह ऐसा कैसे कह सकता है। पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य और कई मोर्चों की सैन्य परिषद के सदस्य होने के नाते, एन.एस. ख्रुश्चेव मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन यह जान सकते थे कि सैन्य अभियानों के संचालन के मामलों में मुख्यालय और स्टालिन का अधिकार कितना ऊंचा था। वह यह भी नहीं जान सका कि मोर्चों और सेनाओं के कमांडरों ने मुख्यालय और स्टालिन के साथ बहुत सम्मान के साथ व्यवहार किया और सशस्त्र संघर्ष का नेतृत्व करने में उनकी असाधारण क्षमता के लिए उन्हें महत्व दिया।
क्रेमलिन में एक बैठक में ख्रुश्चेव ने कहा:
- चीफ ऑफ जनरल स्टाफ सोकोलोव्स्की यहां मौजूद हैं, वह पुष्टि करेंगे कि स्टालिन सैन्य मुद्दों को नहीं समझते थे। क्या मैं सही हू?" "बिल्कुल नहीं, निकिता सर्गेइविच," मार्शल ने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया। उन्हें भी उनके पद से मुक्त कर दिया गया है।
खैर, ज़ुकोव संक्षिप्त था: "हम स्टालिन और छोटी उंगली के लायक नहीं हैं!"
हमारे देश की उत्कृष्ट हस्तियों ने स्टालिन के बारे में जो कुछ भी कहा और लिखा है, उसे एक साथ रखने का मेरा अच्छा इरादा था: सैन्य नेता, मंत्री, औद्योगिक कार्यकर्ता, वैज्ञानिक, तकनीकी और रचनात्मक बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि, जो उन्हें कहानियों, किताबों और लेखों से नहीं जानते थे। , लेकिन उनके साथ काम किया, जिन्होंने नियमित रूप से संवाद किया, इस आंकड़े को विभिन्न स्थितियों में देखा। लेकिन यह मंशा पूरी तरह से साकार नहीं हुई। मैं केवल जीके झुकोव के कार्यों से कुछ लिखने में कामयाब रहा। मैं समझता हूं कि महान मार्शल के कुछ कथनों का ही उल्लेख करना उचित होगा। सुप्रीम हाई कमान के मुख्यालय के काम का वर्णन करते हुए, जॉर्जी कोन्स्टेंटिनोविच स्पष्ट रूप से कहते हैं: "मुख्यालय की गतिविधियां आई.वी. स्टालिन के नाम से अविभाज्य हैं। युद्ध के वर्षों के दौरान, मैं अक्सर उनसे मिलता था। ज्यादातर मामलों में, ये आधिकारिक बैठकें थीं जिनमें युद्ध के दौरान नेतृत्व के मुद्दों पर निर्णय लिया जाता था। लेकिन रात के खाने के लिए एक साधारण निमंत्रण भी हमेशा एक ही उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया गया है। मुझे वास्तव में औपचारिकता का पूर्ण अभाव पसंद आया। मुख्यालय या राज्य रक्षा समिति के माध्यम से उन्होंने जो कुछ भी किया वह इस तरह से किया गया था कि इन उच्च निकायों द्वारा किए गए निर्णय तुरंत किए जाने लगे, और उनके कार्यान्वयन की प्रगति को सर्वोच्च कमांडर द्वारा व्यक्तिगत रूप से सख्ती से और लगातार नियंत्रित किया गया या , उनके निर्देश पर, अन्य प्रमुख व्यक्तियों या संगठनों द्वारा। [...] ... मुख्यालय और राज्य रक्षा समिति का अभ्यास उनके सदस्यों के लिए शारीरिक रूप से बहुत कठिन था, लेकिन युद्ध के दौरान इस बारे में नहीं सोचा गया था: सभी ने अपनी ताकत और क्षमताओं की पूरी सीमा तक काम किया। हर कोई स्टालिन की ओर देखता था, और वह अपनी उम्र के बावजूद, हमेशा सक्रिय और अथक था। जब युद्ध समाप्त हुआ और तुलनात्मक रूप से व्यवस्थित कार्य के दिन शुरू हुए, आई.वी. स्टालिन किसी भी तरह तुरंत वृद्ध हो गए, कम मोबाइल, और भी अधिक चुप और विचारशील हो गए। पिछले युद्ध और उससे जुड़ी हर चीज ने उसे दृढ़ता से और मूर्त रूप से प्रभावित किया। […]
जेवी स्टालिन ने नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों पर जीत में एक महान व्यक्तिगत योगदान दिया। उनका अधिकार अत्यंत महान था, और इसलिए स्टालिन की सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में नियुक्ति को लोगों और सैनिकों द्वारा सकारात्मक रूप से प्राप्त किया गया था। […]
बीसवीं सदी के महानतम लेखक ने कहा, "आप उस दौर में स्टालिन की गतिविधियों को मूर्ख और छोटा नहीं कर सकते।" "सबसे पहले, यह बेईमान है, और दूसरी बात, यह देश के लिए, सोवियत लोगों के लिए हानिकारक है, और इसलिए नहीं कि विजेताओं का न्याय नहीं किया जाता है, बल्कि मुख्य रूप से इसलिए कि" उखाड़ फेंका "सत्य के अनुरूप नहीं है।" जी.के. ज़ुकोव लिखते हैं: “एमए शोलोखोव के इन शब्दों में शायद ही कोई कुछ जोड़ सकता है। वे सटीक और निष्पक्ष हैं। सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ ने हर संभव प्रयास किया ताकि मुख्यालय, उसके कार्य तंत्र - जनरल स्टाफ और मोर्चों के सैन्य परिषद - फासीवादी जर्मनी पर जीत हासिल करने में पार्टी के लिए सही मायने में बुद्धिमान और कुशल सैन्य सहायक बन गए। […]
"काम की शैली, एक नियम के रूप में, व्यवसायिक थी, बिना घबराहट के, हर कोई अपनी राय व्यक्त कर सकता था। सुप्रीम ने सभी को एक ही तरह से संबोधित किया - सख्ती से और आधिकारिक तौर पर। वह जानता था कि कैसे ध्यान से सुनना है जब वे उसे सक्षम रूप से रिपोर्ट करते हैं। वह खुद लैकोनिक था और दूसरों की वाचालता को पसंद नहीं करता था, अक्सर उन लोगों को रोकता था जो टिप्पणी के साथ बात कर रहे थे - "छोटा!", "स्पष्ट!"। परिचयात्मक परिचयात्मक शब्दों के बिना बैठकें आयोजित की गईं। वह चुपचाप, स्वतंत्र रूप से, केवल बिंदु तक बात करता था। वह संक्षिप्त था, विचारों को स्पष्ट रूप से तैयार करता था। […] उन्होंने अचानक से उत्तर बर्दाश्त नहीं किया, उन्होंने संपूर्ण पूर्णता और स्पष्टता की मांग की।
सुप्रीम कमांडर की रिपोर्ट या दस्तावेजों में कमजोरियों के लिए एक विशेष स्वभाव था, उन्होंने तुरंत उन्हें ढूंढ लिया और अस्पष्ट जानकारी के लिए कड़ी सजा दी। एक दृढ़ स्मृति के साथ, वह अच्छी तरह से याद करता था कि क्या कहा गया था और जो भूल गया था उसके लिए तेज डांटने का मौका नहीं चूका। […]
“दिखने में अचूक, आई.वी. स्टालिन ने बातचीत के दौरान एक मजबूत छाप छोड़ी। आसन से वंचित, उन्होंने संचार की सादगी के साथ अपने वार्ताकार को रिश्वत दी। बोलने का एक स्वतंत्र तरीका, एक विचार को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की क्षमता, एक प्राकृतिक विश्लेषणात्मक दिमाग, महान विद्वता और एक दुर्लभ स्मृति ने लोगों को उनके साथ बातचीत के दौरान, यहां तक कि बहुत परिष्कृत और महत्वपूर्ण लोगों को भी आंतरिक रूप से इकट्ठा किया और सतर्क रहे।
"... उन्होंने बहुत पढ़ा और ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में एक जानकार व्यक्ति थे। अद्भुत दक्षता, मामले के सार को जल्दी से समझने की क्षमता ने उसे एक दिन में इतनी विविध सामग्री को देखने और आत्मसात करने की अनुमति दी जो केवल एक उत्कृष्ट व्यक्ति ही कर सकता था। […]
"जेवी स्टालिन एक मजबूत इरादों वाले व्यक्ति थे और, जैसा कि वे कहते हैं, "एक कायर दर्जन से नहीं।" [...] स्टालिन ने देश, सशस्त्र संघर्ष, अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर दृढ़ता से शासन किया। यहां तक कि मॉस्को पर नश्वर खतरे के क्षण में, जब दुश्मन उससे 25-30 किलोमीटर की दूरी पर था, आई.वी. स्टालिन ने अपना पद नहीं छोड़ा, मास्को में मुख्यालय में था और सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में व्यवहार किया। . […]
"आई.वी. स्टालिन की योग्यता यह है कि उन्होंने सैन्य विशेषज्ञों की सलाह को जल्दी और सही ढंग से माना, उन्हें एक सामान्यीकृत रूप में पूरक और विकसित किया - निर्देशों, निर्देशों और निर्देशों में, - तुरंत उन्हें व्यावहारिक मार्गदर्शन के लिए सैनिकों में स्थानांतरित कर दिया।
इसके अलावा, समर्थन संचालन में, रणनीतिक भंडार बनाना, सैन्य उपकरणों का आयोजन करना और सामान्य तौर पर, युद्ध छेड़ने के लिए आवश्यक हर चीज का निर्माण करना, सर्वोच्च कमांडर, स्पष्ट रूप से, एक उत्कृष्ट आयोजक साबित हुआ। और इसमें हम उसे उसका हक नहीं देंगे तो यह अनुचित होगा। […]
"सशस्त्र संघर्ष के नेतृत्व में, आईवी स्टालिन को उनके प्राकृतिक दिमाग, राजनीतिक नेतृत्व में अनुभव, समृद्ध अंतर्ज्ञान, व्यापक जागरूकता से मदद मिली। वह जानता था कि रणनीतिक स्थिति में मुख्य कड़ी को कैसे खोजना है और उस पर कब्जा करना, दुश्मन का मुकाबला करने के तरीकों की रूपरेखा तैयार करना, एक या दूसरे आक्रामक ऑपरेशन को सफलतापूर्वक करना। निस्संदेह, वह एक योग्य सर्वोच्च कमांडर थे।" (जोर मेरा। - एस.के.)
यह याद रखने योग्य है कि आईवी स्टालिन के बारे में उपरोक्त सभी बयान जीके झुकोव द्वारा उन वर्षों में लिखे गए थे जब इस व्यक्ति का सकारात्मक मूल्यांकन करना आसान नहीं था।
एक लेख में, यूएसएसआर के अंतिम रक्षा मंत्री, मार्शल डीटी याज़ोव ने एक बहुत ही उल्लेखनीय संवाद का हवाला दिया। एक बार, उनसे मिलते समय, यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट इनोकेंटी स्मोकटुनोवस्की ने कहा:
स्टालिन क्या है! ज़ुकोव या वासिलिव्स्की जैसे जनरल स्टालिन के बिना भी सब कुछ तय कर सकते थे। वे और भी बेहतर कर सकते थे!
याज़ोव ने उत्तर दिया:
- यहाँ आपके पास मॉस्को आर्ट थिएटर के लगभग सभी महान कलाकार हैं! आपको निर्देशक की आवश्यकता क्यों है?
- और बिना निर्देशक के क्या?
"लेकिन सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के बिना क्या होगा?" मार्शल ने बारी-बारी से पूछा। "प्रत्येक मोर्चा अपने लिए खींचेगा, प्रत्येक मोर्चा अपने आप खींचेगा।
सोवियत बुद्धिजीवियों के एक प्रमुख प्रतिनिधि के सवालों में, एक महान कलाकार, भोली अव्यवसायिकता प्रबल थी, गंभीर प्रतिबिंबों के लिए भावनात्मक विस्फोटों का एक तुच्छ प्रतिस्थापन।
एक व्यक्ति कभी भी असंदिग्ध, एक रंग का नहीं होता है। इसमें सब कुछ मिला हुआ है। तो यह स्टालिन के साथ है। अकेले स्टालिन सबसे महान राजनेता और राजनीतिक व्यक्ति हैं, एक आश्वस्त, अडिग कम्युनिस्ट हैं। दूसरा स्टालिन एक सामान्य व्यक्ति है, जिसकी अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। लेकिन स्टालिन के साथ, पहला दूसरे पर हावी रहा, जो लगभग किसी के लिए भी अज्ञात था और पहले के संबंध में एक अधीनस्थ, यहां तक कि माध्यमिक स्थिति पर कब्जा कर लिया। यानी दूसरे पर पहले की स्पष्ट प्रधानता। स्टालिन के लिए, समाजवादी राज्य के निर्माण के सर्वोच्च हित हमेशा बिना शर्त व्यक्तिगत अनुरोधों और जरूरतों से ऊपर थे। I.V. स्टालिन इतना भोला नहीं था कि कल्पना नहीं कर सकता था कि भविष्य में कुछ ताकतें उसकी गतिविधियों का मूल्यांकन कैसे करेंगी। एयर मार्शल ए.ई. गोलोवानोव स्टालिन के निम्नलिखित शब्दों का हवाला देते हैं: "मुझे पता है कि जब मैं चला जाऊंगा, तो मेरे सिर पर गंदगी का एक भी टब नहीं डाला जाएगा। लेकिन मुझे यकीन है कि इतिहास की हवा यह सब दूर कर देगी।
ख्रुश्चेव के साथ, उनका व्यक्तित्व, उनकी व्यक्तिगत ज़रूरतें और जुनून ख्रुश्चेव पर एक राजनेता, एक राजनेता, एक कम्युनिस्ट के रूप में हावी थे। उनका आधार, परोपकारी, स्वार्थी हित पार्टी, देश, लोगों के हितों से ऊपर उठे।
कभी-कभी यह विचार उठता है कि क्या एन.एस. ख्रुश्चेव को अपने साथ हुई सभी नकारात्मक चीजों के लिए आई.वी. स्टालिन को दोष देने की आवश्यकता थी? हां, और एक बेवकूफी भरा झूठ जोड़ें जैसे कि एक ग्लोब पर सैन्य अभियानों को निर्देशित करना, भ्रम, और इस तरह, जाहिर तौर पर आई.वी. स्टालिन की विशेषता नहीं है, बकवास।
व्यक्तित्व के पंथ?! उन्होंने "हमारे प्रिय" को धुंधला कर दिया, लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, कैलेंडर में नहीं देखा। व्यक्तित्व का एक पंथ है, और एक सूक्ष्म पंथ भी है। एक पंथ तब होता है जब एक महत्वपूर्ण व्यक्ति, देश के लिए अपनी सेवा के द्वारा, पार्टी में और राज्य में एक उच्च स्थान पर पहुंच जाता है, और आभारी लोग उसे महिमा देते हैं और यहां तक कि उसे देवता भी कहते हैं। एक सूक्ष्म पंथ, एक पंथ, एक स्टंप - किसी एक को चुनें - यह तब होता है जब एक गैर-अस्तित्व, जिसे सबसे शक्तिशाली माइक्रोस्कोप में भी नहीं देखा जा सकता है, अपने बारे में सोचता है, उसी के बारे में सोचता है जो फटा हुआ मेंढक। स्टालिन की तुलना सिकंदर महान और नेपोलियन जैसे आंकड़ों से भी नहीं की जा सकती है! उसकी तुलना में, वे छोटे हैं! स्टालिन एक व्यक्तित्व है, लेकिन ऐसा है कि सदियों तक वे उसके कार्यों को याद रखेंगे और महिमामंडित करेंगे! पग हाथी पर भौंकता है!
सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस में एन.एस. ख्रुश्चेव की बंद रिपोर्ट से, सोवियत राज्य के खिलाफ कम्युनिस्टों के खिलाफ लड़ाई में दुश्मन को ऐसे तर्क मिले, जिनके बारे में उन्होंने सपने में भी सोचा नहीं था। आप अनजाने में आश्चर्य करते हैं कि निकिता सर्गेइविच ने किसकी अधिक सेवा की - साम्यवाद का कारण, अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन, उनकी पार्टी, उनका राज्य या साम्यवाद के दुश्मन, प्रतिक्रियावादी और रूढ़िवादी, अवसरवादी और देशद्रोही? एक समय में, निकिता सर्गेइविच ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ घुलमिल गया था, तो क्या यह एक तरह का विश्राम नहीं था, इस अतीत का एक बोझ, जिसे उसने वास्तव में सावधानी से छुपाया था?
