आधुनिक भाषाई विज्ञान में, मानदंड को एक स्थिर घटना के बजाय एक गतिशील के रूप में देखा जाता है, हालांकि साहित्यिक भाषा की नींव के रूप में मानकता स्थिरता और स्थिरता को निर्धारित करती है।

आधुनिक भाषा विज्ञान में "मानदंड" शब्द का प्रयोग किया जाता है चौड़ाऔर संकीर्णविवेक।

अवधारणा परिभाषा

"व्यापक अर्थों में, मानदंड का अर्थ पारंपरिक रूप से और सहज रूप से निर्मित भाषण के तरीके हैं जो इस भाषा मुहावरे को अन्य भाषा मुहावरों से अलग करते हैं। इस समझ में, मानदंड उपयोग की अवधारणा के करीब है, यानी आम तौर पर स्वीकृत, इस भाषा का उपयोग करने के स्थापित तरीके .<...>एक संकीर्ण अर्थ में, मानदंड किसी भाषा के उद्देश्यपूर्ण संहिताकरण का परिणाम होता है। आदर्श की यह समझ अवधारणा के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है साहित्यिकभाषा, जिसे अन्यथा सामान्यीकृत, या संहिताबद्ध कहा जाता है"।

तदनुसार, इसे एक ओर, एक पारंपरिक घटना के रूप में आदर्श माना जाना चाहिए जो ऐतिहासिक रूप से विकसित हुआ है, और दूसरी ओर, संहिताकरण के एक तथ्य के रूप में, नियमों का एक सेट है।

अवधारणा परिभाषा

केएस गोर्बाचेविच ने जोर दिया: "आधुनिक भाषाविज्ञान ने साहित्यिक भाषण के मानदंडों की हिंसा के हठधर्मी विचार से खुद को मुक्त कर लिया है। आदर्श भाषा के प्रगतिशील विकास को दर्शाता है, हालांकि इसे भाषाई विकास से यांत्रिक रूप से प्राप्त नहीं किया जाना चाहिए। गतिशील सिद्धांत मानदंड, "लचीली स्थिरता" की आवश्यकता के आधार पर, अपने आप में जोड़ती है और भाषा के विकास में उत्पादक और हमारी इच्छा प्रवृत्तियों से स्वतंत्र है, और विरासत में मिली साहित्यिक और पारंपरिक भाषण कौशल की राजधानी के लिए एक सावधान रवैया है।

गतिशील दृष्टिकोणआदर्श के लिए एल। वी। शचेरबा, एन। यू। श्वेदोवा, एल। आई। स्कोवर्त्सोव, एफ। पी। फिलिन और अन्य शोधकर्ताओं के कार्यों में विकसित किया गया था। आदर्श के लिए यह दृष्टिकोण "प्रणाली की वास्तविक संभावनाओं, सामाजिक अभ्यास द्वारा एक मॉडल के रैंक तक ऊंचा" के पुनरुत्पादन को जोड़ता है, और "लाइव संचार की प्रक्रिया में भाषाई तथ्यों की निरंतर पीढ़ी, एक ही समय में उन्मुख दोनों सिस्टम के लिए और महसूस किए गए मॉडल के लिए"।

जाहिर है, मानदंड अंतर-भाषाई भाषा कानूनों और अतिरिक्त-भाषाई दोनों को दर्शाता है। एक ओर, भाषा के स्तर की मानकता भाषा की निरंतरता, भाषाई सादृश्य और अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों, क्षेत्रीय संगठन के पैटर्न और क्रमिकता का प्रतिबिंब है। दूसरी ओर, स्वयंसिद्ध और व्यावहारिक कारक भी समाज के विकास की एक निश्चित अवधि में आदर्श की स्थिरता का निर्धारण करते हैं। तदनुसार, भाषा मानदंड की एक निश्चित विरोधाभासी प्रकृति हमें इसे द्वंद्वात्मक गुणों के एक जटिल में वर्णित करने की अनुमति देती है: स्थिरता और गतिशीलता, ऐतिहासिक नियतत्ववाद और परिवर्तनशीलता, अस्पष्टता और अस्पष्टता, भाषा मानक और संदर्भ की अन्योन्याश्रयता। नतीजतन, चुनाव भाषाई परंपरा के आधार पर और भाषाई उपयोग के आधार पर किया जाता है।

इस संबंध में, भाषाई का सह-अस्तित्व विकल्पभाषा के सभी स्तरों पर, इसके विकास की प्रक्रिया में भाषा के गतिशील गुणों के प्रतिबिंब के रूप में, भाषा प्रणाली की व्यवहार्यता का प्रमाण है।

अवधारणा परिभाषा

भिन्नता (अक्षांश से। वेरिएंट, जाति। पी। वैरिएंटिस- "बदलना"), या परिवर्तनशीलता,एक बहु-मूल्यवान अवधारणा है। सबसे पहले, यह "कुछ भाषाई इकाई को इसके संशोधन, विविधता, या किसी मानदंड से विचलन के रूप में व्यक्त करने के विभिन्न तरीकों का विचार है (उदाहरण के लिए, एक ही स्मारक की विभिन्न सूचियों में विसंगतियां)"। दूसरे, यह शब्द भाषा इकाइयों के अस्तित्व और कार्यप्रणाली और समग्र रूप से भाषा प्रणाली की विशेषता है। विविधता भाषा प्रणाली की एक मौलिक संपत्ति है और भाषा की सभी इकाइयों की कार्यप्रणाली; यह "संस्करण", "अपरिवर्तनीय", "भिन्नता" की अवधारणाओं की विशेषता है। भिन्नता की पहली समझ में, केवल "भिन्नता" और "भिन्नता" की अवधारणाओं का उपयोग किया जाता है; जो संशोधित किया जाता है उसे एक निश्चित नमूने, मानक या मानदंड के रूप में समझा जाता है, और एक प्रकार को इस मानदंड के संशोधन या इससे विचलन के रूप में समझा जाता है। दूसरी समझ में, शब्द "अपरिवर्तनीय" और विपक्ष "संस्करण-अपरिवर्तनीय" पेश किया जाता है। नीचे विकल्प"एक ही सार के विभिन्न अभिव्यक्तियों को समझा जाता है, उदाहरण के लिए, एक ही इकाई के संशोधन, जो सभी परिवर्तनों के साथ स्वयं बने रहते हैं"।

उसी अर्थ में, एल.पी. क्रिसिन शब्द का प्रयोग करते हैं परिवर्तनशीलता।हम शर्तों पर विचार करना संभव मानते हैं परिवर्तनशीलताऔर परिवर्तनशीलतासमकक्ष और समकक्ष के रूप में।

मानदंडों की टाइपोलॉजी के अनुरूप, ऑर्थोएपिक, लेक्सिकल, व्याकरणिक (रूपात्मक और वाक्य-विन्यास) वेरिएंट प्रतिष्ठित हैं।

रूसी शब्दावली में, सबसे महत्वपूर्ण मौलिक स्रोत जो भिन्न व्याकरणिक साधनों की टाइपोलॉजी को दर्शाता है, एक प्रकार के भीतर वेरिएंट का मात्रात्मक अनुपात, वेरिएंट की शैलीगत भेदभाव, जिसमें विचरण के कारणों का विस्तृत विवरण होता है, और, यदि आवश्यक हो, तो एक संक्षिप्त विवरण ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, वर्तमान रुझानों का विवरण, "रूसी भाषण की व्याकरणिक शुद्धता" शब्दकोश है।

शब्दकोश के लेखक ध्यान दें कि विभिन्न घटनाओं के दोहरे नामों के एक बड़े समूह में, दोनों घटकों को आमतौर पर अस्वीकार कर दिया जाता है: देखें। -रेलगाड़ी का डिब्बा (-बुफे, -प्रदर्शनी, -रेस्तरां, -कुंड, -रेफ्रिजरेटर) "हालांकि, रोजमर्रा की जिंदगी में सबसे ज्यादा इस्तेमाल होने वाले नामों जैसे योजना-नक्शा, योजना-आदेश, डाइनिंग कार, उपन्यास-अखबार, सोफा बेडएक सख्त साहित्यिक मानदंड के साथ नाम के दोनों घटकों की घोषणा की आवश्यकता होती है, बोलचाल के भाषण में शब्दों के जंक्शन पर अचूक रूप फैल गए हैं: डाइनिंग कार में, सोफा बेड की बिक्री, प्लान-कार्ड भरना"(एस. 179)।

इस तथ्य के बावजूद कि साहित्यिक मानदंड कठोर और रूढ़िवादी है, यह एक ही भाषा इकाई के वेरिएंट के एक साथ कामकाज की अनुमति देता है। विकल्प शैलीगत रूप से भिन्न हो सकते हैं, भाषण की संचार स्थितियों पर निर्भर करते हैं, कुछ सामाजिक और व्यावसायिक समूहों के भाषण अभ्यास को देखें; तथ्य और मुक्त भिन्नता संभव है।

भाषा के विकास के साथ-साथ मानदंड बदलते हैं। ये परिवर्तन, बदले में (आमतौर पर रूप में) विकल्प), लेक्सिकोग्राफिक स्रोतों में टाइप लेबल के माध्यम से परिलक्षित होते हैं जोड़ें।(= "अनुमति"), उधेड़ना(= "बोलचाल"), सरल।(= "बोलचाल"), तपिश?..(= "स्लैंग"), आदि। आधुनिक रूसी भाषा में चिह्नों की टाइपोलॉजी विनियमित नहीं है और इसलिए भिन्न हो सकती है।

पहली बार 1983 में प्रकाशित आर. आई. अवनेसोव द्वारा संपादित "रूसी भाषा के ऑर्थोएपिक डिक्शनरी" में प्रयुक्त अंकों का अंतर सफल प्रतीत होता है। शब्दकोश के लेखक, मानदंड के संबंध में, वर्णित भाषाई तथ्यों के बीच अंतर करते हैं जोड़ें।(= "अतिरिक्त") - आदर्श का एक कम वांछनीय संस्करण, जो सही सीमा के भीतर है; जोड़ें। अप्रचलित(= "सहनशील रूप से अप्रचलित") - मूल्यांकन किया जा रहा संस्करण धीरे-धीरे खो जाता है। उपरोक्त के साथ, निषेधात्मक चिह्न भी प्रतिष्ठित हैं: नदियाँ नहीं।(= "अनुशंसित नहीं") भाषा के विकास के सामान्य रुझानों के अनुरूप घटना को प्रतिबिंबित करने के रूप में ("अक्सर इस लेबल का उपयोग उन रूपों का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है जिन्हें बहुत दूर के भविष्य में मानक बनने के लिए माना जा सकता है"); सही नहीं।(= "गलत") और घोर गलत।(= "बेहद गलत")।

उदाहरण के लिए देखें: "फटकार, -ए, कृपया-वाई, -ओव! गलत, pl।फटकार, -ओवी (एस। 88)"; "बाहर रखो, -वलु, -विट, देखने का तरीकाखुलासा औरखुलासा, सहित दुख, अतीतउजागर" (एस। 95); "छिड़कना, - डालना, - डालना, - डालना और जोड़ें।- सिपिट, - सिपिट, देखने का तरीका-खरोंच, सहित दुख, अतीतछिड़का हुआ" (एस। 428।); "शुरू, -चनु, -चनेट, अतीतशुरू करो, शुरू करो, शुरू करो, शुरू करो, सहित दुख, अतीतखुल गया और अतिरिक्त अप्रचलितशुरू किया, शुरू किया और जोड़ें। अप्रचलितशुरू करो, शुरू करो औरशुरू किया, शुरू किया, शुरू किया और अतिरिक्त अप्रचलितशुरू किया, शुरू किया! सही नहीं,शुरू हुआ" (एस। 431-432)।

एक निश्चित अवधि में वेरिएंट का सह-अस्तित्व असंतुलित है, जो उपयोग की सांख्यिकीय विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, जैसा कि "रूसी भाषण की व्याकरणिक शुद्धता" शब्दकोश के लेखकों द्वारा उल्लेख किया गया है, लगभग 1950 के दशक तक। " में समाप्त होने वाले उचित नामों की घोषणा -एबिना किसी अपवाद के, बिना किसी अपवाद के, बिना किसी अपवाद के, बिना किसी अपवाद के, पहले प्रकार के स्त्रीलिंग रूपात्मक लिंग की घोषणा से संबंधित थे। हालाँकि, 20 वीं शताब्दी के मध्य से, "इस रूपात्मक प्रकार के उचित नामों में पहले प्रकार की घोषणा के बीच गिरावट में उतार-चढ़ाव आया है। और गैर-घुमावदार संस्करण (90.91%) – 9.09%)"। तुलना करें: पाइक - पाइक, श्लोमी – श्लोमा, बतेखि – बटेहा, क्लब्स – गदाआदि।

मानक के भीतर भाषा इकाइयों की कई प्रकार की भिन्नताएं हैं;

• 1)नि: शुल्क,उदाहरण के लिए, ऐतिहासिक रूप से निर्धारित व्याकरणिक रूपों का परिवर्तनशील सह-अस्तित्व, प्रपत्र निर्माण और मॉडलिंग के मूल मॉडल को दर्शाता है उसी प्रकार(उदाहरण के लिए, उत्पादक समूहों के अनुरूप गैर-उत्पादक समूहों की क्रियाओं को आकार देना): सवारी - सवारी, लहर – लहराते(इसी तरह पढ़ना);
• 2) शब्दार्थकारण, उदाहरण के लिए, जननात्मक केस रूपों की भिन्नता के कारण ( पनीर – पनीर, पनीर – छाना), पूर्वसर्गीय मामला (में घेरा – एक मंडली में, घर पर - घर पर), शब्द के अर्थ के आधार पर बहुवचन रूप ( इमेजिस – छवियां, आदेश – आदेश) और आदि।;
• 3) शैलीगतसशर्त, सीएफ। मादक(तटस्थ) - विनो(सरल) कांड(तटस्थ) - विवाद(बोलचाल), जवान महिला(तटस्थ) – कन्या(रगड़ा हुआ), कंजूस(तटस्थ) – कंजूस(सरल);
• 4) पेशेवरसशर्त, उदाहरण के लिए: उत्तेजित(तटस्थ) - उत्तेजित(प्रो.), नवजात(तटस्थ) – नवजात(प्रो.), अपराधी ठहराया हुआ(तटस्थ) – अपराधी ठहराया हुआ(प्रो.), शराब(तटस्थ) - शराब(प्रो.), स्प्रिट(तटस्थ) – सिरिंज(प्रो.);
• 5) सामाजिक रूप सेवातानुकूलित, जिसका एक उदाहरण आधुनिक लगने वाले भाषण में पुराने मास्को उच्चारण की सजगता है। विशेष रूप से, जैसा कि उल्लेख किया गया है, शोध के परिणामों ने "निश्चित रूप से दिखाया है कि मॉस्को की कुछ पुरानी विशेषताएं जिन्हें पहले पुरातन के रूप में मान्यता दी गई थी: क्रियाओं के अस्थिर विभक्तियों का उच्चारण II एसपी। 3 एल। शब्दों के एक निश्चित चक्र में, उच्चारण ध्वनि [पी "] से पहले नरम व्यंजन (दंत, सामने-भाषा, प्रयोगशाला, बैक-लिंगुअल) को आधुनिक भाषा में नए उच्चारण विकल्पों के साथ मानक रूप से स्वीकार्य माना जाना चाहिए"

एक संस्करण की धारणा भाषा में एक आदर्श की धारणा से निकटता से संबंधित है। वेरिएंट किसी भी जीवित राष्ट्रीय भाषा में एक वस्तुनिष्ठ घटना है। यह ऐसी सार्वभौमिक भाषा श्रेणी की अभिव्यक्ति है जैसे परिवर्तनशीलता।विविधता को एक भाषा इकाई के अस्तित्व के तरीके के रूप में और समग्र रूप से भाषा प्रणाली की एक मौलिक संपत्ति के रूप में समझा जाता है। भाषा की सभी इकाइयाँ परिवर्तनशील हैं, अर्थात उन्हें कई विकल्पों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यहां विभिन्न भाषा स्तरों पर विविधताओं के उदाहरण दिए गए हैं:

उच्चारण में: प्राकृतिक - [yis'te's't'vinna - es't'es'n], शांत - [t'ihyy - t'ihai], पीछे हटाना - [attalkyvat' - atta lk 'ivat'], टेम्पो - [temp - t'emp], टर्म - [टर्मिन - t'ermin], प्योत्र अलेक्जेंड्रोविच - [P'otr Alexanch - Pet Sanch];

व्याकरण: छुट्टी पर - छुट्टी पर, (हो गया) लाल - (बन गया) लाल - (हो गया) लाल; (था) एक छात्र - (था) एक छात्र;

शब्द निर्माण में: पूर्व-लंबा - लंबा (लंबा) - लंबा- (पूर्व) लंबा;

शब्दावली में: आंखें - आंखें - झाँकना; भाषाविज्ञान - भाषाविज्ञान।

परिवर्तनशीलता की घटना के संबंध में आदर्श की समस्या ठीक उत्पन्न होती है। आदर्श गलत विकल्पों में से सही विकल्पों का परिसीमन करता है। दिए गए विकल्पों में गैर-साहित्यिक विकल्प भी हैं, उदाहरण के लिए, उच्चारण [t'ihai]। आदर्श के भीतर, ऐसे विकल्प हैं जो एक निश्चित संचार स्थिति में बेहतर और कम बेहतर होते हैं, तटस्थ और शैलीगत रूप से रंगीन, अप्रचलित हो जाते हैं या साहित्यिक नागरिकता के अधिकार प्राप्त करते हैं।

वेरिएंट भाषा में कई कार्य करते हैं।

सबसे पहले, भिन्नता भाषा के विकास का एक तरीका है। कोई भी जीवित राष्ट्रीय भाषा अपने विकास की प्रक्रिया में बदल जाती है। केवल विकास धीमा है। समय के साथ अपने वक्ताओं के लिए एक प्रभावी संचार उपकरण बने रहने के लिए, एक भाषा को एक स्थिर प्रणाली बनी रहनी चाहिए। एक विरोधाभास है: "भाषा स्वयं रहते हुए बदल जाती है।" एक निश्चित समय के लिए सह-अस्तित्व वाले वेरिएंट यह स्थिरता प्रदान करते हैं। भाषा के विकास के क्रम में संस्करण क्रमिकता और निरंतरता प्रदान करता है। यह वक्ताओं को भाषा में बदलाव के लिए अभ्यस्त होने में मदद करता है, जिससे बदलाव कम दर्दनाक, कम मूर्त हो जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द में तथ्यतनाव मूल रूप से तीसरे शब्दांश पर रखा गया था। पिछली शताब्दी के 80 के दशक में, तनाव अंतिम शब्दांश से मध्य तक जाने लगा। आज ज्यादातर लोग कहते हैं तथ्य,यद्यपि तथ्यभी सुना जा सकता है, और शब्दकोश तनाव के दो रूपों को नोट करते हैं।

दूसरे, संस्करण भाषा की पुनःपूर्ति और विकास का स्रोत है। ऐतिहासिक विकास के क्रम में, एक विकल्प हमेशा दूसरे को प्रतिस्थापित नहीं करता है। ऐसा होता है कि दोनों भाषा प्रणाली में रहते हैं, लेकिन उनके कार्य बदल जाते हैं। तो, नाममात्र बहुवचन के रूप में, कई पॉलीसेमेंटिक पुल्लिंग संज्ञाएं अंत के साथ वेरिएंट को बरकरार रखती हैं -ए (-i), -एस (-i)मूल नामों के व्यक्तिगत मूल्यों के लिए: गुजरताऔर पास, चित्रऔर चित्र, शिविरऔर शिविर।

तीसरा, जब तक प्राकृतिक चयन समाप्त नहीं हो जाता, तब तक वेरिएंट एक शैलीगत कार्य करते हैं: अनुबंध(पुस्तक) - समझौता(बोलचाल) , निष्कर्षण(पुस्तक) - सांड(बोलचाल); उन्हें(पुस्तक) - उन लोगों के(बोलचाल) ; वापस(साहित्यिक भाषा में 'पिछड़ा') - वापस('फिर से' बोलचाल की भाषा में) .

प्रपत्र भिन्नता किसी विशेष भाषा इकाई की स्थायी संपत्ति नहीं है। एक निश्चित अवधि के लिए दोलन जारी रहता है, जिसके बाद एक अपने प्रतिद्वंद्वी को बाहर कर देता है, दूसरा या तो भाषा छोड़ देता है या एक नया अर्थ प्राप्त कर लेता है।

वेरिएंट की उपस्थिति में एक नकारात्मक पहलू है: यह भाषा की प्रणालीगत प्रकृति का उल्लंघन करता है। यदि विषम, निरर्थक रूप जमा हो जाते हैं, तो भाषा आम तौर पर बोधगम्य हो सकती है, यह मुख्य कार्य - संचार का कार्य करने में सक्षम नहीं होगी।

समाज अपनी भाषा के प्रति उदासीन नहीं हो सकता। जिस समय भाषा में प्रणालीगत शुरुआत खुद को बहुत सक्रिय रूप से प्रकट करना शुरू कर देती है, वक्ता स्वयं विकल्पों को सुव्यवस्थित करने के लिए प्रवृत्त होते हैं।

मानदंड को आम तौर पर सामान्य रूप से गतिविधि को विनियमित करने के साधन के रूप में परिभाषित किया जाता है। भाषा मानदंड भाषण गतिविधि का एक सामाजिक नियामक है।

साहित्यिक मानदंड एक सामाजिक-ऐतिहासिक श्रेणी है। आदर्श का उद्भव, गठन और मान्यता भाषण व्यवहार के सचेत पैटर्न के तथ्य में भाषा इकाई की संभावित संभावनाओं के परिवर्तन का इतिहास है।

मानदंड की प्रकृति प्रारंभिक मूल्यांकन और तथ्यों के चयन को मानती है जिसे मानक के रूप में पहचाना जाना चाहिए। इस मामले में, हमेशा दो आधारों का उपयोग किया जाता है: जैसा कि उन्होंने पहले कहा था और जैसा कि वे अब कहते हैं। भाषा मानदंड का निर्माण एक जटिल द्वंद्वात्मक प्रक्रिया है। यहां उद्देश्य और मूल्यांकनकर्ता, ऐतिहासिक रूप से स्थापित और आधुनिक, मोबाइल के बीच एक अंतःक्रिया है। उदाहरण के लिए, कई उधार लेने के तरीकों का चयन वर्तमान में चल रहा है: कंप्यूटर[ते] ईपीऔर कंप्यूटर[टी'ई] अवधि,[मेने] dzhmentऔर [एम'एन'ई] जेमेंट

एक भाषाई तथ्य को मानक के रूप में मान्यता दी जाती है यदि इसकी निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं हैं:

आबादी के शिक्षित हिस्से द्वारा अभिव्यक्ति की इस पद्धति की सार्वजनिक स्वीकृति;

संस्करण की पुनरुत्पादकता (नियमित उपयोग);

भाषा प्रणाली की क्षमताओं का अनुपालन।

एक भाषा मानदंड की "वैधता" इसके संहिताकरण के साथ प्राप्त होती है। वां -शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, पाठ्यपुस्तकों में निर्धारण।

कोडिफ़ीकेशन भाषाई घटनाओं को जोड़ने वाली भिन्नता की संभावना से इनकार नहीं करता है, लेकिन इसे ध्यान में रखता है, सबसे पहले, इस संस्करण का उपयोग, भाषा विकास की प्रवृत्ति, शैलीगत दृष्टिकोण से मौजूदा रूपों का मूल्यांकन करता है। तो, ऑर्थोएपिक डिक्शनरी, एड। R. I. अवनेसोवा समान और शैलीगत विकल्पों को ठीक करता है:

शीट, वंश। पी एल. चादर औरचादरें; ! नदियाँ नहीं।चादर;

एविकॉनस्ट्रुस्कोर, कृपयाविमानन डिजाइनर; ! नदियाँ नहीं। aviaconstructor।

संहिताकरण कुछ समय के लिए भाषा में पहले से मौजूद चीज़ों को पुष्ट करता है। कभी-कभी ऐसा होता है कि संहिताकरण वास्तविक मानदंड से पिछड़ जाता है। उदाहरण के लिए, शब्दकोश उच्चारण रूपों की पेशकश करना जारी रखते हैं एपोस्ट्रोफ, लूप, वेंट,जबकि अधिकांश देशी वक्ता अन्य सिलेबल्स पर जोर देते हैं: एपोस्ट्रोफ, लूप, वेंट।

इसलिए, आदर्श लोगों की सहज इच्छा पर आधारित है कि वे हर किसी की तरह बोलें ताकि बेहतर ढंग से समझा जा सके और समाज में अधिक तेज़ी से स्वीकार किया जा सके। प्राकृतिक और धाराप्रवाह भाषा प्रवीणता के लिए मानदंड एक आवश्यक शर्त है।

हाल के वर्षों के भाषाई साहित्य में, दो प्रकार के मानदंड प्रतिष्ठित हैं: अनिवार्य और व्यावहारिक।

अनिवार्य(यानी सख्ती से अनिवार्य) ऐसे मानदंड हैं, जिनके उल्लंघन को रूसी भाषा की खराब कमान के रूप में माना जाता है (उदाहरण के लिए, घोषणा, संयुग्मन या व्याकरणिक लिंग से संबंधित मानदंडों का उल्लंघन)। ये मानदंड विकल्प (गैर-चर) की अनुमति नहीं देते हैं, उनमें से किसी भी अन्य कार्यान्वयन को गलत माना जाता है: वान्या से मुलाकात की(नहीं वैन के साथ), कॉल(नहीं कॉल), क्वार्टर(नहीं ब्लॉक), माई कैलस(नहीं माई कॉर्न), अपने बालों को शैम्पू से धोएं(नहीं शैम्पू)।

डिस्पोजिटिव(पूरक, सख्ती से अनिवार्य नहीं) मानदंड शैलीगत रूप से भिन्न या तटस्थ विकल्पों की अनुमति देते हैं: अन्यथा - अन्यथा, ढेर - ढेर, croutons - croutons(बोलचाल), सोच - सोच(अप्रचलित) ज़ुल्फ़ - ज़ुल्फ़(अनुमेय), भूरा-ब्राउन, पनीर का एक टुकड़ा - पनीर का एक टुकड़ा, एक रिकॉर्ड बुक - एक रिकॉर्ड बुक, तीन छात्र गए - तीन छात्र गए।इस मामले में विकल्पों के आकलन में एक स्पष्ट (निषेधात्मक) चरित्र नहीं है, वे अधिक "नरम" हैं: "तो बोलने के लिए, बेहतर या बदतर, अधिक उपयुक्त, शैलीगत रूप से अधिक न्यायसंगत" और इसी तरह। उदाहरण के लिए, अभिनेताओं के मौखिक भाषण में, वाक्यांश मैं थिएटर में काम करता हूंव्यापक हो गया (क्रिया विशेषण की तरह) रोमांचक: यह सब बहुत रोमांचक है)।लिखित रूप में, वाक्यांश का उपयोग करना अधिक उपयुक्त है मैं थिएटर में काम करता हूं।नाविक कहते हैं कम्पास, रिपोर्ट,जबकि सामान्य साहित्यिक मानदंड कम्पास, रिपोर्ट।

भाषा के मुख्य स्तरों और भाषा उपकरणों के उपयोग के क्षेत्रों के अनुसार, निम्नलिखित प्रतिष्ठित हैं: मानक प्रकार:

1) ऑर्थोपिक (उच्चारण),साहित्यिक भाषण के ध्वनि पक्ष से संबंधित, इसका उच्चारण;

2) रूपात्मक,शब्द के व्याकरणिक रूपों के गठन के नियमों से संबंधित;

3) वाक्यात्मक,वाक्यांशों और वाक्यात्मक निर्माणों के उपयोग के नियमों से संबंधित;

4) शाब्दिक,शब्द उपयोग, चयन और सबसे उपयुक्त शाब्दिक इकाइयों के उपयोग के नियमों से जुड़ा हुआ है।

"आदर्श - भिन्न" अनुपात के तीन अंश हैं:

ए) मानदंड अनिवार्य है, और प्रकार (मुख्य रूप से बोलचाल) निषिद्ध है;

बी) मानदंड अनिवार्य है, और विकल्प स्वीकार्य है, हालांकि अवांछनीय है;

ग) मानदंड और प्रकार समान हैं।

बाद के मामले में, पुराने मानदंड का और विस्थापन संभव है और यहां तक ​​कि एक नए का जन्म भी संभव है।

भाषा मानदंड में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

स्थिरता और स्थिरतालंबे समय तक भाषा प्रणाली का संतुलन सुनिश्चित करना;

सर्वव्यापकता और सर्वव्यापकताभाषण के तत्वों के "प्रबंधन" के पूरक क्षणों के रूप में नियामक नियमों (विनियमन) का अनुपालन;

सांस्कृतिक और सौंदर्य बोध(आकलन) भाषा और उसके तथ्यों का; आदर्श रूप में, मानव जाति के भाषण व्यवहार में जो कुछ भी बनाया गया है, वह तय है;

गतिशील चरित्र(परिवर्तनशीलता), संपूर्ण भाषा प्रणाली के विकास के कारण, जिसे लाइव भाषण में महसूस किया जाता है;

भाषाई "बहुलवाद" की संभावनापरंपराओं और नवाचारों, स्थिरता और गतिशीलता, व्यक्तिपरक (लेखक) और उद्देश्य (भाषा), साहित्यिक और गैर-साहित्यिक (स्थानीय, बोलियों) की बातचीत के परिणामस्वरूप (कई विकल्पों का सह-अस्तित्व जो मानक के रूप में पहचाना जाता है)।

यह याद रखना चाहिए कि साहित्यिक भाषा के व्यवहारिक मानदंडों द्वारा अनुमत विकल्पों के साथ, मानदंडों से कई विचलन हैं, अर्थात। भाषण त्रुटियां। भाषाई मानदंडों से इस तरह के विचलन को कई कारणों से समझाया जा सकता है: स्वयं मानदंडों का खराब ज्ञान ( हम पढ़ना चाहते हैं; बाईस लोगों के साथ हम सिनेमा देखने गए; अपना कोट पहनाे)भाषा की आंतरिक प्रणाली में विसंगतियां और अंतर्विरोध (उदाहरण के लिए, अनियमित तनावों के प्रसार का कारण जैसे कि बुलाया, फाड़ा,जाहिर है, साहित्यिक तनाव रूपों में जड़ पर है बुलाया, बुलाया, बुलाया; फाड़ा, फाड़ा, फाड़ा।असामान्य रूप व्याख्यातामौजूद है, शायद इसलिए कि भाषा प्रणाली के मानक रूप हैं डॉक्टर, शिविरआदि।); बाहरी कारकों का प्रभाव - क्षेत्रीय या सामाजिक बोलियाँ, द्विभाषावाद के संदर्भ में एक अलग भाषा प्रणाली।

कुछ साल पहले, साहित्यिक भाषा के आदर्श से सभी विचलन (वर्तनी और विराम चिह्न को छोड़कर) को बिना किसी और भेदभाव के "शैलीगत त्रुटियां" माना जाता था। इस प्रथा को गलत माना गया है। त्रुटियों को उस भाषण स्तर के आधार पर विभेदित किया जाना चाहिए जिस पर वे किए गए हैं। यद्यपि भाषण त्रुटियों का कोई एकल इष्टतम वर्गीकरण नहीं है, अधिकांश शोधकर्ता ध्वन्यात्मक, शाब्दिक और व्याकरणिक स्तरों पर भाषण त्रुटियों को अलग करते हैं (उनके आगे के भेदभाव के साथ, उदाहरण के लिए, "व्यंजन के उच्चारण में गलती", "पैरानिम्स का मिश्रण", "संदूषण" "," डिक्लेशन अंकों में त्रुटियां ", आदि) 1 । दरअसल, "स्टाइलिस्टिक" को ऐसी त्रुटियां माना जाता है जो शैली की एकता (एकरूपता) की आवश्यकता के उल्लंघन से जुड़ी होती हैं, अर्थात। शैलीगत त्रुटियों को एक प्रकार की वाक् त्रुटियों के रूप में माना जाता है: पर्यटक तंबू में रहते थे, आग पर पकाया जाता था; नस्तास्या ने अपना आपा खो दिया, और अभिनेता ने खुद को फांसी लगा ली; उपन्यास की शुरुआत में, हम पावेल को एक साधारण कामकाजी व्यक्ति के रूप में देखते हैं, जिसे पार्टी करने का शौक है; छोटे भाई की जिम्मेदारी मुझे सौंपी गई थी।

3. भाषण की संस्कृति की अवधारणा।

वेरिएंट (या डबल) एक ही भाषा इकाई की किस्में हैं जिनका अर्थ समान है, लेकिन रूप में भिन्न है। कुछ रूपों को या तो शब्दार्थ या शैलीगत रूप से विभेदित नहीं किया जाता है: अन्यथा- अन्यथा; ढेर - ढेर; कार्यशालाएँ - कार्यशालाएँ; साज़ेन - साज़ेन।हालांकि, अधिकांश वेरिएंट शैलीगत भेदभाव से गुजरते हैं: बुलाया, बुलाया, लेखाकार- लेखाकार, निर्धारित करें- हालत, लहर- लहराते(दूसरे विकल्प, पहले की तुलना में, बोलचाल या बोलचाल का अर्थ है)।

विकल्प कैसे और क्यों उत्पन्न होते हैं? किस घटना को भिन्न माना जा सकता है, और क्या नहीं? अभिव्यक्ति के भिन्न-भिन्न तरीकों का भाग्य क्या है? ये और अन्य सवाल लगातार वैज्ञानिकों की नजर में हैं।

हम जानते हैं कि भाषा लगातार बदल रही है। यह स्प्षट है। आइए इस समय के दौरान भाषा में हुए परिवर्तनों को देखने के लिए लगभग 150 साल पहले लिखे गए एक पाठ की तुलना आधुनिक पाठ से करें:

लेकिन जैसे ही शाम ढलती जमीन पर पड़ी, कुल्हाड़ी लोचदार जड़ों पर खड़खड़ाई, और सदियों के पालतू जानवर बिना जीवन के गिर गए! छोटे-छोटे बच्चों ने उनके कपड़े फाड़ दिए, फिर उनके शरीर काट दिए, और वे धीरे-धीरे उन्हें सुबह तक आग से जलाते रहे। (यू.एम. लेर्मोंटोव)

ज़ीउस, गड़गड़ाहट फेंक रहा है, और पिता के चारों ओर सभी अमर, उनकी उज्ज्वल दावतें और घर हम गीतों में देखेंगे कि हम अंधे हैं। (एन। गनेडिच)

उपरोक्त संदर्भों में, ऐसी घटनाएँ प्रस्तुत की जाती हैं जो कुछ आधारों पर आधुनिक मानदंडों से भिन्न होती हैं: ध्वन्यात्मक, शाब्दिक, रूपात्मक, आदि। कम समय में होने वाले स्थायी, निरंतर भाषा परिवर्तन शायद ही ध्यान देने योग्य हों। भिन्नता का चरण और अभिव्यक्ति के प्रतिस्पर्धी तरीकों का क्रमिक प्रतिस्थापन आदर्श में कम बोधगम्य और कम दर्दनाक बदलाव प्रदान करता है, जो कि प्रसिद्ध विरोधाभास के लिए कोई छोटा उपाय नहीं है: शेष रहते हुए भाषा में परिवर्तन होता है।

एल.वी. शचेरबा ने एक बार लिखा था: "... मानक व्याकरण में, भाषा को अक्सर एक डरावने रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह भोले-भाले दार्शनिक विचार से मेल खाती है: भाषा हमारे सामने बदल गई है और भविष्य में बदल जाएगी, लेकिन अब यह अपरिवर्तित है"। भाषा के कामकाज में भाषा में बदलाव, एक मानदंड को दूसरे में बदलना शामिल है। वी.ए. इट्सकोविच मानदंडों को बदलने की प्रक्रिया को निम्नानुसार प्रस्तुत करता है। नया मौजूदा नियमों के विपरीत भाषा में प्रवेश करता है। यह आमतौर पर साहित्यिक उपयोग के बाहर दिखाई देता है - आम भाषण में, पेशेवर भाषण में, बोलचाल की रोजमर्रा की बोली आदि में। फिर इसे धीरे-धीरे साहित्यिक भाषा में तय किया जाता है। योजनाबद्ध रूप से, इसे निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है।

सबसे पहले, एक्स 1 की घटना आदर्श है, एक्स 2 की घटना सीएलए के बाहर है (बोलचाल की भाषा में, आम भाषण में, पेशेवर भाषण में)। दूसरे चरण में, इन दो घटनाओं का क्रमिक अभिसरण होता है, और पहले से ही KLA में इसकी मौखिक विविधता में उपयोग किया जाने लगा है। तीसरे चरण को इस तथ्य की विशेषता है कि दो घटनाओं का उपयोग समान स्तर पर किया जाता है, जो आदर्श के रूप में सह-अस्तित्व में होते हैं। फिर, चौथे चरण में, आदर्श की "शिफ्ट" होती है: एक्स 2 संस्करण धीरे-धीरे एक्स 1 संस्करण को बदल देता है, बाद वाले का उपयोग केवल केएलए के लिखित भाषण में किया जाता है। और अंतिम चरण में, हम मानदंडों में बदलाव देखते हैं: एक्स 2 की घटना केएलए का एकमात्र रूप है, और एक्स 1 पहले से ही आदर्श से बाहर है। इस योजना के अनुसार, उदाहरण के लिए, शब्दों में नाममात्र बहुवचन के अंत में परिवर्तन हुआ था। व्याख्याता - व्याख्याता, कारक - कारक, पर्यवेक्षक - पर्यवेक्षक, परकार - परकार, कॉर्पोरल - कॉर्पोरलऔर अन्य। 70 के दशक में। 19 वीं सदी मानक अंत के साथ रूप थे -और मैं),फिर धीरे-धीरे उन्हें अंत के साथ रूपों से बदल दिया गया -एस (-एस)।यह दिलचस्प है कि इन और समान संज्ञाओं के लिए मानदंड दो बार बदल गया: मूल अंत -एस (एस)में परिवर्तित किया गया -और मैं),और फिर इसे फिर से दबा दिया, फिर नया, आदर्श। यह आरेख मानदंडों को बदलने की सबसे सामान्य प्रक्रिया को दर्शाता है। पर यह मामला हमेशा नहीं होता।

विचरण के विकास में कई और रुझान सामने आते हैं (एल.के. ग्रौडिना, वी.ए. इट्सकोविच और अन्य शोधकर्ताओं के काम देखें)।

पहला वेरिएंट के शैलीगत परिसीमन (शैलीगत रंग, अंकन के संदर्भ में अंतर) की प्रवृत्ति है। ऐसा शैलीगत स्तरीकरण हुआ, उदाहरण के लिए, 70-80 के दशक में। 19 वीं सदी अधिकांश गैर-स्वर और पूर्ण स्वर रूपों के साथ (ठंडा करना-कूलिंग, गिल्डिंग - गिल्डिंग, मध्य - मध्यऔर आदि।)। 19वीं शताब्दी की शुरुआत के रूप में। उन्हें (और उनके जैसे अन्य) शैलीगत रूप से तटस्थ माना जाता था। बाद में, ये जोड़े तेजी से अलग हो गए, अलग हो गए: काव्य भाषण में गैर-स्वर रूपों का उपयोग किया जाने लगा और एक उन्नत काव्य शब्दावली की विशेषताएं हासिल कर लीं। हम बैक-लिंगुअल व्यंजनों के उच्चारण विकल्पों में शैलीगत रंग में विपरीतता भी देखते हैं। XVIII में - XIX सदी की शुरुआत में। व्यंजन के "ठोस" उच्चारण को आदर्श माना जाता था, अक्सर यह वर्तनी में परिलक्षित होता था। के.एन. उदाहरण के लिए, बट्युशकोव, हम निम्नलिखित कविता का निरीक्षण करते हैं:

इस झोंपड़ी में एक जर्जर खिड़की के सामने खड़ा है फटे कपड़े के साथ एक जीर्ण-शीर्ण और तिपाई-पैर वाली मेज।

लेकिन तुम, मेरे मनहूस अपंग और अंधे, रास्ते पर चलते हुए, प्रिय ... मेरे चौड़े लबादे पर फेंक दो, अपने आप को तलवार से बांधो और आधी रात को अचानक दस्तक दो ... ("मेरी कलम")

कुछ देर बाद पी.ए. व्यज़ेम्स्की ने पहले से ही बैक-लिंगुअल व्यंजनों के लिए अन्य रूपों का उपयोग किया है, जो आज व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं:

उत्तर पीला है, उत्तर समतल है, स्टेपी, देशी बादल - सब कुछ एक प्रतिध्वनि में विलीन हो गया जहाँ उदासी सुनाई दी ...

...अब, वे तिकड़ी कहाँ हैं? उनका स्मार्ट पलायन कहाँ है? तुम कहाँ हो, तेज घंटी, तुम, गाड़ियों की कविता?

("चित्रकार ओरलोवस्की की याद में")

आजकल, बैक-लिंगुअल व्यंजनों का "कठिन" उच्चारण केवल मंच भाषण में देखा जाता है (और फिर भी असंगत रूप से, पुरानी पीढ़ी के मॉस्को आर्ट थिएटर के अभिनेताओं के बीच): वर्तनी और उच्चारण के लिए एक स्थिर प्रवृत्ति है अभिसरण। इस प्रकार, XX सदी के उत्तरार्ध में। "कठिन" और "नरम" के साथ रूपों का अनुपात बैक-लिंगुअल व्यंजनों के उच्चारण की तुलना में 18 वीं - 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में भिन्न है।

भाषाई साधनों के इस तरह के शैलीगत भेदभाव के साथ-साथ एक विपरीत प्रवृत्ति भी है - किताबी और बोलचाल के रंग को बेअसर करना। उदाहरण के लिए, 19वीं शताब्दी में जनन बहुवचन में भौतिक मात्राओं के मापन की इकाइयों का सामान्य अंत था -s (amps, वोल्ट, वाट)।तब (जाहिर है, अर्थव्यवस्था के कानून के प्रभाव में) आदर्श में बदलाव आया था: शून्य विभक्ति वाला रूप बेअसर हो गया था (amp, वाट, वोल्ट)आधुनिक भाषा में, माप की अधिकांश तकनीकी इकाइयों के लिए, यह प्रमुख हो गया है: ओम, वाट, पेंडेंट, एम्पीयर, एर्ग, हर्ट्ज़।यह चरण शुरू हुआ, एल.के. 80 के दशक में ग्रौडिना। 19 वीं सदी और 20वीं सदी के पहले दशक में समाप्त हुआ, अर्थात्। भौतिकविदों की एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी के परिवर्तन के साथ। माप की समान इकाइयाँ चना, किलोग्राम,बहुवचन के जननात्मक मामले में, बोलचाल की शैली में मौखिक रूप में शून्य विभक्ति आम है, और लिखित रूप में, सख्त संपादकीय सुधारों के कारण, पर रूपों -ओव: ग्राम, किलोग्राम।इस प्रकार, विकल्पों के अनुपात में "बदलाव" की प्रक्रिया सीधी नहीं है, यह अक्सर असमान और असमान रूप से आगे बढ़ती है।

वेरिएंट को विभिन्न विशेषताओं के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है। भाषाई प्रकार की इकाइयों से संबंधित, विकल्प प्रतिष्ठित हैं:

1) उच्चारण (bulo [h "] Nov - बूलो [डब्ल्यू] नया);

2) विभक्ति (ट्रैक्टर - ट्रैक्टर, कार्यशाला में - कार्यशाला में, हेक्टेयर - हेक्टेयरऔर नीचे।);

3) व्युत्पन्न (काटना - काटना, चमकती - चमकती, भराई - भराईआदि।);

4) वाक्य-विन्यास: क) पूर्वसर्गीय नियंत्रण (ट्राम की सवारी करने के लिए - ट्राम की सवारी करने के लिए, 10 मीटर की ऊँचाई - 10 मीटर की ऊँचाई, किसी के पते पर टिप्पणी - किसी पर टिप्पणी);बी) अवांछित नियंत्रण (विमान की प्रतीक्षा करें- हवाई जहाज़ का इंतज़ार करो, किताब नहीं पढ़ पाओगे- किताबें नहीं पढ़ सका, दो मुख्य प्रश्न- दो मुख्य प्रश्नऔर आदि।);

5) शाब्दिक (पतली परत- फिल्म - फिल्म, अंतरराष्ट्रीय - अंतरराष्ट्रीय, निर्यात - निर्यात, आयात- आयातआदि।)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ध्वन्यात्मक, व्युत्पन्न और व्याकरणिक रूप, संक्षेप में, सिमेंटिक डबल हैं, जबकि लेक्सिकल वेरिएंट कुछ अलग हैं। जैसा कि एल.के. ग्राउडिन के अनुसार, भाषाई प्रकार की इकाइयों से संबंधित विविधताओं का वर्गीकरण शायद ही समीचीन है; यह केवल दूसरों की तुलना में कुछ प्रकार के वेरिएंट की सापेक्ष आवृत्ति के दृष्टिकोण से दिलचस्प है। अपराह्न Zeitlin जोड़े के सदस्यों के बीच शैलीगत संबंधों के प्रकार के अनुसार वेरिएंट को वर्गीकृत करता है, एक तरफ, वेरिएंट के जोड़े के समूह जिसमें एक सदस्य तेजी से शैलीगत रूप से रंगीन होता है। (ब्लाटो - दलदल, ब्रेशची - रक्षा, हेलमेट - हेलमेट),और दूसरी तरफ - जोड़े जिनमें शैलीगत शब्दों में विकल्प एक दूसरे के सबसे करीब हैं [लघु - लघु, निरंतर - निरंतरऔर नीचे।)।

वेरिएंट के लिए यह दृष्टिकोण अधिकांश शोधकर्ताओं द्वारा फलदायी माना जाता है। उदाहरण के लिए, एम.वी. पानोव का मानना ​​​​है कि शैलीगत विरोध के प्रकारों को प्रकारों के वर्गीकरण का आधार बनाना चाहिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वाक्यविन्यास, लेक्सेम, मर्फीम या फोनेम अलग-अलग हैं या नहीं। मुख्य शैलीगत पैटर्न हैं जो भाषण में उनके कामकाज को नियंत्रित करते हैं।

भाषा के विकास की प्रक्रिया में, अधिकांश शोधकर्ताओं के अनुसार, वेरिएंट की संख्या काफ़ी कम होती है और लगातार कम होती जाती है। यह जनसंख्या की सामान्य साक्षरता में वृद्धि, जनसंचार माध्यमों के प्रभाव में वृद्धि और भाषण की संस्कृति पर प्रचार, भाषाविदों की सामान्यीकरण गतिविधियों, वर्तनी और ऑर्थोपी के क्षेत्र में निरंतर एकीकरण, सुदृढ़ीकरण के कारण है। भाषा की पुस्तक शैलियों की भूमिका - भाषण, आदि।

सामान्यीकरण और संहिताकरण की अवधारणाएं मानदंडों और उनके भिन्नता के मुद्दों से निकटता से संबंधित हैं। अक्सर "सामान्यीकरण" और "संहिताकरण" शब्द एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं। हालाँकि, हाल के अध्ययनों में, इन शर्तों और अवधारणाओं का सीमांकन किया गया है।

वी.ए. इट्सकोविच ने सामान्यीकरण पर विचार करने का प्रस्ताव रखा है, न कि एक आदर्श का एक सरल विवरण, या शब्द के सख्त अर्थ में इसका संहिताकरण, लेकिन केवल "भाषा प्रक्रिया में सक्रिय हस्तक्षेप, उदाहरण के लिए, कुछ शर्तों की शुरूआत और दूसरों की अस्वीकृति के लिए अवांछनीय है। कुछ कारण""। हालांकि, सामान्यीकरण और संहिताकरण के इस दृष्टिकोण के साथ, इन दो घटनाओं के बीच का अंतर कुछ हद तक खो गया है। हम एल। आई। स्कोवर्त्सोव में इस मुद्दे का एक स्पष्ट समाधान ढूंढते हैं: बाद वाला पूर्व का हिस्सा है। व्यवहार में, "सामान्यीकरण" ... को आमतौर पर "मानकीकरण" कहा जाता है (शब्द के व्यापक अर्थ में: GOST की स्थापना, शब्दावली प्रणाली को सुव्यवस्थित करना, आधिकारिक नामकरण, आदि)" 3 ।

एलके के अनुसार ग्रौडिना, शब्द "सामान्यीकरण" निम्नलिखित पहलुओं के कवरेज से जुड़ी समस्याओं के एक समूह को संदर्भित करता है: "1) साहित्यिक भाषा के मानदंड को परिभाषित करने और स्थापित करने की समस्या का अध्ययन; 2) मानक उद्देश्यों के लिए भाषाई अभ्यास का अध्ययन सिद्धांत के संबंध में; 3) एक प्रणाली में लाना, सिद्धांत और व्यवहार के बीच विसंगति के मामलों में उपयोग के नियमों को और सुधार और सुव्यवस्थित करना, जब साहित्यिक भाषा के मानदंडों को मजबूत करना आवश्यक हो जाता है "। शब्द "संहिताकरण" एल.के. Graudina इसे "सामान्यीकरण" शब्द की तुलना में संकीर्ण और अधिक विशिष्ट मानता है और उन मामलों में इसका उपयोग करता है जब नियामक कार्यों में नियमों के पंजीकरण की बात आती है।

विश्वविद्यालयों के लिए नई पाठ्यपुस्तक "रूसी भाषण की संस्कृति" (एल.के. ग्रुडिना और ई.एन. शिर्याव द्वारा संपादित) निम्नलिखित कहती है: "साहित्यिक भाषा के संहिताबद्ध मानदंड ऐसे मानदंड हैं जिनका साहित्यिक भाषा के सभी मूल वक्ताओं का पालन करना चाहिए। किसी भी व्याकरण का रूसी साहित्यिक भाषा का आधुनिक, इसका कोई भी शब्दकोश इसके संहिताकरण के अलावा और कुछ नहीं है।

सबसे इष्टतम गठन की प्रक्रिया के रूप में सामान्यीकरण की परिभाषा है, मानदंड का अनुमोदन, इसका विवरण, भाषाविदों द्वारा आदेश। सामान्यीकरण भाषाई रूपों से आम, सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली इकाइयों का ऐतिहासिक रूप से लंबा चयन है। सामान्यीकरण गतिविधि एक साहित्यिक मानदंड के संहिताकरण में अपनी अभिव्यक्ति पाती है - इसकी आधिकारिक मान्यता और आधिकारिक भाषाई प्रकाशनों (शब्दकोश, संदर्भ पुस्तकें, व्याकरण) में नियमों (नुस्खे) के रूप में विवरण। नतीजतन, संहिताकरण नियमों का एक विकसित सेट है जो सिस्टम में सामान्यीकृत रूपों को लाता है, उन्हें "वैध" करता है।

इस प्रकार, यह या वह घटना, सीडीएल में एक आदर्श बनने से पहले, सामान्यीकरण की प्रक्रिया से गुजरती है, और अनुकूल परिणाम (व्यापक वितरण, सार्वजनिक अनुमोदन, आदि) के मामले में, इसे नियमों में तय, संहिताबद्ध किया जाता है, सिफारिशी नोटों के साथ शब्दकोशों में दर्ज।

KLA मानदंड का गठन एक बहुआयामी घटना है, जो अक्सर विरोधाभासी होती है। के.एस. गोर्बाचेविच इस पर टिप्पणी करते हैं: "... रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों का उद्देश्य, गतिशील और विरोधाभासी प्रकृति आधुनिक भाषण के विवादास्पद तथ्यों का आकलन करने के लिए एक जागरूक और सतर्क दृष्टिकोण की आवश्यकता को निर्देशित करती है ... दुर्भाग्य से, सभी लोकप्रिय विज्ञान नहीं सांस्कृतिक भाषण पर किताबें और सामूहिक पाठ्यपुस्तकें साहित्यिक मानदंड की जटिल समस्याओं के वैज्ञानिक रूप से आधारित और पर्याप्त रूप से नाजुक समाधान का खुलासा करती हैं।

एक व्यक्तिपरक शौकिया मूल्यांकन के तथ्य हैं, और नियोप्लाज्म के प्रति पक्षपाती रवैये के मामले हैं, और यहां तक ​​​​कि भाषा के मामलों में प्रशासन की अभिव्यक्तियाँ भी हैं। वास्तव में, भाषा सामाजिक जीवन की उन घटनाओं में से एक है जिसके बारे में कई लोग अपनी असहमतिपूर्ण राय रखना संभव मानते हैं। इसके अलावा, भाषा में सही और गलत के बारे में ये व्यक्तिगत राय अक्सर सबसे स्पष्ट और मनमौजी रूप में व्यक्त की जाती है। हालांकि, स्वतंत्रता और स्पष्ट निर्णय का मतलब हमेशा उनकी सच्चाई नहीं होता है।

सामान्यीकरण की घटना तथाकथित सामान्यीकरण-विरोधी से निकटता से संबंधित है - वैज्ञानिक सामान्यीकरण से इनकार और भाषा के संहिताकरण। आश्वस्त विरोधी सामान्यवादियों के विचारों के केंद्र में भाषा के विकास में सहजता की पूजा है। उदाहरण के लिए, लेखक ए। यूगोव ने थीसिस को सामने रखा कि "रूसी भाषा अपने आप में शासन करती है", इसे मानदंडों, मानक शब्दकोशों की आवश्यकता नहीं है। "थॉट्स ऑन द रशियन वर्ड" पुस्तक में उन्होंने लिखा: "मानक शब्दावली एक अवशेष है।" और आगे: "मैं निम्नलिखित ऐतिहासिक परिस्थितियों को निर्विवाद मानता हूं: रूसी भाषा के तथाकथित साहित्यिक मानदंड, और अब लागू (या बल्कि, खलनायक), वे शाही रूस में "ऊपर से" स्थापित किए गए थे। ये वर्ग मानदंड हैं .

यह याद रखना चाहिए कि सामान्यीकरण विरोधी रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों की स्थापित अपेक्षाकृत स्थिर प्रणाली, कार्यात्मक शैलियों की प्रणाली को कमजोर कर सकता है।

रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के विकास के साथ, उनका गठन न केवल सामान्यीकरण विरोधी, बल्कि एक अन्य (अधिक प्रसिद्ध) घटना से भी जुड़ा हुआ है - शुद्धतावाद (लैटिन पुरुस से - शुद्ध), अर्थात्। किसी भी नवाचार और भाषा में परिवर्तन या उनके प्रत्यक्ष निषेध की अस्वीकृति। भाषा के प्रति शुद्धवादी दृष्टिकोण के केंद्र में आदर्श का दृष्टिकोण कुछ अपरिवर्तनीय है। व्यापक अर्थों में, शुद्धतावाद किसी भी उधार, नवाचारों के प्रति एक अनावश्यक रूप से सख्त, अडिग रवैया है, सामान्य रूप से, भाषा के विरूपण, मोटेपन और क्षति के सभी विषयगत रूप से समझे जाने वाले मामलों के लिए। शुद्धतावादी भाषा के ऐतिहासिक विकास, सामान्यीकरण की नीति को समझना नहीं चाहते हैं: वे अतीत, लंबे समय से स्थापित और परीक्षण की गई भाषा में आदर्श बनाते हैं।

जाओ। विनोकुर ने इस बात पर जोर दिया कि शुद्धतावाद केवल महान-पोते-पोतियों को उसी तरह बोलना चाहता है, जैसा कि परदादा पुराने और बेहतर वर्षों में कहते थे। वी.पी. ग्रिगोरिएव ने अपने लेख "लैंग्वेज कल्चर एंड लैंग्वेज पॉलिसी" में सुझाव दिया कि शुद्धतावादी भाषा में नए के साथ तभी आते हैं जब इस नए का पुराने में कोई प्रतियोगी नहीं है, पहले से मौजूद है और अपने पुरातन स्वाद और आदतों को पूरा करता है, या यदि यह बराबर करता है, तो एकीकृत करता है। भाषा प्रणाली उनके आदर्श भाषा के आदर्शवादी विचार के अनुसार है। "लिविंग लाइक लाइफ" पुस्तक में के.आई. चुकोवस्की कई उदाहरण देता है जब प्रमुख रूसी लेखकों, वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों ने कुछ शब्दों और अभिव्यक्तियों के भाषण में उपस्थिति के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो तब सामान्य, मानक बन गई। उदाहरण के लिए, प्रिंस व्याज़ेम्स्की के लिए शब्द सामान्यताऔर प्रतिभावाननिम्न श्रेणी, सड़क लग रहा था। XIX सदी के पहले तीसरे के कई नवशास्त्र। "गैर-रूसी" घोषित किया गया था और इस आधार पर उन्हें खारिज कर दिया गया था: "रूसी भाषा में कोई क्रिया नहीं है" प्रेरित "," उत्तरी मधुमक्खी ने कहा, "रूस ने उसे प्रेरित नहीं किया" वाक्यांश पर आपत्ति जताई ... भाषाविद् एजी गोर्नफेल्ड के पास मंजिल है कार्ड,जो 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर उत्पन्न हुआ, "ओडेसा बोली की एक विशिष्ट और प्रतिकारक रचना" प्रतीत हुई। नए की इस शुद्धतावादी अस्वीकृति के उदाहरण असंख्य हैं।

हालांकि, किसी भी नवाचार और भाषा में बदलाव की अस्वीकृति के बावजूद, शुद्धतावाद एक नियामक की भूमिका निभाता है जो भाषा को उधार के दुरुपयोग, नवाचारों के लिए अत्यधिक जुनून से बचाता है और स्थिरता, पारंपरिक मानदंडों और सुनिश्चित करने में योगदान देता है। भाषा की ऐतिहासिक निरंतरता।

तर्कसंगत मानक परिवर्तन (समाधान) का चुनाव केवल एक भाषाविद् या एक साधारण देशी वक्ता के अंतर्ज्ञान और उसके सामान्य ज्ञान पर आधारित नहीं हो सकता है। आधुनिक ऑर्थोलॉजिकल अध्ययनों को अब विशेष रूप से व्यवस्थित रूप से विकसित पूर्वानुमानों की आवश्यकता है।

शब्द "पूर्वानुमान" अपेक्षाकृत हाल ही में वैज्ञानिक उपयोग में आया है। भाषाई पूर्वानुमान के 4 तरीके हैं:

1) ऐतिहासिक सादृश्य की विधि(उदाहरण के लिए, हमारे समय में उधारों का एक बड़ा प्रवाह अक्सर पीटर I के समय में इसी तरह की प्रक्रिया के साथ एक नियामक दृष्टिकोण से तुलना की जाती है। );

2) विशेषज्ञ पूर्वानुमान विधि,पेशेवरों और विशेषज्ञ भाषाविदों द्वारा चल रहे बदलावों के आकलन से जुड़े (उदाहरण के लिए, शब्दावली मानकों के विशेषज्ञ आकलन और औद्योगिक और वैज्ञानिक क्षेत्रों में शब्दावली के एकीकरण से संबंधित भाषाविदों की व्यापक गतिविधियां);

3) भविष्य कहनेवाला तरीकापाठ में सिस्टम इकाइयों का व्यवहार (पाठ निर्माण के नियमों के अध्ययन के आधार पर);

4) पूर्वानुमान विधिसमय श्रृंखला के मॉडलिंग के आधार पर भाषा इकाइयों के उपयोग के लिए मानदंड।

पूर्वानुमान का सिस्टम दृष्टिकोण विशेष रूप से व्याकरणिक भिन्नता की घटनाओं पर स्पष्ट रूप से लागू होता है। इसके अलावा, सिस्टम पूर्वानुमान मॉडल में, भाषा वेरिएंट के उपयोग में "गलत" और "सही" के संयोजन जैसे पहलू, इस उपयोग को प्रभावित करने वाले उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारक, व्यक्तिगत व्याकरणिक श्रेणियों की सापेक्ष स्वायत्तता और श्रेणियों की बातचीत के तरीके व्याकरणिक सबसिस्टम और सामान्य रूप से सिस्टम के साथ। इस मामले में, बाहरी और आंतरिक दोनों कारक महत्वपूर्ण हैं। भविष्यवाणी में उन्हें कहा जाता है एक्जोजिनियससंकेतक (बाहरी कारणों के कारण) और अंतर्जातसंकेतक (आंतरिक कारणों के कारण)।

4. "भाषण की संस्कृति" की अवधारणा।

शब्द "भाषण की संस्कृति" अस्पष्ट है। सबसे पहले, इसे व्यापक अर्थों में समझा जा सकता है, और फिर इसका "भाषा संस्कृति" का पर्यायवाची शब्द है (इस मामले में, अनुकरणीय लिखित ग्रंथ और समग्र रूप से भाषा प्रणाली के संभावित गुण निहित हैं)। दूसरे, एक संकीर्ण अर्थ में, भाषण की संस्कृति भाषाई गुणों और रोजमर्रा की, मौखिक और लिखित, संचार की स्थितियों में संभावनाओं का एक ठोस अहसास है। तीसरा, भाषण की संस्कृति को एक स्वतंत्र भाषा विज्ञान कहा जाता है।

एल.आई. स्कोवर्त्सोव निम्नलिखित परिभाषा देता है: "भाषण की संस्कृति मौखिक और लिखित साहित्यिक भाषा (उच्चारण, तनाव, व्याकरण, शब्द उपयोग, आदि के नियम) के मानदंडों के साथ-साथ अभिव्यंजक भाषा के साधनों का उपयोग करने की क्षमता है। भाषण के लक्ष्यों और सामग्री के अनुसार विभिन्न संचार स्थितियों में"। भाषाई साहित्य में, पारंपरिक रूप से साहित्यिक भाषा में महारत हासिल करने के दो चरणों के बारे में बात करने की प्रथा है: 1) भाषण की शुद्धता और 2) भाषण कौशल।

आदर्श- यह भाषा तत्वों (शब्दों, वाक्यांशों, वाक्यों) का एक समान, अनुकरणीय, आम तौर पर मान्यता प्राप्त उपयोग है; साहित्यिक भाषा के विकास की एक निश्चित अवधि में भाषण के उपयोग के नियम।

विशेषता peculiarities साहित्यिक भाषा के मानदंड:

सापेक्ष स्थिरता;

प्रचलन;

सामान्य उपयोग;

सामान्य बाध्यता;

भाषा प्रणाली के उपयोग, रीति और संभावनाओं के अनुरूप।

भाषा के मानदंडों का आविष्कार वैज्ञानिकों ने नहीं किया है। वे भाषा में होने वाली नियमित प्रक्रियाओं और घटनाओं को दर्शाते हैं और भाषण अभ्यास द्वारा समर्थित हैं।

मुख्य करने के लिए भाषा मानदंड के गठन के स्रोत संबद्ध करना

शास्त्रीय लेखकों और आधुनिक लेखकों के कार्य;

मास मीडिया भाषा का विश्लेषण;

सामान्य आधुनिक उपयोग

लाइव और प्रश्नावली सर्वेक्षण से डेटा;

· भाषाविदों के वैज्ञानिक शोध।

मानदंड भाषा के साधनों को अच्छे और बुरे में विभाजित नहीं करता है, लेकिन उनकी संचार क्षमता की ओर इशारा करता है।

एक साहित्यिक मानदंड की आधिकारिक मान्यता और व्याकरण, शब्दकोश और संदर्भ पुस्तकों में इसका विवरण जो समाज की राय में अधिकार रखते हैं, कहलाते हैं साहित्यिक आदर्श संहिता .

एक संहिताबद्ध मानदंड एक गैर-संहिताबद्ध मानदंड से अधिक मजबूत होता है, खासकर यदि संहिताकरण आम जनता के लिए जाना जाता है। संहिताकरण इसके अर्ध-सहज परिवर्तनों को रोकने के लिए, आदर्श की अधिक स्थिरता सुनिश्चित करने की संभावना को खोलता है। संहिताकरण की इन संभावनाओं को निम्नलिखित उदाहरण से आंका जा सकता है: बोलचाल की भाषा साहित्यिक भाषा के मूल वक्ताओं पर जोर देती है। कॉल "निश, कॉल" नितो. यह जोर सादृश्य के कानून द्वारा समर्थित है: हम उच्चारण करते हैं: हो "डिश, हो" डिट; लेकिन "तुम बैठो, लेकिन" बैठो; के बारे में "sish, के बारे में" बैठो. ये क्रियाएँ हैं: चलना "होना, पहनना" होना, पूछना "होना"क्रिया के साथ है कॉल "बी"समान संरचना, तो व्यक्तिगत रूप क्यों हैं कॉल "श, कॉल" टी, कॉल "एमआदि। क्या इसे अलग तरह से उच्चारण किया जाना चाहिए? लेकिन यह संहिताबद्ध मानदंड का नुस्खा है और, तनाव के हस्तांतरण के लिए आधार की भाषा में मौजूद होने के बावजूद, उच्चारण को सही माना जाना चाहिए कॉल "टी, कॉल" टीअंत पर एक उच्चारण के साथ।

भाषा मानदंड एक ऐतिहासिक घटना है। साहित्यिक मानदंडों में परिवर्तन भाषा के निरंतर विकास के कारण है। पिछली शताब्दी में जो आदर्श था, उसे आज से विचलन के रूप में माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, 1930 और 1940 के दशक में, शब्द नामांकनस्कूल के स्नातकों और विश्वविद्यालयों में प्रवेश करने वालों दोनों का नाम लिया। लेकिन युद्ध के बाद के वर्षों में, शब्द ग्रेजुएट, और किसी विश्वविद्यालय या तकनीकी स्कूल में प्रवेश परीक्षा देने वालों के लिए, शब्द नामांकन. या, एक उदाहरण के रूप में, शब्द पर विचार करें कॉफ़ी. दस साल पहले, इस शब्द का इस्तेमाल केवल एक मर्दाना संज्ञा के रूप में किया जा सकता था, और इस मानदंड से विचलन को इसका घोर उल्लंघन माना जाता था। आज "ऑर्थोपिक डिक्शनरी" में मर्दाना रूप के साथ ( कड़क कॉफ़ी) बोलचाल की भाषा में स्वीकार्य मध्य लिंग का रूप नोट किया जाता है ( कड़क कॉफ़ी).

साहित्यिक भाषा के मानदंडों में ऐतिहासिक परिवर्तन एक स्वाभाविक, वस्तुनिष्ठ घटना है। यह व्यक्तिगत देशी वक्ताओं की इच्छा और इच्छा पर निर्भर नहीं करता है। समाज का विकास, जीवन के सामाजिक तरीके में बदलाव, नई परंपराओं का उदय, साहित्य और कला का विकास साहित्यिक भाषा और उसके मानदंडों के निरंतर नवीनीकरण की ओर ले जाता है।

वैज्ञानिकों के अनुसार, हाल के दशकों में भाषा के मानदंडों को बदलने की प्रक्रिया विशेष रूप से सक्रिय हो गई है।

मानदंड अनिवार्य (अनिवार्य) और भिन्न (डिस्पोजिटिव)।

अनिवार्य मानदंड- एक मानदंड जो उपयोग के केवल एक प्रकार को एकमात्र सही के रूप में ठीक करता है।

उदाहरण के लिए: अंक, लेकिन नहीं अंक; सूची, लेकिन नहीं सूची; त्रिमास, लेकिन नहीं त्रिमास.

वेरिएंट मानदंड- यह एक ऐसा मानदंड है जो विकल्पों के एक मुक्त विकल्प की संभावना प्रदान करता है, दोनों को आधुनिक भाषा में स्वीकार्य माना जाता है।

उदाहरण के लिए: लहराते हुए, लहराते हुए- अनुमति दी और लहराते हुए, लहराते हुए. या काँटेदार झींगा मछली – झींगा मछली, कफ – कफ़.

विकल्प- ये एक ही इकाई के औपचारिक संशोधन हैं, जो भाषा के विभिन्न स्तरों (ध्वन्यात्मक, शाब्दिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास) में पाए जाते हैं।

विकल्प समान या असमान हो सकते हैं।

समान विकल्प बोलने की शैली, उपयोग के समय आदि की परवाह किए बिना, संचार की सभी स्थितियों में एक-दूसरे का आदान-प्रदान कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए: जंग "पशु चिकित्सक - जंग"(ध्वन्यात्मक रूप),

मैं भाषाविज्ञान - भाषाविज्ञान(लेक्सिकल वेरिएंट),

बंकर ए"- बू "nker एस (रूपात्मक रूप),

शाम को टहलें - शाम को टहलें(वाक्यविन्यास विकल्प)।

असमान विकल्पसंचार की सभी स्थितियों में एक-दूसरे की अदला-बदली नहीं कर सकते, क्योंकि

अर्थ में भिन्न हो सकते हैं। ऐसे विकल्प कहलाते हैं अर्थ.

उदाहरण के लिए: और "चावल - इरी" के साथ(ध्वन्यात्मक रूप),

एफ अलशिवी - कृत्रिम(लेक्सिकल वेरिएंट),

शिक्षक और- शिक्षक मैं (रूपात्मक रूप),

परस्नातक स्तर की पढ़ाई(अस्थायी मूल्य) – परकमरा(स्थानीय मान) (वाक्य-विन्यास के रूप);

विभिन्न भाषा शैलियों का उल्लेख कर सकते हैं। ऐसे विकल्प कहलाते हैं शैली संबंधी.

उदाहरण के लिए: दिशा सूचक यंत्र(साहित्यिक संस्करण) - COMP "साथ(व्यावसायिकता) (ध्वन्यात्मक रूप),

कॉफ़ी(एमआर - साहित्यिक संस्करण) - कॉफ़ी(सीएफ। - बोलचाल का संस्करण) (रूपात्मक रूप);

उनके उपयोग के समय प्रकट हो सकते हैं - आधुनिक और पुराने विकल्प। ऐसे विकल्प कहलाते हैं मानक-कालानुक्रमिक.

उदाहरण के लिए: रा "कोर्स(आधुनिक संस्करण) - कैंसर "आरएस(अप्रचलित) (ध्वन्यात्मक रूप),

रेल(एमआर - आधुनिक संस्करण) - रेल(zh.r. - अप्रचलित संस्करण) (रूपात्मक रूप), आदि।

भाषा विकसित होती है - आदर्श बदल जाता है। परिवर्तनशीलता के प्रश्न में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि साहित्यिक मानदंड भाषा के प्रत्येक स्तर पर भिन्नताओं के अस्तित्व को नहीं रोकता है। उनकी उपस्थिति भाषा प्रणाली की प्रकृति से उत्पन्न होने वाले भाषाई साधनों की एक जैविक संपत्ति है।
मानदंड के वेरिएंट इसके संशोधन हैं, जो शब्दकोश में दर्ज हैं। मानदंड की परिवर्तनशीलता, यानी समान सामग्री को व्यक्त करने के समानांतर तरीकों की उपस्थिति, एक अलग प्रकृति के बयानों में मानक (साहित्यिक / गैर-साहित्यिक) और शैलीगत (उपयुक्त / अनुचित) योजनाओं के बीच अंतर के रूप में माना जाना चाहिए। इसलिए, एक या दूसरे संस्करण का उपयोग करने की संभावना केवल संदर्भ को ध्यान में रखकर निर्धारित की जा सकती है। वी.वी. विनोग्रादोव का मानना ​​​​था कि साहित्यिक भाषा का कार्यात्मक उपयोग "कार्यात्मक रूप से सीमित या शैलीगत रूप से उचित - संभव या स्वीकार्य - साहित्यिक भाषा के मानदंड के रूपांतरों की ओर जाता है।"
नया रूप व्याकरण, शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों आदि में तय किए गए पुराने रूप का स्थान लेता है। यदि नए उपयोग की प्रवृत्ति भाषा के विकास के नियमों से मेल खाती है, तो यह जीत जाएगा।
यह याद रखना चाहिए कि मानदंड और भाषण त्रुटि के विकल्प अलग-अलग अवधारणाएं हैं। उदाहरण के लिए: एक घटना एक स्वीकार्य घटना है (एक व्यक्ति के बारे में); बारिश: [दोश"] - मास्को उच्चारण; [दोश"] - लेनिनग्राद उच्चारण; सुरंग - सुरंग; ऑरंगुटान - ऑरंगुटान; वेलेरियन - वेलेरियन; गैलोश - गैलोश; रेक और रेक (आरपी ​​पीएल); लेकिन एक मोजा (स्टॉकिंग्स - गलत, केवल वाक्यांशविज्ञान में: नीला स्टॉकिंग्स)।
भाषाई और शैलीगत मानदंडों की बात करते हुए, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मानदंड "सार्वभौमिक वर्चस्व" होने का दावा नहीं करता है और स्थापित सिद्धांतों से विचलन की अनुमति देता है। मानदंड एक श्रेणी है जिसमें संचार की प्रक्रिया में किसी दिए गए भाषाई घटना का आकलन शामिल होता है, जो संचार के दायरे, स्थितियों और लक्ष्यों पर निर्भर करता है। यह भी याद रखना चाहिए कि आदर्श का सचेत और प्रेरित उल्लंघन लेखक, व्याख्याता की व्यक्तिगत शैली का संकेत हो सकता है। पाठ के साथ काम करते समय, किसी को साहित्यिक भाषा से लेखक के भाषण के विचलन के लिए प्रेरणा निर्धारित करने में सक्षम होना चाहिए।
साहित्यिक भाषा के सामान्यीकरण में एक विशेष भूमिका लेक्सोग्राफी द्वारा निभाई जाती है, मुख्य रूप से मानक व्याख्यात्मक, वर्तनी, शैक्षिक, व्याकरण शब्दकोश, "शुद्धता", "कठिनाइयों" आदि के विशेष शब्दकोश।
भाषण संस्कृति में सुधार करने के लिए, व्याख्यात्मक शब्दकोशों को लगातार देखने की सलाह दी जाती है, जो शब्द का मुख्य अर्थ बताते हैं; ज्ञान की शाखाओं द्वारा विश्वकोश, विशेष शब्दकोश, जहां शब्दों द्वारा इंगित उन घटनाओं का अधिक विस्तृत विवरण दिया गया है। आप विभिन्न शब्दकोशों और अन्य स्रोतों का हवाला देकर विशेष शब्दों के अपने ज्ञान का विस्तार कर सकते हैं, जिसके अनुसार यह पता लगाया जा सकता है कि इन शब्दों द्वारा निरूपित अवधारणाओं का दायरा कैसे विस्तारित हुआ है। उदाहरण के लिए, शब्द "बार्ड"। शब्दकोश में एस.आई. ओज़ेगोव कहते हैं: "प्राचीन सेल्ट्स के बीच एक बार्ड एक गायक-कवि है।" "साहित्यिक शब्दों का संक्षिप्त शब्दकोश" में: "सेल्टिक लोगों (आयरिश, वेल्श, स्कॉट्स, पिक्स) के गीतों के गायक, जिन्होंने अपने राजा और उनके दस्ते के करतब गाए। 18वीं शताब्दी से बार्ड कवि के समान ही रहा है।" आधुनिक समय में, "बार्ड" शब्द उन कवियों पर लागू होता है जो गीत लिखते हैं, उन्हें संगीत लिखते हैं, और उन्हें स्वयं करते हैं। इस प्रकार, मानदंड स्थिर हैं (शब्दकोशों में तय हैं और कल्पना की भाषा में परिलक्षित होते हैं, इसलिए उनका पालन करने की आवश्यकता है) और गतिशील।

2.7 विषय पर अधिक। मानदंड का मानदंड और परिवर्तनशीलता:

1. नॉर्म की अवधारणा। नॉर्म और वेरिएंट। शैलीगत भिन्नता और आदर्श का उतार-चढ़ाव। साहित्यिक भाषा के मानदंड का उल्लंघन करने के कारण
2. एक बुनियादी के रूप में सामान्यीकरण चारित्रिक विशेषता। भाषा: हिन्दी। साहित्यिक मानदंड। शब्दावली में भाषा, वाक्यांशविज्ञान। ध्वन्यात्मकता, ऑर्थोपी। शब्दों की बनावट। व्याकरण, वर्तनी। विराम चिह्न साहित्यिक भाषा के मानदंडों की परिवर्तनशीलता।