लंबे समय से, पश्चिम में पूर्ण राजशाही के उद्भव की स्थितियों और समय, सामाजिक वर्गों के साथ इसके संबंध, विशेष रूप से पूंजीपति वर्ग के साथ, इसके विकास के विभिन्न चरणों के बारे में, समानताओं और मतभेदों के बारे में चर्चा हुई है। रूसी निरंकुशता और पश्चिमी निरपेक्षता के बीच, साथ ही इसके ऐतिहासिक महत्व के बारे में।

निरपेक्षता (लैटिन शब्द "एब्सोल्यूटस" से - "असीमित", "स्वतंत्र"), या - सामंती राज्य का अंतिम रूप जो पूंजीवाद के जन्म और सामंती संबंधों के विघटन की अवधि के दौरान उत्पन्न हुआ।

निरपेक्षता की विशेषताओं को निम्नानुसार प्रतिष्ठित किया जा सकता है। राज्य के मुखिया को विधायी और कार्यकारी शक्ति का मुख्य स्रोत माना जाता है (उत्तरार्द्ध का प्रयोग उसके अधीनस्थ तंत्र द्वारा किया जाता है)। सम्राट राज्य के खजाने का प्रबंधन करता है, करों की स्थापना करता है।

निरपेक्षता की नीति की अन्य मुख्य विशेषताएं सामंतवाद, एक विकसित नौकरशाही (कर, न्यायिक, आदि) के तहत राज्य के केंद्रीकरण की सबसे बड़ी डिग्री हैं। उत्तरार्द्ध में पुलिस और एक बड़ी सक्रिय सेना भी शामिल है। निरपेक्षता की एक विशिष्ट विशेषता यह है: इसकी शर्तों के तहत उचित अंगों की गतिविधि अपना महत्व खो देती है और समाप्त हो जाती है।

सामंती जमींदारों के विपरीत, पूर्ण सम्राट, सेवा कुलीनता को अपना मुख्य सामाजिक समर्थन मानते थे। हालाँकि, समग्र रूप से इस वर्ग से स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने पूंजीपति वर्ग के समर्थन की उपेक्षा नहीं की, जो उस समय भी उभर रहा था, सत्ता का दावा नहीं करता था, लेकिन आर्थिक रूप से मजबूत और सामंती के हितों का विरोध करने में सक्षम था। स्वामी अपनों के साथ।

निरपेक्षता का अर्थ

इतिहास में निरपेक्षता की भूमिका का आकलन करना आसान नहीं है। एक निश्चित स्तर पर, राजाओं ने सामंती कुलीनता के अलगाववाद से लड़ना शुरू कर दिया, पूर्व राजनीतिक विखंडन के अवशेषों को नष्ट कर दिया, चर्च को राज्य के अधीन कर दिया, पूंजीवादी संबंधों के विकास और आर्थिक क्षेत्र में देश की एकता में योगदान दिया। राष्ट्रीय राज्यों और राष्ट्रों के गठन की प्रक्रिया। व्यापारीवाद की नीति लागू की गई, व्यापार युद्ध छेड़े गए, एक नए वर्ग, पूंजीपति वर्ग का समर्थन किया गया।

हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, निरपेक्षता ने पूंजीपति वर्ग के लाभ के लिए तब तक काम किया जब तक कि यह कुलीनों के हित में था, जिसने राज्य के आर्थिक विकास के साथ-साथ आर्थिक पुनरुद्धार से कर राजस्व में काफी वृद्धि की। सामान्य रूप से जीवन। लेकिन संसाधनों और आर्थिक अवसरों में वृद्धि का उपयोग मुख्य रूप से देशों की सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए किया गया था। यह उस समय उत्पन्न हुए बड़े पैमाने को दबाने के लिए और साथ ही बाहरी सैन्य विस्तार के लिए आवश्यक था।

फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताएं

निरपेक्षता की विशेषताएं, अधिकांश यूरोपीय देशों की विशेषता (विभिन्न संशोधनों के साथ), फ्रांस में सबसे स्पष्ट रूप से सन्निहित थीं। यहाँ XV के अंत में - XVI सदियों की शुरुआत में। राज्य के इस रूप के पहले तत्व दिखाई दिए। रिशेल्यू (1624 से 1642 तक) के समय में, जो राजा और विशेष रूप से लुई XIV (1643-1715) के पहले मंत्री थे, पूर्ण राजशाही अपने चरम पर पहुंच गई। राजा लुई XIV ने सरकार के इस रूप का सार निम्नलिखित सरल परिभाषा के साथ व्यक्त किया: "राज्य मैं हूं!"।

अन्य देशों में निरपेक्षता

इंग्लैंड में निरपेक्षता की विशिष्ट विशेषताएं (इसकी शास्त्रीय अवधि में, एलिजाबेथ ट्यूडर के शासनकाल के दौरान, 1558-1603) एक कामकाजी संसद का संरक्षण, एक स्थायी सेना की अनुपस्थिति और स्थानीय नौकरशाही की कमजोरी है।

स्पेन में, जहां 16वीं शताब्दी में बुर्जुआ संबंधों के तत्व विकसित नहीं हो सके, मुख्य विशेषताएं धीरे-धीरे निरंकुशता में पतित हो गईं।

जर्मनी में, जो उस समय खंडित था, उसने राज्य के पैमाने पर नहीं, बल्कि विभिन्न रियासतों (रियासतों निरपेक्षता) के विशिष्ट क्षेत्रों के भीतर आकार लिया।

18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कुछ यूरोपीय देशों की विशेषता, प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताओं की चर्चा नीचे की गई है। सरकार का यह रूप समग्र रूप से सजातीय नहीं था। यूरोप में निरपेक्षता की विशेषताएं और लक्षण काफी हद तक बुर्जुआ और कुलीन वर्ग के बीच ताकतों के सहसंबंध पर, बुर्जुआ तत्वों द्वारा राजनीति पर प्रभाव की डिग्री पर निर्भर करते थे। इस प्रकार, रूस, ऑस्ट्रियाई राजशाही और जर्मनी में, बुर्जुआ तत्वों की स्थिति फ्रांस और इंग्लैंड की तुलना में काफी कम थी।

हमारे देश में निरपेक्षता

रूस में निरपेक्षता का गठन बहुत दिलचस्प था। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि 1993 में अपनाए गए संविधान ने राष्ट्रपति को ऐसी शक्तियां प्रदान कीं जिनकी तुलना एक पूर्ण सम्राट की शक्ति से की जा सकती है, और सरकार के वर्तमान स्वरूप को लोकतांत्रिक निरंकुशता कहते हैं। निरपेक्षता की मुख्य विशेषताओं का नाम बताइए, और आप देखेंगे कि ऐसे विचार निराधार नहीं हैं। हालाँकि, शायद यहाँ कुछ अतिशयोक्ति है।

रूसी निरपेक्षता पश्चिमी यूरोप के समान सामाजिक आधार पर नहीं उठी। चूंकि 17वीं और 18वीं शताब्दी के मोड़ पर (जब पूर्ण राजशाही के संकेत अंततः मजबूत हुए थे) रूस में बुर्जुआ संबंध अविकसित थे, बड़प्पन और पूंजीपति वर्ग के बीच कोई संतुलन नहीं था।

रूस में निरपेक्षता का गठन काफी हद तक विदेश नीति के कारक के कारण शुरू हुआ, और इसलिए इसका समर्थन केवल एक बड़प्पन था। यह हमारे देश में निरपेक्षता की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। रूस पर लगातार मंडरा रहे बाहरी खतरे के लिए एक मजबूत केंद्रीकृत प्राधिकरण और महत्वपूर्ण निर्णयों को तेजी से अपनाने की आवश्यकता थी। हालांकि, एक प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति भी थी। मजबूत आर्थिक स्थिति वाले बॉयर्स (भूमि अभिजात वर्ग) ने कुछ राजनीतिक निर्णयों को अपनाने पर अपना प्रभाव डालने की कोशिश की, और यदि संभव हो तो इस प्रक्रिया में ही भाग लें।

रूस में निरपेक्षता की एक और विशेषता पर ध्यान देना आवश्यक है। देश (यानी लोकतंत्र) में वेचे परंपराएं चलती रहीं, जिनकी जड़ें नोवगोरोड गणराज्य और पुराने रूसी राज्य के अस्तित्व के दौरान भी पाई जा सकती हैं। उन्होंने ज़ेम्स्की सोबर्स (1549 से 1653 तक) की गतिविधियों में अपनी अभिव्यक्ति पाई।

16वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से 17वीं शताब्दी के पूर्वार्ध तक की अवधि हमारे देश में मौजूद इन दो प्रवृत्तियों के बीच संघर्ष के संकेत के तहत गुजरी। लंबे समय तक, इस टकराव का परिणाम स्पष्ट नहीं था, क्योंकि जीत बारी-बारी से एक पक्ष ने जीती, फिर दूसरे ने। ज़ार इवान द टेरिबल के तहत, साथ ही साथ बोरिस गोडुनोव के शासनकाल के दौरान, ऐसा प्रतीत होता है कि यह एक निरंकुश प्रवृत्ति से जीता गया था, जिसके अनुसार अधिकतम शक्ति विशेषाधिकार सम्राट के हाथों में थे। लेकिन मुसीबतों के समय और मिखाइल रोमानोव (1613-1645) के शासनकाल के दौरान, प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति प्रबल हुई, ज़ेम्स्की सोबर्स और बोयार ड्यूमा का प्रभाव बढ़ गया, जिसके समर्थन के बिना मिखाइल रोमानोव ने एक भी कानून जारी नहीं किया।

दासता और निरपेक्षता

दासता की स्थापना, जिसने अंततः 1649 में आकार लिया, एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जिसकी बदौलत निरंकुश प्रवृत्ति की जीत हुई। अंततः कानूनी रूप से तय होने के बाद, कुलीनता पूरी तरह से केंद्रीय प्राधिकरण पर निर्भर हो गई, जिसका प्रतिनिधित्व सम्राट द्वारा किया गया था। वह अकेले ही किसानों पर रईसों के प्रभुत्व को सुनिश्चित करने में सक्षम थी, बाद वाले को आज्ञाकारिता में रखने के लिए।

लेकिन इसके बदले में, कुलीनों को सरकार में व्यक्तिगत भागीदारी के अपने दावों को त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा और खुद को सम्राट के सेवक के रूप में मान्यता दी। यह अधिकारियों से सेवाओं के लिए भुगतान था। राज्य प्रशासन में दावों के त्याग के बदले में रईसों को किसानों पर स्थायी आय और शक्ति प्राप्त हुई। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सीरफडोम के कानूनी पंजीकरण के लगभग तुरंत बाद, ज़ेम्स्की सोबर्स के दीक्षांत समारोह बंद हो गए। पूरी ताकत से, उनमें से अंतिम 1653 में हुआ था।

इस प्रकार, चुनाव किया गया, और आर्थिक हितों के लिए, रईसों ने राजनीतिक लोगों की बलि दी। निरंकुश प्रवृत्ति जीत गई। दासता के पंजीकरण ने एक और महत्वपूर्ण परिणाम दिया: चूंकि विकास के लिए कोई शर्तें नहीं थीं (उदाहरण के लिए, मुक्त श्रम बल के लिए बाजार गायब हो गया), बुर्जुआ संबंधों का गठन तेजी से धीमा हो गया। इसलिए, लंबे समय तक देश में पूंजीपति वर्ग एक अलग सामाजिक वर्ग के रूप में विकसित नहीं हुआ, और, परिणामस्वरूप, निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन केवल कुलीन वर्ग का हो सकता था।

रूस में कानून और कानून के प्रति रवैया

राज्य में पूर्ण राजशाही की एक और महत्वपूर्ण विशेषता कानून और कानून के प्रति दृष्टिकोण था। गैर-कानूनी और कानूनी साधनों के अनुपात में चुनाव स्पष्ट रूप से पूर्व के पक्ष में किया गया था। सम्राट की व्यक्तिगत मनमानी और उसका आंतरिक घेरा सरकार का मुख्य तरीका बन गया। यह इवान द टेरिबल के शासनकाल की शुरुआत में शुरू हुआ, और 17 वीं शताब्दी में, एक पूर्ण राजशाही के अंतिम संक्रमण के बाद, थोड़ा बदल गया है।

बेशक, कोई आपत्ति कर सकता है कि कानूनों का एक कोड था - कैथेड्रल कोड। हालाँकि, व्यवहार में, सम्राट (पीटर I, अलेक्सी मिखाइलोविच और अन्य) और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को कानूनों की आवश्यकताओं द्वारा उनके कार्यों में निर्देशित नहीं किया गया था, खुद को उनके द्वारा बाध्य नहीं माना।

देश पर शासन करने का मुख्य तरीका सैन्य बल और क्रूर जबरदस्ती है। इस तथ्य से इनकार करना असंभव है कि पीटर I के शासनकाल के दौरान, देश की सरकार के लगभग सभी क्षेत्रों (रैंकों की तालिका, सैन्य लेख, कॉलेजों के नियम, सामान्य विनियम) से संबंधित बहुत सारे कानून अपनाए गए थे। लेकिन फिर भी वे विशेष रूप से विषयों के लिए अभिप्रेत थे, स्वयं संप्रभु स्वयं को इन कानूनों से बाध्य नहीं मानते थे। वास्तव में, इस राजा के तहत निर्णय लेने का अभ्यास इवान द टेरिबल के शासनकाल से बहुत अलग नहीं था। शक्ति का एकमात्र स्रोत अभी भी सम्राट की इच्छा थी।

अन्य देशों में कानून और कानून के प्रति रवैया

यह नहीं कहा जा सकता है कि इसमें रूस पश्चिमी देशों से इतना भिन्न था (निरंकुशता की विशेषताओं को नाम दें, और आप इसके बारे में आश्वस्त होंगे)। फ्रांस के लुई XIV (उन्हें एक क्लासिक निरपेक्ष सम्राट माना जाता है) ने भी स्वैच्छिकता और मनमानी का इस्तेमाल किया।

लेकिन सभी अंतर्विरोधों के बावजूद, पश्चिमी यूरोप में निरपेक्षता ने फिर भी विभिन्न सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में कानूनी साधनों को सक्रिय रूप से शामिल करने का रास्ता अपनाया। कानून और व्यक्तिगत मनमानी के बीच अनुपात धीरे-धीरे पहले के पक्ष में जाने लगा। इसे कई कारकों द्वारा सुगम बनाया गया था, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण राजाओं द्वारा यह अहसास था कि देश पर शासन करना बहुत आसान है जब अधिक से अधिक क्षेत्रों को कानूनी मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

इसके अलावा, राज्य के शासन में स्वैच्छिकता के उपयोग का तात्पर्य है कि सम्राट के पास उच्च व्यक्तिगत गुण हैं: बौद्धिक स्तर, ऊर्जा, इच्छाशक्ति, दृढ़ संकल्प। हालाँकि, उस समय के अधिकांश शासकों में पीटर I, फ्रेडरिक II या लुई XIV के समान होने के गुण बहुत कम थे। अर्थात् वे देश पर शासन करने में व्यक्तिगत मनमानी का सफलतापूर्वक प्रयोग नहीं कर सके।

सरकार के मुख्य साधन के रूप में कानून के लगातार अधिक से अधिक आवेदन के मार्ग से गुजरने के बाद, पश्चिमी यूरोप का निरपेक्षता एक लंबे संकट के रास्ते में प्रवेश कर गया, और फिर पूरी तरह से अस्तित्व में आ गया। वास्तव में, इसके सार में, इसने संप्रभु की कानूनी रूप से असीमित शक्ति ग्रहण की, और नियंत्रण के कानूनी साधनों के उपयोग से कानून और कानून के शासन के बारे में विचार (जो प्रबुद्धता द्वारा तैयार किया गया था) का उदय हुआ, न कि राजा की इच्छा।

प्रबुद्ध निरपेक्षता

हमारे देश में प्रबुद्ध निरपेक्षता की विशेषताएं कैथरीन II की नीति में सन्निहित थीं। 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कई यूरोपीय देशों में, "संप्रभु और दार्शनिकों के गठबंधन" का विचार, जो कि प्रबुद्धता के फ्रांसीसी दार्शनिकों द्वारा व्यक्त किया गया था, लोकप्रिय हो गया। इस समय, अमूर्त श्रेणियों को ठोस राजनीति के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया जाता है। "सिंहासन पर बुद्धिमान व्यक्ति", राष्ट्र के हितैषी, कला के संरक्षक का शासन शासन करने वाला था। प्रशिया के राजा फ्रेडरिक II और स्वीडिश गुस्ताव III, ऑस्ट्रियाई सम्राट जोसेफ II और रूसी महारानी कैथरीन II ने प्रबुद्ध सम्राटों के रूप में काम किया।

प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं

इन शासकों की नीति में प्रबुद्ध निरपेक्षता के मुख्य लक्षण ज्ञानोदय के विभिन्न विचारों की भावना में सुधारों के कार्यान्वयन में व्यक्त किए गए थे। राज्य के मुखिया, सम्राट को देश में सार्वजनिक जीवन को नए, उचित सिद्धांतों पर बदलने में सक्षम होना चाहिए।

विभिन्न राज्यों में मुख्य विशेषताएं समान थीं। विचाराधीन समय में, ऐसे सुधार किए गए जो मौजूदा सामंती-निरंकुशतावादी व्यवस्था की नींव को प्रभावित नहीं करते थे, यह एक ऐसा समय था जब सरकारें लेखकों और दार्शनिकों के साथ उदारतापूर्वक छेड़खानी करती थीं। फ्रांस में राज्य के इस रूप और फ्रांसीसी निरपेक्षता की विशेषताओं को नष्ट कर दिया, पूरे यूरोप में इसे समाप्त कर दिया।

पूर्ण राजशाही का कठिन मार्ग

निरपेक्षता का भाग्य अलग था। चूंकि राज्य के इस रूप का मुख्य कार्य सामंती व्यवस्था की मौजूदा नींव को संरक्षित करना है, इसने अनिवार्य रूप से निरपेक्षता की प्रगतिशील विशेषताओं को खो दिया और पूंजीवादी संबंधों के विकास पर एक ब्रेक था।

17वीं और 18वीं शताब्दी की पहली बुर्जुआ क्रांति के दौरान फ्रांस और इंग्लैंड में पूर्ण राजशाही का सफाया हो गया था। धीमे पूंजीवादी विकास वाले देशों में, सामंती-निरंकुश राजशाही एक बुर्जुआ-जमींदार राजशाही में बदल गई थी। उदाहरण के लिए, जर्मनी में अर्ध-निरंकुश प्रणाली, 1918 की नवंबर बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति तक चली। 1917 की फरवरी क्रांति ने रूस में निरपेक्षता का अंत कर दिया।

राजनीतिक अर्थों में निरपेक्षता सरकार का एक रूप है जिसमें संविधान सत्ता के शीर्ष को सीमित नहीं कर सकता है। 17 वीं और 18 वीं शताब्दी के दौरान यूरोपीय राज्यों में निरपेक्षता सरकार का प्रमुख राज्य रूप था, जिसे धर्मशास्त्रियों द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने सर्वोच्च शक्ति को एक दैवीय मूल के लिए जिम्मेदार ठहराया था, और रोमन न्यायविद, जिन्होंने संप्रभु को प्राचीन रोमन सम्राटों की पूर्ण शक्ति के रूप में मान्यता दी थी। . यह राज्य रूप फ्रांसीसी राजा लुई XIV के तहत अपने चरम पर पहुंच गया, उन्हें "एल" एटैट सी "एस्ट मोई" (राज्य मैं हूं) वाक्यांश के साथ श्रेय दिया जाता है।

एक पूर्ण राजशाही एक राज्य संरचना है जिसमें राज्य के मुखिया को असीमित शक्ति प्राप्त होती है। अधिक सटीक रूप से, हम कह सकते हैं कि एक पूर्ण राजशाही एक प्रकार का राजतंत्र है, जिसमें राज्य की पूर्णता (विधायी, कार्यकारी, न्यायिक), और कभी-कभी आध्यात्मिक (धार्मिक) शक्ति कानूनी रूप से और वास्तव में सम्राट के हाथों में होती है।

निरपेक्षता की विशेषताएं क्या हैं? निरपेक्षता के तहत, राज्य केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर पर पहुंच जाता है, एक मजबूत नौकरशाही, एक स्थायी सेना और पुलिस बनाई जाती है। इसके अलावा, निरपेक्षता की विशेषताओं को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि इसके तहत, वर्ग प्रतिनिधि निकायों की गतिविधि, एक नियम के रूप में, बंद हो जाती है।

फ्रांसीसी निरपेक्षता की राष्ट्रीय विशेषताओं पर विचार करें:

1) राज्य नौकरशाही की उच्च भूमिका, जो कुलीनता से उभरी;

2) एक सक्रिय संरक्षणवादी नीति, विशेष रूप से लुई XI, फ्रांसिस I, हेनरी IV, लुई XIII और उनके कार्डिनल रिशेल्यू के शासनकाल में;

3) राष्ट्रीय हितों के क्षेत्र के रूप में एक सक्रिय विस्तारवादी विदेश नीति (इतालवी युद्धों में भागीदारी, तीस साल का युद्ध);

4) धार्मिक-नागरिक संघर्ष के रूप में एक स्वीकारोक्ति-उन्मुख नीति से प्रस्थान को सुचारू किया जाता है।

यह भी राष्ट्रीय विशिष्टताओं में जोड़ा जाना चाहिए कि फ्रांस में एक भाषा थी, एक विश्वास - कैथोलिक धर्म, एक कर प्रणाली, एक कानून, एक सेना - शाही, सामंती प्रभु नहीं। हमने इसे ब्रोकहॉस और एफ्रॉन की राय के आधार पर लिखा था।

फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताओं पर जोर देने के लिए, आप कुछ अन्य देशों के साथ तुलनात्मक विश्लेषण कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आइए फ्रांस में निरपेक्षता और एक अन्य प्रसिद्ध यूरोपीय राज्य - इंग्लैंड में निरपेक्षता की तुलना करें। इंग्लैंड में, सामंतवाद के पतन के दौरान, कई अन्य देशों की तरह, पूर्ण राजशाही की स्थापना हुई। ट्यूडर राजवंश (1485-1603) के शासनकाल के दौरान, इंग्लैंड में शाही शक्ति काफी मजबूत हुई और निरपेक्ष में बदल गई। पहले से ही इस राजवंश के पहले राजा, हेनरी द्वितीय (1485-1590) ने सामंती कुलीनता के अवशेषों के खिलाफ एक निर्दयी संघर्ष किया। हेनरी द्वितीय अंग्रेजी निरपेक्षता के संस्थापक बने।

इंग्लैंड में पूर्ण राजशाही में फ्रांस की विशेषता नहीं थी। इन विशेषताओं के कारण, इंग्लैंड में निरपेक्षता को अक्सर "अपूर्ण" कहा जाता है। अपूर्णता इस तथ्य में निहित है कि यद्यपि इंग्लैंड में एक मजबूत शाही शक्ति थी, फिर भी संसद का अस्तित्व बना रहा। इस घटना की असंगति इस तथ्य से स्पष्ट है कि संसद को करों को वितरित करने का अधिकार था, लेकिन साथ ही, राजा के फरमान किसी भी तरह से सत्ता की डिग्री के मामले में संसदीय कानूनों से कमतर नहीं थे। साथ ही इंग्लैंड में एक नए कुलीन वर्ग का गठन हुआ, जिसने उनके खेतों को पूंजीवादी बना दिया। विशाल खेतों को चरागाहों के रूप में इस्तेमाल किया जाता था, एक ही संपत्ति के भीतर सैकड़ों भेड़ों को पाला जाता था, ऊन को संसाधित किया जाता था और आगे व्यापार किया जाता था, यहां तक ​​कि निर्यात के लिए भी। सामंती सम्पदा के विभाजन के कारण गृहयुद्ध (स्कार्लेट और व्हाइट रोज़ेज़) हुए। नए पूंजीवादी समाज के प्रतिनिधि एक मजबूत केंद्र सरकार में रुचि रखते थे, जिसने उन्हें उत्पादन विकसित करने की अनुमति दी, और इसलिए देश की अर्थव्यवस्था। एक शक्तिशाली अर्थव्यवस्था के लिए धन्यवाद, इंग्लैंड शक्तिशाली बेड़े बनाता है और सबसे बड़ा उपनिवेशवादी बन जाता है। इंग्लैंड में सम्राट चर्च की भूमि को जब्त करने और उन्हें राज्य की संपत्ति बनाने में सक्षम थे, और सर्वोच्च चर्च निकाय, उच्चायोग, राजा के नियंत्रण में बनता है।

नतीजतन, हम इंग्लैंड में निरपेक्षता की विशेषताओं को संक्षेप में तैयार कर सकते हैं:

इंग्लैंड में एक मजबूत राजशाही के साथ, एक संसद का अस्तित्व बना रहा;

स्थानीय स्वशासन संरक्षित है;

एक स्थायी बड़ी सेना की कमी।

निरपेक्षता की अवधि के दौरान इंग्लैंड की राजनीतिक व्यवस्था:

1) राजा - वास्तविक शक्ति उसके हाथों में केंद्रित थी;

2) केंद्रीय प्राधिकरण और प्रशासन:

प्रिवी काउंसिल - द स्टार चैंबर - ने जूरी और याचिकाओं के चैंबर द्वारा फैसलों की शुद्धता पर एक सेंसर और पर्यवेक्षण के कार्यों का प्रदर्शन किया;

संसद - करों और शुल्क की राशि को मंजूरी दी;

उच्चायोग - सुधारित चर्च के विरोधियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, कानूनों के उल्लंघन से संबंधित मामलों की जांच की, और चर्च मामलों में शाही सत्ता की सर्वोच्चता।

वह अवधि जब रूस में पूर्ण राजतंत्र राज्य सरकार का रूप था, विभिन्न स्रोतों द्वारा अलग-अलग दिनांकित किया गया है। एक अधिक सामान्य संस्करण XVIII की शुरुआत है - XX सदी की शुरुआत। या पीटर I के सुधारों से, जब बोयार ड्यूमा को समाप्त कर दिया गया और सत्ता निरंकुश के हाथों में केंद्रित हो गई, 17 अक्टूबर, 1905 को "राज्य आदेश के सुधार पर घोषणापत्र" और उसके बाद के दीक्षांत समारोह के जारी होने से संसद का। या, देश की वह अवधि, जो संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही (एक क्लासिक संकेत - बोयार ड्यूमा) और एक संसदीय राजशाही (एक संकेत - संसद का दीक्षांत समारोह) के बीच थी। राज्य का मुखिया राजा होता था। सम्राट के पास असीमित शक्ति थी, और वह कानून का एकमात्र स्रोत था। उनके हाथ में देश की सरकार थी। पीटर 1 के तहत बनाई गई शक्ति की व्यवस्था को अक्सर निरपेक्षता कहा जाता है। रूस में निरपेक्षता यूरोप में निरपेक्षता से इस मायने में भिन्न है कि रूस में पूंजीपति वर्ग और पूंजीवाद अभी तक नहीं बना है।

रूस में निरपेक्षता को बड़प्पन में समर्थन था। हम कह सकते हैं कि सामाजिक दृष्टि से निरपेक्षता सामंती कुलीनता की तानाशाही का प्रतिनिधित्व करती थी। इस संबंध में, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि निरंकुशता के मुख्य कार्यों में से एक सामंती सर्फ़ प्रणाली की सुरक्षा थी। हालाँकि, निरपेक्षता ने महत्वपूर्ण राष्ट्रीय कार्यों को भी हल किया, सबसे ऊपर, पिछड़ेपन पर काबू पाने और देश की सुरक्षा की गारंटी बनाने के लिए। इस कार्य को पूरा करने के लिए, राज्य के सभी भौतिक और आध्यात्मिक संसाधनों को शामिल करना, विषयों पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करना आवश्यक था। इसलिए, रूसी निरपेक्षता और यूरोपीय निरपेक्षता के बीच मुख्य अंतरों में से एक, और इसलिए फ्रांस में निरपेक्षता, जिसे शास्त्रीय निरपेक्षता माना जाता था। इसलिए, यदि यूरोपीय निरपेक्षता ने सत्ता से समाज की स्वायत्तता प्रदान की, तो रूस में निरंकुश शासन, जैसा कि वह था, समाज पर खड़ा था और सभी वर्गों को अपनी सेवा करने के लिए मजबूर किया।

कई यूरोपीय देशों की तरह, 17वीं और 18वीं शताब्दी के दौरान फ्रांस में निरपेक्षता का अस्तित्व था। लेकिन फ्रांस में, इसकी अपनी विशेषताएं थीं और इस बात पर जोर देना समझ में आता है कि राजा लुई XIV के शासनकाल के दौरान फ्रांस में निरपेक्षता अपने विकास के चरम पर पहुंच गई, जो "राज्य मैं हूं" शब्दों का मालिक है। यह भी जोड़ा जाना चाहिए कि फ्रांस में निरपेक्षता को शास्त्रीय माना जाता है।



हम में से अधिकांश "प्रबुद्ध निरपेक्षता" की अवधारणा को विशेष रूप से वोल्टेयर के नाम और कैथरीन II को उनके पत्रों के साथ जोड़ते हैं, और इस घटना ने न केवल रूस के राज्य जीवन और फ्रांस के दार्शनिक विचार को प्रभावित किया। निरपेक्षता के ज्ञानोदय के विचार पूरे यूरोप में व्यापक हो गए। तो इस नीति में सम्राटों को इतना आकर्षक क्या लगा?

प्रबुद्ध निरपेक्षता का सार संक्षेप में

अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, यूरोप में स्थिति काफी भयावह थी, क्योंकि पुरानी व्यवस्था पहले ही समाप्त हो चुकी थी, गंभीर सुधारों की आवश्यकता थी। इस स्थिति ने प्रबुद्ध निरपेक्षता के त्वरित गठन को प्रभावित किया।

लेकिन ये विचार कहां से आए और इस तरह के ज्ञानोदय का अर्थ क्या है? थॉमस हॉब्स को पूर्वज माना जाता है, और जीन-जैक्स रूसो, वोल्टेयर और मोंटेस्क्यू के विचारों का भी प्रबुद्ध निरपेक्षता के गठन पर बहुत प्रभाव पड़ा। उन्होंने राज्य सत्ता के अप्रचलित संस्थानों के परिवर्तन, शिक्षा में सुधार, न्यायपालिका, आदि का प्रस्ताव रखा। संक्षेप में, प्रबुद्ध निरपेक्षता के मुख्य विचार को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है - संप्रभु, निरंकुश, अधिकारों के साथ-साथ अपने विषयों के दायित्वों को भी प्राप्त करना चाहिए।

संक्षेप में, प्रबुद्ध निरपेक्षता को सामंतवाद के अवशेषों को नष्ट करना था, इसमें किसानों के जीवन को बेहतर बनाने और दासता को खत्म करने के लिए सुधार शामिल थे। इसके अलावा, सुधारों को केंद्रीकृत शक्ति को मजबूत करने और पूरी तरह से धर्मनिरपेक्ष राज्य बनाने के लिए माना जाता था, न कि धार्मिक नेताओं की आवाज के अधीन।

प्रबुद्ध निरपेक्षता के विचारों की स्थापना राजशाही की विशेषता थी जिसमें पूंजीवादी संबंधों का तेजी से विकास हुआ था। इन राज्यों में फ्रांस, इंग्लैंड और पोलैंड को छोड़कर यूरोप के सभी देश शामिल थे। पोलैंड में, कोई शाही निरपेक्षता नहीं थी जिसे सुधारने की आवश्यकता थी; जेंट्री ने वहां सब कुछ शासन किया। इंग्लैंड के पास पहले से ही सब कुछ था जो प्रबुद्ध निरपेक्षता की आकांक्षा रखता था, और फ्रांस के पास ऐसे नेता नहीं थे जो सुधार शुरू कर सकें। लुई XV और उनके उत्तराधिकारी इसके लिए सक्षम नहीं थे, और परिणामस्वरूप प्रणाली क्रांति से नष्ट हो गई थी।

प्रबुद्ध निरपेक्षता की विशेषताएं और विशेषताएं

अठारहवीं शताब्दी के साहित्य, जिसने ज्ञानोदय के विचारों को बढ़ावा दिया, ने न केवल पुरानी व्यवस्था की आलोचना की, बल्कि सुधारों की आवश्यकता की भी बात की। इसके अलावा, ये परिवर्तन राज्य द्वारा और देश के हित में किए जाने थे। इसलिए, प्रबुद्ध निरपेक्षता की नीति की मुख्य विशेषताओं में से एक को राजाओं और दार्शनिकों का संघ कहा जा सकता है जो राज्य संरचना को शुद्ध कारण के अधीन करना चाहते थे।

बेशक, सब कुछ उस तरह से नहीं निकला जिस तरह से दार्शनिकों ने इसे अपने आप को गुलाबी सपनों में चित्रित किया था। उदाहरण के लिए, प्रबुद्ध निरपेक्षता ने किसानों के जीवन को बेहतर बनाने की आवश्यकता की बात की। इस दिशा में कुछ सुधार वास्तव में किए गए थे, लेकिन साथ ही साथ कुलीनता की शक्ति को भी मजबूत किया गया था, क्योंकि यह वही था जो निरंकुशता का मुख्य समर्थन बनना था। इससे दूसरा आता है प्रबुद्ध निरपेक्षता की एक विशेषता परिणामों की विचारहीनता, सुधारों के कार्यान्वयन में निरंकुशता और अत्यधिक अहंकार है।

रूसी साम्राज्य में प्रबुद्ध निरपेक्षता

जैसा कि हम जानते हैं, रूस का अपना तरीका है। और यहाँ वह बिल्कुल खास थी। रूस में, यूरोप के देशों के विपरीत, प्रबुद्ध निरपेक्षता वास्तव में एक आवश्यक चीज की तुलना में एक फैशन प्रवृत्ति थी। इसलिए, सभी सुधार विशेष रूप से कुलीनता के लाभ के लिए किए गए थे, आम लोगों के हितों को ध्यान में नहीं रखते हुए। चर्च के अधिकारियों के साथ भी शर्मिंदगी थी - रूस में प्राचीन काल से इसका कोई निर्णायक शब्द नहीं था, जैसा कि कैथोलिक यूरोप में था, इसलिए चर्च सुधारों ने केवल विभाजन और भ्रम लाया, पूर्वजों द्वारा सम्मानित आध्यात्मिक मूल्यों को नष्ट कर दिया। तब से, कोई भी आध्यात्मिक जीवन के मूल्यह्रास का निरीक्षण कर सकता है, इसके अलावा, उस समय से आध्यात्मिक नेता भी अक्सर भौतिक मूल्यों को वरीयता देते हैं। अपनी सारी शिक्षा के लिए, कैथरीन II "रहस्यमय रूसी आत्मा" को समझने और राज्य के विकास के लिए सही रास्ता खोजने में असमर्थ थी।

अलेक्सी मिखाइलोविच ("सबसे शांत") के शासनकाल के दौरान, 17 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में सम्राट की पूर्ण, असीमित शक्ति की औपचारिकता के लिए आवश्यक शर्तें आकार लेने लगीं। ज़ार ने अभी भी बोयार ड्यूमा के साथ मिलकर शासन किया, लेकिन बोयार ड्यूमा की संरचना और राज्य सरकार की व्यवस्था में इसकी भूमिका धीरे-धीरे बदल गई। मुसीबतों के समय और उसके बाद, ड्यूमा में नीच लोगों की स्थिति मजबूत हुई, इसकी रचना में न केवल बोयार बन गया। शुइस्की, गोडुनोव्स, सबुरोव्स जैसे कुलीन परिवारों के प्रतिनिधियों ने राजनीतिक क्षेत्र छोड़ दिया, और उनकी जगह अज्ञात स्ट्रेशनेव्स, नारीशकिंस, लोपुखिन, टॉल्स्टॉय, आदि ने ले ली। इस प्रकार, स्थानीयता को खतरा था।

राज्य के मामलों को सुलझाने में बोयार ड्यूमा की भूमिका तेजी से घट रही थी। उसी समय, tsar की व्यक्तिगत शक्ति में वृद्धि हुई और ज़मस्टोवो सोबर्स की भूमिका कमजोर हो गई। वे राजा की इच्छा को पूरा करने के लिए एक आज्ञाकारी उपकरण बन गए। और 1653 के बाद उन्होंने पूरी तरह से बुलाना बंद कर दिया।

17वीं शताब्दी में आदेशों की प्रणाली का विकास जारी रहा, उनकी संख्या बढ़कर 80 हो गई, जिसमें 40 लगातार कार्य करना शामिल था। उनमें लालफीताशाही, घूसखोरी फल-फूलती रही, आदेश अक्सर एक-दूसरे की नकल करते रहे और मामलों को और भी उलझाते रहे। साथ ही राज्य में अधिकारियों की संख्या बढ़ती गई। वे निरंकुश सत्ता की स्थिति को मजबूत करने वाले थे। उसी समय, आदेश भविष्य के बोर्डों और बाद के मंत्रालयों के प्रोटोटाइप बन गए।

17वीं शताब्दी में स्थानीय सरकार में परिवर्तन होते हैं। राज्यपालों की शक्ति पूरे देश में फैल गई, मुसीबतों के समय में राज्यपालों की भूमिका विशेष रूप से तेजी से बढ़ी।

निरपेक्षता के गठन में एक महत्वपूर्ण भूमिका चर्च की धर्मनिरपेक्ष शक्ति के अधीनता द्वारा भी निभाई गई थी, जिसकी शुरुआत चर्च विद्वता के दौरान हुई थी। XVII सदी के उत्तरार्ध में। राज्य में चर्च की भूमिका काफी बढ़ गई है। चर्च न केवल एक प्रमुख मालिक बन गया, बल्कि 1589 में पितृसत्ता की शुरुआत के बाद, इसने राज्य में अपनी राजनीतिक स्थिति को मजबूत किया।

पीटर I के तहत, एक पूर्ण राजशाही का गठन जारी रहा। राजा को न केवल सर्वोच्च शक्ति का वाहक माना जाने लगा, बल्कि राज्य के विधायक के रूप में भी माना जाने लगा। राज्य हित राजा की इच्छा में व्यक्त किया गया था। ज़ार की इच्छा को सीमित करने वाले वर्ग-प्रतिनिधि संस्थानों से खुद को मुक्त करने के लिए, पीटर I ने ज़मस्टोवो परिषदों को बुलाना बंद कर दिया। आखिरी ज़ेम्स्की सोबोर 1653 में हुआ था। बोयार ड्यूमा की रचना में काफी बदलाव आया: इसका अधिकांश हिस्सा अब रईसों से बना था। 1701 में, बोयार ड्यूमा के कार्यों को गुप्त (निकट) चांसलर में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें संप्रभु द्वारा सबसे अधिक भरोसेमंद व्यक्ति शामिल थे। 1711 में सीनेट की स्थापना के साथ, बोयार ड्यूमा ने अंततः अपना राजनीतिक महत्व खो दिया। 18 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में पूर्ण राजशाही। कानून द्वारा औपचारिक। विनियमों (आध्यात्मिक महाविद्यालय के चार्टर) में यह लिखा गया था कि "राजशाही की शक्ति निरंकुशता है, जिसका पालन करने के लिए ईश्वर स्वयं विवेक के लिए आदेश देता है।"

XVIII सदी की शुरुआत में। चर्च अंततः राजा की शक्ति के अधीन हो गया। 1700 में, मृत कुलपति एड्रियन के बजाय, पितृसत्तात्मक सिंहासन के केवल एक संरक्षक को पितृसत्तात्मक से कम अधिकारों के साथ नियुक्त किया गया था। चर्च की संपत्ति का प्रबंधन मठवासी आदेश द्वारा किया जाता था। 1721 में, चर्च के मामलों के प्रबंधन के लिए एक आध्यात्मिक बोर्ड, पवित्र धर्मसभा बनाया गया था, और धर्मसभा का नेतृत्व करने के लिए एक मुख्य अभियोजक नियुक्त किया गया था।

रैंकों की तालिका (1722) के आगमन के साथ, देश में अधिकारियों की संख्या और भी अधिक बढ़ गई, उन सभी को सम्राट की इच्छा पूरी करनी पड़ी। नौकरशाही के दुरुपयोग को सीमित करने के लिए, पीटर ने राज्य के नियंत्रण को मजबूत किया। 1711 में सरकारी आदेशों के निष्पादन की निगरानी के लिए जिम्मेदार वित्तीय अधिकारियों की संस्था स्थापित करने के बाद, पीटर ने सीनेट, कॉलेजों, प्रांतों और शहरों में ऐसे पदों की शुरुआत की। अर्थात्, संदेह और भय पर रखी गई नियंत्रण और निंदा की एक प्रणाली द्वारा सम्राट की पूर्ण शक्ति को मजबूत किया गया था।

पीटर I की गतिविधियों के परिणामों में से एक रूस में नौकरशाही मशीन का उदय था। इसने प्रथा के आधार पर मध्यकालीन सरकार की व्यवस्था को बदल दिया। आधुनिक राज्यों की संरचना में नौकरशाही एक आवश्यक तत्व बन गई है। हालाँकि, विशिष्ट रूसी निरंकुशता की शर्तों के तहत, सम्राट की असीमित इच्छा के साथ, जब अधिकारी अपने मालिक को छोड़कर किसी के लिए जिम्मेदार नहीं था, नौकरशाही की शक्ति निरपेक्ष हो गई।

राज्य में सेना की भूमिका भी बदल गई है। तेजी से, पीटर ने उसे उसके लिए असामान्य कार्य करने के लिए आकर्षित किया। सेना ने कर एकत्र किया, जनगणना की और लोगों के असंतोष को दबा दिया। एक नियमित सेना और नौसेना के निर्माण के साथ, सम्राट की शक्ति को और मजबूत किया गया। 1721 में, पीटर को सम्राट की उपाधि मिली, जो कि धर्मनिरपेक्ष और आध्यात्मिक अधिकार का प्रमुख था।

पीटर के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, अंततः रूस में निरपेक्षता ने आकार लिया। यह देर से सामंतवाद की अवधि, या पूंजीवाद में संक्रमण की अवधि की सरकार के रूप का प्रतिनिधित्व करता है। इस अवधि के दौरान सम्राट की शक्ति असीमित (पूर्ण) हो जाती है। निरपेक्षता यूरोप में भी मौजूद थी, लेकिन इसके रूसी संस्करण में महत्वपूर्ण विशेषताएं थीं। सैन्य नियमों में, पीटर I ने सरकार के इस रूप की निम्नलिखित परिभाषा दी: "महामहिम एक निरंकुश सम्राट हैं, जिन्हें अपने मामलों के बारे में दुनिया में किसी को भी जवाब नहीं देना चाहिए, लेकिन उनके अपने राज्य और भूमि हैं, एक ईसाई की तरह। संप्रभु, अपनी इच्छा और अच्छे इरादों से शासन करने के लिए ”। इस प्रकार, संप्रभु ने निर्णय लेने में अपनी पूर्ण स्वतंत्रता की घोषणा की। केवल वही जानता था कि रूस को कैसे विकसित होना चाहिए। उन्होंने लोगों को बाहरी और आंतरिक खतरों से बचाया, और देश की आबादी को उनकी इच्छा को निर्विवाद रूप से पूरा करना पड़ा। पीटर ने रूस के राष्ट्रीय हितों के साथ रूसी निरंकुशता के हितों की पहचान की। जबकि पश्चिमी यूरोप निरपेक्षता से प्रतिनिधि लोकतंत्र की दिशा में विकसित हो रहा था, रूस और भी शक्तिहीन हो गया। इसकी मुख्य आबादी न केवल संपत्ति से, बल्कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता से भी वंचित थी। फ्रांसीसी यूटोपियन समाजवादी जी.बी. वह नहीं कर सका। जिस स्थिति में देश था, और रूसी निरंकुशता की परंपराएं, उसे निरंकुश सत्ता की सीमाओं से परे जाने की अनुमति नहीं देती थीं। उससे पहले केवल एक ही सड़क थी - उसकी चौतरफा मजबूती, जिसे पीटर ने किया था।

रूस में निरपेक्षता के गठन का एक वैचारिक और राजनीतिक औचित्य था। सबसे पहले, यह पेट्रिन सुधारों के एक सक्रिय समर्थक, फ़ोफ़ान प्रोकोपोविच के लेखन में परिलक्षित हुआ। सम्राट की पूर्ण शक्ति को सही ठहराने में, वह "सामान्य लाभ" के विचार से आगे बढ़े। पीटर I में, उन्होंने एक "प्रबुद्ध सम्राट" की छवि देखी, जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य लोगों के लाभ के लिए था।

निरपेक्षता के प्रमुख रक्षक थे वी.एन. तातिश्चेव, ए.डी. कांतिमिर और आई.टी. पॉशकोव। I.T. Pososhkov ने "बुक ऑफ पॉवर्टी एंड वेल्थ" में देश के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए एक कार्यक्रम दिया। उन्होंने पूर्ण राजशाही को नागरिक शांति, आर्थिक कल्याण और "सामान्य भलाई" प्राप्त करने के साधन के रूप में देखा।

इसलिए, पीटर I के तहत, सम्राट की पूर्ण शक्ति ने आखिरकार रूस में आकार ले लिया। रूसी राज्य के मुखिया ने पहले कभी भी इतनी पूर्ण शक्ति का प्रयोग नहीं किया है। निरपेक्षता सरकार का एक अखिल यूरोपीय रूप है, लेकिन रूस में इसकी विशिष्ट विशेषताएं थीं। सबसे पहले, यूरोप में कहीं भी सम्राटों के पास इतनी असीमित शक्ति नहीं थी जितनी रूस में थी। दूसरे, यूरोप में सम्राट की शक्ति से समाज की एक निश्चित स्वायत्तता थी, क्योंकि आबादी के सभी वर्गों के पास नागरिक अधिकार और स्वतंत्रता थी। रूस में, कुलीन भी, जो निरपेक्षता के सामाजिक आधार थे, स्वतंत्र नहीं थे।

भौतिकवादी दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना ​​​​है कि पीटर द ग्रेट के सुधारों के परिणामस्वरूप, रूस ने प्रगति के रास्ते पर एक बड़ा कदम आगे बढ़ाया, भले ही सामंती-सेर प्रणाली के ढांचे के भीतर। ऐतिहासिक-उदारवादी दिशा को रूस के एक उन्नत यूरोपीय शक्ति में परिवर्तन में पीटर I की योग्यता की मान्यता की विशेषता है। लेकिन साथ ही, रूस ने उनके लिए आंतरिक रूप से तैयार हुए बिना, सीधे यूरोपीय उपलब्धियों को उधार लेने का रास्ता अपनाया। इसलिए, देश में एशियाई निरंकुशता स्थापित की गई थी, केवल बाहरी रूप से यूरोपीय देशों के पूर्ण राजतंत्र के समान। पीटर I के सुधारों की कीमत निषेधात्मक रूप से अधिक थी।

आधुनिकीकरण की दिशा के ढांचे के भीतर, पीटर I के सुधारों को उस युग के उन्नत यूरोपीय देशों - स्वीडन और हॉलैंड के तकनीकी और संगठनात्मक अनुभव के उपयोग के रूप में माना जाता है। आधुनिकीकरण की प्रकृति चयनात्मक थी और मुख्य रूप से सैन्य क्षेत्र से संबंधित थी। स्थानीय-ऐतिहासिक सिद्धांत के दृष्टिकोण से, पीटर I ने रूस को विकास के प्राकृतिक पथ से दूर ले लिया और देश की राष्ट्रीय पहचान को अपूरणीय क्षति पहुंचाई।

एक निश्चित ऐतिहासिक चरण में निरंकुश राज्य का सिद्धान्तसामंती कुलीनता के अलगाववाद से लड़ने, चर्च को राज्य के अधीन करने, राजनीतिक विखंडन के अवशेषों को नष्ट करने और इस प्रकार देश की आर्थिक एकता में योगदान देने, नए, पूंजीवादी संबंधों और प्रक्रिया के सफल विकास में मुख्य रूप से प्रगतिशील भूमिका निभाई। राष्ट्रों और राष्ट्रीय राज्यों के गठन के संबंध में। पूर्ण राजशाही, व्यापारिकता की नीति अपनाते हुए , आदिम संचय की प्रक्रिया में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से योगदान देने वाले व्यापार युद्धों को इस अवधि के दौरान उभरते पूंजीपति वर्ग द्वारा समर्थित किया गया था।

हालांकि निरंकुश राज्य का सिद्धान्तबुर्जुआ वर्ग के पक्ष में केवल उस हद तक काम किया जहां तक ​​वह कुलीन वर्ग के हित में था। उत्तरार्द्ध को देश के सफल आर्थिक विकास से प्राप्त हुआ (जो उस स्तर पर केवल पूंजीवादी हो सकता था) अतिरिक्त आय दोनों कर राजस्व (केंद्रीकृत सामंती लगान) के रूप में, जो कि अत्यधिक वृद्धि के साथ बढ़ी निरंकुश राज्य का सिद्धान्तऔर सीधे आर्थिक जीवन के पुनरुद्धार से। नए आर्थिक संसाधनों का इस्तेमाल किया गया निरंकुश राज्य का सिद्धान्तसामंती राज्य की सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए - लोकप्रिय आंदोलनों को दबाने के लिए (जिसने इस अवधि के दौरान बड़े पैमाने पर अधिग्रहण किया) और सैन्य विस्तार किया। की सभी विशेषताएँ निरंकुश राज्य का सिद्धान्तअधिकांश यूरोपीय देशों में, उन्होंने सबसे पूर्ण अवतार पाया है।

निरंकुश राज्य का सिद्धान्त 15वीं के अंत में - 16वीं शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया, और सुनहरे दिनों का समय रिशेल्यू (1624-42 में लुई XIII के पहले मंत्री) और विशेष रूप से लुई XIV (1643-1715) के समय का है। विशेषता अंग्रेज़ी निरंकुश राज्य का सिद्धान्त (शास्त्रीय काल - एलिजाबेथ ट्यूडर का शासनकाल, 1558-1603) संसद का संरक्षण, क्षेत्र में नौकरशाही की कमजोरी, एक स्थायी सेना का अभाव था।

स्पेन में, जहां 16वीं शताब्दी में। बुर्जुआ संबंधों के तत्व विकसित नहीं हो सके, निरंकुश राज्य का सिद्धान्तवास्तव में निरंकुशता में पतित हो गया . जहां यह राष्ट्रीय स्तर पर नहीं, बल्कि रियासतों के अलग-अलग क्षेत्रों के भीतर, तथाकथित रियासतों के रूप में आकार लेता था निरंकुश राज्य का सिद्धान्त.

अठारहवीं शताब्दी के दूसरे भाग में। विशेषता रूप निरंकुश राज्य का सिद्धान्तकई यूरोपीय देशों में एक प्रबुद्ध निरपेक्षता थी। विभिन्न देशों में जो विशेषताएं हैं, वे काफी हद तक कुलीन वर्ग और पूंजीपति वर्ग के बीच शक्ति संतुलन पर, राजनीति पर बुर्जुआ तत्वों के प्रभाव की डिग्री पर निर्भर करती हैं।

पूर्व के देशों में देर से सामंतवाद की अवधि में सामंती राज्य के रूपों के विकास का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। कुछ देशों (जापान) में ये रूप यूरोपीय के करीब थे निरपेक्षताकई देशों में जाहिर तौर पर निरंकुशता का क्रमिक विकास हुआ निरंकुश राज्य का सिद्धान्तलेकिन यहां पूंजीवादी संबंधों के तत्वों के विकास की धीमी गति को देखते हुए, यह प्रक्रिया पहले से ही एक नए ऐतिहासिक युग में हुई, जिसने इन देशों के राज्य विकास पर एक महत्वपूर्ण छाप छोड़ी।

इसलिए यह पता चला है कि निरंकुश राज्य का सिद्धान्त (पूर्ण राजशाही) सामंती राज्य का एक रूप है जिसमें सम्राट के पास असीमित सर्वोच्च शक्ति होती है। निरपेक्षता के तहत, राज्य केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर पर पहुंच जाता है, एक व्यापक नौकरशाही तंत्र, एक स्थायी सेना और पुलिस बनाई जाती है; संपत्ति प्रतिनिधित्व निकायों की गतिविधियाँ, एक नियम के रूप में, समाप्त हो जाती हैं। पश्चिमी यूरोप के देशों में निरपेक्षता का उदय 17वीं और 18वीं शताब्दी में आता है। रूस में, निरपेक्षता 18 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में मौजूद थी।

हालाँकि, रूसी निरपेक्षता का इतिहास बहुत विवाद का कारण बनता है। अनसुलझे मुद्दों में से एक इसकी घटना का समय है। अधिकांश इतिहासकार मानते हैं कि रूस में एक पूर्ण राजशाही के लिए पूर्वापेक्षाएँ 16 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में तीव्र राजनीतिक संघर्ष के माहौल में दिखाई दीं। - इवान चतुर्थ के शासनकाल में। ग्रैंड ड्यूक इवान वासिलीविच रूस के इतिहास में सबसे पहले राजा का ताज पहनाया गया था, जिसने "सभी रूस के ज़ार" की उपाधि को राज्य के प्रमुख का आधिकारिक खिताब बना दिया। इवान IV ने निरंकुशता के संघर्ष में इतिहास को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। उनके तहत, एक विशाल ऐतिहासिक कार्य "द फ्रंट क्रॉनिकल कोड" बनाया गया था, जिसका मुख्य विचार रूसी "निरंकुशता" की मौलिकता और नियमितता का औचित्य था। अन्य राज्य रूपों की तुलना में सम्राट की असीमित शक्ति, उस समय की राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों के अनुरूप थी। oprichnina (एक विशेष क्षेत्र जहां tsar की संप्रभुता कोई सीमा नहीं जानती थी) Grozny की "संप्रभु इच्छा" की रीढ़ बन गई, जिसने निरंकुशता के केंद्रीकृत प्रशासनिक और सैन्य तंत्र को काफी मजबूत किया। इवान IV ने निरंकुशता को निरंकुशता के रूप में समझा, जिसके बारे में उन्होंने एक से अधिक बार बात की: "पृथ्वी पर भगवान की दया का शासन है, और हमारे द्वारा अंतिम, हमारे संप्रभु, और राज्यपालों और न्यायाधीशों द्वारा नहीं", "हम अपने अभावों का पक्ष लेने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन हम अमल करने के लिए स्वतंत्र हैं।"

नए राजवंश के शासनकाल के दौरान इवान द टेरिबल की निरंकुशता की व्यवस्था जारी रही। XVII सदी के मध्य में। ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच रोमानोव ने संपत्ति-प्रतिनिधि निकायों को सीमित करने के लिए और कदम उठाए: ज़ेम्स्की सोबर्स (संप्रभु के लिए एक सलाहकार निकाय; 16 वीं शताब्दी के मध्य में दिखाई दिया) ने कम और कम बार बुलाना शुरू किया, बोयार ड्यूमा (एक अभिजात वर्ग) की भूमिका संप्रभु के लिए परिषद) दूर हो गया। 1b49 की परिषद संहिता (कानूनों की संहिता) में, इसके कार्यों को इस प्रकार परिभाषित किया गया था: "कक्ष में बैठो और, संप्रभु डिक्री के अनुसार, सभी प्रकार के काम करो।" 15वीं-16वीं शताब्दी में बड़ी राजनीति पर बोयार ड्यूमा का प्रभाव कहीं अधिक महत्वपूर्ण था।

शाही शक्ति को मजबूत करने के प्रयास में, अलेक्सी मिखाइलोविच ने सम्राट के स्वास्थ्य, सम्मान और जीवन के इरादे को भी सबसे गंभीर राज्य अपराध घोषित किया। सरकार विरोधी अपराधों की जिम्मेदारी कानूनी रूप से 1649 की संहिता में निहित थी, जिसके प्रारूपण और अनुमोदन में tsar ने स्वयं भाग लिया था। राज्य के खिलाफ अपराध, यानी। निरंकुश, उस समय से "संप्रभु का वचन और कार्य" कहा जाता था। "शब्द" दुर्भावनापूर्ण इरादा है, "कर्म" स्वयं दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई है। अपराधियों को बेरहमी से मौत की सजा दी जाती थी, और "शब्द" और "काम" के बीच कोई सीमा नहीं थी। छोटे बच्चों सहित "देशद्रोहियों" के परिवार के सदस्य भी जीवन से वंचित होने के अधीन थे, अगर उन्होंने साजिश के बारे में सूचित नहीं किया, तो "मामले" को रोकने की कोशिश नहीं की। इस भयानक और क्रूर कानून ने निंदाओं की झड़ी लगा दी और अक्सर व्यक्तिगत खातों को निपटाने के साधन के रूप में कार्य किया, इस तथ्य के बावजूद कि मुखबिरों को अक्सर प्रताड़ित किया जाता था: अचानक उन्होंने राजद्रोह के बारे में सब कुछ नहीं बताया!

गहरे धार्मिक, अलेक्सी मिखाइलोविच, हालांकि, रूढ़िवादी चर्च के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करना पाप नहीं मानते थे। उनके समकालीनों में से एक ने गवाही दी: "हमारे पास एक पवित्र राजा है। पाखंड किसी को पसंद नहीं है। और उसकी सारी संप्रभु भूमि में कोई विधर्म नहीं है। प्रेस में किताबें बैठी हैं, निर्वाचित लोग शासन कर रहे हैं और लगातार इस मामले का पालन कर रहे हैं। और उन लोगों की निगरानी प्रभु के आदेश के द्वारा की जाती है, जिन्हें संप्रभु इंगित करेगा।

सबसे शांत के तहत, जैसा कि निरंकुश कहा जाता था, किसानों की अंतिम दासता हुई। "एक पूरी तरह से निरंकुश शासक", उत्कृष्ट रूसी इतिहासकार वी.ओ. Klyuchevsky (1841-1911), अलेक्सी मिखाइलोविच के पास "लोगों पर असीमित शक्ति ..." थी, घरेलू और विदेश नीति के क्षेत्र में उनके परिवर्तनों ने रूसी निरपेक्षता की नींव रखी। उनके बड़े बच्चों ने अपने पिता के सुधारों को जारी रखा। फ्योडोर अलेक्सेविच (1676-1682) ने स्थानीयता को नष्ट कर दिया (कुलीनता की प्राचीन वंशानुगत सेवा सीढ़ी); सामाजिक दान और दान की एक राज्य प्रणाली बनाने की कोशिश की; "यूरोपीय देशों" के अनुभव के आधार पर, उन्होंने वित्त, साथ ही विज्ञान और शिक्षा के क्षेत्र में सुधार तैयार किए।

इस प्रकार, ए निरंकुशवादरूस में . की तुलना में निरंकुश राज्य का सिद्धान्तपश्चिमी यूरोप में कई विशेषताएं थीं। उनमें से कई कारणों से उत्पन्न रूसी पूंजीपति वर्ग की कमजोरी है (मंगोल-तातार आक्रमण के परिणामस्वरूप शहरों के विकास में देरी, ग्रामीण और शहरी आबादी के थोक की दासता, जिसके कारण धीमी गति से विकास हुआ पूंजीवाद, आदि), जिसने इसे अपने उद्भव के क्षण से ही राज्य से एक महान निर्भरता में बदल दिया। रूसी की विशेषताएं निरंकुश राज्य का सिद्धान्तइस तथ्य से भी निर्धारित किया गया था कि रूस में, पश्चिमी यूरोप के विपरीत, 18 वीं और 19 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में। सामंती व्यवस्था और बड़प्पन का राजनीतिक प्रभुत्व, जिसकी शक्ति यूरोपीय रूस में सर्फ़ लैटिफंडिया से बनी थी, संरक्षित थी। इन और कई अन्य कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि रूस में विकास निरंकुश राज्य का सिद्धान्तबुर्जुआ राजशाही की ओर बहुत धीमी थी। और साथ ही, जैसे-जैसे निरपेक्षता की पूंजीवादी संरचना मजबूत होती गई, जिसका मुख्य कार्य सामंती व्यवस्था की नींव का संरक्षण बना रहा, इसका प्रगतिशील चरित्र धीरे-धीरे खो गया और पूंजीवाद के आगे के विकास पर एक तरह का ब्रेक बन गया।

इसी तरह की जानकारी।