भाषाविज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक। संचार के सभी मौजूदा साधनों के समूहों में विभाजित करने का यह तरीका सबसे नया है। इसके लिए पूर्वापेक्षाएँ केवल 16वीं-17वीं शताब्दी में दिखाई दीं। इस समस्या पर पहला स्मारकीय कार्य XIX के अंत में - XX सदी की शुरुआत में लिखा गया था।
भाषाओं का रूपात्मक और वंशावली वर्गीकरण
प्रजातियों में ये दो प्रकार के विभाजन मुख्य हैं।
इनमें से पहला पुनर्जागरण के दौरान दिखाई दिया। पुरातनता के विज्ञान में, लैटिन और ग्रीक को समर्पित कार्यों को छोड़कर, भाषाविज्ञान की समस्याओं पर लगभग कोई ध्यान नहीं दिया गया था। इन भाषाओं को ही वैज्ञानिक समुदाय में अध्ययन के योग्य माना जाता था। अन्य सभी को बर्बर कहा जाता था। उनका अध्ययन करना अयोग्य माना जाता था, क्योंकि विदेशी भाषण की ध्वनि भी आमतौर पर उपहास का कारण बनती थी। समझ से बाहर की बोलियों में बोलने वाले लोगों की तुलना उन जानवरों से की गई है जो बेवजह गुर्राते हैं।
मध्य युग में, भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के विकास के इतिहास की शुरुआत भी सवालों से बाहर थी। इस अवधि के दौरान, इस क्षेत्र के सभी शोधों को बाबेल की मीनार की कथा की सहायता से बोलियों की विविधता को समझाने के प्रयासों तक सीमित कर दिया गया था।
पुनर्जागरण उद्घाटन
एक नए ऐतिहासिक काल की शुरुआत के साथ ही मामलों की स्थिति बदल गई। उस समय, कई पश्चिमी वैज्ञानिक और कलाकार प्राचीन दार्शनिकों के कार्यों पर शोध में लगे हुए थे। इसने शास्त्रीय भाषाओं, प्राचीन ग्रीक और लैटिन में रुचि बढ़ाने का काम किया, जिसमें इन कार्यों का निर्माण किया गया था।
साथ ही उस समय कई भौगोलिक खोजें की गईं। नाविकों ने नई भूमि पर विजय प्राप्त की। इसलिए, इन देशों की स्थानीय आबादी के साथ संवाद करने की आवश्यकता थी। तदनुसार, जितनी जल्दी हो सके विदेशी भाषाओं के क्षेत्र में विशेषज्ञों को प्राप्त करना आवश्यक था। लेकिन ऐसा कैसे करें? यूरोपीय लोगों को ज्ञात भाषाओं के साथ कम से कम कुछ समानांतर आकर्षित करना आवश्यक था। यह तब था जब उनके बीच सामान्य विशेषताओं को खोजने का पहला प्रयास किया गया था।
भाषाओं का पहला ज्ञात वर्गीकरण 15वीं-16वीं शताब्दी में इतालवी भाषाविदों के काम की बदौलत सामने आया।
संबंधित भाषाएं
इस क्षेत्र में अग्रणी फ्रांसीसी वैज्ञानिक स्कैलिगर थे। 16वीं शताब्दी में उन्होंने उन भाषाओं की एक सूची तैयार की, जिन्हें उन्होंने बाकी सभी की मां कहा। उनमें से थे: ग्रीक, लैटिन, अरबी, आयरिश और अन्य। बेशक, इस काम में एक तर्कसंगत अनाज था, और फ्रांसीसी भाषाविद् के विचारों ने बाद में कई अध्ययनों के आधार के रूप में कार्य किया। हालांकि, स्कैलिगर ने जो कुछ लिखा उसके बारे में कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं था, और कभी-कभी केवल उसके अनुमानों पर आधारित होता था।
पायनियर गलतियाँ
उनके वैज्ञानिक कार्य में निहित एक स्पष्ट गलत धारणा के उदाहरण के रूप में, कोई निम्नलिखित कथन का नाम दे सकता है: "सभी नामित मातृ भाषाएं बिल्कुल स्वतंत्र हैं। उनकी शब्दावली और आकारिकी में एक दूसरे के साथ कुछ भी समान नहीं है।" इस वैज्ञानिक ने विभिन्न भाषाओं में "ईश्वर" शब्द का हवाला देते हुए एक उदाहरण के साथ अपने सिद्धांत का समर्थन किया।
दिलचस्प बात यह है कि स्कैलिगर ने लैटिन शब्द "ड्यूस" और ग्रीक "थियोस" के बीच स्पष्ट समानता नहीं देखी, जो बेहद आश्चर्यजनक है। और तदनुसार, इन सभी भाषाओं की स्वतंत्रता के बारे में उनके बयान पर भी सवाल उठाया जा सकता है।
वंडरलैंड
भाषा विज्ञान के विकास में एक नए चरण के लिए प्रोत्साहन भारत के तटों पर नाविकों के कई अभियान थे, जो मार्को पोलो, अफानसी निकितिन और अन्य जैसे यात्रियों द्वारा किए गए थे। इन यात्राओं के दौरान, प्राच्य साहित्य के कई स्मारक यूरोप लाए गए। वैज्ञानिकों ने तब पहली बार खोज की जिस पर सभी प्राचीन भारतीय साहित्य लिखे गए थे।
हालाँकि उस दूर के समय में भाषाओं का पर्याप्त रूप से विकसित रूपात्मक वर्गीकरण नहीं था, फिर भी, भाषाविदों के लिए यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि शास्त्रीय भाषाओं (ग्रीक और लैटिन) और संस्कृत में, कई सामान्य विशेषताएं पाई जा सकती हैं। उनमें शाब्दिक सामग्री (कई हजारों शब्दों की जड़ें समान थीं) और रूपात्मक स्तर पर (शब्द निर्माण एक समान तरीके से होता है) दोनों में समानताएं थीं।
नई खोजें
फिर भी, संस्कृत में लैटिन और प्राचीन ग्रीक के एक रिश्तेदार को समझने के लिए, वैज्ञानिकों को लगभग तीन शताब्दियां लगीं। केवल 18वीं सदी के अंत में - 19वीं शताब्दी की शुरुआत में वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे।
उसी समय, भाषाओं का पहला वंशावली वर्गीकरण दिखाई दिया, जो कि उन देशों की भौगोलिक स्थिति पर आधारित है जहां एक विशेष भाषा बोली जाती है, साथ ही भाषाओं में सामान्य पूर्वजों की उपस्थिति पर भी।
हालाँकि, ऐसे वैज्ञानिक थे जिन्होंने इस समस्या पर बिल्कुल क्रांतिकारी दृष्टिकोण व्यक्त किया। उन्होंने कहा कि उन भाषाओं को वर्गीकृत करना पूरी तरह से उचित नहीं है जिनके एक सामान्य पूर्वज हैं, या जिनमें पर्याप्त मात्रा में समान शाब्दिक सामग्री है, एक समूह में। आखिरकार, जड़ों को उधार लिया जा सकता है। इस मामले में, रूपात्मक और वाक्यात्मक संरचनाएं पूरी तरह से अलग होंगी। इन शोधकर्ताओं ने शब्दों की समान संरचना के साथ-साथ नए शब्दों के निर्माण के तरीकों के आधार पर भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण को पेश करने का प्रस्ताव रखा।
एक नई प्रणाली का उदय
भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण शब्द निर्माण की ख़ासियत पर आधारित है।
प्रकारों में विभाजन की इस पद्धति के संस्थापकों में प्रसिद्ध अमेरिकी भाषाविद् एडवर्ड सपिर थे। उन्हें इस सिद्धांत के विकास में उनके योगदान के लिए भी जाना जाता है कि किसी व्यक्ति द्वारा बोली जाने वाली भाषा की विशेषताएं उसकी विचार प्रक्रियाओं, विश्वदृष्टि आदि की विशेषताओं को निर्धारित करती हैं।
भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के सिद्धांतों में से एक निम्नलिखित प्रावधान है: वैज्ञानिक किसी विशेष पाठ में निहित मर्फीम की संख्या (अर्थात, ऐसे घटक जैसे जड़, प्रत्यय, उपसर्ग, और इसी तरह) को विभाजित करते हैं। शब्दों। वर्तमान में, इस तरह की कार्रवाई की प्रक्रिया में प्राप्त संख्या से भाषा की जटिलता की डिग्री का मूल्यांकन करने की प्रथा है। सबसे छोटा कारक एक हो सकता है।
यह परिणाम वियतनामी भाषा के अध्ययन में प्राप्त हुआ था। भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के इस सूचक को संक्षेप में निम्नानुसार समझा जा सकता है: प्रति शब्द एक मर्फीम है। अर्थात्, वियतनामी में, भाषण के सभी भागों में केवल मूल होता है। तदनुसार, हम कह सकते हैं कि जो लोग इसे बोलते हैं वे ऐसी घटनाओं का सामना नहीं करते हैं जैसे कि घोषणा, संयुग्मन, आदि।
भाषाओं का विशिष्ट रूपात्मक वर्गीकरण
दुनिया की सभी भाषाओं को प्रकारों में विभाजित करने का उपरोक्त सिद्धांत तथाकथित टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण को संदर्भित करता है। यह संरचनात्मक सुविधाओं पर निर्भर करता है। भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के अलावा, इस प्रकार में शाब्दिक, वाक्य-विन्यास, ध्वन्यात्मक और अन्य भी शामिल हो सकते हैं। हालांकि, पहला सबसे लोकप्रिय है।
भाषाओं के प्रकार
तो टाइपोलॉजिकल रूपात्मक वर्गीकरण किस प्रकार की भाषाओं में विभाजित होता है?
नामित होने वाला पहला समूह रूट (पृथक) है। इसमें ऐसी भाषाएँ शामिल हैं जिनमें प्रत्येक शब्द में केवल एक ही मर्फीम होता है - जड़। तदनुसार, उनमें कोई गिरावट या संयुग्मन नहीं है। इन सभी भाषाओं में कुछ सामान्य विशेषताएं हैं।
उनमें शब्दों का क्रम हमेशा उनके अर्थ को प्रभावित करता है। प्रस्ताव के सदस्यों के स्थान को कड़ाई से विनियमित किया जाता है। उदाहरण के लिए, विषयों को हमेशा विधेय से पहले इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
इनमें से कुछ भाषाएँ "मुखर" हैं। इस नाम का गानों के प्रदर्शन से कोई लेना-देना नहीं है। हालांकि इन भाषाओं के शिक्षकों का कहना है कि जो लोग इन्हें पढ़ते हैं उनके पास संगीत के लिए काफी विकसित कान होना चाहिए।
इसका मतलब यह है कि उनमें से शब्द उनके उच्चारण के आधार पर अपना अर्थ बदल सकते हैं जिसके साथ उनका उच्चारण किया जाता है। ये मुख्य रूप से प्राच्य भाषाएँ हैं जैसे चीनी, कोरियाई, वियतनामी और इसी तरह। उनमें, वास्तव में, घोषणा और संयुग्मन के आधार पर महिमा नहीं बदलती है। उनका नाम - पृथक - इस प्रकार समझाया जा सकता है: एक वाक्य में प्रत्येक शब्द किसी भी तरह से दूसरों के रूप को प्रभावित नहीं करता है। सख्ती से विनियमित केवल प्रस्ताव के सदस्यों की जगह है। इन सभी भाषाओं की एक और विशेषता का उल्लेख किया जाना चाहिए: उनमें से प्रत्येक शब्द में एक ही शब्दांश होता है। इसलिए, चीनी (वियतनामी) को जाने बिना और उसमें एक एकालाप सुने बिना भी, आप आसानी से निर्धारित कर सकते हैं कि कितने शब्द कहे गए थे।
भागों का जुड़ना
इस लेख में, रूपात्मक वर्गीकरण के अनुसार, दुनिया की भाषाओं को निम्नलिखित क्रम में प्रस्तुत किया गया है: उन्हें नाम दिया गया है क्योंकि शब्द की संरचना अधिक जटिल हो जाती है।
दूसरे समूह में तथाकथित शामिल हैं
उनमें, एक शब्द में अब केवल एक नहीं, बल्कि कई मर्फीम शामिल हो सकते हैं। और प्रत्येक का एक स्थिर रूप और अर्थ होता है। इस प्रकार, उज़्बेक और कई तुर्किक भाषाओं में, प्रत्यय "लार" का अर्थ आमतौर पर बहुवचन होता है। "किज़" शब्द का अर्थ है "लड़की"। बहुवचन में, इस संज्ञा का रूप "kyzlar" होगा।
इन भाषाओं में सभी तुर्किक, साथ ही कुछ फिनो-उग्रिक और कोकेशियान शामिल हैं।
विभक्ति भाषाएँ
रूसी भाषा इस समूह से संबंधित क्यों नहीं है? आखिर इसमें भी शब्द जड़ में कुछ विशेषण जोड़कर बनते हैं, जो इसे एक नया अर्थ देते हैं।
रूसी भाषा को रूपात्मक वर्गीकरण के अनुसार एक विभक्ति प्रकार की भाषाओं के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। यहाँ, पिछले समूह की तरह, शब्द के संगत भागों को जोड़कर नए रूप बनते हैं, लेकिन यहाँ ये उपसर्ग और प्रत्यय स्थिर नहीं हैं। उदाहरण के लिए, संज्ञा के बहुवचन को जड़ के आधार पर अलग-अलग अंत के साथ बनाया जा सकता है। यदि आपको "बूट" शब्द का बहुवचन रूप प्राप्त करने की आवश्यकता है, तो अंत "और" को इसमें जोड़ा जाना चाहिए, और यदि रूट "कार" के साथ एक ही ऑपरेशन करना आवश्यक है, तो इस मामले में प्रत्यय " स" का प्रयोग किया जाता है।
सार्वभौमिक प्रत्यय
इसके अलावा, इस उपसमूह में, प्रत्येक विशिष्ट मर्फीम न केवल संख्या, मामले या अन्य संपत्ति के लिए जिम्मेदार है। यह इन कार्यों को अपने आप में जोड़ सकता है, जो किसी शब्द के समान भागों के बारे में agglutinative भाषाओं में नहीं कहा जा सकता है।
उदाहरण
आप इस घटना को पहले से उल्लिखित शब्द "जूते" में समाप्त होने के उदाहरण पर विचार कर सकते हैं।
इस मामले में, यह हिस्सा न केवल बहुवचन देता है, बल्कि नाममात्र के मामले के साथ-साथ मर्दाना लिंग के लिए भी जिम्मेदार है।
एक अन्य समूह तथाकथित विश्लेषणात्मक भाषाएं हैं। उनमें, एक शब्द का एक नया रूप बनाने के लिए, रचना को बदलना नहीं, बल्कि अतिरिक्त लेक्सेम का उपयोग करना आवश्यक है। ऐसी भाषा है, उदाहरण के लिए, आधुनिक अंग्रेजी। यहाँ, सहायक क्रियाओं का व्यापक रूप से विधेय रूपों को बनाने के लिए उपयोग किया जाता है।
एक वाक्य-लंबाई वाला शब्द
विचाराधीन वर्गीकरण का अंतिम समूह तथाकथित समावेशी भाषाएँ हैं।
उनमें, शब्द में आमतौर पर कई मर्फीम होते हैं। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि इन भाषाओं में आमतौर पर एक पूरा वाक्य होता है।
इन भाषाओं में चुच्ची और भारतीयों की कुछ बोलियाँ शामिल हैं।
रूसी भाषी व्यक्ति के लिए इस घटना के सार को समझना बेहद मुश्किल है। हालाँकि, किसी भी भाषा में, रूपात्मक वर्गीकरण के एक या दूसरे समूह से संबंधित शब्दों के अलावा, अन्य प्रकार से संबंधित अपवाद भी हैं। कोई यह भी कह सकता है कि ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसे "शुद्ध" विभक्ति या समूह के रूप में वर्णित किया जा सके। इसलिए, रूसी भाषा में निगमन के कुछ तत्व पाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, बोलचाल के शब्द "मछली पकड़ने" में दो जड़ें होती हैं, जिनमें से पहली उस वस्तु को दर्शाती है जिस पर क्रिया निर्देशित होती है, और दूसरी - प्रक्रिया ही। भाषाओं को शामिल करने में कुछ ऐसा ही होता है।
भाषा एक सतत विकसित होने वाली घटना है। इसलिए, इसकी संरचना समय के साथ ही बदल सकती है। इस प्रकार, अंग्रेजी, अब विश्लेषणात्मक, कभी विभक्तिपूर्ण थी। क्रियाओं के रूपात्मक वर्गीकरण और उसमें होने वाले परिवर्तनों पर विचार करके इसके विकास की प्रक्रिया का पता लगाया जा सकता है। आज अंग्रेजी जड़ अलगाव की ओर बढ़ रही है।
309। भाषाओं का विशिष्ट वर्गीकरण भाषाओं का कुछ वर्गों, या प्रकारों में विभाजन है, जो किसी विशेष स्तर की भाषाई इकाइयों की प्रकृति (प्रकार) के आधार पर, उनके व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीकों और साधनों पर निर्भर करता है, भाषा की उत्पत्ति की परवाह किए बिना।
ऊपर चर्चा की गई वंशावली वर्गीकरण के विपरीत भाषाओं का विशिष्ट वर्गीकरण, सापेक्ष है, यह "भाषा की संरचना और इसकी सैद्धांतिक समझ की परिवर्तनशीलता के कारण हमेशा सापेक्ष और ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील होता है।"
विशिष्ट साहित्य में भाषाओं के टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण को संदर्भित करने के लिए, "भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण" शब्द का प्रयोग अक्सर किया जाता है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण अक्सर शब्दों या शब्द रूपों की रूपात्मक विशेषताओं के आधार पर किया जाता है। इसे टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण के संबंध में एक विशिष्ट अवधारणा के रूप में माना जाना चाहिए, एक प्रकार के टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण के रूप में (अधिक विवरण के लिए, नीचे देखें)।
भाषाओं के टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण को विभिन्न संरचनात्मक विशेषताओं के अनुसार किया जा सकता है - न केवल रूपात्मक, बल्कि वाक्य-विन्यास, ध्वन्यात्मक (या ध्वन्यात्मक), शब्दार्थ (लेक्सिको-सिमेंटिक), आदि। इस आधार पर, कुछ भाषाविद कई अलग-अलग वर्गीकरणों को अलग करते हैं। भाषाओं के टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण के भीतर, वे अलग-अलग टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, या टाइपोलॉजी के बारे में बात करते हैं - रूपात्मक, वाक्य-विन्यास, ध्वन्यात्मक (ध्वन्यात्मक), शब्दार्थ। दुनिया की भाषाओं का सबसे विकसित और सबसे अच्छा ज्ञात रूपात्मक टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, या रूपात्मक टाइपोलॉजी है।
310. रूपात्मक वर्गीकरणइसे "भाषाओं का वर्गीकरण, रूपात्मक स्तर पर किया जाता है" कहा जाता है, अर्थात। शब्दों की रूपात्मक विशेषताओं, उनके व्याकरणिक रूपों के आधार पर। बी एन गोलोविन के अनुसार, "भाषाओं का रूपात्मक (टाइपोलॉजिकल) वर्गीकरण शब्दों की रूपात्मक संरचना में समानता और अंतर पर आधारित है (अर्थात् उनकी रूपात्मक संरचना। - वी.एन.) एक भाषा या किसी अन्य में।
शब्दों की रूपात्मक विशेषताओं (शब्द रूपों) के अनुसार, उनकी रूपात्मक संरचना के अनुसार, दुनिया की अधिकांश भाषाओं को विभाजित किया जाता है, सबसे पहले, दो वर्गों, या प्रकारों में, जड़ और प्रत्यय भाषाओं में।
जड़भाषाओं पर विचार किया जाता है जिसमें "शब्द आमतौर पर जड़ के बराबर होता है, और शब्दों के बीच संबंध मुख्य रूप से वाक्यात्मक रूप से प्रसारित होता है (शब्द क्रम, सहायक शब्द, लय, स्वर)"; उनमें "गठन के कोई प्रत्यय नहीं हैं, निश्चित रूप से, ऐसे प्रत्ययों से जुड़े शब्द का कोई व्याकरणिक परिवर्तन नहीं है।" भाषाई साहित्य में, मूल भाषाओं को बिना किसी प्रत्यय के (ऊपर देखें), अनाकार, विश्लेषणात्मक, पृथक, या जड़-पृथक भी कहा जाता है।
उदाहरण के लिए, रूट दक्षिण पूर्व एशिया, चीनी, जापानी, वियतनामी आदि की अधिकांश भाषाएं हैं।
प्रत्ययभाषाएँ कहलाती हैं जिनमें प्रत्ययों की सहायता से शब्दों के व्याकरणिक रूप बनते हैं - इस शब्द के व्यापक अर्थ में, अर्थात्। प्रत्यय के अर्थ में उचित (शब्द के संकीर्ण अर्थ में प्रत्यय) और विभक्ति, या अंत। प्रत्यय भाषाओं में, विभक्ति और समूह भाषाएँ प्रतिष्ठित हैं।
"भाषाओं को विभक्तिपूर्ण और एग्लूटीनेटिव को प्रत्यय कहा जा सकता है, जो उन्हें मूल भाषाओं का विरोध करते हैं।"
प्रति लचकदार(विभक्ति) वे भाषाएँ हैं जिनमें शब्दों के व्याकरणिक रूपों को बनाने और व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने का मुख्य साधन अंत, या विभक्ति (बाहरी या आंतरिक) है, जो एक बहुक्रियाशील, बहुरूपी व्याकरणिक मर्फीम के रूप में है। बी एन गोलोविन के अनुसार, ऐसी भाषाओं में विभक्ति "शब्द की रूपात्मक संरचना की एक स्थिर और आवश्यक विशेषता है।" विभक्ति की बहुक्रियाशीलता इस तथ्य में निहित है कि एक ही शब्द रूप के हिस्से के रूप में एक ही विभक्तिपूर्ण मर्फीम विभिन्न व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, flexion वांशब्द रूप में सफेदएक ही समय में मर्दाना लिंग से संबंधित एकवचन, नाममात्र या अभियोगात्मक मामले का अर्थ व्यक्त करता है; मोड़ -यहशब्द रूप में देखता है- सांकेतिक मनोदशा का अर्थ, वर्तमान काल, एकवचन, तीसरा व्यक्ति।
सबसे पहले, अधिकांश इंडो-यूरोपीय भाषाएं (स्लाविक, बाल्टिक, आदि), कई अफ्रीकी (अफ्रोएशियाटिक), या सेमिटिक-हैमिटिक, भाषाएं विभक्त हैं।
चिपकानेवाला(एग्लूटिनेटिंग) भाषाएं (लेट से। एग्लूटीनारे- "गोंद"), साथ ही विभक्ति, इस तथ्य की विशेषता है कि उनमें शब्दों के व्याकरणिक रूप मर्फीम, प्रत्यय की मदद से बनते हैं, जो एक निश्चित क्रम में शब्द के तने से जुड़े होते हैं, " छड़ी", "छड़ी" इसे करने के लिए। वे मुख्य रूप से विभक्ति भाषाओं से भिन्न होते हैं कि उनमें मर्फीम असंदिग्ध होते हैं, प्रत्येक मर्फीम केवल एक कड़ाई से परिभाषित अर्थ व्यक्त करता है। एक ही समय में, मर्फीम में एक स्थिर ध्वन्यात्मक संरचना होती है, अलग-अलग उपजी और अन्य प्रत्यय मर्फीम के साथ संयुक्त होने पर अपरिवर्तित रहती है।
एग्लूटिनेटिव भाषाओं में जापानी, कोरियाई, तुर्किक, फिनो-उग्रिक, मंगोलियाई, इंडोनेशियाई, भारतीय भाषाएं और कई अफ्रीकी भाषाएं शामिल हैं।
तुर्की से एक एग्लूटिनेटिव शब्द रूप का एक उदाहरण: डल्लार्डा("शाखाओं पर"), जहां दाल-- "शाखा" मान के साथ रूट-बेस, -लार-- बहुवचन के अर्थ के साथ प्रत्यय। संख्याएं और -दा- स्थानीय मामले के अर्थ के साथ चिपकाएं।
दुनिया में ऐसी भाषाएँ भी हैं जो मानी जाने वाली तीन रूपात्मक प्रकारों के ढांचे में फिट नहीं होती हैं। वे एक विशेष प्रकार की भाषाओं में विशिष्ट हैं, जिन्हें कहा जाता है शामिल(अक्षांश से। शामिल करना-"इसकी रचना में शामिल करें, संलग्न करें"), ऐसी भाषाओं में, व्युत्पन्न (यौगिक) शब्दों (शब्द रूपों) का उपयोग किया जाता है जो वाक्यों के बराबर होते हैं। उन्हें अक्सर पॉलीसिंथेटिक (शाब्दिक रूप से - "बहु-संयोजन") भी कहा जाता है।
सम्मिलित भाषाओं में एशिया की कुछ भाषाएँ (चुच्ची, कार्यक, आदि), उत्तरी अमेरिका के भारतीयों की कई भाषाएँ आदि शामिल हैं।
नूतका भारतीय जनजाति की भाषा से एक उदाहरण: unikw-ihl- "मिनीह-" is-it-a("घर में कुछ बत्तियाँ थीं"), जहाँ uniqw-मूल अर्थ "अग्नि" या "जला", -आईएचएल-- एक जड़ जिसका अर्थ "घर" है, -"मिनीह-- बहुवचन प्रत्यय -"है-- कम मूल्य के साथ चिपकाएं, -यह-- बीता हुआ समय का सूचक, -एक- सांकेतिक मनोदशा का सूचक।
एक अन्य उदाहरण उत्तर अमेरिकी चिनूक भारतीय भाषा का है: मैं-एन-आई-ए-1-यू-डी-एम("मैं उसे देने आया था"), जहाँ -डी- स्टेम रूट "दे दूर" मान के साथ जिसमें उपसर्ग जुड़े हुए हैं मैं- (भूतकाल को दर्शाता है) -पी-(सर्वनाम वस्तु "I" को स्थानांतरित करता है), -मैं-(सर्वनाम वस्तु "यह"), -एक-(सर्वनाम वस्तु "उसे"), - मैं- (पूर्वसर्ग तत्व), -तथा-(स्पीकर से दूर निर्देशित आंदोलन का एक संकेतक) और -पूर्वाह्न(प्रत्यय क्रिया के स्थानिक अर्थ को निर्दिष्ट करता है)।
जैसा कि ऊपर दी गई समीक्षा से देखा जा सकता है, आधुनिक भाषाविज्ञान आमतौर पर चार रूपात्मक प्रकार की भाषाओं को अलग करता है; वे मूल भाषाएं हैं, या अलग करने वाली, विभक्तिपूर्ण, समूहीकृत और समावेशी भाषाएं हैं। ऐसा वर्गीकरण हाल ही में सबसे प्रसिद्ध और लोकप्रिय रहा है; यह "भाषाविज्ञान का परिचय" पाठ्यक्रम पर नवीनतम शैक्षिक साहित्य में भी परिलक्षित होता है।
भाषाओं के अन्य रूपात्मक वर्गीकरण भी प्रस्तावित हैं, अर्थात्। अन्य मानदंडों के आधार पर वर्गीकरण, उदाहरण के लिए, शब्दों के व्याकरणिक रूपों के निर्माण के तरीके पर निर्भर करता है और तदनुसार, व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीके पर निर्भर करता है। इस आधार पर, निम्नलिखित रूपात्मक प्रकार की भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है: सिंथेटिक भाषाएं (व्याकरणिक रूप सिंथेटिक तरीके से बनते हैं), विश्लेषणात्मक (शब्द रूप एक विश्लेषणात्मक तरीके से बनते हैं) और पॉलीसिंथेटिक (सिंथेटिक की विशेषताओं को जोड़ते हैं और विश्लेषणात्मक भाषाएं)।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभिन्न रूपात्मक प्रकार की भाषाओं के बीच कोई सख्त सीमा नहीं है। यह ज्ञात है, उदाहरण के लिए, कि कई भाषाएँ (उदाहरण के लिए, ओशिनिया की भाषाएँ) जड़ (अनाकार) और एग्लूटिनेटिव के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लेती हैं, दोनों की विशेषताओं को जोड़ती हैं और "अनाकार-एग्लूटिनेटिव के रूप में विशेषता हो सकती हैं। " आंशिक रूप से, यह रूसी भाषा पर भी लागू होता है, जो कि अधिकांश रूपात्मक विशेषताओं के अनुसार, विभक्ति वाले लोगों में से एक है, अर्थात। सिंथेटिक, लेकिन एक ही समय में जड़, या विश्लेषणात्मक के कुछ संकेत हैं। इसमें कई व्याकरणिक रूप विश्लेषणात्मक तरीके से बनते हैं, उदाहरण के लिए, संज्ञाओं के पूर्वसर्गिक मामले के रूप ( बगीचे में, किनारे पर, जंगल के बारे में),विशेषण और क्रिया विशेषण की तुलना की डिग्री के रूप ( अधिक सुंदर, सबसे सुंदर, सबसे सुंदर)अपूर्ण क्रियाओं के भविष्य काल के रूप, उपजाऊ मनोदशा के रूप, आदि। रूसी भाषा में कई व्याकरणिक रूप से अपरिवर्तनीय महत्वपूर्ण शब्द हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, क्रियाविशेषण (वहां, हर जगह, आजआदि), एक स्वर में एक तने के साथ विदेशी मूल की संज्ञाएं (सिनेमा, टैक्सी, कंगारूआदि) और अन्य, जो मूल, पृथक भाषाओं के लिए विशिष्ट है।
प्रस्तुति विवरण भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी और स्लाइड द्वारा भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण
योजना 1. परिचय। भाषाविज्ञान में वर्गीकरण 2. रूपात्मक वर्गीकरण के सिद्धांत 3. विभक्ति भाषाएँ 4. विभक्ति भाषाओं के समूह: । सिंथेटिक। विश्लेषणात्मक। पॉलीसिंथेटिक 5. एग्लूटिनेटिव लैंग्वेज 6. रूट (आइसोलेटिंग) लैंग्वेज 7. इनकॉर्पोरेटिंग (पॉलीसिंथेटिक) लैंग्वेज 8. निष्कर्ष
भाषाविज्ञान में वर्गीकरण अनुभूति के एक तरीके के रूप में तुलना किसी भी वैज्ञानिक वर्गीकरण का आधार है। तुलनात्मक-टाइपोलॉजिकल भाषाविज्ञान भाषाओं की तुलना और बाद के वर्गीकरण से संबंधित है। अमेरिकी भाषाविद् एडवर्ड सपिर ने अपनी पुस्तक "लैंग्वेज" में लिखा है कि "सभी भाषाएं एक-दूसरे से भिन्न होती हैं, लेकिन कुछ। . . दूसरों से ज्यादा।" इसलिए, अंग्रेजी या लैटिन सीखते समय, हमें लगता है कि "लगभग एक ही क्षितिज हमारे विचारों को सीमित करता है", अर्थात, हम भाषा को व्यवस्थित करने का एक परिचित तरीका महसूस करते हैं, साथ ही, चीनी सीखना अधिकांश के लिए अधिक कठिन कार्य होगा। - सब इसलिए कि इस भाषा का रूसी, समान भाषाई रूपों के साथ कोई संपर्क बिंदु नहीं लगता है। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भाषाओं को रूपात्मक प्रकारों के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है, समान आकारिकी वाली भाषाओं को एक प्रकार के समूह में जोड़ा जा सकता है।
आधुनिक भाषाविज्ञान में, भाषा के प्रकार को एक शोध मॉडल के रूप में समझा जाता है, विशेषताओं का एक समूह जो भाषाओं को वर्गीकृत करते समय निर्देशित होता है। प्रकार से, भाषाओं को विभिन्न वर्गीकरणों के आधार पर विभाजित किया जा सकता है: ध्वन्यात्मक (मुखर भाषाएं - स्वर की प्रबलता, व्यंजन भाषाएं), भाषाओं के वाक्य रचना, शब्द निर्माण, विभक्ति के अनुसार। रूपात्मक समानता के आधार पर भाषाओं को एक विशिष्ट समूह में जोड़ा जा सकता है। इस मामले में, टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण को रूपात्मक कहा जाएगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस प्रकार का वर्गीकरण सबसे आम और प्रसिद्ध है, इसलिए, "टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण" और "रूपात्मक वर्गीकरण" शब्द का उपयोग अक्सर अंधाधुंध रूप से किया जाता है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि पहली अवधारणा दूसरे की तुलना में व्यापक है। व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के कुछ तरीकों और साधनों की प्रबलता को ध्यान में रखते हुए, दूसरों की तुलना में बेहतर, रूपात्मक वर्गीकरण विकसित किया गया है।
1) एक शब्द में मर्फीम की संख्या, प्रत्ययों की उपस्थिति या अनुपस्थिति। प्रत्यय (रूसी, तातार, एस्किमो, आदि) रूट (चीनी) के साथ विपरीत भाषाएं। 2) जड़ और प्रत्यय के बीच संबंध की प्रकृति। फ्यूजन (विभक्ति) और एग्लूटीनेशन (एग्लूटिनेटिव) वाली भाषाएं हैं। 3) शब्द के भीतर (भाषा की सिंथेटिक संरचना) या उसके बाहर (विश्लेषणात्मक संरचना) व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीके की प्रबलता। इन सिद्धांतों के आधार पर, 4 मुख्य रूपात्मक प्रकारों को प्रतिष्ठित किया जाता है: विभक्ति, agglutinative, जड़ (पृथक) और शामिल करना (पॉलीसिंथेटिक) *। * रूपात्मक वर्गीकरण के सभी सिद्धांतों द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं
रूपात्मक प्रकार की भाषाओं को विभक्ति कहा जाता है, जिसमें प्रमुख व्याकरणिक साधन विभक्ति है, जो संलयन के सिद्धांत के अनुसार तने से जुड़ा होता है। विभक्ति एक भाषाई अंत है, एक शब्द का अंतिम भाग जो घोषणा, संयुग्मन के साथ बदलता है। आंतरिक विभक्ति जड़ में स्वरों का प्रत्यावर्तन है, जो शब्द के व्याकरणिक रूपों को बनाने का कार्य करता है। फ्यूजन मर्फीम का एक भाषाई विलय है, साथ में मर्फीम की सीमाओं पर उनकी ध्वन्यात्मक संरचना में बदलाव के साथ। उदाहरण: मर्फीम "मुज़िक" और "-स्क-" विशेषण "मुज़िक की" देते हैं। एक प्रकार का विभक्ति वाक्यांश के अस्थिर तत्वों का संकुचन है, उनका कोर के साथ विलय। उदाहरण: "मैं आऊंगा" से "साथ" और "मैं जाता हूं"। विभक्ति भाषाएँ
विभक्ति भाषाओं के समूह अगस्त श्लीचर (केवल विभक्ति भाषाओं के लिए) द्वारा सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक भाषाओं में भाषाओं का विभाजन प्रस्तावित किया गया था, फिर उन्होंने इसे एग्लूटिनेटिव भाषाओं तक बढ़ा दिया। भाषाओं को सिंथेटिक, विश्लेषणात्मक और पॉलीसिंथेटिक में विभाजित करने का आधार अनिवार्य रूप से वाक्य-विन्यास है, इसलिए यह विभाजन भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के साथ प्रतिच्छेद करता है, लेकिन इसके साथ मेल नहीं खाता है। 1) सिंथेटिक - सिंथेटिक रूपों (लैटिन, रूसी, चेक) की स्पष्ट प्रबलता के साथ 2) पॉलीसिंथेटिक - सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूपों (जर्मन, बल्गेरियाई) के सापेक्ष संतुलन के साथ 3) विश्लेषणात्मक - विश्लेषणात्मक रूपों (फ्रेंच, अंग्रेजी) की प्रबलता के साथ )
सिंथेटिक भाषाओं में, व्याकरणिक अर्थ शब्द के भीतर ही व्यक्त किए जाते हैं (प्रत्यय, आंतरिक विभक्ति, तनाव, पूरकता, यानी, एक ही शब्द के रूपों का एक अलग मूल के साथ गठन), यानी शब्दों के रूप खुद। वाक्य में शब्दों के बीच संबंध को व्यक्त करने के लिए, विश्लेषणात्मक प्रणाली के तत्वों (कार्यात्मक शब्द, महत्वपूर्ण शब्दों का क्रम, इंटोनेशन) का भी उपयोग किया जा सकता है। सिंथेटिक भाषाओं में एक शब्द में शामिल मोर्फेम्स को एग्लूटीनेशन, फ्यूजन के सिद्धांत के अनुसार जोड़ा जा सकता है, स्थितिगत विकल्प से गुजरना (उदाहरण के लिए, तुर्किक स्वर सामंजस्य, एक शब्द के बाद के स्वरों को पूर्ववर्ती स्वरों से जड़ तक जोड़ना) एक ही शब्द का)। चूंकि एक भाषा, सिद्धांत रूप में, टाइपोलॉजिकल रूप से सजातीय नहीं है, इसलिए "सिंथेटिक भाषाएं" शब्द को पर्याप्त रूप से उच्च स्तर के संश्लेषण के साथ भाषाओं में लागू किया जाता है, उदाहरण के लिए, जर्मन, रूसी, तुर्किक, फिनो-उग्रिक, अधिकांश सेमिटिक-हैमिटिक, इंडो-यूरोपियन (प्राचीन), मंगोलियाई, तुंगस-मांचू, कुछ अफ्रीकी (बंटू), कोकेशियान, पैलियोएशियन, अमेरिकी भारतीय भाषाएँ।
विश्लेषणात्मक भाषाएं वे हैं जिनमें व्याकरणिक अर्थ ज्यादातर शब्द के बाहर, वाक्य में व्यक्त किए जाते हैं: अंग्रेजी, फ्रेंच, और सभी अलग-अलग भाषाएं, जैसे वियतनामी। इन भाषाओं में, शब्द शाब्दिक अर्थ का एक ट्रांसमीटर है, और व्याकरणिक अर्थ अलग-अलग प्रेषित होते हैं: वाक्य में शब्द क्रम द्वारा, कार्यात्मक शब्द, इंटोनेशन इत्यादि। सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक व्याकरणिक रूपों के बीच अंतर को दर्शाने वाला एक विशिष्ट उदाहरण: में वाक्यांश रूसी - "पिता बेटे से प्यार करता है"। यदि आप शब्दों का क्रम बदलते हैं - "पिता पुत्र से प्यार करता है", तो वाक्यांश का अर्थ नहीं बदलेगा, "बेटा" शब्द और "पिता" शब्द मामले को समाप्त कर देते हैं। अंग्रेजी में मुहावरा है "पिता बेटे को प्यार करता है"। जब शब्द क्रम को "बेटा पिता से प्यार करता है" में बदल दिया जाता है, तो वाक्यांश का अर्थ बिल्कुल विपरीत बदल जाता है - "बेटा अपने पिता से प्यार करता है"।
पॉलीसिंथेटिक भाषाएं ऐसी भाषाएं हैं जिनमें एक वाक्य के सभी सदस्य (पूर्ण निगमन) या वाक्यांश के कुछ घटक (आंशिक निगमन) उनमें से प्रत्येक के लिए औपचारिक संकेतकों के बिना एक पूरे में संयुक्त होते हैं। पॉलीसिंथेटिक भाषाओं के उल्लेखनीय उदाहरण चुची-कामचटका, एस्किमो-अलेउत और कई उत्तरी अमेरिकी भाषा परिवार हैं। अबखाज़-अदिघे भाषाओं में, एक बहुत ही सरल संज्ञा प्रणाली के साथ, क्रिया प्रणाली बहुसंश्लेषण है।
एग्लूटिनेटिव भाषाएं एग्लूटिनेटिव भाषा एक रूपात्मक प्रकार की भाषा है जिसमें नए शब्द और शब्द रूपों का निर्माण असंदिग्ध मानक प्रत्ययों के क्रमिक जोड़ से होता है - "प्रिलेप"। एग्लूटिनेटिव भाषाओं की मुख्य विशेषताएं हैं: मर्फीम की सापेक्ष स्वतंत्रता; घोषणाओं और संयुग्मन की एक बहु-संस्करण प्रणाली की अनुपस्थिति, समरूपता के कानून के अनुसार, और कुछ भाषाओं में, पैरवी के अनुसार भी, प्रत्ययों की ध्वन्यात्मक भिन्नता की अनुमति है। भाषाओं के उदाहरण: तुर्किक, फिनो-उग्रिक, द्रविड़, इन्डोनेशियाई, तुंगस-मंचूरियन, अफ्रीका के लोगों की भाषाएं, साथ ही जापानी और कोरियाई। उन्हें उपसर्गों के स्थान के अनुसार पोस्टफ़िक्सल (प्रत्यय) और उपसर्ग में विभाजित किया गया है। पहली किस्म में समूह की भाषाओं की सबसे बड़ी संख्या शामिल है: तुर्किक, फिनो-उग्रिक, और अन्य। उपसर्ग एग्लूटिनेशन पाया जाता है, उदाहरण के लिए, स्वाहिली में, अफ्रीका की सबसे बड़ी भाषाओं में से एक। उदाहरण: किर्गिज़ भाषा के लिए केस वैल्यू, बहुवचन मान और स्वामित्व वाले मूल्यों को व्यक्त करने के लिए, तीन प्रत्ययों का उपयोग किया जाता है, एक के बाद एक सख्त क्रम में और अंत में, एक केस इंडिकेटर: एटा - लार - यमीज़ - हाँ - "हमारे पिता "
जड़ (पृथक, अनाकार) भाषाएँ जड़ एक रूपात्मक प्रकार की भाषाएँ हैं जिनमें एक शब्द एक जड़ (या 2-3 जड़ें) के बराबर होता है और एक वाक्य में शब्दों के बीच व्याकरणिक संबंध विश्लेषणात्मक रूप से व्यक्त किए जाते हैं (कण, पूर्वसर्ग, शब्द क्रम)। भाषाओं के उदाहरण: चीनी, वियतनामी, पार की गई भाषाएँ - पिजिन भाषाएँ मूल भाषाओं में शब्द विभक्ति या समूह भाषाओं की तुलना में एक वाक्य में अधिक स्वतंत्र जीवन जीते हैं, और व्याकरणिक श्रेणियां स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जाती हैं, इसलिए, के अनुसार व्याकरणिक "तकनीक", ऐसी भाषाओं को पृथक भाषाएँ कहा जाता है। उदाहरण: चीनी अभिव्यक्ति चा वो बू हे में अनाकारता के गुण। चारों शब्द मूल हैं। चा शब्द का अर्थ है "चाय", वो का अर्थ है "मैं", बू का अर्थ है "नहीं", उसका अर्थ है "पीना"। सभी का एक साथ अर्थ है "मैं चाय नहीं पीता"। इस उदाहरण में शब्दों के बीच संबंध शब्द क्रम द्वारा व्यक्त किए गए हैं
निगमन (पॉलीसिंथेटिक) भाषाएं शामिल करना भाषाएं एक रूपात्मक प्रकार हैं जिसमें शब्द और वाक्यात्मक इकाइयों (वाक्यांश और वाक्य) के बीच की सीमाएं धुंधली होती हैं। एक समावेशी परिसर एक यौगिक शब्द के रूप में बनता है, जिसके तत्व एक वाक्यात्मक कार्य करते हैं। एग्लूटीनेशन की विधि के अनुसार, पूर्ण-मूल्यवान शब्दों के तने संलग्न होते हैं, जो वाक्य के सदस्यों के कार्य में समान होते हैं। उदाहरण: चुच्ची "यू-मेयनी-लेव्टी-पाइग्टी-रकिन" का शाब्दिक अनुवाद "आई-हेड-स्ट्रेसली-स्वेल्स" के रूप में किया जा सकता है, लेकिन वास्तव में इसका रूसी में अर्थ है "मुझे एक गंभीर सिरदर्द है"। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चुच्ची, एस्किमो जैसी भाषाओं में समावेश उनके व्याकरणिक संगठन का एकमात्र और आवश्यक रूप से मौजूद सिद्धांत नहीं है, बल्कि एग्लूटिनेशन की पृष्ठभूमि के खिलाफ मौजूद है, इसलिए, कई भाषाविद शामिल प्रकार को नहीं पहचानते हैं।
मुख्य प्रकार की तकनीक संश्लेषण की डिग्री उदाहरण ए। सरल विशुद्ध रूप से संबंधपरक भाषाएं 1) आइसोलेटिंग 2) एग्लूटीनेशन के साथ आइसोलेटिंग विश्लेषणात्मक चीनी, अन्नाम (वियतनामी), ईवे, तिब्बती बी कॉम्प्लेक्स विशुद्ध रूप से रिलेशनल भाषाएं 1) एग्लूटीनेटिंग, एनालिटिकल पॉलीनेशियन 2 को अलग करना ) एग्लूटीनेटिंग सिंथेटिक टर्किश 3) फ्यूजन-एग्लूटीनेटिंग सिंथेटिक क्लासिकल तिब्बती 4) प्रतीकात्मक विश्लेषणात्मक शिलुक बी। सरल मिश्रित-रिलेशनल भाषाएं 1) एग्लूटीनेटिंग सिंथेटिक बंटू 2) फ्यूजन-आधारित विश्लेषणात्मक फ्रेंच बी कॉम्प्लेक्स मिश्रित-रिलेशनल भाषाएं 1) एग्लूटीनेटिंग पॉलीसिंथेटिक नूटका 2) फ्यूजन-आधारित विश्लेषणात्मक अंग्रेजी, लैटिन, ग्रीक 3) फ्यूजन, प्रतीकात्मक थोड़ा सिंथेटिक संस्कृत 4) प्रतीकात्मक-संलयन सिंथेटिक सेमिटिक। भाषाओं का वर्गीकरण एक बहुत ही सारगर्भित, आदर्श प्रणाली है, क्योंकि ऐसी कोई "शुद्ध" भाषा नहीं है जो केवल एक रूपात्मक प्रकार से संबंधित हो। ई. सपिर के अनुसार भाषाओं का वर्गीकरण इस तथ्य की पुष्टि है।
एक सिंथेटिक संरचना की एक विभक्ति भाषा के रूप में रूसी भाषा लैटिन और प्राचीन ग्रीक को हमेशा विभक्ति भाषाओं के मानक के रूप में माना गया है। जीवित भाषाओं में से, यह रूसी है (कुछ अन्य स्लाव भाषाओं की तरह) जिसे इस रूपात्मक प्रकार का एक विशिष्ट प्रतिनिधि माना जाता है। गुणात्मक विशेषण के प्रतिमान में 101 विभक्ति रूप शामिल हैं, और क्रियाओं के काल की प्रणाली भी विभक्ति द्वारा विशेषता है। लेकिन, एक सिंथेटिक संरचना की भाषा होने के नाते, रूसी भाषा में नाम और क्रिया के विश्लेषणात्मक रूपों की एक निश्चित संख्या होती है। अपूर्ण रूप और उपजाऊ मूड के भविष्य काल के मौखिक रूप, विशेषणों की तुलना की जटिल डिग्री विश्लेषणात्मक हैं। हालाँकि, विभक्तियाँ यहाँ भी गायब नहीं होती हैं, विश्लेषणात्मक-सिंथेटिक शब्द रूपों का निर्माण करती हैं। उदाहरण: आधिकारिक शब्द "सबसे" के लिंग, संख्या और मामले के अर्थ के साथ अंत - एक विशेषण (सबसे मजबूत, सबसे मजबूत) की उत्कृष्ट डिग्री का एक संकेतक। विशुद्ध रूप से विश्लेषणात्मक रूप रूसी में दुर्लभ हैं। आप रूसी में एक अलग प्रकार के तत्व भी पा सकते हैं: क्रियाविशेषण, अचूक संज्ञाएं, क्रिया रूप तात्कालिक क्रिया को दर्शाते हैं: "प्रीग", "श्म्यक"। हालाँकि, वे अभी भी एक अलग प्रकार की भाषाओं में शब्दों से काफी भिन्न हैं: यदि रूसी में एक संज्ञा में जड़ के अलावा कुछ भी नहीं है, तो एक शून्य अंत निहित है, तो "प्रीग" और "श्यामक" को देशी वक्ताओं द्वारा काट-छाँट के रूप में माना जाता है। कूदो", "श्यामक"। इस प्रकार, विभिन्न रूपात्मक प्रकारों के संकेतों की रूसी भाषा में उपस्थिति रद्द नहीं होती है, लेकिन केवल स्पष्ट विभक्ति और संश्लेषण के साथ भाषा के रूप में इसके लक्षण वर्णन पर जोर देती है।
निष्कर्ष भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण की ओर मुड़ना हमें दुनिया की भाषाओं के उपकरण की विविधता को देखने की अनुमति देता है। ऐसी कोई भाषा नहीं है जो केवल विशिष्ट प्रकारों में से एक से संबंधित हो: विभक्ति, एग्लूटिनेटिव, रूट, या समावेशी। कभी भी अस्तित्व में आने वाली प्रत्येक भाषा में, 4 प्रणालियों में से कई के तत्व प्रस्तुत किए जाते हैं, जो एक बार फिर भाषा जैसी प्रणाली की गतिशीलता, "जीवंतता" साबित करते हैं।
सबसे विकसित रूपात्मक टाइपोलॉजी है, जो कई विशेषताओं को ध्यान में रखती है। इनमें से, सबसे महत्वपूर्ण हैं: 1) शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की सामान्य डिग्री और 2) किसी भाषा में प्रयुक्त व्याकरणिक मर्फीम के प्रकार, विशेष रूप से प्रत्यय के रूप में। दोनों विशेषताएं वास्तव में पहले से ही 19 वीं शताब्दी के विशिष्ट निर्माणों में दिखाई देती हैं, और आधुनिक भाषाविज्ञान में वे आमतौर पर मात्रात्मक संकेतकों, तथाकथित टाइपोलॉजिकल सूचकांकों द्वारा व्यक्त की जाती हैं। सूचकांक पद्धति अमेरिकी भाषाविद् जे. ग्रीनबर्ग द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और फिर विभिन्न देशों के वैज्ञानिकों के कार्यों में सुधार किया गया।
किसी शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की सामान्य डिग्री औसतन प्रति एक शब्द रूप में रूप की संख्या द्वारा व्यक्त की जा सकती है। यह तथाकथित सिंथेटिक इंडेक्स है, जिसकी गणना सूत्र एम / डब्ल्यू द्वारा की जाती है, जहां एम किसी दिए गए भाषा में पाठ के एक खंड में मोर्फ़ की संख्या है, और डब्ल्यू (अंग्रेजी शब्द से) भाषण शब्दों (शब्द) की संख्या है उपयोग) एक ही खंड में।
बेशक, गणना के लिए संबंधित भाषा में प्राकृतिक और अधिक या कम विशिष्ट ग्रंथों को लेना आवश्यक है (आमतौर पर, कम से कम 100 शब्द उपयोग वाले ग्रंथों को लिया जाता है)। सिंथेटिक इंडेक्स के लिए सैद्धांतिक रूप से बोधगम्य निचली सीमा 1 है: इस तरह के इंडेक्स वैल्यू के साथ, मॉर्फ की संख्या शब्द उपयोग की संख्या के बराबर होती है, यानी प्रत्येक शब्द फॉर्म एक-मॉर्फिक होता है।
वास्तव में, ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसमें प्रत्येक शब्द हमेशा एक मर्फीम के साथ मेल खाता हो, इसलिए, पाठ की पर्याप्त लंबाई के साथ, सिंथेटिक इंडेक्स का मान हमेशा एक से अधिक होगा। ग्रीनबर्ग ने वियतनामी के लिए सबसे कम मूल्य प्राप्त किया: 1.06 (यानी, प्रति 100 शब्दों में 106 मॉर्फ)। अंग्रेजी के लिए, उन्हें 1.68, संस्कृत के लिए - 2.59, एस्किमो भाषाओं में से एक के लिए - 3.72 मिला। रूसी भाषा के लिए, विभिन्न लेखकों के अनुमानों के अनुसार, 2.33 से 2.45 तक के आंकड़े प्राप्त किए गए थे।
2 से नीचे के सूचकांक मूल्य वाली भाषाएं (वियतनामी और अंग्रेजी, चीनी, फारसी, इतालवी, जर्मन, डेनिश, आदि के अलावा) को विश्लेषणात्मक कहा जाता है, जिसका सूचकांक मूल्य 2 से 3 (रूसी और संस्कृत के अलावा) होता है। प्राचीन ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, पुराना चर्च स्लावोनिक, चेक, पोलिश, याकुत, स्वाहिली, आदि) सिंथेटिक हैं और 3 से ऊपर के सूचकांक मूल्य के साथ (एस्किमो के अलावा, कुछ अन्य पैलियो-एशियाई, अमेरिंडियन और कुछ कोकेशियान भाषाएं) पॉलीसिंथेटिक हैं।
गुणात्मक दृष्टिकोण से, विश्लेषणात्मक भाषाओं को व्याख्यात्मक और व्याकरणिक अर्थों की अलग (विश्लेषणात्मक) अभिव्यक्ति की प्रवृत्ति की विशेषता है: शाब्दिक अर्थ महत्वपूर्ण शब्दों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, जिनमें अक्सर कोई व्याकरणिक मर्फीम नहीं होता है, और व्याकरणिक अर्थ - मुख्य रूप से द्वारा कार्यात्मक शब्द और शब्द क्रम। कई विश्लेषणात्मक भाषाओं में, स्वर विरोध दृढ़ता से विकसित होते हैं। कुछ हद तक प्रत्ययों का उपयोग किया जाता है, और कुछ विश्लेषणात्मक भाषाओं में, तथाकथित पृथक भाषाएँ (वियतनामी, खमेर, पुरानी चीनी), वे लगभग न के बराबर हैं।
इन भाषाओं में पाए जाने वाले गैर-एकल-रूपी शब्द, एक नियम के रूप में, जटिल (आमतौर पर दो-मूल) होते हैं। चूंकि यहां महत्वपूर्ण शब्द लगभग कभी भी वाक्य में अन्य शब्दों के साथ एक वाक्यात्मक संबंध के किसी भी संकेतक को सहन नहीं करता है, यह पता चला है, जैसा कि यह अलग था (इसलिए नाम "पृथक")। कुछ भाषाविद, अलग-अलग भाषाओं में शब्द क्रम की भूमिका पर बल देते हुए, उन्हें "स्थितीय" कहते हैं।
सिंथेटिक भाषाओं को गुणात्मक रूप से संश्लेषित करने की प्रवृत्ति की विशेषता होती है, एक शब्द के भीतर एक लेक्सिकल (कभी-कभी कई लेक्सिकल) और एक या अधिक व्याकरणिक मर्फीम बनाते हैं। इसलिए, इन भाषाओं में प्रत्ययों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
और भी अधिक हद तक, एक शब्द में कई प्रत्ययों की स्ट्रिंग पॉलीसिंथेटिक भाषाओं की विशिष्ट है। दोनों समूहों के लिए सामान्य पद प्रत्यय भाषा है। इन सभी भाषाओं को रूप गठन के एक उच्च विकास की विशेषता है, सिंथेटिक (कभी-कभी आंशिक रूप से विश्लेषणात्मक) रूपों की एक श्रृंखला के रूप में निर्मित समृद्ध रूप से शाखित, जटिल रूप-निर्माण प्रतिमानों की उपस्थिति। इसके अलावा, कुछ पॉलीसिंथेटिक भाषाएं अधिक या कम हद तक निगमन का उपयोग करती हैं। इस आधार पर, जो शब्द की संरचना को वाक्यात्मक इकाइयों की संरचना के रूप में इतना नहीं दर्शाता है, ऐसी भाषाओं को "निगमन" कहा जाता है।
यू.एस. मास्लोव। भाषाविज्ञान का परिचय - मॉस्को, 1987
भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी- टाइपोलॉजिकल रिसर्च का सबसे विकसित क्षेत्र। टाइपोलॉजिकल भाषाविज्ञान भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण से ठीक विकसित होना शुरू हुआ, अर्थात, टाइपोलॉजिकल रिसर्च के अन्य क्षेत्रों में, रूपात्मक टाइपोलॉजी कालानुक्रमिक रूप से सबसे पहले है।
विश्व की भाषाओं में दो प्रमुख हैं व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीकों के समूह- सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक।
के लिये कृत्रिम तरीकेव्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति शब्द के साथ व्याकरणिक संकेतक के कनेक्शन की विशेषता है। ऐसा संकेतक जो "शब्द के अंदर" व्याकरणिक अर्थ का परिचय देता है, हो सकता है उपसर्ग, प्रत्यय, अंत, आंतरिक विभक्ति(मूल में ध्वनियों का प्रत्यावर्तन: लेट जाओ - लेट जाओ - बिस्तर), तनाव परिवर्तन ( ss?ypat - डालना), पूरकवाद (बच्चे - बच्चे, ले - लो) (ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, 1997, पीपी. 263-313 देखें)। शब्द "सिंथेटिक" ग्रीक से प्रेरित है। संश्लेषण- "संयोजन, संकलन, संघ।"
के लिये विश्लेषणात्मक तरीकोंव्याकरणिक अर्थ की विशेषता अभिव्यक्ति बाहरशब्द, इससे अलग: पूर्वसर्गों, संयोजनों, लेखों, सहायक क्रियाओं, अन्य सहायक शब्दों की सहायता से; शब्द क्रम का उपयोग करना के माध्यम से सामान्य स्वरबयान। उस विश्लेषणात्मक को याद करें - ग्रीक से। विश्लेषण- "पृथक्करण, अपघटन, विघटन" - यह अपने घटक भागों में एक पृथक्करण, विघटन है; विश्लेषण से जुड़ा है।
वैज्ञानिक व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के निम्नलिखित तरीकों में अंतर करते हैं:
मिलाना(व्याकरणिक मर्फीम की जड़ से लगाव - प्रत्यय);
आंतरिक लचीलापन(शब्द के मूल में स्वरों का महत्वपूर्ण विकल्प, जैसे अंग्रेजी। गीत गाओया रूसी लेट जाओ - लेट जाओ);
तनाव;
स्वर;
दोहराव(एक रूट मर्फीम या एक पूरे शब्द की पुनरावृत्ति);
आधिकारिक शब्द(पूर्वसर्ग, संयोजन, कण, लेख, सहायक क्रिया, आदि);
शब्द क्रम.
कभी-कभी यह सूची जुड़ जाती है संयोजन(हालांकि यह व्याकरणिक विधि विभक्ति के लिए नहीं, बल्कि नए शब्दों के निर्माण के लिए काम करती है) और पूरकवाद- रूसी की तरह व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के लिए एक अलग जड़ का उपयोग करना। आदमी - लोग, डाल - पुटया अंग्रेजी। अच्छा बेहतर)।
सिद्धांत रूप में, प्रत्येक भाषा नामों में से विभिन्न व्याकरणिक विधियों का उपयोग करती है, लेकिन व्यवहार में उन्हें एक निश्चित तरीके से समूहीकृत किया जाता है, एक दूसरे के साथ जोड़ा जाता है। अर्थात्: कुछ भाषाओं में, व्याकरणिक अर्थ मुख्य रूप से (महत्वपूर्ण) शब्द के भीतर ही व्यक्त किया जाता है: प्रत्यय, आंतरिक विभक्ति, तनाव की सहायता से। शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ यहाँ एक जटिल रूप में प्रकट होते हैं, जो संयुक्त रूप से शब्द के शब्दार्थ का निर्माण करते हैं। ऐसी भाषाओं को कहा जाता है सिंथेटिक भाषाएं. उदाहरण प्राचीन लैटिन हैं, और आधुनिक भाषाओं से - फिनिश, एस्टोनियाई, लिथुआनियाई, पोलिश। अन्य भाषाओं में, महत्वपूर्ण शब्द के बाहर व्याकरणिक अर्थ व्यक्त किया जाता है: कार्यात्मक शब्दों, शब्द क्रम, स्वर की सहायता से। ऐसी भाषाओं में व्याकरणिक और शाब्दिक अर्थ अलग-अलग प्रस्तुत किए जाते हैं, वे विभिन्न भौतिक साधनों में सन्निहित होते हैं। यह विश्लेषणात्मक भाषाएँ; इनमें आधुनिक अंग्रेजी, फ्रेंच, डेनिश, बल्गेरियाई आदि शामिल हैं।
कई भाषाएँ अपनी व्याकरणिक संरचना में विश्लेषणात्मकता और संश्लेषण की विशेषताओं को जोड़ती हैं। विशेष रूप से, आधुनिक रूसी भाषाओं से संबंधित है मिश्रित क्रम(संश्लेषण की दिशा में कुछ प्रमुखता के साथ, हालांकि इसमें विश्लेषणात्मक उपकरणों की हिस्सेदारी लगातार बढ़ रही है); उनमें जर्मन भाषा भी शामिल है (हालांकि इसमें विश्लेषणात्मकता के तत्व प्रमुख हैं), इसके बारे में देखें: (बीयू। नॉर्मन, 2004, पृष्ठ 205)।
ऐसी भाषाएँ हैं जिनमें लगभग कोई सिंथेटिक विधियाँ नहीं हैं। ये चीनी, वियतनामी, लाओ, थाई, खमेर हैं। XIX सदी की शुरुआत में। कुछ भाषाविदों ने उन्हें बुलाया है बेढब(निराकार), अर्थात् निराकार। डब्ल्यू वॉन हम्बोल्टउन्होंने स्पष्ट किया कि ये भाषाएं निराकार नहीं हैं, उन्होंने इन्हें पृथक किया है। यह पाया गया कि ये भाषाएँ व्याकरणिक रूप से रहित नहीं हैं, लेकिन शब्द के शाब्दिक अर्थ से अलगाव में व्याकरणिक अर्थ अलग-अलग व्यक्त किए जाते हैं। ऐसी भाषाओं के "मर्फीम" एक-दूसरे से बेहद अलग-थलग हैं, स्वतंत्र हैं, यानी मोर्फेम एक जड़ और एक अलग शब्द है। ऐसी भाषाओं में शब्द कैसे बनते हैं? क्या उनमें केवल जैसे शब्द हैं लिखनालेकिन नहीं पुनर्लेखन, न पत्र? पृथक भाषाओं में नए शब्द एक अलग सिद्धांत के अनुसार बनते हैं। ऐसी भाषाओं में नए शब्द बनाने के लिए, आपको बस जड़ों (शब्दों) को एक साथ रखने की जरूरत है और आपको एक मिश्रित शब्द और दो शब्दों के बीच में कुछ मिलता है। उदाहरण के लिए, चीनी शब्द इस तरह से बनते हैं लिखना:
पुनर्लेखन = लिखना + रीमेक, पत्र = लिखना + विषयआदि। (पृथक भाषाओं पर, देखें: एन.वी. सोलन्त्सेव, 1985)।
दूसरी ओर, ऐसी भाषाएँ हैं जिनमें शब्द की जड़ विभिन्न सहायक और आश्रित मूल मर्फीम के साथ इतनी अधिक अतिभारित होती है कि ऐसा शब्द, बढ़ता हुआ, अर्थ में एक वाक्य में बदल जाता है, लेकिन साथ ही आकार में रहता है शब्द। ऐसी भाषाओं में कुछ शब्द दूसरों में पेश किए जाने लगते हैं। उसी समय, जटिल विकल्प अक्सर मर्फीम के जंक्शनों पर होते हैं। ऐसे शब्द-वाक्य युक्ति को कहते हैं निगमन(lat . निगमन -इसकी रचना में शामिल करना, लेट से। में-में; कोष- शरीर, एक संपूर्ण), और संबंधित भाषाएं शामिल, या पॉलीसिंथेटिक।पॉलीसिंथेटिक भाषाएँ एस्किमो-अलेउत, चुच्ची, कोर्याक, उत्तर और मध्य अमेरिका की अधिकांश भारतीय भाषाएँ हैं।
जे. ग्रीनबर्गयहां तक कि पहचानी गई भाषा संश्लेषण सूचकांक.
