क्या यह बर्फ की लड़ाई थी? तब रूसी सेना किसके साथ लड़ी थी? एक संयुक्त रूस का मिथक।

हाल ही में मुझे सिकंदर सैमसोनोव का बर्फ पर युद्ध के मिथकों के बारे में एक जिज्ञासु लेख मिला। यह वास्तव में एक मिथक कहाँ है, और कहाँ नहीं है? यहाँ मूल लेख है:

« बर्फ की लड़ाई के मिथक।

बर्फ पर लड़ाई, या पेप्सी झील पर लड़ाई, लिवोनियन ऑर्डर के सैनिकों के खिलाफ प्रिंस अलेक्जेंडर यारोस्लाविच के नेतृत्व में नोवगोरोडियन और व्लादिमीरियन के बीच की लड़ाई है, जिसमें उस समय तक ऑर्डर ऑफ द स्वॉर्ड बियरर्स (शाऊल में हार के बाद) शामिल थे। 1236 में), पीपस झील के क्षेत्र में। लड़ाई 5 अप्रैल (ग्रेगोरियन कैलेंडर के अनुसार, यानी नई शैली के अनुसार - 12 अप्रैल) 1242 को हुई थी। यह एक कठिन लड़ाई थी जिसने 1240-1242 के ऑर्डर के आक्रामक अभियान को समाप्त कर दिया।
लड़ाई, रूस के इतिहास की कई घटनाओं की तरह, कई अनुमानों और मिथकों से घिरी हुई है। यह लेख बर्फ की लड़ाई के सबसे प्रसिद्ध मिथकों पर चर्चा करेगा।

जर्मनों के साथ युद्ध का मिथक

अधिकांश नगरवासी, यदि वे इस युद्ध के बारे में जानते हैं। वे विश्वास के साथ कहेंगे कि रूसियों ने जर्मनों, जर्मन शूरवीरों से लड़ाई लड़ी। यह पूरी तरह से सच नहीं है। शब्द "जर्मन" अब हम जर्मनी और ऑस्ट्रिया के निवासियों को कहते हैं, XIII सदी में "जर्मन" शब्द का अर्थ था - "म्यूट", यानी रूसी नहीं बोलना। "जर्मन" को यूरोप के कई लोगों के प्रतिनिधि कहा जाता था जो हमारी भाषा नहीं बोलते थे। लिवोनियन क्रॉनिकल की रिपोर्ट है कि प्सकोव और नोवगोरोड की भूमि पर एक अभियान पर जाने वाली सेना में लिवोनियन ऑर्डर के शूरवीर शामिल थे (उस समय यह आधुनिक बाल्टिक के क्षेत्र में स्थित ट्यूटनिक ऑर्डर के विभागों में से एक था। ), युरेव-डर्प्ट से डेनिश जागीरदार और मिलिशिया। और मिलिशिया में "चुड" शामिल था, जैसा कि एस्टोनियाई (एस्टोनियाई लोगों के पूर्वजों) को तब कहा जाता था। युद्ध का एक धार्मिक चरित्र था - विधर्मियों के खिलाफ एक "धर्मयुद्ध", जिसे ईसाई धर्म की पूर्वी शाखा का अनुयायी माना जाता था। लेकिन इसे जर्मनों और रूसियों के बीच युद्ध नहीं कहा जा सकता, क्योंकि अधिकांश सैनिक जर्मन नहीं थे। यह रूस-रूस-यूएसएसआर के युद्धों के लिए विशिष्ट है, दुश्मन सेना आमतौर पर एक गठबंधन चरित्र के होते हैं।

हमलावर सेना के आकार का मिथक

यूएसएसआर के समय से, कुछ इतिहासकार, जब पेप्सी झील के पास हुई सेनाओं की संख्या का उल्लेख करते हैं, तो संकेत मिलता है कि अलेक्जेंडर यारोस्लाविच की सेना में लगभग 15-17 हजार लोग थे, लिवोनियन ऑर्डर के 10-12 हजार सैनिकों ने उनके खिलाफ लड़ाई लड़ी। लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि उस समय के सबसे बड़े यूरोपीय शहरों की जनसंख्या 20-30 हजार लोगों के आंकड़े से अधिक नहीं थी, सेनाओं के आकार के लिए ये आंकड़े संदिग्ध हैं। वर्तमान में, ऐसे लेखक हैं जिन्होंने आम तौर पर एक छोटी सामंती झड़प के स्तर तक लड़ाई को "आधुनिकीकरण" करने का फैसला किया है। संशोधनवादी इतिहासकार एक लिवोनियन स्रोत पर भरोसा करते हैं जिसने 20 भाइयों और 6 कैदियों के नुकसान की सूचना दी थी।
लेकिन ये वैज्ञानिक इस तथ्य को भूल जाते हैं कि एक महान योद्धा, एक शूरवीर, अकेले या केवल एक सरदार के साथ नहीं लड़ता था। शूरवीर "भाला", एक लड़ाकू सामरिक इकाई, जिसमें स्क्वायर, "अंगरक्षक" नौकर और पेशेवर सैनिक शामिल थे। "भाले" की संख्या 100 लोगों तक हो सकती है। हमें चुड मिलिशिया की सहायक इकाइयों को नहीं भूलना चाहिए, जिन्हें शूरवीरों ने लोगों के रूप में बिल्कुल नहीं माना, और उन्हें ध्यान में नहीं रखा। इसलिए, नोवगोरोड क्रॉनिकल का दावा है कि जर्मनों के नुकसान में 400 लोग मारे गए थे, और 50 लोगों को पकड़ लिया गया था, साथ ही साथ "पडे च्युदी बेसिस्ला" भी। रूसी इतिहासकारों ने, जाहिरा तौर पर, सभी "जर्मनों" को कबीले और जनजाति, शूरवीरों और साधारण सैनिकों, नौकरों की परवाह किए बिना गिना।
इसलिए, शोधकर्ताओं के आंकड़े जो दावा करते हैं कि आदेश की सेना में लगभग 150 शूरवीर, एक हजार और डेढ़ घुटने (सैनिक) और एस्टोनियाई से दो हजार मिलिशिया सबसे भरोसेमंद हैं। नोवगोरोड और उसके सहयोगी लगभग 4-5 हजार सेनानियों के साथ उनका विरोध करने में सक्षम थे। यानी किसी भी पक्ष को कोई खास फायदा नहीं हुआ।
नज़रुक वी.एम. "बैटल ऑन द आइस", 1984

अलेक्जेंडर नेवस्की के भारी हथियारों से लैस शूरवीरों और हल्के हथियारों से लैस सैनिकों का मिथक

यह सबसे लोकप्रिय गलत धारणाओं में से एक है, जिसे कई कार्यों में दोहराया गया है। उनके अनुसार, आदेश के योद्धा का कवच रूसियों की तुलना में 2-3 गुना भारी था। इस मिथक के लिए धन्यवाद, रूसी राजकुमार की रणनीति के बारे में तर्क दिखाई दिए। कथित तौर पर, यही कारण है कि पेप्सी झील पर बर्फ टूट गई, और जर्मन सेना का हिस्सा बस डूब गया। वास्तव में, रूसी और आदेश सैनिकों को लगभग समान रूप से संरक्षित किया गया था, और कवच का वजन लगभग बराबर था। हां, और प्लेट कवच, जिसमें लिवोनियन शूरवीरों को आमतौर पर उपन्यासों और फिल्मों में चित्रित किया जाता है, बहुत बाद में दिखाई दिए - XIV-XV सदियों में। 13 वीं शताब्दी के पश्चिमी शूरवीरों ने, रूसी योद्धाओं की तरह, युद्ध से पहले एक स्टील हेलमेट और चेन मेल लगाया। उन्हें वन-पीस जाली ब्रेस्टप्लेट, शोल्डर पैड के साथ प्रबलित किया जा सकता था - उन्होंने छाती को सामने से और कंधों को ऊपर से चॉपिंग ब्लो से बचाया। योद्धाओं के हाथ और पैर ब्रेसर्स और ग्रीव्स से ढके हुए थे। इस सुरक्षात्मक उपकरण ने 15-20 किलोग्राम खींच लिया और सभी के पास ऐसे सुरक्षात्मक हथियार नहीं थे, लेकिन केवल सबसे महान और अमीर, या राजकुमार के लड़ाके थे। साधारण नोवगोरोड और चुड मिलिशिया के पास ऐसे सुरक्षात्मक हथियार नहीं थे।
यदि आप बर्फ पर लड़ाई की योजना का ध्यानपूर्वक अध्ययन करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि ऑर्डर के योद्धा बर्फ के नीचे गिरे थे, जहां लड़ाई चल रही थी। यह बाद में हुआ: पहले से ही पीछे हटते हुए, कुछ सैनिक गलती से "सिगोविट्स" में भाग गए। केप सिगोवेट्स रेवेन द्वीप के पास स्थित है, या रेवेन स्टोन, इसका तट - व्हाइटफिश के नाम से। वहाँ, वर्तमान की ख़ासियत के कारण, बर्फ कमजोर है।

इस लड़ाई में अलेक्जेंडर यारोस्लाविच की मुख्य योग्यता यह है कि रूसी राजकुमार ने लड़ाई के स्थान को सही ढंग से चुना और "सुअर" (पच्चर) के साथ आदेश को तोड़ने में कामयाब रहे। प्रणाली का सार यह है कि शूरवीरों ने केंद्र में पैदल सेना की इकाइयों को केंद्रित किया और इसे शूरवीर घुड़सवार सेना के साथ कवर किया, हमेशा की तरह "सिर पर" हमला किया, बस रूसी सेना के मुख्य बलों को कुचलने की उम्मीद की। सिकंदर ने अपनी सबसे कमजोर इकाइयों को केंद्र में रखा - नोवगोरोड मिलिशिया, पैदल सेना। उन्होंने एक लड़ाई के साथ आदेश की कील को बांध दिया, जबकि वह समय खो रहा था, रूसी सेना की मुख्य सेनाएं फ्लैंक्स और रियर से प्रवेश कर गईं। "सुअर" ने अपनी हड़ताली शक्ति खो दी और बर्बाद हो गया। रूसी स्रोतों के अनुसार, राजकुमार के सैनिकों ने आदेश की पराजित सेनाओं को सात मील की दूरी पर पीपस झील के दूर किनारे तक पहुँचाया।

नोवगोरोड क्रॉनिकल के पहले संस्करण में बर्फ के नीचे एक विफलता के बारे में कोई संदेश नहीं है, इस तथ्य को लड़ाई के एक सदी बाद जोड़ा गया था। लिवोनियन क्रॉनिकल में ऐसी कोई जानकारी नहीं है। तो, यह बहुत संभव है कि बर्फ के बीच डूबने वाले आदेश के शूरवीर भी सिर्फ एक सुंदर मिथक हों।

रेवेन स्टोन की लड़ाई

वास्तव में, शोधकर्ताओं को यह नहीं पता है कि लड़ाई कहाँ हुई थी। यह उन कई जगहों में से एक है जहाँ लड़ाई हो सकती थी। नोवगोरोड स्रोत, युद्ध के स्थान की बात करते हुए, रेवेन पत्थर की ओर इशारा करते हैं। लेकिन केवल जहां यह कौवा पत्थर स्थित है, शोधकर्ता आज तक तर्क देते हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना है कि यह द्वीप का नाम था, जिसे अब वोरोनी कहा जाता है, दूसरों का कहना है कि पत्थर कभी ऊंचा बलुआ पत्थर था, जो सदियों से वर्तमान में बह गया था। लिवोनियन क्रॉनिकल में, यह बताया गया है कि पराजित लड़ाके घास पर गिर गए, ताकि लड़ाई झील की बर्फ पर नहीं, बल्कि किनारे पर हो सके, जहां घास के लिए सूखे नरकट गुजरे होंगे। और रूसी सैनिकों ने झील की बर्फ पर "जर्मन" भागते हुए पहले से ही पराजित लोगों का पीछा किया।
कोस्टाइलव दिमित्री, "अलेक्जेंडर नेवस्की, बैटल ऑन द आइस", टुकड़ा, 2005
कई लोग इस तथ्य से भ्रमित हैं कि सबसे आधुनिक उपकरणों की मदद से भी, झील में अभी तक 13 वीं शताब्दी का कोई हथियार और कवच नहीं मिला है, यही वजह है कि कुछ संशोधनवादी इतिहासकारों ने आमतौर पर इस परिकल्पना को सामने रखा है कि कोई लड़ाई नहीं हुई थी। . हालांकि वास्तव में अगर बर्फ के नीचे कोई विफलता नहीं होती, तो आश्चर्य की कोई बात नहीं है। हथियार और कवच मूल्यवान लूट थे, यहां तक \u200b\u200bकि टूटे हुए (धातु फोर्ज में चला गया), और शवों को दफन कर दिया गया था। नतीजतन, एक भी शोध अभियान ने कभी भी बर्फ की लड़ाई के लिए एक विश्वसनीय स्थान स्थापित नहीं किया है।

शायद केवल एक चीज जिसके बारे में आप सुनिश्चित हो सकते हैं वह यह है कि 1242 की लड़ाई वास्तव में हुई थी। हमने एक बार फिर पश्चिमी आक्रमणकारियों को अपने कब्जे में ले लिया।

मैं उम्मीद करना चाहता हूं कि जब हम उस लड़ाई के बारे में एक नई फिल्म बनाएंगे, तो वह पुरानी फिल्म की भावना को बनाए रखेगी, लेकिन ऐतिहासिक अशुद्धियों से बच जाएगी।

स्रोत:
बेगुनोव वाई। अलेक्जेंडर नेवस्की। एम।, 2009।
पशुतो वी. टी. अलेक्जेंडर नेवस्की एम।, 1974।

1240 की गर्मियों में, कई हजारों जर्मन ट्यूटनिक शूरवीरों की एक सेना रूस चली गई, जिसने कई शहरों पर कब्जा कर लिया और नोवगोरोड पर हमला करने की योजना बनाई। लेकिन प्रिंस अलेक्जेंडर नेवस्की, नोवगोरोडियन द्वारा आमंत्रित किए गए, ने अपने रेटिन्यू के साथ कोपोरी और प्सकोव को मुक्त कर दिया, और फिर 5 अप्रैल, 1242 को जर्मनों को पीपस झील की बर्फ पर लुभाया। जैसा कि उसने योजना बनाई थी, बर्फ बख्तरबंद शूरवीरों के वजन को सहन नहीं कर सका और टूट गया, अधिकांश ट्यूटनिक मेजबान डूब गया और रूसियों को एक शानदार जीत प्रदान की। बेशक, हम यह सब इतिहास के पाठों से याद करते हैं। हालाँकि, इस लड़ाई के बारे में जो कुछ भी जाना जाता है, वह सिर्फ एक मिथक है।

मिथक 1. रूसियों ने जर्मनों से लड़ाई लड़ी

आइए सबसे पहले यह पता करें कि रूस पर किसकी सेना ने आक्रमण किया था। इतिहास का थोड़ा भी ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति उत्तर देगा: "बेशक, जर्मन!" और वह बिल्कुल सही होगा, क्योंकि नोवगोरोड क्रॉनिकल में भी कहा गया है कि ये ठीक "जर्मन" थे। हां, केवल अब हम इस शब्द का उपयोग विशेष रूप से जर्मनों के लिए करते हैं (हम जर्मन नहीं, बल्कि जर्मन भाषा का भी अध्ययन करते हैं), 13 वीं शताब्दी में "जर्मन" शब्द का अर्थ "म्यूट" था, अर्थात जो बोल नहीं सकता था। इसलिए रूसियों ने उन सभी लोगों को बुलाया जिनका भाषण उनके लिए समझ से बाहर था। यह पता चला है कि मध्ययुगीन रूस के निवासियों ने डेन, फ्रेंच, डंडे, जर्मन, फिन्स आदि को "जर्मन" माना।

लिवोनियन क्रॉनिकल इंगित करता है कि रूस के खिलाफ अभियान पर जाने वाली सेना में लिवोनियन ऑर्डर के शूरवीर (वर्तमान बाल्टिक के क्षेत्र में स्थित ट्यूटनिक ऑर्डर के डिवीजनों में से एक), डेनिश जागीरदार और डर्प (अब) से मिलिशिया शामिल थे। टार्टू), जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा चुड था (जैसा कि रूसियों को एस्टोनियाई कहा जाता है)। नतीजतन, इस सेना को न केवल "जर्मन" कहा जा सकता है, इसे "ट्यूटोनिक" भी नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि अधिकांश सैनिक लिवोनियन ऑर्डर से संबंधित नहीं थे। लेकिन आप उन्हें क्रूसेडर कह सकते हैं, क्योंकि अभियान आंशिक रूप से धार्मिक प्रकृति का था।

और रूसी सेना केवल अलेक्जेंडर नेवस्की की सेना नहीं थी। स्वयं राजकुमार के दस्ते के अलावा, सेना में बिशप की एक टुकड़ी, मेयर के अधीनस्थ नोवगोरोड गैरीसन, कस्बों के मिलिशिया, साथ ही लड़कों और धनी व्यापारियों के दस्ते शामिल थे। इसके अलावा, सुज़ाल रियासत से "जमीनी स्तर पर" रेजिमेंट नोवगोरोडियन की सहायता के लिए आए: राजकुमार के भाई आंद्रेई यारोस्लाविच अपने रेटिन्यू के साथ, और उसके साथ शहर और बोयार टुकड़ियों।

मिथक 2. अनगिनत सेना

सोवियत काल से, कुछ इतिहासकारों ने पेप्सी झील पर संघर्ष करने वाली सेनाओं की संख्या का उल्लेख करते हुए संकेत दिया कि अलेक्जेंडर नेवस्की की सेना में लगभग 15-17 हजार लोग थे, जबकि 10-12 हजार जर्मन सैनिकों ने उनका विरोध किया। तुलना के लिए, हम ध्यान दें कि 13 वीं शताब्दी की शुरुआत में नोवगोरोड की आबादी केवल 20-30 हजार लोगों की थी, और इसमें महिलाएं, बुजुर्ग और बच्चे शामिल हैं। लगभग इतनी ही संख्या मध्यकालीन पेरिस, लंदन, कोलोन में रहती थी। अर्थात्, प्रस्तुत किए गए तथ्यों के अनुसार, दुनिया के सबसे बड़े शहरों की आधी आबादी के बराबर सेनाएं युद्ध में शामिल होने वाली थीं। बहुत ही संदिग्ध, है ना?

अब ऐसे इतिहासकार भी हैं जो इसके विपरीत यह दावा करते हैं कि 1242 की लड़ाई एक बहुत ही महत्वहीन घटना थी। आखिरकार, लिवोनियन क्रॉनिकल का कहना है कि, उनके हिस्से के लिए, जर्मनों ने केवल 20 "भाइयों" को खो दिया और छह को पकड़ लिया। हां, पंडित ही भूलते हैं कि मध्ययुगीन यूरोप के हर योद्धा को शूरवीर नहीं माना जाता था। शूरवीर केवल अच्छी तरह से सशस्त्र और सुसज्जित कुलीन लोग थे, और आमतौर पर समर्थन के 100 लोग उनमें से प्रत्येक के साथ जाते थे: तीरंदाज, भाला, घुड़सवार (तथाकथित शूरवीर), साथ ही स्थानीय मिलिशिया, जिसे लिवोनियन क्रॉसलर नहीं ले सकते थे खाते में। नोवगोरोड क्रॉनिकल का दावा है कि जर्मनों के नुकसान में 400 लोग मारे गए और 50 लोगों को पकड़ लिया गया, साथ ही साथ "पेड च्युदी बेसिस्ला" भी। कबीले और कबीले की परवाह किए बिना रूसी इतिहासकारों ने शायद सभी को गिना।

तो, ऐसा लगता है कि शोधकर्ताओं के आंकड़े जो दावा करते हैं कि जर्मन सेना की संख्या लगभग 150 शूरवीरों, डेढ़ हजार बोलार्ड और एक हजार चुड मिलिशिया की संख्या सबसे विश्वसनीय है। नोवगोरोड ने लगभग चार से पांच हजार सेनानियों के साथ उनका विरोध किया।

मिथक 3. भारी बनाम हल्का

सबसे लोकप्रिय भ्रांतियों में से एक का कहना है कि जर्मन योद्धा का कवच रूसियों की तुलना में दो या तीन गुना भारी था। कथित तौर पर, यह इसके लिए धन्यवाद था कि झील पर बर्फ टूट गई और भारी कवच ने जर्मनों को नीचे तक खींच लिया। वास्तव में, रूसी और जर्मन सैनिकों को उसी के बारे में संरक्षित किया गया था। वैसे, प्लेट कवच, जिसमें शूरवीरों को आमतौर पर उपन्यासों और फिल्मों में चित्रित किया जाता है, बाद में दिखाई दिए - XIV-XV सदियों में। 13 वीं शताब्दी के शूरवीरों, रूसी योद्धाओं की तरह, एक स्टील हेलमेट, लड़ाई से पहले चेन मेल, उसके ऊपर - एक दर्पण, प्लेट कवच, या एक ब्रिगेडाइन (स्टील प्लेटों के साथ एक चमड़े की शर्ट), हथियार और योद्धा के पैर ब्रेसर और लेगिंग से ढके हुए थे। इस सारे गोला-बारूद ने 20 किलोग्राम खींच लिया और यहां तक कि हर योद्धा के पास ऐसे उपकरण नहीं थे, लेकिन केवल सबसे महान और अमीर थे।

मिथक 4। सिकंदर को बर्फ की उम्मीद थी

यदि हम युद्ध की योजना की सावधानीपूर्वक जांच करें, तो हम देखेंगे कि जर्मन आक्रमणकारी बर्फ के माध्यम से गिरे थे, जहां लड़ाई हुई थी। यह बाद में हुआ: पहले से ही पीछे हटते हुए, उनमें से कुछ गलती से "सिगोवित्सा" में भाग गए - झील पर एक जगह, जहां पानी वर्तमान के कारण अच्छी तरह से जम नहीं पाता है। इसलिए, राजकुमार की सामरिक योजनाओं में बर्फ को तोड़ना शामिल नहीं किया जा सका। अलेक्जेंडर नेवस्की की मुख्य योग्यता यह थी कि उन्होंने लड़ाई की जगह को सही ढंग से चुना और एक सुअर, या एक कील के साथ जर्मन प्रणाली को तोड़ने में कामयाब रहे। शूरवीरों, केंद्र में पैदल सेना को केंद्रित करते हुए और इसे घुड़सवार सेना के साथ किनारों पर कवर करते हुए, हमेशा की तरह "सिर पर" हमला किया, जिससे रूसियों की मुख्य सेनाओं को दूर करने की उम्मीद की गई। लेकिन प्रकाश योद्धाओं की केवल एक छोटी टुकड़ी थी, जो तुरंत पीछे हटने लगे। हां, केवल उसका पीछा करते हुए, जर्मन अचानक एक खड़ी बैंक में भाग गए, और उस समय रूसियों की मुख्य सेनाएं, फ्लैंक्स को मोड़कर, पक्षों से और पीछे से, दुश्मन को रिंग में ले गईं। तुरंत, सिकंदर की घुड़सवार टुकड़ी, एक घात में छिपी हुई, युद्ध में प्रवेश कर गई, और जर्मन टूट गए। जैसा कि क्रॉनिकल का वर्णन है, रूसियों ने उन्हें सात मील की दूरी पर पीपस झील के दूर किनारे तक पहुँचाया।

वैसे, पहले नोवगोरोड क्रॉनिकल में इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं है कि पीछे हटने वाले जर्मन बर्फ के माध्यम से गिर गए। इस तथ्य को इतिहासकारों ने बाद में जोड़ा - लड़ाई के 100 साल बाद। लिवोनियन क्रॉनिकल में इसका कोई उल्लेख नहीं है।

तो, यह बहुत संभव है कि बर्फ के बीच डूबने वाले शूरवीर भी सिर्फ एक मिथक हों।

मिथक 5. रेवेन स्टोन पर

आइए युद्ध के आरेख पर एक और नज़र डालें: यह संकेत दिया गया है कि यह पूर्वी तट के पास हुआ था, जो कि पीपस और प्सकोव झील के जंक्शन से दूर नहीं था। वास्तव में, यह उन कई कथित स्थानों में से एक है जहां रूसियों को क्रूसेडरों का सामना करना पड़ सकता था। नोवगोरोड क्रॉसलर्स काफी सटीक रूप से लड़ाई के स्थान का संकेत देते हैं - रेवेन स्टोन पर। जी हाँ, यह वही कौवा पत्थर कहाँ स्थित है, इसका अनुमान आज तक इतिहासकार लगा रहे हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह द्वीप का नाम था, और अब वोरोनी कहा जाता है, अन्य - कि एक उच्च बलुआ पत्थर को कभी एक पत्थर माना जाता था, जिसे सदियों से धोया गया था। लिवोनियन क्रॉनिकल का कहना है कि पराजित सैनिक घास पर गिर गए, ताकि लड़ाई बर्फ पर बिल्कुल न हो, लेकिन किनारे पर (सूखे नरकट घास के लिए चले गए होंगे), और रूसी पहले से ही पीछे हटने का पीछा कर रहे थे जमी हुई झील के पार जर्मन।

कई लोग इस तथ्य से भ्रमित हैं कि आधुनिक उपकरणों की मदद से भी, 13 वीं शताब्दी के कोई हथियार और कवच अभी तक झील में नहीं मिले हैं, जिससे संदेह पैदा हुआ: क्या बर्फ पर कोई लड़ाई हुई थी? हालांकि, अगर शूरवीर वास्तव में नहीं डूबे, तो नीचे तक जाने वाले उपकरणों की अनुपस्थिति बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है। इसके अलावा, सबसे अधिक संभावना है कि लड़ाई के तुरंत बाद, मृतकों के शरीर - उनके अपने और दूसरों के दोनों - को युद्ध के मैदान से हटा दिया गया और दफन कर दिया गया।

सामान्य तौर पर, एक भी अभियान ने कभी भी अलेक्जेंडर नेवस्की के सैनिकों के साथ क्रूसेडरों की लड़ाई के लिए एक विश्वसनीय स्थान स्थापित नहीं किया है, और एक संभावित लड़ाई के बिंदु सौ किलोमीटर लंबे बिखरे हुए हैं।

शायद केवल एक चीज जिस पर किसी को संदेह नहीं है वह यह है कि 1242 की लड़ाई वास्तव में हुई थी।

ओलेग गोरोसोव /बर्फ पर लड़ाई के बारे में पाँच मिथक / बीसवीं सदी के रहस्य। - 2011. - नंबर 20

लड़ाई, रूस के इतिहास की कई घटनाओं की तरह, कई अनुमानों और मिथकों से घिरी हुई है। यह लेख बर्फ की लड़ाई के सबसे प्रसिद्ध मिथकों पर चर्चा करेगा।

जर्मनों के साथ युद्ध का मिथक। अधिकांश नगरवासी, यदि वे इस युद्ध के बारे में जानते हैं। वे विश्वास के साथ कहेंगे कि रूसियों ने जर्मनों, जर्मन शूरवीरों से लड़ाई लड़ी। यह पूरी तरह से सच नहीं है। शब्द "जर्मन" अब हम जर्मनी और ऑस्ट्रिया के निवासियों को कहते हैं, XIII सदी में "जर्मन" शब्द का अर्थ था - "म्यूट", यानी रूसी नहीं बोलना। "जर्मन" को यूरोप के कई लोगों के प्रतिनिधि कहा जाता था जो हमारी भाषा नहीं बोलते थे। लिवोनियन क्रॉनिकल की रिपोर्ट है कि प्सकोव और नोवगोरोड की भूमि पर एक अभियान पर जाने वाली सेना में लिवोनियन ऑर्डर के शूरवीर शामिल थे (उस समय यह आधुनिक बाल्टिक के क्षेत्र में स्थित ट्यूटनिक ऑर्डर के विभागों में से एक था। ), युरेव-डर्प्ट से डेनिश जागीरदार और मिलिशिया। और मिलिशिया में "चुड" शामिल था, जैसा कि एस्टोनियाई (एस्टोनियाई लोगों के पूर्वजों) को तब कहा जाता था। युद्ध का एक धार्मिक चरित्र था - विधर्मियों के खिलाफ एक "धर्मयुद्ध", जिन्हें ईसाई धर्म की पूर्वी शाखा का अनुयायी माना जाता था। लेकिन इसे जर्मनों और रूसियों के बीच युद्ध नहीं कहा जा सकता, क्योंकि अधिकांश सैनिक जर्मन नहीं थे। यह रूस-रूस-यूएसएसआर के युद्धों के लिए विशिष्ट है, दुश्मन सेना आमतौर पर एक गठबंधन चरित्र के होते हैं।

हमलावर सेना के आकार का मिथक। यूएसएसआर के समय से, कुछ इतिहासकार, जब पेप्सी झील के पास हुई सेनाओं की संख्या का उल्लेख करते हैं, तो संकेत मिलता है कि अलेक्जेंडर यारोस्लाविच की सेना में लगभग 15-17 हजार लोग थे, लिवोनियन ऑर्डर के 10-12 हजार सैनिकों ने उनके खिलाफ लड़ाई लड़ी। लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि उस समय के सबसे बड़े यूरोपीय शहरों की जनसंख्या 20-30 हजार लोगों के आंकड़े से अधिक नहीं थी, सेनाओं के आकार के लिए ये आंकड़े संदिग्ध हैं। वर्तमान में, ऐसे लेखक हैं जिन्होंने आम तौर पर एक छोटी सामंती झड़प के स्तर तक लड़ाई को "आधुनिकीकरण" करने का फैसला किया है। संशोधनवादी इतिहासकार लिवोनियन स्रोत पर भरोसा करते हैं जिन्होंने 20 भाइयों और 6 कैदियों के नुकसान की सूचना दी थी।

लेकिन ये वैज्ञानिक इस तथ्य को भूल जाते हैं कि एक महान योद्धा, एक शूरवीर, अकेले या केवल एक सरदार के साथ नहीं लड़ता था। शूरवीर "भाला", एक लड़ाकू सामरिक इकाई, जिसमें स्क्वायर, "अंगरक्षक" नौकर और पेशेवर सैनिक शामिल थे। "भाले" की संख्या 100 लोगों तक हो सकती है। हमें चुड मिलिशिया की सहायक इकाइयों को नहीं भूलना चाहिए, जिन्हें शूरवीरों ने लोगों के रूप में बिल्कुल नहीं माना, और उन्हें ध्यान में नहीं रखा। इसलिए, नोवगोरोड क्रॉनिकल का दावा है कि जर्मनों के नुकसान में 400 लोग मारे गए थे, और 50 लोगों को पकड़ लिया गया था, साथ ही साथ "पडे च्युदी बेसिस्ला" भी। रूसी इतिहासकारों ने, जाहिरा तौर पर, सभी "जर्मनों" को कबीले और जनजाति, शूरवीरों और साधारण सैनिकों, नौकरों की परवाह किए बिना गिना।

इसलिए, शोधकर्ताओं के आंकड़े जो दावा करते हैं कि आदेश की सेना में लगभग 150 शूरवीर, एक हजार और डेढ़ घुटने (सैनिक) और एस्टोनियाई से दो हजार मिलिशिया सबसे भरोसेमंद हैं। नोवगोरोड और उसके सहयोगी लगभग 4-5 हजार सेनानियों के साथ उनका विरोध करने में सक्षम थे। यानी किसी भी पक्ष को कोई खास फायदा नहीं हुआ।

नज़रुक वी.एम. "बैटल ऑन द आइस", 1984
अलेक्जेंडर नेवस्की के भारी हथियारों से लैस शूरवीरों और हल्के हथियारों से लैस सैनिकों का मिथक। यह सबसे लोकप्रिय गलत धारणाओं में से एक है, जिसे कई कार्यों में दोहराया गया है। उनके अनुसार, आदेश के योद्धा का कवच रूसियों की तुलना में 2-3 गुना भारी था। इस मिथक के लिए धन्यवाद, रूसी राजकुमार की रणनीति के बारे में तर्क दिखाई दिए। कथित तौर पर, यही कारण है कि पेप्सी झील पर बर्फ टूट गई, और जर्मन सेना का हिस्सा बस डूब गया। वास्तव में, रूसी और आदेश सैनिकों को लगभग समान रूप से संरक्षित किया गया था, और कवच का वजन लगभग बराबर था। हां, और प्लेट कवच, जिसमें लिवोनियन शूरवीरों को आमतौर पर उपन्यासों और फिल्मों में चित्रित किया जाता है, बहुत बाद में दिखाई दिए - XIV-XV सदियों में। 13 वीं शताब्दी के पश्चिमी शूरवीरों ने, रूसी योद्धाओं की तरह, युद्ध से पहले एक स्टील हेलमेट और चेन मेल लगाया। उन्हें वन-पीस जाली ब्रेस्टप्लेट, शोल्डर पैड के साथ प्रबलित किया जा सकता था - उन्होंने छाती को सामने से और कंधों को ऊपर से चॉपिंग ब्लो से बचाया। योद्धाओं के हाथ और पैर ब्रेसर्स और ग्रीव्स से ढके हुए थे। इस सुरक्षात्मक उपकरण ने 15-20 किलोग्राम खींच लिया और सभी के पास ऐसे सुरक्षात्मक हथियार नहीं थे, लेकिन केवल सबसे महान और अमीर, या राजकुमार के लड़ाके थे। साधारण नोवगोरोड और चुड मिलिशिया के पास ऐसे सुरक्षात्मक हथियार नहीं थे।

यदि आप बर्फ पर लड़ाई की योजना का ध्यानपूर्वक अध्ययन करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि ऑर्डर के योद्धा बर्फ के नीचे गिरे थे, जहां लड़ाई चल रही थी। यह बाद में हुआ: पहले से ही पीछे हटते हुए, कुछ सैनिक गलती से "सिगोविट्स" में भाग गए। केप सिगोवेट्स रेवेन द्वीप के पास स्थित है, या रेवेन स्टोन, इसका तट - व्हाइटफिश के नाम से। वहाँ, वर्तमान की ख़ासियत के कारण, बर्फ कमजोर है।

रेवेन स्टोन की लड़ाई। वास्तव में, शोधकर्ताओं को यह नहीं पता है कि लड़ाई कहाँ हुई थी। यह उन कई जगहों में से एक है जहाँ लड़ाई हो सकती थी। नोवगोरोड स्रोत, युद्ध के स्थान की बात करते हुए, रेवेन पत्थर की ओर इशारा करते हैं। लेकिन केवल जहां यह कौवा पत्थर स्थित है, शोधकर्ता आज तक तर्क देते हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना है कि यह द्वीप का नाम था, जिसे अब वोरोनी कहा जाता है, दूसरों का कहना है कि पत्थर कभी ऊंचा बलुआ पत्थर था, जो सदियों से वर्तमान में बह गया था। लिवोनियन क्रॉनिकल में, यह बताया गया है कि पराजित लड़ाके घास पर गिर गए, ताकि लड़ाई झील की बर्फ पर नहीं, बल्कि किनारे पर हो सके, जहां घास के लिए सूखे नरकट गुजरे होंगे। और रूसी सैनिकों ने झील की बर्फ पर "जर्मन" भागते हुए पहले से ही पराजित लोगों का पीछा किया।

कोस्टाइलव दिमित्री, "अलेक्जेंडर नेवस्की, बैटल ऑन द आइस", टुकड़ा, 2005
कई लोग इस तथ्य से भ्रमित हैं कि सबसे आधुनिक उपकरणों की मदद से भी, झील में अभी तक 13 वीं शताब्दी का कोई हथियार और कवच नहीं मिला है, यही वजह है कि कुछ संशोधनवादी इतिहासकारों ने आमतौर पर इस परिकल्पना को सामने रखा है कि कोई लड़ाई नहीं हुई थी। . हालांकि वास्तव में अगर बर्फ के नीचे कोई विफलता नहीं होती, तो आश्चर्य की कोई बात नहीं है। हथियार और कवच मूल्यवान लूट थे, यहां तक \u200b\u200bकि टूटे हुए (धातु फोर्ज में चला गया), और शवों को दफन कर दिया गया था। नतीजतन, एक भी शोध अभियान ने कभी भी बर्फ की लड़ाई के लिए एक विश्वसनीय स्थान स्थापित नहीं किया है।

मैं उम्मीद करना चाहता हूं कि जब हम उस लड़ाई के बारे में एक नई फिल्म बनाएंगे, तो वह पुरानी फिल्म की भावना को बनाए रखेगी, लेकिन ऐतिहासिक अशुद्धियों से बच जाएगी।
http://ruspravda.info/Mifi-o-Ledovom-poboishche-227.html

बर्फ की लड़ाई के बारे में मिथक

बर्फ से ढके परिदृश्य, हजारों योद्धा, एक जमी हुई झील और क्रूसेडर अपने स्वयं के कवच के वजन के नीचे बर्फ से गिरते हैं।

कई लोगों के लिए, युद्ध, 5 अप्रैल, 1242 को हुई, जो सर्गेई ईसेनस्टीन की फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" के शॉट्स से बहुत अलग नहीं है।

लेकिन क्या वाकई ऐसा था?

बर्फ की लड़ाई के बारे में हम जो जानते हैं उसका मिथक

बर्फ पर लड़ाई वास्तव में 13 वीं शताब्दी की सबसे गुंजयमान घटनाओं में से एक बन गई, जो न केवल "घरेलू" में, बल्कि पश्चिमी इतिहास में भी परिलक्षित होती है।

और पहली नज़र में ऐसा लगता है कि हमारे पास लड़ाई के सभी "घटकों" का पूरी तरह से अध्ययन करने के लिए पर्याप्त दस्तावेज हैं।

लेकिन करीब से जांच करने पर, यह पता चलता है कि ऐतिहासिक कथानक की लोकप्रियता उसके व्यापक अध्ययन की गारंटी नहीं है।

इस प्रकार, युद्ध का सबसे विस्तृत (और सबसे अधिक उद्धृत) विवरण, "गर्म पीछा में" दर्ज किया गया, वरिष्ठ संस्करण के नोवगोरोड फर्स्ट क्रॉनिकल में निहित है। और इस विवरण में सिर्फ 100 से अधिक शब्द हैं। शेष सन्दर्भ और भी संक्षिप्त हैं।

इसके अलावा, कभी-कभी उनमें परस्पर अनन्य जानकारी शामिल होती है। उदाहरण के लिए, सबसे आधिकारिक पश्चिमी स्रोत में - सीनियर लिवोनियन लयबद्ध क्रॉनिकल - एक शब्द भी नहीं है कि लड़ाई झील पर हुई थी।

अलेक्जेंडर नेवस्की के जीवन को टकराव के शुरुआती वार्षिक संदर्भों का एक प्रकार का "संश्लेषण" माना जा सकता है, लेकिन, विशेषज्ञों के अनुसार, वे एक साहित्यिक कार्य हैं और इसलिए केवल "महान प्रतिबंधों" के साथ एक स्रोत के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

जहां तक 19वीं शताब्दी के ऐतिहासिक कार्यों का सवाल है, ऐसा माना जाता है कि उन्होंने बर्फ पर लड़ाई के अध्ययन में मौलिक रूप से कुछ भी नया नहीं लाया, मुख्य रूप से उन बातों को फिर से बताया जो पहले से ही इतिहास में बताई गई थीं।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत लड़ाई के एक वैचारिक पुनर्विचार की विशेषता है, जब "जर्मन-नाइटली आक्रमण" पर जीत का प्रतीकात्मक अर्थ सामने लाया गया था। इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की के अनुसार, सर्गेई ईसेनस्टीन की फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" की रिलीज से पहले, बर्फ पर लड़ाई का अध्ययन विश्वविद्यालय के व्याख्यान पाठ्यक्रमों में भी शामिल नहीं था।

एक संयुक्त रूस का मिथक

कई लोगों के दिमाग में, बर्फ पर लड़ाई जर्मन क्रुसेडर्स की ताकतों पर एकजुट रूसी सैनिकों की जीत है। युद्ध का ऐसा "सामान्यीकरण" विचार पहले से ही 20 वीं शताब्दी में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की वास्तविकताओं में बना था, जब जर्मनी यूएसएसआर का मुख्य प्रतिद्वंद्वी था।

हालांकि, 775 साल पहले, बर्फ की लड़ाई एक राष्ट्रव्यापी संघर्ष की तुलना में "स्थानीय" अधिक थी। 13 वीं शताब्दी में, रूस ने सामंती विखंडन की अवधि का अनुभव किया और इसमें लगभग 20 स्वतंत्र रियासतें शामिल थीं। इसके अलावा, औपचारिक रूप से एक ही क्षेत्र से संबंधित शहरों की नीतियां काफी भिन्न हो सकती हैं।

तो, डे ज्यूर प्सकोव और नोवगोरोड नोवगोरोड भूमि में स्थित थे, उस समय रूस की सबसे बड़ी क्षेत्रीय इकाइयों में से एक। वास्तव में, इनमें से प्रत्येक शहर अपने स्वयं के राजनीतिक और आर्थिक हितों के साथ "स्वायत्तता" था। यह पूर्वी बाल्टिक में निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंधों पर भी लागू होता है।

इन पड़ोसियों में से एक तलवार का कैथोलिक आदेश था, 1236 में शाऊल (शौलिया) की लड़ाई में हार के बाद, लिवोनियन लैंडमास्टर के रूप में ट्यूटनिक ऑर्डर से जुड़ा हुआ था। उत्तरार्द्ध तथाकथित लिवोनियन परिसंघ का हिस्सा बन गया, जिसमें आदेश के अलावा, पांच बाल्टिक बिशोपिक्स शामिल थे।

जैसा कि इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की ने नोट किया है, नोवगोरोड और ऑर्डर के बीच क्षेत्रीय संघर्षों का मुख्य कारण एस्टोनियाई लोगों की भूमि थी जो पेप्सी झील के पश्चिमी किनारे पर रहते थे (अधिकांश रूसी भाषा के इतिहास में आधुनिक एस्टोनिया की मध्ययुगीन आबादी दिखाई दी थी। "चुड" नाम के तहत)। उसी समय, नोवगोरोडियन द्वारा आयोजित अभियान व्यावहारिक रूप से अन्य भूमि के हितों को प्रभावित नहीं करते थे। अपवाद "सीमा" प्सकोव था, जिसे लगातार लिवोनियन द्वारा जवाबी छापे के अधीन किया गया था।
इतिहासकार अलेक्सी वेलेरोव के अनुसार, शहर की स्वतंत्रता का अतिक्रमण करने के लिए ऑर्डर की ताकतों और नोवगोरोड के नियमित प्रयासों दोनों का एक साथ विरोध करने की आवश्यकता थी, जो 1240 में प्सकोव को लिवोनियन के लिए "द्वार खोलने" के लिए मजबूर कर सकता था। इसके अलावा, इज़बोरस्क में हार के बाद शहर गंभीर रूप से कमजोर हो गया था और संभवतः, अपराधियों के लिए दीर्घकालिक प्रतिरोध करने में सक्षम नहीं था।

उसी समय, लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल के अनुसार, 1242 में, शहर में एक पूर्ण "जर्मन सेना" मौजूद नहीं थी, लेकिन केवल दो वोग्ट शूरवीरों (संभवतः छोटी टुकड़ियों के साथ) थे, जिन्होंने वेलेरोव के अनुसार प्रदर्शन किया था। नियंत्रित भूमि पर न्यायिक कार्य और "स्थानीय प्सकोव प्रशासन" की गतिविधियों की निगरानी की।
इसके अलावा, जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, नोवगोरोड के राजकुमार अलेक्जेंडर यारोस्लाविच ने अपने छोटे भाई आंद्रेई यारोस्लाविच (उनके पिता, व्लादिमीर प्रिंस यारोस्लाव वसेवोलोडोविच द्वारा भेजे गए) के साथ मिलकर जर्मनों को पस्कोव से "निष्कासित" किया, जिसके बाद उन्होंने अपना अभियान जारी रखा, सेटिंग "टू द चुड" (यानी लिवोनियन लैंडमास्टर की भूमि के लिए)।
जहां उनकी मुलाकात आदेश की संयुक्त सेना और दोर्पट के बिशप से हुई।

लड़ाई के पैमाने का मिथक

नोवगोरोड क्रॉनिकल के लिए धन्यवाद, हम जानते हैं कि 5 अप्रैल, 1242 शनिवार था। बाकी सब इतना स्पष्ट नहीं है।
लड़ाई में प्रतिभागियों की संख्या स्थापित करने की कोशिश करते समय कठिनाइयाँ शुरू हो जाती हैं। हमारे पास केवल जर्मन हताहतों के आंकड़े हैं। तो, नोवगोरोड फर्स्ट क्रॉनिकल 400 मारे गए और 50 कैदियों के बारे में रिपोर्ट करता है, लिवोनियन लयबद्ध क्रॉनिकल - कि "बीस भाई मारे गए और छह को पकड़ लिया गया।"
शोधकर्ताओं का मानना है कि ये आंकड़े उतने विरोधाभासी नहीं हैं जितने पहली नज़र में लगते हैं।

इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की और क्लिम झुकोव इस बात से सहमत हैं कि लड़ाई में कई सौ लोगों ने भाग लिया था।
तो, जर्मनों की ओर से, ये 35-40 शूरवीर भाई हैं, लगभग 160 knechts (औसतन, प्रति नाइट चार नौकर) और एस्टोनियाई भाड़े के सैनिक ("बिना संख्या के चुड"), जो एक और 100 द्वारा टुकड़ी का "विस्तार" कर सकते थे। -200 सैनिक। उसी समय, 13 वीं शताब्दी के मानकों के अनुसार, ऐसी सेना को काफी गंभीर बल माना जाता था (संभवतः, उत्तराधिकार के दौरान, तलवार चलाने वालों के पूर्व आदेश की अधिकतम संख्या, सिद्धांत रूप में, 100 से अधिक नहीं थी- 120 शूरवीर)। लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल के लेखक ने यह भी शिकायत की कि लगभग 60 गुना अधिक रूसी थे, जो कि डेनिलेव्स्की के अनुसार, हालांकि एक अतिशयोक्ति है, फिर भी यह सुझाव देता है कि सिकंदर की सेना ने क्रूसेडरों की संख्या में काफी वृद्धि की।
इस प्रकार, नोवगोरोड शहर रेजिमेंट की अधिकतम संख्या, सिकंदर की रियासत दस्ते, उनके भाई आंद्रेई की सुज़ाल टुकड़ी और अभियान में शामिल होने वाले पस्कोविट्स की संख्या 800 लोगों से अधिक होने की संभावना नहीं थी।

इतिहास से हम यह भी जानते हैं कि जर्मन टुकड़ी एक "सुअर" द्वारा पंक्तिबद्ध थी।
क्लिम ज़ुकोव के अनुसार, सबसे अधिक संभावना है, यह "ट्रेपेज़ॉइड" सुअर के बारे में नहीं है, जिसे हम पाठ्यपुस्तकों में आरेखों में देखने के आदी हैं, लेकिन "आयताकार" के बारे में (लिखित स्रोतों में "ट्रेपेज़ियम" के पहले विवरण के बाद से) केवल 15 वीं शताब्दी में दिखाई दिया)। इसके अलावा, इतिहासकारों के अनुसार, लिवोनियन सेना का अनुमानित आकार "हाउंड बैनर" के पारंपरिक निर्माण के बारे में बात करने का आधार देता है: 35 शूरवीर जो "वेज बैनर" बनाते हैं, साथ ही उनकी टुकड़ी (कुल 400 लोगों तक) .
रूसी सेना की रणनीति के लिए, राइम्ड क्रॉनिकल केवल यह उल्लेख करता है कि "रूसियों के पास कई निशानेबाज थे" (जो, जाहिरा तौर पर, पहली पंक्ति बनाते थे), और यह कि "भाइयों की सेना घिरी हुई थी।"
हमें इस बारे में और कुछ नहीं पता।

मिथक कि लिवोनियन योद्धा नोवगोरोड से भारी है

एक स्टीरियोटाइप भी है जिसके अनुसार रूसी सैनिकों की लड़ाकू पोशाक लिवोनियन की तुलना में कई गुना हल्की थी।
इतिहासकारों के अनुसार अगर वजन में अंतर होता तो वह बेहद मामूली होता।
दरअसल, दोनों तरफ से, विशेष रूप से भारी हथियारों से लैस घुड़सवारों ने लड़ाई में भाग लिया (यह माना जाता है कि पैदल सैनिकों के बारे में सभी धारणाएं बाद की शताब्दियों की सैन्य वास्तविकताओं को XIII सदी की वास्तविकताओं में स्थानांतरित कर रही हैं)।

तार्किक रूप से, एक युद्ध घोड़े का वजन, सवार को ध्यान में रखे बिना, नाजुक अप्रैल बर्फ को तोड़ने के लिए पर्याप्त होगा।
तो क्या ऐसी परिस्थितियों में सैनिकों को वापस बुलाने का कोई मतलब था?

बर्फ और डूबे हुए शूरवीरों पर लड़ाई का मिथक

आइए तुरंत निराश हों: किसी भी प्रारंभिक इतिहास में जर्मन शूरवीरों के बर्फ के माध्यम से गिरने का कोई विवरण नहीं है।
इसके अलावा, लिवोनियन क्रॉनिकल में एक अजीब वाक्यांश है: "दोनों तरफ, मृत घास पर गिर गए।" कुछ टिप्पणीकारों का मानना है कि यह एक मुहावरा है जिसका अर्थ है "युद्ध के मैदान पर गिरना" (मध्ययुगीन इतिहासकार इगोर क्लेनबर्ग का संस्करण), अन्य - कि हम नरकट के घने के बारे में बात कर रहे हैं जो उथले पानी में बर्फ के नीचे से अपना रास्ता बनाते हैं, जहां लड़ाई हुआ (सोवियत सैन्य इतिहासकार जॉर्जी कारेव का संस्करण, मानचित्र पर प्रदर्शित)।
जहां तक इतिहास का उल्लेख है कि जर्मनों को "बर्फ पर" चलाया गया था, आधुनिक शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि बर्फ पर लड़ाई राकोवर (1268) की बाद की लड़ाई के विवरण से इस विवरण को "उधार" ले सकती है। इगोर डेनिलेव्स्की के अनुसार, रिपोर्ट है कि रूसी सैनिकों ने दुश्मन को सात मील ("सुबोलिची तट तक") भगाया, राकोवर लड़ाई के पैमाने के लिए काफी उचित है, लेकिन वे पेप्सी झील पर लड़ाई के संदर्भ में अजीब लगते हैं, जहां युद्ध के अनुमानित स्थान में तट से तट की दूरी 2 किमी से अधिक नहीं है।

"रेवेन स्टोन" (इतिहास के हिस्से में उल्लिखित एक भौगोलिक स्थलचिह्न) की बात करते हुए, इतिहासकार इस बात पर जोर देते हैं कि किसी विशिष्ट युद्ध स्थल को इंगित करने वाला कोई भी नक्शा एक संस्करण से ज्यादा कुछ नहीं है। नरसंहार वास्तव में कहां हुआ था, कोई नहीं जानता: किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए स्रोतों में बहुत कम जानकारी है।
विशेष रूप से, क्लिम ज़ुकोव इस तथ्य पर आधारित है कि पीपस झील के क्षेत्र में पुरातात्विक अभियानों के दौरान एक भी "पुष्टि" दफन नहीं मिला था। शोधकर्ता सबूत की कमी को लड़ाई की पौराणिक प्रकृति से नहीं, बल्कि लूटपाट से जोड़ता है: 13 वीं शताब्दी में, लोहे को अत्यधिक महत्व दिया जाता था, और यह संभावना नहीं है कि मृत सैनिकों के हथियार और कवच आज तक संरक्षित हो सकते हैं। .

लड़ाई के भू-राजनीतिक महत्व का मिथक

कई लोगों के विचार में, बर्फ पर लड़ाई "अलग है" और शायद अपने समय की एकमात्र "कार्रवाई से भरपूर" लड़ाई है। और यह वास्तव में मध्य युग की सबसे महत्वपूर्ण लड़ाइयों में से एक बन गई, लगभग 10 वर्षों के लिए रूस और लिवोनियन ऑर्डर के बीच संघर्ष को "निलंबित" करना।
फिर भी, XIII सदी अन्य घटनाओं में समृद्ध है।
क्रूसेडरों के साथ संघर्ष के दृष्टिकोण से, इनमें 1240 में नेवा पर स्वीडन के साथ लड़ाई और राकोवर की पहले से ही उल्लेखित लड़ाई शामिल है, जिसके दौरान सात उत्तरी रूसी रियासतों की संयुक्त सेना ने लिवोनियन लैंडमास्टर और डेनिश का विरोध किया था। एस्टलैंड।

इसके अलावा, XIII सदी होर्डे के आक्रमण का समय है।
इस तथ्य के बावजूद कि इस युग की प्रमुख लड़ाइयों (कालका की लड़ाई और रियाज़ान पर कब्जा) ने उत्तर-पश्चिम को सीधे प्रभावित नहीं किया, उन्होंने मध्ययुगीन रूस और उसके सभी घटकों की आगे की राजनीतिक संरचना को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया।
इसके अलावा, अगर हम ट्यूटनिक और होर्डे खतरों के पैमाने की तुलना करते हैं, तो अंतर की गणना हजारों सैनिकों में की जाती है। इस प्रकार, रूस के खिलाफ अभियानों में भाग लेने वाले क्रूसेडरों की अधिकतम संख्या शायद ही कभी 1000 लोगों से अधिक हो, जबकि होर्डे से रूसी अभियान में प्रतिभागियों की कथित अधिकतम संख्या 40 हजार (इतिहासकार क्लिम ज़ुकोव का संस्करण) तक थी।

TASS इतिहासकार और प्राचीन रूस के विशेषज्ञ इगोर निकोलाइविच डेनिलेव्स्की और सैन्य मध्ययुगीन इतिहासकार क्लिम अलेक्जेंड्रोविच ज़ुकोव को सामग्री तैयार करने में मदद के लिए आभार व्यक्त करता है।
© TASS इन्फोग्राफिक्स, 2017

सामग्री पर काम किया:

क्या वास्तव में बर्फ पर लड़ाई हुई थी?

सर्गेई शारगुनोव

कोई बड़ी संख्या में ऐतिहासिक घटनाओं के बारे में बहस कर सकता है, लेकिन, फिर भी, तथ्य यह है: अलेक्जेंडर नेवस्की ने एक बार लिवोनियन ऑर्डर को खारिज कर दिया था। विवरण के बारे में कोई बहस कर सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि मंगोल आक्रमण से रूस बहुत कमजोर हो गया था।

इगोर कुरुकिन

युद्ध के पैमाने के बारे में ही कोई बहस कर सकता है, लेकिन यह तथ्य कि यह मेरे दृष्टिकोण से था, कोई वैज्ञानिक समस्या नहीं है। पुरातात्विक साक्ष्य का मुद्दा काफी जटिल है। याद रखें कि कुलिकोवो लड़ाई के स्थल पर वे लंबे समय से ऐसे सबूतों की तलाश में थे, लेकिन केवल या तो अतीत में, या आखिरी साल पहले, उन्होंने उस जगह को स्थानीयकृत किया जहां सब कुछ हुआ था। युद्ध का मैदान एक युद्ध का मैदान है, वे यहां मिले, लड़े और भाग गए। और किसी ने युद्ध के मैदान में हथियार नहीं फेंके, सभी ने उन्हें इकट्ठा किया। इसके अलावा, अगर आपको याद है कि झील पर नरसंहार हुआ था, तो आप वास्तव में क्या खोजना चाहते हैं?

तब रूसी सेना किसके साथ लड़ी थी?

सर्गेई शारगुनोव

वास्तव में, कई लड़ाइयाँ थीं, यह समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, नेवा पर स्वेड्स की हार हुई थी, और बर्फ की लड़ाई में संयुक्त सेनाएँ थीं, और डेनिश राजा और संयुक्त आदेश के स्वामी इस पर सहमत हुए थे एस्टोनिया का विभाजन, और यह फिर से स्वीडन की भागीदारी के साथ हुआ। और बाद में वे कुछ अन्य ताकतों के साथ एकजुट हो सके। वैसे, कोई भी इस तथ्य से बहस नहीं कर सकता है कि यह जर्मन थे जिन्होंने इज़बोरस्क शहर को घेर लिया था।

इगोर कुरुकिन

बेशक, जर्मन आदेश के साथ लड़ा।

क्या लिवोनियन योद्धा सैद्धांतिक रूप से भी बर्फ से गिर सकते थे?

सर्गेई शारगुनोव

क्या दुश्मन वास्तव में बर्फ से टूट गए और लड़ाई के दौरान नीचे तक चले गए ... सीधे इस तथ्य पर कि यह उसी समय हुआ था, एक बड़ी चर्चा छिड़ गई, और कोई यह तर्क दे सकता है कि यह सब लिथुआनियाई लोगों के साथ लड़ाई के दौरान हुआ था या स्वेड्स, और पेप्सी झील पर लिवोनियन सेना बर्फ से नहीं टूटी। खैर, इसका मतलब है कि एक और सेना टूट रही थी।

इगोर कुरुकिन

अभी दूसरे दिन एक संदेश आया कि मछुआरे बर्फ की एक नाव पर फंस गए हैं। मछुआरे, बेशक, शूरवीर नहीं हैं, लेकिन बर्फ पर अप्रैल या मार्च हमेशा एक समस्या है। और यह हर साल होता है! तो यह 13वीं सदी में क्यों नहीं हो सकता अगर 21वीं सदी में होता है।

बर्फ की लड़ाई में सैनिकों की संख्या के आंकड़ों में लिवोनियन और रूसी इतिहासकारों में अंतर क्यों है?

सर्गेई शारगुनोव

बेशक, डेटा भिन्न होता है, लेकिन इतिहासकारों के अनुसार, लगभग समान संख्या में लोगों ने भाग लिया। हाल की लड़ाइयों के आंकड़े अलग-अलग हैं, ऐसे प्राचीन काल के बारे में हम क्या कह सकते हैं। किसी भी मामले में, मुझे याद होगा कि सभी रूसी चर्चों में लिवोनियन नरसंहार और नेवा की जीत को याद किया गया था। यह तथ्य पहले से ही इंगित करता है कि लड़ाई काल्पनिक नहीं थी, यह एक वास्तविकता थी जो अभी-अभी हुई थी।

इगोर कुरुकिन

युद्ध और शिकार में, लोग हमेशा अतिशयोक्ति करते हैं, यह समझ में आता है। अगर वे जीतते हैं तो अतिशयोक्ति करते हैं और हारने पर नीचा दिखाते हैं।

क्या आप इस लड़ाई को ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण मानते हैं?

सर्गेई शारगुनोव

पेप्सी झील पर अलेक्जेंडर नेवस्की की जीत एक विशाल राष्ट्रीय ऐतिहासिक सिद्धांत का हिस्सा है। यह लड़ाई विशाल लड़ाइयों की श्रृंखला में से एक थी, और कोई भी नेवा पर स्वेड्स पर नेवस्की की जीत को याद कर सकता है और टोरोवेट्स के पास लिथुआनियाई लोगों पर, इन लड़ाइयों का रूस के लिए बहुत महत्व था, क्योंकि दुश्मनों का एक बड़ा दबाव था पश्चिम में देरी हुई। लड़ाई हुई, यह एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक मिथक, प्रतिरोध की कहानी का एक बड़ा हिस्सा बन गया। आप इस बारे में बहुत सारी बातें कर सकते हैं कि इस लड़ाई की कई बार व्याख्या कैसे की गई, आप कॉन्स्टेंटिन सिमोनोव की कविता "द बैटल ऑन द आइस" को याद कर सकते हैं, लेकिन, अब चाहे कितनी भी विडंबना हो, तब सब कुछ वास्तव में जर्मनों के साथ युद्ध की तरह महक रहा था।

छात्र के लिए पोर्टल। आत्म प्रशिक्षण

बर्फ की लड़ाई के बारे में मिथक

बर्फ की लड़ाई के बारे में हम जो जानते हैं उसका मिथक

एक संयुक्त रूस का मिथक

लड़ाई के पैमाने का मिथक

मिथक कि लिवोनियन योद्धा नोवगोरोड से भारी है

बर्फ और डूबे हुए शूरवीरों पर लड़ाई का मिथक

लड़ाई के भू-राजनीतिक महत्व का मिथक

क्या वास्तव में बर्फ पर लड़ाई हुई थी?

तब रूसी सेना किसके साथ लड़ी थी?

क्या लिवोनियन योद्धा सैद्धांतिक रूप से भी बर्फ से गिर सकते थे?

बर्फ की लड़ाई में सैनिकों की संख्या के आंकड़ों में लिवोनियन और रूसी इतिहासकारों में अंतर क्यों है?

क्या आप इस लड़ाई को ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण मानते हैं?

संबंधित आलेख