वह टीवी स्क्रीन पर दिखाई दिए और घोषणा की कि सोवियत संघ का अस्तित्व समाप्त हो गया है। क्रेमलिन पैलेस के तहखाने से एक लाल झंडा उतारा गया। विश्व की सबसे बड़ी शक्तियों में से एक विश्व मानचित्र से गायब हो गई है।

एक राय है कि सोवियत संघ की मृत्यु उस संकट के परिणामस्वरूप हुई, जिसका सामना 1980 के दशक के मध्य में हुआ था।

"विशेष साहित्य और राजनीतिक पत्रकारिता में," सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्य वादिम एंड्रीविच मेदवेदेव लिखते हैं, "दृष्टिकोण अभी भी प्रस्तुत किया गया है, जिसके अनुसार आर्थिक कठिनाइयाँ निर्णायक कारक थीं जिन्होंने प्रेरित किया पेरेस्त्रोइका शुरू करने के लिए देश का नेतृत्व। उनका कहना है कि 1980 के दशक की शुरुआत तक सोवियत अर्थव्यवस्था चरमराने के कगार पर थी।

इस बात से कोई इनकार नहीं करता कि 1950 के दशक के अंत से हमारे देश ने विकास की अपनी पूर्व गति को खोना शुरू कर दिया था, उसमें संकट की प्रवृत्ति उभर रही थी, कि उसे बदलाव की जरूरत थी। हालांकि, अभी तक इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि पेरेस्त्रोइका की शुरुआत तक यूएसएसआर एक आर्थिक संकट का सामना कर रहा था, और इससे भी ज्यादा कि इसका एक घातक, अपरिवर्तनीय चरित्र था।

इस संबंध में, इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि वी.ए. मेदवेदेव, जो पेरेस्त्रोइका के "वास्तुकारों" में से एक थे, स्पष्ट रूप से उन दावों को खारिज करते हैं कि यह सोवियत अर्थव्यवस्था के संकट से उत्पन्न हुआ था। और यहाँ सहायक एम.एस. गोर्बाचेव - जॉर्जी खोसरोविच शखनाजारोव। अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, उन्होंने कहा कि यद्यपि 80 के दशक के मध्य तक सोवियत समाज पेरेस्त्रोइका से गर्भवती थी, यह कल्पना करना "भोला" होगा कि "हमारे देश में आमूल-चूल परिवर्तन इतने परिपक्व हैं कि देश, अंत में एक महिला की तरह" गर्भावस्था के नौवें महीने, हर तरह से उनके द्वारा हल किया जाना चाहिए।

इस रूपक के आधार पर, यह पता चलता है कि "जन्म" समय से पहले था, और उनकी उत्तेजना कृत्रिम थी।

यह भी एम.एस. गोर्बाचेव।

उनका एक लेख कहता है: "पेरेस्त्रोइका को देश में एक आसन्न संकट की पूर्वसूचना के द्वारा अधिक जीवन में लाया गया था," "आसन्न तबाही के कारणों और सीमा की स्पष्ट समझ से।"

लेखक वी। एरोफीव के साथ बातचीत में सवाल का जवाब देते हुए: क्या होगा अगर सत्ता में आने के बाद, उन्होंने बदलाव शुरू नहीं किया, मिखाइल सर्गेइविच ने कहा कि वह एक और पंद्रह साल के लिए "शासन करेंगे"। यही विचार उनकी पुस्तक "दिसंबर - 91" और पत्रिका "प्रोफाइल" के साथ एक साक्षात्कार में परिलक्षित हुआ।

इस प्रकार, उन्होंने वास्तव में स्वीकार किया कि 1985 तक देश में स्थिति भयावह नहीं थी और पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान इसने एक समान चरित्र हासिल करना शुरू कर दिया था।

कुछ लेखकों का तर्क है कि देश सुधारकों की अयोग्य नीति के कारण तबाही का कारण बना, जो स्वस्थ ताकतों को जीवन में लाना चाहते थे, सोवियत प्रणाली के संकट को मोड़ने और समाज को आधुनिक बनाने की प्रक्रिया को पंगु बना दिया, लेकिन विनाश की ताकतों के लिए जगह खोल दी। .

"पेरेस्त्रोइका का दुखद समापन," बी। कुवाल्डिन लिखते हैं, "काफी हद तक असंभव, अक्षमता या अनिच्छा से पूर्वनिर्धारित था कि कम से कम किसी तरह भारी" सुपर टास्क "को अलग-अलग प्रोग्राम ब्लॉकों में विभाजित करें, उनके अनुक्रम को लाइन करने का प्रयास करें," चलने से बचें आगे", सब कुछ और तुरंत हल करने की कोशिश किए बिना।"

"सोवियत संघ के खिलाफ कुल" शीत युद्ध "की शुरुआत, रोमन पोंटिफ द्वारा अनुमोदित और आशीर्वाद," I.Ya लिखते हैं। Froyanov - रूस के खिलाफ धर्मयुद्ध के आधुनिक संस्करण के रूप में माना जा सकता है और माना जाना चाहिए। यहां हमारे देश के इतिहास में एक पंक्ति निहित है: उस क्षण से, यूएसएसआर में होने वाले परिवर्तन बड़े पैमाने पर बाहरी प्रभाव के कारण होते हैं, जो प्रमुख हो जाता है, और आंतरिक कारक पृष्ठभूमि में आ जाता है। गोर्बाचेव और उनके समान विचारधारा वाले लोगों जैसे याकोवलेव और शेवर्नडज़े के आगमन के साथ, सोवियत संघ बाहर से एक नियंत्रित तबाही के रास्ते पर चल पड़ा।

कौन सही है?

इस सवाल का जवाब देने के लिए कि सोवियत संघ दुनिया के नक्शे से क्यों गायब हो गया, सबसे पहले यह स्थापित करना आवश्यक है कि यह कैसे हुआ।

पेरेस्त्रोइका और यूएसएसआर के पतन के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है, जो यहां और विदेशों में इसका समापन हुआ। उसी समय, हमें यह बताना होगा कि पेरेस्त्रोइका का वास्तविक इतिहास अभी तक बहाल नहीं हुआ है। और ऐसा करना आसान नहीं है।

उन वर्षों के अभिलेखीय दस्तावेजों की एक बहुत सीमित सीमा एक आधुनिक शोधकर्ता के लिए उपलब्ध है, और प्रकाशित सामग्री न केवल पक्षपाती चयन के अधीन है, बल्कि अक्सर गंभीर कटौती के साथ प्रकाशित होती है। जहाँ तक स्मृतियों का प्रश्न है, उन घटनाओं में भाग लेने वालों में से अधिकांश का मानना ​​है कि "रहस्योद्घाटन का समय" "अभी तक नहीं आया है।" "अगर मैंने अपने संस्मरणों में पूरी सच्चाई लिखी," ए.ए. Gromyko, दुनिया उलट जाएगी।

लेकिन बात सिर्फ इतनी ही नहीं है। पर्दे के पीछे भी, राजनेता आमतौर पर इस सिद्धांत द्वारा निर्देशित होते हैं: एक बात सोचो, दूसरा कहो, तीसरा करो। कई साक्षात्कारों में, एम.एस. गोर्बाचेव, अलेक्जेंडर निकोलाइविच याकोवलेव ने खुले तौर पर स्वीकार किया कि उन्हें, सुधारकों को "झूठ बोलना और पाखंडी होना था।"

इसलिए, शोधकर्ताओं को कुछ मुद्दों पर जानकारी की कमी और दूसरों पर दुष्प्रचार की बहुतायत का अनुभव होता है।

लेकिन कोई मतलब नहीं था
कविता "समकालीन" (भाग 1 "वर्षगांठ और विजय", एन। ए। नेक्रासोवा (1821-1877) से:
नींद से उठकर मैंने किताब ली,
और मैंने इसमें पढ़ा:
"वहाँ बदतर समय थे
लेकिन कोई मतलब नहीं था।"
कवि अंतिम शब्दों को संयोग से नहीं, उद्धरण चिह्नों में रखता है, क्योंकि वास्तव में यह "हैप्पी पीपल" कहानी का एक उद्धरण है, जिसे अब अल्पज्ञात रूसी लेखक नादेज़्दा दिमित्रेवना ख्वोशचिंस्काया (1825-1889) द्वारा लिखा गया है। Otechestvennye Zapiski (1874, नंबर 4) पत्रिका में, उन्हें छद्म नाम V के तहत प्रकाशित किया गया था। केपेकमोब्स्की"।
इस कहानी के नायकों में से एक ने अपने समकालीनों द्वारा पूर्व आदर्शों और नागरिक भावनाओं के नुकसान पर शोक व्यक्त किया: "शैतान जानता है कि हमारे साथ क्या किया जा रहा है। हम ईर्ष्या से दुखी हैं, हम घृणा से अपने आप को सांत्वना देते हैं, हम छोटे हो जाते हैं - कम से कम एक सूक्ष्मदर्शी से हमें तो देखो! हमें लगता है कि हम गिर रहे हैं, और हम खुद पर हंसते हैं... हुह? क्या यह सच है? बुरे समय थे - कोई मतलबी समय नहीं थे!
इस प्रकार, N. D. Khvoshchinskaya ने रूसी साहित्य और भाषा के इतिहास में प्रवेश किया, यद्यपि एक के साथ, लेकिन कवि द्वारा अमर की गई एक पंख वाली रेखा।
यह उस समय के बारे में रूपक है जिसके लिए सार्वजनिक जीवन में संकट की घटनाएं, नैतिकता की गिरावट और रीति-रिवाज विशिष्ट हैं।
वादिम सेरोव द्वारा संकलित।

इससे भी बुरा समय आ गया है...

हाँ! पंखों वाली मूर्खता!
छद्म-गहरी सोच का एक आदर्श उदाहरण।
नेक्रासोव की कविता और खवोशिन्स्काया की कहानी किस बारे में है?
इस तथ्य के बारे में कि, द, समय बदतर था, लेकिन वे इतने नीच नहीं थे।
वह मतलबी समय है - यह सबसे बुरा नहीं है !!!
बदतर-बेहतर का क्या मतलब है?

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, रूस में इवान द टेरिबल का शासन, एक जल्लाद और एक सैडिस्ट।
वो वक्त जरूर खराब रहा होगा। ईमानदार रूसी लोगों के संबंध में Oprichnina, निंदा, मनमाना घोटाला? तो वे "बदतर" थे, लेकिन "मतलब" नहीं थे?
वे सबसे बुरे थे, क्योंकि वे नीच थे!

बोल्शेविकों का लाल आतंक। क्या यह औसत समय नहीं है? बहुत बुरा नहीं है? (वैसे, किसके लिए बुरा है? उस मैल के लिए जिसने rrrrrrrक्रांतिकारी लोकतंत्र का उपयोग करते हुए लूटा, बलात्कार किया, "बुर्जुआ" को अपने दिल की सामग्री के लिए मार डाला? और किसी को भी "बुर्जुआ" के रूप में लिखा जा सकता है। जिसका अपार्टमेंट पसंद आया, जिसका पैसा पसंद आया , जिसकी पत्नी या बेटी को पसंद है। ..)
उनके लिए, मैल, यह बहुत अच्छा समय था!

स्टालिन का शासन।
लाखों लोगों के संबंध में आतंक और निर्दोष पीड़ितों की हड्डियों पर नियुक्त गिद्धों के एक पूरे वर्ग ने अपना भरण-पोषण किया है। आखिर, "कैडर ही सब कुछ तय करते हैं!" इसलिए स्टालिन ने सत्ता के सभी स्तरों पर नीच और बिल्कुल अनैतिक छोटे लोगों को लगाया।
ये समय खराब नहीं हैं, इसलिए बुरे नहीं हैं ?? वे मतलबी और बहुत बुरे थे!

फ्रांसीसी क्रांति का समय - चित्र समान है - "अभिजात वर्ग" के सिर काटकर उनकी संपत्ति को जब्त करना, उनकी पत्नियों और बेटियों का बलात्कार करना, "शासकों के अभिजात वर्ग" में एक दूसरे को उकसाना। क्या रोबेस्पिएरे ने अपनी मालकिन शार्लोट कॉर्डे को मारत के स्नान में वध करने के लिए नहीं भेजा था? मराट, निश्चित रूप से, कहा गया था कि, डे, वह उसे एक आकर्षक लड़की भेज देगा "अनुभव के साथ और किसी भी चीज़ के लिए तैयार।" क्या वह, रोबेस्पियरे ने झूठे आरोपों पर डेंटन को गिलोटिन में नहीं भेजा था? यह सब "अभेद्य रोबेस्पिएरे" द्वारा प्रतिद्वंद्वियों का उन्मूलन है।
बुरा समय?
हाँ!
लेकिन ईमानदार, मतलब नहीं?
बिलकूल नही! उस समय क्षुद्रता भी बहुत थी - बस ऐतिहासिक किताबें पढ़ो!
कुल:
उपरोक्त वाक्यांश मूर्खतापूर्ण और अर्थहीन है, लेकिन इसकी मूर्खता सार्वजनिक जीवन में दो परस्पर संबंधित घटनाओं के झूठे विरोध से ढकी हुई है: कई लोगों की क्षुद्रता और इस पर आधारित आतंक: डकैती, हत्या, हिंसा!

"इंसान में सब कुछ खूबसूरत होना चाहिए..."
चेखव की प्रसिद्ध मूर्खता, दास मूर्खों द्वारा लाखों गुना दोहराई गई।
उसी छद्म-गहराई का उदाहरण।
लेकिन यहां कम से कम सब कुछ सरल है।
आइए इस विचार के बहुत प्रवक्ता को लें, एक प्रकार का सुंदर-दिल वाला डैंको - एंटोन पावलोविच।
बुलाओ तो खुद इस "खूबसूरत" का जीता जागता उदाहरण बनो।
तो क्षय रोग के रोगी चेखव का सड़ा हुआ, सड़ा हुआ रक्त, उसकी वायुकोशिकाओं के मृत टुकड़ों के साथ खूनी निष्कासन - क्या यह वास्तव में अद्भुत था?
और, क्षमा करें, उसका, और अन्य सभी जानवरों का मूत्र और मल भी सुंदर हैं?
(गोबर मक्खियों, भृंगों और कीड़ों के लिए - हाँ !!! सुंदर! लेकिन चेखव ने उनकी पुकार को संबोधित किया, मान लीजिए, उन्हें नहीं !!!)
और किसी कारण से मानव और पशु जीवों के अन्य सभी स्राव वास्तव में "सौंदर्य" के अंतर्गत नहीं आते हैं।
विचार, कर्म और वाणी का क्या?
गंदे विचार और घिनौनी कसमें क्या ये खूबसूरत हैं? लेकिन हर जगह!!!
वे मुझ पर आपत्ति करेंगे: जैसे, चेखव ने तथ्यों को नहीं बताया। और उसने फोन किया!
आप परोपकारिता और अंतर्राष्ट्रीयतावाद, और किसी भी चीज़ के लिए कॉल कर सकते हैं।
आप सभी लोगों से सर्वशक्तिमान और सर्वज्ञानी देवता बनने का आह्वान कर सकते हैं!
लेकिन कॉल में कम से कम शांत सामान्य ज्ञान की एक बूंद होनी चाहिए। चेखव के पास क्या नहीं है!

उन्होंने "एक दास को बूंद-बूंद करके अपने आप से बाहर निकालना" का भी आह्वान किया। एक अद्भुत कॉल। और क्या उसने खुद से कुछ निचोड़ लिया?
उनकी रचनाओं को पढ़ें और आप देखेंगे: हमारा नायक स्वयं आत्मा और विचार में एक भ्रूण दास है। और कोई भी भारी-भरकम प्रेस यहाँ मदद नहीं करेगा!
यह, सामान्य तौर पर, बहुत सुविधाजनक है - दूसरों को कॉल करने के लिए!
लेकिन खुद नहीं!

एक और मोती, और एक अपील भी, और चेखव भी, और स्वैच्छिक अभावों द्वारा लाखों प्रतियों में भी पुन: प्रस्तुत किया गया।
"लिखो, दे, यह आवश्यक है ताकि शब्द तंग हों, और विचार विशाल हों!"
चूँकि किसी भी साहित्यिक कृति का भौतिक और "आध्यात्मिक" मात्रा सीमित है, इसलिए कथन का अर्थ इस प्रकार है:
बहुत सारे शब्द होने चाहिए और वे ओपस के पन्नों पर भरे हुए हैं, एक बैरल में झुमके की तरह निचोड़ा हुआ है!
“उपन्यास को बकवास की आवश्यकता है; यह स्पष्ट करना।"
एए को लिखे पत्र में डेलविग:
"अब मैं एक नई कविता लिख ​​रहा हूं, जिसमें मैं पूरी तरह से बात करता हूं" (16 नवंबर, 1823)
जैसा। पुश्किन

दूसरी ओर, इतने कम विचार हैं कि वे ओपस के दुर्लभ विचार वातावरण में स्वतंत्र रूप से तैरते हैं।
चेखव ने इस छद्म-गहन विचार को बहुत पहले, लगभग सौ साल पहले लिखा था। और एक पूरी सदी के लिए, मूर्खों की भीड़ इस मूर्खता को महत्वपूर्ण और शिक्षाप्रद रूप से दोहराती है, इसकी व्यर्थता को समझने की भी परवाह किए बिना!
नैतिक: जितना अधिक मूर्ख और विचारहीन वाक्यांश, उतनी ही अधिक आत्मीयता और महत्व के साथ उच्चारित किया जाता है, ताकि लाखों दास इसे उठाकर दुनिया के सभी कोनों में तोड़ दें!

आप यहूदी नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपको उदार होना चाहिए

होलोकॉस्ट उत्तरजीवी फ्लोरिडा से बेला अल्तुरा का मानना ​​​​है कि "वामपंथी यहूदी" संयुक्त राज्य और इज़राइल दोनों के हितों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हैं।

"मूल रूप से," उसने पिछले शुक्रवार को न्यूयॉर्क पोस्ट की संपादकीय मेल साइट पर लिखा था, "बस एक पार्टी को वोट देना बेईमानी और नासमझी है। यह केवल दूसरों को यह तय करने की अनुमति देता है कि कौन किसके लिए है। वोट देने का अधिकार सबसे बड़ा उपहार है, लेकिन यह तय करने की जिम्मेदारी भी है कि हम जिस उम्मीदवार को वोट देते हैं, वह संविधान का सम्मान करता है ताकि हम, लोग, अपनी कीमती स्वतंत्रता की रक्षा कर सकें। जिस मूर्खता में अमेरिका, इजराइल और पूरी दुनिया फंसी हुई है, वह उन लोगों के कारण है जो उम्मीदवारों को नहीं, बल्कि पार्टी को वोट देते हैं।

इसी तरह की राय एक अन्य पोस्ट रीडर - लॉन्ग आइलैंड के स्टीव हाइटनर द्वारा साझा की गई है। "जब पूछा गया कि अमेरिकी यहूदी इजरायल की सुरक्षा पर अपने इजरायल विरोधी राष्ट्रपति का समर्थन क्यों करते हैं, तो कई जवाब हैं," उन्होंने लिखा। "यह उदारवाद की ओर शहरी आबादी की सामान्य प्रवृत्ति है।"
हेटनर का दूसरा उत्तर यह है कि यूरोप के यहूदी प्रवासियों में, धन के पुनर्वितरण के साधन के रूप में समाजवाद मुख्य राजनीतिक दर्शन था, और जब वे संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे, तो यह "सामाजिक सीढ़ी के निचले पायदान पर समूहों के लिए भूख बढ़ाने वाला चारा" बन गया। जैसे-जैसे अमेरिकी यहूदी अपने धर्म से आगे बढ़ते गए, स्टीव हेटनर जारी रहे, उन्होंने यहूदी राज्य में विश्वास खोते हुए, अपने साथी विश्वासियों से अधिक अपमानित और आहत लोगों के साथ सहानुभूति रखना शुरू कर दिया। वह बराक ओबामा को "स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे वामपंथी और सबसे इजरायल विरोधी राष्ट्रपति" मानते हैं, लेकिन इस मामले में, बात ओबामा में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि फिलिस्तीनियों के लिए उनका समर्थन एक महत्वपूर्ण राय के साथ मेल खाता है। यहूदियों का हिस्सा है, कि इजरायल में शांति फिलिस्तीनी नरसंहार से नहीं, बल्कि इजरायल के नेताओं के दक्षिणपंथी द्वारा बाधित है।"
बेला अल्तुरा, स्टीवन हाइटनर और अन्य ने न्यूयॉर्क पोस्ट में स्तंभकार जोना गोल्डबर्ग के पहले के लेख के संबंध में लिखा, "व्हाई डू ए ज्यू मीन ए डेमोक्रेट?"। गोल्डबर्ग से पहले, एक आयोवा रिपब्लिकन कांग्रेसी स्टीव किंग ने बोस्टन हेराल्ड रेडियो स्टेशन के साथ एक साक्षात्कार में इसी तरह का प्रश्न पूछा था। "मुझे समझ में नहीं आता," किंग ने कहा, "कैसे अमेरिकी यहूदी पहले स्थान पर डेमोक्रेट हो सकते हैं, और दूसरे में यहूदी, केवल अपने राष्ट्रपति की नीतियों के अनुसार इजरायल का समर्थन करते हैं।" किंग निराशाजनक है कि हमारे यहूदी डेमोक्रेट यहूदी राज्य के हितों की तुलना में बराक हुसैन ओबामा को अधिक महत्व देते हैं।
योना गोल्डबर्ग ने कहा कि पिछला हफ्ता ऐसी घटनाओं से भरा हुआ था जिन्होंने इस मुद्दे को पृष्ठभूमि में धकेल दिया। फ्रांसीसी आल्प्स में एक जर्मन आत्मघाती पायलट ने 150 लोगों के साथ एक विमान को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया। रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ 2016 में व्हाइट हाउस के लिए पहले आधिकारिक उम्मीदवार बने। कथित तौर पर अफगान तालिबान द्वारा कब्जा कर लिया गया, हमारे सार्जेंट बॉवी बर्गडाहल, जिन्हें ओबामा ने नायक कहा और पांच तालिबान नेताओं के बदले बदले, एक भगोड़ा के रूप में पहचाना गया। इराक में, हमारी सेना ने सुन्नी जिहादियों के साथ लड़ाई में ईरानियों का समर्थन किया, और यमन में उन्होंने शिया जिहादियों के साथ लड़ाई में सऊदी सेना का समर्थन किया, जो ईरान द्वारा समर्थित हैं ...
बात करने के लिए कुछ था, और वे यहूदी डेमोक्रेट के बारे में भूल गए, लेकिन स्टीव किंग ने उन्हें उनकी याद दिलाई, जिससे उत्साह से अधिक आक्रोश पैदा हुआ। नेशनल ज्यूइश डेमोक्रेटिक काउंसिल के अध्यक्ष ग्रेग रोसेनबौम किंग के शब्दों से "दूसरा यहूदी" के बारे में "हैरान और भयभीत" थे और डेमोक्रेट यहूदी विरोधी हैं। यह खतरनाक "हैशटैग" (जैसा कि अब लेबल या प्रतीक कहा जाता है) रोसेनबाम ने "ईमानदारी और अवसरवाद का एक मोटा मिश्रण" के रूप में समझाया।
उदारवादी लेखक पॉल वाल्डमैन ने बोस्टन में किंग के शब्दों को "अजीब तरह से लगभग आश्वस्त करने वाला" कहा क्योंकि वे दिखाते हैं कि "अमेरिका में यहूदी-विरोधी कितना दुर्लभ हो गया है।" वाल्डमैन की राय में, "अमेरिकी यहूदी एक तरह के रूढ़िवादी दार्शनिकवाद से अधिक दबाव में है, न कि एकमुश्त यहूदी-विरोधी।"
योना गोल्डबर्ग इसे एक दिलचस्प निष्कर्ष मानते हैं, क्योंकि हमारे चरम दक्षिणपंथी और लगभग सभी वामपंथी लगातार अमेरिकी यहूदियों को अपने देश और उनकी ऐतिहासिक मातृभूमि के लिए "दोहरी वफादारी" के साथ फटकार लगाते हैं। लेकिन स्टीव किंग, कांग्रेस में इज़राइल के एक भावुक रक्षक के रूप में, यह तर्क देते हुए आगे बढ़ते हैं कि अमेरिकी यहूदी पर्याप्त यहूदी नहीं हैं। एक पर्यायवाची अशुद्धि पर यहाँ ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि "एक यहूदी होने के नाते" और "इज़राइल का समर्थन करना", और इससे भी अधिक ओबामा का समर्थन करना एक ही बात नहीं है। इसलिए हमारे यहूदी समुदाय के साथ-साथ हमारे रूढ़िवादियों के बीच विवाद और उथल-पुथल। दायीं ओर के गैर-यहूदी इजरायल का उतना ही समर्थन करते हैं जितना कि बाईं ओर के यहूदी इसका विरोध करते हैं। जैसा कि रूसी कवि निकोलाई नेक्रासोव ने भविष्यवाणी की थी, आप यहूदी नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपको उदार होना चाहिए।
योना गोल्डबर्ग इसे एक ऐतिहासिक दुर्घटना के रूप में नहीं देखते हैं, बल्कि इस तथ्य के परिणाम के रूप में देखते हैं कि अमेरिकी यहूदी "असमान रूप से उदार" हो गए हैं क्योंकि उनके साथ व्यवहार किया जाता है। इसके कई कारण हैं, और उनमें से कुछ को न्यूयॉर्क पोस्ट के पाठकों द्वारा उद्धृत किया गया था, जो गोल्डबर्ग के एक लेख का जवाब देते हैं, जो अपने उदाहरण देता है।
जुलाई 1943 के अंत में, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट ने 70,000 रोमानियाई यहूदियों को बचाने के लिए विश्व यहूदी कांग्रेस की योजना का समर्थन किया और आवश्यक लाइसेंस प्राप्त करने के लिए ट्रेजरी विभाग पर दबाव डाला।
कुछ दिनों बाद, एफडीआर ने पोलिश प्रतिरोध के एक सदस्य जान कार्स्की से मुलाकात की, जिन्होंने यहूदी बस्ती के मरने वाले यहूदियों के लिए मदद मांगी और एक उदासीन वाक्यांश सुना: "अपने लोगों को बताएं कि हम इस युद्ध को जीतेंगे।" कुछ हफ्ते बाद, रूजवेल्ट ने जर्मनी के यूरोपीय सहयोगियों को अपने क्षेत्रों में यहूदियों के विनाश की अस्वीकार्यता के बारे में चेतावनी देने से इनकार कर दिया। अक्टूबर 1943 में, रूजवेल्ट ने सैकड़ों रूढ़िवादी रब्बियों के प्रतिनिधियों से मिलने से इनकार कर दिया, जो होलोकॉस्ट का विरोध कर रहे थे, लेकिन नवंबर में उन्होंने स्टेट डिपार्टमेंट को बताया कि उनका इरादा यहूदियों की और मदद करने का है। जनवरी 1944 में, एफडीआर ने शरणार्थी परिषद के निर्माण को मंजूरी दी, जिसने 200,000 यहूदियों को बचाया।
हम डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ट्रूमैन को याद कर सकते हैं, जिन्होंने इज़राइल राज्य को मान्यता दी थी, और यहूदियों को केंद्र सरकार की सुरक्षा प्राप्त करने के लिए "ऐतिहासिक आवश्यकता" थी। 1920 से 1960 के दशक में रिपब्लिकन पार्टी में यहूदी-विरोधी भावना को याद किया जा सकता है, यूरोप से यहूदी आप्रवासन की अवधि के दौरान, जहां बुद्धिजीवियों द्वारा समाजवाद को उच्च सम्मान में रखा गया था, और प्रबुद्ध यहूदी धर्म से दूर जा रहे थे।
संयुक्त राज्य अमेरिका में धर्म और राजनीति के लेखक राजनीतिक वैज्ञानिक केनेथ वाल्ड, अमेरिकी यहूदी उदारवाद के लिए इन सभी तर्कों में से अंतिम से असहमत हैं। उनका मानना ​​​​है कि मुख्य कारण, अमेरिकी यहूदियों की इच्छा है कि वे धर्म को राजनीति से स्पष्ट रूप से अलग करें। तथ्य यह है कि अधिकांश यहूदी डेमोक्रेट का समर्थन करते हैं, वाल्ड बताते हैं, प्रोटेस्टेंट ईसाइयों के लिए रिपब्लिकन सहानुभूति है, हालांकि इवेंजेलिकल प्रोटेस्टेंट इजरायल समर्थक हैं और यहूदी विरोधी नहीं हैं, लेकिन दार्शनिक-सेमेटिक हैं।
योना गोल्डबर्ग ने लिखा है कि वह केनेथ वाल्ड को "अनुभवजन्य रूप से सही" मानते हैं, हालांकि वह यहूदी उदारवाद की गहरी जड़ में नहीं खोदते हैं। गोल्डबर्ग वैचारिक और पार्टी दिशानिर्देशों की जीवन शक्ति में एक कारण देखते हैं, जो, "धर्म की तरह, माता-पिता से बच्चों को, पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित किया जाता है," लेकिन वे भी स्थिर नहीं हैं।
"हालांकि स्टीव किंग इसे बेहतर तरीके से रख सकते थे," जोनाह गोल्डबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि एक यहूदी का मतलब डेमोक्रेट क्यों है? न्यूयॉर्क पोस्ट में, वह बिल्कुल सही थे कि - अभी या भविष्य में - वामपंथियों के लिए समर्थन (अमेरिकी यहूदियों द्वारा) और इजरायल के लिए उनके समर्थन में टकराव होना चाहिए।"
इस संघर्ष के आलोक में, गोल्डबर्ग के लेख, या यूँ कहें, रिपब्लिकन कांग्रेसी स्टीव किंग के शब्दों ने अपेक्षित प्रतिक्रिया को उकसाया। डेमोक्रेटिक कांग्रेसी स्टीव इज़राइल ने ट्वीट किया कि उन्हें अपने सहयोगी किंग के अपने धर्म या उनकी राजनीति के बारे में सवालों की ज़रूरत नहीं है, और मांग की कि स्टीव किंग माफी मांगें और रिपब्लिकन पार्टी से बहिष्कृत हो जाएं।
नेक्रासोव सही था: आप यहूदी नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपको उदार होना चाहिए। http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

"बदतर समय थे, लेकिन कोई मतलबी नहीं थे ..."

यह मेरे सिर में फिट नहीं है! लेकिन यूरोप में इन दिनों ऐसा हो रहा है। बेल्जियम की एक बीमा कंपनी, जिसका नाम सार्वजनिक नहीं किया गया है, ने अपनी सेवाएं प्रदान करने और यहूदी किंडरगार्टन के लिए बीमा पॉलिसी लेने से इनकार कर दिया है।

बीमाकर्ताओं ने यह कहते हुए अपने इनकार को उचित ठहराया कि पूरे यूरोप में यहूदी संस्थानों पर बढ़ते यहूदी-विरोधी हमलों के कारण यह उनके व्यवसाय के लिए बहुत जोखिम भरा था। और यहूदी किंडरगार्टन संभावित आतंकवादी हमलों का संभावित लक्ष्य है...
बीमाकर्ता पैसे गिनने के आदी हैं और अपने स्वयं के नुकसान के लिए बीमा नहीं करेंगे।
यूरोपीय संघ के यहूदी संगठनों के महानिदेशक, रब्बी मेनाचेम मार्गोलिन ने इस निर्णय को "शर्मनाक" कहा और एक बार फिर यूरोपीय देशों के अधिकारियों से यहूदी संस्थानों के लिए विश्वसनीय सुरक्षा प्रदान करने का आह्वान किया: "यह शर्म की बात है कि हम इस पर आए हैं। यह। हमारी बार-बार की चेतावनी के बावजूद, पहले तो वे यूरोप में यहूदी संस्थानों की सुरक्षा के लिए पर्याप्त उपाय नहीं करते हैं। और अब बीमा कंपनियां किंडरगार्टन का बीमा कराने से बचने के बहाने सुरक्षा स्थिति का इस्तेमाल कर रही हैं। यह एक वास्तविक और सनकी वास्तविकता है ... यूरोपीय देशों को सुरक्षा उपाय प्रदान करने चाहिए जो बीमा कंपनियों की आवश्यकताओं को पूरा करेंगे और एक वैकल्पिक बीमा योजना के साथ आएंगे, जो उन संस्थानों को ध्यान में रखते हैं जो यहूदी-विरोधी के कारण खतरे में हैं। ”

उसने कुछ कहा, लेकिन उसकी कौन सुनेगा? हालाँकि, मुझे याद है, यूरोप में यहूदियों के खिलाफ एक और आतंकवादी हमले के बाद नेतन्याहू के शब्दों से कई यूरोपीय देशों के नेता बहुत नाराज थे। और नेतन्याहू ने सिर्फ इतना कहा कि "इजरायल हर यहूदी के लिए एक घर है" और यह कि "यहूदी दुनिया के किसी भी देश में सुरक्षा के पात्र हैं, लेकिन हम यहूदियों, हमारे भाइयों और बहनों से कहते हैं: "इजरायल तुम्हारा घर है।"
नेतन्याहू पर तुरंत "चुनाव उद्देश्यों के लिए स्थिति का उपयोग करने" का आरोप लगाया गया था, और सभी रैंकों और कैलिबर के यूरोपीय अधिकारियों ने एक-दूसरे के साथ यह गाने के लिए कहा कि "यूरोपीय यहूदियों का स्थान यूरोप है", वे कहते हैं, यूरोप उनके बिना समान नहीं है। ..
इसे देखा जा सकता है। काश…

ऐलेना सुल्तानोवा http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

"नागरिक निष्क्रियता की सजा खलनायक की शक्ति है" (प्लेटो)

"दुश्मनों की गिनती नहीं की जाती है, दुश्मनों को पीटा जाता है और पीट-पीटकर मार डाला जाता है" (ए। वी। सुवोरोव)

जब कोई घटना, विशेष रूप से एक सैन्य प्रकृति की, स्थिर निरंतरता के साथ दोहराई जाती है, विशेष रूप से दुनिया के विभिन्न हिस्सों में, यह विचार अनैच्छिक रूप से उठता है कि इन प्रक्रियाओं को एक ही लक्ष्य के साथ एक ही लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। एक संघर्ष को उजागर करें और जितना संभव हो उतने स्वदेशी लोगों को नष्ट करें।

चेचन्या में दूसरा युद्ध, बामुत के पास रूसी सैनिकों ने "वहाबियों" को दबा दिया। रूसी सैन्य इकाई के हिस्से के रूप में, Cossacks की दो रेजिमेंट हैं, जो मुख्य रूप से स्थानीय आबादी, Terek, Kuban और Don Cossacks से भर्ती की जाती हैं, जो इस क्षेत्र को जानते हैं और इन परिस्थितियों में लड़ना जानते हैं। ऐसा लगता है कि "वहाबियों" का अंत हो गया, लेकिन अचानक, मास्को के आदेश से, कोसैक्स के आक्रमण को रोक दिया गया। इसके अलावा, "वहाबियों" के पास युद्ध के लिए तैयार कर्मचारियों को फिर से संगठित करने और फिर से भरने के लिए पर्याप्त समय है। झगड़े फिर से शुरू होते हैं, और जैसे ही "वहाबियों" के आसपास की स्थिति बढ़ी, क्रेमलिन से फिर से "स्टॉप" कमांड। तो चार बार। चार बार वे उस वध का समर्थन करते हैं जो दो तरह के लोगों की जान लेता है, जिसे ज़ायोनी गीक्स, वाशिंगटन से आदेश पर, अपना सामान्य व्यवसाय करते हुए नष्ट कर देते हैं। हम जानते हैं कि अप्रत्याशित रूप से धनी बेरेज़ोव्स्की ने इन घटनाओं का समर्थन करने में सक्रिय भाग लिया।

यूगोस्लाविया। 19 संयुक्त नाटो देशों ने यूगोस्लाविया की सीमाओं से संपर्क किया; समय को चिह्नित करते हैं और सीमा पार करने से डरते हैं। यूगोस्लाव सेना दुनिया की तीसरी सबसे शक्तिशाली सेना थी। देश का नेतृत्व एक कायर और संकीर्ण सोच वाले नेता - एस। मिलोसेविक ने किया था। सक्षम और सामरिक रूप से सही कार्रवाइयों के साथ, यूगोस्लाव सेना दुश्मन सेना को अपनी सीमाओं के भीतर कुचलने के साथ-साथ समुद्र से आने वाले जहाजों और विमान वाहक को डुबो सकती है। लेकिन वैसा नहीं हुआ। यूगोस्लाविया की सरकार ने मदद के लिए रूस की ओर रुख किया, लेकिन हमेशा के लिए नशे में धुत बी। येल्तसिन ने लगभग सभी वार्ताएं यहूदी ए। कोज़ीरेव को सौंपी, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने दोस्तों की मदद से यूगोस्लाविया को आत्मसमर्पण कर दिया। तो एक ओर हमारे विदेश मंत्री और सोवियत सरकार के प्रतिनिधि की नीचता और दूसरी ओर एस. मिलोसेविक की मानसिक और शारीरिक कमजोरी ने महान यूगोस्लाविया को बर्बाद कर दिया, जिसे बुद्धिमानों द्वारा बनाया गया था और प्रतिभाशाली ब्रोज़ टीटो।

यूक्रेन, नोवोरोसिया। तीन बार मुक्त नोवोरोसिया की सेना एक पागल दुश्मन को हरा सकती थी। घटनाक्रम तेजी से विकसित हुआ। यूक्रेनी शंत्रपा से युक्त सेना को लूट लिया गया, मिलिशिया मारियुपोल चली गई। मारियुपोल पर कब्जा करने के महत्व को कम करना मुश्किल था, क्योंकि जमीन पर मारियुपोल से क्रीमिया तक एक सीधी सड़क थी। मिलिशिया इसे समझ गए, लेकिन दुश्मनों को समय पर एहसास हो गया। उन्होंने पुतिन को एक युद्धविराम की पेशकश करने के लिए मजबूर किया। अन्यथा, पुतिन के कार्य की व्याख्या करना मुश्किल है, जैसा कि हमारे प्रेस ने लिखा है, "यह विमान पर उस पर हावी हो गया," और उन्होंने व्यावहारिक रूप से तथाकथित संघर्ष विराम पर जोर दिया। यानी उन्होंने एक ऐसा पैंतरेबाज़ी की जिसे अमेरिकी इतना प्यार करते हैं. मिलिशिया के आक्रमण को रोक दिया गया था, और मारियुपोल सचमुच यूक्रेनी फासीवादियों से लैस था जो दांतों से लैस थे। यह यूक्रेन के वाशिंगटन आकाओं पर लगा कि ओडेसा मारियुपोल का अनुसरण करेगा, और वहां कीव को अपना मिलेगा। और वाशिंगटन ने महसूस किया कि रूसी लोगों के विनाश के लिए एक थ्रेसिंग मशीन की व्यवस्था करने का एक मौका था, और अब हमारी सरकार को यह पता लगाना था कि क्या बेहतर था: केर्च जलडमरूमध्य या एक पुल के नीचे एक सुरंग बनाने के लिए। हमने एक पुल बनाने का फैसला किया। हमारे लिबेरोइड्स के लिए, यह इतना बुरा नहीं है, एक तरफ, आप कई अरब रूबल या डॉलर भी चुरा सकते हैं, दूसरी ओर, वाशिंगटन के लिए स्थानीय स्तर पर सहायता प्रदान करना संभव हो गया है। पाठकों के लिए मेरा एक प्रश्न है: हमारे पास फेडरेशन काउंसिल क्यों है? मुझे लगता है कि आप में से कोई भी वास्तव में जवाब नहीं देगा, क्योंकि यह संगठन है जो स्टॉप और एक ट्रू की व्यवस्था करता है जहां यह नहीं किया जा सकता है। आज यह उनका मुख्य कार्य है। इसलिए, उदाहरण के लिए, नोवोरोसिया की घटनाओं की शुरुआत से, जब कर्नल स्ट्रेल्टसोव वहां आए, और उनके साथ 50 स्वयंसेवक, यह स्पष्ट था कि यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व को क्रीमिया से आगे ले जाना चाहिए, जिसकी तब किसी को आवश्यकता नहीं थी। कीव में, कीव-यहूदी शांतिराप सत्ता में आ गया था। उसी समय, हमारे सैनिकों का लगभग 150-हज़ारवाँ समूह, लगभग अच्छी तरह से तैयार और वर्तमान स्तर पर सुसज्जित, यूक्रेन और बाल्टिक राज्यों की सीमाओं के साथ मार्च किया। मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि सैनिकों के इस समूह में पैदल सेना मोटर चालित है, सौ से अधिक हेलीकॉप्टर हवा से ढके हुए हैं, समर्थन विमानन आगे था, लगभग 100-150 विमान भी। जैसा कि पश्चिम के प्रमुख सैन्य टिप्पणीकारों में से एक ने कहा: "सैनिकों का ऐसा समूह पूरे यूरोप में मक्खन की तरह आगे और पीछे जा सकता है, और बिना किसी प्रतिरोध का सामना कर सकता है।" पश्चिमी टेलीविजन ने हमारे सैनिकों के समूह का जुलूस दिखाया, ओबामा सचमुच दहशत में आ गए। अपने जनरलों, सैन्य टिप्पणीकारों को इकट्ठा किया और उन्हें फिल्म दिखाई। अपने झुंड को संबोधित करते हुए, उन्होंने घोषणा की: “और ये जंग लगे टैंक हैं? और आप कह रहे हैं कि हेलीकॉप्टर 100 मीटर के बाद गिरेंगे, वे हवा में कैसे उठेंगे, और हवा का समर्थन कैसे करेंगे? आधुनिक विमान थे। वाशिंगटन ट्रबल पश्चिम की ओर बढ़ गया है। लिथुआनिया के राष्ट्रपति ने पूरी दुनिया के लिए घोषणा की कि "पुतिन जल्द ही हमें पकड़ लेंगे।" विभिन्न प्रकार के अंग्रेजी, जर्मन, ऑस्ट्रियाई और इतालवी समाचार पत्रों में, टिप्पणीकारों ने इस तथ्य के बारे में बात करना शुरू कर दिया कि रूसी सेना को यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में प्रवेश करना चाहिए, स्थिति को देखते हुए और सांख्यिकीय विचारों से। और यह सही होगा। बाद की सभी घटनाओं ने इन तर्कों के तर्क की पुष्टि की है। यह पता चला है कि हमारे फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा में सबसे बड़ा हंगामा था। पुतिन पर युद्ध शुरू करने का आरोप लगाया गया था और दक्षिणी और पूर्वी यूक्रेन में सैनिकों के प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया था। हालांकि, बाद में उन्होंने इस शब्द को नरम कर दिया कि वी.वी. पुतिन ने खुद यूक्रेन में सेना भेजने के फैसले को रद्द करने के लिए कहा था। उसी क्षण से त्रासदी शुरू हुई, जो आज भी नोवोरोसिया और यूक्रेन में रूसी देशभक्तों के लगातार विनाश के रूप में जारी है। बेशक, कोई भी अक्षम रूप से घायल स्वयंसेवकों को याद करने में विफल नहीं हो सकता है जिन्होंने पूरे रूस से नोवोरोसिया की यात्रा की थी। इतना ही नहीं इन लोगों ने शुरुआत में अपने ही पैसे से हथियार और यूनिफॉर्म की खरीदारी की। उन्हें जानबूझकर, दुश्मन के साथ समझौते से, गोलाबारी के अधिनियम के तहत प्रतिस्थापित किया गया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, मैंने एक बार लिखा था, प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्ट: "हमें जंगल में लाया गया, 800 लोगों को, किसी तरह और बेतरतीब ढंग से रखा गया। अधिकारी ने हमसे कहा कि हमें यहीं रहना चाहिए और आदेश का इंतजार करना चाहिए। उनके जाने के तुरंत बाद, हमारे समूह की गोलाबारी शुरू हो गई। स्वाभाविक रूप से, हम जवाब नहीं दे सके, एक हफ्ते में हम में से 400 लोग बचे थे, प्रावधान खत्म हो गए थे। यहां सैन्य सेंसर के लिए एक मैनुअल को याद करना उचित है, जो हेनरी किसिंजर के बयान के साथ शुरू हुआ: "रूस को जीतने की जरूरत नहीं है, हम इसे अंदर से नष्ट कर देंगे।" जो हमने पिछले 25 सालों में देखा है।

मारियुपोल पर कब्जा करना आवश्यक था, जिसका अर्थ है कि पूरे देश में क्रीमिया के लिए एक मुक्त मार्ग, डोनेट्स्क और लुगांस्क के पूरे और नष्ट नहीं हुए बुनियादी ढांचे। निश्चित रूप से, वे ओडेसा लेंगे। उद्योग, लोगों, हजारों स्वयंसेवकों के जीवन को बचाना संभव होगा। यही है, एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक मुट्ठी बनाना संभव था जो यहूदी-अमेरिकी-कीव अधिकारियों को आसानी से कुचल देगा। लेकिन वैसा नहीं हुआ। हमारी सरकार के ज़ायोनी हलकों के साथ-साथ यूक्रेन में रूस के प्रतिनिधियों - ज़ुराबोव, सुरकोव को खेल में रखा गया था। डोनेट्स्क में खोदोरकोव्स्की के व्यक्ति में स्थानीय गद्दार थे, और अगर मैं यहां लुगांस्क के प्रतिनिधि, इगोर प्लॉट्निट्स्की को जोड़ूं तो मुझसे गलती नहीं होगी। यह इन व्यक्तियों के सुझाव पर था कि लोकप्रिय विद्रोह के प्रमुख और प्रतिभाशाली नेताओं को नष्ट कर दिया गया: बेदनोव, पावलोव (मोटोरोला), गिवी, पावेल लियोनिदोविच ड्रेमोव,
इस्चेंको केवल कुछ दर्जन लोग। रूसी लोगों के इस मानव मांस की चक्की का आयोजन किया गया था और अभी भी ज़ायोनी शैतानों द्वारा समर्थित है। मैं कहना चाहता हूं कि विदेश मंत्रियों के साथ हमारी कोई किस्मत नहीं है। विदेश मंत्री शेवर्नडेज़ बेहतर नहीं थे (मैंने एक बार उनके मामलों के बारे में लिखा था)। उन्होंने अमेरिकी विभाग के एक प्रतिनिधि को हमारे राज्य के राष्ट्रीय महत्व की महत्वपूर्ण वस्तुओं का रणनीतिक नक्शा सौंपा। उन्होंने समुद्र के विस्तार को दूर करने में खुद को प्रतिष्ठित किया, और बेरिंग जलडमरूमध्य के जल क्षेत्र की सीमा को भी स्थानांतरित कर दिया, जो हमारे राज्य के हितों के प्रतिकूल था। ग्रोमीको के बाद हमारा विदेश मंत्रालय, महत्वपूर्ण परिस्थितियों में अजीब निर्णय लेने में अपनी गहरी निरंतरता के लिए उल्लेखनीय है। उदाहरण के लिए, अलेप्पो में। जाहिर है, हमारे मंत्री लावरोव पर दबाव डालने के लिए, केरी के साथ, जर्मन विदेश मंत्री स्टीनमीयर पहुंचे, और अलेप्पो में, बशर अल-असद के सैनिकों के लिए अनुकूल समय पर, लड़ाई एक बार फिर से रोक दी गई, और आईएसआईएस और उनके दोस्त जीवित रहने और पीछे हटने का अवसर दिया गया। हमारी सरकार के प्रतिनिधियों का व्यवहार, जब घमंडी और पश्चिमी देशों के बहुत चतुर प्रतिनिधियों के साथ बातचीत नहीं करता है, तो अक्सर आक्रोश और आक्रोश की भावना पैदा होती है। अलेप्पो में गिरोहों द्वारा तोपखाने की गोलाबारी के दौरान हमारे चिकित्साकर्मियों का निष्पादन, साथ ही हमारे नागरिकों और सेना के प्रति पश्चिमी शक्ति मंडलों के प्रतिनिधियों के बुरे व्यवहार के अन्य मामलों में, आक्रोश की भावना और सवाल का कारण बनता है: हमारे अधिकारी क्यों महत्व देते हैं हमारा जीवन और हमारा मानव जीवन इतने सस्ते में गरिमा? और वे उन दुश्मनों को दंडित क्यों नहीं कर रहे हैं जो खुद को हमारे खिलाफ आपराधिक कृत्य करने की अनुमति देते हैं, जैसा कि अमेरिका और इजरायल के सुरक्षा बलों के प्रतिनिधि करते हैं। उसी स्टीनमीयर ने एक समय में यूक्रेन में ओडेसा में हाउस ऑफ कल्चर में माल्यार्पण करने की कोशिश की, जहां यूक्रेनी फासीवादियों द्वारा मारे गए नागरिकों की मृत्यु हो गई। स्टीनमीयर अपने विचार में सफल नहीं हुए, और उन्हें जल्दी से पीछे हटना पड़ा जब उन्हें एहसास हुआ कि फासीवादी ठग उनके साथ समारोह में खड़े नहीं होंगे। लेकिन अलेप्पो में, केरी के साथ, वह हमारे मंत्री से एक और तथाकथित "संघर्ष" प्राप्त करने में कामयाब रहे, जिसे अलेप्पो के रक्षकों के हितों के साथ विश्वासघात के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है। अगर हम अपने पूर्व विदेश मंत्री ग्रोमीको के काम और व्यवहार को याद करें, जब वह संयुक्त राज्य में थे, तो अमेरिकी पक्ष के आगंतुक ग्रोमीको से डरते थे। वे हमारे प्रतिनिधित्व से कोई रियायत प्राप्त करने में शायद ही कभी सफल हुए हों। इस संबंध में, मैं हमारे अन्य प्रधान मंत्री के व्यवहार को याद करने में मदद नहीं कर सकता, जब उन्होंने ओबामा के साथ एक बैठक में (किसी कारण से, उन्हें पिछली सीट पर एक कार में दिखाया गया था), ओबामा के सभी प्रस्तावों का जवाब दिया और अनुरोध, अभी तक किस भाषण को सुने और समझे बिना, उत्तर दिया: “हाँ, बिल्कुल! ". और बाद में मैं पुतिन और ओबामा के बीच बैठक देखने में कामयाब रहा। ओबामा के चेहरे पर गुस्से और तनाव के भाव थे, जबकि पुतिन का चेहरा तनावपूर्ण और बहुत दोस्ताना नहीं था, और उनकी बातचीत कठिन और समझौताहीन थी। बेशक, सत्ता के हमारे प्रतिनिधियों के साथ-साथ लोगों के प्रतिनिधियों के बारे में - deputies, आप चुटकुले लिख सकते हैं, और हास्य लिख सकते हैं, सबसे अच्छा, और सबसे खराब - उनसे निपटने के लिए, जैसा कि उनके समय में, उन्होंने किया था यहूदी वर्ग के सरकारी प्रतिनिधियों को पकड़ने के बाद रूस की आबादी।

हमारे देश में ऐसी स्थिति क्यों है? मैं अपने पाठक को इस मुद्दे के इतिहास से परिचित कराना चाहता हूं।

आज की समग्र भू-रणनीतिक तस्वीर बहुत सरल दिखती है। "पश्चिमी अभिजात वर्ग", अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय माफिया, को सशर्त रूप से दो भागों के रूप में दर्शाया गया है। एक हिस्सा (सशर्त रोथस्चिल्स) विश्व राजनीति के क्षेत्रीयकरण के लिए खड़ा है, लगभग समान भू-राजनीतिक शक्ति के प्रभाव के कई केंद्रों का निर्माण, और "अपने लिए एक एकल वित्तीय नियामक और विनिमय केंद्र की जगह छोड़ने की योजना बना रहा है। वहीं, विश्व मुद्राएं सोने से जुड़ी होंगी। दूसरा भाग (सशर्त रॉकफेलर्स) अमेरिकी आधिपत्य और विश्व धन के रूप में डॉलर के एकाधिकार को सख्त बनाए रखने की वकालत करता है, यहां तक ​​कि संभावित प्रतिस्पर्धियों, सत्ता के स्वतंत्र केंद्रों को सीधे नष्ट करके और "व्हाइट हॉर्स ऑफ द एपोकैलिप्स" को "व्हाइट ड्रैगन" से बदल देता है। ". क्षेत्रीय सत्ता के अन्य सभी केंद्रों की योजना पूर्ण जागीरदार अधिकारों के आधार पर बनाई गई है, जिसमें तथाकथित वेटिकन और ZAO ROC शामिल हैं - यहूदी धर्म के संप्रदायों में से एक, और किसी भी तरह से रूढ़िवादी धर्म नहीं।

वित्तीय माफिया कबीले के दोनों हिस्सों में, अपने रोग संबंधी जुनून को पूरा करने के लिए, एक विश्व यहूदी कांग्रेस (WJC), एक विश्व ज़ायोनी संगठन (WZO) और एक राजनीतिक कार्यक्रम है - की शिक्षाओं के आधार पर पूरी दुनिया पर सत्ता हथियाने के लिए। ता-नख, तल्मूड, तान्या, कबला, आदि। और "अभिजात वर्ग" का कोई विभाजन नहीं! रोथ्सचाइल्ड ने कहा, "मेरे बिना, ज़ियोनिस्ट एक कदम भी आगे नहीं बढ़ पाते, लेकिन ज़ायोनीवादियों के बिना भी, मेरा काम स्थिर रहता।"

सर्वशक्तिमान का अर्थ है, वास्तव में, सत्ता देशों पर या यहां तक ​​कि क्षेत्रों पर भी नहीं। यह सभ्यताओं पर शक्ति है, जिसका मूल धर्म है।

यह मानव जाति की आत्मा पर शक्ति है, शक्ति का सर्वोच्च रूप है, जो केवल सर्वशक्तिमान से संबंधित होना चाहिए।इस शक्ति के लिए जूदेव-ज़ायोनी का दावा और कुछ नहीं हैभगवान को चुनौती।लेकिन भगवान के सामने सब बराबर हैं।

जून 1962 में, अमेरिकी पत्रिका "रीडर्स डाइजेस्ट" ने निम्नलिखित जिज्ञासु पाठ जारी किया: "13 जनवरी, 1953 को, जूदेव-ज़ायोनीवाद को अचानक सबसे भयानक झटका लगा। अख़बारों की सुर्खियाँ चिल्ला उठीं कि नौ प्रख्यात डॉक्टरों (उनमें से अधिकांश यहूदी) ने अमेरिकी-यहूदी वितरण समिति की ओर से क्रेमलिन में अपने रोगियों को जहर देने की बात कबूल की,दुनिया भर में यहूदी शक्ति के लिए काम कर रहे हैं।"

इस प्रकार, डेरिपस्का ने अपनी मूर्खता या कुटिलता के अधीन, पूरी दुनिया को यह घोषणा की किरूसी सेना के जनरलों को साफ करना, और प्रतिभाशाली लोगों को तुरंत और स्थायी रूप से खरीदना, या, यदि सौदा नहीं हुआ, तो उन्हें नष्ट करना आवश्यक है! और यह यहूदी-ज़ायोनी आतंकवाद है !!!

ब्रह्मांड के नियमों के अनुसार: क्रिया की शक्ति - विरोध की शक्ति है। यह पूरी तरह से पर्याप्त नहीं हो सकता है - "एक आँख के लिए दो आँखें" (नैतिक क्षति!)

खजरिया, एआईपीएसी, डब्ल्यूजेसी, डब्ल्यूजेडओ, विभिन्न प्रकार के मेसोनिक आदेश, और एमआई 6, मोसाद, सीआईए, जो फिनटर्न की सेवा में हैं, समझते हैं कि रूसी साम्राज्य को जीतने के लिए - पृथ्वी का 1/6 - के साथ " रूसी आत्मा" विनाश के समय से सीधे टकराव में खजर खगनेट में कोई भी सफल नहीं हुआ। न तो क्रांति - न ही गणतंत्र के साथ शाही रूप का प्रतिस्थापन, न ही नागरिक, लेकिन वास्तव में, विश्व-युद्ध, और न ही द्वितीय विश्व युद्ध ने अपने लक्ष्यों को पूरी तरह से प्राप्त नहीं किया।

जाहिर है, पूर्व चेका और एनकेवीडी की "सर्वशक्तिमानता" का उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बेहतर निकला Fintern की दर, KGB द्वारा बनाई गई थी, विशेष रूप से विदेशी खुफिया सेवा के लिए (स्वयं हुक पर आ सकता है)। केजीबी को सरकार की अधीनता से वापस ले लें, उन्हें सरकार, सत्ताधारी पार्टी और मीडिया के कार्यकर्ताओं के नियंत्रण में लेने के लिए और कोई भी सुधार करने के लिए: राज्य के रूप, आर्थिक, सामाजिक, राष्ट्रीय - राज्य बनाने वाले राष्ट्र, रूसियों को कम करना।एसवीआर, परमाणु ऊर्जा, और आज तक सत्ता की ईपी-पार्टी जूदेव-ज़ायोनीवादियों के पंजों से मुक्त नहीं हुई है। किसी भी क्षेत्र में रूसी राष्ट्रीय अभिविन्यास बनाने का कोई भी प्रयास चेका के समय से ही नकार दिया गया है।

वास्तव में, दान की भावना के वाहकों का सैन्यवाद और सैन्यवाद, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल में सत्ता में हैं और युद्ध की वृद्धि पर भरोसा करते हैं, उनकी चालाकी के साथ-साथ कोई सीमा नहीं जानता है। व्याख्यात्मक बाइबिल की टिप्पणी में दानियों की इन विशेषताओं की भी पुष्टि की गई है: "दान का गोत्र अपने शत्रुओं को खुले संघर्ष में नहीं, बल्कि गुप्त घात और सामान्य रूप से चालाकी से पराजित करेगा, जो कि जानवरों के साम्राज्य में सांपों को अलग करता है: दान एक सांप होगा और
एएसपी (उत्प. 49:17)।" एक ज़ार-साम्राज्य के विचार को कुचल दें, ताकि लोग खुद को "अपने सिर में एक ज़ार के बिना", बिना किसी राज्य के, जहां जड़ "संप्रभु *" हो।ताकि वह पूरी तरह से प्रबंधनीय हो जाए, उपनिवेश के आगे झुक जाए, खुद को दान की जनजाति से "अंधेरे के विश्व शासकों" द्वारा गुलामी में ले जाने की अनुमति देता है ("अदृश्य खजरिया", रियाज़ान, 2008)।

इज़राइली इतिहासकार, सोलोमन लूरी ने कहा: "... वह समय आएगा जब हम हर जगह अच्छी तरह से पहचाने जाएंगे, और हम दूसरों पर अपना दोष लगाने के तरीकों का आविष्कार करने के लिए कितनी भी कोशिश कर लें, मुझे डर है कि बोने से हवा, हमने, अंत में, बवंडर को नहीं काटा ”।

अगस्त 1897 में, बासेल में, विश्व ज़ायोनी संगठन (WZO) के पहले सम्मेलन में, इज़राइल के निर्माण के लिए एक परियोजना की घोषणा की गई थी। ऐसा केंद्र स्थापित करने के लिए सभी इस्राइलियों पर कर लगाया जाता था। सबसे बड़ा "दाता" रूसी प्रवासी माना जाता था।

रूस से डब्लूएसओ फंड में धन के प्रवाह को बढ़ाने के लिए, विट्टे ने थियोडोर हर्ज़ल को "पीने ​​के एकाधिकार" के साथ-साथ गुंजबर्ग होरेस के शेयरों को स्थानांतरित कर दिया, जिनके पास बोडाइबो और याकुटिया में सबसे अमीर सोने की खदानें थीं और जो, क्रम में रूस में मेहनतकश लोगों का विद्रोह करने के लिए और इस तरह देश में क्रांतिकारी स्थिति को करीब लाने के लिए, याकोव शिफ के आदेश पर, लीना की फांसी की व्यवस्था की गई, जिसे हम अभी भी tsarist की अनसुनी क्रूरता की अभिव्यक्तियों में से एक के रूप में अंकित कर रहे हैं। निरंकुशता।

ज़ायोनीवादियों द्वारा शेयरों की सभी खरीद तुरंत आंतरिक मंत्री वीके प्लीव द्वारा रोक दी गई थी। श्री हर्ज़ल को प्लेहवे का लिखित उत्तर कहता है: "अगर हम वास्तव में इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि चूंकि ज़ायोनीवाद का उद्देश्य फिलिस्तीन में एक स्वतंत्र राज्य बनाना है, तो रूसी सरकार इसे सकारात्मक रूप से मान सकती है। परंतु जब से ज़ायोनीवाद अपने प्रत्यक्ष लक्ष्य से भटकने लगा और रूस में यहूदी एकता को बढ़ावा देना शुरू किया, तो सरकार इस तरह के निर्देश को बर्दाश्त नहीं कर सकती, क्योंकि यह देश में प्रकट होने के लिए विदेशी और शत्रुतापूर्ण लोगों के समूह को देश में प्रकट होने के लिए प्रेरित करेगा। जिसकी स्थापना हर राज्य ने की है!यदि ज़ायोनीवाद अपने पूर्व कार्यक्रम में लौटता है, तो वे व्यावहारिक रूप से रूस की यहूदी आबादी की संख्या को कम कर देते हैं, इस मामले में सरकार उत्प्रवास समाजों को सब्सिडी देने के लिए भी तैयार है ... "।

मामले का यह मोड़ ज़ायोनीवादियों को रास नहीं आया। उन्हें सबसे पहले पैसे की जरूरत थी, पूरी दुनिया से सहानुभूति और रूस पर गुस्सा। इसके लिए, बार-बार परीक्षण किए गए और सबसे विश्वसनीय साधनों - यहूदी पोग्रोम्स का उपयोग करना आवश्यक हो गया। लेकिन जब प्लेहवे ने आंतरिक मंत्री का पद संभाला, तो रूस में वे असंभव थे। यह केवल प्लेहवे को खत्म करने के लिए बना रहा, जो समाजवादी-क्रांतिकारी सोजोनोव मीलोह समुइलोविच ने किया था: 15 जुलाई, 1904 को, उन्होंने व्याचेस्लाव कोन्स्टेंटिनोविच को गोली मार दी।

वीके की हत्या के बाद प्लेहवे रूसी साम्राज्य की यहूदी नरसंहार की लहरों में बह गए। जांच के दौरान, यह पता चला कि कुर्स्क, निज़नी नोवगोरोड, तेवर, बालाशोव (1905), ओडेसा, सिम्फ़रोपोल, रोस्तोव-ऑन-डॉन, यारोस्लाव, चेल्याबिंस्क, टॉम्स्क (1906), और फिर कीव में पोग्रोम्स के आयोजक, बेलाया त्सेरकोव, बर्डीचेव, मिन्स्क , मिगिलेव, गोमेल, बेलस्टॉक और अन्य शहर पुलिस विभाग लोपुखिन के एक ही प्रमुख थे, एक यहूदी, एक फ्रीमेसन से शादी की। यहूदियों के प्रत्यक्ष ठग मुख्य रूप से माइकल महादूत संघ के सदस्य थे, जो कथित तौर पर रूसी देशभक्तों के अधीन काम कर रहे थे, जिन्होंने काउंट विट्टे के माध्यम से, WSO की एक सहायक, यहूदी औपनिवेशिक कोष को वित्तपोषित किया।

और प्लेहवे की हत्या, और स्टोलिपिन की हत्या, और लीना नरसंहार, और यहूदी नरसंहार - सभी फिर से, एक श्रृंखला में लिंक - जूदेव-ज़ायोनी संरचनाओं के कार्य!

अमेरिकी-यहूदी बैंकर याकोव शिफ अक्सर दावा करते थे कि रूसी साम्राज्य का पतन उनका काम था। सबसे आसान, यह निकला, जापान के साथ युद्ध में रूस को आकर्षित करना और उसकी हार सुनिश्चित करना था। लेकिन प्रथम विश्व युद्ध में शामिल होने के लिए, या यों कहें, उसकी दूसरी हार में बहुत अधिक लागत आई। Finintern ने दोनों विरोधी पक्षों को वित्तपोषित किया।

पहले, क्रांतिकारी वर्षों के बाद, रूस ने ऐसी लूट का अनुभव किया, जिसके पहले सभी को एक साथ लिया गया, सिकंदर महान, तामेरलेन और नेपोलियन बोनापार्ट की सेनाओं की डकैती फीकी पड़ गई। बैंकर याकोव शिफ की ओर से, रूस से अमेरिका में लूटे गए क़ीमती सामान भेजने के इस पूरे अभियान का नेतृत्व यहूदी सोल बर्नाटो ने किया, जिन्होंने ए.वी. लुनाचार्स्की और एम.आई. गुबेलमैन - कोहेन-यारोस्लाव्स्की। और हमर ने कितना निकाला?

(जारी रहती है…।)

वहीं 15 जनवरी 2017 को एआरएसडी और देशभक्तों की बैठक होगी। बैठक में, हम सरकार और प्रधान मंत्री के इस्तीफे और अन्य महत्वपूर्ण मुद्दों पर स्थिति पर चर्चा करना जारी रखेंगे।

ए.आई. सुखानोव

प्रिय पाठकों, अखबार का समर्थन करें! आपके हाथ में हमारा अखबार, आपको केवल Vkontakte बटन पर क्लिक करना है, जो इस शिलालेख के ऊपर स्थित है। आप हमारे किसी भी लेख को दोबारा पोस्ट कर सकते हैं। समाचार पत्र की मदद करें और हम और भी अधिक रोचक और सक्रिय लिखेंगे!

बुरे समय थे, लेकिन कोई मतलबी नहीं थे

1929 में, 30 डेज़ पत्रिका ने एक अध्याय प्रकाशित किया जो द ट्वेल्व चेयर्स के पाठ में शामिल नहीं था। अध्याय को "रजिस्ट्री कार्यालय के रजिस्ट्रार का अतीत" कहा जाता था। यहाँ यह बताया गया था कि कैसे 1913 में कुलीनों के जिला मार्शल, इपोलिट मतवेयेविच वोरोब्यानिनोव, साल्वे कैफे में दिखाई दिए, जो दो पूरी तरह से नग्न महिलाओं को बाहों में ले गए।

यह घटना, जिसने स्टार्गोरोड समाज के उन्नत हलकों को उत्तेजित किया, उसी तरह समाप्त हो गया जैसे सभी समान घटनाएं समाप्त हो गईं: एक जुर्माना में पच्चीस रूबल और स्थानीय उदार समाचार पत्र ओब्शचेस्टवेनाया मैस्ल में लापरवाह शीर्षक "नेता के एडवेंचर्स" के तहत एक लेख। " (...)

लेख, जिसमें Ippolit Matveyevich के आद्याक्षर का उल्लेख किया गया था, अपरिहार्य के साथ समाप्त हुआ: "बदतर समय थे, लेकिन कोई मतलबी नहीं थे।"

और निश्चित रूप से: यह पूर्व-क्रांतिकारी पत्रकारिता के सबसे हैकने वाले वाक्यांशों में से एक है।

प्रसिद्ध नेक्रासोव दोहा उनकी कविता "समकालीन" (1875) के पहले भाग के परिचय में दिखाई दिया:

नींद से उठकर मैंने किताब ली,

और मैंने इसमें पढ़ा:

"वहाँ बदतर समय थे

लेकिन कोई मतलब नहीं था!"

मैंने किताब फेंक दी।

क्या हम आपके साथ हैं

ऐसी सदी के बेटे

हे मित्र, मेरे पाठक?

जैसा कि आप देख सकते हैं, दोहे यहां उद्धृत किए गए हैं।

तथ्य यह है कि नेक्रासोव ने एन डी खवोशचिन्स्काया-ज़ायोंचकोवस्काया "हैप्पी पीपल" की कहानी के एक अंश का कविता में अनुवाद किया। कहानी एक साल पहले छद्म नाम वी के तहत सोवरमेनिक पत्रिका में छपी थी। क्रेस्टोवस्की। 1860 के दशक के "महान सुधारों के युग" के आदर्शों पर लाए गए पात्रों में से एक टिप्पणी करता है:

"शैतान जानता है कि हमारे साथ क्या हो रहा है।" हम ईर्ष्या से दुखी हैं, हम घृणा से अपने आप को सांत्वना देते हैं, हम छोटे हो जाते हैं - कम से कम एक सूक्ष्मदर्शी से हमें तो देखो! हमें लगता है कि हम गिर रहे हैं, और हम खुद पर हंसते हैं... हुह? क्या यह सच है? बुरे समय थे - कोई मतलब नहीं था!

अप्रैल 1866 में दिमित्री काराकोज़ोव की हत्या के प्रयास और इसके संबंध में शुरू हुए "शिकंजा कसने" के तुरंत बाद, खवोशचिंस्काया ने अप्रैल 1866 में आलोचक स्टीफन शिमोनोविच डुडिस्किन से यह शिकायत सुनी। ख्वोशिन्स्काया के पति के साथ बात करते हुए, दुदिश्किन ने कहा:

- ... मैंने [समय] देखा और वर्तमान की तुलना में कठिन था, लेकिन यह मतलबी नहीं था।

नेक्रासोव की कहावत की एक से अधिक बार आलोचना की गई है। फ़ंडामेंटल्स ऑफ़ पॉपुलिज़्म (वॉल्यूम 2, 1893) की पुस्तक में, इओसिफ इवानोविच काब्लिट्ज़ ने लिखा: "... अतीत का सामान्य आदर्शीकरण इस अतीत के बारे में समकालीनों की राय है। यह ज्ञात है कि अभिव्यक्ति: "बदतर समय थे, लेकिन कोई मतलबी नहीं थे" - यह साठ के दशक के लोगों का पसंदीदा था।

1889 में, 18 वर्षीय बुनिन कुछ समय के लिए अपने भाई के साथ खार्कोव में बस गए। लेखक की जीवनी के अनुसार, उनकी पत्नी द्वारा लिखी गई, स्थानीय कट्टरपंथी युवाओं में उनकी दिलचस्पी थी, लेकिन वे संस्कृति के मामले में उनके लिए विदेशी थे। "वह उनकी भाषा से छुआ था, (...) पीला, बदसूरत, विदेशी शब्दों के साथ धब्बेदार और (...) एक ही वाक्यांशों को दोहराते हुए, उदाहरण के लिए: "रात जितनी गहरी होगी, सितारे उतने ही चमकीले" या "बदतर समय थे, लेकिन कोई मतलब नहीं था", "तीसरा नहीं दिया गया" ... और इसी तरह।

सोवियत काल में, नेक्रासोव के दोहे को केवल विशुद्ध ऐतिहासिक संदर्भ में ही उद्धृत किया जा सकता था। लेकिन अब यह इपोलिट मतवेयेविच की युवावस्था के दिनों से कम लोकप्रिय नहीं है।