रूस ग्रेड 11 के इतिहास पर पाठ।

विषय: "यूएसएसआर का पतन: नियमितता या दुर्घटना।"

लक्ष्य:

1990 के दशक की शुरुआत में रूस के सामाजिक-राजनीतिक विकास में मुख्य प्रवृत्तियों के बारे में, यूएसएसआर के पतन के कारण सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के बारे में छात्रों के विचारों के निर्माण में योगदान करने के लिए;

विश्लेषणात्मक सोच के विकास में योगदान करने के लिए, ऐतिहासिक स्रोतों के साथ काम करने की क्षमता, अपनी बात व्यक्त करने और उस पर बहस करने की क्षमता;

किसी के कार्यों और कार्यों के लिए जिम्मेदारी की भावना को बढ़ावा देना।

कार्य:

देश के विकास की प्रवृत्तियों के पारस्परिक प्रभाव के बारे में छात्रों की समझ बनाना जारी रखें;

छात्रों में स्वतंत्रता, रचनात्मक गतिविधि, पहल, स्थिर व्यक्तित्व लक्षणों के रूप में, जीवन में होने वाली समस्याओं को रचनात्मक रूप से हल करने की क्षमता।

सीखने, हासिल करने और ज्ञान को गहरा करने या फिर से भरने की क्षमता विकसित करना, एक किताब, मल्टीमीडिया एड्स, मास्टर कौशल और क्षमताओं के साथ काम करना और उन्हें अभ्यास में रचनात्मक रूप से लागू करना;

नियोजित परिणाम
छात्र इसके बारे में जानेंगे:
- में अंतरजातीय संघर्षों के कारणपेरेस्त्रोइका के वर्ष;
- यूएसएसआर से अलगाव के लिए राष्ट्रीय आंदोलनों के गठन के लिए वस्तुनिष्ठ पूर्वापेक्षाएँ;
- पर घोषणा को अपनाने का ऐतिहासिक महत्वरूस की राज्य संप्रभुता;
- में संवैधानिक संकट की उत्पत्ति और अभिव्यक्तियाँयूएसएसआर;

- सोवियत नेतृत्व द्वारा बहुराष्ट्रीय राज्य बनाए रखने के प्रयास और इन प्रयासों की विफलता के कारण;
- यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति की परिस्थितियां।

संदर्भ ज्ञान

तिथियां और घटनाएं:

12 जून, 1990 - रूस की राज्य संप्रभुता पर घोषणा को अपनाना

17 मार्च, 1991 - यूएसएसआर के संरक्षण पर अखिल-संघ जनमत संग्रह; RSFSR . के अध्यक्ष पद की शुरूआत पर अखिल रूसी जनमत संग्रह

25 दिसंबर, 1991 - यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति

नाम:

M. S. गोर्बाचेव, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev।

बुनियादी अवधारणाएं और शर्तें :

पेरेस्त्रोइका - यूएसएसआर के इतिहास में अंतिम अवधि 1985-1991 में यूएसएसआर में समाजवाद को नवीनीकृत करने के प्रयास से जुड़ी; यूएसएसआर में सुधार की नीति।

प्रचार - सार्वजनिक नीति की खुली चर्चा; अपने इतिहास और आधुनिकता के बारे में सच्चाई को खुलकर बताने का अवसर।

बहुलवाद - विचारों, विचारों की बहुलता।

क्रान्ति - एक तख्तापलट जिसमें साजिशकर्ताओं का एक छोटा समूह शामिल है।

"संप्रभुता की परेड" - 1990-1991 में राज्य की संप्रभुता पर घोषणाओं के यूएसएसआर के गणराज्यों द्वारा उद्घोषणा।

जनतंत्रीकरण - लोकतंत्र के सिद्धांतों के लगातार अनुमोदन या नवीनीकरण की प्रक्रिया।

बहुदलीय प्रणाली - समाज में उपस्थिति, सत्तारूढ़ दलों (पार्टी) के साथ, एक कानूनी विपक्ष की, जिसकी भूमिका में अन्य दल कार्य करते हैं।

संवैधानिक राज्य - एक राज्य जो सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून के शासन को मान्यता देता है। लोकतंत्र का एक अनिवार्य तत्व।

फार्म : संयुक्त पाठ

इस्तेमाल किया गया तरकीबें और तरीके:

अनुमानी बातचीत;

केस विधि;

"क्लस्टर" रिसेप्शन;

मन में नक्शे बनाना;

- निमोनिक्स;

- "ब्रेनस्टॉर्म";

पीओपीएस - सूत्र;

निर्णय वृक्ष;

स्वागत समारोह"पी" - "एम" - "मैं".

तरीकों :

मौखिक - नई सामग्री की व्याख्या, बातचीत;

तस्वीर - विषयगत प्रस्तुति "यूएसएसआर का पतन: एक पैटर्न या दुर्घटना »;

व्यावहारिक - कार्ड - अतिरिक्त सामग्री के साथ कार्य।

समस्या - समस्याग्रस्त स्थिति वाले कार्य।

सबक उपकरण:

पाठ्यपुस्तक (ए.ए. लेवांडोव्स्की, यू.ए. शचेतिनोव रूस का इतिहास XX - शुरुआतXXIसदी, ग्रेड 11);

वर्कशीट नोटबुक;

दुनिया का एक राजनीतिक नक्शा;

राजनेताओं के चित्र

एक कंप्यूटर;

इंटरैक्टिव बोर्ड;

वृत्तचित्र न्यूज़रील “22 अगस्त, 1991 को एम.एस. गोर्बाचेव की अपील।

शिक्षण योजना:

I. संगठनात्मक क्षण।

द्वितीय. पाठ के उद्देश्यों की प्रेरणा और निर्धारण का गठन।

III. विषय का अध्ययन करने के लिए आवश्यक बुनियादी अवधारणाओं को समझाने के लिए कार्य का संगठन (ललाट)

चतुर्थ। नई सामग्री सीखना।

V. नई सामग्री का प्राथमिक समेकन।

VI. पाठ को सारांशित करना।

सातवीं। गृहकार्य।

आठवीं। प्रतिबिंब।

कालानुक्रमिक कसरत।

योजना:

योजना:

1. यूएसएसआर के पतन के कारण

2. नोवो - ओगेरेव्स्की प्रक्रिया

4. बेलोवेज़्स्काया समझौता

7. यूएसएसआर के पतन के परिणाम

परिचय

यूएसएसआर का पतन, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के नेताओं के बेलोवेज़्स्काया समझौते द्वारा औपचारिक रूप से बी.एन. येल्तसिन, एल.एम. क्रावचुक और एस.एस. 8 दिसंबर 1991 को शुशकेविच विश्व इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक हैXXमें। यह शायद एकमात्र आकलन है जिसे अधिकांश इतिहासकारों और राजनेताओं ने स्वीकार किया है। यूएसएसआर के पतन के कारणों और महत्व के विश्लेषण से संबंधित अन्य सभी मुद्दे गर्म चर्चा का विषय बने हुए हैं।

लक्ष्य निर्धारण: आज पाठ में हम यूएसएसआर के पतन के कारणों और इसके परिणामों का पता लगाने की कोशिश करेंगे।

शिक्षक के कार्य: "समस्या क्षेत्र" का विवरण, समस्याग्रस्त मुद्दे का विवरण।

स्टेज सामग्री:

एक समस्यात्मक प्रश्न: क्या सोवियत संघ का पतन एक ऐतिहासिक अनिवार्यता थी? इस सवाल का जवाब जानने के लिए यह समझना जरूरी है कि देश ढह गया है या ढह गया है?

अफसोस किसे नहीं होताक्षय सोवियत संघ, उसका कोई दिल नहीं है; जो कोई भी इसे अपने पूर्व रूप में फिर से बनाना चाहता है, उसके पास कोई सिर नहीं है।

तब हर कोई शासन बदलना चाहता था - अंत में यह निकलाअलग हो गया देश।

दोनों शब्द इस अवधि के लिए समर्पित कार्यों में उपयोग किए जाते हैं, टेलीविजन और रेडियो प्रसारण में उपयोग किए जाते हैं। दो दृष्टिकोण हैं: पहला यह है कि यूएसएसआर का पतन ऐतिहासिक विकास का एक स्वाभाविक परिणाम है; दूसरा यह है कि विशिष्ट राजनेता जिन्होंने "यूएसएसआर को नष्ट कर दिया" देश के पतन के लिए दोषी हैं।

यूएसएसआर के पतन के कारण

1. केंद्रों और क्षेत्रों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष।

2. अंतरजातीय संघर्षों का बढ़ना।

3. RSFSR द्वारा राज्य की संप्रभुता की घोषणा को अंगीकार करना।

4. राज्य संरचनाओं का कमजोर होना और कम्युनिस्ट पार्टी की प्रतिष्ठा का पतन

गोर्बाचेव की गतिविधियों में मुख्य गलती यूएसएसआर में आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन में असंगति थी, जिसके कारण देश में संकट गहरा गया, साथ ही नागरिकों के जीवन स्तर में कमी आई।

बीएन येल्तसिन - सीपीएसयू की सरकार से निष्कासित होने के बाद, उन्होंने अपनी सुधारवादी राजनीतिक गतिविधियों को आरएसएफएसआर के पहले महत्वहीन राज्य संरचनाओं पर केंद्रित किया, रूस की संप्रभुता को बढ़ावा दिया, लगातार संघर्ष किया

यूएसएसआर के राष्ट्रपति को राजनीतिक क्षेत्र से हटाने के लिए गोर्बाचेव, यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति पर रिपब्लिकन नेताओं की वार्ता में एक प्रमुख व्यक्ति थे।

नोवोगेरेव्स्की प्रक्रिया

17 मार्च, 1991 को, यूएसएसआर को संरक्षित करने के मुद्दे पर एक अखिल-संघ जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, जो इस प्रकार था: "क्या आप सोवियत समाजवादी गणराज्यों के संघ को समान संप्रभु गणराज्यों के नए संघ के रूप में संरक्षित करना आवश्यक समझते हैं, जिसमें किसी भी राष्ट्रीयता के व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की पूरी गारंटी होगी"। मतदान में हिस्सा लेने वालों में से 148.6 मिलियन लोग। (मतदान का अधिकार रखने वालों में से 80%) 113.5 मिलियन लोगों ने संघ के संरक्षण के पक्ष में बात की। (76.4%)।

(उसी समय के साथ ) आयोजित किया गया

प्रथम हुआ 1991 साल का .

1991 की गर्मियों में बीएन येल्तसिन को आरएसएफएसआर का अध्यक्ष चुना गया था। उन्होंने सुझाव दिया कि गणतंत्र उतनी ही संप्रभुता लेते हैं जितना वे निगल सकते हैं।"

जनमत संग्रह के बादएम। गोर्बाचेव ने नोवो-ओगारियोवो में गणराज्यों के प्रतिनिधियों को इकट्ठा किया और सभी शर्तों और आवश्यकताओं से सहमत होकर, एक संघ संधि का मसौदा तैयार करने में सक्षम थे।

संप्रभु राज्यों के संघ पर संधि का अंतिम संस्करण 15 अगस्त, 1991 को प्रावदा अखबार में प्रकाशित हुआ था।

20 अगस्त, 1991 को उनकी परियोजना के प्रकाशन और चर्चा के कारण समाज में फूट पड़ गई।

"अगस्त तख्तापलट" 1991 अगस्त 18-19 - यूएसएसआर में तख्तापलट का प्रयास (पुट)

इस संधि पर हस्ताक्षर को विफल करने और अपनी शक्ति को बनाए रखने के लिए, पार्टी-राज्य के शीर्ष नेतृत्व के एक हिस्से ने सत्ता पर कब्जा करने की कोशिश की।

18 अगस्त को, कई "सिलोविकी" एम.एस. आए, जो फ़ोरोस में क्रीमिया में छुट्टियां मना रहे थे। गोर्बाचेव और उन्हें देश में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर करने की पेशकश की, लेकिन इनकार कर दिया गया। मॉस्को लौटकर, उन्होंने घोषणा की कि गोर्बाचेव "स्वास्थ्य कारणों से" यूएसएसआर के राष्ट्रपति के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं और उनकी शक्तियों को उपराष्ट्रपति जी.आई. यानेव।

अगस्त 1991 में, पार्टी पदाधिकारियों के एक समूह ने गोर्बाचेव को सत्ता से अस्थायी रूप से हटाने की घोषणा की और देश में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत की। अगस्त 1991 की घटनाएँ -एक तख्तापलट का प्रयास जिसने देश को गृहयुद्ध के कगार पर ला दिया।

तख्तापलट का नेतृत्व स्टेट कमेटी फॉर द स्टेट ऑफ इमरजेंसी (GKChP) ने किया था, जिसमें शामिल थे: i. के विषय में। यूएसएसआर के अध्यक्ष जी.आई. यानेव, यूएसएसआर के केजीबी के अध्यक्ष वी.ए. क्रुचकोव, यूएसएसआर के प्रधान मंत्री वी.एस. पावलोव, यूएसएसआर के रक्षा मंत्री डी.टी. याज़ोव और अन्य।मुख्य कार्य GKChP ने यूएसएसआर में आदेश की बहाली में तख्तापलट देखा जो 1985 से पहले मौजूद था, अर्थात। लोकतंत्र के कीटाणुओं के विनाश में बहुदलीय व्यवस्था, वाणिज्यिक ढांचे के खात्मे में।

19 अगस्त 1991, सृष्टि की घोषणा के बाद और गोर्बाचेव का अलगाव व्हाइट हाउस के सामने, GKChP की कार्रवाइयों को तख्तापलट कहा, फिर GKChP के कार्यों की गैर-मान्यता पर कई फरमान प्रकाशित किए। 23 अगस्त को, येल्तसिन ने की समाप्ति पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए .

लेकिन तख्तापलट विफल रहा। देश की आबादी ने मूल रूप से GKChP का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जबकि सेना अपने राज्य के नागरिकों के खिलाफ बल प्रयोग नहीं करना चाहती थी। 22 अगस्त को, पुट की हार हुई, और GKChP के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया।

तख्तापलट कुछ ही दिनों तक चला और हार गया, लेकिन इससे इसका महत्व कम नहीं होता है। अगस्त 1991 में ऐतिहासिक विकास का एक नया चरण शुरू हुआ: रूस ने एक समाजवादी राज्य से एक लोकतांत्रिक राज्य की ओर एक कदम बढ़ाया।

पुश परिणाम:

1. तख्तापलट की विफलता।

2. 12 जून, 1991 से CPSU की गतिविधियों की समाप्ति पर RSFSR के अध्यक्ष बी.एन. येल्तसिन का फरमान।

3. यूएसएसआर का पतन।

यूएसएसआर का पतन।
क्या मिला:

अधिनायकवादी व्यवस्था का विनाश

वास्तव में प्रभावी राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रता

हथियारों की होड़ का उन्मूलन और शक्तियों के बीच सैन्य टकराव

मुद्रा तक पहुंच।

रूसी में लोकतंत्र, या लोकतंत्र के समान कुछ।

बाजार अर्थव्यवस्था।

अवमूल्यन।

मुद्रा स्फ़ीति।

आधा शांत राष्ट्रपति।

कानूनी बहुदलीय प्रणाली।

फेडरेशन (लेकिन केवल कागज पर)।

जनसंख्या की खुली डकैती (सभी प्रकार के पिरामिड, आदि)

अनगिनत साहसी।

बड़ी संख्या में आपराधिक गिरोह।

मेगा सामाजिक गतिशीलता।

विदेश यात्रा मुफ्त।

ढहना यूएसएसआर।
हमने क्या खोया:

भविष्य में आत्मविश्वास।

जनसंख्या के भारी बहुमत की सामाजिक-आर्थिक स्थिति का बिगड़ना

वेतन।

मजबूत रूबल।

स्थिर अर्थव्यवस्था।

यूएसएसआर।

पूर्व गणराज्य।

एटीएस।

सीएमईए।

मुफ्त शिक्षा, दवा, आवास, साथ ही विभिन्न प्रकार के वाउचर।

नतीजा

25 दिसंबर, 1991 यूएसएसआर के राष्ट्रपति एम.एस. गोर्बाचेव ने इस्तीफा दे दिया। यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया। उसी दिन, रूस के सर्वोच्च सोवियत ने RSFSR - रूसी संघ के बजाय राज्य के लिए एक नया आधिकारिक नाम स्थापित किया।

अंत में, मैं कहना चाहता हूं कि रूस के इतिहास में मुश्किल समय था,

और सामंती विखंडन के समय,

एक अलग तरह की क्रांतियाँ और दुर्भाग्य हुए हैं।

लेकिन बहु-आदिवासी लोगों की अदम्य इच्छाशक्ति से सब कुछ कुचल दिया गया

एक शक्तिशाली केंद्रीकृत राज्य में रहते हैं,

जहां सर्वोच्च न्यायालय कानून और अधिकार बनाएगा

"सोवियत संघ के पतन का विषय निवासियों के लिए सबसे विवादास्पद और सबसे रहस्यमय में से एक है। यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति से पूछते हैं जिसे अर्थशास्त्र और राजनीति के क्षेत्र में कम या ज्यादा गहरा ज्ञान नहीं है, तो उसके होने की संभावना नहीं है इस प्रश्न का स्पष्ट रूप से उत्तर देने में सक्षम अधिकांश लोग जिनके साथ मैं इस विषय पर बात करने के लिए हुआ था, या तो स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि वे नहीं जानते हैं, या विभिन्न शानदार परिदृश्यों का सुझाव देते हैं जो किसी भी तथ्यात्मक सामग्री द्वारा समर्थित नहीं हैं - सत्ता का पुनर्वितरण शीर्ष, अमेरिकियों और असंतुष्टों की साजिश, और अन्य "साजिश सिद्धांत"।
यहां हम तुरंत संघ के पतन के दूसरे संस्करण में आते हैं, जो विषय में इंगित किया गया है - दुर्भावनापूर्ण इरादा। बेशक, साम्राज्य के कई आंतरिक और बाहरी दुश्मन थे, लेकिन मुझे ऐसी कोई तथ्यात्मक सामग्री नहीं मिली जो मुझे दुश्मनों की साज़िशों के बारे में बात करने की अनुमति दे। और यूएसएसआर की मृत्यु के बारे में बात करने वाले विभिन्न लेखों और पुस्तकों में भी कोई गंभीर तथ्य नहीं हैं - केवल कल्पना की अलग-अलग डिग्री की अटकलें हैं। यह कल्पना करना भी मुश्किल है कि कैसे, वास्तव में, कोई पहले से ही तेजी से ढह रहे देश को जानबूझकर नुकसान पहुंचा सकता है। यह संभव है कि सोवियत संघ के तत्कालीन नेताओं की कुछ कार्रवाइयों ने देश को विघटन की ओर धकेल दिया, लेकिन वे इसका कारण नहीं थे, बल्कि अपरिहार्य प्रक्रिया को गति दी। इसके अलावा, सोवियत संघ के दिवंगत सुधारों के विश्लेषण से पता चलता है कि जिन लोगों ने निर्णय लिए थे, वे पूरी तरह से गलत थे, और गलतियाँ पोलित ब्यूरो के सदस्यों के बीच आर्थिक ज्ञान की कमी के कारण थीं (जिनमें से अधिकांश से थे) शिक्षा के उचित स्तर के साथ ग्रामीण इलाकों) और साम्यवाद में विश्वास, नियोजित अर्थव्यवस्था की शक्ति और बाजार तंत्र की पापपूर्णता।
साथ ही, देश के पतन के कानूनों की गवाही देने वाले पर्याप्त से अधिक तथ्य हैं। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ को पहले ही अपने नाम पर विघटन का सामना करना पड़ा था। यह ठीक इसलिए ढह गया क्योंकि यह समाजवादी था। आखिर क्या है समाजवाद? यह समाज के सभी तत्वों की आय का कृत्रिम समानता है। हालांकि, भौतिकी के पाठ्यक्रम से भी, हम जानते हैं कि काम करने के लिए, एक संभावित अंतर की आवश्यकता होती है - ऊर्जा उच्च क्षमता वाले बिंदुओं से कम वाले बिंदुओं तक प्रवाहित होती है। जब कोई संभावित अंतर नहीं होता है, कोई काम नहीं होता है, और सिस्टम की थर्मल मौत होती है। और समाज उन्हीं कानूनों से जीता है। इसमें संभावित अंतर संसाधनों की कमी से प्रदान किया जाता है, जिसके लिए प्रतिस्पर्धा समाज की प्रेरक शक्ति है।
सोवियत संघ में समाज का आयोजन किया गया था, इसे सीधे शब्दों में कहें तो "ले लो एंड डिवाइड" के सिद्धांत पर, शारिकोव द्वारा "हार्ट ऑफ ए डॉग" में तैयार किया गया था। यूएसएसआर की वितरण मशीन का उद्देश्य समाज के सभी सदस्यों के बीच लाभों का लगभग समान वितरण था, अर्थात धन में लगभग शून्य अंतर, और इसलिए समाज की लगभग शून्य ऊर्जा। ऐसे समाज में, माप से परे कुछ बनाना और उत्पादन करना व्यर्थ है (जब तक, निश्चित रूप से, पार्टी निष्पादन के दर्द के तहत आदेश नहीं देती) - वे अभी भी इसे ले लेंगे। वैसे, यही कारण है कि सामंतवाद के तहत सभ्यता इतनी धीमी गति से विकसित हुई - किसानों के लिए उत्पादन बढ़ाना लाभहीन था, क्योंकि ज़मींदार द्वारा अधिशेष ले लिया गया था, और सामंती प्रभुओं के पास किसी तरह उत्पादकता में सुधार और सामान्य रूप से काम करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। - उन्हें सर्फ़ों द्वारा खिलाया गया था

V. DYMARSKY - शुभ संध्या, प्रिय श्रोताओं। "मास्को की इको" साप्ताहिक कार्यक्रम "हियरिंग टेस्ट" की हवा में। कल, 25 दिसंबर, हम 14 साल पहले हुई घटनाओं को याद करेंगे या शोक मनाएंगे। 25 दिसंबर 1991 को सोवियत संघ का वास्तव में अस्तित्व समाप्त हो गया था। एम.एस. गोर्बाचेव के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा देने के बाद यह अब मौजूद देश नहीं रह गया है। यह वह घटना है जिसकी चर्चा आज हम अपने मेहमानों के साथ करेंगे, जिनसे मैं तुरंत आपका परिचय कराऊंगा। सर्गेई फिलाटोव - सामाजिक, आर्थिक और बौद्धिक कार्यक्रमों के लिए फाउंडेशन के अध्यक्ष, राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के प्रशासन के पूर्व प्रमुख। शुभ संध्या, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच।

एस फिलाटोव - शुभ संध्या।

V. DYMARSKY - अलेक्जेंडर कोनोवलोव - इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक असेसमेंट के अध्यक्ष, हमारे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक। शुभ संध्या, अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच।

ए कोनोवलोव - शुभ संध्या।

V. DYMARSKY - और सर्गेई मार्कोव, हमारे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक, राजनीतिक अध्ययन संस्थान के निदेशक। सर्गेई, शुभ संध्या।

एस मार्कोव - हैलो।

V. DYMARSKY - ट्रैफिक जाम के बावजूद हर कोई कामयाब रहा।

एस मार्कोव - मास्को नए साल के लिए उपहार खरीदता है।

V. DYMARSKY - और 14 साल पहले हमने नए साल के लिए अपना वर्तमान बनाया, जब सोवियत संघ का अस्तित्व समाप्त हो गया। आज हम इस घटना पर चर्चा करेंगे। और अब विषय पर। और पहला प्रश्न सरल है। राष्ट्रपति पुतिन ने अपेक्षाकृत हाल ही में इस वर्ष सोवियत संघ के पतन को 20वीं सदी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही बताया। क्या आप इस आकलन से सहमत हैं? सर्गेई मार्कोव।

एस मार्कोव - मुझे लगता है कि मैं थोड़ा चूक गया। बेशक, 20वीं सदी की सबसे बड़ी तबाही प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध थे। नाजी शासन...

V. DYMARSKY - सर्गेई, यह बात नहीं है। आपदाओं की तुलना न करें। हम बात कर रहे हैं, सामान्य तौर पर, सिद्धांत रूप में, यह एक आपदा थी?

एस मार्कोव - यह दुनिया के अधिकांश देशों के लिए कोई आपदा नहीं थी। लेकिन सोवियत संघ के अंदर रहने वाले लोगों के लिए एक आपदा। सोवियत संघ के पास बहुत अवसर थे। एक पूरे देश के रूप में आधुनिकीकरण का मौका मिला। जाहिर है, बाल्टिक राज्य इससे अलग हो गए होंगे, शायद जॉर्जिया, शायद कोई और, लेकिन सामान्य तौर पर, सोवियत संघ की रीढ़ को संरक्षित किया जा सकता था और होना चाहिए था ...

V. DYMARSKY - हम इस बारे में बाद में बात करेंगे।

एस मार्कोव - और इसलिए यह निश्चित रूप से एक त्रासदी है। लेकिन अन्य देशों के लिए यह कोई त्रासदी नहीं है। इसके विपरीत, उन्होंने बहुत सारी समस्याओं को दूर किया है। इसलिए वे इससे खुश भी हैं।

V. DYMARSKY - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव, क्या आप भी सहमत हैं?

एस फिलाटोव - हां, यह एक प्राकृतिक त्रासदी है, जो निश्चित रूप से लंबे समय तक चोट पहुंचाती रहेगी। मुख्य रूप से इसलिए कि लोग इसका सार नहीं समझते कि क्या हुआ और क्यों हुआ। यहाँ कुछ टिकटें हैं जो यह भ्रम देती हैं कि यह सब संरक्षित किया जा सकता है और सब कुछ उसी रूप में फल-फूल सकता है जिस रूप में यह था। यह सच नहीं है।

V. DYMARSKY - मार्कोव ने अभी कहा कि सोवियत संघ को बचाने का अवसर अभी भी था। क्या आपको लगता है कि ऐसा नहीं था...

एस फिलाटोव - हम जिस स्थिति में थे, तब ऐसी कोई संभावना नहीं थी। तुम्हें पता है, जब पहाड़ों से हिमस्खलन आता है, तो उसे रोकना लगभग असंभव है। और हम इस अवधि के दौरान रहते थे। अगर हम पहले इस समस्या पर गंभीरता से विचार करते और पहले सुधार कर देश का आधुनिकीकरण करते तो शायद यह संभव हो पाता। लेकिन उस समय जब सब कुछ बिखर गया था, और ठीक वही वर्ष था जिसे आज आप अपने रेडियो पर मना रहे हैं। हमारे रेडियो पर। मुझे लगता है कि तब यह बिल्कुल असंभव था। कोई बल नहीं। सशस्त्र बलों के उपयोग तक, इसे बनाए रखना असंभव था।

ए कोनोवलोव - नहीं, बिल्कुल नहीं। मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहता हूं कि सोवियत संघ के साथ दो अन्य समाजवादी संघीय देश व्यावहारिक रूप से ध्वस्त हो गए। ये हैं यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया। वे अलग-अलग तरीकों से टूट गए। लेकिन उन्होंने तीनों को तोड़ दिया। क्योंकि सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, सोवियत संघ का पतन एक आपदा है। क्योंकि 25 मिलियन रूसी लोग अपने देश की सीमाओं के बाहर समाप्त हो गए। किसी ने उनसे नहीं पूछा कि वे इसे चाहते हैं या नहीं। और व्यक्तिगत त्रासदियों के लिए, हर चीज के लिए बहुत सारे कारण थे। लेकिन, फिर भी, मैं दोहराता हूं, यह आपदा बिल्कुल स्वाभाविक है। सोवियत संघ 1917 में किए गए चुनाव से बर्बाद हो गया था। यह देश नहीं टिक सका। हमारे पास जो शानदार संपत्ति थी, उसने हमें इतने लंबे समय तक अस्तित्व में रहने में मदद की।

वी. डायमार्स्की - रुको। 1917 में शासन बदल गया। लेकिन साम्राज्य की सीमा...

ए। कोनोवलोव - और बात सीमा नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि एक निश्चित राजनीतिक व्यवस्था को चुना गया था। निश्चित प्रणाली ...

V. DYMARSKY - व्यवस्था अधिनायकवादी है।

ए कोनोवलोव - यह अधिनायकवादी नहीं है ...

V. DYMARSKY - जो काफी मजबूती से सब कुछ अपने हाथों में रखती है।

A. KONOVALOV - सोवियत संघ के अस्तित्व के लिए, केवल दो चीजें एक रूपरेखा और बन्धन सामग्री के रूप में काम कर सकती थीं। ये हैं विशेष सेवाएं और कम्युनिस्ट पार्टी, जिसका सेल हर औल, उलुस और गांव में था। जैसे ही उन्हें बाहर निकाला गया, जैसे ही वे कमजोर हुए, यह व्यवस्था चरमराने के लिए बाध्य थी।

वी। डायमार्स्की - सर्गेई मार्कोव। तब आपकी यह धारणा किस पर आधारित है कि सोवियत संघ को बचाया जा सकता है?

ए। कोनोवलोव - मैं अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच हूं।

एस मार्कोव - क्षमा करें। तुम्हें पता है, मैं तुम्हें हर समय फोन करने की कोशिश करता हूं, लेकिन यह एक तारीफ है। क्योंकि वह मेरे पिता का नाम है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह सोवियत संघ के पतन की जिम्मेदारी कम्युनिस्टों पर स्थानांतरित करने के लिए कई राजनेताओं द्वारा इस तथ्य पर स्थानांतरित करने का प्रयास है कि 1917 में किसी ने कुछ किया था। उन्होंने 1917 में बहुत सारे बुरे काम किए, लेकिन उन्होंने निश्चित रूप से सोवियत संघ को नष्ट नहीं किया। आप समझ सकते हैं। इसे अन्य लोगों द्वारा नष्ट कर दिया गया था, और वे व्यक्तिगत राजनीतिक जिम्मेदारी वहन करते हैं।

V. DYMARSKY - नाम से, कृपया।

एस मार्कोव - ठीक है, निश्चित रूप से, बोरिस येल्तसिन मुख्य जिम्मेदारी वहन करते हैं।

V. DYMARSKY - सोवियत संघ के पतन के लिए।

एस मार्कोव - ठीक है, और कई अन्य राजनेता जिन्होंने अभिनय किया ... वैसे, मैं भी इस जिम्मेदारी से खुद को मुक्त नहीं करता हूं। क्योंकि मैंने तब उस दौर में बोरिस येल्तसिन का समर्थन किया था।

V. DYMARSKY - यानी येल्तसिन और मार्कोव को दोष देना है।

एस मार्कोव - ठीक है, सहित। तथ्य यह है कि मेरा मानना ​​​​है कि सोवियत संघ एक ऐसा संघ था, कानूनी रूप से पंजीकृत एक संघ के लिए कम्युनिस्ट पार्टी की एकता की कठोर प्रणाली द्वारा एक साथ रखे गए संघ से एक आसान संक्रमण सुनिश्चित करने के लिए बस आवश्यक था। यदि सामान्य कानूनी समझौते समय पर लिखे जाते, तो यह बड़ा पतन नहीं होता। और लोग खुद को काफी एकजुट महसूस करते हैं। एक रूसी और एक यूक्रेनी लड़की के बीच विवाह को अंतर-जातीय नहीं माना जाता है। यह लोगों का एकल परिवार है, लोग इसके अभ्यस्त हैं। उन्होंने सराहना की, वे अभी भी सराहना करते हैं। यदि आप पूर्व सोवियत गणराज्यों की यात्रा करते हैं, जब आप उनसे बात करना शुरू करते हैं, तो वे सचमुच रोते हैं क्योंकि वे लोगों के इस संयुक्त परिवार में रहना चाहते हैं। अधिकांश लोगों की इच्छा थी, इसे कानूनी रूप से पंजीकृत करना और सामाजिक-आर्थिक स्तर तक पहुंचना आवश्यक था। दुर्भाग्य से, उस समय का सोवियत अभिजात वर्ग आधुनिकीकरण सुनिश्चित करने में असमर्थ था और देश एक तीव्र मोड़ पर टूट गया।

V. DYMARSKY - फिर सवाल यह है कि क्या देश एक तीखे मोड़ पर टूट गया, या येल्तसिन ने इसे बर्बाद कर दिया?

एस मार्कोव - क्षमा करें, देश एक तीव्र मोड़ पर टूट गया। यदि कुछ राजनीतिक निर्णय लिए जाते तो यह टूट नहीं सकता था। ऐसे लोग थे जिन्होंने किसी तरह सही राजनीतिक निर्णय लेने की कोशिश की। ऐसे लोग थे जिन्होंने गलत राजनीतिक निर्णय लिए, ऐसे लोग थे जो गलत लोगों के नेता थे। येल्तसिन थे।

वी। डायमार्स्की - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव।

एस। फिलाटोव - मुझे लगता है, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, आपने यहां सब कुछ एक साथ इकट्ठा किया है। वास्तव में, क्रियाओं का एक क्रम है, और येल्तसिन के कार्य इस क्रम में अंतिम थे।

V. DYMARSKY - कारण नहीं, बल्कि परिणाम।

एस फिलाटोव - बता दें, 19 अगस्त को स्टेट इमरजेंसी कमेटी थी। 22 अगस्त से, सोवियत संघ के गणराज्यों ने तुरंत जनमत संग्रह की घोषणा करना शुरू कर दिया और स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए सोवियत संघ से अलग होने के लिए मतदान किया। आखिरी यूक्रेन था। ऐसा नहीं करने वाले केवल दो राज्य बेलारूस और रूस थे। अन्य…

एस मार्कोव - इससे पहले, रूसी संघ की संप्रभुता की घोषणा हुई थी। 1990 में। सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक गलतियों में से एक।

एस फिलाटोव - एक घोषणा थी। यह घोषणा केवल रूस में सुधार शुरू करने के लिए कानूनी, कानूनी आधार रखने के लिए की गई थी। चूंकि ब्रेझनेव संविधान ने इसकी अनुमति नहीं दी थी।

एस मार्कोव - हमें ऐसे सुधारों की आवश्यकता नहीं है जो देश को बर्बाद कर रहे हैं।

एस फिलाटोव - एक बिंदु था जिससे मैं सहमत हूं और आपसे सहमत हूं, जहां यह कहा गया था कि यदि रूस के क्षेत्र में सोवियत संघ के कानून रूसी कानूनों का खंडन करते हैं, तो वे लागू नहीं होते हैं। उन्हें रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद द्वारा पुष्टि की आवश्यकता है। वास्तव में ऐसा एक बिंदु था। लेकिन कानूनों की जंग शुरू हो चुकी है।

वी। डायमार्स्की - अलेक्जेंडर कोनोवलोव।

ए. KONOVALOV - मेरी राय में, यह बल्कि व्यर्थ है... एक देश के रूप में, रूस में एक विशेष रूप से महिला राजनीतिक चरित्र है। शायद दुनिया में सबसे स्त्रैण। हमारे देश में, राष्ट्रपति का चुनाव या किसी नेता के प्रति रवैया उस व्यक्ति के प्रति रवैया नहीं है, जो हमारे कर के पैसे के लिए, किसी भी तरह से अधिकांश आबादी के हितों को पूरा करना चाहिए। हमारे पास हमेशा किसी न किसी तरह का तूफानी रोमांस होता है। याद रखें कि हम कैसे गोर्बाचेव से प्यार करते थे। याद रखें कि बाद में हमें येल्तसिन से कैसे प्यार हुआ, कैसे हमने टैंक पर उनकी प्रशंसा की। याद रखें, तब आपको लुकाशेंका से लगभग प्यार हो गया था। और आगे...

V. DYMARSKY - अब उन्हें पुतिन से प्यार हो गया है।

ए कोनोवलोव - ठीक है, शायद।

S. FILATOV - पुतिन को अपने नेताओं से और भी अधिक प्यार हो जाता है, और फिर उन्हें लाठियों से भगा देता है।

V. DYMARSKY Y - यह सभी नेताओं के लिए एक चेतावनी है।

ए. कोनोवलोव - यह बात नहीं है। सच तो यह है कि एक व्यक्ति देश को तबाह नहीं कर सकता। चर्चा करना भी हास्यास्पद है। मेरी राय में, एक देश जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 17 गुना अधिक कंबाइन हार्वेस्टर और 16 गुना अधिक ट्रैक्टर का उत्पादन किया और अपनी फसलों की कटाई कभी नहीं कर सका और मातृभूमि के डिब्बे में सो गया, जिसका कोई तल नहीं था, यह देश बर्बाद हो गया था, क्योंकि यह प्रतियोगिता का सामना नहीं कर सका। वह बाहर हो गई, वह बस प्रतिस्पर्धा से बर्बाद हो गई। आपको याद है कि सोवियत संघ किस पर टूटा था। जब दुकानों में अचार के जार ही थे...

एस मार्कोव - लोग पहले से कहीं ज्यादा बदतर रहते हैं।

V. DYMARSKY - मैं यहां आप पर आपत्ति करूंगा, इस मामले में यह ऐसी व्यवस्था थी, देश नहीं। यदि पूंजीवादी सोवियत संघ होता तो सोवियत संघ नहीं हो सकता था, लेकिन पूंजीवादी व्यवस्था एक बाजार थी, तो क्या वह ध्वस्त नहीं होती?

ए कोनोवलोव - सबसे पहले, कई साम्राज्य अलग हो रहे हैं।

एस मार्कोव - और कई अलग नहीं होते हैं।

एस फिलाटोव - अगर हमारे पास एक अच्छा विदेशी बाजार होता, तो शायद नहीं।

V. DYMARSKY - यानी आपको लगता है कि यह आर्थिक रूप से टूट रहा था।

एस फिलाटोव - दरअसल, पतन के कारण क्या हैं, सबसे पहले अर्थव्यवस्था है। अर्थव्यवस्था इतनी नष्ट हो गई कि न केवल लोग खराब रहते थे, लोग एक-दूसरे पर शक करने लगे, यूक्रेनियन मानते थे कि हम उनके खर्च पर रह रहे हैं। रूसियों का मानना ​​​​था कि सभी जॉर्जियाई चोरी कर रहे थे, और इसी तरह। यानी गणराज्यों को एक-दूसरे पर इतना संदेह होने लगा कि कोई भी सामान्य तरीके से यह नहीं समझा सकता था कि ऐसी अर्थव्यवस्था क्यों है। लेकिन सभी जानते थे कि कुछ तो करना ही होगा। और भी कई कारण।

वी. डायमार्स्की - राजनीतिक।

एस फिलाटोव - राजनीतिक। हम लोगों के विनाश के साथ ऐसे हिंसक दमन से बाहर आए। तब मनश्चिकित्सीय अस्पताल थे, फिर विदेश में निष्कासन हुआ। फिर काली सूची, जिसके अनुसार उन दोनों के लिए प्रदर्शन करना, विदेश जाना आदि असंभव है। सभी लोगों ने इसे महसूस किया। और जब, ज़ाहिर है, वसंत थोड़ा रिलीज करना शुरू कर दिया, तो यह एक ऐसी प्रक्रिया थी जिसे रोकना पहले से ही असंभव था।

A. KONOVALOV - एक ऐसा देश बनाने में सक्षम होना आवश्यक था जिसमें सोवियत संघ की एकता को बनाए रखने के लिए रूसी संघ ने सालाना लगभग 50 बिलियन डॉलर खर्च किए। और इसके लिए एक भी गणतंत्र उनका आभारी नहीं था। सभी ने सोचा कि रूसी उन पर अत्याचार कर रहे हैं।

एस। फिलाटोव - जैसा कि अभी है, वैसे, गैस के साथ और साथ ...

एस मार्कोव - यह पूरी तरह सच नहीं है। मेरा मानना ​​है कि सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच ने हमारी चर्चा को सही दिशा में मोड़ दिया। फिर भी, सोवियत संघ के पतन का कारण, जबकि मैं, उदाहरण के लिए, यह नहीं सोचता कि यह अर्थव्यवस्था है। सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था जीवन स्तर के मामले में अभी भी जीने से बेहतर थी। तुम्हें पता है, मुझे अजीब आँखों से मत देखो। मैं कहता रहता हूँ। प्रति व्यक्ति मांस और मछली की खपत के अभिन्न संकेतक हैं। हम अभी भी सोवियत सत्ता के अंतिम वर्षों से कम हैं।

V. DYMARSKY - प्रिय श्री मार्कोव, हम निश्चित रूप से रिकोशे के बाद इस चर्चा को जारी रखेंगे। तो, हमारा इंटरेक्टिव पोल। आपकी राय में, सोवियत संघ अंदर से ढह गया या बाहर से नष्ट हो गया?

रिकोषेट

V. DYMARSKY - अभी के लिए, हम बातचीत जारी रखेंगे। तो, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच?

एस मार्कोव - तो मुझे लगता है कि यह अर्थव्यवस्था नहीं है। क्योंकि अर्थव्यवस्था कई वर्षों से खराब है और अधिकांश आबादी के जीवन स्तर के मामले में बदतर बनी हुई है। और हमारा रूसी पूंजीवाद, जंगली, बर्बर और नीच, अभी तक प्रशंसा के योग्य नहीं है। लेकिन अगर कारणों की बात करें तो इसके मुख्य कारण निश्चित तौर पर राजनीतिक हैं। यह देश के आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करने में सोवियत अभिजात वर्ग की अक्षमता है, अधिकांश आबादी ने तब कहा कि वे अधिक स्वतंत्रता चाहते हैं, कि वे अपने नागरिकों के चुनाव में भाग लेना चाहते हैं।

V. DYMARSKY - वे लोकतंत्र चाहते थे।

एस मार्कोव - वे लोकतंत्र, बाजार चाहते थे, वे सामान्य पूंजीवाद चाहते थे। और प्रदान करना आवश्यक था, लेकिन विकास की कोई रणनीति नहीं थी। इसके बजाय, एक झगड़ा था ...

V. DYMARSKY - ओम्स्क के छात्र इवान लिखते हैं: "आप क्या सोचते हैं, सोवियत संघ का पतन अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए अभिजात वर्ग के अलग-अलग समूहों के बीच एक विशाल शक्ति का पुनर्वितरण था।" क्या यह मौजूद था?

एस मार्कोव - आप जानते हैं, अभिजात वर्ग हमेशा विभाजित होता है। यह उस बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि वे कैसे साझा करते हैं। वे विभाजित करते हैं ताकि सामान्य विकास हो ...

V. DYMARSKY - ठीक है, स्वाभाविक रूप से हम एक संक्षिप्त समाचार विज्ञप्ति के बाद अपनी चर्चा जारी रखेंगे। और कुछ समय के लिए, प्रिय श्रोताओं, मैं आपसे मतदान जारी रखने का आग्रह करता हूं।

समाचार

V. DYMARSKY - हम अपना कार्यक्रम जारी रखते हैं। बहुत ही कम समय में दो मिनट से अधिक समय में, 4521 लोगों ने हमें कॉल किया। यह आम तौर पर बहुत बड़ी संख्या में कॉल होते हैं। कार्यक्रम में इतनी सक्रिय भागीदारी के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं। और कॉल करने वालों की कुल संख्या में, 65% का मानना ​​है कि सोवियत संघ अंदर से ढह गया और 35% बाहर से नष्ट हो गया। यहाँ संख्याएँ हैं। आपकी टिप्पणियाँ, प्रिय अतिथि।

ए कोनोवलोव - ठीक है, सबसे पहले, मुझे बहुत खुशी है कि, आखिरकार, एक बहुत ही गंभीर बहुमत का मानना ​​​​है कि यह हमारा आंतरिक मामला है, न कि सीआईए की साज़िश। क्योंकि कई लोगों ने अभी भी ऐसी राय व्यक्त की है। मेरा मानना ​​है कि यह केवल एक हीन भावना से ही हो सकता है। लेकिन हमारे देश में, भगवान का शुक्र है, केजीबी सीआईए से कमजोर नहीं था और अंत में, उन्होंने कुछ तीन राज्यों के राज्यपालों को इकट्ठा क्यों नहीं किया और संयुक्त राज्य को भंग कर दिया। उन्होंने इस तरह के ऑपरेशन का आयोजन नहीं किया होगा। वास्तव में, निश्चित रूप से, कारण आंतरिक हैं। लेकिन यहां सवाल आता है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं। आंतरिक कारण वे कुछ व्यक्तियों के गलत कार्यों या देश की आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था में निहित आसन्न के साथ जुड़े हुए हैं। इसलिए मुझे विश्वास है कि येल्तसिन ने जो किया, गोर्बाचेव ने जो किया, वह कुछ विवरणों को प्रभावित कर सकता है। सोवियत संघ गलत दिन पर, गलत रात में, और गलत प्रशासनिक सीमाओं पर गिर सकता था, जिसने बड़ी संख्या में बम रखे, भविष्य के संघर्षों के टिक बम।

V. DYMARSKY - यानी तलाक अलग तरीके से हो सकता था।

ए कोनोवलोव - एक अलग तरीके से। लेकिन तथ्य यह है कि यह अपरिहार्य था, कि यह देश ऐसी आर्थिक, राजनीतिक व्यवस्था के साथ मौजूद नहीं हो सकता है और इसे किसी भी तरह से पैच या आधुनिकीकरण नहीं किया जा सकता है, मैं दोहराता हूं, एक ऐसा राज्य जिसमें एस्टोनियाई और ताजिक एक साथ रहने के लिए मजबूर थे, उदाहरण के लिए, यह केवल केजीबी और सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की उपस्थिति में ही मौजूद हो सकता है।

एस मार्कोव - अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, लेकिन सिलिकॉन वैली के लोग एक ही समय में भारत में रहते हैं, और लोग एक ही समय में रहते हैं ...

ए कोनोवलोव - आप बौद्धिक क्षमता के बारे में बात कर रहे हैं, और मैं परंपराओं के बारे में बात कर रहा हूं।

एस मार्कोव - आप जानते हैं कि भारत में अंतर-जातीय विविधता कितनी महान है। प्रचंड।

ए कोनोवलोव - जाति है।

एस मार्कोव - ... और जाति आरोपित है। और वे एक साथ रहते हैं। और हम कर सकते थे। सहकर्मी, अभिजात वर्ग जिम्मेदार है। हां, वस्तुनिष्ठ कारण हैं। लेकिन वस्तुनिष्ठ संकट से आप देश का आधुनिकीकरण कर सकते हैं, इसे एक नए स्तर पर उठा सकते हैं, या आप इसे बर्बाद कर सकते हैं। एक अभिजात वर्ग एक रास्ता चुनता है, दूसरा - दूसरा। सोवियत संघ का पतन हमारे वर्तमान अभिजात वर्ग के लिए भी एक प्रश्न है कि वह क्या चुनाव करेगा। देश को बर्बाद करेंगे या बढ़ाएंगे।

ए। कोनोवलोव - बाद के लिए, मैं आपसे बिल्कुल सहमत हूं। अभिजात वर्ग जिम्मेदार है और अभिजात वर्ग के लिए सवाल हैं। लेकिन मेरा मानना ​​है कि ऐसे तंत्र हैं जिनका आधुनिकीकरण किया जा सकता है। और जिसमें तर्कसंगत अनाज हो, जिसे विकसित करके कोई भी एक अक्षम मशीन को और अधिक कुशल बना सकता है। लेकिन सोवियत संघ आधुनिकीकरण योग्य व्यवस्था नहीं थी।

एस मार्कोव - कैसे? रूसी संघ की अर्थव्यवस्था, हम अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण कर रहे हैं।

वी. डायमार्स्की - एक सेकंड। मैं सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव से एक सवाल पूछना चाहता हूं। आप सत्ता में हम सभी को एक साथ रखने के करीब थे, क्या इस तलाक के लिए अन्य परिदृश्य, विकल्प थे?

एस फिलाटोव - हम वास्तव में उम्मीद की स्थिति में थे। और मैं सीआईएस देशों के राज्यों के नेताओं की पहली बैठकों में उपस्थित था। और मुझे कहना होगा कि माहौल बिल्कुल भयानक था। और, इस तथ्य के बावजूद कि येल्तसिन अध्यक्ष चुने गए थे, वास्तव में उन्होंने कहने के लिए एक शब्द नहीं दिया, क्योंकि किसी भी तरह की अधिरचना करने के दो प्रबल विरोधी थे ...

V. DYMARSKY - मेरा मतलब है कि जब CIS का गठन हुआ था।

एस फिलाटोव - हाँ। 30 दिसंबर 1991 की बात है। और स्पष्ट विरोधी यूक्रेन थे, और उज्बेकिस्तान एक विशेष रूप से मजबूत प्रतिद्वंद्वी था। करीमोव। यहां तक ​​कि दो लोगों को सचिव बनाने की अनुमति नहीं थी, जो इस प्रणाली में कोई भी कागजात बना सकते थे। और यह भविष्य में हमेशा जारी रहा। और जब पुतिन या किसी ने आज कहा कि सीआईएस वास्तव में मौजूद नहीं है ...

V. DYMARSKY - यह पुतिन नहीं थे जिन्होंने यह कहा था ...

एस फिलाटोव - उन्होंने यह भी कहा कि वास्तव में, सामान्यतया, उनका कोई अस्तित्व नहीं है। वह वास्तव में मौजूद नहीं है। क्योंकि मुझे याद नहीं है कि सभी सीआईएस देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए समझौते थे। वहाँ हैं - तीन देशों ने हस्ताक्षर किए हैं, सात देशों ने हस्ताक्षर किए हैं, पाँच देशों ने और इसी तरह। यह पहले से ही बताता है कि यह किसी प्रकार का सामान्य राष्ट्र नहीं हो सकता है जो काफी गंभीर समस्याएं और लक्ष्य पैदा कर सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि, निश्चित रूप से, सब कुछ कीमतों पर और हमारे बाहरी बाजार की संभावना पर टिका हुआ है, जो हमने इन राज्यों को प्रदान किया है।

V. DYMARSKY - यानी, फिर से, विशुद्ध रूप से आर्थिक बुनियादी सिद्धांत।

एस फिलाटोव - हम सोवियत संघ के छात्र हैं। उन्होंने अर्थव्यवस्था के माध्यम से सभी राजनीतिक मुद्दों को भी हल किया।

V. DYMARSKY - ठीक है, न केवल अर्थव्यवस्था के माध्यम से।

ए कोनोवलोव - बिजली संरचनाएं।

एस फिलाटोव - हाँ। अब हम इस पर आएंगे।

ए कोनोवलोव - उत्साही राष्ट्रवादियों को निर्वासित करें, और फिर बाकी के साथ बातचीत करें।

एस। फिलाटोव - मैं अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच की तरह ही इन परिणामों से बहुत संतुष्ट हूं। मेरे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आज संतुलन अलग है। ऐसा कोई मूड नहीं है कि किसी ने एक बार सोवियत संघ को नष्ट कर दिया हो।

V. DYMARSKY - उसने आकर सोवियत संघ को नष्ट कर दिया। वैसे, इस दौरान...

एस फिलाटोव - क्यों - क्योंकि आज हमारे पास अवसर है, और पूरे समाज द्वारा, विश्लेषण करने के लिए कि आखिर क्या हुआ। और यह किया जाना चाहिए। क्योंकि ऐसी पुनरावृत्ति हो सकती है। परिदृश्य लगभग उसी के करीब है जो सोवियत संघ के पतन के दौरान था। जब केंद्र फिर से सब कुछ और हर चीज पर एकाधिकार करना शुरू कर देता है, और फिर उसी समय ...

V. DYMARSKY - ठीक है, हमारे पास दूसरा वोट रखने का अवसर नहीं है, तो चलिए अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं। अगर हमारे श्रोताओं से कोई सवाल पूछा गया। और यूएसएसआर की बहाली संभव है, शायद एक अलग नाम के तहत।

एस मार्कोव - बेशक, सोवियत संघ की बहाली बिल्कुल असंभव है। लेकिन अगर आपने सवाल पूछा: क्या सोवियत संघ का पतन संभव नहीं था, यह देखते हुए कि लातविया, लिथुआनिया, एस्टोनिया, जॉर्जिया, संभवतः जॉर्जिया छोड़ दिया होगा ...

एस फिलाटोव - तुर्केस्तान।

V. DYMARSKY - माइनस फोर, बस।

एस मार्कोव - नहीं, हम सभी समझते हैं कि यह सोवियत संघ का पतन नहीं है। सोवियत संघ का पतन है...

V. DYMARSKY - रूस, यूक्रेन।

एस मार्कोव - रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान। यहाँ चार है। यदि हम ऐसा प्रश्न पूछें, तो मुझे विश्वास है कि विशाल बहुमत कहेगा कि हाँ सोवियत संघ के संरक्षण की संभावना थी। अपने नए रूप में आधुनिकीकरण किया, समाजवादी नहीं, पूंजीवादी। एक और राजनीतिक व्यवस्था।

ए। कोनोवलोव - लेकिन यह सोवियत संघ का संरक्षण नहीं है, यह अन्य अभिनेताओं के साथ एक मौलिक रूप से नए राज्य का निर्माण है ...

एस मार्कोव - सुनो, अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच ...

A. KONOVALOV - हम पहले से ही 10 वर्षों से बेलारूस के साथ हैं ...

एस मार्कोव - यह हमारी मातृभूमि का संरक्षण है - यह मुख्य मुद्दा है।

वी. डायमार्स्की - रुको। हमारे देश को बचाने का क्या मतलब है? क्या हमने उसे खो दिया है? मातृभूमि।

एस मार्कोव - देश की एकता का संरक्षण। काफी हद तक, हाँ। हमने खो दिया। हमने क्रीमिया खो दिया है।

V. DYMARSKY - और इसका क्या मतलब है, खो गया? आधुनिक दुनिया में…

एस मार्कोव - मैं समझाता हूं कि हारने का क्या मतलब है। आप वहां जा सकते हैं, लेकिन आप कार नहीं खरीद सकते। आप वहां झोपड़ी नहीं खरीद सकते। वे आपको आपके पैसे से अंदर नहीं जाने देंगे। वीजा लेने के लिए आपको डेढ़ घंटे लाइन में खड़ा होना पड़ेगा। किसी भी समय, जिस समूह ने अब यूक्रेन में सत्ता पर कब्जा कर लिया है, Yushchenko की शक्ति, हमारे खिलाफ और भी सख्त कदम उठा सकती है।

V. DYMARSKY - ठीक है, हम और भी सख्त हैं। हम गैस की कीमतें और भी बढ़ाएंगे। यह और भी कठिन होगा।

एस मार्कोव - यह वही है जो हमने खो दिया। और यूक्रेनियन के पास यह और भी कठिन है। वे सामान्य रूप से काम करने के लिए मास्को नहीं आ सकते।

एस। फिलाटोव - मुझे लगता है कि हमारे बाद के कार्य भी सोवियत संघ के पतन से पहले की तुलना में कम सक्षम थे। सामान्य तौर पर मैं अब देशद्रोह कह सकता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से हमारे लिए उस समय देश का कोई नेता नहीं था जो न केवल जिम्मेदारी ले सकता था, बल्कि इस बोझ को उठा सकता था, आधुनिकीकरण की शुरुआत, जिसे लोग सुनते थे। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था, जब रूजवेल्ट ने सबसे महत्वपूर्ण क्षण में नियंत्रण के लीवर को संभाल लिया और देश में स्थिति को ठीक कर दिया। दुर्भाग्य से, हम शीर्ष अभिजात वर्ग में एक-दूसरे से बिल्कुल भरोसा खो चुके थे। और गोर्बाचेव और येल्तसिन के बीच, याकोवलेव और लिगाचेव के बीच, और इसी तरह। यानी बिल्कुल इन स्थितियों में, या उन सभी को दूर करना, और एक नया अभिजात वर्ग रखना आवश्यक था, जो नहीं किया जा सकता था, क्योंकि ऐसी कोई ताकत नहीं थी जो इसे कर सके। या उनमें से एक व्यक्ति को बाहर खड़ा होना चाहिए जो कहेगा: तुम्हें पता है, दोस्तों, बस इतना ही।

V. DYMARSKY - मैं सब कुछ अपने हाथों में लेता हूं।

एस फिलाटोव - हाँ। लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं हुआ...

एस मार्कोव - ये बुद्धिमान शब्द हैं, मैं सहमत हूं।

V. DYMARSKY - चलिए प्रश्न पर वापस आते हैं। अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, सबसे शांति से हर चीज पर प्रतिक्रिया करता है। मुझे बताओ, क्या सोवियत संघ की बहाली संभव है?

ए कोनोवलोव - आप जानते हैं, इस संबंध में एक ही साधारण वाक्यांश को बार-बार दोहराया गया है। एक अलग नाम के तहत, पैराफ्रेश करने के लिए: जिसे सोवियत संघ के पतन पर पछतावा नहीं है, उसके पास कोई दिल नहीं है, और जो सोचता है कि इसे पुनर्जीवित और बहाल किया जा सकता है, वह अपने दिमाग के साथ ठीक नहीं है। यह वास्तव में ऐसा है। और निश्चित रूप से, सोवियत संघ की कोई बहाली संभव नहीं है। समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण कई साल पहले किए गए हैं। तब सेवस्तोपोल की समस्या पर बहुत जोर से चर्चा की गई थी। तो आप सेवस्तोपोल को एक रूसी शहर मानते हैं। और आप जानते हैं, रूस में लगभग 75% उत्तरदाताओं ने उत्तर दिया, निश्चित रूप से, यह एक रूसी शहर है। और फिर इस तरह से सवाल पूछा गया: क्या आप अपने बच्चों को लड़ने के लिए भेजने के लिए तैयार हैं ताकि इस बहुत ही संबंधित को बहाल किया जा सके - 10% से कम। वास्तव में यह बहुत कठिन प्रश्न है। क्योंकि सेवस्तोपोल एक शाही शहर था, इसे साम्राज्य द्वारा बनाया गया था और इसमें रूसी के समान ही यूक्रेनी रक्त है।

V. DYMARSKY - आइए थोड़ा मुड़ें कि हमारे श्रोता क्या पूछ रहे हैं। यहाँ यूरी हमें लिखता है, इतना कठोर, वजनदार प्रश्न। “चर्चा करने के लिए लाश क्या है, अच्छा या बुरा? पीने के लिए पांच मिनट, याद रखें और वर्तमान और भविष्य की समस्याओं को जारी रखें। क्या हमें समस्या पर वापस जाना चाहिए?

एस मार्कोव - हमें वापस जाना चाहिए। मैं संक्षिप्त हो जाऊंगा। हमें समझना चाहिए, अतीत से सीखना चाहिए। अपनी गलतियों के कारणों को समझें। अगर हमें समझ में नहीं आया कि हमने गलती क्यों की, अगर आपने दो के साथ परीक्षा उत्तीर्ण की, और फिर नहीं सोचा, तो आप इसे ड्यूस के साथ लेते रहेंगे और आपको विश्वविद्यालय से निकाल देंगे।

वी. डायमार्स्की - मैं और भी कहूंगा। मैं यूरी को अलग तरह से जवाब देता। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि रूस भी एक ऐसी बहु-घटक शिक्षा है, और कम से कम एक मिनी-यूएसएसआर का पाठ ...

एस फिलाटोव - रूस भयानक अधिभार का अनुभव कर रहा है।

V. DYMARSKY - और इसलिए मुझे लगता है कि रूस को समग्र रूप से संरक्षित करने के लिए वह अनुभव महत्वपूर्ण है।

ए कोनोवलोव - बिल्कुल सही। मैं तुम्हारे साथ हूं, मैं तुम्हारा समर्थन करता हूं। क्योंकि रूस अभी अपने विकास के महत्वपूर्ण दौर से गुजर रहा है। और यद्यपि हमें चिंता करने की कोई बात नहीं है, विशाल सोने और विदेशी मुद्रा भंडार, आपको याद है जब सोवियत संघ टूट रहा था, हमारे पास खजाने में व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था। हमारे पास स्थिरीकरण कोष है, हमारे पास तेल की कीमतें हैं और आप कर सकते हैं, जैसा कि वे एक रूसी परी कथा में कहते हैं, आपके पक्ष में शासन कर सकते हैं। और वास्तव में ऐसा नहीं है। चिंता की भावना, नेतृत्व में बढ़ती चिंता महसूस होती है। क्योंकि इसकी एक अलग कमी है ...

एस फिलाटोव - और हम नेतृत्व की गलतियों से चिंतित हैं।

ए कोनोवलोव - स्पष्ट रूप से कोई रणनीति नहीं है। हम क्या हासिल करना चाहते हैं, कैसे, क्या कदम। हम अपनी नीति में बहुत असंगत हैं, और सोवियत संघ के अनुभव को न दोहराने के लिए, इसका अध्ययन किया जाना चाहिए।

V. DYMARSKY - और यहाँ, दुर्भाग्य से, संदेश बिना हस्ताक्षर के आया। लेकिन, मेरी राय में, मानवीय रूप से इसे समझा जा सकता है। "प्रिय दोस्तों, जब तक यूएसएसआर के पूर्व नागरिक, लोग जीवित हैं, इसे तबाही कहा जाएगा। और तब केवल इतिहास होगा, किसी भी साम्राज्य के इतिहास के समान।"

एस फिलाटोव - हाँ, यह शायद सच है।

एस मार्कोव - कुछ हद तक, ऐसा। दूसरी ओर, बीजान्टिन साम्राज्य के पतन का उदाहरण, जब कांस्टेंटिनोपल को ओटोमन्स द्वारा कब्जा कर लिया गया था, इतिहास है, लेकिन साथ ही हम महसूस करते हैं कि यह एक आपदा थी।

एस फिलाटोव - मैं जड़ों की ओर वापस जाना चाहता हूं। सबसे महत्वपूर्ण बात जिसके लिए हम यह बातचीत कर रहे हैं, वह है विश्लेषण करना। आप अपराधी को नहीं ढूंढ सकते, लेकिन शुरुआत में, कई साल पहले, हम केवल अपराधी की तलाश में थे। पतन के लिए कौन दोषी है। इस मामले में नहीं। हमें यह देखने की जरूरत है कि शासन कैसा था, अर्थव्यवस्था कैसी थी, राजनीतिक व्यवस्था कैसी थी। अंतरराष्ट्रीय संबंध किस तरह के थे? अंदर क्या आजादी और मानवाधिकार थे। सामान्य तौर पर, इस राज्य के अंदर एक व्यक्ति क्या था। अगर यह सब लोगों को चिंतित करता है और देश को उड़ा देता है, तो हमें यह सोचने की जरूरत है कि यह सब इस देश में फिर से कैसे नहीं होता है। यही हमारी बातचीत का मुख्य सूत्र होना चाहिए।

V. DYMARSKY - लेकिन यह दिलचस्प है। येकातेरिनबर्ग के सर्गेई व्लादिमीरोविच लिखते हैं: "उरल्स के लिए, यूएसएसआर का पतन एक तबाही नहीं है, बल्कि मुक्ति है। सोवियत राज्य ने बदले में कुछ भी दिए बिना उरल्स का बेतहाशा शोषण किया। हम एक कृतघ्न शक्ति का गढ़ बनकर थक चुके हैं।"

ए। कोनोवलोव - वैसे, यह एक बहुत ही दिलचस्प राय है, क्योंकि उरल्स किसी भी तरह से रूस का अंत नहीं है। और अब इस बारे में बात करने के लिए बहुत गंभीर रुझान हैं कि क्या साइबेरिया को अपने राज्य के बारे में सोचना चाहिए।

वी। डायमार्स्की - यूराल गणराज्य ...

ए कोनोवलोव - और सुदूर पूर्व। और यहाँ हमारे सामने बहुत बड़ी समस्याएँ हैं।

V. DYMARSKY - यानी येकातेरिनबर्ग के सर्गेई व्लादिमीरोविच जैसे लोग न केवल यूएसएसआर के संबंध में, बल्कि रूस के संबंध में भी यही सवाल उठा सकते हैं।

एस मार्कोव - यह मत सोचो कि प्रत्येक श्रोता सत्य का मालिक है। यह दोगलापन है। दोस्तोवस्की की तरह। यह अपने ही देश के लिए घृणा और अवमानना ​​है।

वी. डायमार्स्की - अच्छा, अच्छा।

एस मार्कोव - हाँ, यह मेरी राय है। हमारी ऐसी विचारधारा है। ऐसे कई लोग हैं जो किसी भी समय अपने देश को कहेंगे कि यह कृतघ्न है, काला है, बुरा है, नष्ट हो जाना चाहिए, और इसी तरह।

एस। फिलाटोव - मैं इससे सहमत नहीं हूं, मुझे लगता है कि येकातेरिनबर्ग के कॉमरेड ने यह पत्र एक कारण से लिखा था। हमारे पास ऐसे क्षेत्र थे जो लगभग 90% सैन्यीकृत थे।

वी। डायमार्स्की - और उरल्स।

एस। फिलाटोव - और विशेष रूप से उरल्स। इतना संतृप्त ...

वी। डायमार्स्की - उदमुर्तिया।

एस फिलाटोव - उदमुर्तिया। मोर्दोविया और इतने पर। इस मामले से इतना संतृप्त कि लोग वास्तव में सोच सकते थे कि वे राज्य द्वारा गुलाम थे। बहुत कम वेतन के साथ, इन सरकारी आदेशों के साथ, उन्हें गारंटी दी गई थी, हो सकता है, लेकिन वास्तव में यह इस तरह से बहुत दूर है ...

उ. कोनोवालोव - इस समस्या का एक दूसरा पक्ष भी है। हमारे पास आज के रूस की 140 मिलियन से अधिक आबादी है, लगभग 20 उरल्स से परे रहते हैं। और सुदूर पूर्व में - 6 मिलियन खाली हैं ... लोग वहां से चले जाते हैं।

V. DYMARSKY - यह एक अलग समस्या है।

ए कोनोवलोव - यह समझ में आता है।

एस मार्कोव - सोवियत संघ के तहत, वे वहां गए, अब वे जा रहे हैं।

वी. डायमार्स्की - हम वहां नहीं गए...

ए कोनोवलोव - उन्होंने प्रचार किया।

एस मार्कोव - वे गए, लेकिन वे वहां आकर्षित हुए।

V. DYMARSKY - उन्हें वहां ले जाया गया, मैं कहूंगा।

एस मार्कोव - अनुरक्षण के तहत नहीं। आप समझ सकते हैं। बात बस इतनी है कि तब इस क्षेत्र के विकास की रणनीति थी, अब कोई रणनीति नहीं है। मैं अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच से सहमत हूं। समस्या के समाधान के लिए कोई रणनीति नहीं है। और विकास रणनीति का यह अभाव सोवियत संघ के पतन के मुख्य कारणों में से एक था। और इसलिए, रूस के लिए अब विकास रणनीति की कमी भविष्य में बड़े पैमाने पर राजनीतिक संकट के कारणों में से एक हो सकती है।

एस फिलाटोव - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच हमसे संपर्क कर रहा है ...

V. DYMARSKY - धीरे-धीरे।

ए। कोनोवलोव - व्लादिवोस्तोक के निवासी, अगर हम युवा लोगों के बीच विश्लेषण करें, तो उनमें से कितने ने अपने जीवन में मास्को का दौरा किया है ...

V. DYMARSKY - अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, मैं जोड़ सकता हूं, मैं सिर्फ कुछ सामाजिक अध्ययनों को जानता हूं जो सुदूर पूर्व में किए गए थे। एक क्षेत्र के रूप में सुदूर पूर्व आर्थिक रूप से मास्को की तुलना में जापान और दक्षिण पूर्व एशिया से अधिक जुड़ा हुआ है।

ए. कोनोवलोव - ठीक यही मैं कहना चाहता हूं। हम उनका विस्तार कर रहे हैं। यह हमारी राज्य नीति है, शायद जानबूझकर नहीं। लेकिन ये उसके परिणाम हैं।

एस मार्कोव - कई मायनों में, 90 का दशक जारी है, गैर-जिम्मेदारी की वही प्रवृत्ति, जैसे पिछले सोवियत थे ...

एस फिलाटोव - मुझे नहीं पता कि गैरजिम्मेदारी क्यों है। मुझे बताओ, कृपया, स्टावरोपोल क्षेत्र से रोटी लाना बेहतर है और अभी भी इसे चीन में खरीदना है।

V. DYMARSKY - यह पेजर का एक अच्छा प्रश्न है...

एस मार्कोव - आप जानते हैं, हाँ, चीन से रोटी लाई जा सकती है। लेकिन स्कूली बच्चों को मास्को जाना चाहिए।

V. DYMARSKY - और वे कैसे जा सकते हैं?

एस फिलाटोव - मैं आमतौर पर हर चीज में अतिवाद के खिलाफ हूं। क्योंकि यदि आप सीमाओं को पूरी तरह से बंद कर देते हैं, तो यह अनुचित है, क्योंकि अर्थव्यवस्था ही अर्थव्यवस्था है, यह तलाश कर रही है कि यह कहाँ अधिक लाभदायक है।

V. DYMARSKY - मिस्टर मार्कोव, मिस्टर मार्कोव। आपके पास एक प्रश्न है जिसका आप उत्तर नहीं दे सकते। माथे के सवाल में। वालेरी बोरिसोविच आपसे पूछते हैं: "श्री मार्कोव, आप यूएसएसआर की अखंडता के लिए कितने लोग बलिदान करने के लिए तैयार हैं?"

एस मार्कोव - मैं आम तौर पर सोचता हूं, आप जानते हैं, किसी व्यक्ति को सीधे जवाब देना।

V. DYMARSKY - बेशक, जैसे सवाल सीधे पूछा गया था।

एस। मार्कोव - विशेषज्ञ गंभीर लोग हैं, राजनेताओं की तरह, वे कभी नहीं कहते: कोई भी पीछे नहीं रह सकता। यह एक बच्चे का आंसू है, यह बहुत सारे लेखक हैं, इसलिए बोलना है। राजनेता इस बात पर विचार करते हैं कि कुछ विशेष परिस्थितियों में कितने लोग मरेंगे। मैं कह सकता हूं कि सोवियत संघ के संरक्षण और आधुनिकीकरण के साथ, हमारा देश बहुत अधिक आबादी वाला होता, अधिक समृद्ध होता, और कम लोग भूख से जुड़ी बीमारियों से मरते ...

V. DYMARSKY - सर्गेई, क्या मैं एक प्रश्न पूछ सकता हूँ...

एस मार्कोव - सोवियत संघ के पतन के कारण बड़ी संख्या में लोग मारे गए। बहुत सारी गणनाएँ हैं ...

एस फिलाटोव - लेकिन इससे बचा नहीं जा सकता था।

एस मार्कोव - इसे टाला जा सकता था। टाला जा सकता था। यह एक संगीन वाला सैनिक नहीं था जिसे सोवियत संघ को संरक्षित करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन आधुनिकीकरण और एक सामान्य कानूनी और राजनीतिक स्थिति का निर्माण।

V. DYMARSKY - सर्गेई, यहाँ अरीना हमें एक पेजर पर लिखती है। "सज्जनों, मेरी आंखों के सामने सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था चरमरा रही थी। मैंने अंडरवियर और चड्डी के लिए GUM में घंटों बिताए, शाम को मैंने 200 ग्राम मक्खन खरीदने के लिए साइन अप किया। 100 रूबल के वेतन के साथ, जूते की कीमत 130-150 रूबल है। तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी। मुझे लगता है कि उपभोक्ता के दृष्टिकोण से, हम बहुत बेहतर रहते हैं। ” यह उस बारे में नहीं है। सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच मार्कोव ...

एस मार्कोव - हम सहमत नहीं हो सकते। वस्तुनिष्ठ आंकड़े हैं।

V. DYMARSKY - वस्तुनिष्ठ आंकड़े क्या हैं? क्या आपको यकीन है कि हम अब बदतर जीवन जी रहे हैं?

एस मार्कोव - एक व्यक्ति कितने किलोग्राम मांस और मछली खाता है। हम मास्को में बेहतर हैं। मैं बेहतर हूं। निश्चित रूप से, और भी बहुत कुछ। लेकिन वोरोनिश क्षेत्र के लोग ...

वी. डायमार्स्की - इससे भी बदतर?

एस मार्कोव - बदतर।

V. DYMARSKY - वे कम खाते हैं ...

एस मार्कोव - कम मांस ...

V. DYMARSKY - सोवियत शासन के अधीन।

एस मार्कोव - और देखो, सोची, यात्रा कैसी है। कितने लोग अपनी छुट्टियों के दौरान आराम करने के लिए समुद्र के किनारे जा सकते हैं। एक उद्देश्य संकेतक भी। वह कई बार गिरे। मांस और मछली की खपत गिर गई है। साथियों, मैं पूंजीवाद के पक्ष में हूं, आधुनिकीकरण के लिए हूं। लेकिन ऐसे पूंजीवाद के लिए नहीं, जिसमें मांस, मछली, सब्जियों की खपत कम हो।

वी. डायमार्स्की - ठीक है, ठीक है।

एस मार्कोव - यह गलत पूंजीवाद है।

एस. फिलाटोव - आप पहले हमें विश्वास दिलाएंगे कि आप जो आंकड़े इस्तेमाल कर रहे हैं वे विश्वसनीय हैं।

V. DYMARSKY - और क्या सोवियत आंकड़े विश्वसनीय थे? हम किससे तुलना कर रहे हैं।

एस मार्कोव - ये संयुक्त राष्ट्र के आंकड़े हैं।

V. DYMARSKY - वे कैसे जानते हैं।

A. KONOVALOV - UN डेटा मातृभूमि के समान डिब्बे हैं। यह डाला गया ..., और हमने विदेशों में अधिक से अधिक रोटी खरीदी।

एस मार्कोव - ठीक है, अन्य आंकड़ों पर भरोसा करें। रूस में औसत जीवन प्रत्याशा अब सोवियत संघ की तुलना में कम है।

ए कोनोवलोव - बेशक, क्योंकि कोई चिकित्सा देखभाल नहीं है ...

एस मार्कोव - यह जीवन स्तर का एक अभिन्न संकेतक है। अभिन्न। वह नीचे है...

सब एक साथ बात करें

V. DYMARSKY - प्रिय अतिथि, श्रोता हमें नहीं सुनते, जब सभी एक साथ बोलते हैं, तो वे हमें नहीं सुनते। मैं आपसे विनती करता हूं, चलो बारी-बारी से चलते हैं।

एस मार्कोव - क्षमा करें।

V. DYMARSKY - क्या रूस को अपने साम्राज्य को बहाल करने का प्रयास करना चाहिए? संक्षेप में और स्पष्ट रूप से।

एस मार्कोव - साम्राज्य से आपका क्या मतलब है इस पर निर्भर करता है।

V. DYMARSKY - प्रभाव क्षेत्र।

एस मार्कोव - अगर हम इसे एक राष्ट्रव्यापी राज्य के रूप में समझते हैं, तो निश्चित रूप से, रूस को अपनी राष्ट्रीयता को बनाए रखना चाहिए। और अगर साम्राज्य से हमारा मतलब यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान के भ्रातृ लोगों के साथ एकीकरण से है, तो निश्चित रूप से।

V. DYMARSKY - गैस के माध्यम से एकीकरण।

एस मार्कोव - एकीकरण केवल गैस के माध्यम से नहीं होता है। वे रूसी भाषा के माध्यम से बोलना चाहते हैं।

एस फिलाटोव - और आप हमेशा हमारे विदेश मामलों के बारे में क्यों बात करते हैं। आइए आंतरिक के बारे में बात करते हैं। ये रही सबसे अहम बात...

एस मार्कोव - मैं सवाल का जवाब दे रहा हूँ। अगर हम कहें कि बलपूर्वक लोगों की जेल - यह आवश्यक नहीं है।

एस। फिलाटोव - सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सब कुछ करना ताकि एक व्यक्ति रूसी संघ में हमारे देश में एक योग्य स्थान ले सके। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि राज्य का संवैधानिक कार्य किसी व्यक्ति के अधिकार, स्वतंत्रता और सामान्य जीवन को सुनिश्चित करना है, ताकि यह वास्तव में हमारे राज्य द्वारा स्वीकार किया जा सके। यहाँ मुख्य कार्य है। यदि राज्य में सबसे महत्वपूर्ण मूल्य के रूप में कोई व्यक्ति है, और यदि हर कोई इसका ख्याल रखता है: विधायक, राष्ट्रपति, अधिकारी, और इसके विपरीत नहीं, तो हम एक महान राज्य के बारे में बात कर सकते हैं जो ईर्ष्या करेगा। एक महान राज्य के बारे में जिसका सम्मान किया जाएगा। शायद किसी को यह चाहिए तो वे डरेंगे। उदाहरण के लिए, मुझे यह नहीं चाहिए।

ए कोनोवलोव - डरने की कोई जरूरत नहीं है। एक बहुत ही सरल उत्तर। रूस की राज्य संरचना, राजनीतिक व्यवस्था, आर्थिक व्यवस्था ऐसी होनी चाहिए कि हम अपने पड़ोसियों के लिए एक आकर्षक मॉडल हों। फिर एकीकरण अपने आप हो जाएगा। आपको वाल्व बंद करने की आवश्यकता नहीं होगी। किसी का गला दबाने की जरूरत नहीं पड़ेगी, सिर्फ हमसे दोस्ती करने की मांग करने की जरूरत नहीं पड़ेगी, और किसी से नहीं।

वी। डायमार्स्की - मैं देख रहा हूँ।

एस मार्कोव - यह सही है, मैं भी ऐसा ही कहूंगा। यदि आप चाहते हैं कि यूक्रेन हमारे साथ रहे, तो गैस की कीमतें बढ़ाना आवश्यक नहीं है, बल्कि देश के भीतर कुलीन शासन को समाप्त करना है।

वी. डायमार्स्की - किस देश के अंदर?

एस मार्कोव - हमारा। एक सामान्य बाजार मॉडल बनाएं। तीव्र आर्थिक विकास और यूक्रेन हमारे साथ एकीकृत होगा।

V. DYMARSKY - प्रिय मेहमानों, मैं आपको इस सक्रिय के लिए धन्यवाद देता हूं, और मैं कहूंगा कि तूफानी, बातचीत, मेरी राय में, काफी दिलचस्प, किसी भी मामले में, उपयोगी थी। शायद इसे जारी रखने की आवश्यकता होगी, क्योंकि जैसा कि हमने कहा, यह अनुभव अभी भी रूस के लिए उपयोगी होगा। हमें पेजर पर बड़ी संख्या में संदेश प्राप्त हुए, उन सभी को पढ़ना स्वाभाविक रूप से असंभव था, हमने कुछ पढ़ा। आइए इस पर फिर से एक सप्ताह में कभी-कभी छुट्टी की पूर्व संध्या पर चर्चा न करें ...

एस मार्कोव - क्या मेरे पास एक सेकंड हो सकता है। 1990 के दशक में सुधारों की विफलता के कारण।

V. DYMARSKY - ठीक है, हम इस विषय पर भी चर्चा करेंगे। मैं अपने मेहमानों को धन्यवाद देता हूं। मिलते हैं अगले हफ्ते 31 दिसंबर। आइए और भी मजेदार चीजों के बारे में बात करते हैं, मुझे नए साल की उम्मीद है। इस बीच, आपको मेरी क्रिसमस।

ए कोनोवलोव - नया साल मुबारक।

एस मार्कोव - खुश छुट्टियाँ।

V. DYMARSKY - और मेरे पास अभी भी इसे करने का समय है, और आप इसे अभी करेंगे।

एस मार्कोव - हां, हम सभी को आने वाले नए साल की बधाई देते हैं, शुभकामनाएं और खुशी।

V. DYMARSKY - एक सप्ताह में मिलते हैं।

काम के प्रकार:

विषय पर सार: यूएसएसआर का पतन एक दुर्घटना या एक पैटर्न है

03.07.2014 16:27:42

फाइल का प्रकार:

वायरस जांच:

चेक किया गया - कास्पर्सकी एंटी-वायरस

पूर्ण पाठ:

परिचय। 3
अध्याय 1. पूर्वापेक्षाएँ और पतन की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में विघटन प्रक्रियाओं के कारण। 5
1.1 यूएसएसआर में विघटन के कारण। 5
1.2 सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों की विशेषताएं। आठ
अध्याय 2. यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में "नियमितताएं" और "दुर्घटनाएं"। पंद्रह
2.1 यूएसएसआर के पतन के कारणों का विरोधाभास। पंद्रह
2.2 सोवियत संघ के पतन के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ। 17
निष्कर्ष। 20
प्रयुक्त साहित्य की सूची .. 22

परिचय
यूएसएसआर का पतन, बहुराष्ट्रीय साम्राज्य का विघटन, जिसने तीन सौ वर्षों तक यूरेशियन महाद्वीप पर महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, 20 वीं शताब्दी के विश्व इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है। यह शायद एकमात्र आकलन है जिसे अधिकांश इतिहासकारों और राजनेताओं ने बिना किसी विवाद और तर्क के स्वीकार किया है।
यूएसएसआर के पतन के कारणों की समस्या पर विचार इस आम राय से बहुत दूर है, क्योंकि इस प्रक्रिया में इसके विकास में बहुआयामी रुझान हैं। वर्तमान समय में इन अंतर्विरोधों को रोकने की संभावना और समीचीनता व्यावहारिक रूप से असंभव है, क्योंकि समाज का ध्रुवीकरण उन लोगों के प्रति जारी है जो यूएसएसआर के पतन का नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं और जो इसके विघटन में प्रगति का मार्ग देखते हैं, एक नए रूस का जन्म . सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया का वैज्ञानिक विश्लेषण शोधकर्ताओं के विभिन्न व्यक्तिपरक राजनीतिक और वैचारिक पदों से जुड़ा है।
इस पत्र में, यूएसएसआर के विघटन के मुद्दे में एक प्राकृतिक या यादृच्छिक तत्व के सवालों पर, यूएसएसआर के पतन के कारणों और पूर्वापेक्षाओं पर मुख्य विचारों को सामान्य बनाने का प्रयास किया गया है।
अध्ययन का उद्देश्य: यूएसएसआर के पतन के मुख्य रुझानों और कारणों पर विचार करना, दुर्घटनाओं के तत्वों और इस प्रक्रिया के पैटर्न को उजागर करना।
इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित कार्यों को आगे रखा गया है: यूएसएसआर में विघटन के कारणों पर विचार करना; सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया पर प्रकाश डालें (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों की विशेषताएं; यूएसएसआर के पतन के कारणों के विरोधाभास का निर्धारण; यूएसएसआर के पतन के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाओं पर विचार करें।
काम लिखते समय, रूसी शोधकर्ताओं की सामग्री का उपयोग किया गया था - एम। ज़ुएव, श्री मुन्चेव, वी। उस्तीनोव और अन्य; विदेशी लेखकों के शास्त्रीय कार्य (एन। वर्थ, जे। होस्किंग)।

अध्याय 1. पतन की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में विघटन प्रक्रियाओं के लिए आवश्यक शर्तें और कारण 1.1 यूएसएसआर में विघटन के कारण
यूएसएसआर के पतन के कारण बहुआयामी हैं। उन्हें विभिन्न पहलुओं में माना जा सकता है - राजनीतिक, राष्ट्रीय, अंतर्राष्ट्रीय, आर्थिक। आइए उनमें से प्रत्येक पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास करें।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सोवियत राज्य के विघटन के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक देश की प्रकृति में निहित है। यूएसएसआर को 1922 में एक संघीय राज्य के रूप में बनाया गया था। हालांकि, समय के साथ, यह तेजी से एक राज्य में बदल गया, संक्षेप में, एक एकात्मक राज्य, केंद्र से नियंत्रित और गणराज्यों, संघीय संबंधों के विषयों के बीच मतभेदों को समतल करना।
जातीय आधार पर पहला संघर्ष 1986 में अल्मा-अता में हुआ था। 1988 में, नागोर्नो-कराबाख पर आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच शत्रुता शुरू हुई, जो मुख्य रूप से अर्मेनियाई लोगों का निवास था, लेकिन जो एज़एसएसआर का हिस्सा था। अप्रैल 1989 में, त्बिलिसी में कई दिनों तक बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए। प्रदर्शनकारियों की मुख्य मांग लोकतांत्रिक सुधारों को लागू करना और जॉर्जिया की स्वतंत्रता थी। अबखाज़ आबादी ने अबखाज़ एएसएसआर की स्थिति को संशोधित करने और इसे जॉर्जियाई एसएसआर से अलग करने के लिए बात की।
यूएसएसआर में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों के विकास के काफी गंभीर कारण थे, लेकिन सोवियत नेतृत्व ने, अपने अन्य राजनीतिक कार्यों की तरह, उनका सामना करने में पूर्ण अक्षमता दिखाई। राष्ट्रीय अंतर्विरोधों को सबसे गंभीर समस्या मानने से इनकार ने वास्तव में इस मुद्दे को और उलझा दिया और, इसके विपरीत, संघर्ष को तेज करने में योगदान दिया, न कि इसके विपरीत।
इस प्रकार, संघ केंद्र और गणराज्यों के बीच बढ़ता टकराव न केवल सुधारों के लिए संघर्ष बन गया, बल्कि सत्ता के लिए केंद्रीय और स्थानीय अभिजात वर्ग के बीच भी संघर्ष बन गया। इन प्रक्रियाओं का परिणाम तथाकथित "संप्रभुता की परेड" था।
12 जून 1990 को, RSFSR के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस ने रूस की राज्य संप्रभुता पर घोषणा को अपनाया। इसने संघ कानूनों पर गणतांत्रिक कानूनों को प्राथमिकता दी। बीएन येल्तसिन रूसी संघ के पहले राष्ट्रपति बने, ए.वी. रुत्सकोय।
1990 की शरद ऋतु तक, यह पहले से ही स्पष्ट था कि साढ़े पांच साल के पेरेस्त्रोइका के बाद, सोवियत संघ ने अपने इतिहास में घरेलू नीति और पूरी दुनिया के साथ संबंधों के विकास के मामले में एक नए चरण में प्रवेश किया था। मन की एक वास्तविक क्रांति हुई है, जिससे पूर्व की स्थिति में वापस आना असंभव हो गया है। फिर भी—और यह गोर्बाचेव के भविष्य और देश के आधुनिकीकरण में उनकी टीम के प्रयोग के लिए एक बहुत बड़ा खतरा था—1985 के बाद उभरी तीन प्रमुख समस्याओं में से कोई भी हल नहीं हुई:
1) राजनीतिक बहुलवाद की समस्या, लोकतंत्रीकरण की किसी भी प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग;
2) बाजार अर्थव्यवस्था बनाने की समस्या।
हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 20 जुलाई, 1990 को, रूसी सरकार द्वारा अपनाए गए कार्यक्रम के मुख्य प्रावधानों को "500 दिनों के लिए ट्रस्ट का जनादेश" करार दिया गया था और राज्य संपत्ति के निजीकरण और कीमतों की रिहाई के लिए प्रदान किया गया था। प्रेस में सार्वजनिक। यह "येल्तसिन योजना" सोवियत संघ के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष रियाज़कोव द्वारा पूरे सोवियत संघ के लिए तैयार की गई अधिक सतर्क योजना के वैकल्पिक कार्यक्रम के रूप में प्रस्तुत की गई थी। हालाँकि, यह कार्यक्रम मृत साबित हुआ;
3) संघीय अनुबंध की समस्या।
यूएसएसआर के पतन में भूमिका निभाने वाली महत्वपूर्ण पूर्वापेक्षाओं में से एक आर्थिक कारक थी। दर्दनाक नियोजित अर्थव्यवस्था ने तेजी से बढ़ती मुद्रास्फीति दरों का प्रदर्शन किया (यूएसएसआर के अंतिम वर्षों में, कीमतें काफी तेजी से बढ़ीं), नकद और गैर-नकद रूबल के बीच की खाई, जो किसी भी अर्थव्यवस्था के लिए घातक थी, नियोजित प्रणाली तेजी से फट रही थी और संघ गणराज्यों के साथ आर्थिक संबंधों का टूटना।
सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया पूर्वी यूरोप के देशों में लोकतांत्रिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई, जिसके परिणामस्वरूप 1989-1990 में उनमें गिरावट आई। साम्यवादी शासन।
इस प्रकार, 1991 तक, यूएसएसआर में राजनीतिक, राष्ट्रीय और आर्थिक क्षेत्रों में अंतर्विरोधों की एक कठोर गाँठ बन गई थी। पूरे देश के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने की असंभवता ने सोवियत राज्य के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया।

1.2 सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों की विशेषताएं
राजनीतिक विश्लेषण के दृष्टिकोण से, 1990 की शरद ऋतु से 1991 की सर्दियों तक का वर्ष, जो फ्रांसीसी शोधकर्ता एन। वर्थ के अनुसार, यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण वर्ष है, को विभाजित किया गया है। तीन चरण:
1) गोर्बाचेव द्वारा 23 अप्रैल, 1991 को संघ केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले और नौ गणराज्यों (रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान, उजबेकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, अजरबैजान) के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए जाने तक की अवधि। "विवरण 9 + 1", जिसने नई संघ संधि के सिद्धांतों की घोषणा की।
2) अप्रैल 1991 के अंत के बाद की अवधि, एक प्रकार के "विराम" द्वारा चिह्नित, येल्तसिन और गोर्बाचेव के बीच संबंधों में स्थापित हुई, जो किसी भी राज्य शक्ति के अधिकार में गिरावट के बारे में परस्पर चिंतित थे। गोर्बाचेव ने एक अधिक सूक्ष्म राजनीतिक खेल खेला, व्यवस्थित रूप से सहारा लेना बंद कर दिया, जैसा कि विनियस में जनवरी की घटनाओं के दौरान स्पष्ट था, रूढ़िवादी ताकतों के उपयोग के लिए येल्तसिन को "काउंटरवेट" बनाने के लिए। इस बीच, देश में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति इतनी खराब हो गई थी कि अगस्त में रूढ़िवादी ताकतों द्वारा तख्तापलट करने का प्रयास संभव हो गया;
- 19-21 अगस्त को पुट की विफलता के बाद की अवधि, जब रूढ़िवादियों के खेमे पर हुई हार ने संघ के पतन को तेज कर दिया, जिसके कारण केजीबी सहित पूर्व राज्य संरचनाओं को समाप्त कर दिया गया, गतिविधियों का निलंबन और सीपीएसयू पर बाद में प्रतिबंध। चार महीने से भी कम समय में, एक नई और बहुत अस्थिर भू-राजनीतिक इकाई, सीआईएस, पूर्व यूएसएसआर की साइट पर उभरी।
इन अवधियों की अधिक विस्तृत परीक्षा की ओर मुड़ते हुए, हम ध्यान दें कि गोर्बाचेव और येल्तसिन के समर्थकों के बीच पहला खुला संघर्ष अक्टूबर 1990 में वैकल्पिक आर्थिक सुधार परियोजनाओं की चर्चा के दौरान शुरू हुआ था। 11 अक्टूबर को, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के एक प्लेनम में बोलते हुए, गोर्बाचेव ने यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष रियाज़कोव द्वारा प्रस्तुत विकल्प के समर्थन में बात की। यह योजना, जो अंततः "वास्तविक" कीमतों में संक्रमण के लिए प्रदान की गई थी, मजदूरी की रिहाई, उद्यमों की स्वतंत्रता में वृद्धि, बेरोजगारों की सामाजिक सुरक्षा, जिसकी उपस्थिति अनिवार्य रूप से इसके कार्यान्वयन के कारण हुई होगी, तुरंत थी "प्रोग्राम 500 दिन" के रूप में जानी जाने वाली एक प्रतिस्पर्धी परियोजना के लेखकों द्वारा आलोचना की गई, जिसे येल्तसिन और अधिकांश रूसी सांसदों का समर्थन प्राप्त हुआ। RSFSR के मंत्रिपरिषद के उपाध्यक्ष जी। यावलिंस्की और फिर बी। येल्तसिन ने 17 अक्टूबर को रूसी संसद में "प्रशासनिक-कमांड सिस्टम में वापसी" के खिलाफ बात की। येल्तसिन ने कहा, "500 दिन का कार्यक्रम", जिसे कुछ हफ्ते पहले आरएसएफएसआर के लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा अनुमोदित किया गया था, पहले से ही राष्ट्रपति की योजना के अनुसार किए गए पहले उपायों द्वारा टारपीडो किया गया था। दोनों कार्यक्रमों की परस्पर अनन्य प्रकृति संदेह में नहीं थी। येल्तसिन के समर्थकों ने किसी भी तरह के समझौते से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि राष्ट्रपति की योजना जल्द ही विफल हो जाएगी।
23 नवंबर को, गणराज्यों को एक नई संघ संधि के मसौदे के दूसरे संस्करण के साथ प्रस्तुत किया गया था। बाल्टिक और जॉर्जिया को छोड़कर सभी गणराज्यों ने इसकी चर्चा में भाग लिया। यद्यपि मसौदे से समाजवाद के संदर्भ गायब हो गए और "सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ" ने "सोवियत संप्रभु गणराज्य संघ" को रास्ता दिया, केंद्र के प्रभाव को समझौते के इस संस्करण के हर लेख में महसूस किया गया था।
उसी समय, पहले से ही प्रस्तुति के समय, यह परियोजना अतीत की थी: तीन दिन पहले, 20 नवंबर को, रूस और यूक्रेन के बीच एक द्विपक्षीय समझौता हुआ था, जिसके अनुसार दोनों गणराज्यों ने एक-दूसरे की संप्रभुता और आवश्यकता को मान्यता दी थी। समानता और पारस्परिक लाभ के आधार पर केंद्र की भागीदारी के बिना आर्थिक सहयोग के लिए। दो दिन बाद, रूस और कजाकिस्तान के बीच एक समान समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। ये समझौते, बी. येल्तसिन ने घोषित किया, एक नए संघ का एक मॉडल तैयार करते हैं और इसके चारों ओर इसका गठन किया जाएगा।
12 जनवरी को, विनियस में लिथुआनियाई टेलीविजन की इमारत को जब्त करने के लिए सोवियत सेना के ऑपरेशन के दौरान, 16 लोग मारे गए थे। गणतंत्र, सेना, रूढ़िवादियों और प्रेस के हिस्से की स्वतंत्रता के विरोधियों से बनाई गई राष्ट्रीय मुक्ति की लिथुआनियाई समिति द्वारा उत्साहपूर्वक इस कार्रवाई से बुद्धिजीवियों का अंतिम विभाजन हुआ, जिसने पहले गोर्बाचेव का समर्थन किया था ज्यादातर भाग।
कुछ दिनों बाद रीगा में दोहराई गई विलनियस की घटनाओं ने सुधारकों और रूढ़िवादियों के बीच संघर्ष को तेज कर दिया। 22 जनवरी को, बी. येल्तसिन ने बाल्टिक गणराज्यों में बल प्रयोग की कड़ी निंदा की। 26 जनवरी को, संघीय सरकार ने अपराध के विकास के खिलाफ लड़ाई को तेज करने के बहाने बड़े शहरों की सड़कों पर 1 फरवरी से संयुक्त पुलिस और सैन्य गश्त शुरू करने की घोषणा की। 24 जनवरी, 1991 ने "छाया अर्थव्यवस्था" से लड़ने के बहाने पचास और एक सौ रूबल के बिलों के संचलन से वापसी की घोषणा की। तत्काल और, वास्तव में, इस ऑपरेशन का एकमात्र ठोस परिणाम जनसंख्या का आक्रोश और बढ़ता असंतोष था।
21 फरवरी को, मॉस्को, लेनिनग्राद और अन्य प्रमुख शहरों में हुए प्रदर्शनों और प्रति-प्रदर्शनों के बीच, येल्तसिन ने एक टेलीविज़न भाषण में, गोर्बाचेव के इस्तीफे और यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के विघटन की मांग की। जवाब में, गोर्बाचेव ने यूएसएसआर के संरक्षण पर 17 मार्च को होने वाले राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह के लिए "तथाकथित डेमोक्रेट्स" पर "देश को अस्थिर करने की मांग" करने का आरोप लगाया।
सुधारकों की मांगों को स्वतंत्र श्रमिक आंदोलन के प्रमुख संगठनों से मजबूत समर्थन मिला, जो 1989 के ग्रीष्मकालीन हमलों के दौरान मुख्य रूप से डोनबास, कुजबास और वोरकुटा के कोयला घाटियों में उत्पन्न हुए थे। 1991 में, खनिक 1 मार्च को हड़ताल पर चले गए, अब 2 अप्रैल के बाद खुदरा कीमतों में घोषित वृद्धि के संबंध में न केवल मजदूरी में वृद्धि की मांग की, बल्कि गोर्बाचेव के इस्तीफे, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के विघटन की भी मांग की। CPSU की संपत्ति का राष्ट्रीयकरण, एक वास्तविक बहुदलीय प्रणाली, उद्यमों और संगठनों का प्रस्थान। संक्षेप में, प्रस्थान की प्रक्रिया शरद ऋतु से ही चल रही थी, जब सैकड़ों उद्यमों में श्रमिकों और हड़ताल समितियों ने पार्टी समितियों और आधिकारिक ट्रेड यूनियन निकायों को काम से हटा दिया और उनके परिसर पर कब्जा कर लिया। एक बार फिर, जैसा कि 1917 में, आधिकारिक संरचनाओं की अक्षमता स्पष्ट हो गई, और "शक्ति निर्वात" मुख्य रूप से इलाकों में पूरी तरह से प्रकट हुआ।
17 मार्च को हुए जनमत संग्रह के बाद राज्य प्रशासन में अराजकता और भी बढ़ गई। जनमत संग्रह के परिणामों के अनुसार, 80% रूसियों ने अपने स्वयं के राष्ट्रपति के आम चुनाव का समर्थन किया, और केवल 50% मस्कोवाइट्स और लेनिनग्रादर्स और 40% कीवंस ने प्रस्तावित रूप में संघ को संरक्षित करने की इच्छा व्यक्त की।
जनमत संग्रह के अस्पष्ट परिणामों को कीमतों में भयानक जनसंख्या वृद्धि (2 से 5 गुना तक) द्वारा जल्दी से ग्रहण किया गया, जिससे सभी अधिक आक्रोश पैदा हो गए क्योंकि मजदूरी में औसतन केवल 20-30% की वृद्धि हुई थी। श्रमिक समूहों की सबसे बड़ी हड़तालें मिन्स्क में हुईं, जो स्पष्ट रूप से दिखाती हैं कि 1989 की गर्मियों के बाद मजदूर वर्ग की चेतना कितनी बढ़ी और कट्टरपंथी बन गई: आर्थिक मांगों तक सीमित नहीं, श्रमिकों ने सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था का समग्र रूप से विरोध किया। गोर्बाचेव और पूरी केंद्र सरकार के इस्तीफे के नारे, सभी विशेषाधिकारों का उन्मूलन, केजीबी का उन्मूलन, भूमि के पूर्ण निजी स्वामित्व की बहाली, बहुदलीय प्रणाली के आधार पर स्वतंत्र चुनाव आयोजित करना, उद्यमों का प्रस्थान और गणराज्यों के अधिकार क्षेत्र में उनका स्थानांतरण। अप्रैल में, स्ट्राइकरों की संख्या एक मिलियन से अधिक हो गई।
इन शर्तों के तहत, रूढ़िवादियों के बीच, संघ के नए मॉडल के खिलाफ और सामान्य रूप से सुधारों के खिलाफ एक साजिश आयोजित करने का विचार आया। 19 अगस्त की सुबह, TASS ने USSR (GKChP) में आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति के निर्माण की सूचना दी, जिसमें 8 लोग शामिल थे, जिनमें USSR के उपाध्यक्ष यानेव, प्रधान मंत्री पावलोव, KGB के अध्यक्ष क्रायचकोव, शामिल थे। रक्षा मंत्री याज़ोव, आंतरिक मामलों के मंत्री डॉट पुगो। यह घोषणा करते हुए कि यूएसएसआर के राष्ट्रपति गोर्बाचेव, जो क्रीमिया में छुट्टी पर थे, "स्वास्थ्य कारणों से, अपने कर्तव्यों का पालन नहीं कर सकते," GKChP ने देश में व्यवस्था बहाल करने और संघ के पतन को रोकने के अपने इरादे की घोषणा की। राज्य आपातकालीन समिति ने देश के कुछ क्षेत्रों में आपातकाल की स्थिति की घोषणा की। सत्ता के ढांचे को भंग कर दिया गया था, जो राज्य आपातकालीन समिति के अनुसार, यूएसएसआर के संविधान के विपरीत काम करता था। विपक्षी दलों और आंदोलनों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया गया था, रैलियों और प्रदर्शनों को प्रतिबंधित कर दिया गया था। सैन्य उपकरण और सैनिकों को मास्को के लिए तैयार किया गया था। डिक्री नंबर 1 में, आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति ने मजदूरी बढ़ाने, सभी श्रमिकों को 15 एकड़ जमीन देने और सभी को आवास प्रदान करने का वादा किया। छह महीने के लिए आपातकाल की स्थिति स्थापित की गई, सेंसरशिप शुरू की गई।
हालांकि, आरएसएफएसआर अध्यक्ष येल्तसिन के नेतृत्व में लोकप्रिय प्रतिरोध का सामना करने के बाद, पुट विफल हो गया। सैनिकों में अनिर्णय और विभाजन, पुश्चवादियों का भ्रम, जो मस्कोवाइट्स (साथ ही लेनिनग्रादर्स, अन्य प्रमुख शहरों के निवासी) की अप्रत्याशित प्रतिक्रिया के सामने साष्टांग प्रणाम में गिर गए, दसियों और फिर सैकड़ों हजारों जिनमें से अनायास एकत्र हुए रूसी संसद की इमारत के सामने, जो नए दिखाई देने वाले जुंटा के प्रतिरोध का गढ़ बन गया, निहत्थे लोगों के सामने मास्को में लाए गए सैनिकों की झिझक, जो उनका विरोध करते थे, अधिकांश सरकारों द्वारा येल्तसिन का समर्थन दुनिया के देशों और अंतरराष्ट्रीय जनमत - उनकी समग्रता में, इन सभी कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि तीन दिनों से भी कम समय में तख्तापलट के प्रयास को समाप्त कर दिया गया।
21 अगस्त की शाम को, गोर्बाचेव मास्को लौट आए, लेकिन इस समय तक येल्तसिन, जो इस परीक्षण से मुख्य विजेता के रूप में उभरे, एक फ्रांसीसी राजनेता के शब्दों में, "राज्य के प्रमुख के एपॉलेट्स जीते।"
तख्तापलट के प्रयास की विफलता, जिसने सार्वजनिक चेतना और जनता की राजनीतिक परिपक्वता की अविश्वसनीय वृद्धि का प्रदर्शन किया, ने यूएसएसआर के पतन को तेज कर दिया, जिससे गोर्बाचेव के प्रभाव और शक्ति का नुकसान हुआ, केंद्रीय सत्ता के पूर्व संस्थानों को समाप्त कर दिया गया। . पुट की विफलता के बाद के दिनों में, आठ गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, और तीन बाल्टिक गणराज्य, जो पहले से ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा अपनी मान्यता प्राप्त कर चुके थे, को सोवियत संघ द्वारा 6 सितंबर को मान्यता दी गई थी।
एम। गोर्बाचेव ने कम्युनिस्ट आदर्शों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि के बावजूद, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में अपना पद छोड़ दिया और केंद्रीय समिति को भंग कर दिया। CPSU की गतिविधि को निलंबित कर दिया गया था, और कुछ हफ्तों बाद येल्तसिन द्वारा पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया गया था। केजीबी की क्षमता से कई महत्वपूर्ण कार्यों और विभागों को हटाने के कारण, यह संगठन बहुत कम हो गया था। राजनीतिक प्रतिष्ठान (मीडिया के प्रमुखों से लेकर सरकार के सदस्यों तक) का पूर्ण नवीनीकरण हुआ, जिसमें सुधारक और येल्तसिन के सहयोगी शामिल हुए, जिन्होंने संसदीय आदेशों की एक श्रृंखला के साथ तुरंत नई स्थिति को समेकित किया। गोर्बाचेव, केंद्र और इस प्रकार अपने पद को बनाए रखना चाहते थे, उन्होंने संघ संधि के एक नए - लेकिन अतीत की याद ताजा - संस्करण का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, यूएसएसआर के राष्ट्रपति की राजनीतिक स्थिति पहले से ही पुट द्वारा बहुत कमजोर थी।

अध्याय 2. यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में "नियमितताएं" और "दुर्घटनाएं"
बेलोवेज़्स्काया समझौते (दिसंबर 1991) के दौरान यूएसएसआर (मार्च 1991) के संरक्षण और देश के बाद के विघटन पर एक जनमत संग्रह कराने की प्रक्रिया को विवादास्पद प्रकृति की एक घटना माना जा सकता है। अधिकांश आबादी ने एक ही समय में "बड़े देश" के संरक्षण और इसके विघटन के लिए "हां" कहा, अपने गणराज्यों की राष्ट्रीय-राज्य स्वतंत्रता को मंजूरी दे दी। इस घटना का क्या अर्थ है, इस पर अभी भी विशेषज्ञों के बीच कोई सहमति नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर के "जीवन काल" को निर्धारित करने वाले कारक एक जटिल प्रकृति के थे। उनमें से कुछ का नाम अब भी रखा जा सकता है।
हमारी सदी ने कई राज्य संरचनाओं के परिवर्तन को देखा है। यह केवल साम्राज्यों के बारे में नहीं है। कई संघीय राज्य ध्वस्त हो गए, और कुछ अन्य में संघीय संबंधों के तत्वों को पेश किया गया। एक कठिन भाग्य व्यक्तिगत एकात्मक राज्य इकाइयों (पाकिस्तान का पतन, साइप्रस गणराज्य का विभाजन, इज़राइल के भीतर फिलिस्तीनी प्राधिकरण का गठन, बेल्जियम का संघीकरण, स्पेन में संघीय प्रणाली के करीब संबंधों की एक प्रणाली की शुरूआत) को हुआ। और ग्रेट ब्रिटेन)।
वैश्विक राजनीतिक प्रक्रियाओं में जातीय क्षेत्रीय अलगाववाद बहुत ध्यान देने योग्य है। इसके साथ ही विपरीत प्रवृत्तियां भी व्यक्त की जाती हैं - क्षेत्रीय एकीकरण की ओर। यहां, सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण यूरोपीय संघ का गठन है, लेकिन राजनीतिक प्रक्रियाओं का एक समान अभिविन्यास दुनिया के अन्य क्षेत्रों की भी विशेषता है। यह कहा जा सकता है कि अब तक भू-राजनीतिक प्रक्रियाएं विवर्तनिक प्रक्रियाओं के समान हैं: वे देखी जाती हैं, लेकिन नियंत्रित नहीं होती हैं। उत्तरी यूरेशिया के क्षेत्र को भी अद्वितीय नहीं माना जा सकता है, जहां एक सदी के दौरान दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाएं बदल गई हैं: रूसी साम्राज्य और यूएसएसआर, और अब एक तीसरा (सीआईएस) है।
20वीं सदी में, दुनिया ने दो तकनीकी क्रांतियों का अनुभव किया: भारी औद्योगीकरण (लगभग द्वितीय विश्व युद्ध तक) और कंप्यूटर क्रांति (1950 और 1960 के दशक में शुरुआत)। राजनीति के क्षेत्र में भी क्रांतिकारी परिवर्तन हुए: सार्वभौमिक मताधिकार की शुरूआत, लोक प्रशासन का एक क्रांतिकारी पुनर्गठन ("कानून-आधारित राज्य" का निर्माण), "कल्याणकारी राज्य" का उदय। ये परिवर्तन प्रकृति में वैश्विक थे, लेकिन उनका नेतृत्व पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका के देशों ने किया, जहां "प्राथमिक आधुनिकीकरण" - औद्योगिक क्रांति - पहले शुरू हो गई थी। नेताओं का अनुसरण अन्य देशों द्वारा किया गया जिन्होंने अन्य शुरुआती स्थितियों से "माध्यमिक" औद्योगिक आधुनिकीकरण शुरू किया। इनमें रूस भी था। "कैच-अप डेवलपमेंट" शासन में रहने वाले राज्यों को कम से कम संभव समय में रास्ते से गुजरने के कार्य का सामना करना पड़ा, जिसके लिए पश्चिम को कई दशक लगे। "द्वितीयक आधुनिकीकरण" के विकल्पों में से एक, जैसा कि कई इतिहासकार और समाजशास्त्री मानते हैं, "विकास का समाजवादी मार्ग" था। "माध्यमिक" आधुनिकीकरण अक्सर एक विशेष प्रकार के समाज को जन्म देता है, जिसे "जुटाना" कहा जाता है। नतीजतन, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, मानव हताहतों सहित लागतों की परवाह किए बिना, समाज को उच्च "मूल्य" का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था।
सोवियत संघ की ख़ासियत यह थी कि यहाँ तकनीकी आधुनिकीकरण राजनीतिक संरचना में बदलाव के साथ तालमेल नहीं बिठा पाता था। यदि भारी औद्योगीकरण (उत्पादन के साधनों के उत्पादन का निर्माण, एक आंतरिक दहन इंजन और एक इलेक्ट्रिक मोटर, आदि के आधार पर संचालित संचार प्रणाली) के चरण में, समाज की तकनीकी और राजनीतिक नींव के बीच असंतुलन हुआ खुद को इतनी स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं करते हैं, फिर 20 वीं की दूसरी छमाही की वैज्ञानिक और तकनीकी (कंप्यूटर) क्रांति। इस प्रकार के देशों में उनके राजनीतिक संगठन के आमूल-चूल परिवर्तन के बिना नहीं किया जा सकता था। पुरातन राजनीतिक व्यवस्था स्वयं देश और उसके लोगों की विकास आवश्यकताओं के साथ संघर्ष में आ गई। इस संघर्ष का शिकार राज्य था, जिसने "जुटाने" मोड में त्वरित आधुनिकीकरण किया और सही ऐतिहासिक क्षण में "विमुद्रीकरण" करने में विफल रहा।
"विकास को पकड़ने" की लागत, बढ़ती वैश्विक असमानता, यूएसएसआर के लोगों और क्षेत्रों के बीच अंतरराज्यीय सामाजिक-सांस्कृतिक दूरी द्वारा पूरक थी। सोवियत काल में, देश के जातीय समूहों और क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के स्तर को समतल करना संभव नहीं था। इसने राष्ट्रवाद की विचारधारा के लिए उपजाऊ जमीन तैयार की। XIX और विशेष रूप से XX सदियों में इसका वितरण। आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं द्वारा निर्धारित एक हिमस्खलन जैसा चरित्र प्राप्त किया। हालाँकि आत्मनिर्णय का अधिकार बोल्शेविकों के राष्ट्रीय कार्यक्रम का केंद्र था और इसने यूएसएसआर के निर्माण की अनुमति दी, 1920 के दशक में देश के कुछ ही लोग थे। विकास के स्तर पर जो राष्ट्रीय-राज्य की स्वतंत्रता की इच्छा को निर्धारित करता है। लेकिन भविष्य में, यूएसएसआर के सामाजिक-आर्थिक विकास ने देश के कई लोगों के बीच राष्ट्रवाद का विकास किया। हम इस लोगों के मूल्यों को जमा करते हुए एक राष्ट्रीय राजनीतिक, प्रबंधकीय, रचनात्मक अभिजात वर्ग के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं। विशेष रूप से आलोचनात्मक रूप में, राष्ट्रवाद उन लोगों के बीच विकसित हुआ जो आधुनिकीकरण प्रक्रिया के सभी चरणों से नहीं गुजरे थे। यूएसएसआर की वही राज्य संरचना ने इस विचारधारा के कार्यान्वयन के लिए जगह छोड़ी।

2.2 यूएसएसआर के पतन की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

रूसी साम्राज्य एक एकात्मक राज्य था, हालाँकि इसमें कई स्वशासी क्षेत्र शामिल थे। क्रांति और गृहयुद्ध के दौरान, संघवादी विचारों ने बोल्शेविकों को भूमि और लोगों को "इकट्ठा" करने और रूसी राज्य का पुनर्निर्माण करने की अनुमति दी। 1920 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर बनाया गया था। चार देशों (रूसी और ट्रांसकेशियान संघ, यूक्रेन और बेलारूस) के नए संघ ने एक परिसंघ के रूप में आकार लिया। प्रत्येक राज्य को संघ से अलग होने का अधिकार था। इसके बाद, यूक्रेन और बेलारूस भी संयुक्त राष्ट्र के सदस्य बन गए, और यह राज्य की संप्रभुता के संकेतों में से एक है। इसी समय, एकतावाद की प्रवृत्ति भी विकसित हुई। उनका वाहक कम्युनिस्ट पार्टी थी। आरसीपी (बी) (1923) की बारहवीं कांग्रेस में पहले से ही इसकी तानाशाही के बारे में थीसिस को अपनाया गया था, जिसे एक संवैधानिक मानदंड के रूप में स्थापित किया गया था। पार्टी ने एकात्मक राज्य के कार्यों का भी प्रदर्शन किया। सोवियत संघ की राज्य संरचना में संघवाद, संघवाद और एकतावाद के तत्व हाल तक सह-अस्तित्व में थे।
बेशक, एकतावाद हावी था। लेकिन वह तब तक मजबूत थे जब तक कम्युनिस्ट पार्टी की सत्ता बनी रही। इसके कमजोर होने (1980 के दशक के उत्तरार्ध) के साथ, संघीय और संघीय भावनाओं को पुनर्जीवित किया गया। अलगाववादी आंदोलनों का उदय हुआ। कमोडिटी घाटे की स्थितियों में, घरेलू रीति-रिवाजों को पेश किया जाने लगा। "क्रेता कॉलिंग कार्ड" के उद्भव ने एकीकृत वित्तीय प्रणाली के पतन को उजागर किया। दिसंबर 1991 के बेलवेझा समझौते ने केवल कानूनी रूप से एकीकृत राज्य के विघटन को औपचारिक रूप दिया।
1980 के दशक के उत्तरार्ध के कार्यों में। हमारी शोध टीम ने लगातार यूएसएसआर के पुनर्गठन पर जोर दिया, राज्य संरचना की विशेषताओं (संघ, संघ और इकाईवाद के तत्वों का संयोजन), और पश्चिमी यूरोपीय समुदाय के एकीकरण अनुभव दोनों को ध्यान में रखते हुए। क्षेत्रीय एकीकरण के प्रकार के लिए एक क्रमिक संक्रमण प्रस्तावित किया गया था। शायद, विकास के इस वेक्टर को चुनने के बाद, उत्तरी यूरेशिया में सीआईएस की तुलना में अधिक सभ्य और सबसे महत्वपूर्ण रूप से आशाजनक प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था पहले से ही संभव होगी।
एम.एस. गोर्बाचेव की सरकार की नीति में एक बहुआयामी चरित्र था। एक ओर, यूएसएसआर की राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली (पार्टी नेतृत्व, अर्थव्यवस्था में राज्य का प्रभुत्व, क्षेत्रों की अधीनता का पदानुक्रम, आदि) दोनों को एक साथ रखने वाले मूल को हटा दिया गया था। इसके बजाय, एक नया ठोस ढांचा नहीं बनाया गया था। 1991 का जनमत संग्रह केंद्र सरकार की वैधता को मजबूत करने और औपचारिक और कानूनी रूप से अलगाववादी भावनाओं को रोकने वाला था। लेकिन क्या इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं? जनमत संग्रह प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि मुद्दा स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो और इसमें कई व्याख्याएं शामिल न हों। वास्तव में, जनमत संग्रह में एक साथ कई मुद्दों पर बोलने का प्रस्ताव रखा गया था, कृत्रिम रूप से एक वाक्यांश को कम कर दिया गया था। ऐसे वोट के कानूनी परिणाम नगण्य होंगे। उसी समय, "नोवोगेरेव्स्की प्रक्रिया" चल रही थी, जिसके दौरान निचले स्तर की स्वायत्त संरचनाओं ने केंद्र सरकार के व्यक्ति में एक नया "संरक्षक" प्राप्त कर लिया। जैसा कि अनुभव ने दिखाया है, यह नीति विफल साबित हुई।
हमें व्यक्तिगत कारक के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिसने अंततः यूएसएसआर के भाग्य का फैसला किया। हम न केवल CPSU की केंद्रीय समिति में असहमति के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके कारण अगस्त 1991 में तख्तापलट का प्रयास किया गया था (यह ज्ञात है कि यह तब था जब बाल्टिक गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, और जल्द ही यूक्रेन।) एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका। यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के नेतृत्व के बीच टकराव द्वारा खेला गया था, जो सोवियत संघ को नष्ट करने वाली आखिरी बूंद बन गया। इस प्रकार, हम यूएसएसआर के पतन को या तो एक आकस्मिक या अपरिहार्य घटना नहीं मानते हैं, लेकिन इसे पूरी तरह से महसूस नहीं किए गए सामाजिक पैटर्न की अभिव्यक्ति के रूप में व्याख्या करते हैं।

निष्कर्ष
काम में प्रस्तुत सामग्री का विश्लेषण हमें निम्नलिखित निष्कर्ष और सामान्यीकरण पर आने की अनुमति देता है।
यूएसएसआर के पतन के कारण विभिन्न विमानों में निहित हैं - राजनीतिक, आर्थिक और आध्यात्मिक। व्यापक विकास की संभावनाओं का समाप्त होना; आर्थिक विकास दर में तेज गिरावट; आर्थिक प्रबंधन की कमान-प्रशासनिक प्रणाली का अविभाजित प्रभुत्व; आर्थिक प्रबंधन में आगे केंद्रीकरण; गैर-आर्थिक जबरदस्ती की प्रणाली का संकट, श्रमिकों के लिए वास्तविक आर्थिक प्रोत्साहन की कमी; सैन्य-औद्योगिक परिसर पर भारी खर्च; यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था अब पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं कर सकती थी - यह सब आर्थिक संकट को निर्धारित करता है।
राजनीतिक व्यवस्था का संकट इस तथ्य के कारण था कि सीपीएसयू और मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में पूर्ण प्रभुत्व; लगभग सभी निर्णय लेने में पार्टी नेतृत्व की निर्णायक भूमिका; असंतुष्टों के खिलाफ सख्त दमन; लोक प्रशासन में नौकरशाही का सुदृढ़ीकरण; अंतरराष्ट्रीय संबंधों में गहराता संकट
आध्यात्मिक क्षेत्र में, संस्कृति और शिक्षा पर व्यापक वैचारिक नियंत्रण की स्थापना हुई; व्यापक दोहरी नैतिकता और व्यवहार के दोहरे मापदंड; शब्द और कर्म के बीच बढ़ती खाई; समाज में मामलों की स्थिति के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण से बचना; स्टालिनवाद के पुनर्वास का एक और दौर; जन संशयवाद, राजनीतिक उदासीनता, निंदक की वृद्धि; सभी स्तरों पर नेतृत्व के अधिकार में विनाशकारी गिरावट।
सोवियत संघ के पतन की नियमितता, सोवियत संघ के पतन की पूर्वनियति की प्रकृति को काफी अतिरंजित के रूप में देखा जाता है, और कई शोधकर्ताओं द्वारा इसे अतिरंजित भी किया जाता है। बल्कि, सत्ता में आने के इच्छुक लोगों के एक समूह ने यूएसएसआर के भाग्य का निर्धारण किया, अधिकांश आबादी की राय को ध्यान में रखे बिना, एक राजनीतिक समूह से दूसरे में एक सामान्य परिवर्तन हुआ।
इस प्रकार, यूएसएसआर का पतन एक प्राकृतिक घटना नहीं थी, बल्कि एक आकस्मिक घटना थी, क्योंकि इस परिमाण के एक देश को स्वाभाविक रूप से शून्य होने से पहले कम से कम 10-20 साल लग गए थे। इसलिए, पतन का मुख्य कारण सोवियत संघ की राजनीतिक ताकतों की अपनी नीति को जारी रखने में विफलता थी।

प्रयुक्त साहित्य की सूची
वर्थ एन। सोवियत राज्य का इतिहास। 1900-1991 - एम.: वेस मीर, 2009. - 544 पी. विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन। आधुनिक दुनिया / वी.वी. एडमचिक (एड। कोल।)। - एम .: एएसटी, 2012। - 400 पी। गुरीना एन। रूसी यूएसएसआर में वापस लौटना चाहते हैं // आरबीसी दैनिक। 2011. 30 मार्च। यूआरएल: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (06/17/2011 को एक्सेस किया गया)। दस साल बाद, रूसियों ने यूएसएसआर का शोक मनाया। यूआरएल: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (पहुंच की तिथि: 06/17/2011)। सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के गठन पर संधि। 30 दिसंबर, 1922 // एक असफल वर्षगांठ: यूएसएसआर ने अपनी 70 वीं वर्षगांठ क्यों नहीं मनाई? एम।, 2009। एस। 22-27। सीआईएस // डिप्लोमैटिक बुलेटिन के निर्माण पर दस्तावेज। - 1992. - नंबर 1. - 15 जनवरी। - पी। 7-26। ज़ुएव एम.एन. घरेलू इतिहास: 2 किताबों में। - एम।: गोमेद 21 वीं सदी, 2010 - पुस्तक। 2: XX में रूस - XXI सदी की शुरुआत। - 672 पी। रूस के राज्य और कानून का इतिहास / एड। हां। टिटोव। - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 1997। सीआईएस के निर्माण का इतिहास // सीआईएस का क्लब और बाल्टिक स्टेट्स एमजीआईएमओ // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml क्रावचुक एल.एम. साम्राज्य का अंतिम संस्कार // सप्ताह का दर्पण। - 2011. - 21 अगस्त। - पी। 7. लोबानोव डी। वी। यूएसएसआर के सात समुराई। वे अपने देश के लिए लड़े! एम।, 2012। मुंचेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. रूसी इतिहास। - एम .: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2010. - 758 पी। नौमोव एन.वी. यूएसएसआर के पतन के अंतर्राष्ट्रीय पहलू // रूस में चुनाव: वैज्ञानिक पत्रिका // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: राजनीतिक भूमिका - "हत्यारा" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 जनवरी। पी. 2. प्राज़ौस्कस ए.ए. क्या "अटूट संघ" शाश्वत हो सकता है? // स्वतंत्र विचार। 1992। नंबर 8। प्रिबिलोवस्की वी।, टोचकिन जी। यूएसएसआर को किसने और कैसे समाप्त किया? // नया दैनिक समाचार पत्र। 1994. 21 दिसंबर। सी 6.; संघ को बचाया जा सकता है। पी। 507. रुबत्सोव एन। ट्रेन // रूबत्सोव एन। रूस, रूस! अपने आप को बचाओ ... एम।, 1992। एस। 109। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध / मास्को राज्य। अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान / ए.वी. टोरकुनोव (एड।) - एम .: रॉसपेन, 2000. - 584 पी। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के गठन पर समझौता। 8 दिसंबर 1991 // संघ को बचाया जा सकता था। सफेद कागज। दूसरा संस्करण। एम।, 2010। पी। 451-455। तुर्गुनबेकोव जे। सीआईएस की अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति (सीआईएस के निर्माण की 7 वीं वर्षगांठ के लिए) // वैज्ञानिक और शैक्षिक पत्रिका "पॉलीस्फीयर" // http://polysphere। freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm. होस्किंग जे. सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010. - 496 पी। त्सिप्को ए। यदि राज्य का पतन साम्यवाद से छुटकारा पाने की कीमत है, तो यह निषेधात्मक रूप से महंगा है // मैं और दुनिया। 1992. 1. शिशकोव यू। साम्राज्य का पतन: राजनेताओं की गलती या अनिवार्यता? // विज्ञान और जीवन। 1992। नंबर 8। शुतोव ई। एक महान शक्ति के खंडहर, या सत्ता की पीड़ा पर। एम।, 2004. पी। 43. ज़ुएव एम.एन. घरेलू इतिहास: 2 किताबों में। - एम।: गोमेद 21 वीं सदी, 2010 - पुस्तक। 2: XX में रूस - XXI सदी की शुरुआत। - 672 पी।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. रूसी इतिहास। - एम .: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2012. - 758 पी।
वर्थ एन। सोवियत राज्य का इतिहास। 1900-1991 - एम .: वेस मीर, 2009। - 544 पी।
होस्किंग जे। सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010. - 496 पी।
वर्थ एन डिक्री। दास। - सी. 537.
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन। आधुनिक दुनिया / वी.वी. एडमचिक (एड। कोल।)। - एम .: एएसटी, 2012। - एस। 376।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एस 692।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध / मास्को राज्य। अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान / ए.वी. टोरकुनोव (एड।) - एम .: रॉसपेन, 2010. - एस। 459।
होस्किंग जे डिक्री। दास। - एस 490।
वर्थ एन डिक्री। दास। - एस 537।
वहाँ। - एस 538।
ज़ुएव एम.एन. हुक्मनामा। दास। - एस 625।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एस 721।
होस्किंग जे। सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010. - एस। 488।
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन ... - एस। 366।
वर्थ एन डिक्री। दास। - एस 539।
रूस के राज्य और कानून का इतिहास ... - एस। 239।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एम .: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2012. - एस 728।
ज़ुएव एम.एन. हुक्मनामा। दास। - एस 590।
वहाँ। - एस 592।
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन ... - एस। 362।

यदि आप के साथ सहायता में रुचि रखते हैं बिल्कुल अपना काम लिखना, व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुसार - प्रस्तुत विषय के विकास में सहायता का आदेश देना संभव है - यूएसएसआर का पतन एक दुर्घटना या एक पैटर्न है ... या इसी तरह। हमारी सेवाओं को पहले से ही विश्वविद्यालय में रक्षा तक मुफ्त संशोधन और समर्थन द्वारा कवर किया जाएगा। और यह बिना कहे चला जाता है कि आपके काम को बिना किसी असफलता के साहित्यिक चोरी के लिए जाँचा जाएगा और जल्दी प्रकाशित नहीं होने की गारंटी दी जाएगी। व्यक्तिगत कार्य की लागत का आदेश देने या अनुमान लगाने के लिए, यहां जाएं

- 40.00 केबी

यूएसएसआर का पतन - एक प्राकृतिक या उकसाने वाली प्रक्रिया?

परिचय

यूएसएसआर के पतन की नियमितता का सवाल अभी भी बहस का विषय है। साथ ही, इस घटना की गैर-यादृच्छिकता के समर्थक और विरोधी दोनों आर्थिक और राजनीतिक दोनों कारकों की कार्रवाई को इसके कारणों के रूप में पहचानते हैं।

क्या अगस्त 1991 में स्टेट कमेटी फॉर द स्टेट ऑफ इमरजेंसी (GKChP) के सदस्यों द्वारा की गई कार्रवाई समाज के लोकतांत्रिक नवीनीकरण को रोकने और एक अधिनायकवादी व्यवस्था में लौटने के लिए एक तख्तापलट थी, या यह बचाने का एक हताश प्रयास था यूएसएसआर के संविधान में निहित सामाजिक व्यवस्था? इस मुद्दे पर कोई आम सहमति नहीं है। 8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा में हस्ताक्षरित समझौता किस हद तक एक अप्रत्याशित या अपेक्षित घटना थी, आवश्यक या आकस्मिक, शायद केवल भविष्य के इतिहासकार ही जवाब दे पाएंगे।

किसी भी मामले में, मेरी राय में, यह माना जाना चाहिए कि उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों प्रक्रियाएं यूएसएसआर के पतन का आधार हैं। आइए उनका संक्षेप में वर्णन करने का प्रयास करें।

यूएसएसआर के पतन के कारणों का विश्लेषण

आइए इतिहास की ओर मुड़ें।

बोल्शेविक राष्ट्रीय नीति के केंद्र में वी.आई. लेनिन, रूस के लोगों को राष्ट्रीय आत्मनिर्णय का अधिकार देने का विचार रखते थे, अपने भविष्य के भाग्य का फैसला करने का अवसर।

"स्वायत्तीकरण" की स्टालिनवादी योजना के बजाय, लेनिन ने सभी गणराज्यों को एक ही राज्य में समान शर्तों पर एकजुट करने का विचार प्रस्तावित किया। इस संघ का मुख्य सिद्धांत इसमें शामिल राज्यों की समानता और संघ से अलग होने की स्वतंत्रता थी।

यूएसएसआर का गठन पूर्व रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में एक राज्य को पुनर्जीवित करने का एक प्रयास था। वस्तुनिष्ठ रूप से, इसने रक्षा शक्ति को मजबूत किया, एक एकल राष्ट्रीय आर्थिक परिसर का निर्माण किया, और देश के पूर्व राष्ट्रीय बाहरी इलाके के सामाजिक-आर्थिक स्तर के संरेखण का नेतृत्व किया।

1980 के दशक की शुरुआत तक, सोवियत आर्थिक प्रणाली तेजी से लड़खड़ा रही थी। इसके व्यक्तिपरक कारण भी हैं: धन का अपव्यय, प्रगति पर निर्माण, कई पोस्टस्क्रिप्ट, गबन। लेकिन आर्थिक मॉडल का मुख्य उद्देश्य दोष उत्पादक को काम करने के लिए भौतिक प्रोत्साहन की कमी थी।

सुधार, जो 1987 की गर्मियों में शुरू हुआ, नियोजित अर्थव्यवस्था के संरक्षण के विचार से आगे बढ़ा। फिर भी, 1987 के सुधार का परिणाम अर्थव्यवस्था में एक निजी क्षेत्र के गठन की शुरुआत थी। लेकिन यह प्रक्रिया बड़ी मुश्किल से चलती रही, क्योंकि इसके लिए शुरुआती पूंजी की जरूरत थी।

समय के साथ, देश के नेतृत्व ने फैसला किया कि बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के बिना ऐसा करना असंभव था। गोर्बाचेव बाजार में चरणबद्ध परिवर्तन के लिए सहमत हुए। पहले चरण में, यह उद्यमों के हिस्से को पट्टे पर देने, अर्थव्यवस्था के विमुद्रीकरण को सुनिश्चित करने और संपत्ति के विमुद्रीकरण की शुरुआत करने वाला था। लेकिन इनमें से अधिकांश उपायों के कार्यान्वयन में 1991-1995 तक देरी हुई। किसी भी आर्थिक नवाचार ने काम नहीं किया।

1989 की गर्मियों के बाद से जनसंख्या के जीवन स्तर (और यह काफी स्वाभाविक था) में तेजी से गिरावट के कारण पूरे देश में हड़ताल आंदोलन का विकास हुआ। अधिकारियों ने विदेशों में बड़े पैमाने पर खाद्य खरीद द्वारा सामाजिक तनाव को कम करने की मांग की।

चूंकि केंद्र सरकार ने आर्थिक समस्याओं के समाधान में देरी की, यूएसएसआर के गणराज्यों ने आर्थिक परिवर्तन के अपने कार्यक्रम विकसित करना शुरू कर दिया (जिसे काफी स्वाभाविक भी माना जा सकता है)। राष्ट्रीय अलगाववाद को बढ़ाने और केंद्र की भूमिका को कमजोर करने के लिए एक कदम उठाया गया था।

बेहतर के लिए बदलाव हासिल करने के लिए अधिकारियों की क्षमता में देश की आबादी ने विश्वास खोना शुरू कर दिया। 1991 की गर्मियों तक, गोर्बाचेव के आर्थिक सुधार पूरी तरह से विफल हो गए थे। इसका मतलब दशकों से चल रही आर्थिक प्रबंधन प्रणाली को पूरी तरह से खत्म करना था। हालांकि, निर्माता के लिए सामग्री प्रोत्साहन के आधार पर एक आर्थिक प्रणाली बनाना संभव नहीं था। नतीजतन, पुरानी प्रबंधन संरचनाएं नष्ट हो गईं, और नए नहीं बनाए गए। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में उत्पादन में उल्लेखनीय गिरावट आई। इन परिस्थितियों में सोवियत अर्थव्यवस्था का पतन अपरिहार्य (उद्देश्यपूर्ण) था।

1988 की गर्मियों में, CPSU का 19 वां ऑल-यूनियन पार्टी सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिसमें राजनीतिक सुधार की शुरुआत की घोषणा की गई थी। सुधार के मुख्य प्रावधानों में से एक कानूनी राज्य के निर्माण का विचार था जिसमें कानून के समक्ष नागरिकों की समानता वास्तव में सुनिश्चित की जाएगी। इस प्रावधान की शुरूआत के लिए कम्युनिस्ट पार्टी की विशेष भूमिका पर यूएसएसआर के संविधान के छठे लेख को समाप्त करने की आवश्यकता थी। कम्युनिस्ट विचारधारा का संकट चेहरे पर था। ऐसे में लोग दूसरे वैचारिक और राजनीतिक बुनियादों पर बाहर निकलने का रास्ता तलाश रहे हैं।

गणराज्यों के शासक अभिजात वर्ग ने केंद्र की अधीनता के किसी भी रूप को समाप्त करने, पूर्ण शक्ति के अधिग्रहण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया। बाल्टिक गणराज्यों में लोगों के मोर्चे उभरने लगे, जो पहले बड़े पैमाने पर स्वतंत्र संगठन बन गए।

इस प्रकार, सोवियत संघ के संविधान के छठे अनुच्छेद के उन्मूलन के साथ सोवियत राजनीतिक व्यवस्था को लोकतांत्रिक बनाने का प्रयास उद्देश्यपूर्ण रूप से संकट और संघ सत्ता संरचनाओं के पतन की शुरुआत का कारण बना। उनके स्थान पर राज्य का कोई नया मॉडल प्रस्तावित नहीं किया गया था।

सार्वजनिक जीवन का लोकतंत्रीकरण अंतरजातीय संबंधों के क्षेत्र को प्रभावित नहीं कर सका। वर्षों से जमा हो रही समस्याएं आजादी के आते ही तीखे रूप में सामने आने लगीं।

ट्रांसकेशिया सबसे तीव्र अंतरजातीय संघर्षों का क्षेत्र बन गया। 1987 में, नागोर्नो-कराबाख (अज़रबैजान) में, अर्मेनियाई लोगों की सामूहिक अशांति शुरू हुई, जिसने इस स्वायत्त क्षेत्र की अधिकांश आबादी को बनाया।

मई 1988 में, लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया में लोकप्रिय मोर्चों का निर्माण किया गया। यदि पहले उन्होंने "पेरेस्त्रोइका" का समर्थन किया, तो उन्होंने जल्द ही अंतिम लक्ष्य के रूप में यूएसएसआर से अलगाव की घोषणा की। बाल्टिक गणराज्यों के सर्वोच्च सोवियत ने राष्ट्रीय भाषाओं को राज्य भाषा घोषित करने का निर्णय लिया।

याकूतिया, तातारिया और बश्किरिया में, आंदोलन गति प्राप्त कर रहे थे जिसने मांग की कि इन स्वायत्त गणराज्यों को संघ के अधिकार दिए जाएं।

राष्ट्रीय आंदोलनों के नेताओं ने अपने लिए जन समर्थन हासिल करने के प्रयास में इस तथ्य पर विशेष जोर दिया कि उनके गणराज्य और लोग "रूस को खिलाते हैं" और संघ केंद्र। जैसे-जैसे आर्थिक संकट गहराता गया, इसने लोगों के मन में यह विचार डाला कि यूएसएसआर छोड़ने के परिणामस्वरूप ही उनकी समृद्धि सुनिश्चित की जा सकती है। गणराज्यों की पार्टी "सबसे ऊपर" के लिए, कैरियर और कल्याण में वृद्धि के लिए एक अवसर बनाया गया था।

जॉर्जिया, लिथुआनिया, एस्टोनिया, लातविया, आरएसएफएसआर, उज्बेकिस्तान, मोल्दोवा, यूक्रेन और बेलारूस में "संप्रभुता की परेड" शुरू हुई।

यूएसएसआर के अनियंत्रित पतन के वास्तविक खतरे ने संघ में सुधार के तरीकों की तलाश करना आवश्यक बना दिया। नतीजतन, एम। गोर्बाचेव ने एक नई संघ संधि के विकास की घोषणा की। इस दस्तावेज़ का मुख्य विचार मुख्य रूप से आर्थिक क्षेत्र में संघ गणराज्यों के लिए व्यापक अधिकारों का विचार है। केंद्र को एक शासी निकाय से एक समन्वय निकाय में बदल दिया गया था। नई संघ संधि (20 अगस्त, 1991 के लिए निर्धारित) पर हस्ताक्षर करने का मतलब न केवल एक राज्य का संरक्षण था, बल्कि इसके वास्तविक संघीय ढांचे में संक्रमण के साथ-साथ यूएसएसआर के लिए पारंपरिक कई राज्य संरचनाओं का उन्मूलन भी था। .

इसके बाद विनियस में सेना और आबादी के बीच संघर्ष हुआ, जिसके परिणामस्वरूप 14 लोग मारे गए। इन घटनाओं ने एक बार फिर एलाइड सेंटर से समझौता कर लिया।

यूएसएसआर के कुछ शीर्ष नेताओं ने एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने की तैयारी को एक राज्य के अस्तित्व के लिए खतरा माना और इसे रोकने की कोशिश की। 19 अगस्त, 1991 की रात को, मॉस्को में स्टेट कमेटी फॉर द स्टेट ऑफ़ इमरजेंसी (GKChP) बनाई गई थी। GKChP के सदस्यों ने राष्ट्रीय जनमत संग्रह के परिणामों के अनुसार एकल राज्य को संरक्षित करने के लिए, समाज को एक राष्ट्रीय आपदा में फिसलने से रोकने की इच्छा से अपने कार्यों की व्याख्या की। देश के कई क्षेत्रों में राज्य आपातकालीन समिति के फरमानों से, मुख्य रूप से रूस में, आपातकाल की स्थिति शुरू की गई, रैलियों और प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, लोकतांत्रिक दलों और संगठनों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया गया, और मीडिया पर नियंत्रण स्थापित किया गया। . हालांकि, राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों को देश की आबादी से आवश्यक समर्थन नहीं मिला, और मॉस्को में उन्हें लोकतांत्रिक ताकतों के सक्रिय विरोध का सामना करना पड़ा। नतीजतन, यूएसएसआर को बचाने के लिए राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों के प्रयास ने विपरीत परिणाम दिया - एक देश का विघटन तेज हो गया।

8 दिसंबर, 1991 को, 1922 की संघ संधि की निंदा की घोषणा की गई और यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (सीआईएस) की स्थापना पर समझौते पर 8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा में तीन गणराज्यों - बेलारूस (एस। शुशकेविच), रूसी संघ (बी। येल्तसिन) और यूक्रेन (एल) के नेताओं द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। । क्रावचुक)। बाद में, अल्मा-अता में एक बैठक में, 8 और गणराज्य राष्ट्रमंडल में शामिल हुए।

निष्कर्ष

1980 के दशक के अंत तक देश में आर्थिक और राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि उन घटनाओं में एक निश्चित नियमितता है जिसके कारण यूएसएसआर का पतन हुआ।

मेरी राय में, देश की अर्थव्यवस्था और राजनीतिक व्यवस्था दोनों में साम्राज्य के पतन के उद्देश्य कारणों की तलाश की जानी चाहिए। पेरेस्त्रोइका ने कभी भी राष्ट्रीय समस्याओं, सोवियत संघ की राष्ट्रीय-राज्य संरचना को नहीं छुआ। यूएसएसआर और संबद्ध निकायों के नेतृत्व ने अपने स्वयं के हितों की परवाह किए बिना प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग और गणराज्यों के आर्थिक, सामाजिक और जनसांख्यिकीय विकास पर अपने दिशानिर्देश लागू किए।

अगस्त की घटनाओं ने केवल सोवियत संघ के पतन को गति दी।

निष्कर्ष के तौर पर। कोई भी साम्राज्य हमेशा के लिए नहीं रहा। यूएसएसआर कोई अपवाद नहीं है।

संक्षिप्त वर्णन

यूएसएसआर के पतन की प्रस्तावना संघ केंद्र की सर्वशक्तिमानता से पूर्व संघ गणराज्यों की मुक्ति थी, जिसने उनके जीवन के सभी पहलुओं को नियंत्रित किया। दशकों से, हमारे देश ने सभी संघ गणराज्यों की औपचारिक समानता की घोषणा की है, जिन्हें संप्रभु माना जाता था, लेकिन व्यवहार में सब कुछ काफी अलग दिखता था। पिछली सदी के 90 के दशक की शुरुआत तक एक एकल राज्य के रूप में यूएसएसआर के अस्तित्व का सवाल समाज के करीब आ गया था।