दिमाग खो चुका यूरोप रूस से युद्ध की तैयारी कर रहा है? यूरोप के लिए रूस के साथ एक नए युद्ध की तैयारी का समय आ गया है। वाशिंगटन पोस्ट, यूएसए

तीन साल पहले, अमेरिका ने यूरोप से अपनी लड़ाकू इकाइयों को वापस ले लिया। अब अमेरिका उन्हें रूस के हमले को रोकने के लिए वापस भेज रहा है। जैसा कि ब्रिगेडियर जनरल टिमोथी डौघर्टी ने समझाया, "युद्ध की तैयारी युद्ध छेड़ने से सस्ता है।" यह सचमुच में है। लेकिन फिर यूरोप युद्ध की तैयारी क्यों नहीं कर रहा है?

शीत युद्ध के दौरान, यूरोप में लगभग 300,000 अमेरिकी सैनिक थे। कुछ साल पहले इनकी संख्या घटकर 65,000 रह गई। लेकिन उसमें भी बहुत कुछ था: यूरोप के लिए अमेरिकी रक्षा सहायता को त्यागने का समय आ गया था। हालांकि, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन ने लगभग रूस की सीमाओं तक विस्तार किया था और जॉर्जिया और यूक्रेन में लेने की धमकी दी थी, जो पहले रूसी साम्राज्य और सोवियत संघ का हिस्सा था। मॉस्को के दृष्टिकोण से, नाटो ने अपनी सीमाओं के करीब जाते हुए, रूस पर नियंत्रण करना जारी रखा।

संदर्भ

नाटो के पूर्वी विंग में रूसी तीर

जावन 12/05/2017

नाटो, रक्षा और देशभक्त परिसरों के मंत्री

गज़ेटा पोल्स्का 01.12.2017

नाटो S-400 . को देता है

Haber7 11/30/2017 रास्ते में, वाशिंगटन और ब्रुसेल्स ने सर्बिया पर दबाव डाला, बाल्कन में रूस के ऐतिहासिक हितों पर ध्यान नहीं दिया। अमेरिका ने मध्य एशिया में भी संबंध बनाना और सैन्य ठिकानों तक पहुंच हासिल करना जारी रखा। अमेरिका की नीति ने प्रसिद्ध "ब्रेझनेव सिद्धांत" के विपरीत की विशेषताओं को लेना शुरू कर दिया: मेरा क्या है मेरा है, और तुम्हारा क्या है - हम बाद में इस पर चर्चा करेंगे।

जबकि वाशिंगटन में सर्वसम्मति लंबे समय से अमेरिकी रक्षा विभाग को अंतरराष्ट्रीय समृद्धि के आधार और धनी सहयोगियों की रक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में मानने के बारे में रही है, उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने यह कहकर संभावित बदलाव का संकेत दिया है कि यूरोपीय अमेरिकी सहायता का दुरुपयोग कर रहे हैं। पद ग्रहण करने के बाद से, उन्होंने यूरोपीय सैन्य खर्च में कुछ वृद्धि के लिए खुद को पहले ही श्रेय दिया है, लेकिन उन्होंने यूरोपीय सरकारों के हितों के लिए अमेरिकी हितों का त्याग करना जारी रखा है जो अपनी रक्षा की जिम्मेदारी नहीं लेना पसंद करते हैं।

यूरोप में कई लोग आश्वस्त हैं कि उनकी सुरक्षा के लिए कोई गंभीर खतरा नहीं है। कुछ यूरोपीय कल्पना कर सकते हैं कि रूसी सैनिक पूरे यूरोप में अटलांटिक की ओर बढ़ रहे हैं। और यूरोपीय सरकारें आश्वस्त हैं कि वाशिंगटन किसी भी मामले में उनके बचाव में आएगा। तो यूरोपीय करदाताओं पर बोझ क्यों डालें जब चेक अमेरिका को भेजा जा सकता है?

वाशिंगटन में राजनेता और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकियों को इस बोझ को उठाने के लिए मजबूर करने के लिए इतने इच्छुक क्यों हैं? व्लादिमीर पुतिन एक बहुत ही अप्रिय व्यक्ति हैं। यह लंबे समय से समाचार बनना बंद हो गया है। लेकिन दुनिया निरंकुश निरंकुशों से भरी है। और यह उन्हें अमेरिका के लिए बिल्कुल भी खतरा नहीं बनाता है।

वाशिंगटन को भर देने वाली उत्तेजित बयानबाजी के बावजूद, मास्को अमेरिका के लिए कोई महत्वपूर्ण खतरा नहीं है। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करना निश्चित रूप से एक आक्रामक है, लेकिन वाशिंगटन ने एक ही काम एक से अधिक बार किया है, रूस की तुलना में कहीं अधिक बार, और कई और देशों में। वाशिंगटन को इस बात पर जोर देना चाहिए कि रूस फिर से ऐसा करने से परहेज करे और अमेरिका से वादा करे कि वह फिर से वही गलती नहीं करेगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में परमाणु शस्त्रागार के साथ रूसी संघ एकमात्र राष्ट्र है, लेकिन अगर वह इसका सहारा लेता है, तो उसे प्रतिक्रिया में एक विनाशकारी झटका लगेगा। हालांकि रूस यूएसएसआर के पतन के बाद अपनी पारंपरिक ताकतों का पुनर्निर्माण करने में कामयाब रहा, फिर भी यह एक मजबूत क्षेत्रीय बना हुआ है, लेकिन वैश्विक शक्ति नहीं है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पुतिन की अमेरिका से भिड़ने में जरा भी दिलचस्पी है।

इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच कोई महत्वपूर्ण मतभेद नहीं हैं जो उनके सबसे महत्वपूर्ण हितों से संबंधित हो सकते हैं। इसके बजाय, ये सरकारें सीरिया (जिसके साथ मास्को का सहयोग का एक लंबा इतिहास है और अमेरिका के लिए बहुत कम मूल्य है) और जॉर्जिया/यूक्रेन (जिसका अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है) जैसे मामूली मुद्दों पर भिड़ गया है। हालांकि, अमेरिका और रूस दोनों इस्लामी आतंकवाद से डरते हैं, परमाणु ईरान और उत्तर कोरिया का विरोध करते हैं, और संभावित रूप से आक्रामक चीन का सामना करते हैं।

हालाँकि, वाशिंगटन अपने सैनिकों को यूरोप लौटा रहा है। जैसा कि अमेरिकी सेना प्रमुख जनरल मार्क मिले ने कहा, "हम अमेरिकी सेना में मानते हैं कि रूस को नियंत्रित करने के लिए अतिरिक्त बलों की आवश्यकता है"। यूरोप में अमेरिकी सेना के कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल बेन होजेस (बेन होजेस) ने कहा: "जब तक जरूरी होगा हम ऐसा करेंगे।"

यूरोपीय रूस के बारे में क्या कर रहे हैं? खैर, ऐसा लगता है कि वे वास्तव में व्यस्त हैं। या कम से कम उन्हें लगता है कि वे पर्याप्त प्रयास कर रहे हैं।

यूरोप वर्तमान में रूस की तुलना में अपनी सेना पर दोगुना खर्च करता है। यदि इन निधियों को अतार्किक रूप से खर्च किया जा रहा है, तो यूरोपीय लोगों को इस स्थिति को ठीक करने की आवश्यकता है, और यह आशा नहीं करनी चाहिए कि वाशिंगटन फिर से उनकी सहायता के लिए आएगा। और अगर उन्हें खतरा महसूस होता तो वे और भी बहुत कुछ कर सकते थे। जनरल होजेस ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2.07% खर्च करने के लिए लिथुआनिया की प्रशंसा की, लेकिन अगर लिथुआनियाई सरकार रूसी टैंक डिवीजनों के आगमन के बारे में चिंतित है, तो उसे अपने खर्च को दोगुना या तिगुना करना चाहिए। मुद्दा रूसी सेना को कुचलने का नहीं है, बल्कि किसी भी हमले को बहुत महंगा और इसलिए व्यर्थ बनाना है।

यही बात एस्टोनिया, लातविया और पोलैंड पर भी लागू होती है। वे सभी अमेरिकी सेना का इंतजार करते नजर आ रहे हैं। हालांकि, हकीकत में उन्हें अपने पड़ोसी यूरोपीय देशों से सेना का इंतजार करना चाहिए।
लेकिन, अगर हम सीमावर्ती राज्यों से पीछे हटते हैं, तो हम देखते हैं कि इन सैन्य मुद्दों पर ध्यान देने के लिए यूरोप का अधिकांश हिस्सा अपने मामलों में व्यस्त है। 2016 में, जर्मनी ने रक्षा जरूरतों पर सकल घरेलू उत्पाद का 1.18% खर्च किया, 2017 में - सकल घरेलू उत्पाद का 1.22%, लेकिन पहले से ही 2018 में, सैन्य खर्च वहां कम होने की उम्मीद है।

यह कहना सही होगा कि जर्मनी में किसी को भी यह उम्मीद नहीं है कि देश के सशस्त्र बल उसकी रक्षा करने में सक्षम होंगे। जर्मन मजाक करते हैं कि उनके सैनिकों की भूमिका वास्तविक सशस्त्र बलों के आने तक रूसियों को देरी करने की है। बाल्टिक्स या पोलैंड की रक्षा के लिए जर्मनों के पूर्व की ओर बढ़ने की संभावना सबसे कम है।

लेकिन इस मामले में, कौन निश्चित रूप से कह सकता है कि इतालवी, स्पेनिश, पुर्तगाली, बेल्जियम, डेनिश, मोंटेनिग्रिन, लक्ज़मबर्ग, स्लोवेनियाई, स्लोवाक और चेक सेना पुतिन की सेना के हमले को रद्द करने में सक्षम एक शक्तिशाली अभियान दल बनाने में सक्षम होगी? फिर से, संभावना कम से कम सबसे अच्छी है।

समस्या संसाधनों की कमी नहीं है। यदि हम सभी यूरोपीय देशों पर विचार करें, तो उनके पास अमेरिका से अधिक लोग हैं, और उनकी संयुक्त अर्थव्यवस्था अमेरिकी अर्थव्यवस्था के अनुरूप है।

शायद उनकी सैन्य क्षमता अमेरिकी से कम है, लेकिन वे असहाय नहीं हैं। शक्ति सूचकांक पर, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम अगले स्थान पर हैं, इसके बाद तुर्की का स्थान है। फिर जर्मनी और इटली। वे सभी चाहते तो और भी बहुत कुछ कर सकते थे।

और यूरोपीय लोगों के पास उनके निपटान में विशाल सैन्य जनशक्ति है। अकेले तुर्की सेना की संख्या 400,000 सैनिकों तक पहुँचती है। बेशक, आज अंकारा एक विश्वसनीय और वफादार सहयोगी की तरह नहीं दिखता है, लेकिन अगर ऐसा होना बंद हो गया है, तो यह अभी भी नाटो में क्यों है? किसी भी मामले में, इटली में 250,000 सैनिक, फ्रांस में 200,000, जर्मनी में लगभग 180,000, ग्रीस में 160,000 और यूनाइटेड किंगडम में 150,000 से अधिक सैनिक हैं। स्पेन में 124,000 सैनिक हैं। और वे सभी अच्छी तरह से अपनी सेनाओं के आकार को बढ़ा सकते थे यदि वे मानते थे कि इसके अच्छे कारण थे। संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं, बल्कि इन यूरोपीय देशों को अतिरिक्त लड़ाकू इकाइयाँ बनानी चाहिए और रूस को नियंत्रित करने के लिए और अधिक प्रयास करने चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के 70 से अधिक वर्षों के बाद, पश्चिमी यूरोपीय अपनी अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्निर्माण करने, विदेशी कम्युनिस्ट शासन को उखाड़ फेंकने और मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों को आम यूरोपीय परियोजना में शामिल करने में कामयाब रहे हैं। साथ में वे कई मायनों में पूर्व रूसी साम्राज्य और सोवियत संघ से बेहतर हैं।
मास्को जॉर्जिया जैसे कमजोर पड़ोसी का सामना कर सकता है, लेकिन यह आसानी से यूक्रेन को निगल नहीं सकता है, यूरोप को तो जीतता ही नहीं है। और यदि उत्तरार्द्ध किसी भी संदेह में है, तो अगले कुछ वर्षों में, यूरोपीय आसानी से सैन्य रूप से एक कमजोर शक्ति से आगे निकल सकते हैं जो आर्थिक गिरावट, जनसांख्यिकीय गिरावट और राजनीतिक संकट का सामना कर रही है।

अमेरिका प्रभावी रूप से दिवालिया है। आने वाले वर्षों में उन्हें खरबों डॉलर के घाटे का सामना करना पड़ रहा है। हालांकि, कांग्रेस सख्त कार्रवाई करने से इनकार करती है, खर्च से निपटने के बजाय राजस्व में कटौती करना पसंद करती है। जब संघीय ऋण, सामाजिक खर्च और अन्य देशों के दायित्वों की समस्याएं एक बिंदु पर मिलती हैं, तो संकट कार्रवाई को मजबूर करने की संभावना है। इस मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका की अव्यवस्थित हस्तक्षेपवादी विदेश नीति को नुकसान होने की संभावना है। यह संभावना नहीं है कि कोई भी अमेरिकी नेता स्वास्थ्य देखभाल या सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों का त्याग करना चाहेगा ताकि यूरोपीय अपनी घरेलू जरूरतों पर पैसा खर्च करना जारी रख सकें। वाशिंगटन को जानबूझकर और व्यवस्थित रूप से खर्च में कटौती करनी चाहिए, न कि बुखार से और संकट में।

यूरोपीय कभी भी अधिक अमेरिकी प्रतिबद्धताओं के लिए पूछना बंद नहीं करेंगे, लेकिन अमेरिकी अधिकारियों को यूरोपीय लोगों के लिए भुगतान करना बंद कर देना चाहिए। वाशिंगटन को नाटो और अन्य गठबंधनों को तभी बनाए रखना चाहिए जब वे अमेरिका के सुरक्षा हितों को आगे बढ़ाने में मदद करें। उन देशों की रक्षा करना जो अपनी रक्षा करने में काफी सक्षम हैं, उनका अमेरिकी हितों से कोई लेना-देना नहीं है।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया का आकलन होता है और यह InoSMI के संपादकों की स्थिति को नहीं दर्शाता है।

7-8 जून को, नाटो के रक्षा मंत्रियों ने ब्रसेल्स में 30,000 लोगों द्वारा ब्लॉक की प्रतिक्रिया बल को बढ़ाने की संभावना पर चर्चा की।

एलायंस के महासचिव जे. स्टोलटेनबर्ग ने बताया कि "नाटो रेडीनेस इनिशिएटिव" के हिस्से के रूप में, मित्र राष्ट्रों ने 2020 से 30 दिनों में 30 मशीनीकृत बटालियन, 30 विमानन स्क्वाड्रन, 30 युद्धपोतों को उपयोग के लिए तैयार रखने की योजना बनाई है। इन बलों और संपत्तियों को नाटो के सदस्य देशों के राष्ट्रीय बलों से आवंटित किया जाना चाहिए जो तेजी से प्रतिक्रिया बलों का हिस्सा नहीं हैं या गठबंधन के पूर्वी हिस्से में बढ़ी हुई आगे की उपस्थिति (एन्हांस्ड फॉरवर्ड उपस्थिति) के हिस्से के रूप में तैनात हैं।

याद रखें कि एलायंस ने 2014 में रूस द्वारा क्रीमिया के "एनेक्सेशन" के बाद प्रतिक्रिया बल और आगे की उपस्थिति को मजबूत करने की पहल पर ध्यान केंद्रित किया है। तब नाटो एसडीआर की संख्या बढ़ाकर 40,000 सैनिक कर दी गई थी। उनकी संरचना में, एक आपातकालीन प्रतिक्रिया गठन बनाया गया था - 5 हजार लोगों की एक ब्रिगेड, जिसमें समर्थन और समर्थन इकाइयों के साथ 3-5 बटालियन शामिल हैं। गठन घूर्णी आधार पर ड्यूटी पर है और चरणों में तैयारी तक पहुंचता है। इस प्रकार, ब्रिगेड तीन साल के लिए संभावित संघर्ष के क्षेत्र में तैनाती के लिए तैयार है: पहला वर्ष - 45 दिनों के भीतर, दूसरा - 5-7 दिनों के भीतर, तीसरा वर्ष - 30 दिनों के भीतर। यह समझा जाना चाहिए कि 5-7, 30 और 45 दिनों के लिए तीन ब्रिगेड एक ही समय में अलग-अलग डिग्री की तैयारी में हैं।

इसके अलावा, 2017 के बाद से, पोलैंड और बाल्टिक देशों में बेलारूस और रूस की सीमाओं के करीब 4.6 हजार नाटो सैनिकों को तैनात किया गया है - ये संघ के चार लड़ाकू बटालियन समूह हैं, जो तत्काल उपयोग के लिए तैयार हैं।

एक अमेरिकी बख्तरबंद ब्रिगेड और एक सेना विमानन ब्रिगेड यहां घूर्णी आधार पर तैनात हैं।

सामान्य तौर पर, यह लगभग एक डिवीजन की भूमि टुकड़ी है, जो 45 दिनों के भीतर युद्ध संचालन के लिए तैयार हो सकती है।

इसके अलावा, यूरोप में अभी भी यूएस एनई स्थायी आधार पर तैनात हैं। वाशिंगटन के अनुसार, यह संभावित रूसी हमले को विफल करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

यह दिलचस्प है कि ब्रसेल्स में इस साल 11-12 जुलाई को होने वाले रक्षा मंत्रालय के प्रमुखों और नाटो शिखर सम्मेलन की जून की बैठक की पूर्व संध्या पर, आधिकारिक अमेरिकी समाचार पत्र द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि वर्तमान में गठबंधन पर्याप्त नहीं है आक्रामकता को दूर करने के लिए तैयार है और वास्तव में केवल 11,000 सैनिकों को भेजने के लिए तैयार है जो संघर्ष क्षेत्र में प्रवेश कर चुके हैं। रैंड कॉर्पोरेशन एनालिटिकल सेंटर के अनुसार, युद्ध के लिए तैयार बटालियनों की सबसे बड़ी संख्या इटली में है, जो इस वर्ष आपातकालीन प्रतिक्रिया बलों के गठन का नेतृत्व कर रही है। इसलिए, एक संभावित संघर्ष में भाग लेने के लिए, रोम 30 दिनों के भीतर पांच बटालियन आवंटित करने में सक्षम है, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी - तीन प्रत्येक, और बाकी देश - स्पेन, नॉर्वे, पोलैंड, हॉलैंड, डेनमार्क - कोई नहीं।

बदले में, कई सैन्य विश्लेषकों का कहना है कि रैंड की जानकारी पूरी तरह से सच नहीं है। उदाहरण के लिए, फर्स्ट एंगेजमेंट फोर्सेज (SPZ) के लिए नाटो के दीर्घकालिक रोटेशन शेड्यूल से संकेत मिलता है कि इस साल पोलैंड और डेनमार्क में कम से कम एक बटालियन को 30 दिनों के भीतर संघर्ष क्षेत्र में तैनात करने के लिए तैयार होना चाहिए, क्योंकि 2017 में देशों ने उन्हें पहले ही आवंटित कर दिया था। आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम की संरचना।

वैसे, शरद ऋतु में पोलैंड बड़े पैमाने पर एनाकोंडा -18 अभ्यास की मेजबानी करेगा, जिसका पहला चरण स्ज़ेसिन से जर्मन-डेनिश-पोलिश कोर के मुख्यालय की अंतिम जांच होगी, जो विशेष रूप से तैनाती के लिए जिम्मेदार है और पूर्वी यूरोप में SPZ का प्रबंधन। सब कुछ बताता है कि संचालन के पूर्वी यूरोपीय थिएटर में उनके उपयोग पर निर्णय लेने के लिए प्राथमिकता सगाई बलों की कमान का व्यावहारिक प्रशिक्षण चल रहा है, और उनकी संख्या में वृद्धि केवल निकट भविष्य की बात है।

वर्तमान में, पोलैंड और बाल्टिक राज्य यूरोप में सुरक्षा व्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बने हुए हैं। संघ की सेनाओं के इस तरह के "पूल" का उद्भव उच्च-तीव्रता वाले संघर्ष की स्थिति में गठबंधन की प्रतिक्रिया प्रणाली में बदलाव होगा और बेलारूस और रूस की सीमाओं के पास शक्ति संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बदल देगा।

जबकि रूस बहस कर रहा है कि तीसरा विश्व युद्ध कब शुरू होगा, बाल्टिक, स्कैंडिनेविया और पूर्वी यूरोप के लोग जल्दबाजी में सैन्यीकरण की बात कर रहे हैंरूस की "आक्रामकता" और गंभीरता से युद्ध की तैयारी कर रहे हैं। लिथुआनिया में, अनिवार्य सैन्य सेवा वापस आ रही है, फ़िनलैंड में, अधिक लोग रक्षा पर बढ़े हुए खर्च के पक्ष में बोल रहे हैं, और पोलैंड में, वे पहले से ही सैन्य पाठ्यक्रमों में दाखिला ले रहे हैं। मीडियालीक्स ने देखा कि कैसे पश्चिम में हमारे पड़ोसी रूस के साथ युद्ध की तैयारी कर रहे हैं।

"पड़ोसी अप्रत्याशित हो गए हैं"

क्रीमिया पर कब्जा करने और डोनबास में युद्ध के बाद, रूस पश्चिमी आम आदमी की नज़र में एक वास्तविक हमलावर बन गया। पश्चिमी मीडिया ने रिपोर्ट किया है कि व्लादिमीर पुतिन बाल्टिक्स में जाने की कोशिश करेंगे या करेंगे, या अगर नाटो सैनिक रूस के साथ सीमाओं के पास केंद्रित हैं, तो क्रेमलिन एक सैन्य (और यहां तक ​​​​कि परमाणु हथियारों का उपयोग) ऑपरेशन के लिए सहमत होगा। पुतिन का यह बयान कि अगर वे क्रीमिया को यूक्रेन वापस करने की कोशिश करते हैं तो वह पश्चिम के खिलाफ परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने के लिए तैयार हैं, इससे शांति नहीं बढ़ी।

"हम इसे करने के लिए तैयार थे [परमाणु बलों को अलर्ट पर रखें]। मैंने [पश्चिमी] सहयोगियों के साथ बात की और उन्हें बताया कि यह [क्रीमिया] हमारा ऐतिहासिक क्षेत्र है, रूसी लोग वहां रहते हैं, वे खतरे में हैं, हम उन्हें नहीं छोड़ सकते, ”वीजीटीआरके वेबसाइट पुतिन को उद्धृत करती है।

यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में एक नए युद्ध के डर का कारण क्या था। कई महीनों के लिए, मास्को से सैन्य प्रतिक्रिया की तैयारी के बारे में बयान दिया गया है, रूसी लड़ाकू जेट और पनडुब्बियों के यूरोप में घुसने की खबरें - यह सब सोवियत सैन्य मशीन के पुराने डर पर आरोपित किया गया था। लेकिन अब जो केवल एक साल पहले मजाक किया जा सकता था वह वास्तविकता बन गया है: पश्चिम गंभीरता से रूस के साथ युद्ध की तैयारी कर रहा है।

"खतरा पूरे क्षेत्र, बाल्टिक देशों के लिए वास्तविक है। हमारे पड़ोसी अप्रत्याशित हो गए हैं, मेरा मतलब रूस है, "लिथुआनियाई राष्ट्रपति दलिया ग्रीबॉस्काइट ने मार्च की शुरुआत में कहा, एक बार फिर बाल्टिक देशों की सीमाओं के पास रूसी सैन्य विमानों में वृद्धि को याद करते हुए।

लातवियाई विदेश मंत्री रिंकेविच भी रूसी अधिकारियों के हिंसक मूड के बारे में बोलते हैं। उन्होंने क्रेमलिन की नीति की तुलना तीसरे रैह से की।

"जितना अधिक मैं आधुनिक रूस को देखता हूं, उतना ही मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचता हूं कि यह प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन रीच के रूप में समाप्त हो जाएगा, और यह बहुत देर हो चुकी होगी।"

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कई अमेरिकी मीडिया की सुर्खियों में "रूसी आक्रमण", "रूस के लिए खतरे के सामने", आदि वाक्यांश शामिल होने लगे।

"रूसी खतरे के सामने पूर्वी यूरोपीय नागरिक सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करेंगे"

«

"पोलिश जनरल: रूस हमारे देश में एक संकर युद्ध शुरू करने की कोशिश कर रहा है"

"लिथुआनिया रूस की 'कड़ी प्रतिक्रिया' का समर्थन करता है"

"आक्रमण के मामले में सैन्य तैयारी"

यूरोपीय देशों के अधिकारी न केवल रूस की योजनाओं की "निंदा" कर रहे हैं, बल्कि पहले से ही कार्य करना शुरू कर चुके हैं।

पर लातवियाआक्रमण की संभावना या केवल क्षेत्र की सुरक्षा के लिए खतरा के लिए भी पूरी ताकत से तैयारी कर रहे हैं। अगले साल, अधिकारियों ने देश की रक्षात्मक क्षमताओं में सुधार के अवसरों में से एक के रूप में, छात्रों को सैन्य अभ्यास में भेजने की योजना बनाई है।

लातवियाई रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता आइजा याकूबोवस्काया ने कहा, "समाज में खतरे की भावना है।"

हालाँकि, बाल्टिक देश न केवल एक खुले सैन्य संघर्ष की तैयारी कर रहे हैं, बल्कि साइबरस्पेस सहित अन्य संभावित सुरक्षा उल्लंघनों के लिए भी तैयारी कर रहे हैं। रूस द्वारा साइबर हमले की स्थिति में, राष्ट्रपति का मानना ​​है एस्तोनियाटूमास हेंड्रिक इल्वेस, गठबंधन के देशों को इस तरह के हस्तक्षेप के लिए बल के साथ जवाब देना चाहिए।

“यदि आप बिजली संयंत्रों को भूनते हैं, तो उसमें और मिसाइल हमले में क्या अंतर है? साइबर हमले के जरिए पूरे देश को बंद करना मुश्किल होगा, लेकिन असंभव नहीं। उस स्थिति में, यह अनुच्छेद 5 के लागू होने का कारण क्यों नहीं होना चाहिए? (गठबंधन के देशों में से एक पर हमले की स्थिति में नाटो की सहयोगी कार्रवाइयों के बारे में एक लेख - लगभग। मीडियालीक्स) "द टाइम्स इल्वेस को उद्धृत करता है।

और हालांकि फिनलैंडआमतौर पर उन देशों की संख्या में शामिल नहीं हैं जिनके खिलाफ "रूसी आक्रमण" को निर्देशित किया जा सकता है, रक्षा मंत्रालय ने कहा कि यदि रूस बाल्टिक के खिलाफ "आक्रामकता दिखाता है" तो उनका देश अलग नहीं होगा।

"यदि सिद्धांत रूप में एक संघर्ष उत्पन्न होता है, तो मेरे लिए यह कल्पना करना मुश्किल है कि रूस फिनलैंड की सैन्य तटस्थता का इतना सम्मान करेगा कि वह अपने क्षेत्र में पैर नहीं रखेगा। यह विश्वास करना कठिन है कि वे इस स्थिति में फिनलैंड का सम्मान करेंगे ... यह सोचना भोलापन है कि अगर रूस और नाटो के बीच संघर्ष होता है तो हम एक बड़े यूरोपीय संघर्ष से बाहर रह सकते हैं, "फिनिश रक्षा मंत्री कार्ल हैग्लंड ने घोषणा की।

अब फिनलैंड नाटो का सदस्य नहीं है। लेकिन अगर देश गठबंधन में शामिल हो जाता है, तो नाटो रूस के साथ सीमाओं के करीब फिनलैंड में अपनी सेना को तैनात करने में सक्षम होगा। हेलसिंकी टाइम्स लिखता है कि अधिकांश फिन्स (59%) एक ही समय में आंशिक रूप से या पूरी तरह से अगले चार वर्षों में रक्षा खर्च में वृद्धि का समर्थन करते हैं।

"ताकि बाल्टिक राज्यों में न चढ़ें"

यूक्रेन में संघर्ष के बाद, नाटो ने रिस्पांस फोर्स के आकार को दोगुना से अधिक करने का फैसला किया: 13 से 30 हजार लोगों से, और उच्च तत्परता समूह में 5 हजार लोग होंगे।

नाटो सहयोगियों से जुड़े सैन्य अभ्यास हाल के महीनों में तेज हो गए हैं। 19 मार्च से 17 अप्रैल तक, एस्टोनियाई वायु सेना और संयुक्त राज्य अमेरिका का संयुक्त अभ्यास हो रहा है। 1 से 10 अप्रैल तक, नाटो सहयोगी पहला संयुक्त हाई अलर्ट फोर्स अभ्यास आयोजित कर रहे हैं, जिसका कोडनाम नोबल जंप है। यह इकाई विशेष रूप से "नाटो की दक्षिणी और पूर्वी सीमाओं पर नई सुरक्षा चुनौतियों के जवाब में" बनाई गई थी। अभ्यास का दूसरा भाग पोलैंड में जून के लिए निर्धारित है। साथ ही 7 अप्रैल को लिथुआनिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच दो दिवसीय सैन्य अभ्यास शुरू हुआ।

बड़े पैमाने पर, मार्च के अंत में एक प्रशिक्षण मार्च हुआ, जब अमेरिकी सैन्य उपकरण पांच यूरोपीय देशों के माध्यम से बाल्टिक राज्यों से जर्मनी के लिए रवाना हुए। बाल्टिक देशों के स्थानीय निवासियों ने खुशी-खुशी अमेरिकी सेना का अभिवादन किया और उनके साथ तस्वीरें लीं।

शरद ऋतु के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप में अपने सहयोगियों को आक्रामकता के मामले में सैन्य समर्थन का वादा करना शुरू कर दिया। 3 सितंबर को, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने तेलिन के लिए एक विशेष यात्रा की, जिसमें व्हाइट हाउस के कर्मचारियों ने पहले पुतिन को "बाल्टिक्स में हस्तक्षेप न करने" की सीधी चेतावनी के रूप में वर्णित किया था। और मार्च की शुरुआत में, अटलांटिक रिज़ॉल्यूशन मिशन के हिस्से के रूप में, टैंक और बख्तरबंद वाहनों सहित अमेरिकी उपकरणों की 120 से अधिक इकाइयों को लातविया भेजा गया था। मिशन के उद्देश्य को बाल्टिक राज्यों का समर्थन कहा गया, फिर से "रूसी आक्रमण" की पृष्ठभूमि के खिलाफ।

रीगा के मेयर, निल उशाकोव ने भी लातविया की राजधानी के बंदरगाह में पहुंचे अमेरिकी उपकरणों की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक सेल्फी ली।

संबंधित आलेख