हमें अभी तक एक अंतिम प्रकार के भाषा परिवर्तन के बारे में सीखना है। जिन परिवर्तनों के बारे में हमने पहले बात की थी (यदि आपको याद है, ये अर्थ में परिवर्तन और उच्चारण में परिवर्तन थे) वे परिवर्तन हैं जो मुख्य रूप से अलग-अलग शब्दों से संबंधित हैं: हमने सीखा कि शब्द या तो उनकी उपस्थिति, या उनका अर्थ, या, निश्चित रूप से बदल सकते हैं। दोनों एक ही समय में। लेकिन ऐसे परिवर्तन हैं जो पूरी भाषा से संबंधित हैं, या, जैसा कि भाषाविद कहते हैं, भाषा की संरचना; दूसरे शब्दों में, वे व्याकरण में परिवर्तन हैं।

हम पहले ही कह चुके हैं कि सबसे सामान्य रूप में, व्याकरण उन सभी चीजों को संदर्भित करता है जो आपको एक भाषा में शब्दों को एक दूसरे के साथ जोड़ने में सक्षम होने के लिए जानना आवश्यक है। क्या भाषा में मामले हैं, और यदि हां, तो कितने हैं और उनका उपयोग कैसे किया जाता है? भाषा में क्रियाओं के कौन से काल होते हैं? क्या पूर्वसर्ग हैं, वे क्या हैं? यह सब (और भी बहुत कुछ) व्याकरण का विषय है। आप भली-भांति समझते हैं कि व्याकरण को जाने बिना आप न तो भाषा ठीक से बोल सकते हैं और न ही जो कहा गया है उसे ठीक से समझ सकते हैं। व्याकरण भाषा का आधार है, उसका "कंकाल"।

लेकिन यह पता चला है कि समय के साथ भाषा का व्याकरण बदल जाता है। आइए हम फिर से, आखिरी बार, पुश्किन की पंक्तियों की ओर मुड़ें। क्या आपको ऐसे संयोजन नहीं मिलते हैं, उदाहरण के लिए, भोर के बारे में ("भोर में; भोर की शुरुआत के साथ") या गैया-डॉन के राजकुमार उस शहर पर शासन करते हैं ("उस शहर के नियम" के अर्थ में) ”)? या यहाँ एक और है, "द टेल ऑफ़ द फिशरमैन एंड द फिश" में, आप निम्नलिखित पंक्तियों को पढ़ सकते हैं:

उसके सामने दीपक के साथ एक झोपड़ी है,

ओक के साथ, तख़्त फाटक।

ऐसा लगता है जैसे ये पंक्तियाँ किसी विदेशी द्वारा लिखी गई थीं जो रूसी मामलों में थोड़ा भ्रमित है: गेट से क्यों, गेट से नहीं, शहर क्यों शासन करता है, और शहर पर शासन क्यों नहीं करता?

ये सभी अंतर आकस्मिक नहीं हैं। पुराने रूसी में, आधुनिक रूसी की तरह, भी मामले थे, लेकिन कई अंत एक जैसे नहीं थे, और कई मामलों का उपयोग अब की तुलना में अलग तरीके से किया गया था। पुश्किन के समय में, इनमें से अधिकांश मतभेद पहले ही गायब हो चुके थे, लेकिन कुछ अभी भी बने हुए थे। उदाहरण के लिए, शहर जैसे शब्दों का वाद्य बहुवचन शहरों की तरह नहीं, बल्कि शहरों की तरह लगता था। इसलिए, जब पुश्किन गेट से एक झोपड़ी लिखते हैं, तो यह निश्चित रूप से एक गलती नहीं है, बल्कि एक प्राचीन झुकाव के अवशेष हैं। यह कहा जाना चाहिए कि हमारी वर्तमान भाषा में भी एक अभिव्यक्ति है, जो क्षुद्र रूप में,

इस प्राचीन वाद्य मामले को संरक्षित किया। यह टर्नओवर "कॉमरेड्स के साथ" है (जिसका अर्थ है लगभग "अकेले नहीं; एक साथ सहायकों के साथ", यानी, "कॉमरेड्स के साथ"); हम वास्तव में इस अजीब रूप के बारे में नहीं सोचते - ठीक है, वे ऐसा कहते हैं, और बस। लेकिन वास्तव में, यह टर्नओवर एक दुर्लभ जीवाश्म है जिसमें प्राचीन रूसी गिरावट की विशेषताएं अंकित हैं - जैसे प्राचीन मोलस्क की रूपरेखा वास्तविक जीवाश्मों में अंकित है।

एक और उदाहरण। यह पूछे जाने पर कि रूसी में संज्ञा की कितनी संख्या है, कोई भी छात्र तुरंत उत्तर देगा: बेशक, दो - एकवचन और बहुवचन, यह अन्यथा कैसे हो सकता है? यह पता चला है कि यह कर सकता है। और बस पुरानी रूसी भाषा में, संज्ञाओं में एक और, तीसरी संख्या होती थी। इसे दोहरी कहा जाता था और इसका उपयोग तब किया जाता था जब यह केवल दो वस्तुओं के बारे में था। उदाहरण के लिए, पुराने रूसी cycЂd ​​में एक पड़ोसी को बुलाया गया था, कई पड़ोसियों को cycЂdu कहा जाता था, लेकिन अगर उनमें से दो थे, तो उन्होंने कहा - cycЂda (मेरा सूडा आधुनिक भाषा में "मेरे दो पड़ोसी" के रूप में अनुवादित है)।

रूसी में दोहरी संख्या लगभग छह सौ साल पहले गायब हो गई थी। यह भी एक व्याकरणिक परिवर्तन था। लेकिन आप शायद पहले ही महसूस कर चुके हैं कि व्याकरण में परिवर्तन ठीक उसी तरह नहीं होते जैसे अलग-अलग शब्दों के साथ होते हैं। प्राचीन व्याकरणिक विशेषताएं एक निशान के बिना गायब नहीं होती हैं, एक नियम के रूप में, कुछ निशान, कुछ अंश उनमें से रहते हैं। एक पुरातत्वविद् की तरह एक भाषाविद् किसी आधुनिक भाषा का ध्यानपूर्वक अध्ययन करके उसके अतीत के बारे में काफी कुछ बता सकता है।

आप मुझसे पूछते हैं - क्या वास्तव में आधुनिक रूसी भाषा में दोहरी संख्या की याद ताजा करती है? हाँ, हैरानी की बात है, यह बनी हुई है। और इनमें से कुछ बचे हुए हैं। खैर, सबसे पहले: आखिरकार, हम किसी कारण से दो पड़ोसियों के बारे में बात कर रहे हैं, न कि दो पड़ोसियों के बारे में? वह प्राचीन रूप यहीं छिपा है। (सच है, अब हम चार पड़ोसियों को तीन पड़ोसी भी कहते हैं, जो हमारे पूर्वजों की भाषा में नहीं था, लेकिन यह एक और कहानी है।) लेकिन इतना ही नहीं। नपुंसक शब्दों के लिए "सामान्य" बहुवचन अंत क्या है -o? यह सही है, उदाहरण के लिए, ओरों की एक जोड़ी में - ओर्स। और हम कंधे या कान शब्द का बहुवचन उसी तरह क्यों नहीं बनाते? आखिरकार, हम कंधों की नहीं, बल्कि कंधों की, कान की नहीं, बल्कि कानों की बात कर रहे हैं। हाँ, और प्राचीन दोहरी संख्या यहाँ शामिल है। रूप कंधे और कान दोहरी संख्या के प्राचीन रूप हैं, जिन्होंने आधुनिक भाषा में "सही" बहुवचन रूपों को हराया है (क्या ऐसा नहीं है क्योंकि जब हम कहते हैं, उदाहरण के लिए, कान, हमारा मतलब आमतौर पर कानों की एक जोड़ी है? ) हालांकि यह जीत तुरंत नहीं मिली थी: 19वीं शताब्दी में, कंधे के आकार का काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। उदाहरण के लिए, बुत की प्रसिद्ध कविता "उसे भोर में मत जगाओ" (यह पिछली शताब्दी का मध्य है) में, हम पढ़ते हैं:

और उसका तकिया गर्म है

और एक गर्म थका देने वाला सपना,

और कंधों पर कालापन दौड़ता है

दोनों तरफ ब्रैड्स टेप ...

यहां तक ​​​​कि ब्लोक की कविताओं (20 वीं शताब्दी की शुरुआत में लिखी गई) में भी कंधे मिल सकते हैं।

व्याकरण में अधिक गंभीर परिवर्तन भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए (यदि हम अभी भी मामलों के बारे में बात करते हैं), एक घोषणा के शब्द दूसरे घोषणा के शब्दों से अंत उधार ले सकते हैं। पुरानी रूसी भाषा में, संज्ञाओं के तथाकथित "कठिन" और "नरम" घोषणाओं के अंत को लगातार प्रतिष्ठित किया गया था। यह इस तरह दिखता है (बेशक, मैं पूरी घोषणा तालिका नहीं दूंगा, लेकिन इसका केवल एक छोटा सा टुकड़ा; मामला, जिसे पुरानी रूसी भाषा में "स्थानीय" कहा जाता था, सामान्य तौर पर, के मामले से मेल खाता है आधुनिक रूसी भाषा, जिसे आमतौर पर पाठ्यपुस्तकों में "पूर्वसर्ग" कहा जाता है "।)

आधुनिक भाषा में, नरम प्रकार बस गायब हो गया है: एक कम गिरावट है। नरम प्रकार के शब्दों ने अपने विशेष अंत खो दिए हैं और इसके बजाय कठोर-प्रकार के अंत प्राप्त कर लिए हैं: अब हम पृथ्वी के पास बात कर रहे हैं - जैसे दीवार पर, पृथ्वी पर - दीवार की तरह। लेकिन कुछ रूसी बोलियों ने अलग तरीके से फैसला किया: उनमें से कुछ में, उदाहरण के लिए, दो प्रकार की गिरावट के बजाय, केवल एक ही रह गया, लेकिन ... इस तथ्य के कारण कि कठोर प्रकार के शब्दों ने अपना अंत खो दिया और अंत में ले लिया नरम प्रकार! ऐसी बोलियों में वे कहते हैं: दीवार पर, जमीन पर। रूसी भाषा के इतिहास में ऐसे बहुत से परिवर्तन हुए; वे लगभग सभी अन्य भाषाओं से भी परिचित हैं जो कई प्रकार की घोषणाओं के बीच अंतर करते हैं: इतिहास के दौरान, ये प्रकार आवश्यक रूप से शुरू होते हैं, इसलिए बोलने के लिए, एक दूसरे के साथ "मिश्रण" करना।

क्या मामले पूरी तरह से गायब हो सकते हैं? यह भी होता है। भाषा में संज्ञाएं आम तौर पर घटती हैं और वाक्य में कहीं भी एक ही रूप में प्रकट होने लगती हैं। इसका मतलब है कि ऐसी भाषा में कोई मामला नहीं है - उदाहरण के लिए, अंग्रेजी या फ्रेंच में। अंग्रेजी और फ्रेंच की बात करें तो दोनों भाषाओं में भी मामले थे! पुरानी फ़्रेंच और पुरानी अंग्रेज़ी दोनों में (अधिक सटीक रूप से, पुरानी अंग्रेज़ी में, जैसा कि वे कहते हैं)। सच है, उदाहरण के लिए, पुरानी फ्रांसीसी में उनमें से केवल दो ही बचे हैं - और लैटिन में, जो पुरानी फ्रांसीसी भाषा का पूर्वज था, बाद के युग में भी पाँच मामले थे, और यदि पाँच में से केवल दो भाषा में मामले बने रहे, यह स्पष्ट है कि उनके पास जीने के लिए लंबा समय नहीं था, लेकिन फिर भी दो या तीन सौ वर्षों तक यह भाषा फ्रांस में बोली जाती थी।

बल्गेरियाई भाषा में भी मामले गायब हो गए हैं। बल्गेरियाई भाषा का रूसी के समान पूर्वज है - प्रोटो-स्लाव भाषा। और इस भाषा में (और पुराने बल्गेरियाई में, जिनमें से ग्रंथों को संरक्षित किया गया है) रूसी की तुलना में कम मामले नहीं थे। लेकिन अब उनका कोई पता नहीं चल रहा है। अपने लिए जज करें: उदाहरण के लिए, बल्गेरियाई में "टेबल" "मासा" होगा; "मेज पर" और "मेज पर" "मसा पर", "टेबल के नीचे" और "टेबल के नीचे" - "मसा के नीचे", और इसी तरह होगा। शब्द का प्रयोग केवल एक ही रूप में किया जाता है - जैसे आधुनिक अंग्रेजी या फ्रेंच में।

व्याकरण में परिवर्तन सबसे अधिक भाषा की एक अवस्था को दूसरे से अलग करता है। आखिरकार, अगर शब्द थोड़े अलग लगते हैं या उनमें से कुछ का अर्थ अलग है - यह अंतर इतना ध्यान देने योग्य नहीं है। लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, किसी भाषा में गिरावट बदल जाती है, तो यह इसे पूरी तरह से प्रभावित करती है, और इतनी गहराई से कि हम तुरंत कहते हैं: हाँ, प्राचीन भाषा और उसके नए उत्तराधिकारी, वास्तव में, दो अलग-अलग भाषाएं हैं ...

PAGE_BREAK--व्लादिमीर मोनोमख का व्यक्तित्व निस्संदेह अपने समय के लिए उत्कृष्ट था, हालांकि प्रारंभिक रूसी मध्य युग की विशिष्टता है। मोनोमख, अपने सभी अविभाज्य गुणों के साथ, अभी भी अपनी उम्र का पुत्र था। उन्होंने नए रास्ते नहीं खोले, सामाजिक सुधारों के बारे में नहीं सोचा। प्राचीन रूसी राज्य में सामंतवाद के विकास के कारण वर्ग अंतर्विरोधों को कम करने का उनका कार्यक्रम न केवल उदारवादी था, बल्कि नया भी नहीं था।
ओलेग को पत्र संयोग से नहीं मोनोमख के प्रगणित ग्रंथों में जोड़ा गया था। वस्तुनिष्ठ रूप से, इसका एक महान शैक्षिक मूल्य भी है। इसमें वर्णित स्थिति उच्च नैतिक आदर्श बनाने के कार्यों से मेल खाती है। एक राजकुमार के जीवन से एक दुखद उदाहरण पर, एक ईसाई दृष्टिकोण से उचित व्यवहार का मॉडल तैयार किया गया है। यदि आपको व्लादिमीर मोनोमख के उदाहरण द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो यह आपको सबसे कठिन जीवन स्थितियों से गरिमा के साथ बाहर निकलने की अनुमति देगा। पत्र गहरा आत्मकथात्मक है। वास्तव में, यह एक अलग साहित्यिक तरीके से प्रदर्शित जीवनी का एक तत्व है। ओलेग मोनोमख को लिखे एक पत्र में, वह सरकार की जिम्मेदारी की बात करता है, जो न्याय और संयम के मॉडल के रूप में कार्य करने के लिए बाध्य है। वास्तव में, पत्र राजकुमार द्वारा स्वयं तैयार किए गए अच्छे कर्मों के विचारों का प्रतीक है। अंतर केवल इतना है कि हम एक अमूर्त नैतिक आवश्यकता के साथ काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक विशिष्ट स्थिति के विवरण के साथ जिसमें मोनोमख के व्यवहार ने इस सिद्धांत को शामिल किया। निर्देश के संदर्भ में, पत्र आत्मकथा का एक पूर्ण तत्व बन जाता है, जो निर्देश के आत्मकथात्मक भाग का पूरक है। सच है, लेखन के विपरीत, एनालिस्टिक ब्लॉक के सभी तथ्य अनुसरण करने के लिए एक योग्य उदाहरण के रूप में काम नहीं कर सकते हैं। घोषित लेखक के साथ असंगत और शासक मोनोमख की सैन्य जीत की डींग मारने और शिकार में निडर कारनामों की आदर्श छवि। नागरिक संघर्ष में कैद मिन्स्क की निर्मम तबाही भावी पीढ़ी के लिए एक उदाहरण के रूप में काम नहीं कर सकती है। बाकी के लिए, "निर्देश" राजनीति के रूप में इस तरह के एक असामान्य क्षेत्र में नैतिकता का एक उच्च उदाहरण है।
व्लादिमीर वसेवोलोडोविच की कलम से जो काम निकला है, वह एक ही सूची में हमारे पास आया है, 1377 में भिक्षु लावेरेंटी द्वारा फिर से लिखे गए और उनके नाम के साथ एक इतिहास के हिस्से के रूप में। मोनोमख की पूरी विरासत को 1096 के लेख में डाला गया है, जहां यह एक सामान्य शीर्षक के तहत "निर्देश" के रूप में प्रकट होता है, हालांकि इसकी एक आंशिक संरचना है।
"निर्देश" के पहले प्रकाशक ए। आई। मुसिन - पुश्किन ने इसे "दुखोवनाया" कहा, यानी ग्रैंड ड्यूक व्लादिमीर वसेवोलोडोविच मोनोमख का अपने बच्चों के लिए वसीयतनामा। यह, वास्तव में, एक पाठ से अधिक एक वसीयतनामा है, और न केवल आपके बच्चों के लिए। यह व्यर्थ नहीं है कि मोनोमख खुद लिखते हैं: "मेरे बच्चे या कोई और, इस व्याकरण को सुनकर ...
मोनोमख ने देश में सामंती शोषण की वृद्धि के परिणामस्वरूप तीव्र वर्ग संघर्ष की स्थितियों में कार्य किया।
अपने "निर्देश" के साथ मोनोमख ने सामंती समाज में अंतर्विरोधों के और विकास में कम से कम देरी नहीं की, लेकिन न्याय को यह पहचानने की आवश्यकता है कि मोनोमख के शासनकाल के दौरान खुद को उल्लेखनीय सफलताएँ मिलीं जो प्राचीन रूसी राज्य की समृद्धि को सुनिश्चित करती हैं। 1113 में मृतक शिवतोपोलक की भूमि को अपनी वंशानुगत संपत्ति में शामिल करने के बाद, व्लादिमीर मोनोमख ने रूस के कम से कम तीन-चौथाई हिस्से में अपने हाथों में ध्यान केंद्रित किया, और उनकी संपत्ति ने एक निरंतर क्षेत्र का गठन किया। वह अपने समान अन्य रूसी राजकुमारों में प्रथम की स्थिति से संतुष्ट नहीं था। उन्होंने ग्रैंड ड्यूक की शक्ति के पूर्व सूत्र को बहाल किया: "पिता के स्थान पर।" उसने कठोर हाथ से अपनी इच्छा के किसी भी उल्लंघन को दबा दिया। जब 1116 में मिन्स्क के ग्लीब ने विदेशी क्षेत्र पर हमला किया, तो मोनोमख ने सशस्त्र हाथ से उसे मिन्स्क रियासत से वंचित कर दिया और उसे कीव ले गया। वैसे, इस अभियान की कहानी के साथ "निर्देश" समाप्त होता है। संभवतः, "निर्देश" का एक उद्देश्य कुछ राजकुमारों को स्व-इच्छा के परिणामों और मोनोमख द्वारा स्थापित सामंती अधीनता के उल्लंघन के बारे में चेतावनी देना था। यह अंत करने के लिए, "निर्देश" के लेखक ने पहले के मामले का भी हवाला दिया: 1100 में, विटिचव में राजकुमारों के सम्मेलन में, वासिल्को को अंधा करने के बाद, निम्नलिखित निर्णय लिया गया था: डेविड को व्लादिमीर का शासन नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि उसने "हम पर चाकू फेंका, वह रूसी भूमि में नहीं था"6। और वोलोडर रोस्टिस्लाविच से कहा गया था: "अपने भाई वासिल्को को अपने पास ले जाओ, और तुम्हारे पास एक शक्ति है, प्रेज़मिस्ल। हाँ, अगर आपको यह पसंद है, हाँ यह ग्रे है, चाहे वह अभी भी नहीं है, वासिल्का को सूजी दें, लेकिन हम उसे यहाँ से खिलाते हैं। जब रोस्टिस्लाविची इस फैसले से सहमत नहीं थे, तो अन्य राजकुमारों ने उन्हें बलपूर्वक मजबूर करना चाहा और व्लादिमीर मोनोमख को, जो उस समय वोल्गा पर थे, को उनके इरादे के बारे में बताने के लिए भेजा। "उसरेतोशा, क्योंकि मुझे वोल्ज़ा पर मेरे भाइयों से सुना गया था," मोनोमख ने "निर्देश" में लिखा है और कह रहा है: हमारे पास आओ, हम रोस्टिस्लाविच की पत्नी और उनके ज्वालामुखी को ले जाएं; यदि तुम हमारे साथ नहीं जाते, तो हम अपनी ओर हो जाएंगे, और तुम अपनी।'' 8.
11वीं-12वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का सामंती संघर्ष सबसे गंभीर राष्ट्रीय आपदाओं में से एक था। उनसे बचने के लिए, राजकुमारों ने समझौते में प्रवेश किया, उन्हें "क्रॉस-चुंबन" शपथ के साथ सुरक्षित किया। बेशक, इससे बहुत मदद नहीं मिली, लेकिन मोनोमख ने इस तरह के समझौतों का सख्ती से पालन किया और अन्य राजकुमारों के साथ झगड़े के जोखिम पर भी उनका उल्लंघन नहीं किया।
व्लादिमीर मोनोमख द्वारा "निर्देश" उत्कृष्ट महत्व का एक साहित्यिक स्मारक है। यह असामान्य चमक के साथ प्राचीन रूस की संस्कृति की ऊंचाई और उस समय के रूसी लोगों के सामाजिक और राज्य जीवन में साहित्य की भूमिका को दर्शाता है। व्लादिमीर मोनोमख एक वास्तविक लेखक - कलाकार थे। एक लेटमोटिफ अपने सभी "निर्देशों" के माध्यम से चलता है: आपकी रूसी भूमि के बारे में "शोक" करने का आह्वान, उसके श्रमिकों के बारे में, लेकिन निष्क्रिय अफसोस तक सीमित नहीं है, बल्कि सामंती वास्तविकता की सभी नकारात्मक घटनाओं से सक्रिय रूप से लड़ता है। शिक्षाओं के कई भाग महान कलात्मक कौशल के साथ लिखे गए हैं। इस संबंध में संकेत ओलेग सियावेटोस्लाविच द्वारा चेरनिगोव की घेराबंदी की कहानी है, जो अपने साथ कई पोलोवेट्स लाए थे। दुश्मनों को हराने का कोई रास्ता न देखकर मोनोमख चेर्निगोव को छोड़ने के लिए तैयार हो गया। उल्लेखनीय चमक और अभिव्यक्ति के साथ, वह इस बारे में बात करता है कि उसे पूरे दुश्मन सेना के माध्यम से एक छोटे से अनुचर के साथ कैसे जाना था: हम पर (पोलोवत्सी), भेड़ियों की तरह, और नौका से और पहाड़ों से, हे भगवान और संत बोरिस, करते हैं उन्हें मेरी निन्दा न करने दें "9. मोनोमख एक सरल, लैपिडरी रूप में इस दृश्य के विशाल आंतरिक तनाव को व्यक्त करता है, जिससे पाठक को उसी भावनाओं का अनुभव करने के लिए मजबूर किया जाता है जो लेखक ने अपने समय में अनुभव किया था। मोनोमख की काव्यात्मक प्रकृति प्रकृति के प्रति उनके दृष्टिकोण में परिलक्षित होती है, जो टीचिंग के लेखक को ब्रह्मांड की संरचना और उसमें मनुष्य के स्थान के बारे में सोचने का कारण बनती है। "आकाश कैसे व्यवस्थित होता है," मोनोमख कहते हैं, "सूर्य क्या है, चंद्रमा क्या है, तारे क्या हैं, और अंधेरा और प्रकाश ... और हम इस चमत्कार पर आश्चर्यचकित हैं ... हम मानव में विविधता की कल्पना कैसे कर सकते हैं चेहरे, अगर पूरी दुनिया को एक छवि में नहीं जोड़ा जाता है, लेकिन उसकी अपनी छवि में कौन है ... और यही कारण है कि हम आश्चर्यचकित होते हैं कि कैसे स्वर्ग का पक्षी आग से पहले हमारे हाथों में जाता है, और एक पर नहीं रखा जाता है एकल "भूमि, लेकिन मजबूत और पतली सभी भूमि पर जाती है ... "10. मोनोमख एक पढ़ा-लिखा व्यक्ति था, और उसके "निर्देश" से यह देखा जा सकता है कि वह "1076 के इज़बोर्निक" से अच्छी तरह परिचित था। इस संग्रह के लेख ("उनके बेटे के लिए एक निश्चित पिता का शब्द") ने "निर्देश" के लिए एक मॉडल के रूप में काम किया हो सकता है। लेकिन व्लादिमीर मोनोमख द्वारा "निर्देश" "इज़बोर्निक" में लेख की तुलना में बहुत अधिक विशिष्ट है। हर दिन विवरण "निर्देश" में बहुतायत से प्रस्तुत किए गए इतने विशिष्ट हैं कि, भले ही लेखक ने प्रस्तावना में खुद का नाम न दिया हो, पाठक उनके जीवन की घटनाओं की सूची से उनके नाम का अनुमान आसानी से लगा सकते हैं। रूसी साहित्य के इस पहले आत्मकथात्मक कार्य में उल्लेख किया गया है। .
मोनोमख के "निर्देश" की एक महत्वपूर्ण विशेषता इसकी मानवतावादी अभिविन्यास है, मनुष्य के लिए अपील, उसकी आध्यात्मिक दुनिया, जो लेखक के विश्वदृष्टि की मानवतावादी प्रकृति से निकटता से संबंधित है। इसके अलावा, एक विश्वसनीय हस्तलिखित साहित्यिक स्रोत के रूप में 100% द्वारा संरक्षित, इसकी सामग्री में "निर्देश" अत्यधिक देशभक्तिपूर्ण है और पूरी तरह से रूसी भूमि के भाग्य के प्रति अत्यधिक पक्षपातपूर्ण है और प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से - चाहे वह राजकुमार, पादरी या कोई आम आदमी हो . इसके अलावा, "निर्देश" को पैन-यूरोपीय मध्ययुगीन साहित्यिक परंपरा में शाही, उत्तराधिकारियों और वंशजों के लिए शाही निर्देशों में मजबूती से अंकित किया गया है - अंग्रेजी और फ्रेंच, बीजान्टिन (उदाहरण के लिए, बीजान्टिन सम्राट कॉन्स्टेंटाइन पोर्फिरोजेनिटस का ग्रंथ "के प्रबंधन पर" 10 वीं शताब्दी का साम्राज्य" उनके पुत्र - वारिस को निर्देश के रूप में लिखा गया था) ll।

रूसी भाषा की व्याकरणिक संरचना में ऐतिहासिक परिवर्तन: संज्ञा, सर्वनाम और विशेषण ("व्लादिमीर मोनोमख की शिक्षाओं" के उदाहरण पर)।
आधुनिक रूसी भाषा की व्याकरणिक संरचना आम तौर पर पुराने रूसी से विरासत में मिली है। यह हमारे पूर्वजों की भाषा की व्याकरणिक संरचना के साथ कई तरह से मेल खाता है, क्योंकि इसकी सामान्य विशेषताओं में व्याकरण लंबे समय तक अपरिवर्तित रह सकता है।
पुरानी रूसी भाषा के आकारिकी का आधार घोषणा और संयुग्मन की प्रणाली थी, अर्थात्, भाषा की विभक्ति संरचना, जिसका सार इस तथ्य में निहित है कि ज्यादातर मामलों में शब्दों का संबंध व्यक्त किया जाता है। अंत की मदद से।
रूसी भाषा के विकास के शुरुआती चरणों में, आधुनिक रूसी की तुलना में काफी अधिक व्याकरणिक रूप थे।
ए) संज्ञाएं
पुरानी रूसी भाषा की संज्ञा की विशेषता है, जैसा कि आधुनिक रूसी में, लिंग, संख्या और मामले की व्याकरणिक श्रेणियों द्वारा किया जाता है।
श्रेणी तरहइसकी उत्पत्ति की प्रकृति से आम इंडो-यूरोपीय है। पुल्लिंग संज्ञाएं प्रतिष्ठित हैं: लो, क्रॉस, गॉड, लॉर्ड, पेट और अन्य; स्त्रीलिंग: आत्मा, भिक्षा, ज्वालामुखी, उदासी, जीत और अन्य; नपुंसक लिंग: अच्छाई, बुराई, अकेलापन, चमत्कार, स्वर्ग और कई अन्य। जीनस की श्रेणी आज तक काफी हद तक अपरिवर्तित बनी हुई है। पाठ में हम विभिन्न लिंगों के शब्दों के कई और उदाहरण पा सकते हैं।
पुरानी रूसी भाषा में संख्या की श्रेणी को तीन रूपों द्वारा दर्शाया गया था: एकवचन, बहुवचन और दोहरी। एकवचन और बहुवचन का अर्थ आधुनिक रूसी में उनके अर्थ के साथ मेल खाता है। दोहरी संख्या का उपयोग तब किया जाता था जब यह दो या युग्मित वस्तुओं के बारे में था: एक शहर, कई शहर, दो शहर; दो पत्नियाँ, दो गाँव, दो नाक, और इसी तरह।
पाठ से उदाहरण:
विलक्षण
बहुवचन
दोहरी
सनेखो
ईश्वर
साक्षरता
एक दिल
डर
आत्माओं में
बकवास
दान
मार्ग
पल्ली
बच्चे
राजदूतों
दुश्मनों
आँसू के साथ
भाई बंधु
मनुष्य
कार्य
पापों
चमत्कार
पलकें
हाथ
रोटोमा
हाथ
पुरानी रूसी भाषा की संज्ञाएं झुकी हुई थीं, अर्थात्। के अनुसार बदली गईं मामलेपुरानी रूसी भाषा में निम्नलिखित मामले थे: नाममात्र, जननेंद्रिय, मूल, अभियोगात्मक, वाद्य, स्थानीय। एकवचन में, अभी भी मुखर मामले का इस्तेमाल किया गया था, इसके अर्थ में पते के रूप में व्यक्त किया गया था। आधुनिक रूसी में इसके अवशेष भगवान, भगवान और इसी तरह के रूप हैं। बहुवचन में, शब्दार्थ रूप नाममात्र के मामले के समान है। जब संज्ञाओं को द्वैत संख्या में घटाया जाता है, तो कर्ताकारक - अभियोगात्मक - वाचक, जननात्मक - स्थानीय, मूल - रचनात्मक13 मामलों का संयोग होता है। पाठ से उदाहरण: अच्छा - नपुंसक, एकवचन, अभियोगात्मक; आत्माओं में - स्त्री, एकवचन, स्थानीय मामला; घोड़ा - बहुवचन, मूल मामला।
पुरानी रूसी भाषा में, लेखन की शुरुआत के युग तक, एक बहु-प्रकार की घोषणा थी, जिसे इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि विभिन्न प्रकार की संज्ञाओं के समान मामलों के अलग-अलग अंत थे। प्रोटो-स्लाविक भाषा की प्रारंभिक अवधि में, प्रत्येक प्रकार की गिरावट को स्टेम की अंतिम ध्वनि की विशेषता थी, जिसके आधार पर स्टेम किस स्वर या व्यंजन में समाप्त हुआ (बाद में अंतिम ध्वनि अंत में चली गई, यानी मर्फीम को समाप्त करने के पक्ष में पुनर्व्यवस्थित किया गया था)।
1. एक तने वाले शब्दों में एक कठोर और नरम (* जा और लड़की जैसे शब्द थे, जहां कोई * जे नहीं था, और मूल नरम व्यंजन तीसरे तालु के परिणामस्वरूप सामने वाले स्वर के बाद पीछे की भाषा से उत्पन्न हुआ था। ) गिरावट की किस्में। इस प्रकार की गिरावट में स्त्रैण संज्ञाएं शामिल हैं जिनके अंत [ए], ["ए] नाममात्र मामले में हैं: जल, पृथ्वी, पत्नी, हाथ; [ए], ["ए] में कुछ मर्दाना संज्ञाएं:। नौकर, राज्यपाल, युवा; मर्दाना संज्ञा में -ii: न्यायाधीश, हेलमैन; स्त्रीवाचक संज्ञा में -यनी: राजकुमारियाँ, दास। पाठ से उदाहरण: मत देखो राज्यपालों(मर्दाना संज्ञा, बहुवचन, अभियोगात्मक), सहित आत्मा(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ता, कोमल किस्म), अपने तरीके से चलना भूमि(स्त्री संज्ञा, बहुवचन, मूल, कोमल किस्म), दानबनाना (संज्ञा स्त्रीलिंग, एकवचन, अभियोगात्मक, मुलायम), ऊपर अध्यायहमारा (स्त्रीलिंग संज्ञा, बहुवचन, जननायक)।
2. *ŏ पर तने वाले शब्दों में भी कठोर और नरम (*jŏ और ओट्स जैसे शब्द थे, जहां कोई *j नहीं था, और मूल नरम व्यंजन तीसरे तालु में सामने वाले स्वर के बाद पीछे के भाषाई व्यंजन से उत्पन्न हुआ था) गिरावट की किस्में। इस प्रकार की घोषणा में मर्दाना और नपुंसक शब्द शामिल हैं, क्रमशः नाममात्र मामले में, अंत -ъ, -एक कठिन व्यंजन के बाद: टेबल, गांव और -ь, -एक नरम व्यंजन के बाद: घोड़ा, क्षेत्र, साथ ही जैसे धार, डकैती जैसे मर्दाना शब्द। पाठ से उदाहरण: पुराना सम्मान जैसे पिता जी(संज्ञा पुल्लिंग, एकवचन, जनन, कोमल), मत देखो बालक(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), अचानक पुरुषमरना (मर्दाना संज्ञा, लिंग, एकवचन, नाममात्र का मामला), और अन्य हॉर्नवॉर्मदर्द (मर्दाना संज्ञा, द्वैत संख्या, मूलक - वादन प्रसंग), गंदे कामों को न करने दें गांव में(तटस्थ संज्ञा, बहुवचन, स्थानीय), दे देना ईश्वरस्तुति (मर्दाना संज्ञा, एकवचन, मूल मामला)।
3. इस प्रकार की गिरावट असंख्य नहीं है। *ŭ में एक तने वाले शब्दों में अंत के साथ कई मर्दाना संज्ञाएं शामिल हैं -ъ एक ठोस व्यंजन के बाद नाममात्र मामले में: बेटा, घर, विरख, वॉल्यूम, फर्श (आधा), बर्फ, शहद, संभवतः शब्द पंक्ति, उपहार, चिन, पीर और कुछ अन्य। पाठ से उदाहरण: आलसी मत बनो घर(संज्ञा पुल्लिंग, एकवचन, स्थानीय), आप नहीं कर सकते मुफ्त में(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, वाद्य), कोक्सस के साथ बेटा(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, वाद्य)।
4. *ĭ में तने वाले शब्दों में पुरुष और स्त्रीलिंग शब्द शामिल होते हैं जो -ь में नाममात्र के मामले में समाप्त होते हैं। तने के अंत में स्त्री संज्ञाओं में अर्ध-नरम व्यंजन दोनों हो सकते हैं: हड्डी, और प्राथमिक रूप से नरम: रात, और अंत से पहले पुल्लिंग संज्ञाओं में केवल अर्ध-नरम व्यंजन हो सकता है, न कि प्राथमिक रूप से नरम व्यंजन। यह नाममात्र और अभियोगात्मक मामलों में अर्ध-नरम व्यंजन है जो मर्दाना शब्दों को *ĭ और *ŏ में उपजी के साथ भेद करना संभव बनाता है: शब्द तरीका, जहां स्टेम अर्ध-नरम व्यंजन में समाप्त होता है (यदि * जे मौजूद थे यहाँ, तब *tj पुराने रूसी में [h "] देगा); एक कबूतर भी, जहाँ तने के अंत में एक अर्ध-नरम व्यंजन होता है (यदि यहाँ *j होता, तो *bj देता [bl" ]), इसलिए, ये ऐसे शब्द हैं जिनके तने पर *i है। पाठ से उदाहरण: और रात(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ताकारक), चलना द्वारा(संज्ञा पुल्लिंग, बहुवचन, मूल), आदर अतिथि(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), मत देना प्राधिकारी(स्त्री संज्ञा, एकवचन, जननायक), पल्लीहम उन्हें दूर ले जाएंगे (स्त्री संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक मामला), जिसने हमें दिया दया(स्त्री संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), सहना और पैक करना और मौत(स्त्री संज्ञा, एकवचन, वाद्य)।
5. तीनों लिंगों के शब्द एक व्यंजन में एक तना के साथ संज्ञा के थे। प्राचीन तने यहाँ तिरछे मामलों में पाए जाते हैं, जिसमें एक व्यंजन के प्रत्यय का एक प्रकार का "संचय" होता है। यह प्रकार झुक रहा था:
क) प्रत्यय के साथ मर्दाना संज्ञा -एन- (व्यंजन के आधार पर *-एन: *कामेन): कामी - पत्थर, ज्वाला - ज्वाला, साथ ही शब्द दिन, हिरण, जड़ और कुछ अन्य;
विस्तार
--PAGE_BREAK--b) प्रत्यय के साथ तटस्थ संज्ञाएं -en- (व्यंजन स्टेम *-n: *imen): नाम - नाम, समय - समय, अक्षर (अक्षर) - लेखन, संख्या (संख्या) - संख्या और अन्य; ,
ग) प्रत्यय के साथ मध्य लिंग की संज्ञाएं -यत- (व्यंजन *-टी पर आधारित): टेल - बछड़े, गौस्य - गौसिएट, ओट्रोच्या - ओट्रोचिएट और शावकों के अन्य नाम;
d) प्रत्यय के साथ मध्य लिंग की संज्ञाएं- (व्यंजन *-s के आधार पर): आकाश - स्वर्ग, ऊहो - ooshesa, शरीर - शरीर और अन्य;
ई) प्रत्यय के साथ स्त्री संज्ञा -er- (व्यंजन *-r के आधार पर): माँ - माँ, बेटी - बेटी14।
पाठ से उदाहरण: हर चीज पर आलस्य मां(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ताकारक), स्वीकारोक्ति चमत्कार(तटस्थ संज्ञा, बहुवचन, जननायक), में नाम(तटस्थ संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), • दिन(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक)।
6. संज्ञाओं में एक तने के साथ *ū में अंत के साथ कुछ स्त्री शब्द शामिल हैं -ы नाममात्र मामले में: बीच, टाइकी, मोसी, ससुर, ल्यूबा, ​​ब्रा, क्राई, चर्च, मोर्की, राख, यात्रा। पाठ से उदाहरण: और in चर्चोंफिर देइतेई (स्त्री संज्ञा, एकवचन, मूल मामला)।
सदियों पुराने ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में, संज्ञाओं की घोषणा की पुरानी रूसी प्रणाली में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इन परिवर्तनों की मुख्य दिशा डिक्लेरेशन सिस्टम को सरल बनाना था, जो कि डिक्लेरेशन प्रकारों के एकीकरण में, केस एंडिंग्स के एकीकरण में, विशेष रूप से बहुवचन में, वोकेटिव फॉर्म और ड्यूल नंबर के नुकसान में व्यक्त किया गया था। इनमें से कुछ परिवर्तन ध्वन्यात्मक कारकों के कारण होते हैं, अन्य कठोर और नरम तनों के पारस्परिक प्रभाव से, कुछ मामलों में एक ही गिरावट में ... हालांकि, व्याकरणिक लिंग ने संज्ञाओं की घोषणा प्रणाली को बदलने में मुख्य और निर्णायक भूमिका निभाई। . नतीजतन, पुराने प्रकार के पतन नष्ट हो गए और नए स्थापित हो गए।
गिरावट के प्रकारों का संयोजन। 11 वीं शताब्दी की पुरानी रूसी भाषा में, जैसा कि ज्ञात है, संज्ञाओं की घोषणा के छह मुख्य प्रकार थे। हालांकि, पहले से ही प्राचीन काल में, लिखित स्मारकों की उपस्थिति से पहले ही, कुछ प्रकार की गिरावट ने दूसरों को प्रभावित करना शुरू कर दिया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, *ŏ(*jŏ) और *ŭ में तनों के साथ संज्ञाओं की बातचीत के परिणामस्वरूप, एकवचन के वाद्य मामले में एक अंत स्थापित किया गया था: -ьмъ (शहर और बेटा)।
संज्ञाओं के विभिन्न प्रकार के अवतरण के परस्पर क्रिया की प्रक्रिया लिखित काल में विकसित होती रहती है। यह सत्यापित करना आसान है कि क्या हम सबसे पुराने रूसी स्मारकों की ओर मुड़ते हैं - ओस्ट्रोमिरोव इंजील, सिवातोस्लाव का इज़बोर्निक, लगभग 1229 का स्मोलेंस्क चार्टर और अन्य। तो, 1073 के "इज़बोर्निक ऑफ़ सियावेटोस्लाव" में, यह सन के बजाय सन से पाया जाता है। हम पाठ में ये परिवर्तन देखते हैं: देवताओं के बजाय देवता, वे घरों के बजाय आपके घर पर हंसेंगे।
संज्ञाओं की विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की परस्पर क्रिया धीरे-धीरे कुछ प्रकार की घोषणाओं के एकीकरण, दूसरों के विघटन और गायब होने की ओर ले जाती है। नतीजतन, रूसी में तीन नए प्रकार की घोषणाएं बनती हैं। व्याकरणिक लिंग के प्रभाव में गिरावट के प्रकारों का परिवर्तन होता है। संज्ञाओं को एक प्रकार या किसी अन्य के आसपास प्राचीन नींव के अनुसार नहीं, बल्कि एक सामान्य विशेषता के अनुसार समूहीकृत किया जाता है। तो, विभिन्न प्रकार की गिरावट के मर्दाना शब्द एक ही अंत प्राप्त करते हैं और धीरे-धीरे सबसे स्थिर और कई गिरावट के आधार पर *ŏ(*jŏ) के आधार पर एक प्रकार की गिरावट विकसित करते हैं। यह *ŭ में तने वाले शब्दों के साथ-साथ *i और *-n में तनों वाली पुल्लिंग संज्ञाओं से जुड़ा है। स्त्रीलिंग और नपुंसक संज्ञाओं के साथ भी ऐसा ही होता है। व्याकरणिक लिंग के सिद्धांत के अनुसार डिक्लेरेशन प्रकारों का संयोजन, सबसे पहले, *ŏ(*jŏ) और *ŭ में उपजी संज्ञाओं की बातचीत में, *ĭ में एक स्टेम के साथ डिक्लेरेशन के आंशिक विनाश में व्यक्त किया गया था। और संज्ञा की घोषणा को एक तने के साथ एक व्यंजन में विभाजित करना और * ū .
संज्ञा बातचीतसाथ *ŏ(*jŏ) और *й में आधार।*ŏ(*jŏ) और *ŭ में उपजी संज्ञाओं की परस्पर क्रिया, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पूर्व-साक्षर युग में पूर्वी स्लावों के भाषण में शुरू हुई। यह बातचीत इस तथ्य में व्यक्त की गई थी कि इस प्रकार की गिरावट एक-दूसरे के करीब आने लगी, एक-दूसरे को परस्पर प्रभावित करती है। उनके मेल-मिलाप को इस तथ्य से सुगम बनाया गया था कि दोनों घोषणाएं एक ही (मर्दाना) लिंग से संबंधित थीं और नाममात्र एकवचन में एक ही अंत था: शहर और बेटा। पहले से ही सबसे प्राचीन स्मारकों में, आधार के साथ संज्ञाएं * *ŏ(*jŏ) में तने वाले शब्दों के अंत से मिलें। तो, एकवचन volou, verkhou और अन्य के जननांग मामले के रूपों के साथ, एक शीर्ष के बिना एक बैल (लॉरेंटियन क्रॉनिकल) के रूपों (एबॉट डैनिल का चलना) का उपयोग किया जाता है। "निर्देश" में हम मिलते हैं: पुत्रों की एकवचन संख्या के मूलांक के रूप के साथ-साथ एक पंक्ति के बजाय एक पंक्ति में पुत्र का रूप भी होता है।
दूसरी ओर, *ŏ(*jŏ) में उपजी संज्ञाओं के द्वितीयक अंत होते हैं जो *ŭ में उपजी के साथ शब्दों की गिरावट से उधार लिए जाते हैं। ये परिवर्तन पाठ में परिलक्षित होते हैं: एकवचन बोगौ के जनन मामले के रूपों के साथ, बोगोवी रूपों का उपयोग किया जाता है, पोल्क का उपयोग पोल्कू किया जाता है।
इन घोषणाओं की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप, एक प्रकार का धीरे-धीरे विकास होता है। *ŭ में एक तने के साथ शब्दों की गिरावट गायब हो गई है, लेकिन इसके कुछ रूप दूसरी घोषणा में प्रवेश कर चुके हैं और आज तक रूसी भाषा में जीवित हैं। ये रूप, आधुनिक रूसी में *ŭ में एक तने के साथ संज्ञाओं पर चढ़ते हैं, निम्नलिखित हैं: एकवचन जनन-इन -यू (चीनी, मटर, चाय); पूर्वसर्गीय एकवचन में -y (जंगल में, घर पर); जनन बहुवचन में -ov (शहर, घर)।
शब्दों के उच्चारण का आंशिक विनाशसाथ पर आधारित*ĭ . प्राचीन काल में, पुल्लिंग और स्त्रैण संज्ञाएं इस घोषणा से संबंधित थीं। हालांकि, मर्दाना संज्ञाएं धीरे-धीरे *ŏ के लिए नरम घोषणा के साथ विलय कर रही हैं। यह एकवचन के प्रारंभिक और अभियोगात्मक मामलों के संयोग से सुगम हुआ: घोड़ा और अतिथि।
अंत में, रूसी भाषा में, नरम किस्म की मर्दाना संज्ञाओं की एक घोषणा हुई। नतीजतन, अतिथि जैसे शब्द बदलने लगे, जैसे घोड़े शब्द: एकवचन अतिथि का जननात्मक मामला - घोड़ा; अतिथि के लिए मूल एकवचन - घोड़ा। लेकिन *ĭ में स्टेम के साथ शब्दों की गिरावट की सभी मर्दाना संज्ञाएं *ŏ में गिरावट में नहीं गई हैं। उनमें से कुछ (स्वरयंत्र, यकृत, मुहर, डिग्री, दर्द, और अन्य) पुरानी घोषणा में बने रहे, जिन्हें स्त्री संज्ञा के रूप में माना जाने लगा। बस एक शब्द मार्गअपने लिंग को बनाए रखा और पहले की तरह झुकना जारी रखा: पथ - पथ - पथ इत्यादि। बदले में, *ĭ में स्टेम के साथ शब्दों की गिरावट का प्रभाव *ŏ में स्टेम के साथ संज्ञाओं की गिरावट पर पड़ा। यह इस तथ्य में परिलक्षित होता था कि जनन बहुवचन में -ई का विस्तार *ŏ में गिरावट की मर्दाना संज्ञाओं तक होता है: घोड़े, पुराने घोड़ों के बजाय पति, कर सकते हैं। "निर्देश" के पाठ में ये इंटरैक्शन किसी भी तरह से परिलक्षित नहीं होते हैं। नतीजतन, यह अभी तक 12 वीं शताब्दी की रूसी भाषा में शुरू नहीं हुआ है।
इस प्रकार, *i पर एक तने के साथ शब्दों की पुरानी गिरावट, अपनी रचना में मर्दाना शब्दों को खो देने और अपने आप में स्त्री संज्ञाओं को केंद्रित करके, आधुनिक III घोषणा का गठन किया।
संज्ञाओं का अवतरणसाथ व्यंजन यू *ū के लिए स्टेम।
इस अवनति का विनाश, जो प्रारंभिक युग में शुरू हुआ, लिखित काल में जारी रहा। संज्ञा का क्षय एक व्यंजन में तने के साथ होता है और * ने व्याकरणिक लिंग के आधार पर अपने शब्दों को अन्य प्रकारों के बीच पुनर्वितरित करने के मार्ग का अनुसरण किया।
पुल्लिंग संज्ञा बेल्ट, जड़, दिन और अन्य संज्ञाओं की घोषणा में *ŏ में तने के साथ पारित हो गए हैं। उसी घोषणा के अनुसार, आरोपित मामले के प्रभाव में एकवचन के नाममात्र मामले में एक पत्थर का रूप प्राप्त करने के बाद, कामी शब्द का पतन शुरू हो गया। ज्वाला की मर्दाना संज्ञा, ज्वाला में परिवर्तित होकर, मध्य लिंग के शब्दों के समूह में नाम के प्रकार में पारित हो गई
स्त्रैण संज्ञाएं मां और बच्चे ने नई तीसरी घोषणा में प्रवेश किया। *ū में कई शब्द: ससुर, सर्की, मार्की, और अन्य, एकवचन के नाममात्र मामले में अभियोगात्मक रूप प्राप्त करने के बाद, आधुनिक तीसरी घोषणा में भी पारित हुए। इस प्रकार के अन्य शब्दों ने एकवचन के नाममात्र मामले में अंत हासिल कर लिया और पहली घोषणा के अनुसार बदलना शुरू कर दिया: बुक्वा, त्यकवा।
नपुंसक लिंग की संज्ञाएं जैसे कि एक बछड़ा, एक घेंटा, एक बछड़ा, जो एकवचन रूप बछड़ा, घेंटा, बछेड़ा के नाममात्र मामले में प्राप्त हुआ, संज्ञाओं की घोषणा में *ŏ में एक स्टेम के साथ मर्दाना शब्दों के रूप में प्रवेश किया। उसी उपनिषद के अनुसार (गाँव की भाँति) प्रत्यय-स- एकवचन में खो जाने से स्वर्ग, चौदो, शब्द, शरीर शब्द घटने लगे। शब्द शरीर और शब्द में, यह प्रत्यय बहुवचन में भी खो जाता है। नाम, समय, जनजाति जैसी संज्ञाएं ज्यादातर अपनी पुरानी घोषणा को बरकरार रखती हैं।
इन सभी परिवर्तनों के परिणामस्वरूप व्यंजन-आधारित संज्ञा और *ū के उच्चारण लुप्त हो गए हैं।
इस प्रकार, रूसी भाषा के पूरे इतिहास में संज्ञाओं की घोषणा की प्रणाली में बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। नतीजतन, तीन घोषणाएं छह प्राचीन रूसी प्रकारों की जगह लेती हैं। आधुनिक पहली घोषणा में पुरानी रूसी संज्ञाओं की संज्ञाएं शामिल हैं जिनमें एक स्टेम के साथ * ए (* जेए) और आंशिक रूप से शब्दों की पूर्व घोषणा के शब्द * में एक स्टेम के साथ शामिल हैं। . दूसरी घोषणा में *ŏ(*jŏ) में स्टेम के साथ शब्दों की पूर्व घोषणा के मर्दाना और नपुंसक लिंग के शब्द शामिल हैं, साथ ही *ŭ और *ĭ में स्टेम के साथ पुराने रूसी शब्दों की मर्दाना संज्ञाएं भी शामिल हैं। काम, रेमी, बछड़ा, सुअर, शब्द, आकाश जैसे व्यंजन में एक तने के साथ संज्ञाओं की मर्दाना और नपुंसकता के शब्द। तीसरी घोषणा में *ĭ में एक तने के साथ शब्दों की पुरानी घोषणा की स्त्री संज्ञाएं शामिल हैं, साथ ही व्यंजन माटी, डी'ची और आंशिक रूप से शब्दों में एक स्टेम के साथ शब्दों की घोषणा के शब्द *ū: ससुर , मार्की, टिर्की।
अन्य परिवर्तन।विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की बातचीत की प्रक्रिया रूसी में तीन घोषणाओं के डिजाइन तक सीमित नहीं है। यह प्रक्रिया बहुवचन में और भी आगे जाती है। बहुवचन में विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की संज्ञाएं धीरे-धीरे अपने मतभेदों को खो देती हैं, एकजुट हो जाती हैं। इसलिए, बहुवचन के मूल, वाद्य और स्थानीय मामलों में, समय के साथ, व्याकरणिक लिंग की परवाह किए बिना, संज्ञाओं के सभी प्रकार के उच्चारण के लिए एक समान रूप स्थापित किए जाते हैं। मूल, वाद्य और स्थानीय मामलों में, शब्दों की गिरावट के प्रभाव में *a(*jā), सभी संज्ञाएं अमी, अमी, а में समाप्त होने लगीं। ये परिवर्तन "निर्देश" लिखे जाने के एक सदी बाद शुरू हुए, इसलिए वे इस पाठ में परिलक्षित नहीं हुए: "20 जीवित घोड़े ..."
13 वीं शताब्दी के स्मारकों में नए अंत के साथ पहला उदाहरण नोट किया गया है। इसलिए, उदाहरण के लिए, 1271 के पस्कोव पारेमेनिक में हम मिस्रवासियों से मिलते हैं, बेज़ाकोनी, हुड के साथ। अंत -am, -ami, -akh को फैलाने की प्रक्रिया लंबी थी, समाप्त हो रही थी, जैसा कि P. Ya. Chernykh सुझाव देते हैं, केवल 18 वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही तक।
अलग-अलग प्रकार की गिरावट के बीच बातचीत के अलावा, पहले दो घोषणाओं के भीतर नरम और कठोर रूपों के अंत का अभिसरण होता है। इस तरह के मेलजोल के अलग-अलग मामले 11वीं सदी के स्मारकों में मिलते हैं। तो, 1095 के नोवगोरोड मेनियन में, कपड़े के बजाय "वीटा कपड़ों में" रूप का उल्लेख किया गया है। यहाँ अंत -ई एक ठोस किस्म (एक पत्नी की तरह) के प्रभाव में दिखाई दिया। इस इंटरैक्शन के परिणामस्वरूप, सॉफ्ट संस्करण के अंत को हार्ड संस्करण के अंत से बदल दिया गया था। मुझे पाठ में ये परिवर्तन नहीं मिले...
14 वीं शताब्दी तक, दोहरी संख्या उपयोग से बाहर हो गई थी, जिसे बहुवचन द्वारा बदल दिया गया था। दोहरी संख्या के अलग-अलग जीवित रूपों को अब बहुवचन रूपों के रूप में पहचाना जाता है, उदाहरण के लिए: आंखें, कंधे, सींग, बैंक, और इसी तरह। XIV-XV सदियों में, मुखर रूप भी खो गया था। इसके बजाय, संबोधित करते समय, नाममात्र का मामला इस्तेमाल किया जाने लगा। हालाँकि, शब्दों के एक सीमित समूह से, 16 वीं शताब्दी के स्मारकों में शब्दार्थ रूप पाया जाता है। उदाहरण के लिए, कज़ान क्रॉसलर में: भगवान, कुंवारी, कुंवारी, भाइयों, मसीह, ज़ास्तौपनिचे, आदमी, पीटर, निकोलस, पुत्र, भगवान और अन्य। वोकेटिव फॉर्म अभी भी यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं में संरक्षित है। यूक्रेनी में: पिता, सिंका, मामो, बाज़, कात्रे और इसी तरह; बेलारूसी में: बेटा, भाई और अन्य। "निर्देश" दोहरी संख्या के नुकसान से पहले लिखा गया था और वोकेटिव फॉर्म हुआ था, इसलिए पाठ में हम इन रूपों से मिलते हैं: रुक्मा, हॉर्न; शिक्षण में मौखिक रूप का उपयोग नहीं किया गया था।
एनीमेशन की श्रेणी का विकास।आधुनिक रूसी घोषणा में एनीमेशन की श्रेणी को अभियोगात्मक मामले के रूप में व्यक्त किया जाता है, जो कि जनन के बराबर होता है, जब जीवित प्राणियों को नामित किया जाता है: एक पिता से प्यार करने के लिए, गायों को खरीदने के लिए, पक्षियों को पकड़ने के लिए, और इसी तरह। .
पुरानी रूसी भाषा में शुरू में एनिमेशन की कोई श्रेणी नहीं थी। इसलिए, अभियोगात्मक मामले में चेतन और निर्जीव संज्ञाओं के समान रूप थे: विझो डोम और विझो ओट।
हालांकि, पूर्व-साक्षर युग में भी, व्यक्तियों (लोगों) को नामित करने के लिए, और पहले उचित नामों में, और फिर सामान्य संज्ञाओं में, पूर्वी स्लाव एकवचन के आरोपात्मक मामले का उपयोग करना शुरू करते हैं, जो कि जनन मामले के बराबर है, मर्दाना में संज्ञा। यह पहले से ही सबसे प्राचीन लिखित स्मारकों में परिलक्षित होता है।
14वीं शताब्दी में, एनिमेशन की श्रेणी का विस्तार पुल्लिंग बहुवचन संज्ञाओं तक और 16वीं शताब्दी से स्त्री-बहुवचन संज्ञाओं तक हुआ। उदाहरण: विजयी डेरेवेलियन (लॉरेंटियन क्रॉनिकल); रूसियों के राजकुमार (1 नोवगोरोड क्रॉनिकल) को दिया गया; और दासों को पढ़ाना (डोमोस्ट्रॉय); और उनकी पत्नियों और बच्चों को उनके लिए भेजा गया था (ग्रिगोरी कोतोशिखिन)।
और केवल 17वीं शताब्दी में ही एनिमेशन की श्रेणी में जानवरों और पक्षियों को दर्शाने वाले शब्द शामिल थे। उदाहरण: मैंने सिर्फ एक बोरशका खरीदा (बॉयर बी। आई। मोरोज़ोव की अर्थव्यवस्था के अधिनियम); लेकिन वे उन पक्षियों को मास्को के पास और शहर में और साइबेरिया (ग्रिगोरी कोटोशिखिन) में पकड़ते हैं; ... तीसरी चीज, हंस को कैसे लाया जाए, और उसे मेज पर रख दिया (ibid।)।
इस तरह से एनीमेशन की श्रेणी रूसी भाषा में उत्पन्न होती है और विकसित होती है, अंत में 18 वीं शताब्दी तक आकार लेती है। चूंकि एनीमेशन की श्रेणी काम लिखे जाने के बाद बनने लगी थी, एनीमेशन की श्रेणी भौतिक रूप से व्यक्त नहीं की गई है: मनुष्य, भगवान।
बी) सर्वनाम
सर्वनाम की श्रेणी में ऐसे शब्द शामिल हैं जो वस्तुओं और उनके संकेतों का नाम नहीं देते हैं, लेकिन केवल उन्हें इंगित करते हैं। सर्वनाम का विशिष्ट अर्थ केवल सुसंगत वाक्16 की स्थितियों में प्राप्त होता है।
पुरानी रूसी भाषा में, सर्वनाम दो बड़े समूहों में विभाजित थे - व्यक्तिगत और गैर-व्यक्तिगत।
व्यक्तिगत सर्वनामों में पहला शामिल था: याज़, हम; दूसरा: आप, आप चेहरे हैं, और स्वयं रिफ्लेक्टिव सर्वनाम भी उनके साथ जुड़े हुए हैं। अवैयक्तिक सर्वनाम में कई श्रेणियां शामिल हैं, जिनमें से कई अभी तक पूरी तरह से गठित नहीं हुई हैं।
प्रथम व्यक्ति सर्वनाम - i के नाममात्र एकवचन रूप की उपस्थिति की व्याख्या करने वाले कई दृष्टिकोण हैं। पारंपरिक दृष्टिकोण: पुरानी रूसी भाषा में कम होने से पहले, दो-अक्षर के रूप में याज़ का इस्तेमाल किया गया था, लेकिन चूंकि नाममात्र मामले के अन्य रूप मोनोसाइलेबिक थे (आप, हम, आप), उनके साथ सादृश्य द्वारा , याज़ शब्द दूसरा शब्दांश खो देता है। हालाँकि, G. A. Khaburgaev का मानना ​​​​है कि yaz रूप लाइव भाषण के लिए विशिष्ट नहीं था, वह पुराने स्लावोनिक रूप az और पुराने रूसी रूप ya के संदूषण को देखता है। जी ए खाबुर्गेव के अनुसार, जिस रूप की उत्पत्ति यज़ से नहीं हुई थी; शिक्षा I को एक बहुत ही प्राचीन प्रोटो-स्लाविक द्वंद्वात्मक विशेषता माना जाता है, जो पूर्वी स्लाव और पश्चिम स्लाव बोलियों में व्याप्त थी। लिखित स्मारकों में यज़ और या के दोनों रूप दर्ज हैं। इसलिए, यह माना जा सकता है कि यज़ और मैं पूर्वी स्लावों के जीवित भाषण में सह-अस्तित्व में थे। पाठ में, हम पहले व्यक्ति के सर्वनाम के केवल एक रूप से मिलते हैं: "मैं नहीं कर सकता, मैं ...", जो इंगित करता है कि यह रूप अधिक सामान्य था। व्लादिमीर मोनोमख के काम में, हम याज़ को 1 व्यक्ति एकवचन के व्यक्तिगत सर्वनाम के मुख्य रूप के रूप में मिलते हैं। मैं केवल एक प्रदर्शनकारी सर्वनाम के रूप में प्रयोग किया जाता है।
संबंधकारक - अभियोगात्मक एकवचन सर्वनाम1 – वें और2 - वें व्यक्ति, साथ ही स्वयं प्रतिवर्त सर्वनाम।भाष्य के इन रूपों में शब्दों के स्तम्भ और विभक्ति दोनों की आवश्यकता होती है। XII-XIV सदियों में मूल बातें teb-, seb- (*teb, *seb) के साथ रूप थे। 14वीं के अंत से - 15वीं शताब्दी की शुरुआत से, तनों के साथ रूपों का उपयोग किया जाने लगा-, सोब- (टोबे, सोब) और 15 वीं - 16 वीं शताब्दी में इन तनों के साथ सर्वनाम के रूप प्रमुख हो गए, लेकिन 17वीं शताब्दी में पुराना रूप जीत जाता है (आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में हम आप के एकवचन रूप के जननात्मक - अभियोगात्मक मामलों में पाते हैं)। अंत की उत्पत्ति के बारे में कई परिकल्पनाएं हैं -ए (मूल अंत -ई, जो संरक्षित है, उदाहरण के लिए, दक्षिण रूसी बोलियों में)। ए. आई. सोबोलेव्स्की ने *ŏ (घोड़ा, टेबल) पर एकवचन संज्ञा संज्ञाओं के जननात्मक मामले रूपों के प्रभाव को देखा। I. V. Yagich ने सुझाव दिया कि इन सर्वनामों के गूढ़ रूपों के प्रभाव में रूप उत्पन्न हो सकता है - मैं, चा, स्या (मैं - मैं, मैं)। ए। ए। शखमातोव का मानना ​​​​है कि अंत -ए ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का परिणाम है: एक नरम व्यंजन के बाद ["ई> "ए]। "निर्देश" में, होने वाले रूप, सोबे ("हम अपने लिए होंगे, और आप स्वयं के लिए ..." - मूल मामला), "और लोग आपको खुश करेंगे") और गुप्त रूप ("मेरे जैसा .. ।", अगर आप और गुस्से में ...")।
विस्तार
--पृष्ठ ब्रेक--

अंग्रेजी भाषा की व्याकरणिक संरचना का विकास

2. कमजोर क्रियाओं की प्रणाली

3. भूतपूर्व-वर्तमान क्रिया

4. अनियमित और पूरक क्रिया

5. क्रिया के विश्लेषणात्मक रूपों का निर्माण

6. अंग्रेजी भाषा की वाक्यात्मक संरचना का विकास

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. अंग्रेजी में मजबूत क्रियाओं का विकास

पुरानी अंग्रेज़ी क्रिया प्रणाली थी:

भविष्य काल का कार्य वर्तमान काल द्वारा भविष्य काल के कुछ क्रियाविशेषणों के साथ किया गया था। प्राचीन काल के अंत में, भविष्य काल और समय के अन्य जटिल (विश्लेषणात्मक) रूपों का एक विशेष रूप प्रकट होने लगा।

5) तीन गैर-व्यक्तिगत (नाममात्र रूप): इनफिनिटिव, कृदंत I, कृदंत II;

6) पुरानी अंग्रेज़ी क्रियाओं के 4 मूल रूप थे - इनफिनिटिव; इकाई एवेन्यू समय; बहुवचन एवेन्यू समय; मिलन द्वितीय।

इसके अलावा, क्रियाओं को दो समूहों में विभाजित किया गया था (भूत काल और कृदंत II रूपों के गठन के आधार पर) - मजबूत वाले वैकल्पिक मूल स्वर और कमजोर वाले (प्रत्यय के साथ), अर्थात्। क्रिया के तने में दंत प्रत्यय -d, -t जोड़ने के साथ। इन दो समूहों के अलावा, तथाकथित का एक छोटा समूह था। भूतपूर्व-वर्तमान क्रिया (मजबूत और कमजोर दोनों क्रियाओं की विशेषताओं के साथ) और कुछ अनियमित क्रियाएं (विसंगत क्रिया)। मजबूत क्रियाएं प्रत्यय क्रियाओं से पुरानी हैं। ओई . में लगभग 300 ऐसी क्रियाएं थीं, वे स्वदेशी मूल के शब्द थे, जो सामान्य इंडो-यूरोपीय भाषा-आधार से संबंधित थे। यह उनकी उच्च आवृत्ति की व्याख्या करता है। उदाहरण के लिए:

OE etan Lat edo rus. वहाँ है

ओई सिटन लैट सेडियो रस। बैठना

ओई बेरन लाट फेरो रस। लेना

सामान्य जर्मनिक भाषा में वापस आने वाली क्रियाओं के उदाहरण:

ओई ड्रोफ़न इंट। त्रिवन दी. बहाव

ओई हेल्पन एक्सटेंशन। हेलफ़ान दी. जलपा

ओई रोडन डीएन। रतन दी। रिसा

उनके रूपात्मक प्रकृति से, मजबूत क्रिया एक प्रणाली है जो मात्रात्मक वृद्धि के लिए खराब रूप से अनुकूलित है, क्योंकि प्रत्येक क्रिया को, उसके मूल की संरचना के अनुसार, उन सात वर्गों में से एक में शामिल किया जाना चाहिए जिनमें ये सभी क्रियाएं पुरातनता में विभाजित थीं। मजबूत क्रियाओं का आगे का इतिहास, जो इस प्रणाली का विघटन है और प्रत्यय के साथ क्रियाओं की एक प्रणाली द्वारा इसका प्रतिस्थापन है, इस प्रणाली के पुरातन चरित्र की पुष्टि करता है।

तो, मजबूत क्रियाओं ने मूल स्वर के एक विकल्प की मदद से अपने मूल रूपों का गठन किया, जिसे अबलाउट (ग्रेडेशन) कहा जाता था। Ablaut सभी इंडो-यूरोपीय भाषाओं में आम है, लेकिन केवल जर्मनिक भाषाओं में इसका उपयोग नियमित रूपात्मक उपकरण के रूप में किया जाता है जिसके द्वारा क्रिया के मूल रूप बनते हैं।

अबलाउट प्रत्यावर्तन के तीन चरण थे। इंडो-यूरोपीय भाषाओं (जर्मेनिक को छोड़कर) में गुणात्मक और मात्रात्मक अतुलनीयता है। I-e ablaut - स्वरों का प्रत्यावर्तन e - o - स्वर का शून्य (मैं लेता हूं - गाड़ी, ले - संग्रह, लिया, ड्राइव - चलाई)। जिन भाषाओं में संख्या में स्वरों का प्रत्यावर्तन होता है, वहाँ दीर्घ और लघु स्वरों का प्रत्यावर्तन संभव है: लैट। लेगी - लेगी (ई - ई :), फोडिō - फूदी (ओ - ओ :)। जर्मनिक भाषाओं में, ablaut में निम्न रूप i / e - a - स्वर का शून्य था: रदन - राड - राइडन - राइडन। यह प्रत्यावर्तन मजबूत क्रियाओं के पहले पांच वर्गों के अंतर्गत आता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पहले पांच वर्ग अबलाउट के रूप में नहीं, बल्कि जटिलता के प्रकार में भिन्न होते हैं, यानी। एक अतिरिक्त स्वर, या एक अबला स्वर के बाद एक व्यंजन। जटिल स्वर, जब अबलाट स्वर के साथ जोड़ा जाता है, तो एक लंबा स्वर या डिप्थॉन्ग बनाता है। हालाँकि, पुरानी अंग्रेज़ी क्रियाओं में, न तो अबला स्वर और न ही कंप्लीकेटर अपने शुद्ध रूप में होता है, क्योंकि वे बाद के ध्वन्यात्मक परिवर्तनों से अस्पष्ट हैं। विशेष रूप से गोथिक के साथ अन्य भाषाओं के साथ तुलना के आधार पर क्रिया वर्ग और उनके विशिष्ट विकल्प प्रतिष्ठित हैं।

यद्यपि तीन डिग्री के ablaut का उपयोग मजबूत क्रियाओं के रूपों को बनाने के लिए किया गया था, OE के मूल रूप। चार क्रियाएँ थीं (जैसे गोथिक) - असीम, अतीत। इकाई समय एच।, अंतिम समय कृपया। एच।, कृदंत II। क्रिया के मुख्य रूपों और अबलाउट के चरणों का अनुपात इस प्रकार है: एब्लाट का पहला चरण क्रिया के पहले मूल रूप से मेल खाता है - शिशु, दूसरा चरण - दूसरा मूल रूप - पिछला रूप . समय इकाई घंटे, तीसरा चरण - क्रिया का तीसरा और चौथा मुख्य रूप - अतीत का रूप। समय कृपया। ज. और कृदंत प्रपत्र II। इस प्रकार, स्वर प्रत्यावर्तन का सार यह है कि इनफिनिटिव के दिल में, कृदंत I, मौजूद है। तनावपूर्ण और अनिवार्य मनोदशा, कक्षा 1 से 5 तक की क्रियाओं में स्वर ई या मैं होता है (इसके बाद की ध्वनि के आधार पर)। यूनिट के दिल में एच अतीत। काल स्वर है a. मूल बातें pl. एच अतीत। काल और कृदंत II, स्वर अनुपस्थित था या प्रत्यावर्तन शून्य के बराबर था। बहुतों के आधार पर एच अतीत। 4 वीं और 5 वीं कक्षा में, निचली वृद्धि का एक लंबा सामने वाला स्वर दिखाई दिया।

एब्लाट के अलावा, मजबूत क्रियाओं के पहले पांच वर्गों में, सामान्य जर्मनिक अपवर्तन (उदाहरण के लिए, कोरन, होल्पेन, बोरेन के रूप में) और वर्नर के नियम (सीओसन - क्यूरोन - कोरन) के अनुसार आवाज नियमित रूप से होती है।

पुरानी अंग्रेज़ी सहित पुरानी जर्मनिक भाषाओं में छठी कक्षा की सशक्त क्रियाओं का निर्माण इंडो-यूरोपियन क्वांटिटेटिव एब्लाउट ओ - के आधार पर किया गया था। हालांकि, जर्मनिक भाषाओं में इस विकल्प को गुणात्मक-मात्रात्मक ए - ō: फरान - फर - फेरॉन - फारेन (यात्रा करने के लिए) के रूप में परिलक्षित किया गया था।

सातवीं कक्षा का गठन एब्लाउट के अनुसार नहीं, बल्कि रिड्यूप्लिकेशन की मदद से किया गया था, यानी। मूल के प्रथम व्यंजन को द्विगुणित करके, जिसकी सहायता से विगत रूपों का निर्माण होता है। सातवीं कक्षा की क्रियाओं का काल। हालाँकि, पुरानी अंग्रेज़ी में दोहराव को एक अवशिष्ट रूप में छोड़ दिया जाता है और इसका पता लगाना मुश्किल होता है।

सातवीं कक्षा की सशक्त क्रियाओं का एक मुख्य प्रकार नहीं होता है, लेकिन समान रूप से विभिन्न रूपों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है (उदाहरण के लिए: हैटन - हेहट - हेटन - हेटन; रदन - रीओर्ड - रीर्डन - रडेन; लिटन - - लेटेन, लिट)।

मध्य अंग्रेजी काल के दौरान, कई मजबूत क्रियाएं कमजोर हो जाती हैं। मजबूत क्रियाएं गठन की विधि के अनुसार छह वर्गों को बरकरार रखती हैं, हालांकि, उनके मुख्य रूपों में महत्वपूर्ण ध्वन्यात्मक और वर्तनी परिवर्तन होते हैं। मध्य अंग्रेजी में सातवीं कक्षा भाषा अंत में टूट जाती है: अधिकांश क्रियाएं कमजोर में बदल जाती हैं, शेष क्रियाएं, महत्वपूर्ण ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, गठन के अपने मूल सिद्धांत को खो देती हैं और इसलिए एक समूह नहीं बनाती हैं।

प्रारंभिक नई अंग्रेजी अवधि के दौरान, मजबूत क्रिया की रूपात्मक संरचना का एक महत्वपूर्ण पुनर्गठन होता है: चार मुख्य रूपों के बजाय, मजबूत क्रियाएं केवल तीन को बरकरार रखती हैं। इस परिवर्तन ने सभी मजबूत क्रियाओं को प्रभावित किया, लेकिन यह निम्नलिखित तरीकों से अलग तरह से हुआ:

ए) स्वर इकाइयों के अनुसार भूत काल के स्वरों का संरेखण। नंबर

मैं उठ गया - रोस - उठ गया - उठ गया

एमएनई उदय-गुलाब-उग गया

बी) स्वर बहुवचन के अनुसार भूत काल के स्वरों का संरेखण। नंबर

ME बाइंडन-बंध-बाध्य-बाउंडन

MnE बाइंड-बाउंड-बाउंड

ग) कृदंत II के स्वर के अनुसार भूत काल के स्वरों का संरेखण:

ME stēlen - stal - stēlen - चोरी हो गया

एमएनई चोरी - चुराया - चोरी हो गया

डी) व्यक्तिगत प्रकार संरेखण:

एमई स्पोकन - स्पैक - स्पोकन - स्पोकन

MnE स्पीक-बीजाणु-स्पोकन

चार-मूल से जनजातीय प्रणाली में मजबूत क्रियाओं के संक्रमण को निम्नलिखित योजना के रूप में दर्शाया जा सकता है:

मुझे लिखा - लिखा - लिखा - लिखा हुआ

MnE लिखना - लिखा - लिखा

ME फाइंड-फैंड-फाउंडेड-फाउंडेन

एमएनई खोज-पाया-पाया

इस संबंध में, क्रियाओं को रूपात्मक प्रकारों में विभाजित करने के सिद्धांत के पुनर्गठन के लिए एक शर्त बनाई गई है। मजबूत और कमजोर क्रियाओं के पूर्व विरोध को फॉर्म फॉर्मेशन के सिद्धांत के आधार पर एक विपक्ष द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है: क्रियाएं जो एक निश्चित मॉडल के अनुसार अपने रूपों को बनाती हैं, और क्रियाएं जिनके मुख्य रूप मानक रूप के लिए उपयुक्त नहीं हैं गठन। इस प्रकार, आधुनिक काल (18 वीं शताब्दी) की शुरुआत से, क्रियाओं को नियमित मानक क्रियाओं में विभाजित किया जाने लगा) और अनियमित (गैर-मानक क्रिया)। आधुनिक अंग्रेजी में, अनियमित क्रियाओं के समूह में सभी पूर्व मजबूत क्रियाएं और सभी कमजोर क्रियाएं शामिल होती हैं जिनमें भूत काल और दूसरे कृदंत रूप गैर-मानक तरीके से बनते हैं (नींद - सोए; बताओ - बताया, आदि)।

अनुवाद के अभ्यास में, व्याकरण संबंधी परिवर्तनों को आमतौर पर शाब्दिक के साथ जोड़ा जाता है। कई मामलों में, वाक्य के निर्माण में परिवर्तन व्याकरणिक कारणों के बजाय शाब्दिक कारणों से होता है। चूंकि एक वाक्य के संप्रेषणीय भार के लिए अक्सर शब्द के सावधानीपूर्वक चयन की आवश्यकता होती है, अनुवाद कार्य का समाधान शब्द के रूप की सफल पसंद, इसकी व्याकरणिक श्रेणी पर निर्भर करता है। व्यावहारिक दृष्टिकोण से (सैद्धांतिक एक का उल्लेख नहीं करने के लिए), यह सलाह दी जाती है कि व्याकरणिक परिवर्तनों पर अलग से विचार किया जाए, जो निर्माण की शाब्दिक सामग्री से अलग हो।

व्याकरणिक परिवर्तन - टीएल के मानदंडों के अनुसार अनुवाद की प्रक्रिया में वाक्य संरचना का परिवर्तन। परिवर्तन पूर्ण या आंशिक हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वाक्य की संरचना पूरी तरह से या आंशिक रूप से बदली गई है या नहीं। आम तौर पर, जब वाक्य के मुख्य सदस्यों को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो पूर्ण टी होता है, लेकिन यदि केवल मामूली लोगों को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो आंशिक होता है।

व्याकरणिक परिवर्तनों के अनुप्रयोग को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, अर्थात्:

1) वाक्य का वाक्यात्मक कार्य;

2) इसकी शाब्दिक सामग्री;

3) इसकी शब्दार्थ संरचना;

4) प्रस्ताव का संदर्भ (पर्यावरण);

5) इसका अभिव्यंजक-शैलीगत कार्य।

अनुवादक का विश्लेषणात्मक कार्य वाक्यात्मक संरचना वाक्य में दो चरण होते हैं: तार्किक (परमाणु) संरचना की तुलना में इसका विश्लेषण और लक्ष्य भाषा में समान विचार व्यक्त करने के लिए पसंदीदा सतह निर्माण के उपयोग को ध्यान में रखते हुए: मेरे पास एक कुत्ता है - मेरे पास एक कुत्ता है। वे। वाक्यों की औपचारिक-वाक्यविन्यास (सतह) संरचना तार्किक (परमाणु) के साथ मेल नहीं खाती है। रूसी वाक्य में, कब्जे की भविष्यवाणी की वस्तु (एक कुत्ता) एक औपचारिक विषय है, कब्जे की भविष्यवाणी अस्तित्व की क्रिया द्वारा व्यक्त की जाती है (है), और भविष्यवाणी के तार्किक विषय, वस्तु के मालिक का प्रतिनिधित्व किया जाता है एक औपचारिक परिस्थिति से (मेरे लिए)।

शब्दार्थ संरचनाजब अंग्रेजी का विषय हो तो वाक्यों में परिवर्तन की आवश्यकता होती है। वाक्य एक अमूर्त अवधारणा है: लंबी आदतने बनाया है मेरे लिए अपने आविष्कार के जीवों के माध्यम से बोलना अधिक आरामदायक है - एक लंबी अवधि की आदत के कारण, मेरे द्वारा आविष्कार किए गए लोगों के माध्यम से बोलना मेरे लिए अधिक सुविधाजनक है।

प्रासंगिक वातावरणवाक्यों को अनुवाद में इसके व्याकरणिक परिवर्तन की भी आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी का अनुवाद करते समय एक ही व्यक्तिगत सर्वनाम से शुरू होने वाले वाक्य - SL का शैलीगत मानदंड इसकी अनुमति देता है, लेकिन RL में ऐसी एकरसता अस्वीकार्य है।

व्याकरणिक परिवर्तनों के मुख्य प्रकारशामिल करना:

वाक्यात्मक आत्मसात (शाब्दिक अनुवाद);

प्रस्ताव का विभाजन;

प्रस्तावों का समेकन;

व्याकरण प्रतिस्थापन:

ए) शब्दों के रूप को बदलना,

बी) भाषण के कुछ हिस्सों का प्रतिस्थापन

ग) प्रस्ताव के सदस्यों का प्रतिस्थापन।

वाक्यात्मक आत्मसात (शाब्दिक अनुवाद) - अनुवाद की एक विधि जिसमें मूल की वाक्यात्मक संरचना को टीएल की समान संरचना में परिवर्तित किया जाता है। इस प्रकार के "शून्य" परिवर्तन का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां FL और TL में समानांतर वाक्यविन्यास संरचनाएं होती हैं। वाक्यात्मक आत्मसात करने से भाषा इकाइयों की संख्या और मूल और अनुवाद में उनके स्थान के क्रम के बीच एक पूर्ण पत्राचार हो सकता है: मुझे उनकी बातें हमेशा याद रहती हैं। - मुझे उनकी बातें हमेशा याद रहती हैं।

एक नियम के रूप में, हालांकि, वाक्यात्मक समानता का उपयोग संरचनात्मक घटकों में कुछ परिवर्तनों के साथ होता है। अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद करते समय, उदाहरण के लिए, लेख, लिंकिंग क्रियाओं और अन्य सेवा तत्वों को छोड़ा जा सकता है, साथ ही रूपात्मक रूपों और कुछ शाब्दिक इकाइयों में परिवर्तन भी हो सकते हैं।

ये सभी परिवर्तन वाक्य की मूल संरचना को प्रभावित नहीं करते हैं, जो समान रूसी संरचना का उपयोग करके प्रेषित होता है, वाक्य सदस्यों के समान सेट और पाठ में उनके स्थान के अनुक्रम को रखते हुए। अंग्रेजी-रूसी अनुवादों में वाक्यात्मक समानता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। अनुवाद के दौरान वाक्य की संरचना में बदलाव को आमतौर पर शाब्दिक अनुवाद के माध्यम से अनुवाद की तुल्यता सुनिश्चित करने की असंभवता से समझाया जाता है।

प्रस्ताव का विभाजनअनुवाद की एक विधि है जिसमें मूल वाक्य की वाक्य रचना संरचना को TL की दो या अधिक विधेय संरचनाओं में परिवर्तित किया जाता है। अभिव्यक्ति परिवर्तन या तो एक साधारण FL वाक्य को एक जटिल TL वाक्य में बदलने की ओर ले जाता है, या एक साधारण या जटिल FL वाक्य को TL में दो या अधिक स्वतंत्र वाक्यों में बदलने की ओर ले जाता है: श्रम सरकार के वार्षिक सर्वेक्षणों पर किसी भी स्तर पर श्रमिकों के साथ चर्चा नहीं की गई, बल्कि केवल नियोक्ताओं के साथ चर्चा की गई। - लेबर सरकार की वार्षिक समीक्षा पर किसी भी स्तर पर श्रमिकों के बीच चर्चा नहीं हुई। उनकी चर्चा सिर्फ उद्यमियों से हुई थी।

उदाहरण में, अनुवाद में अंग्रेजी उच्चारण के अंतिम भाग को एक अलग वाक्य में अलग करने से हमें मूल में विरोध को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की अनुमति मिलती है।

अंग्रेजी अखबार के सूचना संदेशों को इसकी संरचना को जटिल करके एक वाक्य के ढांचे में अधिक से अधिक जानकारी फिट करने की इच्छा की विशेषता है। रूसी प्रेस की शैली को सूचनात्मक सामग्री वाले वाक्यों की सापेक्ष संक्षिप्तता की इच्छा से अधिक विशेषता है।

प्रस्तावों का संयोजनएक अनुवाद विधि है जिसमें दो सरल वाक्यों को एक जटिल वाक्य में जोड़कर मूल में वाक्य रचना संरचना को बदल दिया जाता है। यह परिवर्तन पिछले एक के विपरीत है: वैसा बहुत समय पहले था। पचास साल पहले की तरह लग रहा था। - बहुत समय पहले की बात है - ऐसा लग रहा था कि पचास साल बीत चुके हैं।

अक्सर, संघ परिवर्तन का उपयोग आसन्न वाक्यों के बीच विधेय वाक्य-विन्यास के पुनर्वितरण से जुड़ा होता है, अर्थात। संघ और विभाजन का एक साथ उपयोग होता है - एक वाक्य को दो भागों में विभाजित किया जाता है, और इसके एक भाग को दूसरे वाक्य के साथ जोड़ा जाता है।

व्याकरण प्रतिस्थापन- यह एक अनुवाद विधि है जिसमें मूल में एक व्याकरणिक इकाई को एक अलग व्याकरणिक अर्थ के साथ एक टीएल इकाई में परिवर्तित किया जाता है। किसी विदेशी भाषा की व्याकरणिक इकाई को किसी भी स्तर पर बदला जा सकता है: शब्द रूप, भाषण का हिस्सा, वाक्य सदस्य, एक निश्चित प्रकार का वाक्य।

यह स्पष्ट है कि अनुवाद करते समय, FL के रूपों को हमेशा TL के रूपों से बदल दिया जाता है। अनुवाद के एक विशेष तरीके के रूप में व्याकरण प्रतिस्थापन का तात्पर्य न केवल अनुवाद में FL रूपों का उपयोग है, बल्कि मूल रूपों के समान FL रूपों के उपयोग की अस्वीकृति, ऐसे रूपों को दूसरों के साथ बदलना जो व्यक्त सामग्री में उनसे भिन्न हैं (व्याकरणिक) अर्थ)। तो, अंग्रेजी और रूसी में एकवचन और बहुवचन रूप हैं, और, एक नियम के रूप में, मूल और अनुवाद में सहसंबद्ध संज्ञाएं एक ही संख्या में उपयोग की जाती हैं, उन मामलों को छोड़कर जब अंग्रेजी में एकवचन रूप बहुवचन रूप से मेल खाता है रूसी में ( पैसा - पैसा; स्याही - स्याही, आदि) या इसके विपरीत, अंग्रेजी बहुवचन रूसी एकवचन (संघर्ष - संघर्ष; सरहद - सरहद, आदि) से मेल खाता है। लेकिन कुछ शर्तों के तहत, अनुवाद प्रक्रिया में किसी संख्या के रूप के प्रतिस्थापन का उपयोग सामयिक पत्राचार बनाने के साधन के रूप में किया जा सकता है: हम हर जगह प्रतिभा की तलाश कर रहे हैं। हम हर जगह प्रतिभा की तलाश कर रहे हैं।

वे सिर ऊंचा करके कमरे से निकल गए। वे सिर ऊंचा करके कमरे से निकल गए।

अनुवाद प्रक्रिया में एक बहुत ही सामान्य प्रकार का व्याकरणिक प्रतिस्थापन है भाषण प्रतिस्थापन का हिस्सा।अनुवादक इसका सहारा लेता है जब टीएल में संबंधित अर्थ के साथ भाषण या निर्माण का कोई हिस्सा नहीं होता है, जब टीएल संगतता के मानदंडों की आवश्यकता होती है, आदि। एक संज्ञा अक्सर एक क्रिया द्वारा अनुवादित होती है, एक संज्ञा द्वारा एक विशेषण, एक क्रिया विशेषण, आदि

भाषण के कुछ हिस्सों को प्रतिस्थापित करते समय, अनुवादित पाठ में शब्दों का उपयोग अक्सर मूल पाठ में उनके समकक्षों के अलावा वाक्यात्मक कार्यों में किया जाता है, जिसके लिए निश्चित रूप से संपूर्ण वाक्य संरचना के पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। इस मामले में, विधेय के प्रकार को अक्सर बदल दिया जाता है: यौगिक नाममात्र को क्रिया द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है और इसके विपरीत। निष्क्रिय-सक्रिय परिवर्तन भी भाषण के कुछ हिस्सों के प्रतिस्थापन के साथ होता है।

इस प्रकार के संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए अक्सर अतिरिक्त शब्दों की शुरूआत या कुछ तत्वों की चूक की आवश्यकता होती है। अतिरिक्त शब्दों की शुरूआत अक्सर इस तथ्य के कारण होती है कि रूसी और अंग्रेजी वाक्यों की एक अलग संरचना है। अक्सर, शब्दार्थिक रूप से निरर्थक शब्द चूक के अधीन होते हैं, अर्थात। उस अर्थ को व्यक्त करना जिसे उनकी सहायता के बिना पाठ से निकाला जा सकता है।

उपरोक्त सभी प्रतिस्थापन और परिवर्तन जटिल हैं: क्रमपरिवर्तन को प्रतिस्थापन के साथ जोड़ा जाता है, व्याकरणिक परिवर्तनों को शाब्दिक के साथ, आदि।

आरोप का खंडन किया गया था संपादकीय रूप से।में इस आरोप का खंडन किया गया था संपादकीय.

अनूदित क्रिया विशेषण संपादकीयविशेषण के साथ संज्ञा के रूप में पारित किया जाता है, क्योंकि रूसी में अंग्रेजी बोली के बराबर नहीं है।

बेन की बीमारी थी सार्वजनिक ज्ञान।बेन की बीमारी के बारे में सब जानते थे।

संयोजन सार्वजनिक ज्ञानरूसी में कोई एनालॉग नहीं है। इसलिए संज्ञा ज्ञानएक क्रिया द्वारा प्रतिस्थापित; विशेषण जनताइसके व्यापक शब्दार्थ के कारण, इसे सर्वनाम द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है सब।वाक्य का वाक्य विन्यास बदल जाता है: विषय रोगएक जोड़ बन जाता है, अनुवाद में यौगिक नाममात्र विधेय को एक साधारण क्रिया से बदल दिया जाता है।

यह कहा जाना चाहिए कि एक अंग्रेजी वाक्य में इसके घटकों का क्रम अक्सर रूसी वाक्य के घटकों के क्रम के विपरीत होता है। यह इस तथ्य के कारण है कि एक अंग्रेजी वाक्य में उसके सदस्यों का क्रम वाक्य रचना के नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है - विषय विधेय से पहले होता है, परिस्थितियाँ अक्सर वाक्य के अंत में स्थित होती हैं। रूसी में, शब्द क्रम शब्दों के वाक्य-विन्यास कार्य से नहीं, बल्कि विचार की तार्किक संरचना द्वारा निर्धारित किया जाता है - संदेश का शब्दार्थ केंद्र या कविता (वह "नया" जो वाक्य में बताया गया है) के अंत में है वाक्य, और वाक्य के द्वितीयक सदस्य, स्थान, समय आदि की परिस्थितियों सहित, वाक्य की शुरुआत में स्थित हैं।

निम्नलिखित वाक्य के अनुवाद के लिए प्रतिस्थापन की एक पूरी श्रृंखला की आवश्यकता है। यह इस तथ्य से तय होता है कि रूसी में अंग्रेजी के समकक्ष कोई संज्ञा नहीं है:

शादी में तीन बार हारने वाला नहीं है। उनका तीन बार असफल विवाह हुआ था।

विशेषण तीन समयदिन में तीन बारक्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है तीन बार,संज्ञा विवाह- विशेषण विवाहित;परास्तहारने वाला, हारने वालाक्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित असफल।

सभी संभावित प्रतिस्थापनों और क्रमपरिवर्तनों की गणना और वर्णन करना और उन्हें किसी भी प्रकार की प्रणाली में बनाना कठिन, लगभग असंभव है। हम केवल अंग्रेजी भाषा में कुछ व्याकरण संबंधी घटनाओं को नोट कर सकते हैं, जिसके प्रसारण के दौरान संरचनात्मक परिवर्तनों की संभावना, विशेष रूप से, भाषण के कुछ हिस्सों के प्रतिस्थापन की संभावना सबसे अधिक है। इस तरह की व्याकरणिक घटनाओं में प्रत्ययों की सहायता से बनने वाले शब्द शामिल होते हैं -ईजी (-ओजी)और -योग्य।

वे दिलचस्प और कठिन हैं क्योंकि प्रत्यय -er लगभग किसी भी क्रिया से एजेंट के अर्थ के साथ एक संज्ञा बनाता है, और प्रत्यय-योग्य रूप स्टेम और क्रिया और संज्ञा से विशेषण बनाता है।

प्रत्यय - एर।प्रत्यय -एर (-ओजी) के साथ गठित संज्ञाओं के अनुवाद का विश्लेषण करते हुए, हम निश्चित रूप से उन शब्दों को छूने का इरादा नहीं रखते हैं जो रूसी भाषा की शब्दावली प्रणाली में निरंतर पत्राचार करते हैं, जैसे यात्री यात्री,चित्रकार कलाकार,और अन्य। हम उन शब्दों के बारे में बात करेंगे जिनका अनुवाद भाषण के अन्य भागों या वर्णनात्मक अनुवाद के साथ किया जाता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रत्यय -er अत्यंत उत्पादक है। इसके अलावा, स्थापित भाषाई परंपरा के कारण, सबसे सामान्य स्थितियों में, जहां रूसी क्रिया का उपयोग करते हैं, ज्यादातर मामलों में अंग्रेजी प्रत्यय के साथ संज्ञा का उपयोग करेगी -जैसे। उदाहरण के लिए:

माँ की आँखें सूखी थीं, मुझे पता था कि वह नहीं है कैरियरमाँ की आँखे नम थी। मुझे पता था कि उसे रोने की आदत नहीं थी।

वह भारी खाने वाला है। वह बहुत खाता है।

वहीं, वीके मुलर के शब्दकोश में संज्ञा भक्षक का तुल्य है खाने वाला,और संज्ञा वाहक - केपुकुन, हेराल्ड

ऐसे उदाहरणों को असंख्य उद्धृत किया जा सकता है।

वह एक गरीब तैराक है। - वह ठीक से तैरता नहीं है।

वह एक पत्र लेखक के रूप में अच्छी नहीं हैं। वह पत्र नहीं लिख सकती।

मैं बहुत तेज पैकर हूं। - मैं बहुत जल्दी फिट हो जाता हूं।

रूसी क्रियाओं का उपयोग करके ऐसी संज्ञाओं के अर्थ नियमित रूप से अनुवादित किए जाते हैं:

चूंकि ये संज्ञाएं अक्सर सामयिक संरचनाएं होती हैं, अर्थात, वे भाषण की प्रक्रिया में बनाई जाती हैं, वे शब्दकोशों में तय नहीं होती हैं और कभी-कभी अपनी असामान्यता और अप्रत्याशितता से ध्यान आकर्षित करती हैं।

(कभी-कभी - उपयोग के विशिष्ट संदर्भ के कारण, व्यक्तिगत स्वाद की विशेषता वाले आम तौर पर स्वीकृत उपयोग के अनुरूप नहीं। इस मामले के लिए स्पीकर या लेखक द्वारा "एक बार" एक सामयिक शब्द या वाक्यांश का उपयोग किया जाता है।)

प्रत्यय -eg इतना उत्पादक है कि इसकी मदद से संज्ञाएं बनती हैं, जो कड़ाई से बोलते हुए, एजेंट का अर्थ नहीं रखती हैं, क्योंकि वे क्रियाओं से नहीं, बल्कि भाषण के अन्य भागों से बनती हैं। उदाहरण के लिए:

थिएटर प्रीमियर के लिए फर्स्ट-नाइटर नियमित आगंतुक

पूर्णकालिक कार्यकर्ता

प्रत्यय-योग्य।प्रत्यय-योग्य हमारे लिए दिलचस्प है न कि उन विशेषणों में जो फ्रेंच से उधार लिए गए हैं और जिनका रूसी में निरंतर मिलान है (विश्वसनीय - भरोसेमंद,प्रशंसनीय- सराहनीयऔर आदि।)। इन विशेषणों का अनुवाद करना आसान है। समस्याएँ तब शुरू होती हैं जब किसी को पर्याप्त रूसी विशेषणों की तलाश करनी होती है, जिनका कभी-कभी अंग्रेजी क्रिया के अर्थ से कोई लेना-देना नहीं होता है, जिससे संबंधित विशेषण व्युत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए:

डिस्पोजेबल सिरिंजडिस्पोजेबल सिरिंज

बंधनेवाला नावबंधनेवाला नाव

पढ़ाने योग्यछात्र होशियार छात्र

देयमेरा लाभदायक खान

कभी-कभी आपको सापेक्ष गुणवाचक वाक्यों की सहायता का सहारा लेना पड़ता है, अर्थात् वर्णनात्मक अनुवाद के लिए:

कार्रवाई योग्य अपराध

शुल्क योग्य सामान

परिहार्य त्रासदी

यह शायद ही उम्मीद की जा सकती है कि इस तरह के एक सामयिक रसौली के रूप में अच्छा आदमीशब्दकोश में शामिल किया जाएगा। लेकिन यहाँ एक विशेषण है पुट-डाउनेबल (अन-पुटडाउनेबल),सामयिक सिद्धांत के अनुसार भी गठित, पहले से ही एक नवशास्त्रवाद होना बंद हो गया है:

एक पुट डाउन करने योग्य पुस्तक

एक अन-पुटडाउनेबल किताब

जैसा कि उदाहरणों से देखा जा सकता है, क्रिया द्वारा संज्ञा का प्रतिस्थापन अक्सर रूसी बोली द्वारा इस संज्ञा के साथ विशेषण के प्रतिस्थापन के साथ होता है। क्रिया को अक्सर एक अलग प्रकार की मौखिक संज्ञाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है : हमें उम्मीद है कि शुक्रवार तक समझौता हो जाएगा। - हमें उम्मीद है कि शुक्रवार तक समझौता हो जाएगा।

रूसी संज्ञाओं द्वारा प्रतिस्थापित अंग्रेजी विशेषण अक्सर भौगोलिक नामों से बनते हैं: ऑस्ट्रेलियाई समृद्धि के बाद मंदी आई। - ऑस्ट्रेलिया की आर्थिक समृद्धि के बाद संकट आया।

बुध ब्रिटिश सरकार भी - ग्रेट ब्रिटेन की सरकार; अमेरिकी निर्णय - अमेरिकी निर्णय; रूसी दूतावास - रूस का दूतावास, आदि। अक्सर, एक समान प्रतिस्थापन का उपयोग अंग्रेजी विशेषणों के लिए तुलनात्मक डिग्री में मात्रा, आकार या डिग्री को बढ़ाने या घटाने के अर्थ के साथ किया जाता है: उच्च वेतन और कम काम के घंटों के समर्थन में ठहराव सोमवार को शुरू हुआ। - अधिक वेतन और कम काम के घंटे की मांग को लेकर सोमवार से हड़ताल शुरू हो गई।

प्रस्ताव के सदस्यों का प्रतिस्थापनइसकी वाक्यात्मक संरचना के पुनर्गठन की ओर जाता है। इस तरह का पुनर्गठन कई मामलों में भी होता है जब भाषण का एक हिस्सा बदल दिया जाता है। उदाहरण के लिए, ऊपर के उदाहरणों में, क्रिया द्वारा संज्ञा के प्रतिस्थापन के साथ परिस्थिति द्वारा परिभाषा को प्रतिस्थापित किया गया था। वाक्यात्मक संरचना का एक अधिक महत्वपूर्ण पुनर्गठन वाक्य के मुख्य सदस्यों, विशेष रूप से विषय के प्रतिस्थापन के साथ जुड़ा हुआ है। अंग्रेजी-रूसी अनुवादों में, इस तरह के प्रतिस्थापन का उपयोग काफी हद तक इस तथ्य के कारण होता है कि अंग्रेजी में, रूसी की तुलना में अधिक बार, विषय कार्रवाई के विषय के पदनामों के अलावा अन्य कार्य करता है, उदाहरण के लिए, कार्रवाई का उद्देश्य ( विषय को किसी वस्तु द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है): आगंतुकों से अनुरोध है कि वे अपने कोट क्लोक-रूम में छोड़ दें। - आगंतुकों को बाहरी वस्त्र अलमारी में छोड़ने के लिए कहा जाता है।

समय के पदनाम (विषय को समय की क्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है): पिछले सप्ताह राजनयिक गतिविधि में तेजी देखी गई। - पिछले हफ्ते राजनयिक गतिविधियों में तेजी आई थी।

अंतरिक्ष के पदनाम (विषय को स्थान की परिस्थिति से बदल दिया गया है): क्ले क्रॉस के छोटे से शहर में आज बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुआ। - छोटे से कस्बे क्ले क्रॉस में आज भारी प्रदर्शन हुआ।

कारण के पदनाम (विषय को कारण की परिस्थिति से बदल दिया गया है): हादसे में 20 लोगों की मौत हो गई। - आपदा के परिणामस्वरूप 20 लोगों की मौत हो गई।

प्रस्ताव प्रकार प्रतिस्थापनएक अभिव्यक्ति या संघ परिवर्तन का उपयोग करते समय परिवर्तनों के समान एक वाक्यात्मक पुनर्व्यवस्था में परिणाम। अनुवाद की प्रक्रिया में a) एक जटिल वाक्य को एक साधारण वाक्य से बदला जा सकता है (इतना अंधेरा था कि मैं उसे देख नहीं पाया। - मैं उसे इतने अंधेरे में नहीं देख सका।);

मुख्य उपवाक्य को अधीनस्थ उपवाक्य द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है और इसके विपरीत (जब मैं अपने अंडे खा रहा था, सूटकेस के साथ ये दो नन अंदर आ गईं। - मैं तले हुए अंडे खा रही थी जब ये दोनों नन सूटकेस के साथ आईं।);

एक जटिल वाक्य को एक जटिल से बदला जा सकता है और इसके विपरीत (मैं बहुत देर तक नहीं सोया, क्योंकि मुझे लगता है कि जब मैं उठा तो लगभग दस बजे ही थे। सिगरेट पीते ही मुझे बहुत भूख लगी। - मुझे देर तक नींद नहीं आई, दस बज चुके थे। घड़ी जब मैं उठा। मैंने एक सिगरेट पी और तुरंत महसूस किया कि मुझे कितनी भूख लगी है।);

संबद्ध लिंक वाले जटिल वाक्य को संबद्ध लिंक वाले वाक्य से बदला जा सकता है और इसके विपरीत (यह नर्क की तरह गर्म था और खिड़कियां सभी भाप से भरी थीं। समय पर निर्णय लिया गया होता, ऐसा कभी नहीं होता। - यदि निर्णय समय पर लिया गया होता, तो ऐसा कभी नहीं होता।)

एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद परिवर्तन की एक अंतहीन प्रक्रिया है - शाब्दिक, व्याकरणिक और शैलीगत, जो अनिवार्य रूप से आवश्यक है। संरचनात्मक परिवर्तन।ज्यादातर मामलों में, जब अनुवाद किया जाता है, तो रूसी वाक्य संरचना में अंग्रेजी वाक्य से मेल नहीं खाता है। इसका एक अलग शब्द क्रम है, एक वाक्य के कुछ हिस्सों का एक अलग क्रम, और इसी तरह। इसका कारण भाषाओं की संरचना में अंतर है।

इन सभी प्रकार के परिवर्तन अपने शुद्ध रूप में, अलगाव में शायद ही कभी पाए जाते हैं। एक नियम के रूप में, परिवर्तन जटिल हैं।

यह देखते हुए कि अनुवाद कुछ रूपों की अनुमति देता है, अनुवाद के दौरान वाक्यों में होने वाले सभी संरचनात्मक परिवर्तन किसी भी तरह से अनुवादक के व्यक्तिगत स्वाद से निर्धारित नहीं होते हैं, लेकिन आवश्यकता से, और यह आवश्यकता, बदले में, टीएल की व्याकरणिक संरचना द्वारा निर्धारित की जाती है। , इसकी संगतता और शब्द उपयोग के मानदंड।

अनुवाद अभ्यास में, वाक्य संरचना की गलतफहमी के कारण गलतियाँ दुर्लभ हैं। यह मैं उन योग्य अनुवादकों के बारे में हूँ जो एक विदेशी भाषा में पारंगत हैं। समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब एक अतिरिक्त कार्य, शब्दार्थ या अभिव्यंजक-शैलीगत, वाक्यात्मक संरचना पर आरोपित किया जाता है।

I. ध्वन्यात्मक परिवर्तन।

हर भाषा का उच्चारण पक्ष लगातार बदल रहा है, लेकिन ज्यादातर मामलों में ध्वन्यात्मक विशेषज्ञ यह समझाने में असमर्थ हैं कि कोई भी परिवर्तन क्यों हुआ है।

एक भाषा अपने उद्देश्य को पूरी तरह से पूरा करती है यदि वह (उच्चारण के क्षेत्र में) अपरिवर्तित रहती है। यह कि उच्चारण में बदलाव किसी भाषा के कामकाज में बाधा है, खासकर अगर यह उच्चतम सामाजिक जरूरतों को पूरा करता है, यह साहित्यिक भाषाओं से सिद्ध होता है। उनके साथ, ध्वनि परिवर्तन की प्रक्रिया धीमी हो जाती है, ठीक से बाधित होती है क्योंकि वे संस्कृति के उपकरण हैं।

ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के कारणों के बारे में कई सिद्धांत हैं। भाषा में ध्वनियों में परिवर्तन या तो भ्रष्ट हैं (लेकिन उनकी सर्वव्यापकता हमें इस तरह के आकलन से सहमत होने की अनुमति नहीं देती है) या वे समझ में आते हैं, अर्थात। भाषा के बहुत सार, उसके काम से निर्धारित होता है।

ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के सामान्य कारणों को समझने के कई प्रयास किए गए हैं। उनमें से कुछ प्रयास यहां दिए गए हैं।

1. उच्चारण प्रयासों को बचाने का सिद्धांत। कुछ परिवर्तन इस सिद्धांत का पालन करते हैं। लेकिन उच्चारण में कई बदलाव की जरूरत है, इसके विपरीत, मांसपेशियों के काम में वृद्धि।

यह धारणा कि ध्वन्यात्मक प्रक्रियाओं का सार अभिव्यक्ति का सरलीकरण है, परिवर्तनों की एक श्रृंखला का सुझाव देता है जिसमें प्रत्येक बाद का शब्द पिछले एक की तुलना में सरल होता है और इसके लिए कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है। यह श्रृंखला, अतीत की दूरी में जाने से, काफी जटिल अभिव्यक्तियाँ होनी चाहिए। पुरातनता में बहुत जटिल, ऐसी अभिव्यक्तियाँ कैसे हो सकती हैं? भाषा अविश्वसनीय जटिलता के साथ क्यों शुरू हुई? और क्या यह जटिलता इतनी शक्तिशाली हो सकती है कि इसका सरलीकरण मानव भाषाओं के ध्वन्यात्मक इतिहास का गठन करता है? जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि शुरुआती युगों की भाषा में इतनी कलात्मक जटिलता क्यों थी कि इसका सरलीकरण सदियों तक चलता रहा, तब तक कलात्मक प्रयासों की अर्थव्यवस्था की परिकल्पना को भाषाई उच्चारण विकास के कारणों को समझाने का साधन नहीं माना जा सकता।

2. फोनेम और उनकी विशिष्ट विशेषताओं को बचाने का सिद्धांत। यह माना जाता है कि स्वरों का गायब होना, किसी कारण से, कमजोर हो गया: या तो वे भाषण धारा में दुर्लभ हैं, या उनका विशिष्ट भार कमजोर है, या कुछ ऐसे शब्द हैं जिनमें ऐसी ध्वनियाँ शामिल हैं, या वे कमजोर हैं , क्योंकि वे उन विशेषताओं से बनते हैं जो अन्य स्वरों में प्रदर्शित नहीं होती हैं।

3. समरूपता का सिद्धांत। भाषाविज्ञान में I. A. Baudouin de Courtenay और F. de Saussure के बाद, उन्होंने एक भाषा की इकाइयों के बीच प्रणालीगत संबंधों के बारे में बात करना शुरू किया। प्रणाली को परस्पर संबंधित इकाइयों का एक सेट कहा जाता था, ताकि प्रत्येक इकाई की स्थिति इस सेट की अन्य सभी इकाइयों की उपस्थिति से निर्धारित हो। अवधारणा जटिल है और यह समरूपता के लिए बिल्कुल भी नीचे नहीं आती है।

ध्वनियों की प्रवृत्ति को सममित रूप से रखने की प्रवृत्ति को सिद्ध करने के लिए बहुत प्रयास किए गए हैं। लेकिन अगर हम एक प्रणाली की अवधारणा को अश्लील नहीं बनाते हैं, तो किसी भाषा की ध्वनियों का क्रम बनने के लिए ऐसा खिंचाव पूरी तरह से समझ से बाहर रहता है। जाहिर है, वास्तव में ऐसी कोई इच्छा नहीं है।

सार्वजनिक जीवन, अपनी रोजमर्रा की अभिव्यक्तियों में, रोजमर्रा की गतिविधियों में, धीरे-धीरे तेज हो रहा है। क्या यह उच्चारण को प्रभावित करता है? कुछ रूसी बोलियों में भाषण की उच्च दर होती है, लेकिन अभिव्यक्ति की सभी स्पष्टता बरकरार रखती है। इस प्रकार, भाषण की तेज गति में अभिव्यक्ति का धुंधलापन, कमजोर होना और सरलीकरण बिल्कुल भी नहीं होता है।

सबसे पहले, ध्वन्यात्मक परिवर्तन एक निश्चित स्थिति में होता है। फिर यह अन्य पदों पर फैल सकता है। कुछ मामलों में, यह सभी संभावित स्थितियों को कवर करता है, और फिर ध्वनि समग्र रूप से भाषा में बदल जाती है। पुरानी ध्वनि का अस्तित्व समाप्त हो गया, उसके स्थान पर एक नया प्रकट हुआ। इस प्रकार, ध्वन्यात्मक परिवर्तन में एक स्थितीय चरित्र होता है। दूसरी ओर, स्थितिगत परिवर्तन, आर्टिक्यूलेटरी कंडीशन के रूप में माना जाना चाहेंगे।

यदि ऐसे मामले थे, तो यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि सभी स्थितीय अंतःक्रियाओं का आधार एक कलात्मक आवश्यकता नहीं है, यह शरीर विज्ञान नहीं है जो इस तंत्र को "शुरू" करता है।

द्वितीय. व्याकरण बदल जाता है।

भाषा का सबसे स्थिर हिस्सा - व्याकरण - भी, निश्चित रूप से, परिवर्तन के अधीन है। और ये परिवर्तन भिन्न हो सकते हैं। वे संपूर्ण व्याकरणिक प्रणाली को समग्र रूप से भी चिंतित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, रोमांस भाषाओं में, जहां विभक्तिपूर्ण आकारिकी (घोषणा, संयुग्मन) की पूर्व लैटिन प्रणाली ने कार्यात्मक शब्दों और शब्द क्रम के माध्यम से अभिव्यक्ति के विश्लेषणात्मक रूपों को रास्ता दिया, या वे विशेष प्रश्नों और केवल कुछ व्याकरणिक श्रेणियों और रूपों में परिलक्षित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, यह XIV-XVII सदियों के दौरान था। रूसी भाषा के इतिहास में, जब मौखिक विभक्ति की प्रणाली का पुनर्निर्माण किया गया था और चार स्लाव भूत काल (अपूर्ण, परिपूर्ण, अओरिस्ट और प्लूपरफेक्ट) के बजाय, एक भूत काल (पूर्व पूर्ण से) प्राप्त किया गया था।

व्याकरणिक संरचना, एक नियम के रूप में, किसी भी भाषा में बहुत स्थिर होती है और केवल बहुत ही दुर्लभ मामलों में विदेशी भाषाओं के प्रभाव में परिवर्तन से गुजरती है। यहां ऐसे मामले संभव हैं।

सबसे पहले, एक व्याकरणिक श्रेणी जो किसी दी गई भाषा के लिए असामान्य है, एक भाषा से दूसरी भाषा में स्थानांतरित की जाती है, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा से कोमी भाषा में क्रिया के पहलू अंतर, लेकिन इस घटना को उधार के व्याकरणिक साधनों द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। भाषा: हिन्दी।

दूसरे, शब्द-निर्माण मॉडल को एक भाषा से दूसरी भाषा में स्थानांतरित किया जाता है, जिसे अक्सर "उधार प्रत्यय" कहा जाता है, उदाहरण के लिए, प्रत्यय -वाद-, -इस्ट- रूसी भाषा में शब्दों में: लेनिनवाद, लेनिनवादी, ओत्ज़ोविस्म, ओत्ज़ोविस्ट , आदि। यहाँ ऐसा नहीं है कि हमने प्रत्यय -इज़्म-, -इस्ट- को उधार लिया है, लेकिन उस शब्द मॉडल -इज़म- और -िस्ट- में कुछ व्याकरणिक अर्थों के साथ रूसी भाषा में पेश किया गया था, चाहे मूल का अर्थ कुछ भी हो .

तीसरा, बहुत कम बार, लगभग एक अपवाद के रूप में, कोई भाषाओं में विभक्ति रूपों का उधार पा सकता है, अर्थात, वे मामले जब किसी अन्य भाषा से संबंध (संबंधपरक अर्थ) की अभिव्यक्ति को अपनाया जाता है; एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं होता है, क्योंकि प्रत्येक भाषा अपने व्याकरण के आंतरिक नियमों के अनुसार संबंधों को व्यक्त करती है।

भाषा के व्याकरणिक विकास की प्रक्रिया में, नई व्याकरणिक श्रेणियां भी दिखाई दे सकती हैं, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा में गेरुंड, जो उन प्रतिभागियों से उत्पन्न हुए हैं जो किसी एक, असंगत रूप में अपने परिभाषित और "जमे हुए" से सहमत नहीं हैं और इस तरह बदल गए हैं उनकी व्याकरणिक उपस्थिति। इस प्रकार, संबंधित भाषाओं के समूहों के भीतर, उनके ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में, कुछ पूर्व श्रेणियों के नुकसान और नए लोगों के उद्भव से जुड़ी महत्वपूर्ण विसंगतियां उत्पन्न हो सकती हैं। यह निकट से संबंधित भाषाओं में भी देखा जा सकता है।

निकट से संबंधित जर्मन और अंग्रेजी भाषाओं में, उनके स्वतंत्र विकास के परिणामस्वरूप, गिरावट का एक पूरी तरह से अलग भाग्य उत्पन्न हुआ: जर्मन में, जिसने विश्लेषणात्मकता की कुछ विशेषताओं को प्राप्त किया और लेख में गिरावट की सभी "गंभीरता" को स्थानांतरित कर दिया, चार मामले अभी भी बने रहे, और अंग्रेजी में, जहां लेख में गिरावट नहीं होती है, संज्ञाओं की गिरावट पूरी तरह से गायब हो गई, केवल जीवित प्राणियों को दर्शाने वाले नामों से बनने की संभावना, एक "पुरातन रूप" "पुरानी अंग्रेजी आनुवंशिक" ("पुरानी अंग्रेजी आनुवंशिक") के साथ "एस: मैन" का हाथ - "आदमी का हाथ", घोड़े का सिर - "घोड़े का सिर", अधिक सामान्य के बजाय: आदमी का हाथ, घोड़े का सिर।

III. शाब्दिक परिवर्तन।

भाषा की शब्दावली लगातार बदलती रहती है और भाषा के अन्य संरचनात्मक स्तरों की तुलना में बहुत तेजी से अद्यतन होती है। यह समझ में आता है, क्योंकि भाषा की शब्दावली, भाषा में अपने परिवर्तनों के साथ वास्तविकता को प्रत्यक्ष रूप से दर्शाती है, नई चीजों, घटनाओं, प्रक्रियाओं को नामित करने और पुराने को अलग रखने के लिए नए शब्दों को शामिल करना चाहिए। यह प्रक्रिया हमेशा भाषा की शब्दावली के विकास, इसकी पुनःपूर्ति और शैलीगत भेदभाव का एक तथ्य है, जो भाषा के अभिव्यंजक साधनों को समृद्ध करती है। दूसरे शब्दों में, जब शब्दावली बदलती है, तो इसकी वृद्धि हमेशा कमी से अधिक होती है।

यह मुख्य रूप से मौजूदा लोगों से व्युत्पन्न शब्दों के निर्माण, उधार लेने और शब्दों के मूल निर्माण और अर्थ के विभिन्न पॉलीसेमिक स्थानान्तरण पर लागू होता है, हालांकि, यह शब्दावली की मुख्य परतों से संबंधित नहीं है, जिसे मुख्य शब्दावली निधि या मुख्य निधि कहा जाता है। शब्दावली, जिसका उपयोग नए व्युत्पन्न शब्दों और पोर्टेबल मूल्यों को बनाने के लिए किया जाता है।

शब्दावली का मुख्य कोष शब्दावली के परिधीय और विशेष परतों की तुलना में अधिक धीरे-धीरे बदलता है, लेकिन यहां भी परिवर्तन या तो गैर-व्युत्पन्न शब्दों से नए व्युत्पन्न शब्दों के निर्माण के माध्यम से होते हैं, और गैर-व्युत्पन्न शब्द स्वयं ही खो सकते हैं। या अन्य भाषाओं से शब्द उधार लेने से, जो तब होता है जब एक नई चीज (तकनीक में, रोजमर्रा की जिंदगी में) प्रकट होती है, और जब सामाजिक संबंधों या विचारधारा (अंतरराष्ट्रीय शब्द लोकतंत्र, क्रांति, आदि) के क्षेत्र में एक नई अवधारणा को व्यक्त करना आवश्यक हो जाता है। । ।), और जब दिया गया शब्द, हालांकि यह मौजूदा एक की नकल करता है, लेकिन एक कारण या किसी अन्य के लिए आवश्यक हो जाता है।

भाषा में शब्दों के ऐसे दोहराव (दोहराव) के कारण अलग हैं; कभी-कभी यह शब्दावली की इच्छा होती है, खासकर जब उधार लिया गया शब्द एक अंतरराष्ट्रीय शब्द है, कभी-कभी अर्थ की कुछ छाया को उजागर करने की इच्छा जो उसके शब्द में अस्पष्ट है, और कभी-कभी यह एक विदेशी भाषा के लिए एक फैशन है, जो कि शब्दजाल के लिए विशिष्ट है उधार (एक जीत नहीं, बल्कि एक जीत, राजनीति नहीं, और राजनीति, आदि। 18 वीं शताब्दी की रूसी भाषा में)।

शब्दावली से शब्दों की हानि सक्रिय शब्दकोश से निष्क्रिय शब्द में शब्दों का क्रमिक संक्रमण है; ये सभी "ऐतिहासिक" शब्द हैं जिन्हें कभी आधुनिक युग की वास्तविकता कहा जाता था (यानी, वास्तविकता के तथ्य), और फिर पहले ही खो गए, उदाहरण के लिए, बोयार, क्लर्क, आर्चर, ब्रश, साथ ही नेपमैन, साथी यात्री (1920 के दशक में लेखकों के संबंध में एक लाक्षणिक अर्थ में)।

शब्दों की इस श्रेणी - "ऐतिहासिकता" - को पुरातनता से अलग किया जाना चाहिए, यानी अप्रचलित शब्द जो वास्तविकताओं को दर्शाते हैं जो खो नहीं गए थे, लेकिन अलग-अलग कहा जाता था (उदाहरण के लिए, एक सूअर - एक सूअर, एक बैनर - एक बैनर , स्टोगना - क्षेत्र, आदि ।)

ऐतिहासिकता के विपरीत, पुरातनपंथियों को पुनर्जीवित किया जा सकता है, अर्थात, वे निष्क्रिय शब्दावली से सक्रिय शब्दावली में वापस आ सकते हैं; जैसे शब्द सलाह, डिक्री, प्रमुख, हवलदार, अधिकारी, आदि हैं।

किसी भाषा में नए शब्दों को नवविज्ञान कहा जाता है।

किसी व्यक्ति की शब्दावली, भाषा की शब्दावली को दर्शाती है, एक "पेंट्री" की तरह है, जहां "शब्दों के साथ अलमारियां" एक निश्चित परिप्रेक्ष्य में स्थित हैं: एक करीब है, हर दिन क्या आवश्यक है; अन्य - आगे, जो केवल कुछ मामलों और स्थितियों में आवश्यक है, ऐसे "दूर" शब्दों में पुरातनता, अत्यधिक विशिष्ट शब्द, विशुद्ध रूप से काव्य शब्द आदि शामिल हैं।

भाषा में नए शब्द अलग-अलग तरीकों से और अलग-अलग कारणों से प्रकट होते हैं।

1. शब्दों का आविष्कार अत्यंत दुर्लभ है, जो एक बार फिर भाषा की स्थिरता और उसके शब्द-निर्माण तत्वों की पुष्टि करता है।

2. भाषा में मौजूदा शब्दों के आधार पर मौजूदा मॉडलों के आधार पर नए शब्द बनाना शब्दकोश को अद्यतन करने का एक बहुत ही उत्पादक तरीका है। शब्द पर -करण जड़ द्वारा व्यक्त किए गए कार्यों के कार्यान्वयन के उद्देश्य से उपायों को दर्शाता है, इसलिए, वैधीकरण, सक्रियण के मॉडल के अनुसार, सैन्यकरण, पासपोर्टकरण, पाश्चराइजेशन, वैश्वीकरण, सोवियतकरण शब्द उत्पन्न हुए।

3. उधार लेना। अन्य भाषाओं की शब्दावली की कीमत पर एक भाषा की शब्दावली का संवर्धन राजनीतिक, व्यापार और आर्थिक संबंधों के आधार पर विभिन्न लोगों और राष्ट्रों की बातचीत का एक सामान्य परिणाम है।

उधार लेते समय, एक नया शब्द सबसे अधिक बार नई चीजों (ट्रैक्टर, टैंक, कंबाइन) के साथ आता है, नए संगठनात्मक रूपों, संस्थानों, पदों (डिवीजन, बैटरी, अधिकारी, सामान्य, कार्यालय, सचिव, इन्फर्मरी, इंटर्न, पैरामेडिक) की शुरूआत के साथ। , विश्वविद्यालय, कंज़र्वेटरी, मजिस्ट्रेट, एसोसिएट प्रोफेसर, डीन का कार्यालय, डीन, व्याख्यान, मदरसा, सेमेस्टर, परामर्श, परीक्षा, स्कोर, आदि)।

उधार लेते समय, किसी को निम्न में अंतर करना चाहिए:

1) क्या उधार मौखिक रूप से संवादी संचार के माध्यम से या लिखित रूप में पुस्तकों, समाचार पत्रों, कैटलॉग, मैनुअल, मशीनों के तकनीकी पासपोर्ट आदि के माध्यम से होता है।

2) क्या उधार सीधे या बिचौलियों के माध्यम से होता है, अर्थात, स्थानांतरण भाषाओं के माध्यम से, जो ध्वनि रूप और उधार शब्दों के अर्थ दोनों को बहुत बदल सकता है।

कभी-कभी एक ही शब्द दो तरह से आता है: सीधे और एक मध्यस्थ के माध्यम से, या दो बार, अलग-अलग बिचौलियों के माध्यम से, या दो बार अलग-अलग युगों में (फिर उधार लेने वाली भाषा को एक ही शब्द के दो ऐतिहासिक रूप से अलग-अलग रूपों के बजाय दो अलग-अलग शब्द मिलते हैं) मूल में)। कभी-कभी एक उधार लिया गया शब्द बिना पहचाने वापस अपनी भाषा में एक अलग अर्थ के साथ और परिवर्तित ध्वनि उपस्थिति के साथ वापस आ जाता है।

3) एक भाषा के भीतर उधार हो सकता है, जब एक सामान्य साहित्यिक भाषा बोलियों, पेशेवर भाषण, शब्दजाल और इसके विपरीत से कुछ उधार लेती है।

4) ट्रेसिंग। विदेशी शब्दों को उनके अर्थ और भौतिक डिजाइन की एकता में उधार लेने के साथ (यद्यपि दोनों में परिवर्तन के साथ), भाषाएं व्यापक रूप से विदेशी शब्दों और अभिव्यक्तियों के अनुरेखण का उपयोग करती हैं।

5) शब्द निर्माण के माध्यम से शब्दावली के विस्तार पर व्याकरण में विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि शब्द निर्माण एक व्याकरणिक घटना है, हालांकि इस प्रक्रिया के परिणाम शब्दावली में अपना स्थान प्राप्त करते हैं; मौजूदा शब्दों के अर्थों को स्थानांतरित करके शब्दावली के संवर्धन के लिए, यह शब्दावली का क्षेत्र है।

6) शब्दावली को निकट से संबंधित भाषाओं में भी अर्थों द्वारा विभेदित किया जा सकता है।