क्या हमेशा सच बोलना जरूरी है?

क्या आपने किसी ऐसे व्यक्ति को देखा है जो कभी झूठ नहीं बोलता? उसे देखना मुश्किल है, लेकिन हर कोई उससे बचता है। (साथ)
मिखाइल ज़्वानेत्स्की

किसी भी पाठक ने अपने जीवन में एक से अधिक बार इसी तरह के सवाल का सामना किया है। और आपका अपना जवाब क्या है? यदि आप स्पष्ट रूप से "हां या नहीं" का उत्तर दे सकते हैं, तो मैं दोनों मामलों में आप पर विश्वास नहीं करूंगा। यदि हमारी दुनिया श्वेत-श्याम होती, तो इस प्रश्न का उत्तर देना बहुत आसान होता। यदि झूठ और विश्वासघात का सामान्य इतिहास कभी लिखा जाता है, तो इसके लघु संस्करण में कई सौ खंड होंगे।

मेरे मनोवैज्ञानिक अभ्यास में, मैं अपने ग्राहकों के साथ अक्सर ऐसी दुविधाओं का सामना करता हूं, लेकिन मेरे पास अभी भी कोई तैयार उत्तर नहीं है। क्यों? चलो पता करते हैं!

एक आदमी जो हमेशा सच बोलता था।

एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें, जो किसी भी परिस्थिति में, सभी के संबंध में सच कहेगा, अर्थात। वह वास्तव में क्या सोचता है। प्रतिनिधित्व किया? मैं भी: अस्पताल का कमरा, खिड़कियों पर सलाखें, अर्दली और नेपोलियन पड़ोसी। बिल्कुल! ऐसे लोगों का भाग्य अविश्वसनीय है: वह आधुनिक समाज के अनुकूल नहीं हो पाएगा। तो, सभी लोग झूठ बोलते हैं और किसी पर भरोसा नहीं किया जा सकता है?

सच्चाई कहीं पास है।

आइए एक साधारण तथ्य से शुरू करते हैं - हमारी दुनिया व्यक्तिपरक है और कोई वस्तुनिष्ठ तथ्य नहीं हैं. अब हम भौतिक नियमों के बारे में नहीं बात कर रहे हैं (हालांकि वे अक्सर एक संभाव्य प्रकृति के होते हैं), लेकिन एक व्यक्ति द्वारा आसपास की दुनिया की धारणा के बारे में। कुछ सदियों पहले, लोग दृढ़ता से मानते थे कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता है, क्योंकि वे अपनी आंखों और ब्रह्मांड की व्यवस्था के बारे में अपने विचारों पर भरोसा करते थे।

लोगों के संबंध में कोई वस्तुनिष्ठ कानून नहीं हैं, हम हर चीज की व्याख्या अपने अनुभव और धारणा के चश्मे से करते हैं. मैंने एक से अधिक बार देखा है जब दो बहस करने वाले दलों के पास एक स्थिति का एक व्यापक रूप से विरोध करने वाला दृष्टिकोण था, और वे दोनों सही थे, क्योंकि वे अपने स्वयं के समन्वय प्रणाली द्वारा निर्देशित होते हैं। अक्सर हम उस तरफ ले जाते हैंदो बहस करने वाले लोग जिनके विचार और मूल्य हमारे करीब हैं, या जिनके साथ संबंध, हम अधिक महंगे हैं। यह समझना महत्वपूर्ण है कि सभी सभ्यता एक सामाजिक अनुबंध की शर्तों पर बनी है। आपको इस संधि को बनाए रखने या तोड़ने की स्वतंत्रता है, लेकिन परिणाम के लिए तैयार रहें। किसी भी मामले में, चुनाव आपका है।

रिश्तों, या विश्वासघात के बारे में पूरी सच्चाई अपरिहार्य है!

इस तरह बहुमत की व्यवस्था की जाती है, कि हम घनिष्ठ संबंध विकसित करने का प्रयास करते हैंदूसरे व्यक्ति के साथ। अंतरंगता इस भावना से अटूट रूप से जुड़ी हुई है कि इस दुनिया में किसी को मेरी जरूरत है, कि कोई घर पर मेरा इंतजार कर रहा है, मेरे बारे में सोच रहा है, मुझे याद कर रहा है; इस विश्वास के साथ कि मुश्किल समय में भरोसा करने वाला कोई है; इस ज्ञान के साथ कि कोई मेरी इच्छाओं और जरूरतों के प्रति संवेदनशील है; इस विचार के साथ कि जीने के लिए कोई है। लेकिन इस तरह की निकटता, सकारात्मक भावनाओं के एक समूह के अलावा, अधिक संवेदनशील होने का खतरा भी रखती है।

केवल करीबी लोग ही वास्तव में चोट पहुँचाते हैं।

इस तीव्र चिंता से बचने के लिए मनोवैज्ञानिक तंत्रों में से एक का प्रयास करना है एक बार और अंतरंगता के सभी रिश्तों को ठीक करें।रिश्तों को "सीमेंट" करने की ये चाहत, उन्हें तैयार रूप देने की, असल में - एक बड़ा भ्रम पैदा करोजिसमें मैं अपनी बाकी की जिंदगी जीना चाहूंगा। भ्रम को निरंतर पोषण और मजबूती की आवश्यकता होती है, अन्यथा यह जल्दी से ढह जाता है। मैं दूसरे को अपने साथ "बांधना" चाहता हूं, और किसी भी उसके या उसके दूर जाने का प्रयास या उल्लिखित परिदृश्य के भीतर रहने की अनिच्छा को विश्वासघात के रूप में माना जाएगा। कहाँ पे स्वतंत्रता की कमी दिखाई देती है, अनिवार्य रूप से विश्वासघात होगा। यदि स्वतंत्रता की कमी का कोई विषय नहीं होता, तो विश्वासघात का विचार जल्दी ही समाप्त हो जाता।

पर जोड़ोंआह कहाँ रिश्ते स्वतंत्रता और विश्वास पर आधारित होते हैंबहुत कम व्यभिचार, क्योंकि आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई भी निषेध अक्सर अपने आप में संगत उद्देश्यों का निर्माण करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं "मुक्त संबंधों और नैतिकता की स्वतंत्रता" के लिए प्रचार कर रहा हूं, मुझे गलत मत समझो। इतना ही काफी है समझने के लिए विश्वासघात नहीं अंतरंगता को नष्ट करता है, और हमारा संरक्षित करने के प्रयासकिसी भी तरह से, खुद से नजदीकी भी नहीं, बल्कि निकटता का भ्रम.

प्रसिद्ध अमेरिकी मनोचिकित्सक कार्ल व्हिटेकर ने कहा:

"विश्वास एक ऐसा खेल है जो जोखिम लेने, कमजोर होने और इस निर्णय के परिणामों को सहन करने के साहस को छुपाता है।"

एक व्यक्ति से मिलना तैयार रहना होगाइस तथ्य के लिए कि वह हमारी अपेक्षा से पूरी तरह से अलग व्यवहार कर सकता है। उसकी जरूरतें आपकी तरह ही बदल सकती हैं। तैयार रहना, चिंता करना और इसके बारे में बात करने की स्वतंत्रता प्राप्त करना - यही दो लोगों की निकटता की वास्तविक डिग्री है।

उनके संचार और शिक्षित करने के बारे में बच्चे, सुसंगत रहेंऔर अपने शब्दों को अपने कार्यों के विपरीत न होने दें। अन्यथा, आप अपने बच्चे को पैथोलॉजिकल झूठे में बदलने का जोखिम उठाते हैं। उसे समाज में स्वीकृत बुनियादी नियमों और उनके उल्लंघन के संभावित परिणामों के बारे में बताएं।

अगर आप नहीं जानतेक्या किसी और को सच बताना है, इस मामले में खुद पर ध्यान देना: क्या आप "सत्य" के सिद्धांतों को छोड़ने के लिए तैयार हैं, या आप इस स्थिति में खुद को धोखा देने के लिए तैयार नहीं हैं? मुझे ऐसा लगता है कि "स्वयं के साथ विश्वासघात" अक्सर किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व के लिए अधिक विनाशकारी होता है, लेकिन किसी भी परिदृश्य में होने वाले परिणामों के लिए जिम्मेदारी से उसे मुक्त नहीं करता है।

"सच बताओ" चुननादूसरे के बारे में अपने आकलन और राय के बारे में कम बोलने की कोशिश करें, और अपने अनुभवों और स्थिति या व्यक्ति के बारे में अपनी भावनाओं पर अधिक ध्यान दें। जब आप सर्वनाम "I" के साथ अपने वाक्यांश शुरू करते हैं तो "आई-स्टेटमेंट" यहां मदद करेगा: "मैं महसूस करता हूं, सोचता हूं, विचार करता हूं, अनुभव करता हूं, संबंधित करता हूं, मूल्यांकन करता हूं ..."

सुनिश्चित करें कि आप दूसरों से अपने बारे में पूरी सच्चाई जानना चाहते हैं? क्या आपमें यह सुनने की हिम्मत है? इसलिए, आपको रणनीति को छूट नहीं देनी चाहिए: आप कम जानते हैं - आप बेहतर सोते हैं!

यदि हमारी दुनिया श्वेत और श्याम होती और केवल अच्छे और बुरे कर्मों का समावेश होता, तो लोग, शब्द, शायद, कुछ हद तक, जीवन आसान हो जाता। लेकिन, ज़ाहिर है, यह इतना दिलचस्प नहीं होगा। सच्चाई और झूठ, चूक और क्षुद्र धोखे की बात आती है, तो हमें हर दिन भूरे रंग के हजारों रंगों का सामना करना पड़ता है। प्रत्येक व्यक्ति अपने लिए चुनता है कि कितनी बार, किसको और कैसे सच बोलना है, और किन मामलों में चुप रहना या सत्य को विकृत करना बेहतर है। आज मैं इस संतुलन के विभिन्न पहलुओं के बारे में बात करना चाहता हूं और यह पता लगाना चाहता हूं कि क्या सच बताना हमेशा जरूरी है।

मुझे लगता है कि आपने पहले ही देखा है कि वहाँ है दोहरा मापदंडसच्चाई के बारे में: बचपन से, माता-पिता (इसके अलावा, कोई भी माता-पिता) हमें प्रेरित करते हैं कि धोखा देना अच्छा नहीं है और आपको हमेशा सच बोलना चाहिए। उसी समय, जब हम थोड़े बड़े होते हैं, तो यह पता चलता है कि आपत्तिजनक शब्द कहना भी असंभव है (और किसी के बारे में अधिकांश सत्य कथन आपत्तिजनक हैं), और, सामान्य तौर पर, आपको होशियार होने और लोगों के अनुकूल होने की आवश्यकता है - शिक्षकों, रिश्तेदारों, दोस्तों को समाज में स्वीकार और स्वीकार किया जाना। कोई भी असामाजिक बच्चे की परवरिश नहीं करना चाहता, इसलिए किशोरों को अनुकूलन करना सिखाया जाता है। और इस दोहरे मापदंड के साथ - सही सच बोलना, लेकिन हमेशा स्मार्ट नहीं - हम वयस्कता में आ जाते हैं।

क्या आपको हमेशा सच बोलना चाहिए?

ऐसे लोग हैं जो जानबूझकर किसी भी स्थिति में सच बताना चुनते हैं - यह उनकी जीवन स्थिति है, उनकी मुख्य स्थिति है। एक तरफ ऐसे लोग रहते हैं अपने आप से पूर्ण शांति में, क्योंकि वे छल के कारण अनुभव नहीं करते हैं, वे कुछ लाभ प्राप्त करने या अपनी सामाजिक स्थिति को बनाए रखने के लिए खुद को धोखा नहीं देते हैं। दूसरी ओर, "ग्रे" दुनिया में ऐसा सख्ती से "सफेद" दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है जीवन को कठिन बना देता है, जब तक कि आप विशेष रूप से समान विचारधारा वाले लोगों से भरा हुआ अपना कम्यून नहीं बनाते। पूरी सभ्यता सामाजिक अनुबंध की शर्तों पर बनी है, और यदि आप इसे अस्वीकार करते हैं, तो आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि समाज विरोध करना शुरू कर देगा और आपके पहियों में लाठी डाल देगा। मेरा मानना ​​​​है कि यदि आपको हमेशा और सभी को सच बताना शुरू करने की बढ़ती आवश्यकता महसूस होती है, तो इस तरह के निर्णय की संभावनाओं से अवगत रहें, उन पर विचार करें, और यदि आपके विवेक के साथ सौदा करना आपके लिए परिणामों के साथ जीने से भी बदतर है अपनी सच्ची जीवन शैली, फिर सत्य के पक्ष में चुनाव करें।

क्या होगा अगर यह सच नहीं है?

सच्चाई भी अलग है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को यह बताना कि मैं वास्तव में उसकी उपस्थिति या नए रोमांस के बारे में क्या सोचता हूं, मेरा अधिकार है, और केवल मैं ही निर्णय लेता हूं। और अगर मुझे पता चले कि किसी ने मेरे दोस्त को धोखा दिया है, और वह इसके बारे में नहीं जानता - तो मैं - तीसरा पक्ष, और इस सत्य के संबंध में मैं एक अलग स्थिति में हूं। अगर धोखेबाज भी मेरा दोस्त है, तो स्थिति दोगुनी जटिल है। हम में से प्रत्येक ने खुद को ऐसी स्थितियों में पाया है जब यह स्पष्ट नहीं है कि इससे बड़ी बुराई क्या होगी - सच बोलना या चुप रहना। मुझे ऐसा लगता है कि ऐसी स्थितियों में पड़ना केवल एक अंतिम उपाय है, और मेरी रणनीति उस व्यक्ति को समझाने की है जिसने खुद को सब कुछ बताने के लिए धोखा दिया है। उसी समय, कई बारीकियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए: कभी-कभी अज्ञानता वास्तव में उस व्यक्ति की जीवन शैली और भविष्य के लिए खतरा हो सकती है जिसे हम सब कुछ बताने से डरते हैं।

अपने ज्ञान के ढांचे के भीतर कार्य करते हुए, वह भविष्य के लिए योजना बनाता है, निर्णय लेता है, कभी-कभी भाग्यवादी होता है, लेकिन यदि आप निश्चित रूप से जानते हैं कि एक व्यक्ति पूरी तरह से अलग तरीके से कार्य करेगा यदि वह सच्चाई जानता है, तो शायद सबसे अच्छा समाधान इसे प्रकट करना होगा उसे और जीवन के वर्षों, प्रयासों, नसों आदि को बचाएं। बस किस लिए तैयार रहें बुरी खबर का वाहकअक्सर गोलीबारी में फंस जाता है, हालांकि उसने सामान्य तौर पर सही काम किया।

क्या हमेशा सच जानना जरूरी है

हाल ही में, मैंने सोचा कि अगर मुझे एक ही बार में पूरी सच्चाई पता चल जाए: मेरे बारे में कौन और क्या सोचता है, कहता है कि मेरे पूरे जीवन में अलग-अलग लोगों ने मेरे साथ कैसा व्यवहार किया है, आदि, मैं निश्चित रूप से इसे बर्दाश्त नहीं करूंगा और पागल हो जाऊंगा। शायद एक व्यक्ति ने सच्चाई के भारी बोझ से खुद को बचाने के लिए धोखा देना सीख लिया है, जो आसानी से सब कुछ और जीने की इच्छा को कुचल सकता है। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो सवाल नहीं पूछना पसंद करते हैं, वे जवाब नहीं जानना चाहते हैं और जीना चाहते हैं। इस दृष्टिकोण को भी बंद नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि, जैसा कि आप जानते हैं, आप कम जानते हैं - आप बेहतर सोते हैं, और सच्चाई हमेशा उस से दूर होती है जिसके साथ आप रह सकते हैं।

कभी-कभी ऐसे शब्द सुनते हैं कि भगवान के सच्चे सेवक हमेशा सच बोलते हैं। लेकिन क्या ऐसा बयान सच है?

हो सकता है कि सटीक शब्द "ईश्वर के सच्चे सेवक ईमानदारी से व्यवहार करें" होगा? कोई कह सकता है, "क्या ईमानदार नहीं हैं और हमेशा एक ही बात सच कह रहे हैं?" नहीं, यह उसी से बहुत दूर है।

इन अवधारणाओं के बीच अंतर करने के लिए और प्रश्न के उत्तर को समझने के लिए, "क्या हमेशा सच बताना आवश्यक है?", हम यहूदा के नकारात्मक उदाहरण को याद कर सकते हैं।

सच्चा यहूदा

जिस समय यहूदा ने यीशु को धोखा दिया, क्या उसने फरीसियों से अपने ठिकाने के बारे में झूठ बोला था? इसके विपरीत उन्होंने परम सत्य बताया और बाद में कई लोग इस बात के कायल हो गए। यीशु ठीक वहीं मिला जहाँ यहूदा ने इशारा किया था। लेकिन क्या यहूदा के इस कार्य को ईमानदार कहा जा सकता है? बिलकूल नही। इस सच्चाई की घोषणा के समय, वह एक देशद्रोही बन गया, क्योंकि उसने बेईमानी से काम किया और यहाँ तक कि उसका नाम भी एक घरेलू नाम बन गया। "यहूदा" को एक से अधिक पीढ़ी के लोगों के लिए कपटी देशद्रोही कहा जाता है। इस तरह उसने सच कहा!

इसलिए, सच बताना आवश्यक है, यह संभव है और हमेशा उपयोगी नहीं होता है। यह समझने के लिए कि कब सच बोलना ईमानदार होगा और कब बेईमानी, आप युद्धरत पक्षों की स्थितियों का उदाहरण ले सकते हैं। पवित्र शास्त्र अक्सर आध्यात्मिक युद्धों सहित विभिन्न युद्धों का वर्णन करते हैं। जैसा कि वे ऐसे लोगों को बुलाते हैं जो अपने साथियों के स्थान के बारे में सही जानकारी देते हैं, हर कोई अच्छी तरह जानता है। हाँ, ये लोग भी देशद्रोही हैं। जब कोई व्यक्ति गलत लोगों को सच बताता है, तो वह आसानी से देशद्रोही बन सकता है।

यहां हम "ईमानदार आदमी" की अवधारणा की समझ में आते हैं। यह क्या है? ईमानदार होने का अर्थ है स्थापित नियमों के अनुसार कार्य करना (उदाहरण के लिए, कानून के अनुसार) और केवल उस सीमा तक जानकारी देना कि दूसरा पक्ष इस जानकारी का हकदार है। एक ईमानदार व्यक्ति वह है जो अपने फायदे के लिए गुमराह नहीं करता है और जो उस सच्चाई के हकदार हैं उन्हें सच बताता है।

सवाल उठता है - ये अधिकार किसके पास हैं?
कई उदाहरण हैं:
परिवार के मुखिया को जीवनसाथी या बच्चों के बारे में सच्चाई जानने का अधिकार है। अधिकारियों को नागरिकों के बारे में सच्चाई जानने का अधिकार है क्योंकि यह नागरिकों के कानून के अनुपालन से संबंधित है। नियोक्ता को कर्मचारी के बारे में जानने का पूरा अधिकार है कि वह काम के घंटों के दौरान क्या करता है। लेकिन, दूसरी ओर, क्या उसे यह जानने का अधिकार है कि उसका कर्मचारी काम के बाद क्या करता है? अधिक संभावना हाँ से नहीं।

तो हम क्या देखते हैं? ऐसे लोग हैं जिन्हें पूरी जानकारी का अधिकार है; ऐसे लोग हैं जो केवल कुछ जानकारी (सामान्य मामलों और समझौतों से संबंधित) के हकदार हैं और कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें सटीक जानकारी नहीं दी जा सकती है, अन्यथा यह यहूदा की सच्चाई होगी।

यदि कोई गुप्त जानकारी सीखने या बताने के लिए तैयार है, तो क्या यह प्रश्न "क्यों" और यहूदा इस्करियोती के साथ अप्रिय जुड़ाव का कारण नहीं बनना चाहिए?

दिलचस्प बात यह है कि बाइबल ऐसे कई उदाहरण देती है, जब लोग परमेश्वर के ईमानदार और वफादार सेवक बने रहते हुए दूसरों को धोखा देते हैं। और न केवल लोग, बल्कि देवदूत भी ...

उन स्थितियों के उदाहरण जहाँ कुलपिता, भविष्यवक्ताओं, स्वर्गदूतों और अन्य वफादार लोगों ने पूरी सच्चाई नहीं बताई या विशेष रूप से गुमराह किया गया, निम्नलिखित पवित्रशास्त्र में वर्णित हैं: उत्पत्ति 12:10-12; जनरल 20; उत्पत्ति 26:1-10; यहोशू 2:1-6; याकूब 2:25; 1रा 22:1-38; 2 शमूएल 6:11-23; 2 वर्ष अध्याय 18.

उन्होंने स्पष्ट विवेक के साथ ऐसा क्यों किया? क्योंकि इस तरह वे भगवान के प्रति वफादार रहे, आध्यात्मिक युद्ध में नियमों के अनुसार लड़े, हमेशा याद रखा कि वे किस तरफ हैं और सावधानी नहीं खोई।

वैसे सावधानी के बारे में... शास्त्रों में यह गुण अक्सर सांपों पर लागू होता है और यहां तक ​​कि सांपों की तरह सावधान रहने की भी सलाह दी जाती है। इस अर्थ में, उन्हें बहुत कुछ सीखना है:


- शिकारी के रूप में, सांपों को हमेशा याद रहता है कि कोई उनका शिकार भी कर सकता है, इसलिए बहुत ही शांति से पास आने पर, वे भी चुपचाप खिसकने के लिए तैयार हो जाते हैं।

- सांप बचाव और हमले दोनों के लिए हमेशा तैयार रहता है।

- अपने शिकार की प्रतीक्षा में, सांप बिना सतर्कता खोए पूरे दिन आश्रय में स्थिर अवस्था में रह सकता है।

- हमला करने से पहले, सांप को शिकार की मात्रा का अनुमान लगाना चाहिए, क्योंकि चबाने वाले दांतों की कमी के कारण उसे शिकार को पूरा निगलने की जरूरत होती है।

दिलचस्प बात यह है कि अगर सांप अपना मुंह खोलने से पहले परिणामों का मूल्यांकन कर लेता है, तो क्या किसी व्यक्ति को ऐसा नहीं करना चाहिए? क्या लक्ष्य रखने वाले लोगों को सांपों की तरह धैर्यवान नहीं होना चाहिए जो अपने शिकार की प्रतीक्षा कर रहे हों? क्या किसी व्यक्ति को यह याद नहीं रखना चाहिए कि वह किस दुनिया में रहता है और यह नहीं समझना चाहिए कि खतरों से कैसे बचा जाए, साथ ही उनके लिए तैयारी कैसे की जाए? (सत्य और झूठ के विषय पर अधिक जानकारी के लिए, शास्त्रों को समझना, लेख "झूठ" देखें)

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्वासघात के लिए मुख्य प्रोत्साहन लालच, ईर्ष्या और भय हैं। ध्यान दें कि डर आखिरी जगह पर है। नेता ईर्ष्यालु और लालची होते हैं।

इसके उदाहरण इसके प्रमाण हैं:

- शैतान, जिसने अपने पिता और मित्र को धोखा दिया,
- यहूदा, जिसने अपने दोस्त और शिक्षक को धोखा दिया,
- कैन, जिसने अपने दोस्त और भाई को धोखा दिया,
- आदम और हव्वा
- अहाना।

यह स्पष्ट है कि इस सूची को लंबे समय तक जारी रखा जा सकता है। इसकी ख़ासियत यह है कि इस सूची में एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जो दबाव में हो। किसी ने उन्हें नहीं धमकाया, किसी ने नहीं और किसी ने उन्हें धमकी नहीं दी। इसके अलावा, उनमें से अधिकांश ने खुद यह पता लगाया कि बुराई कैसे की जाती है - उन्होंने अपनी पहल पर काम किया।
ईर्ष्या और लालच - यही अपने आप में और लोगों में सबसे खतरनाक होना चाहिए।
पसंद किया? सामाजिक नेटवर्क में अपने दोस्तों के साथ साझा करें!

झूठ और दोहरेपन को हमारे समय की मुख्य बीमारी माना जाता है। मनोविज्ञान की दृष्टि से झूठ बोलना एक बुरी आदत है, एक बुरे चरित्र का परिणाम है, बुरी परवरिश। और इस समस्या का आध्यात्मिक दृष्टिकोण क्या है?

मुझे लगता है कि लोगों के झूठ बोलने का मुख्य कारण डर और आत्म-संदेह है। एक व्यक्ति अपने से बेहतर दिखना चाहता है, असफल होने से डरता है। यदि हम इस व्यक्तिगत परिसरों, महत्वाकांक्षाओं, ईर्ष्या को जोड़ दें, तो झूठ और दिखावा ऐसे व्यक्ति के लिए लक्ष्य और जीवन जीने का एक साधन बन जाते हैं।

बेशक, पालन-पोषण, संस्कृति का स्तर, माता-पिता द्वारा सिखाए गए शिष्टाचार इस समस्या में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यह परिवार से है कि हम जीवन की मूलभूत अवधारणाओं और व्यवहार के "मैट्रिक्स" को प्राप्त करते हैं। दुर्भाग्य से, हाल ही में, कम उम्र से माता-पिता अपने बच्चों को किसी भी तरह से अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सिखाने की कोशिश कर रहे हैं। यह नेतृत्व का तथाकथित मनोविज्ञान है - यदि आप दयालु, ईमानदार और भावुक हैं, तो आप केवल मजबूत लोगों द्वारा "खाए" जाएंगे। जीवन को प्रतिस्पर्धा, संघर्ष और सदाचारी चरित्र को कमजोरी माना जाता है। जीवन के प्रति इस दृष्टिकोण के हम पहले से ही कड़वे फल काट रहे हैं - समाज का ढोंग, दूसरे को सुनने और समझने में असमर्थता, फूट और कटुता। जैसा कि पवित्रशास्त्र कहता है, "पिता तो खट्टे अंगूर खाते हैं, परन्तु बालकों के दाँत नुकीले होते हैं" (यहेज. 18:2)। कोई आश्चर्य नहीं, क्योंकि झूठी प्राथमिकताएँ झूठे लक्ष्यों की ओर ले जाती हैं। प्रारंभ में, इस मामले में धोखा इस तथ्य में निहित है कि एक वास्तविक नेता वह नहीं है जो लोगों को हेरफेर करना और हर चीज में लाभ प्राप्त करना जानता है, बल्कि वह है जो दूसरों की खातिर खुद को बलिदान करने में सक्षम है।

मैं यह स्पष्ट करने के लिए यह कह रहा हूं कि झूठ केवल एक व्यक्ति की व्यक्तिगत समस्या नहीं है, बल्कि यह एक ऐसी चीज है जो विश्व स्तर पर पूरे समाज और यहां तक ​​कि पूरी मानवता के जीवन को प्रभावित कर सकती है। और सभी विविध प्रकार के मानव झूठ, उनके घटित होने की परिस्थितियों के साथ, यह स्पष्ट है कि इसका मुख्य कारण केवल आध्यात्मिक क्षेत्र में है। यह कोई संयोग नहीं है कि शैतान का दूसरा नाम झूठा, निंदा करने वाला है। यह उस श्याम ऊर्जा का मूल कारण है, जो कि थोड़े से झूठ, सत्य की किसी भी विकृति से जुड़ी है।

झूठ बोलना सिर्फ पाप नहीं है। यह पाप का मुख्य "घटक" है, यह किसी भी पापपूर्ण कार्य या विचार का आधार है। शायद, एक व्यक्ति कभी पाप नहीं करेगा यदि उसे पाप के वादों से धोखा नहीं दिया गया था। जैसा कि सेंट बेसिल द ग्रेट कहते हैं, "नरक को आकर्षक नहीं बनाया जा सकता, इसलिए शैतान वहां की सड़क को आकर्षक बनाता है।" पाप हमेशा एक व्यक्ति को धोखा देता है, और उसके प्रत्येक पतन में, पापी झूठ का बंधक बन जाता है।

भिक्षु अब्बा डोरोथियस की शिक्षा के अनुसार, झूठ तीन तरीकों से प्रकट होता है: विचार से, शब्द से और जीवन से ही। यदि एक विचार के साथ झूठ एक निश्चित "भूमिका" के साथ एक वास्तविक स्वयं के अनजाने प्रतिस्थापन में होता है जिसमें एक व्यक्ति खुद को देखना चाहता है, तो एक शब्द के साथ झूठ पहले से ही वास्तविकता का एक सचेत विरूपण है। अब्बा डोरोथियोस एक ऐसे व्यक्ति की गहरी पापपूर्ण भ्रष्टता को संदर्भित करता है जो वाइस का आदी है, इससे डरता नहीं है और "जीवन से झूठ" की अवधारणा से शर्मिंदा नहीं है। लेकिन चूंकि जनमत फिर भी दोष की निंदा करता है, लेकिन फिर भी गुण की सराहना करता है, एक व्यक्ति इसे एक अच्छे मुखौटे के नीचे छिपाने के लिए लाभदायक मानता है। यह झूठ जीवन के निंदक द्वंद्व में ही निहित है।

अब्बा डोरोथियोस ने लोगों को झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित करने वाले तीन कारणों का नाम दिया, जो सभी पापों का आधार भी हैं। यह है पहला कामवासना अर्थात् हर मनोकामना पूर्ण करने की इच्छा। दूसरी बात, पैसे का प्यार - भौतिक मूल्यों को हासिल करने की इच्छा; और, तीसरा, महिमा का प्रेम, जो भिक्षुओं के मामले में मेल-मिलाप करने की अनिच्छा में व्यक्त किया गया था।

- बाहर झूठ अपने आप को झूठ को जन्म देता है: एक व्यक्ति खुद को बेनकाब करना बंद कर देता है, ईमानदारी से खुद को स्वीकार करने के लिए कि उसने क्या किया है। इससे झूठी स्वीकारोक्ति होती है और, परिणामस्वरूप, अवसाद होता है। खुद से सच बोलना कैसे शुरू करें? और आत्म-धोखे से क्या भरा है?

सेंट थियोफन द रेक्लूस सिखाता है कि "किसी को अपने आप को अपने आप में और मेरे अंदर छिपे दुश्मन को विभाजित करने में सक्षम होना चाहिए।" शैतान की मुख्य चाल यह है कि वह एक व्यक्ति को प्रेरित करता है जैसे कि उसके विचार और भावनाएं स्वयं हैं। जब हम खुद को अपनी भावनाओं, भावनाओं और विचारों से अलग करना शुरू करते हैं, तो वे हमें नियंत्रित नहीं कर सकते।

आत्म-धोखा हमेशा आत्म-औचित्य से जुड़ा होता है, यह विश्वास कि इस या उस समस्या के लिए किसी को भी दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन मैं स्वयं नहीं। इस तरह से समस्याओं से बचना एक व्यक्ति को उन्हें हल करने के अवसर से वंचित करता है। इसलिए, पवित्र पर्वतारोही भिक्षु पेसियोस ने कहा: "अपने आप को सही ठहराते हुए, आप एक दीवार का निर्माण कर रहे हैं जो आपको भगवान से अलग कर रहा है, और इस तरह उसके साथ सभी संबंध काट रहा है।" हमें अपने जीवन, कार्यों और विचारों के लिए भगवान और लोगों के सामने जिम्मेदार होना सीखना होगा। अपने सिर को रेत में मत छिपाओ, लेकिन अपने दिल को भगवान के लिए खोल दो, जो एक व्यक्ति की सच्ची अभीप्सा को देखकर हमेशा मदद करेगा और सच्चे रास्ते पर आपका मार्गदर्शन करेगा।

प्रत्येक व्यक्ति के आध्यात्मिक जीवन का प्रारंभिक बिंदु एक ईमानदार दृष्टि है जो भीतर की ओर मुड़ी हुई है। इसलिए, पवित्र पिताओं ने कहा कि आत्मा की वसूली का पहला संकेत समुद्र की रेत की तरह अनगिनत पापों की दृष्टि है। जब तक कोई व्यक्ति अपने पतन की गहराई का एहसास नहीं करता है, अपनी कमजोरी को देखता है और अपने जीवन को अपने दम पर बनाने की कोशिश करता है, तब तक केवल निराशा और अंतहीन भटकाव उसका इंतजार करता है। जुनून हमें अंधा कर देता है, चेतना में हेरफेर करता है। इसलिए, अपनी स्थिति की वास्तविक तस्वीर देखने के लिए, आपको अपने स्वयं के अहंकार को जीवन के केंद्र से स्थानांतरित करने और अपने आप को एक अलग कोण से देखने की आवश्यकता है। अपनी कमियों और आध्यात्मिक बीमारियों के अलावा, उन्हें ठीक करने वाले को भी देखना महत्वपूर्ण है। यह केवल प्रभु की शक्ति में है कि वह हमें अपने आप से, हमारे अपने जुनून और पापी आदतों से बचाए। ईश्वर के बिना, स्वयं पर एक ईमानदार नज़र निराशा और निराशा में समाप्त हो सकती है। चर्च के संस्कारों, प्रार्थना और पश्चाताप में एक व्यक्ति को प्राप्त होने वाली कृपा से आध्यात्मिक बीमारियां ठीक हो जाती हैं।

सुसमाचार हमें न केवल अपने बारे में सच्चाई देता है, बल्कि सुधार की आशा भी देता है। मुझे एक आध्यात्मिक लेखक से एक दिलचस्प सादृश्य मिला। उन्होंने एक ट्रैम्पोलिन पर व्यायाम करने के लिए एक व्यक्ति के पापी पतन की तुलना की: गिरने का बिंदु जितना कम होगा, उतना ही अधिक व्यक्ति पश्चाताप में "उठता" है। इसलिए, अपने बारे में सच्चाई जानने के लिए, ईमानदारी से अपनी कमियों को उजागर करना, उन्हें देखना आत्म-निंदा या अपमान नहीं है, बल्कि व्यक्तित्व संकट से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका है।

नताल्या गोरोशकोवा . द्वारा साक्षात्कार

क्या कोई अच्छा झूठ है? शायद। मुझे एक दो बार पीछे हटना पड़ा या अच्छे इरादों के साथ झूठ बोलना पड़ा। मुझे लगता है कि आपने ऐसा ही किया। लेकिन क्या एक सफेद झूठ माना जा सकता है, और इसका उपयोग कितना उचित है? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, सबसे लोकप्रिय कारण लाभ के लिए या संबंध बनाए रखने के लिए धोखा देने की इच्छा है। लेकिन झूठ का दूसरा रूप है - तथाकथित झूठ अच्छे के लिए। जब इसका उपयोग किया जाता है:

• एक व्यक्ति को प्रोत्साहित करने के लिए, लड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए;
• शांत रहने के लिए, किसी को परेशान करने के लिए नहीं;
• एक दोस्त को नाराज न करें;
• घोटाले से बचने के लिए;
• ताकि वार्ताकार के मानस को चोट न पहुंचे;
• किसी को परेशान या निराश नहीं करना;
• सुरक्षा के लिए;
• मूड सेट करने के लिए।

लाभ के लिए झूठ व्यक्तिगत या व्यक्तिगत सीमा पर बहुत बारीकी से है। अक्सर यह सीमा धुंधली होती है। शायद सबसे हानिरहित और न्यायोचित झूठ गढ़ी गई उत्साहजनक कहानियां हैं जैसे "आप इस पर विश्वास नहीं करेंगे, मेरे पास भी था।" बाकी सब कुछ स्पष्ट रूप से न्याय करना मुश्किल है।

एक दिलचस्प तथ्य: मनोविज्ञान में कई प्रयोग प्रतिभागियों को धोखा देकर शुरू हुए। उनसे कहा गया था कि वे एक चीज की जांच करेंगे, लेकिन वास्तव में मनोवैज्ञानिक दूसरी घटना का अध्ययन कर रहे थे। अन्यथा, प्रतिभागी स्वाभाविक नहीं हो पाएंगे या भाग लेने से इंकार कर देंगे, जो प्रयोग को पटरी से उतार देगा और विज्ञान के विकास को धीमा कर देगा।

फायदा और नुकसान

क्या खतरनाक है कोई, एक अच्छा झूठ भी:

1. यह समस्या का समाधान नहीं करता है, बल्कि केवल भय, जटिलताएं, चिंताएं आदि को छुपाता है।
2. यह वास्तविकता की धारणा को विकृत करता है, व्यक्ति पर गुलाब के रंग का चश्मा लगाता है। कल्पना कीजिए कि एक व्यक्ति अपनी बीमारी को दूसरे लोगों से छुपाता है। नतीजतन, वे नहीं जानते कि रिश्तों में कौन सी विधा का पालन करना अधिक उचित है या, यदि यह एक घातक बीमारी है, तो उनके पास निदान के साथ आने का समय नहीं है।
3. झूठ खतरनाक है। यदि कोई नेकदिल व्यक्ति अपने वास्तविक स्थान या वास्तविक कंपनी को छुपाता है, तो समस्या या दुर्घटना की स्थिति में, रिश्तेदारों और दोस्तों के पास कोई वास्तविक सुराग नहीं होगा। यह आइटम विशेष रूप से युवा लड़कियों के लिए प्रासंगिक है जो अपने माता-पिता से छुपाते हैं कि वे कौन और कहां मिलते हैं। या प्रेमियों के लिए।
4. समस्याओं और बचकाने बहाने के रूप में झूठ बोलना जैसे "मेरा पेट दर्द करता है, इसलिए मैं तुम्हारे साथ नहीं जा सकता" रिश्तेदारों के लिए चिंता का कारण बन सकता है या अस्पताल जाने का प्रस्ताव दे सकता है। आगे क्या होगा? एक वास्तविक परीक्षा और उपचार या एक स्वीकारोक्ति जो अभी जाने का मन नहीं कर रही थी। सामान्य तौर पर, एक झूठ लेखक को एक कोने में ले जा सकता है और मूल सत्य की तुलना में और भी अधिक नकारात्मक परिणाम दे सकता है।

जब झूठ को जायज ठहराया जाता है:

• अतीत के किसी तथ्य के बारे में आप चुप रह सकते हैं, यदि यह निश्चित रूप से वर्तमान और भविष्य को प्रभावित नहीं करता है।
• यदि आप सुनिश्चित हैं कि आप कठिनाइयों का सामना करेंगे, और वे वास्तव में दूसरे व्यक्ति को नहीं छूएंगे।
• कुछ परिस्थितियों में छोटे बच्चों के साथ संवाद करते समय और उनकी उम्र के कारण, उदाहरण के लिए, आपको अपने प्यारे पालतू जानवर की मृत्यु के बारे में 2 साल के बच्चे को सूचित नहीं करना चाहिए। हालांकि, जितना हो सके सच्चाई के करीब जाना और उसे धीरे से बताना बेहतर है।
• ऐसी स्थिति में जहां सत्य प्रतिष्ठा या रिश्ते को नष्ट कर सकता है, लेकिन इसे रोककर रखने से नुकसान नहीं होगा। हम बात कर रहे हैं बीते दिनों के कुछ शर्मनाक अनुभवों की, जिनसे आपने एक सबक सीखा है और इसे आप कभी नहीं दोहराएंगे।
• अपराधी को बेनकाब करने के लिए पूछताछ की जा रही है।
• ऐसी स्थिति में जहां घबराहट को रोकने के लिए नौकरी के विवरण की आवश्यकता होती है। चिकित्सा अभ्यास के लिए प्रासंगिक।

झूठ बोलना एक सहज क्रिया नहीं, एक आदत होनी चाहिए। यह तभी उचित है जब यह एक सार्थक और जानबूझकर किया गया निर्णय हो। इसके अलावा, इस चुनाव की पूरी जिम्मेदारी को समझना, इसके परिणामों को देखना और उनसे निपटने की अपनी क्षमता पर भरोसा करना महत्वपूर्ण है।

यह केवल एक झूठ नहीं, बल्कि एक उपचारात्मक विचारशील योजना होनी चाहिए। और अगर आप झूठ बोलने का फैसला करते हैं, तो कभी भी धोखे को खुद प्रकट न करें। इसी में कठिनाई है। क्या एक रहस्य या रहस्यों के वैगन के साथ रहना संभव है, हर छोटी बात को याद रखें ताकि गलती न हो?

वे किससे झूठ बोल रहे हैं?

यदि हम पैथोलॉजिकल झूठ नहीं मानते हैं, तो स्वस्थ लोगों के रिश्ते में मूल कारण वह होता है जिससे झूठ बोला जा रहा है। वह या तो सच्चाई को स्वीकार करना नहीं जानता, या अपनी प्रतिक्रियाओं से खतरनाक है।

यह झूठ को सही नहीं ठहराता। लेकिन इस मामले में, यह उतना ही अपर्याप्त है जितना कि झूठ बोलने वाले की कमजोरी अपर्याप्त है। और सत्य को स्वीकार करने में असमर्थता कमजोरी के अलावा और कुछ नहीं है। ऐसे व्यक्ति से बिल्कुल भी संवाद न करना ही बेहतर है, लेकिन अगर किसी अप्रिय विषय से बचा नहीं जा सकता तो आप झूठ बोल सकते हैं।

लेकिन यह, मेरी राय में, "अस्वच्छ" झूठ के लिए अधिक प्रासंगिक है। सफेद झूठ के लिए, मुझे लगता है कि यह किसी भी रिश्ते में मौजूद है और सभी प्रतिभागियों पर निर्भर करता है।

अंतभाषण

मेरी राय में, ज्यादातर मामलों में सच कहा जाना चाहिए। लेकिन अगर हवा में महल बनाए बिना और पर्याप्त धारणा को नुकसान पहुंचाए बिना किसी व्यक्ति को प्रोत्साहित करना या शांत रखना संभव है, तो आप झूठ बोल सकते हैं।

आखिरकार, यह बेहतर है कि कोई दोस्त किसी प्रियजन से सीखता है कि जैकेट उसे बहुत अच्छी तरह से सूट नहीं करता है या उसके काम का उत्पाद वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है, एक अपरिचित व्यक्ति बाद में शर्म के साथ ऐसा कहेगा। कोई भी झूठ, और इससे भी ज्यादा अच्छे के लिए झूठ, सावधानी से सोचा जाना चाहिए।

किसी व्यक्ति से झूठ बोलने का कोई मतलब नहीं है कि उसका चित्र कला का एक काम है यदि ऐसा नहीं है। इस संदर्भ में रचनात्मक आलोचना और विकास में सहायता सफेद झूठ की तुलना में कहीं अधिक अच्छा काम है। सच है, इस मामले में, किसी को पिछली बात याद रखनी होगी: क्या कोई व्यक्ति रचनात्मक आलोचना स्वीकार कर सकता है?

सामान्य तौर पर, किसी को हमेशा सभी विकल्पों पर विचार करना चाहिए और जांचना चाहिए कि क्या अच्छे के लिए झूठ वास्तव में ऐसा है। यह अक्सर दो बुराइयों में से कम की एक और पसंद की ओर ले जाता है। पूर्वगामी उदाहरण में, आपको अपने मित्र को चोट पहुँचाने या उसे सार्वजनिक रूप से विफल करने के बीच चयन करना पड़ सकता है। इस मामले में उसके लिए क्या बेहतर होगा? उसके लिए, तुम्हारे लिए नहीं।

प्रत्येक व्यक्ति अपने लिए निर्णय लेता है कि क्या हमेशा सच बोलना आवश्यक है।