तंत्रिका तंत्र की ताकत का निर्धारण करने के लिए प्रभावी और विश्वसनीय तरीकों के निर्माण ने तंत्रिका गतिविधि के इस महत्वपूर्ण पैरामीटर की प्रकृति और अभिव्यक्तियों का व्यापक अध्ययन करना संभव बना दिया। बीएम टेप्लोव की प्रयोगशाला में किए गए कई प्रयोगात्मक कार्यों में, तंत्रिका गतिविधि के विभिन्न गुणों के एक परिसर का अस्तित्व दिखाया गया था, जो बल के पैरामीटर के आसपास समूहीकृत होता है और कुल मिलाकर तंत्रिका की इस संपत्ति की अभिव्यक्तियों का एक सिंड्रोम होता है। प्रणाली।
अभिव्यक्तियों की जटिलता अपने संगठन के एक स्थिर पैरामीटर के रूप में तंत्रिका तंत्र के गुणों का एक आवश्यक औपचारिक संकेत है। "तंत्रिका तंत्र की ऐसी मूल संपत्ति की कल्पना करना असंभव है, जिसमें केवल एक ही अभिव्यक्ति होगी। यह तंत्रिका तंत्र की एक विशेष विशेषता होगी, लेकिन इसका मुख्य गुण किसी भी तरह से नहीं होगा ”(बी.एम. टेप्लोव, 1963, पृष्ठ 8)। तंत्रिका तंत्र की ताकत के लिए, अभिव्यक्तियों और निर्भरता के इस तरह के एक जटिल के आसपास का अस्तित्व अब निर्विवाद है, और इस संपत्ति की सबसे आवश्यक विशेषताओं में से एक संवेदनाओं की पूर्ण सीमाओं के साथ इसका अटूट आंतरिक संबंध है।
संवेदनशीलता, तंत्रिका तंत्र की प्रतिक्रियाशीलता और इसकी ताकत के बीच संबंध के बारे में बीएम टेप्लोव की अब व्यापक रूप से ज्ञात परिकल्पना को पहली बार एक विशुद्ध सैद्धांतिक निष्कर्ष के रूप में सामने रखा गया था, जो कि आईपी पावलोव के कुछ बयानों के विश्लेषण से प्राप्त हुआ था। कॉर्टिकल कोशिकाओं के कार्यात्मक गुण, उत्तेजना बढ़ाने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों के प्रभाव का विश्लेषण, साथ ही कमजोर प्रकार के जानवरों की व्यवहार विशेषताओं पर विभिन्न लेखकों द्वारा कुछ अवलोकन।
बीएम टेप्लोव ने आईपी पावलोव के उन बयानों पर विशेष ध्यान दिया, जिसमें उन्होंने कॉर्टिकल सेल के "उच्च प्रतिक्रियाशीलता" के स्तर और इसके प्रदर्शन की सीमा के बीच कारण संबंध के बारे में बात की थी। आईपी ​​पावलोव का मानना ​​​​था कि यह असाधारण प्रतिक्रियाशीलता थी और इसके परिणामस्वरूप, प्रांतस्था की कोशिकाओं की तेजी से कार्यात्मक विनाशशीलता जो तंत्रिका तंत्र की अन्य कोशिकाओं से भिन्न थी। "क्या कमजोर और मजबूत तंत्रिका तंत्र की कॉर्टिकल कोशिकाओं के बीच के अंतर को उसी तरह नहीं समझा जाना चाहिए?" वह पूछता है। BM Teplov (1955, p. 6) इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देते हैं। इस प्रकार, कमजोर तंत्रिका तंत्र की विशिष्ट विशेषता के लिए एक काल्पनिक स्पष्टीकरण दिया गया था, जिसमें इसकी कार्य क्षमता की निम्न सीमा और अनुवांशिक अवरोध के तेजी से विकास की प्रवृत्ति शामिल है; इन गुणों को कमजोर तंत्रिका तंत्र की उच्च प्रतिक्रियाशीलता, उत्तेजना, तंत्रिका कोशिकाओं की संवेदनशीलता के संबंध में रखा गया था।
यह कहा जाना चाहिए कि जिस समय चर्चा के तहत परिकल्पना को सामने रखा गया था, प्रतिक्रियाशीलता, उत्तेजना और संवेदनशीलता की अवधारणाओं को पर्यायवाची, आसन्न के रूप में स्वीकार किया गया था। इसके बाद, हालांकि, उनके स्पष्टीकरण और एक निश्चित अंतर के लिए एक आवश्यकता उत्पन्न हुई, क्योंकि (नए शब्दों को पेश नहीं करने के लिए) उनमें से प्रत्येक को कम से कम भाग में, विशिष्ट श्रेणी की घटनाओं को नामित करने के लिए उपयोग करना अधिक उपयोगी है। यह अन्य दो अवधारणाओं की तुलना में विशेष रूप से प्रतिक्रियाशीलता की अवधारणा पर लागू होता है।
यदि संवेदनशीलता और उत्तेजना की अवधारणा प्रतिक्रिया सीमा से संबंधित सामग्री पर जोर देती है, उत्तेजना की न्यूनतम परिमाण के लिए जो उत्तेजना की स्थिति का कारण बनती है, तो प्रतिक्रियाशीलता की अवधारणा में, जाहिरा तौर पर, मुख्य क्षण प्रतिक्रिया का परिमाण ही होता है, जिसके आधार पर जलन की उपस्थिति का आंकलन किया जाता है। लेकिन प्रतिक्रिया की भयावहता से, सभी मामलों में जलन की भयावहता का न्याय करना संभव नहीं है। तंत्रिका तंत्र की सामान्य और व्यक्तिगत दोनों विशेषताओं से संबंधित कुछ कारकों का हस्तक्षेप इस तथ्य को जन्म दे सकता है कि प्रतिक्रियाशीलता विशेषता संवेदनशीलता, उत्तेजना विशेषता के साथ मेल नहीं खाती है; इसलिए, यह पता चला है कि एक छोटा (दहलीज) संकेत एक सुपरथ्रेशोल्ड उत्तेजना (ओएस विनोग्रादोवा, ई.एन. सोकोलोव, 1955) की तुलना में अभिविन्यास प्रतिवर्त के कुछ स्वायत्त घटकों की अधिक प्रतिक्रिया का कारण बनता है, और यह भी पता चल सकता है कि सिस्टम कम संवेदनशील होगा अधिक प्रतिक्रियाशील हो, अर्थात्। अधिक संवेदनशील (साथ ही इसके विपरीत) की तुलना में बड़ी प्रतिक्रिया देगा। यह इस प्रकार है कि थ्रेशोल्ड फ़ंक्शन को चिह्नित करते समय, प्रतिक्रियाशीलता की अवधारणा की तुलना में संवेदनशीलता या उत्तेजना की अवधारणाओं का उपयोग करना बेहतर होता है।
संवेदनशीलता और उत्तेजना की अवधारणाओं के बीच अंतर के लिए, यह अधिक विशिष्ट है और इस तथ्य के लिए नीचे आता है कि पहली अवधारणा का उपयोग आमतौर पर संवेदनाओं की दहलीज को निर्धारित करने में किया जाता है और इसलिए, केवल जीव के कार्य के संबंध में संभव है। समग्र रूप से, और दूसरा अधिक उपयोग किया जाता है जब उत्तेजनीय ऊतकों की दहलीज विशेषताओं को मापते हैं। संवेदनशीलता और उत्तेजना की अवधारणाओं के बीच स्पष्ट रूप से कोई मौलिक अंतर नहीं है। निम्नलिखित में, हम मुख्य रूप से तंत्रिका तंत्र की "संवेदनशीलता" शब्द का उपयोग करेंगे, जिसका अर्थ है कि विश्लेषकों (इंद्रियों) की पूर्ण विशिष्ट संवेदनशीलता।
इस बात पर विशेष जोर दिया जाना चाहिए कि हम पूर्ण संवेदनशीलता की बात कर रहे हैं, अर्थात्। संवेदना की पूर्ण दहलीज का पारस्परिक, और विशिष्ट (भेदभावपूर्ण, अंतर) संवेदनशीलता के बारे में नहीं - दो वस्तुओं या गुणों को अलग करने के लिए दहलीज का पारस्परिक। हमें ऐसा इसलिए कहना पड़ रहा है क्योंकि कभी-कभी तंत्रिका तंत्र की ताकत और संवेदनशीलता के बीच संबंधों के बारे में चर्चा में, दो संकेतित - पूरी तरह से अलग - बाद वाले शब्द की सामग्री मिश्रित होती है, जिससे चर्चा के विषय का नुकसान होता है, गलत हो जाता है तर्क और गलत निष्कर्ष।
विशिष्ट संवेदनशीलता के लिए, तंत्रिका तंत्र के गुणों के साथ इस आवश्यक साइकोफिजियोलॉजिकल विशेषता को जोड़ने के लिए अब तक किए गए प्रयासों, विशेष रूप से कथित "एकाग्रता" के साथ, तंत्रिका प्रक्रिया की ध्यान केंद्रित करने की क्षमता के कारण कोई स्पष्ट परिणाम नहीं हुआ है ( एम.एन. बोरिसोवा, 1959)। यह संभव है कि यह उच्च व्यायाम क्षमता, विशिष्ट थ्रेसहोल्ड की प्रशिक्षण क्षमता (बी.एम. टेप्लोव, 1947; एम.एन. बोरिसोवा, 1957) के कारण है, जो, इसलिए, तंत्रिका तंत्र के संगठन की ऐसी स्थिर विशेषताओं का एक कार्य होने की संभावना नहीं है। इसके मुख्य गुण।
लेकिन आइए बीएम टेप्लोव की परिकल्पना पर वापस आते हैं। यह पहली बार 1955 में प्रिंट में प्रकाशित हुआ था। उस समय, यह असाधारण रूप से फलदायी "विचार वास्तव में केवल एक परिकल्पना बनकर रह गया था, हालांकि यह विभिन्न लेखकों (आई.वी. विनोग्रादोव, 1933; एम.एस. कोलेसनिकोव, 1953) द्वारा उद्धृत कुछ टिप्पणियों पर आधारित था, जो कुत्तों में उन्मुखीकरण की बढ़ी हुई तीव्रता और अत्यंत कठिन विलुप्त होने का संकेत देता है। एक कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र (हालांकि, यह संभव है कि उन्मुख व्यवहार की ये विशेषताएं कमजोर प्रकार की संवेदनशीलता के कारण नहीं हैं, बल्कि अध्ययन किए गए जानवरों में निरोधात्मक प्रक्रिया की अपर्याप्त गतिशीलता के कारण हैं)।
हालांकि, उस क्षण से 10 साल बीत चुके हैं, एक प्रयोगात्मक रूप से स्थापित तथ्य के रूप में पूर्ण संवेदनशीलता और तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच संबंध पर विचार करने के लिए पर्याप्त मात्रा में डेटा जमा किया गया है। ये डेटा मनुष्यों पर बीएम टेप्लोव की प्रयोगशाला में और जानवरों पर कुछ अन्य वैज्ञानिक संस्थानों में प्राप्त किए गए थे। आइए पहले हम पहले समूह के कार्यों की सामग्री प्रस्तुत करें, और फिर उन लेखकों की रिपोर्ट पर ध्यान दें जिन्होंने जानवरों के साथ काम किया।
पहले से ही परिकल्पना के प्रारंभिक परीक्षण (वी.डी. नेबिलित्सिन, 1956, 1959ए) ने काफी निश्चित परिणाम दिए। इस परीक्षण के दौरान, विषयों को तीन शक्ति विधियों के अनुसार किया गया था। उनमें से एक प्रेरण है, "कैफीन" संस्करण, दूसरा सुदृढीकरण के साथ शमन है, फोटोकैमिकल संस्करण, और तीसरा अभी तक इस काम के पन्नों पर वर्णित नहीं किया गया है। इसका सार कैफीन की विभिन्न खुराकों के प्रभाव में पूर्ण संवेदनशीलता में बदलाव को मापने में निहित है (वी.डी. नेबिलिट्सिन, 19576)। इसके अधिक विस्तृत विकास का आधार इंद्रिय अंगों में कैफीन की प्रतिक्रिया की व्यक्तिगत विशेषताओं पर कुछ प्रयोगात्मक अवलोकन थे। इस विषय पर साहित्य के आंकड़े काफी विरोधाभासी हैं, और इसके अलावा, उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। इस संबंध में, हम एक्स। रोज और आई। श्मिट (एन। डब्ल्यू। रोज, आई। श्मिट, 1947), एस। आई। सबबोटनिक (1945), एस। ए। ब्रैंडिस (1938), एस। वी। क्रावकोव (1939), के-ट्रेम- के कार्यों को इंगित करते हैं। ला और अन्य (केजी ट्रोमेल एट अल।, 1951), जिन्होंने दृश्य थ्रेसहोल्ड पर कैफीन के प्रभाव का अध्ययन किया, साथ ही आरआई लेविना (1953) और यूए क्लास (1956) जिन्होंने श्रवण सीमा पर कैफीन के प्रभावों का अध्ययन किया।
उल्लेख किए गए कार्यों में से कोई भी - शायद आरआई लेविना के काम को छोड़कर - उच्च तंत्रिका गतिविधि की विशेषताओं के साथ कैफीन के प्रभाव को समझाने या कम से कम किसी तरह जोड़ने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। इस बीच, इस तरह के प्रयास का आधार कम से कम यह तथ्य हो सकता है कि पावलोवियन प्रयोगशालाओं में कैफीन परीक्षण, वातानुकूलित प्रतिवर्त विधि का उपयोग करते हुए, अंततः तंत्रिका तंत्र की ताकत का सबसे विश्वसनीय और सबसे सुविधाजनक संकेतक था।
वर्णित तकनीक का तकनीकी पक्ष बहुत सरल है। संवेदनशीलता के पृष्ठभूमि स्तर को स्थापित करने के बाद, विषय को समाधान में शुद्ध कैफीन प्राप्त हुआ; पहले प्रयोग में, खुराक 0.05 थी, दूसरे में - 0.1, तीसरे में - 0.3 ग्राम।
20#x2011 मिनट के ब्रेक के बाद, संवेदनशीलता परिवर्तन की प्रकृति के आधार पर, थ्रेसहोल्ड की माप को फिर से शुरू किया गया और जारी रखा गया, 30-50 मिनट के लिए, 2 मिनट के अंतराल पर।
हर दूसरे दिन कैफीन के प्रयोग के साथ प्रयोग किए गए।
इस तकनीक की वैधता का औचित्य संदर्भ तकनीकों का उपयोग करके प्राप्त आंकड़ों के साथ इसके परिणामों की तुलना करना था - सुदृढीकरण के साथ प्रेरण और विलुप्त होना। प्रारंभ में (V.D. Nebylitsyn, 1956), इस पद्धति के अनुसार शक्ति का संकेतक बाद की वृद्धि की दिशा में संवेदनशीलता बदलाव का मूल्य था, अर्थात्: संवेदनशीलता या इसकी छोटी पारियों में परिवर्तन की अनुपस्थिति, पृष्ठभूमि के 30% के भीतर झूठ बोलना , तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत के संकेत के रूप में योग्य थे, जबकि संवेदनशीलता में बड़े बदलाव - 300% या अधिक पृष्ठभूमि तक - तंत्रिका कोशिकाओं की कमजोरी की अभिव्यक्ति के रूप में व्याख्या की गई थी।
हालाँकि, जैसे-जैसे प्रायोगिक डेटा जमा हुआ, हमें यहाँ कुछ परिवर्धन प्रस्तुत करने पड़े। तथ्य यह है कि कुछ विषयों में, कैफीन के सेवन से वृद्धि नहीं होती है, लेकिन संवेदनशीलता में कमी होती है, कभी-कभी काफी महत्वपूर्ण मूल्यों तक पहुंच जाती है, जिसे दृश्य और श्रवण विश्लेषक दोनों पर देखा जा सकता है। संदर्भ विधियों के डेटा के साथ तुलना के परिणामों के अनुसार, इन विषयों को "कमजोर" के रूप में मान्यता दी गई थी, जबकि "मजबूत" विषयों में, कैफीन लेने के बाद संवेदनशीलता में बिल्कुल भी कमी नहीं आई थी।
इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस पद्धति के अनुसार तंत्रिका तंत्र की कमजोरी का एक संकेतक या तो संवेदनशीलता में तेज वृद्धि है, या इसमें कमी है (इस कमी के परिमाण की परवाह किए बिना)। मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में, कैफीन के सेवन से या तो संवेदनशीलता में कोई बदलाव नहीं होता है, या इसमें अपेक्षाकृत कम वृद्धि होती है।
आइए अब हम तंत्रिका तंत्र की संवेदनशीलता और शक्ति के बीच संबंध को निर्धारित करने के लिए पहले प्रायोगिक कार्य पर लौटते हैं। सभी 37 विषयों की उनकी पूर्ण दृश्य सीमा मापी गई थी; 25 विषयों से श्रवण संवेदनशीलता डेटा प्राप्त किया गया था। दुर्भाग्य से, तंत्रिका तंत्र की ताकत का निर्धारण करने के लिए तीन तरीकों में से प्रत्येक पर सभी विषयों का परीक्षण नहीं किया गया था। संवेदनशीलता और शक्ति पर डेटा की तुलना दो विश्लेषक - दृश्य और श्रवण के लिए अलग से की गई थी। 33 विषयों में, दृश्य विश्लेषक की तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत कम से कम दो प्रयोगात्मक विधियों द्वारा निर्धारित की गई थी, और उनमें से 11 में, तीनों विधियों का उपयोग करके शक्ति अध्ययन किया गया था।
दृश्य विश्लेषक पर प्रायोगिक श्रृंखला में, हम विभिन्न तरीकों से तंत्रिका तंत्र की ताकत के परीक्षण के परिणामों के बीच विसंगति के केवल व्यक्तिगत मामलों से मिले। सभी मामलों में से 91% में, परिणामों का एक संयोग प्राप्त हुआ, जिसने हमें दृश्य विश्लेषक में तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत के कुल मूल्यांकन के अनुसार सभी विषयों को दो मुख्य समूहों में विभाजित करने का अधिकार दिया। समूहों में से एक में 15 लोग शामिल थे जिन्होंने कमजोरी या तंत्रिका कोशिकाओं की कमजोरी की प्रवृत्ति की खोज की, दूसरे समूह में 22 लोग शामिल थे जिन्होंने तंत्रिका तंत्र की वास्तविक ताकत का अधिक या कम स्तर दिखाया। अब हम दोनों समूहों के लिए गणना की गई औसत निरपेक्ष संवेदनशीलता की सांख्यिकीय रूप से तुलना करने में सक्षम थे। टी मानदंड 7.09, पीएलटी के बराबर निकला; 0.001, जिसका अर्थ था कि तंत्रिका तंत्र की ताकत और निरपेक्ष दहलीज के बीच एक बहुत स्पष्ट संबंध था।
श्रवण विश्लेषक पर प्रयोगों में, तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत का निर्धारण करने के लिए दो तरीकों का इस्तेमाल किया गया था: उनमें से एक कैफीन के प्रभाव में संवेदनशीलता में बदलाव था, दूसरा सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होना था, जहां एक ध्वनि उत्तेजना को एक वातानुकूलित उत्तेजना के रूप में इस्तेमाल किया गया था। . 11 विषयों में, तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत दोनों विधियों द्वारा निर्धारित की गई थी, 13 विषयों में यह केवल संवेदनशीलता पर कैफीन के प्रभाव से निर्धारित की गई थी, 1 विषय में केवल सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने से।
दोनों विधियों की तुलना हमें इस निष्कर्ष पर ले जाती है कि उनकी सहायता से मूल रूप से समान परिणाम प्राप्त होते हैं। यह, किसी भी मामले में, 11 में से 10 विषयों के लिए सही है।
तंत्रिका कोशिकाओं की शक्ति के कुल आकलन के अनुसार, सभी 25 विषयों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। "मजबूत" समूह की औसत संवेदनशीलता 96 अरब है। इकाइयाँ, "कमजोर" - 162 पारंपरिक इकाइयाँ। इकाइयों मानदंड टी की गणना 3.56 (पीएलटी; 0.01) के बराबर मान देती है।
इस प्रकार, श्रवण विश्लेषक के लिए औसत संवेदनशीलता मूल्यों में अंतर दृश्य विश्लेषक की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कम महत्वपूर्ण है, हालांकि यह एक उचित निष्कर्ष के मानदंडों को पूरी तरह से संतुष्ट करता है। यहाँ t का छोटा मान, कम संख्या में विषयों के अलावा, सामान्य तस्वीर के स्पष्ट अपवादों के दो मामलों के लिए, तंत्रिका कोशिकाओं की उच्च शक्ति के साथ उच्च संवेदनशीलता के संयोजन में शामिल है। इन अपवादों का कारण एकमात्र ताकत तकनीक की अपूर्णता हो सकती है जिसके साथ इन विषयों की जांच की गई (संवेदनशीलता पर कैफीन का प्रत्यक्ष प्रभाव)।
लेकिन इसकी परवाह किए बिना, यह ध्यान दिया जाना चाहिए और इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि संवेदनशीलता और शक्ति के बीच नकारात्मक संबंध, जैसा कि प्रयोगात्मक सामग्री से है, किसी भी तरह से कार्यात्मक नहीं है (इस शब्द के गणितीय अर्थ में)। सामग्री में, तंत्रिका तंत्र की उच्च शक्ति के साथ उच्च संवेदनशीलता के संयोजन के मामलों को खोजना इतना दुर्लभ नहीं है और इसके विपरीत - तंत्रिका कोशिकाओं की स्पष्ट कमजोरी के साथ कम संवेदनशीलता। जाहिर है, यहां बिंदु विधियों की अपूर्णता तक कम नहीं है, हालांकि, शायद, यह कारक एक निश्चित भूमिका निभा सकता है। इसके बजाय, कोई जीव की कार्यात्मक स्थिति के कारकों के प्रभाव के बारे में सोच सकता है, संभवतः कार्य की प्रकृति को महत्वपूर्ण रूप से संशोधित करने में सक्षम है, विशेष रूप से पूर्ण संवेदनशीलता के रूप में इस तरह के एक बढ़िया।
इस तथ्य के पक्ष में कई प्रायोगिक साक्ष्य हैं कि थ्रेशोल्ड में उतार-चढ़ाव सबसे छोटी और बहुत लंबी अवधि (पी.पी. लाज़रेव, 1923; के.ख.केकेचेव, 1946; पी.जी. स्नायकिन, 1951) दोनों के लिए लगातार होते हैं। सेकंड और मिनट में मापे गए समय अंतराल में भी संवेदनशीलता स्थिर नहीं रहती है; यह एक दिन के अनुभव से दूसरे दिन में भिन्न होता है। हम धीमी गति के अस्तित्व को भी मान सकते हैं, लेकिन संभवतः महीनों या वर्षों में मापी गई समयावधि में बड़े बदलाव। वही शायद धीरज के कार्य पर लागू होता है, तंत्रिका ऊतक की कार्य क्षमता, जो तंत्रिका तंत्र की ताकत की मुख्य सामग्री है।
यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि दो चर के बीच संबंध की निकटता का माप, जिनमें से एक पूर्ण संवेदनशीलता है, और दूसरा तंत्रिका तंत्र की ताकत के निर्धारण के मात्रात्मक परिणाम हैं, कभी भी बहुत उच्च मूल्य नहीं देता है। सहसंबंध गुणांक केवल 0.7 के क्रम के मूल्यों तक ही पहुंचते हैं; यह, निश्चित रूप से, बिल्कुल भी छोटा नहीं है, लेकिन अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि दो चर के लिए सामान्य कारक इस मामले में भी "जिम्मेदार" केवल 50% विचरण के लिए है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कुल का हिस्सा कितना बड़ा है विचरण कारणों के लिए बेहिसाब के प्रभाव के कारण है।
तो, संवेदनशीलता और शक्ति के बीच संबंध के बारे में बी.एम. टेप्लोव की परिकल्पना के प्रारंभिक सत्यापन ने इस परिकल्पना की पुष्टि की और साथ ही यह दिखाया कि तंत्रिका तंत्र के इन दो मापदंडों के बीच संबंध एक सांख्यिकीय प्रकृति का है, कार्यात्मक के रूप में नहीं बोलना रिश्ते, लेकिन एक सहसंबंध के रूप में। प्राप्त संबंधों के विश्लेषण के लिए सहसंबंध और कारक तकनीकों के उपयोग के साथ बाद में किए गए कार्यों में, निर्भरता के अस्तित्व और इसकी सांख्यिकीय प्रकृति दोनों की बार-बार पुष्टि की गई।
V.I., Rozhdestvenskaya et al। (1960) के संयुक्त कार्य में, प्रयोगशाला में उस समय तक स्वीकार किए गए तंत्रिका तंत्र की ताकत के सभी संकेतकों की तुलना के लिए समर्पित, पूर्ण थ्रेसहोल्ड के संकेतक - दृश्य और श्रवण - को भी शामिल किया गया था तुलना। इस कार्य की एक विशेषता यह थी कि 40 में से 38 विषयों को सभी विधियों के अनुसार किया गया था और इस प्रकार, एक दूसरे के साथ प्रत्येक संकेतक के सहसंबंध गुणांक की गणना करना संभव था। फिलहाल, हम संवेदनशीलता के उपायों और तंत्रिका तंत्र की ताकत के संदर्भ संकेतकों के बीच सहसंबंधों में रुचि रखते हैं। उत्तरार्द्ध, यदि हम संवेदनशीलता पर कैफीन के प्रभाव को शामिल करते हैं, तो 10 थे। हम उन्हें सूचीबद्ध करते हैं:
1. बिना कैफीन के, दृश्य वातानुकूलित उत्तेजनाओं के साथ, फोटोकैमिकल वातानुकूलित पलटा के सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होना।
2. कैफीन के उपयोग के साथ फोटोकैमिकल कंडीशन रिफ्लेक्स, एन "री विजुअल कंडीशन्ड स्टिमुलिएंस के सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होना।
3. प्रेरण तकनीक, संस्करण "वक्र आकार"।
4. प्रेरण तकनीक, "थकान" विकल्प।
5. प्रेरण तकनीक, "पुनरावृत्ति" विकल्प।
6. प्रेरण तकनीक, "कैफीन" विकल्प।
7. दृश्य संवेदनशीलता पर कैफीन के प्रभाव का मापन।
8. फोटोकैमिकल कंडीशन्ड रिफ्लेक्स के सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होना, बिना कैफीन के श्रवण वातानुकूलित उत्तेजनाओं के साथ।
9. कैफीन के साथ भी।
10. श्रवण संवेदनशीलता पर कैफीन के प्रभाव का मापन।
जैसा कि इस गणना से देखा जा सकता है, 7 संकेतक दृश्य विश्लेषक (1–7) से संबंधित हैं, और शेष तीन श्रवण विश्लेषक (8-10) से संबंधित हैं। संदर्भ शक्ति संकेतकों और थ्रेशोल्ड संकेतकों के बीच रैंक के सहसंबंध गुणांक तालिका 24 में दिए गए हैं, जिसमें विधि संख्याएं अभी दी गई सूची के अनुरूप हैं।
तालिका की जांच करते समय, एक उल्लेखनीय बिंदु ध्यान आकर्षित करता है: दृश्य थ्रेशोल्ड संकेतकों के लिए सहसंबंध गुणांक लगभग सभी मामलों में श्रवण वाले की तुलना में अधिक हैं, और यदि कम है, तो बहुत कम राशि से; पहले में एक भी नगण्य गुणांक नहीं है, दूसरे में उनमें से चार हैं। हम, वास्तव में, पहले से ही दृश्य विश्लेषक और श्रवण विश्लेषक के बीच इस अंतर का सामना कर चुके हैं जब हमने देखा कि दृश्य विश्लेषक के लिए "मजबूत" और "कमजोर" की संवेदनशीलता के औसत मूल्यों के बीच अंतर का सांख्यिकीय महत्व बदल जाता है श्रवण एक की तुलना में अधिक होना। अब, सामग्री के सहसंबंध विश्लेषण के साथ, इस घटना को दोहराया जाता है। इसके क्या कारण हैं?
इन कारणों में से कुछ के लिए एक काल्पनिक स्पष्टीकरण के रूप में, दृष्टि और श्रवण के परिधीय संवेदी उपकरणों के संगठन में आकारिकी संबंधी मतभेदों को इंगित किया जा सकता है। यदि दृश्य विश्लेषक की प्राथमिक प्रक्रियाएं एक फोटोकैमिकल और फिर न्यूरोइलेक्ट्रिक प्रकृति की शुरुआत से हैं, तो श्रवण विश्लेषक में उत्तेजना ऊर्जा प्रसंस्करण का पहला चरण, तथाकथित बाल कोशिकाओं की उत्तेजना तक, विशुद्ध रूप से यांत्रिक पर पड़ता है प्रक्रियाएं। यह अंतर, सामान्य तौर पर, स्पष्ट रूप से भौतिक ऊर्जा की गुणवत्ता में अंतर से मेल खाता है, जो दृश्य और श्रवण रिसेप्टर्स के लिए पर्याप्त उत्तेजना के रूप में कार्य करता है। यह माना जा सकता है कि श्रवण विश्लेषक की परिधि के यांत्रिक गुण रेटिना के रासायनिक और न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल गुणों की तुलना में जीव के अस्तित्व की विभिन्न स्थितियों के प्रभाव के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, खासकर जब से रेटिना एक बंद अंग है, जो मज़बूती से संरक्षित है नेत्रगोलक, और कोक्लीअ और विशेष रूप से मध्य कान के अंग बाहरी श्रवण नहर के निकट स्थित हैं। यह श्रवण विश्लेषक में तंत्रिका कोशिकाओं की संवेदनशीलता और शक्ति के बीच संचार के नियम के साथ गैर-अनुपालन की उच्च आवृत्ति का कारण हो सकता है, जिससे इस तथ्य की ओर अग्रसर होता है कि श्रवण विश्लेषक के लिए श्रवण संवेदनशीलता और बल विधियों के बीच संबंध आमतौर पर कम होते हैं। दृश्य विश्लेषक में दृश्य संवेदनशीलता और शक्ति परिणामों के बीच की तुलना में।
तालिका 24
संवेदनाओं की दहलीज और तंत्रिका तंत्र की ताकत के संकेतकों के बीच रैंक के सहसंबंध गुणांक (वी.आई. रोझडेस्टेवेन्स्काया एट अल।, 1960)

टिप्पणियाँ। 1) विधियों की संख्या ऊपर दी गई सूची के अनुरूप है; 2) पीएलटी; 0.05; ** पीएलटी; 0.01; *** पीएलटी; 0.001.
श्रवण संवेदनशीलता संकेतकों के कम सहसंबंधों का एक अन्य कारण, विशेष रूप से दृश्य विश्लेषक के शक्ति संकेतकों के साथ-साथ श्रवण विश्लेषक में शक्ति के साथ दृश्य संवेदनशीलता, स्पष्ट रूप से संवेदनशीलता और शक्ति के स्तर में कभी-कभी गंभीर विसंगतियों की उपस्थिति में निहित है। ये दोनों विश्लेषक (इस अध्याय XII के बारे में देखें)। यह कारक Z. G. Turovskaya (19636) के काम में विशेष स्पष्टता के साथ सामने आया, जिन्होंने दूसरों के बीच, प्रयोग की तुलना में, एक तरफ, तंत्रिका तंत्र की ताकत के कुछ संकेतक, और दूसरी ओर, के संकेतक दृश्य और श्रवण पूर्ण दहलीज। उनके द्वारा प्राप्त सहसंबंध गुणांक तालिका 25 में दिए गए हैं, जो इस कार्य में प्रस्तुत अंतर्संबंधों के मैट्रिक्स से एक उद्धरण है।
Z. G. Turovskaya के काम में तुलना में शामिल बल को निर्धारित करने के तरीकों की एक सूची यहां दी गई है:
1. प्रेरण तकनीक, "पुनरावृत्ति" विकल्प।
2. प्रेरण तकनीक, "थकान" विकल्प।
3. ध्यान भंग ध्वनि उत्तेजनाओं की दृश्य संवेदनशीलता पर कार्रवाई।
4. विचलित प्रकाश उत्तेजनाओं की श्रवण संवेदनशीलता पर कार्रवाई।
5. विद्युत उत्तेजना की तीव्रता में परिवर्तन के साथ टिमटिमाते हुए फॉस्फीन (CHF) की महत्वपूर्ण आवृत्ति।
इनमें से पहले दो तरीके पाठक को पहले से ही ज्ञात हैं; बाद का वर्णन अगले अध्याय में किया जाएगा। जहां तक ​​तीसरी और चौथी विधियों का संबंध है, अब हम उनका संक्षेप में वर्णन करेंगे। तंत्रिका तंत्र की ताकत के परीक्षण के तरीकों के रूप में उनका औचित्य एल.बी. एर्मोलाएवा-टोमिना (1957, 1959, 1960) के कार्यों में दिया गया है, साथ ही इन संकेतकों की तुलना संदर्भ शक्ति विधियों (वी.आई. रोझडेस्टेवेन्स्काया एट अल।, 1960) से की गई है। ; 3। जी। तुरोव्स्काया, 1963बी)। एल बी एर्मोलाएवा-टोमिना, कुछ अन्य लेखकों के विपरीत, सबसे पहले, हेटेरोमोडल संवेदी उत्तेजना के प्रभाव में पूर्ण संवेदनशीलता में बदलाव की दिशा में महत्वपूर्ण व्यक्तिगत मतभेदों के अस्तित्व की खोज की, और दूसरी बात, उसने पाया कि ये बदलाव आमतौर पर प्रकृति में विपरीत होते हैं। पहले और बाद में एक अतिरिक्त प्रोत्साहन की प्रस्तुति।
तालिका25
संवेदनाओं की दहलीज और तंत्रिका तंत्र की ताकत के संकेतकों के बीच रैंक के सहसंबंध गुणांक (3. जी। तुरोव्स्काया, 19636)

टिप्पणियाँ। 1) संख्याओं \- 5 के तहत निर्दिष्ट बिजली तकनीकों की एक सूची नीचे दी गई है; 2) पीएलटी; 0.05;जीटी;जीटी; पीएलटी; 0.01.

इंच। 4 हम पहले से ही उत्तेजना की पहली प्रस्तुति में संवेदनशीलता में परिवर्तन की व्यक्तिगत विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित कर चुके हैं - ऐसे परिवर्तन जिनमें एक उन्मुख प्रतिक्रिया का चरित्र होता है और इसलिए काफी आसानी से बुझ जाता है। याद रखें कि ये परिवर्तन "मजबूत" विषयों में कमी में, और "कमजोर" में - संवेदनशीलता में वृद्धि में व्यक्त किए गए थे। उत्तेजना की निरंतरता ने अतिरिक्त उत्तेजना के प्रभाव को उलट दिया, भले ही इसे छोटे विस्फोटों में प्रस्तुत किया गया हो, केवल प्रत्येक थ्रेसहोल्ड माप के समय के लिए, या कई मिनटों तक लगातार कार्य किया। इस प्रकार, उन्मुखीकरण प्रतिक्रिया के विलुप्त होने के बाद, जो आमतौर पर बहुत जल्दी होता है, एक अतिरिक्त उत्तेजना एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में पूर्ण संवेदनशीलता में वृद्धि और कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में पूर्ण संवेदनशीलता में कमी का कारण बनती है।
वर्णित गतिकी को अंजीर में चित्रित किया जा सकता है। 42, जो दो विषयों के डेटा की तुलना करने के लिए दिखाता है जो तंत्रिका तंत्र की ताकत में भिन्न होते हैं। एलबी एर्मोलाएवा-टोमिना के अनुसार, इन अंतरों को विश्लेषक में "मजबूत" विषयों में उत्तेजना के प्रमुख फोकस की उपस्थिति से शारीरिक दृष्टिकोण से समझाया गया है, जिसमें थ्रेसहोल्ड उत्तेजना को संबोधित किया गया है, और इस तरह के फोकस की अनुपस्थिति कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में, जिनके लिए एक अतिरिक्त उत्तेजना बाहरी ब्रेक के रूप में कार्य करती है। चूंकि ये अंतर काफी निश्चित थे, दृश्य संवेदनशीलता पर आंतरायिक ध्वनि के प्रभाव की जांच करने और श्रवण संवेदनशीलता पर आंतरायिक प्रकाश की जांच करने के तरीकों को कई शक्ति विधियों (वी.आई. रोझडेस्टेवेन्स्काया एट अल।, 1960) की तुलना में शामिल किया गया था, जहां उन्होंने संतोषजनक सहसंबंध दिखाया। संदर्भ संकेतकों के साथ तंत्रिका तंत्र की ताकत। 3.G.Turovskaya (19636) के विश्लेषण किए गए कार्य में प्रेरण विधि के कुछ प्रकारों के साथ इन विधियों के उच्च सहसंबंध भी पाए गए। यह हमें तंत्रिका तंत्र की ताकत के काफी विश्वसनीय संकेतक के रूप में एक अतिरिक्त उत्तेजना की विचलित करने वाली क्रिया की प्रकृति को निर्धारित करने के आधार पर संकेतकों पर विचार करने की अनुमति देता है।
लेकिन आइए बल और संवेदनशीलता के बीच संबंध पर Z. G. Turovskaya के डेटा पर वापस जाएं।

चित्र.42. एक मजबूत (ए) और कमजोर (बी) तंत्रिका तंत्र वाले विषयों की पूर्ण संवेदनशीलता पर लंबे समय से अभिनय हेटेरोमॉडल संवेदी उत्तेजना का प्रभाव।
ठोस रेखा - ध्वनि की क्रिया के तहत पूर्ण दृश्य संवेदनशीलता में परिवर्तन; धराशायी रेखा - प्रकाश की क्रिया के तहत पूर्ण श्रवण संवेदनशीलता में परिवर्तन। अतिरिक्त उत्तेजना बंद होने पर द्वि और बो-संवेदनशीलता स्तर।
एब्सिस्सा अक्ष प्रयोग में संवेदनशीलता परिवर्तन की क्रम संख्या है; y-अक्ष - "पृष्ठभूमि" के सापेक्ष संवेदनशीलता (% में) (L.B. Ermolaeva-Tomina, 1959)।

जैसा कि 3 द्वारा उपयोग की जाने वाली शक्ति तकनीकों की सूची से स्पष्ट है। जी। तुरोव्स्काया, उनमें से तीन (1, 2 और 5) निश्चित रूप से दृश्य विश्लेषक से संबंधित हैं; अन्य दो के लिए, उनके कार्यक्षेत्र का सटीक स्थानीयकरण मुश्किल लगता है, क्योंकि वे दो विश्लेषकों के साथ एक साथ व्यवहार करते हैं। यह शायद इस तथ्य की व्याख्या करता है कि शक्ति संकेतकों के साथ श्रवण थ्रेसहोल्ड के सहसंबंध, हालांकि सकारात्मक हैं, महत्व के स्तर तक नहीं पहुंचते हैं। इसी समय, दृश्य थ्रेसहोल्ड तंत्रिका तंत्र की ताकत के संकेतकों के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध होते हैं, हालांकि सभी मामलों में नहीं।
इस प्रकार, उत्तेजना के तौर-तरीकों द्वारा लगाई गई सीमाओं को ध्यान में रखते हुए, हम मान सकते हैं कि संवेदनशीलता और तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच संबंध का नियम, या अधिक सटीक रूप से, दृश्य संवेदनशीलता और दृश्य विश्लेषक में तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच , Z. G. Turovskaya के काम में भी पुष्टि की गई थी।
तालिका 26
सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने वाले संस्करण के ईईजी के परिणामों की तुलना में श्रवण थ्रेसहोल्ड के व्यक्तिगत संकेतक (वी.डी. नेबिलिट्सिन, 19636)

विषयों					विषयों	श्रवण सीमा (0.0002 बार से डीबी में)	सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के परिणामस्वरूप वातानुकूलित प्रतिक्रिया का संरक्षण (मूल मूल्य के% में)
		ध्वनि 70 डीबी	ध्वनि 90 डीबी	ध्वनि 70 डीबी, कैफीन 0.2 ग्राम			ध्वनि 70 डीबी	ध्वनि 90 डीबी	ध्वनि 70 डीबी, कैफीन 0.2 ग्राम
आर.ए.	23	97	94	108	LB।	7	98	60	115
जीए	20,5	58	39	76	पी.वी.	6	27	31	18
के.ए.	17,5	73	45	91	एम।	5,5	31	13	90
एस.ए.	14,5	160	100	78	श्री।	5	46	27	140
बैठा।	14	70	80	59	जी.बी.	4	60	78	35
पीए	14	96	46	40	स्नातकोत्तर	2,5	36	33	66
क्यू.वी.	13	54	26	95	जी.वी.	2	44	53	80
आर.बी.	12	103	55	93	डी।	2	32	64	80
एल.ए.	11	88	76	92	सी.जी.	1	39	38	38
आर.वी.	10,5	52	63	63	मध्यम	9,7	68,7	56,5	76,4
के.बी.	10	82	70	49	मानक विचलन	5,93	31,6	24,2	28,1
यू	9	103	52	82
पी.बी.	8,5	62	102	92

श्रवण विश्लेषक में श्रवण संवेदनशीलता और शक्ति के लिए, इन मापदंडों के संबंध पर प्रारंभिक डेटा की पुष्टि सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के ईईजी संस्करण का उपयोग करके काम में प्राप्त की गई थी (वी.डी. नेबिलिट्सिन, 19636)। यहां, सुदृढीकरण के साथ तीन प्रकार के विलुप्त होने को लागू किया गया था: औसत थ्रेशोल्ड से लगभग 70 डीबी की तीव्रता के साथ एक सामान्य ध्वनि का उपयोग करना, जोर से (20 डीबी) ध्वनि उत्तेजना का उपयोग करना, और अंत में 0.2 ग्राम की खुराक पर कैफीन का उपयोग करना। प्रत्येक परीक्षण के लिए प्रत्येक विषय का डेटा तालिका 26 में दिया गया है।
श्रवण थ्रेशोल्ड और सुदृढीकरण के साथ पहले प्रकार के विलुप्त होने के बीच रैंकों के सहसंबंध की गणना ने p = 0.63 (plt; 0.01) का मान दिया, जिसका अर्थ है कि उच्च श्रवण सीमा वाले व्यक्तियों के लिए प्रारंभिक मूल्य बनाए रखने के लिए सांख्यिकीय रूप से अत्यधिक महत्वपूर्ण प्रवृत्ति वातानुकूलित प्रतिक्रिया, और कम दहलीज वाले व्यक्तियों के लिए - सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के परिणामस्वरूप वातानुकूलित प्रतिक्रिया के लिए समान प्रवृत्ति। जैसा कि हम देख सकते हैं, जब दहलीज को निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उत्तेजना के संवेदी तौर-तरीके उस उत्तेजना के साथ मेल खाते हैं जो सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के परीक्षण में एक वातानुकूलित संकेत के रूप में कार्य करता है, संवेदनशीलता और शक्ति (वास्तविक कमजोरी) के बीच संबंध काफी स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि श्रवण सीमा और सुदृढीकरण विलुप्त होने के अन्य दो संशोधनों के बीच संबंध बहुत कम थे: तेज ध्वनि के लिए पी = 0.27 (पीएलटी; 0.05) और पी = 0.20 (पीजीटी; जीटी; 0.05)। हालाँकि, इस तथ्य को आसानी से समझाया गया है। तथ्य यह है कि तेज ध्वनि उत्तेजना के साथ, जैसा कि पिछले अध्याय में पहले ही उल्लेख किया गया है, सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के प्रभाव में वृद्धि हुई है, मुख्य रूप से एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों को प्रभावित करता है, क्योंकि "कमजोर" विषयों में यह प्रभाव रूप में होता है सशर्त प्रतिक्रियाओं की - पहले से ही सामान्य ध्वनि उत्तेजना के साथ प्राप्त की जाती है। यह व्यक्तिगत मतभेदों की सीमा में कमी की ओर जाता है, "कमजोर" और "मजबूत" व्यक्तियों के सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के अंतिम परिणामों की समानता के लिए, और, परिणामस्वरूप, सहसंबंध गुणांक के मूल्य में कमी के लिए। कैफीन के लिए, हालांकि इसका उपयोग, हालांकि, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, एक अनिवार्य रूप से विपरीत प्रभाव है - वातानुकूलित प्रतिक्रियाओं में वृद्धि, विशेष रूप से "कमजोर" विषयों में, अंततः "मजबूत" और "कमजोर" के बीच के अंतर को समाप्त करने की ओर जाता है। "विषय और सहसंबंध गुणांक के परिमाण में देखी गई कमी। इस प्रकार, ये दो गुणांक संवेदनशीलता और बल के बीच उच्च सहसंबंधों की सामान्य तस्वीर का खंडन नहीं करते हैं।
इस तस्वीर में अंतिम (समय के संदर्भ में) स्ट्रोक एक सामूहिक अध्ययन द्वारा तंत्रिका तंत्र के गुणों को निर्धारित करने के लिए कई छोटी विधियों की तुलना करके किए गए थे (वी.डी. नेबिलिट्सिन एट अल।, 1965)। यहां, पूर्ण दृश्य संवेदनशीलता की तुलना सुदृढीकरण के साथ विलुप्त होने के ईईजी संस्करण के साथ-साथ संकेतकों के साथ की गई थी जिन्हें अगले अध्याय में विस्तार से वर्णित किया जाएगा: एचएफ के निर्धारण के साथ, प्रतिक्रिया समय वक्र के ढलान के साथ एक समारोह के रूप में ध्वनि उत्तेजना की तीव्रता, और कमजोर ध्वनि उत्तेजनाओं के प्रतिक्रिया समय के साथ।
परिणाम (तालिका 27) एक निश्चित अर्थ में विरोधाभासी थे, क्योंकि दृश्य थ्रेशोल्ड सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध थे, हालांकि केवल एक मामले में, श्रवण विश्लेषक से संबंधित शक्ति संकेतक के साथ, और पहले इस्तेमाल किए गए सीसीएफ विधि संकेतक के साथ सहसंबंध नहीं था। वक्र के निर्देशांक का योग), दृश्य विश्लेषक को संबोधित किया। हालांकि, पहला तथ्य उपरोक्त धारणा का खंडन नहीं करता है कि दृश्य थ्रेसहोल्ड, दृश्य विश्लेषक की प्रकृति के कारण, वास्तव में, शुरुआत से ही, रिसेप्टर तंत्र से, जो केंद्रीय तंत्रिका तंत्र का हिस्सा है, सहसंबद्ध होना चाहिए तंत्रिका तंत्र की ताकत के किसी भी पर्याप्त संकेतक के साथ पर्याप्त रूप से, उनके तौर-तरीकों की परवाह किए बिना। दृश्य थ्रेसहोल्ड और KChF वक्र के निर्देशांक के योग के बीच एक सहसंबंध की अनुपस्थिति, जैसा कि हम मानते हैं, मुख्य रूप से एक पद्धतिगत प्रकृति के क्षणों के कारण है। यदि हम इस विसंगति को नजरअंदाज करते हैं, तो यह पता चलता है कि इस अध्ययन में, जो संवेदनशीलता और ताकत का निर्धारण करने वाले प्रयोगकर्ताओं के अलग-अलग काम की विशेषता थी, और काम के दौरान प्राप्त परिणामों के बारे में पारस्परिक जानकारी की अनुपस्थिति, के बीच एक निश्चित संबंध का अस्तित्व संवेदनशीलता संकेतक और तंत्रिका तंत्र की ताकत के संकेतक प्रकट हुए थे।
साइकोफिजियोलॉजी की प्रयोगशाला में किए गए कार्यों की एक श्रृंखला के परिणामों की समीक्षा करते हुए, एक रूप में या किसी अन्य प्रयोगात्मक रूप से संवेदनशीलता और शक्ति के बीच संबंधों के मुद्दे की जांच करते हुए, बीएम टेप्लोव नोट करते हैं: "तो, अब हमें कुछ परिकल्पना के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन तंत्रिका तंत्र की ताकत और संवेदनशीलता के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध के एक बड़ी सामग्री (कुल 150 से अधिक विषयों) पर प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध होने के बारे में ”(1963, पृष्ठ 24)।
तालिका 27
दृश्य थ्रेसहोल्ड और तंत्रिका तंत्र की ताकत के कुछ संकेतकों के बीच सहसंबंध गुणांक (वी.डी. नेबिलिट्सिन एट अल।, 1965)
टिप्पणी। पीएलटी; 0.05.
कुछ समय पहले तक, इस नियमितता के समर्थन में प्रायोगिक तथ्य केवल मनुष्यों में प्राप्त किए गए थे, जब एक भाषण रिपोर्ट का उपयोग करके संवेदना की दहलीज का निर्धारण किया गया था। शायद यही कारण है कि कुछ विवादास्पद लेखकों ने लगातार प्राप्त तथ्यों की परवाह किए बिना, परिकल्पना की आलोचना करने का एक कारण दिया। सभी अधिक महत्वपूर्ण कुछ तथ्य हैं जो जानवरों (कुत्तों) पर विभिन्न प्रयोगकर्ताओं द्वारा प्राप्त किए गए हैं और सीधे मनुष्यों में स्थापित पैटर्न के समर्थन में गवाही देते हैं।
तो, एमवी बोब्रोवा (1960), कुत्तों के पेशी तंत्र के रियोबेस और कालक्रम की विशेषताओं की तुलना करते हुए, "छोटे मानक" के अनुसार निर्धारित, उनकी विशिष्ट विशेषताओं के साथ, मोटर रियोबेस के बीच एक पूरी तरह से स्पष्ट सीधा संबंध पाया (वैसे) , बहुत सावधानी से मापा जाता है) और जानवरों द्वारा वृद्ध कैफीन की अधिकतम खुराक। दूसरे शब्दों में, रिफ्लेक्स गतिविधि पर कैफीन के प्रभाव से "शास्त्रीय" विधि द्वारा निर्धारित मांसपेशी ऊतक उत्तेजना की विद्युत सीमा और तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच एक सकारात्मक सहसंबंध पाया गया। इस काम का नुकसान प्रायोगिक जानवरों (चार) की कम संख्या है और इसके परिणामस्वरूप, यादृच्छिक अनुमान की कुछ संभावना है।
यह कमी 15 कुत्तों पर किए गए अन्य कार्यों से रहित है और इस प्रकार काफी साक्ष्य-आधारित सामग्री दे रही है (डी.पी. न्यूम्यवाका-कपुस्टनिक, ए.आई. प्लाक्सिन, 1964)। इसके लेखकों ने तंत्रिका तंत्र की विशिष्ट विशेषताओं के संबंध में, विशेष रूप से, इसकी ताकत के साथ, न्यूरोमस्कुलर तंत्र की विद्युत उत्तेजना के संकेतकों का विस्तृत अध्ययन किया। एक कैफीन परीक्षण, दैनिक उपवास और सुपर-मजबूत उत्तेजनाओं का उपयोग करके तंत्रिका तंत्र की ताकत का निर्धारण किया गया था। इन परीक्षणों के आधार पर, लेखकों ने कमजोर और 10 मजबूत प्रकार के तंत्रिका तंत्र के 5 कुत्तों की पहचान की। सभी जानवरों में, उंगलियों के एक्सटेंसर रियोबेस को मापा जाता था, और कुछ कुत्तों में, अन्य मांसपेशियों के रियोबेस को भी मापा जाता था।
इस काम में प्राप्त डेटा तालिका 28 में दिखाया गया है, जो लेखकों द्वारा प्रदान की गई सारांश तालिका से एक उद्धरण (कुछ प्रसंस्करण के साथ) है। मूल्यों की तुलना निश्चित रूप से इंगित करती है कि कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले जानवरों में जलन की दहलीज औसतन "मजबूत" जानवरों की तुलना में बहुत कम है। दुर्भाग्य से, लेखकों ने देखे गए संबंधों को प्रमाणित करने के लिए सांख्यिकीय मानदंडों का उपयोग नहीं किया, हालांकि, वे जिस सामग्री का हवाला देते हैं, वह एक मामले में गुणात्मक गुण के रूप में तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच सहसंबंध गुणांक की गणना करना संभव बनाता है (दो समूह - "मजबूत" और "कमजोर") और रियोबेस एक मात्रात्मक श्रृंखला के रूप में (इस मामले के लिए सहसंबंध गुणांक सूत्र एडवर्ड्स - पी। एडवर्ड्स, 1960 द्वारा दिया गया है)। गुणांक का मान 0.625 (рlt; 0.01) के बराबर निकला; यह मान उसी क्रम के बारे में है या लोगों के साथ काम करते समय आमतौर पर प्राप्त मूल्यों से भी अधिक है।
तालिका 28
मजबूत और कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र के कुत्तों में पेशी तंत्र के रियोबेस के औसत मूल्य (डी.पी. न्यूम्यवाका-कपुस्टनिक, ए.आई. प्लाक्सिन, 1964)
टिप्पणी। प्रायोगिक पशुओं की संख्या को कोष्ठकों में दर्शाया गया है।

अंत में, तंत्रिका तंत्र की संवेदनशीलता और ताकत के बीच संबंध की पुष्टि में, कोई केवी प्रकार के तंत्रिका तंत्र के डेटा का उल्लेख कर सकता है, फिर शुद्ध शिकार शिकार के समूह में एक उलटा अनुपात होता है और 71% कुत्ते संबंधित होते हैं कमजोर प्रकार (14 में से 10)। इस तथ्य के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण के रूप में, लेखक, बी.एम. टेप्लोव की परिकल्पना का जिक्र करते हुए, इस धारणा को आगे बढ़ाते हैं कि गंध की विकसित भावना के आधार पर शिकार कुत्तों का चयन कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले कुत्तों की प्रबलता की ओर जाता है। उनमें से। हम शायद इससे सहमत हो सकते हैं, हालांकि लेखक द्वारा गंध की दहलीज का प्रत्यक्ष माप नहीं किया गया था।
इसलिए, मनुष्यों पर किए गए प्रायोगिक कार्य के पूरे चक्र की सामग्री, अब जानवरों पर प्राप्त तथ्यों के एक समूह द्वारा पर्याप्त रूप से समर्थित है, निरपेक्ष (विशिष्ट नहीं!) संवेदनशीलता और तंत्रिका तंत्र की ताकत के बीच एक नियमित संबंध के अस्तित्व का संकेत देती है। . यह संबंध तंत्रिका तंत्र की ताकत और संवेदी कार्य की उत्तेजना थ्रेसहोल्ड के बीच एक सकारात्मक संबंध के रूप में प्रकट होता है: जब विषयों की टुकड़ी को तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत में वृद्धि की डिग्री के अनुसार वितरित किया जाता है, तो उत्तेजना थ्रेशोल्ड का भी रुझान होगा वृद्धि (और संवेदनशीलता, उत्तेजना - घटने के लिए)। यदि ऐसा है, तो उत्तेजनीय ऊतक की प्रतिक्रिया की ऊपरी दहलीज के बीच का अनुपात - अत्यधिक अवरोध की दहलीज - और प्रतिक्रिया की निचली दहलीज - उत्तेजना की दहलीज (सनसनी, जलन) - अपेक्षाकृत स्थिर है और हो सकता है के रूप में लिखा जाता है जहां R ऊपरी है और r निचली दहलीज प्रतिक्रिया है।
इस अभिव्यक्ति का अर्थ है कि ऊपरी और निचली प्रतिक्रिया थ्रेसहोल्ड के बीच की सीमा आदर्श रूप से एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में अपरिवर्तित रहनी चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से, प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में इस अनुपात में कुछ सुधार किए जाते हैं, एक कार्यात्मक क्रम के कारकों के प्रभाव के कारण और जिससे अनुपात का विरूपण होता है, और कुछ मामलों में, संभवतः इसे शून्य कर देता है। इसलिए हम केवल ऊपरी और निचले दहलीज के अनुपात की सापेक्ष स्थिरता के बारे में बात कर सकते हैं।
दुर्भाग्य से, दोनों थ्रेसहोल्ड का आकलन करने के मौजूदा तरीके सीधे उनके मूल्यों की तुलना करना संभव नहीं बनाते हैं, क्योंकि ऊपरी और निचले थ्रेसहोल्ड की मात्रात्मक विशेषताओं को अतुलनीय इकाइयों में दिया जाता है (इस अनुपात के अप्रत्यक्ष मूल्यांकन के परिणाम अगले में प्रस्तुत किए जाते हैं। अध्याय)। हालांकि, संदर्भ शक्ति संकेतकों के बीच बार-बार सकारात्मक सहसंबंध गुणांक देखे गए। तंत्रिका तंत्र, जिनमें से प्रत्येक ट्रांसमार्जिनल अवरोध की दहलीज का अनुमानित अनुमान देता है, और पूर्ण थ्रेसहोल्ड जो संवेदनशीलता का माप देते हैं, स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि कम से कम एक रिश्तेदार, लेकिन फिर भी ऊपरी और निचले थ्रेसहोल्ड के बीच संबंध की स्थिरता समारोह वास्तव में मौजूद है।
इसलिए यह इस प्रकार है कि तंत्रिका कोशिकाओं की ताकत (धीरज) और उनकी संवेदनशीलता को, संक्षेप में, उत्तेजना तीव्रता की प्रतिक्रिया के एक अभिन्न, अत्यधिक सामान्यीकृत कार्य से जुड़े तंत्रिका सब्सट्रेट की महत्वपूर्ण गतिविधि के एकल पैरामीटर के दो पक्षों के रूप में माना जा सकता है। . उत्तेजनीय ऊतक की इस प्रमुख संपत्ति में एक ही घटना के दो अटूट रूप से जुड़े ध्रुव और इसके निम्नतम दहलीज स्तर पर जलन के प्रति सिस्टम की संवेदनशीलता और इसकी कार्यक्षमता की सीमा के स्तर पर जोखिम के संबंध में सिस्टम की सहनशक्ति शामिल है।
इस अध्याय में प्रस्तुत सामग्री हमें एक कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र के अस्तित्व के जैविक अर्थ और जानवरों की दुनिया और मनुष्य के प्राकृतिक विकास के दौरान इसकी उपस्थिति के कारणों के अक्सर चर्चा किए गए प्रश्न के समाधान तक पहुंचने की अनुमति देती है। . कमजोर तंत्रिका तंत्र के फायदे और नुकसान के बारे में विभिन्न लेखकों की राय, सामान्य "पर्यावरण के साथ संतुलन" प्रदान करने की क्षमता के बारे में बहुत अलग हैं। जैसा कि ज्ञात है, I.P. Pavlov ने आमतौर पर एक कमजोर तंत्रिका तंत्र की संभावनाओं का नकारात्मक मूल्यांकन किया, इसे "ग्रीनहाउस", "अमान्य", आदि कहा। कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र की "हीनता" का विचार एस.एन. डेविडेनकोव (1947), एन.आई. क्रास्नोगोर्स्की (1954), बी.एन. के लेखों में आर.ई. क्रावेत्स्की (1961), एन.एफ. सोलोडुक (1961) और अन्य। ऐसे उदाहरणों की संख्या को गुणा किया जा सकता है। हालांकि, इस दृष्टिकोण को लेते हुए, यह स्पष्ट करना आसान नहीं है कि कमजोर प्रकार का तंत्रिका तंत्र प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, मजबूत प्रकार के "बेहतर अनुकूलित" व्यक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा में बहुत पहले क्यों नहीं मरा। मानव पर्यावरण में इसके अस्तित्व के साथ-साथ कई सदियों पहले पालतू जानवरों के वातावरण में, मानव समाज में और घरेलू पशुओं की रहने की स्थिति में जैविक रूप से निर्धारित प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति का जिक्र करते हुए, अभी भी किसी तरह समझाया जा सकता है, हालांकि यहां, भी, स्पष्टीकरण के प्रयास कुछ कठिनाइयों को पूरा करते हैं। लेकिन तथ्य यह है कि एक कमजोर प्रकार के व्यक्तियों का पता लगाया जाता है, कहते हैं, बंदरों के बीच, जो हाल ही में बाड़ों में प्रवेश कर चुके हैं, या जंगली चूहों और चूहों के बीच जिन्हें अभी-अभी एक प्रयोग के लिए लिया गया है, द्वारा ली गई "मूल्यांकन" स्थिति से समझाना मुश्किल है। इन लेखकों।
अन्य शोधकर्ता कम स्पष्ट दृष्टिकोण का पालन करते हैं, यह मानते हुए कि कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र में कुछ अनुकूलन तंत्र भी होते हैं जो पर्यावरण के साथ उचित संतुलन सुनिश्चित करते हैं (डीआर प्लेसीटी, 1957; एनएम वाविलोवा एट अल।, 1961; एस। आई। वोवक, 1961)। हालांकि, इन प्रतिपूरक या अन्य तंत्रों के सार का अभी भी खुलासा नहीं किया गया है।
हम मानते हैं कि तंत्रिका तंत्र की कमजोरी को उच्च संवेदनशीलता से जोड़ने वाली अवधारणा हमें कमजोर प्रकार के अस्तित्व और इसके अनुकूलन के तंत्र की जैविक व्यवहार्यता के प्रश्न का कम से कम आंशिक उत्तर देने की अनुमति देती है। यह माना जा सकता है कि यह कमजोर प्रकार के तंत्रिका तंत्र के जानवरों की उच्च संवेदनशीलता है, ऐसे कम-तीव्रता वाले संकेतों को पकड़ने की उनकी क्षमता जो धारणा की दहलीज से नीचे है और, परिणामस्वरूप, मजबूत व्यक्तियों की प्रतिक्रिया सीमा से नीचे है। प्रकार, और वह आधार है जिस पर अधिक लचीला और इस अर्थ में, वास्तव में "मजबूत" व्यक्तियों के साथ उनकी प्रतिस्पर्धा जीवन के लिए अधिक अनुकूलित है।
वास्तव में, कम संवेदी दहलीज का मतलब है कि एक दुश्मन या खाद्य स्रोत के आने पर पहले की ओरिएंटिंग प्रतिक्रिया संभव है। उनका मतलब ऐसी सिग्नल तीव्रता के लिए सशर्त प्रतिक्रियाएं बनाने की संभावना भी है जो अभी तक उच्च थ्रेसहोल्ड वाले व्यक्तियों द्वारा नहीं माना जाता है, और शायद, शारीरिक रूप से समान उत्तेजना तीव्रता पर वातानुकूलित कनेक्शन के त्वरित गठन की संभावना (अधिक के लिए इसकी अधिक दक्षता के कारण) संवेदनशील प्रणाली)। बाद की धारणा के पक्ष में तथ्य हमारे कार्यों में से एक में प्राप्त किए गए थे, जहां यह पता चला कि अधिक दृश्य संवेदनशीलता वाले व्यक्तियों में और, तदनुसार, कमजोर तंत्रिका कोशिकाओं के साथ, विपरीत विशेषता वाले विषयों की तुलना में वातानुकूलित फोटोकैमिकल प्रतिक्रियाएं बहुत तेजी से बनती हैं दृश्य विश्लेषक (वी। डी। नेबिलित्सिन, 19596)। इसी तरह के डेटा एल.बी. एर्मोलाएवा-टोमिना (1963) द्वारा सशर्त जीएसआर की सामग्री के आधार पर प्रस्तुत किए जाते हैं, जो "कमजोर" व्यक्तियों में "मजबूत" की तुलना में औसतन 2 गुना तेजी से बनते हैं।
दूसरे शब्दों में, कमजोर तंत्रिका तंत्र के संवेदी तंत्र का संगठन ऐसा है कि यह अपने वाहक को कई मामलों में खतरे से बचने की अनुमति देता है, इसके साथ "आमने-सामने" के बजाय, सूक्ष्म संकेतों द्वारा भोजन खोजने के लिए जो प्रतियोगियों को दूर करते हैं , और अंत में प्रतिक्रिया और व्यवहार की एक प्रणाली विकसित करते हैं। ऐसे संकेतों और संकेतों को ध्यान में रखते हुए जो एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले अधिक स्थायी, अधिक कुशल, लेकिन कम संवेदनशील (और एक निश्चित अर्थ में, कम प्रतिक्रियाशील) व्यक्तियों के लिए अपर्याप्त हैं।
यह माना जा सकता है कि यह कमजोर तंत्रिका तंत्र की इन विशेषताओं में है कि इसके जैविक लाभ के स्रोतों में से एक यह है कि यह जीवन के उन क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धी संघर्ष में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने का अवसर प्रदान करता है जहां संवेदी संगठन के फायदे आते हैं। सामने।
इसलिए, कमजोरी और संवेदनशीलता के बीच संबंध के एक विशिष्ट उदाहरण पर, सामान्य नियम की पुष्टि की जाती है कि "तंत्रिका तंत्र की प्रत्येक संपत्ति अभिव्यक्तियों की एक द्वंद्वात्मक एकता है जो महत्वपूर्ण मूल्य के संदर्भ में विपरीत हैं" (बी.एम. टेप्लोव, 1963, पी। 25–26)।

5.1. तंत्रिका तंत्र की ताकत

1922 में आई.पी. पावलोव द्वारा तंत्रिका तंत्र की ताकत की संपत्ति की अवधारणा को सामने रखा गया था। जानवरों में वातानुकूलित प्रतिवर्त गतिविधि का अध्ययन करते समय, यह पाया गया कि उत्तेजना की तीव्रता जितनी अधिक होती है या जितनी अधिक बार इसका उपयोग किया जाता है, उतना ही अधिक प्रतिक्रिया वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया। हालांकि, जब उत्तेजना की एक निश्चित तीव्रता या आवृत्ति पहुंच जाती है, तो वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया कम होने लगती है। सामान्य तौर पर, इस निर्भरता को "बल के नियम" (चित्र। 5.1) के रूप में तैयार किया गया था।

यह नोट किया गया था कि जानवरों में यह कानून अलग-अलग तरीकों से प्रकट होता है: ट्रांसमार्जिनल अवरोध, जिस पर वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया में कमी शुरू होती है, कुछ जानवरों में कम तीव्रता या उत्तेजना की आवृत्ति दूसरों की तुलना में होती है। पूर्व को तंत्रिका तंत्र के "कमजोर प्रकार" के लिए संदर्भित किया गया था, बाद वाले को "मजबूत प्रकार" के लिए। तंत्रिका तंत्र की ताकत का निदान करने के दो तरीके भी सामने आए हैं: एकल उत्तेजना की अधिकतम तीव्रता से जो अभी तक वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया में कमी नहीं लाती है ("ऊपरी दहलीज" के माध्यम से ताकत का मापन), और द्वारा उत्तेजनाओं की सबसे बड़ी संख्या, जो अभी तक प्रतिवर्त प्रतिक्रिया में कमी नहीं लाती है (उसके "धीरज" के माध्यम से माप शक्ति)।

B. M. Teplov की प्रयोगशाला में, कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में उन लोगों की तुलना में अधिक संवेदनशीलता पाई गई जिनके पास एक मजबूत तंत्रिका तंत्र था। इसलिए, शक्ति को मापने का एक और तरीका सामने आया: विभिन्न तीव्रता के संकेतों के प्रति व्यक्ति की प्रतिक्रिया की गति के माध्यम से। कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषय, अपनी उच्च संवेदनशीलता के कारण, कमजोर और मध्यम-शक्ति वाले संकेतों पर एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषयों की तुलना में तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं। वास्तव में, इस मामले में, तंत्रिका तंत्र की ताकत "निचली दहलीज" द्वारा निर्धारित की जाती है।

चावल। 5.1."शक्ति के नियम" की अभिव्यक्ति को दर्शाने वाला आरेख। लंबवतप्रतिक्रिया का परिमाण है; क्षैतिज- विनाश की शक्ति।

उसी शोध दल में, तंत्रिका तंत्र की ताकत को ईईजी सक्रियण के स्तर से निर्धारित किया जाने लगा। हालांकि, बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण के लिए यह विधि तकनीकी रूप से कठिन है। कुछ समय पहले तक, तंत्रिका तंत्र की ताकत को मापने के इन सभी तरीकों का एक भी सैद्धांतिक औचित्य नहीं था और इसलिए उन्हें एक-दूसरे से स्वतंत्र माना जाता था, जो तंत्रिका तंत्र की ताकत की विभिन्न अभिव्यक्तियों को प्रकट करते थे, जैसा कि ऐसा लग रहा था, विभिन्न शारीरिक के साथ। तंत्र। इसलिए, गुणों की टाइपोलॉजिकल अभिव्यक्तियों का एक साथ कई तरीकों से अध्ययन करने की आवश्यकता भी उचित थी, जैसा कि पिछले पैराग्राफ में चर्चा की गई थी। हालांकि, तंत्रिका तंत्र की ताकत की विभिन्न अभिव्यक्तियों की एक एकीकृत व्याख्या संभव है (ईपी इलिन, 1979), जो विभिन्न तरीकों को अधिकारों में समान बनाता है, जिसकी मदद से तंत्रिका प्रक्रियाओं की ताकत स्थापित होती है। एकजुट करने वाला कारक था आराम सक्रियण स्तर(एक निर्णय जिसके बारे में आराम से ऊर्जा व्यय के स्तर के आधार पर किया गया था - चित्र 5.2): कुछ लोगों में यह अधिक है, जबकि अन्य में यह कम है। इसलिए "शक्ति के नियम" की अभिव्यक्ति में अंतर।

चावल। 5.2.तंत्रिका तंत्र की विभिन्न शक्तियों वाले समूहों में आराम (सक्रियण स्तर) पर विभिन्न ऊर्जा व्यय वाले विषयों का वितरण। लंबवत -व्यक्तियों की संख्या, 5; क्षैतिज रूप से -ऊर्जा खपत स्तर (केकेसी / किग्रा / एच): मैं - 0.50 से 0.99 तक; II - 1.00 से 1.50 तक; III - 1.51 से 2.00 तक; IV - 2, 01 और ऊपर से। ए - तंत्रिका तंत्र की कम शक्ति वाले व्यक्ति; बी - तंत्रिका तंत्र की औसत शक्ति वाले व्यक्ति; बी - तंत्रिका तंत्र की बड़ी ताकत वाले व्यक्ति।

प्रतिक्रियाशीलता के रूप में तंत्रिका तंत्र की ताकत।एक दृश्य प्रतिक्रिया (उत्तेजना या हाथ की गति की अनुभूति) की उपस्थिति के लिए, यह आवश्यक है कि उत्तेजना एक निश्चित (दहलीज) मूल्य से अधिक हो, या कम से कम उस तक पहुंचें। इसका मतलब यह है कि यह उत्तेजना चिढ़ सब्सट्रेट में ऐसे शारीरिक और भौतिक-रासायनिक परिवर्तनों का कारण बनती है जो एक सनसनी या मोटर प्रतिक्रिया की उपस्थिति के लिए पर्याप्त हैं। इसलिए, प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए, तंत्रिका तंत्र की सक्रियता के दहलीज स्तर तक पहुंचना आवश्यक है। लेकिन शारीरिक आराम की स्थिति में, बाद वाला पहले से ही सक्रियता के एक निश्चित स्तर पर है, हालांकि, दहलीज से नीचे है। कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषयों में, आराम पर सक्रियता का स्तर अधिक होता है (यह इस तथ्य से निम्नानुसार है कि आराम से उनके शरीर के वजन के प्रति 1 किलो ऑक्सीजन की खपत और ऊर्जा व्यय अधिक होता है); तदनुसार, वे एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों की तुलना में सक्रियण के दहलीज स्तर के करीब हैं जहां से प्रतिक्रिया शुरू होती है (चित्र 5.3)। इस स्तर को दहलीज पर लाने के लिए, योजना के अनुसार, उन्हें कम तीव्र प्रोत्साहन की आवश्यकता है। एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषय, जिसमें आराम की सक्रियता का स्तर कम होता है, सक्रियण के स्तर को दहलीज पर लाने के लिए बड़ी मात्रा में उत्तेजना की आवश्यकता होती है। यह "कमजोर" और "मजबूत" के बीच अंतर का कारण है निचली दहलीज परचिढ़ ( आर 1 < आर 2))। एकल उत्तेजनाओं की तीव्रता में वृद्धि के साथ, सक्रियण का स्तर (उत्तेजना) और प्रतिक्रिया की परिमाण (या गति, प्रतिक्रिया समय को मापने के रूप में) में वृद्धि होती है। हालांकि, कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषय, मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले लोगों की तुलना में पहले प्रतिक्रिया करना शुरू कर देते हैं, पहले सक्रियता के अधिकतम स्तर तक पहुंच जाते हैं, जिस पर सबसे बड़ी और सबसे तेज़ प्रतिक्रियाएं देखी जाती हैं। उसके बाद, उनमें प्रतिक्रिया प्रभाव कम हो जाता है, जबकि एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषयों में यह अभी भी बढ़ जाता है। वे बाद में एक उत्तेजना की अधिक ताकत के साथ सक्रियण सीमा तक पहुंच जाते हैं ( आर 1 < आर 2))। नतीजतन, "कमजोर" के लिए "ऊपरी" दहलीज "मजबूत" की तुलना में छोटा है, यानी, पूर्व में अत्यधिक अवरोध बाद की तुलना में पहले होता है, पर्याप्त रूप से मजबूत उत्तेजना की कम तीव्रता पर (चित्र 5.3 )

चावल। 5.3.उत्तेजना की तीव्रता के आधार पर तंत्रिका तंत्र की ताकत में अंतर दिखाने वाला आरेख। लंबवत -सक्रियण स्तर: ए 1 - कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में आराम से; ए 2 - एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में; नीचे की ठोस रेखा- आराम की सक्रियता का दहलीज स्तर, जिससे उत्तेजना की प्रतिक्रिया शुरू होती है; ऊपरी ठोस रेखा- प्रतिक्रिया का सीमित स्तर (ए 1 - कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले लोगों के लिए; लेकिन 2 - एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले लोगों के लिए)। क्षैतिज रूप से -उत्तेजना तीव्रता: आर 1- कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों के लिए निचली दहलीज, r2 R1-कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों के लिए ऊपरी उत्तेजना सीमा, R2- मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों के लिए भी; एच 1- कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों द्वारा प्रतिक्रिया की दहलीज तक पहुंचने के लिए आवश्यक अतिरिक्त सक्रियण की मात्रा, एच 2- मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले लोगों के लिए भी।

विभिन्न तीव्रताओं की उत्तेजनाओं के प्रति लोगों की प्रतिक्रियाओं में इन अंतरों की पहचान करने के लिए, वी.डी. नेबिलित्सिन द्वारा विकसित एक तकनीक और संक्षेप में "वक्र का ढलान" कहा जाता है (चित्र। 5.4; परिशिष्ट में तकनीक का विवरण देखें)। वी. डी. नेबिलित्सिन ने परिकल्पना की कि निम्न के बीच की सीमा ( आर) और ऊपरी ( आर) थ्रेशोल्ड एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में अपरिवर्तित रहना चाहिए:

आर : आर = स्थिरांक

चावल। 5.4.एक मजबूत और कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में विभिन्न तीव्रता के ध्वनि संकेतों के लिए प्रतिक्रिया समय में परिवर्तन। लंबवत- प्रतिक्रिया समय, एमएस; क्षैतिजध्वनि की मात्रा है, डीबी। ठोस रेखा- मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों के लिए डेटा; रेखा बिन्दू -कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले लोगों के लिए। बिंदुयुक्त रेखावी डी नेबिलिट्सिन की तकनीक में प्रयुक्त कमजोर और मध्यम ध्वनि तीव्रता का क्षेत्र इंगित किया गया है।

उपरोक्त सूत्र से यह पता चलता है कि एक मजबूत और कमजोर तंत्रिका तंत्र दोनों को सुपरथ्रेशोल्ड उत्तेजना के ढाल (वृद्धि) के समान परिमाण का सामना करना पड़ता है। यदि हम निरपेक्ष सीमा को मात्रा के शून्य संदर्भ बिंदु के रूप में लेते हैं शारीरिकउत्तेजना की ताकत, फिर इसकी ताकत में वृद्धि के साथ, मजबूत और कमजोर दोनों तंत्रिका तंत्र एक ही तरह से प्रतिक्रिया करेंगे: उत्तेजना की ताकत दोगुनी हो जाएगी - मजबूत और कमजोर दोनों तंत्रिका तंत्र से प्रतिक्रिया की परिमाण होगी समान मात्रा में वृद्धि। इससे यह भी पता चलता है कि उत्तेजना की शारीरिक शक्ति के बराबर होने पर उत्तरार्द्ध के बीच कोई अंतर नहीं होगा; दोनों तंत्रिका तंत्रों में, उत्तेजना की एक ही शारीरिक शक्ति पर अनुवांशिक अवरोध उत्पन्न होगा। इसका मतलब यह है कि मजबूत और कमजोर तंत्रिका तंत्र की विभिन्न शारीरिक शक्तियों की उत्तेजनाओं के लिए प्रतिक्रिया वक्र का मेल होगा। इस प्रकार, वी। डी। नेबिलिट्सिन की इस परिकल्पना के अनुसार, तंत्रिका तंत्र की ताकत में अंतर पाया जाता है क्योंकि उत्तेजना तीव्रता के एक भौतिक पैमाने का उपयोग किया जाता है, जिसमें उत्तरार्द्ध का एक ही भौतिक मूल्य एक मजबूत और कमजोर तंत्रिका के लिए एक अलग शारीरिक शक्ति है। प्रणाली। इसका कारण, जैसा कि अब यह स्पष्ट हो गया है, उनकी अलग पृष्ठभूमि सक्रियता है: यह जितना अधिक होगा, शारीरिक उत्तेजना की शारीरिक शक्ति उतनी ही अधिक होगी।

हालाँकि, VD Nebylitsyn की यह प्रशंसनीय परिकल्पना व्यवहार में अप्रमाणित है। इसके अलावा, पी। ओ। मकारोव (1955) ने तंत्रिका तंत्र की ताकत के संकेतक के रूप में ऊपरी और निचले थ्रेसहोल्ड के बीच के अंतर का उपयोग किया: थ्रेसहोल्ड के बीच की सीमा (जिसे लेखक ने ऊर्जा क्षमता के रूप में लिया), अधिक से अधिक ताकत तंत्रिका तंत्र। हालाँकि, यह परिकल्पना भी प्रयोगात्मक रूप से अप्रयुक्त रही।

सहनशक्ति के रूप में तंत्रिका तंत्र की शक्ति।कम अंतराल पर एक ही ताकत के एक उत्तेजना की बार-बार प्रस्तुति के कारण योग की घटना होती है, अर्थात, पृष्ठभूमि सक्रियण में वृद्धि के कारण प्रतिवर्त प्रतिक्रियाओं में वृद्धि, क्योंकि प्रत्येक पिछली उत्तेजना एक निशान छोड़ती है, और इसलिए विषय की प्रत्येक बाद की प्रतिक्रिया पिछले एक की तुलना में उच्च कार्यात्मक स्तर पर शुरू होता है (चित्र 5.5 में छायांकित क्षेत्र)।

चावल। 5.5.उत्तेजना की अवधि के आधार पर तंत्रिका तंत्र की ताकत में अंतर दिखाने वाला आरेख। लंबवत- सक्रियण स्तर (पदनाम चित्र 5.3 के समान हैं)। क्षैतिज- उत्तेजना की तीव्रता (अक्ष बी) और उत्तेजना की अवधि (अक्ष टी) निरंतर तीव्रता के साथ R2. उत्तेजना के निशान (सबथ्रेशोल्ड गतिविधि के स्तर में वृद्धि) के योग का क्षेत्र छायांकित है। t1- उत्तेजना के कमजोर तंत्रिका तंत्र पर कार्रवाई का समय R2, प्रतिक्रिया सीमा की उपलब्धि के लिए अग्रणी; t2- एक मजबूत तंत्रिका तंत्र के लिए भी।

चूंकि कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषयों में सक्रियण का प्रारंभिक स्तर एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषयों की तुलना में अधिक है, उत्तेजना का योग और इससे जुड़ी प्रतिक्रिया में वृद्धि (भौतिक मापदंडों के संदर्भ में उत्तेजना की निरंतर ताकत के बावजूद) उनमें तेजी से सीमा तक पहुंच जाएगा, और "निरोधात्मक" तेजी से आ जाएगा प्रभाव, यानी कम प्रतिक्रिया दक्षता। एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में, बाकी की कम सक्रियता के कारण, "सुरक्षा का मार्जिन" अधिक होता है, और इसलिए उनमें योग प्रतिक्रिया सीमा तक पहुंचे बिना लंबे समय तक चल सकता है। इसके अलावा, यह संभव है कि उत्तरार्द्ध "कमजोर" की तुलना में "मजबूत" के बीच उच्च स्तर पर हो। (यह आरेख में परिलक्षित नहीं हुआ था, जहां काल्पनिक रूप से "मजबूत" और "कमजोर" के लिए प्रतिक्रिया सीमा एक ही तरह से इंगित की जाती है; केवल एक चीज जो इस आरेख में फिट नहीं होती है वह मामला है जब "कमजोर" प्रतिक्रिया सीमा "मजबूत" की तुलना में अधिक होगा।) चूंकि उत्तेजना का योग उत्तेजना क्रिया की अवधि (समय () द्वारा निर्धारित किया जाता है। टी) या जलन की पुनरावृत्ति की संख्या ( एन)), एक मजबूत तंत्रिका तंत्र अधिक स्थायी है। इसका मतलब यह है कि संकेतों की बार-बार प्रस्तुति (बाहरी या आंतरिक - स्व-आदेश) के साथ, "कमजोर" में उनकी प्रतिक्रिया (प्रतिक्रियाओं की परिमाण या गति) के प्रभाव में कमी "मजबूत" की तुलना में तेजी से होगी। यह अपनी सहनशक्ति के माध्यम से तंत्रिका तंत्र की ताकत का निर्धारण करने के लिए विभिन्न तरीकों का आधार है। दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए। सबसे पहले, तंत्रिका तंत्र की ताकत के निदान में कमजोर उत्तेजनाओं का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वे तंत्रिका तंत्र की सक्रियता को बढ़ाने के बजाय कम करते हैं, और परिणामस्वरूप, कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्ति एक नीरस उत्तेजना के प्रति अधिक सहिष्णु होते हैं। वैसे, आईपी पावलोव की प्रयोगशाला में भी इस बारे में एक विवाद पैदा हुआ था: इसके सिर का मानना ​​​​था कि जो कुत्ते जल्दी से "मौन के टॉवर" में सो गए थे, जब उन्होंने वातानुकूलित सजगता विकसित की थी, उनमें कमजोर तंत्रिका तंत्र था। हालांकि, उनके छात्र के.पी. पेट्रोवा (1934) ने साबित किया कि ये सिर्फ एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले कुत्ते हैं जो एक नीरस वातावरण (या, जैसा कि वे अब कहेंगे, संवेदी अभाव) का सामना नहीं कर सकते। अंत में, आईपी पावलोव ने स्वीकार किया कि छात्र सही था।

दूसरे, धीरज का हर संकेतक तंत्रिका तंत्र की ताकत के लिए एक मानदंड के रूप में काम नहीं कर सकता है। शारीरिक या मानसिक कार्य के लिए धीरज तंत्रिका तंत्र की ताकत का प्रत्यक्ष संकेतक नहीं है, हालांकि यह इसके साथ जुड़ा हुआ है। यह तंत्रिका कोशिकाओं के धीरज के बारे में होना चाहिए, न कि किसी व्यक्ति के बारे में। इसलिए, विधियों को एक ओर पारलौकिक निषेध के विकास की गति और दूसरी ओर योग प्रभाव की गंभीरता को दिखाना चाहिए।

5.2. गतिशीलता - तंत्रिका प्रक्रियाओं की जड़ता और लचीलापन

1932 में आईपी पावलोव द्वारा पहचाने गए तंत्रिका प्रक्रियाओं की गतिशीलता की संपत्ति को बाद में, जैसा कि बीएम टेप्लोव (1963 ए) द्वारा नोट किया गया था, को अधिक अस्पष्ट के रूप में मूल्यांकन किया गया था। इसलिए, उन्होंने तंत्रिका गतिविधि की निम्नलिखित विशेषताओं को चिह्नित किया, जो कि विशेषता है तंत्रिका तंत्र के कामकाज की गति:

1) तंत्रिका प्रक्रिया की घटना की गति;

2) तंत्रिका प्रक्रिया (विकिरण और एकाग्रता) की गति की गति;

3) तंत्रिका प्रक्रिया के गायब होने की गति;

4) एक तंत्रिका प्रक्रिया के दूसरे द्वारा परिवर्तन की गति;

5) एक वातानुकूलित प्रतिवर्त के गठन की गति;

6) वातानुकूलित उत्तेजनाओं और रूढ़ियों के संकेत मूल्य के परिवर्तन में आसानी।

बी। एम। टेप्लोव की प्रयोगशाला में किए गए तंत्रिका तंत्र के कामकाज की गति की इन अभिव्यक्तियों के बीच संबंधों के अध्ययन ने दो मुख्य कारकों को बाहर करना संभव बना दिया: वातानुकूलित उत्तेजनाओं के मूल्य को बदलने में आसानी (सकारात्मक) नकारात्मक और इसके विपरीत) और तंत्रिका प्रक्रियाओं की घटना और गायब होने की गति। B. M. Teplov ने पहले कारक के पीछे नाम छोड़ दिया गतिशीलता, और दूसरे को के रूप में दर्शाया गया है दायित्व

तंत्रिका तंत्र के कामकाज की गति के अन्य संकेतक वर्तमान में दो संकेतित गुणों से संबंधित नहीं हैं। एक स्वतंत्र संपत्ति के रूप में विकिरण की गति और तंत्रिका प्रक्रियाओं की एकाग्रता को अलग करने के एम। एन। बोरिसोवा के प्रयास को पर्याप्त वजनदार तर्क नहीं मिले। इसके अलावा असफल, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वी.डी. नेबिलित्सिन द्वारा गतिकी की एक अलग संपत्ति के रूप में वातानुकूलित सजगता के गठन की गति को बाहर करने का एक प्रयास था।

यद्यपि तंत्रिका तंत्र की गतिशीलता के संकेतक के रूप में कई शारीरिक कार्यों में अभी भी परिवर्तन का उपयोग किया जाता है, हाल के दशकों में प्राप्त आंकड़ों ने इसे गतिशीलता की संपत्ति के संदर्भ संकेतक के रूप में प्रश्न में कहा है। यह पता चला कि वातानुकूलित सजगता का परिवर्तन उच्च तंत्रिका गतिविधि की एक जटिल घटना है, जो न केवल उत्तेजना के निषेध में संक्रमण की आसानी और इसके विपरीत, बल्कि गठित वातानुकूलित कनेक्शन की ताकत से भी निर्धारित होती है (यानी, निशान के क्षय की गति), उत्तेजना की तीव्रता, दूसरी सिग्नलिंग प्रणाली का प्रभाव, और आदि (वी। ए। ट्रोशिखिन एट अल।, 1978)। हां, और आई। पी। पावलोव ने स्वयं वातानुकूलित उत्तेजनाओं के परिवर्तन को एक बहुत ही जटिल जटिल परीक्षण माना, बल्कि इसे समझना मुश्किल था।

परिवर्तन गतिशीलता के अन्य संकेतकों से जुड़ा नहीं है, विशेष रूप से लायबिलिटी समूह में शामिल संकेतकों के साथ। लेकिन यह तंत्रिका तंत्र की ताकत पर निर्भरता को प्रकट करता है। इस संबंध में, तंत्रिका तंत्र की संपत्ति के रूप में "रीमेक" की शारीरिक व्याख्या बहुत कठिन है। कम से कम, यह स्पष्ट है कि यह तंत्रिका प्रक्रियाओं के पाठ्यक्रम की गति का एक सरल एनालॉग नहीं है। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि पिछले दो दशकों में, लायबिलिटी समूह के संकेतक, यानी विकास की गति और तंत्रिका प्रक्रियाओं के गायब होने का अधिक अध्ययन किया गया है। यह इस तथ्य से भी सुगम है कि "रीवर्क" के लिए बहुत लंबे समय की आवश्यकता होती है, इसलिए बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण के दौरान इसका उल्लेख करना असंभव है।

इस तथ्य के आधार पर कि लायबिलिटी का तात्पर्य तंत्रिका प्रक्रिया के विकास की गति और इसके गायब होने की गति से है, कार्यात्मक गतिशीलता (लैबिलिटी) के अध्ययन में तीन पद्धतिगत दृष्टिकोणों को रेखांकित किया गया है:

1) उत्तेजना और निषेध की घटना की गति की पहचान;

2) उत्तेजना और निषेध के गायब होने की गति का पता लगाना;

3) पहले और दूसरे दोनों के आधार पर, तंत्रिका आवेगों की पीढ़ी की अधिकतम आवृत्ति की पहचान।

की पढ़ाई तंत्रिका प्रक्रियाओं के विकास की गतिइस तथ्य से काफी जटिल है कि यह निर्भर करता है, जैसा कि पिछले पैराग्राफ में बताया गया है, आराम के सक्रियण के स्तर पर, यानी, विषय की तंत्रिका तंत्र कमजोर या मजबूत है या नहीं। बेशक, यह अन्य तंत्रों द्वारा उत्तेजना की पीढ़ी की दर पर प्रभाव को बाहर नहीं करता है जो सीधे तंत्रिका तंत्र की प्रस्तावित संपत्ति को चिह्नित कर सकते हैं। हालांकि, उन्हें "शुद्ध" रूप में अलग करना अभी तक संभव नहीं है। जब ब्रेक लगाने की गति को मापने की बात आती है तो स्थिति और भी खराब हो जाती है। अब आप केवल एक ही तरीके पर भरोसा कर सकते हैं - इलेक्ट्रोमोग्राफी का उपयोग करके मांसपेशियों में छूट की अव्यक्त अवधि का मापन।

तंत्रिका प्रक्रियाओं के गायब होने की दर के रूप में कार्यात्मक गतिशीलता।उत्तेजना की क्रिया या किसी क्रिया के कार्यान्वयन के तुरंत बाद तंत्रिका प्रक्रिया गायब नहीं होती है, लेकिन धीरे-धीरे कमजोर हो जाती है। निशान की उपस्थिति विपरीत तंत्रिका प्रक्रिया के सामान्य विकास को रोकती है। हालांकि, गायब होने के बाद भी, पहली प्रक्रिया इसके विपरीत के विकास को प्रभावित करना बंद नहीं करती है। तथ्य यह है कि, प्रेरण के तंत्र के अनुसार, इसे एक ऐसे चरण से बदल दिया जाता है जो इस तरह के उद्भव की सुविधा प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, उत्तेजना की पूर्व प्रक्रिया के बजाय, उन्हीं केंद्रों में निषेध की प्रक्रिया उत्पन्न होती है। यदि, इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, एक निरोधात्मक उत्तेजना पर कार्रवाई की जाती है, तो परिणामी अवरोध को पहले से मौजूद आगमनात्मक निषेध में जोड़ा जाता है, और फिर निरोधात्मक प्रभाव को बढ़ाया जाता है। चल रहे परिवर्तनों के प्रकट होने का समय अंजीर में दिखाया गया है। 5.6.

परिणाम, जो ट्रेस विध्रुवण पर निर्भर करता है और न्यूरॉन्स के एक नेटवर्क के माध्यम से तंत्रिका आवेगों के संचलन में अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग अवधि होती है। कुछ में, सकारात्मक और नकारात्मक चरण तेजी से आगे बढ़ते हैं, दूसरों में - धीरे-धीरे। इसलिए, यदि अलग-अलग लोगों को सकारात्मक और निरोधात्मक उत्तेजनाओं या उत्तेजक और निरोधात्मक प्रतिक्रियाओं को एक साथ लाने के समान कार्यों के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो चल रहे ट्रेस परिवर्तनों के अलग-अलग समय के स्वीप सामने आते हैं, अर्थात, तंत्रिका तंत्र की कार्यात्मक गतिशीलता में अंतर।

चावल। 5.6.ट्रेस प्रक्रियाओं के विकास के चरणों को दर्शाने वाली योजना। ए - उत्तेजना प्रक्रिया से पहले निरोधात्मक प्रतिक्रियाओं के परिमाण में परिवर्तन; बी - निरोधात्मक प्रतिक्रियाओं की पूर्वता के बाद सक्रिय प्रतिक्रियाओं के परिमाण में परिवर्तन। कॉलमप्रतिक्रियाओं का परिमाण इंगित किया गया है, घुमावदार रेखाएं- तंत्रिका प्रक्रियाओं के समय में परिवर्तन (t0-t5): ट्रेस उत्तेजना, a1 - उत्तेजना के निशान का गायब होना, a2-a4 - नकारात्मक प्रेरण के तंत्र के अनुसार विकसित होने वाला निषेध; b0 ट्रेस निषेध है, b1 ट्रेस अवरोधन का गायब होना है, b2-b5 सकारात्मक प्रेरण के प्रकार के अनुसार विकसित होने वाला उत्तेजना है।

चूंकि तंत्रिका प्रक्रियाओं के निशान के क्षीणन की अवधि उनकी तीव्रता पर निर्भर हो सकती है (प्रक्रिया जितनी तीव्र होगी, उसका क्षीणन उतना ही लंबा होगा), इस कारक के प्रभाव को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में, एक ही उत्तेजना की कार्रवाई के तहत, उत्तेजना प्रक्रिया अधिक तीव्रता से विकसित होती है (कम से कम कमजोर और मध्यम-तीव्रता उत्तेजनाओं की सीमा के भीतर), जबकि इसका क्षीणन मजबूत तंत्रिका वाले लोगों की तुलना में लंबा होगा प्रणाली। यह कोई संयोग नहीं है कि B. M. Teplov - V. D. Nebylitsyn की साइकोफिजियोलॉजिकल प्रयोगशाला में, तंत्रिका तंत्र की जड़ता और कमजोरी के बीच सकारात्मक संबंध पाए गए। हालांकि, जब विभिन्न कार्यप्रणाली विधियों द्वारा आराम सक्रियण के स्तर में अंतर को समतल किया जाता है, तो इसके शुद्ध रूप में ट्रेस प्रक्रियाओं की गति का एक संकेतक प्राप्त करना संभव है। इसलिए, के.एम. गुरेविच और ई.पी. इलिन के तरीकों का उपयोग करते हुए तंत्रिका तंत्र की ताकत और तंत्रिका प्रक्रियाओं की गतिशीलता के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया, जिसके बारे में नीचे चर्चा की जाएगी (परिशिष्ट देखें)। ट्रेस घटना के पाठ्यक्रम की गति से कार्यात्मक गतिशीलता का अध्ययन करने वाले तरीके अक्सर इस तथ्य पर आधारित होते हैं कि एक सकारात्मक संकेत के बाद जो एक उत्तेजक प्रक्रिया शुरू करता है, एक निरोधात्मक संकेत प्रस्तुत किया जाता है जो विपरीत प्रक्रिया या प्रतिक्रिया का कारण बनता है। इसके विपरीत, एक निरोधात्मक संकेत (या प्रतिक्रिया) के बाद, एक सकारात्मक संकेत थोड़े समय के बाद प्रस्तुत किया जाता है, जिससे एक उत्तेजक प्रतिक्रिया होती है। ये तकनीक I. P. Pavlov "टक्कर" नामक तकनीक के बहुत करीब हैं। हालांकि, वे उत्तेजनाओं के संकेत अर्थ के "रीमेकिंग" नामक तकनीक के समान नहीं हैं, हालांकि दोनों ही मामलों में एक समान रूप से समान क्षण है: एक तंत्रिका प्रक्रिया (या प्रतिक्रिया) को दूसरे को रास्ता देना चाहिए।

इन दो विधियों के बीच का अंतर, जैसा कि वी। ए। ट्रोशिखिन और उनके सह-लेखकों ने उल्लेख किया है, इस प्रकार है। एक "टक्कर" के साथ, एक तंत्रिका प्रक्रिया का दूसरे द्वारा परिवर्तन अनुक्रमिक क्रिया के कारण होता है दो अलग-अलग संकेत या संचालन(उदाहरण के लिए, एक सकारात्मक उत्तेजना के रूप में ध्वनि और एक नकारात्मक के रूप में प्रकाश)। जब "फिर से काम करना", एक और एक ही वातानुकूलित उत्तेजना का संकेत मूल्य बदल जाता है, तो इसके तौर-तरीके और भौतिक मापदंडों में अपरिवर्तित रहता है। जब टक्कर होती है तो टक्कर होती है समय पर एक ही पल मेंदो प्रक्रियाओं, "परिवर्तन" में - मल्टी लौकिकसकारात्मक और निरोधात्मक उत्तेजनाओं का परिवर्तन। "परिवर्तन" एक मजबूत वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया के विलुप्त होने और उसी उत्तेजना पर एक वातानुकूलित ब्रेक के विकास से जुड़ा है।

5.3. तंत्रिका प्रक्रियाओं का संतुलन

तंत्रिका प्रक्रियाओं का अनुपात आईपी पावलोव द्वारा इंगित तंत्रिका तंत्र के गुणों में से पहला था। इसके बावजूद, यह अभी भी सबसे कम अध्ययन किया गया है। किसी भी मामले में, हम यह नहीं कह सकते कि हम तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन का अध्ययन कर रहे हैं क्योंकि आईपी पावलोव ने इसे समझा (हमें याद है कि उन्होंने उत्तेजना की ताकत और निषेध की ताकत के संदर्भ में संतुलन के बारे में बात की थी)। हम ऐसा नहीं कह सकते, क्योंकि हम नहीं जानते कि ब्रेक लगाने की प्रक्रिया की ताकत का निर्धारण कैसे किया जाए। इसके बजाय, हम मानव क्रियाओं में उत्तेजक और निरोधात्मक प्रतिक्रियाओं की व्यापकता या संतुलन (अप्रत्यक्ष संकेतों द्वारा) का न्याय करते हैं।

पावलोवियन स्कूल के विभिन्न शोधकर्ताओं ने इस संपत्ति के संकेतक के रूप में उपयोग किया: सकारात्मक और निरोधात्मक वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रियाओं का परिमाण, सकारात्मक और निरोधात्मक संकेत के लिए त्रुटियों (या सही प्रतिक्रियाओं) की संख्या का अनुपात, वातानुकूलित पलटा की पृष्ठभूमि की स्थिरता गतिविधि, आदि। (ई। पी। कोकोरिना, 1963; जी। ए। ओबराज़त्सोवा, 1964, आदि)।

मनोविज्ञान में, किसी व्यक्ति में तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन को मापते समय, अन्य संकेतकों का उपयोग किया जाता है: आंदोलनों के आयाम के प्रोप्रियोसेप्शन (जब दृष्टि बंद हो जाती है) के साथ-साथ समय अवधि (जी। बोरयागिन, 1959; एम। एफ। पोनोमारेव, 1960 , और आदि)। इन शोधकर्ताओं के अनुसार, अनुवादों की उपस्थिति उत्तेजना की प्रबलता को इंगित करती है, और गैर-तर्कों की उपस्थिति निषेध की प्रबलता को इंगित करती है।

इन विचारों की पुष्टि मनुष्यों पर औषधीय प्रभावों के प्रयोगों और विषय की एक अलग भावनात्मक पृष्ठभूमि पर किए गए अध्ययनों में की जाती है। इस प्रकार, कैफीन का सेवन, जो उत्तेजना को बढ़ाता है, विभेदन टूटने में वृद्धि करता है (जिसके द्वारा निषेध की गंभीरता का अनुमान लगाया जाता है) और आंदोलन आयामों के पुनरुत्पादन के दौरान अनुवादों की संख्या में वृद्धि होती है। ब्रोमीन का सेवन, जो निरोधात्मक प्रक्रिया को बढ़ाता है, विभेदन में टूटने की संख्या को कम करता है और आयामों के प्रजनन में कमियों की संख्या को बढ़ाता है (G. I. Boryagin, M. F. Ponomarev)। प्री-स्टार्ट उत्तेजना की स्थिति में, एथलीटों की आत्म-रिपोर्ट और कई शारीरिक संकेतकों (नाड़ी, रक्तचाप, कंपकंपी, आदि) द्वारा दर्ज की गई, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आंदोलन आयामों के अनुवादों की संख्या तेजी से बढ़ जाती है, और में सुस्ती की स्थिति (ऊब, उनींदापन के साथ) यह विफलताओं की संख्या को बढ़ाती है।

हालाँकि, यह सब उनके अनुसार उत्तेजना और निषेध के बीच संबंध को इंगित करता है आकार (तीव्रता), लेकिन तंत्रिका तंत्र के धीरज के मामले में ताकत के मामले में नहीं, जैसा कि आईपी पावलोव ने संतुलन को समझा। हालांकि, ऐसा हुआ कि संतुलन हमेशा पावलोवियन व्याख्या में ठीक था, और किसी ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि उत्तेजना और अवरोध के परिमाण के अनुपात के बारे में बात करना और अध्ययन करना सबसे आसान (और सच्चाई के करीब) है। व्यवहार और गतिविधि पर इस विशेष अनुपात का प्रभाव। व्यक्ति। कम से कम, तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन का अध्ययन करने के लिए शरीर विज्ञानियों और मनोवैज्ञानिकों के लिए उपलब्ध तरीके अधिक पर भरोसा करना असंभव बनाते हैं।

उनके परिमाण के संदर्भ में उत्तेजना और निषेध के बीच संतुलन का अध्ययन करने की एक विशेषता यह है कि इसे द्वारा आंका जाता है अभिन्नइन दो प्रक्रियाओं (या प्रतिक्रिया प्रणाली - उत्तेजक और निरोधात्मक) के टकराव से उत्पन्न विशेषता। इस प्रकार, अलग-अलग लोगों में, उत्तेजना या निषेध की गंभीरता की तुलना नहीं की जाती है, लेकिन कौन सी प्रक्रिया दूसरे पर पूर्वता लेती है। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, दो विषयों में एक ही टाइपोलॉजिकल विशेषता (उदाहरण के लिए, निषेध पर उत्तेजना की प्रबलता) दोनों की अभिव्यक्ति के विभिन्न स्तरों पर आधारित हो सकती है। तो, एक विषय में, निषेध पर उत्तेजना की प्रबलता दोनों की उच्च तीव्रता पर होती है, और दूसरे में, कमजोर रूप से व्यक्त होने पर उत्तेजना की प्रबलता देखी जा सकती है।

इस संपत्ति के शारीरिक सार को और अधिक गहराई से समझने के प्रयास ने कई दिलचस्प तथ्यों की पहचान की है, जो एक निश्चित उत्तर प्रदान नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यह पाया गया कि संतुलन, साथ ही तंत्रिका तंत्र की ताकत, बाकी सक्रियण के स्तर (ईपी इलिन, 1999) से जुड़ी है। हालांकि, अगर तंत्रिका तंत्र की ताकत के लिए ऐसा संबंध रैखिक है (कमजोर तंत्रिका तंत्र, आराम से अधिक सक्रियता), तो संतुलन के लिए यह वक्रतापूर्ण है: सक्रियण का स्तर (प्रति 1 किलो आराम पर ऊर्जा व्यय) मानव वजन का) उत्तेजना और अवरोध के संतुलन वाले व्यक्तियों में अधिक होता है और उत्तेजना और अवरोध की प्रबलता वाले व्यक्तियों में कम होता है (चित्र 5.7 देखें)।

चावल। 5.7.तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन के संदर्भ में विभिन्न प्रकार की विशेषताओं वाले विषयों में शारीरिक आराम की स्थिति में ऊर्जा की खपत। लंबवत- ऊर्जा की खपत (कैलोरी/किलो/घंटा); क्षैतिज- संतुलन के संदर्भ में विशिष्ट विशेषताएं। छायांकित बार- "बाहरी" संतुलन, बेदाग़- "आंतरिक" संतुलन।

आराम की सक्रियता के स्तर के साथ संतुलन के इस तरह के एक वक्रतापूर्ण संबंध की पुष्टि तंत्रिका तंत्र की ताकत के साथ संतुलन के वक्रतापूर्ण कनेक्शन की उपस्थिति से होती है: तंत्रिका तंत्र की कमजोरी अक्सर तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन से मेल खाती है, और ताकत - असंतुलन (उत्तेजना या निषेध की प्रबलता)। खोजे गए संबंध के अनुसार, शेष सक्रियण का संतुलित स्तर औसतन असंतुलित लोगों की तुलना में अधिक होना चाहिए (चूंकि सक्रियण का स्तर "कमजोर" के लिए अधिक है)। हालांकि, एक परिस्थिति ध्यान आकर्षित करती है: संतुलित लोगों में आराम की सक्रियता का औसत स्तर कमजोर लोगों में समान संकेतक से कम होता है (शायद इसलिए कि सभी संतुलित लोगों में कमजोर तंत्रिका तंत्र नहीं होता है, यानी, आराम सक्रियता का उच्चतम स्तर)।

ये तथ्य, हालांकि वे तंत्रिका तंत्र की अध्ययन की गई संपत्ति की शारीरिक प्रकृति के सवाल का सीधा जवाब नहीं देते हैं, यह सुझाव देते हैं कि उत्तेजना और निषेध के बीच संबंध पर विचार करते समय, किसी को स्पष्ट रूप से सरल और स्पष्ट योजना को छोड़ देना चाहिए: संतुलन एक सीधी रेखा है, जिसके ऊपरी सिरे पर उत्तेजना हावी होती है, और निचले सिरे पर - निषेध; संतुलन इस रेखा पर मध्य बिंदु है, जो दोनों प्रक्रियाओं की औसत गंभीरता को दर्शाता है। प्राप्त डेटा इस तरह की योजना में फिट नहीं होता है: उत्तेजना की प्रबलता और निषेध की प्रबलता एक ही सीधी रेखा के दो ध्रुव नहीं हैं, और उनके बीच का संबंध बहुत अधिक जटिल है, और संतुलन उनके बीच एक मध्यवर्ती (मध्य) उदाहरण नहीं है .

यह धारणा अन्य तथ्यों द्वारा समर्थित है। पहला यह है कि रात के मध्य में "बाहरी" संतुलन को मापते समय, विषयों के जागरण के तुरंत बाद, यह पता चला था: "उत्तेजक" और "निरोधात्मक" दिन के माप के अनुसार संतुलित लोगों की श्रेणी में पारित हो गए रात। यदि पूर्व के संतुलित लोगों के संक्रमण ने आश्चर्य का कारण नहीं बनाया और नींद के दौरान निरोधात्मक प्रक्रियाओं की तीव्रता के बारे में विचारों के अनुरूप था, तो "निरोधात्मक" प्रक्रियाओं का संक्रमण, जिसे उत्तेजना में वृद्धि के रूप में माना जाना चाहिए, में फिट नहीं हुआ आम तौर पर स्वीकृत विचार। सच है, ऐसा संक्रमण सभी विषयों में नहीं देखा गया था, लेकिन फिर भी 17 में से 9 "उत्तेजक" और 17 में से 12 "निरोधात्मक" के संकेतक, जो रात में संतुलित (ई। पी। इलिन और एम। आई। सेमेनोव, 1969) की श्रेणी में चले गए। )

इस तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित किया गया कि रात में प्रजनन की सटीकता में वृद्धि हुई, जैसे कि विषयों के लिए प्रयोगकर्ता के कार्य को पूरा करना आसान हो गया। इस तथ्य ने इस विचार को जन्म दिया कि अर्ध-नींद की स्थिति में, लोगों को उन प्रेरक कारकों से मुक्त किया जाता है जो दिन के दौरान उन पर दबाव डालते हैं और उन्हें स्वतंत्र रूप से कार्य करने से रोकते हैं। रात के प्रयोग के दौरान विषयों के व्यवहार का अवलोकन, जब उनकी एक इच्छा थी - जितनी जल्दी हो सके प्रयोगकर्ता से छुटकारा पाने और नींद जारी रखने के लिए, यह सुझाव देना संभव हो गया कि दोनों खराब प्रजनन सटीकता और मामलों की लगातार घटना दोनों के साथ दिन के माप के दौरान उत्तेजना या अवरोध की प्रबलता, प्रयोगकर्ता के कार्य को यथासंभव सर्वोत्तम रूप से करने की विषय की इच्छा का परिणाम हो सकती है। रात में, विषयों की मोटर क्रियाओं पर यह "दबाव" या तो गायब हो गया या काफी कमजोर हो गया, इसलिए, दोनों ही मामलों में, आंदोलनों का नियंत्रण अलग था।

एक अन्य अध्ययन में, सम्मोहन (ई. पी. इलिन, एस.के. मालिनोव्स्की, 1981) के कारण सटीक आंदोलनों के नियंत्रण में "बेहतर करने" की इच्छा के हस्तक्षेप को समाप्त कर दिया गया था। जिन विषयों का संतुलन जाग्रत अवस्था में मापा गया था, उन्हें सम्मोहन के पहले चरण में पेश किया गया था, जिसके दौरान उन्होंने प्रयोगकर्ता के आदेश के तहत संतुलन निर्धारित करने के लिए एक ही परीक्षण किया था। 16 लोगों में से, 3 की सामान्य अवस्था में उत्तेजना की प्रबलता थी, और यह वे थे जिन्हें कृत्रिम निद्रावस्था में नहीं लाया जा सकता था और यह पता लगाया जा सकता था कि क्या उन्होंने संतुलन हासिल कर लिया है। हालाँकि, हमारे लिए यह पता लगाना अधिक महत्वपूर्ण था कि क्या निषेध की प्रबलता वाले व्यक्ति बाद में आएंगे (हमने ऐसे 6 लोगों का चयन किया)। हमारी उम्मीदों की पुष्टि हुई: कृत्रिम निद्रावस्था में नींद की स्थिति में 6 में से 5 विषय संतुलित लोगों में बदल गए।

इस प्रकार, प्राकृतिक रात की नींद में रुकावट के साथ प्रयोग के परिणामों की पुष्टि की गई। और इसका मतलब है कि आधी-अधूरी अवस्था में हमारी प्रजा मुक्तअंतरिक्ष में सटीकता पर आंदोलनों के नियंत्रण पर निरोधात्मक और उत्तेजक दोनों प्रभावों से। इन प्रभावों का कारण क्या है, कोई केवल अनुमान लगा सकता है (सबसे अधिक संभावना है कि वे मस्तिष्क गोलार्द्धों के ललाट क्षेत्रों से उपजी हैं, जिसमें एकीकृत केंद्र हैं जो मानव सचेत कृत्यों के प्रभारी हैं)। जब नींद के दौरान इस तरह के प्रभाव अवरुद्ध हो जाते हैं, तो आंदोलन नियंत्रण केंद्र एक स्वचालित और अधिक इष्टतम मोड में बदल जाते हैं। तदनुसार, यह माना जा सकता है कि तंत्रिका केंद्रों के संचालन के स्वचालित मोड में तंत्रिका प्रक्रियाओं का संतुलन प्रारंभिक बुनियादी विशेषता है, और उत्तेजना या अवरोध की प्रबलता हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप तंत्रिका प्रक्रियाओं के इस अनुपात का विरूपण है। किसी व्यक्ति का ध्यान उस कार्य की ओर सक्रिय रूप से आकर्षित करने से जुड़ा नियंत्रण का एक और स्तर, उसकी इच्छा के साथ वह सबसे अच्छा कर सकता है जो आप कर सकते हैं। किसी दिए गए व्यक्ति में उत्तेजना और निषेध के बीच क्या संबंध प्रकट होगा, यह संभवतः स्थिति के प्रति उसकी प्रतिक्रिया के प्रकार पर निर्भर करता है: कुछ में एक विशिष्ट उत्तेजनात्मक प्रतिक्रिया होती है, अन्य में एक निरोधात्मक प्रतिक्रिया होती है, जबकि अन्य की उदासीन प्रतिक्रिया होती है या बिल्कुल भी नहीं होती है, इसलिए वे दिखाते हैं उत्तेजना और निषेध के बीच एक मूल अनुपात, यानी उनका संतुलन।

इस तथ्य के बावजूद कि संतुलन की प्रकृति की यह व्याख्या एक परिकल्पना से ज्यादा कुछ नहीं है, केवल यह हमारे ज्ञान के इस स्तर पर, किसी तरह उन तथ्यों को संतुलन में परिवर्तन और बाकी सक्रियण के स्तर के साथ इसके संबंध की व्याख्या करने की अनुमति देता है। उजागर किया गया है। केवल एक ही बात स्पष्ट है: उत्तेजक और निरोधात्मक प्रतिक्रियाओं के परिमाण के संदर्भ में संतुलन की संपत्ति का सार और अधिक अध्ययन की आवश्यकता है, और इस रास्ते पर हम कई और अप्रत्याशित चीजों की उम्मीद कर सकते हैं।

यह मानने का कारण है कि केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के नियमन के विभिन्न सर्किटों में उत्तेजना के परिमाण और निषेध के बीच संतुलन अलग तरह से व्यक्त किया जाता है। इसलिए, शेष राशि के अलावा, जिसकी ऊपर चर्चा की गई थी और जिसे "बाहरी" कहा गया था, एक अन्य प्रकार का संतुलन है, जिसे "आंतरिक" कहा जाता है। इसे ऐसा नाम मिला, क्योंकि एक तरफ, यह किसी व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति में बदलाव का जवाब नहीं देता है, उदाहरण के लिए, उत्तेजना को आगे बढ़ाने के लिए; दूसरी ओर, यह मोटर गतिविधि की आवश्यकता से जुड़े सक्रियण के स्तर को दर्शाता है, अर्थात यह संतुलन केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में गहरी (आंतरिक) प्रक्रियाओं से जुड़ा है।

"बाहरी" और "आंतरिक" संतुलन की गैर-पहचान कई तथ्यों को दर्शाती है। सबसे पहले, उनके बीच कोई सीधा संबंध नहीं है (न तो सकारात्मक और न ही नकारात्मक)। दूसरे, कई मानव अवस्थाओं (एकरसता, मानसिक तृप्ति) में, इन संतुलनों में बदलाव बहुआयामी होते हैं: उत्तेजना की ओर "बाहरी" संतुलन का एक बदलाव "आंतरिक" के निषेध की ओर, और एक बदलाव से मेल खाता है। निषेध के प्रति बाहरी" संतुलन उत्तेजना की ओर "आंतरिक" बदलाव के अनुरूप है। यह केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में सक्रियता के स्तर के स्व-विनियमन के तंत्र के कारण है, गतिविधि के एक स्तर से दूसरे स्तर पर गतिविधि का "आधान" (ए। ए। क्रुक्लिस, 1963)। तीसरा, "बाहरी" और "आंतरिक" संतुलन की एथलीटों के व्यवहार और गतिविधियों में अपनी विशिष्ट अभिव्यक्तियाँ होती हैं, जो यह भी परिलक्षित होता है कि विभिन्न खेलों के प्रतिनिधियों में इन गुणों के प्रकट होने की कितनी बार विशिष्ट विशेषताएं हैं। उदाहरण के लिए, यदि "शॉर्ट" स्प्रिंट में विशेषज्ञता वाले एथलीटों के लिए "बाहरी" संतुलन के अनुसार उत्तेजना की प्रबलता अधिक विशिष्ट है, तो "आंतरिक" संतुलन के अनुसार उत्तेजना की प्रबलता उन एथलीटों में निहित है जो "लंबे" को पसंद करते हैं। स्प्रिंट, जिसके लिए गति सहनशक्ति की आवश्यकता होती है।

शायद, इन दो प्रकार के संतुलन में, दो सक्रियण प्रणालियां स्वयं प्रकट होती हैं - जालीदार गठन और हाइपोथैलेमस। हालाँकि, स्वतंत्र प्रणालियों के रूप में इन प्रणालियों का अस्तित्व कुछ शरीर विज्ञानियों द्वारा विवादित है।

"आंतरिक" संतुलन भी बाकी सक्रियण के स्तर के साथ एक वक्रता निर्भरता से जुड़ा हुआ है: इसका उच्चतम स्तर संतुलन वाले लोगों में देखा जाता है (हालांकि, यह "बाहरी" संतुलन के अनुसार संतुलन वाले लोगों की तुलना में कम है)।

कमजोर तंत्रिका तंत्र की विशेषताएं क्या हैं? यह सवाल कई लोगों के लिए दिलचस्प है। प्रत्येक पीढ़ी के साथ, कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले लोगों की संख्या में काफी वृद्धि होती है।

हालांकि, मजबूत और कमजोर दोनों प्रणालियों के अपने कुछ निर्विवाद फायदे हैं।

तंत्रिका तंत्र की ताकत

परिभाषा के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति के तंत्रिका तंत्र की ताकत एक सहज संकेतक है। हमें इस बात से सहमत होना चाहिए कि मानव शरीर में सभी तंत्रिका कोशिकाओं के धीरज और प्रदर्शन को इंगित करने के लिए यह आवश्यक है। तंत्रिका तंत्र की ताकत इसकी कोशिकाओं को बिना किसी अवरोध के किसी भी उत्तेजना का सामना करने की अनुमति देती है।

उत्तरार्द्ध तंत्रिका तंत्र का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह अपनी सभी गतिविधियों का समन्वय करने में सक्षम है। एक मजबूत प्रणाली की विशिष्ट क्षमता यह है कि जिन लोगों के पास यह है वे जीवित रहने और यहां तक ​​​​कि सुपरस्ट्रॉन्ग उत्तेजनाओं को सहन करने में सक्षम हैं। कमजोर प्रणाली वाले लोग, इसके विपरीत, संकेत को अच्छी तरह से पकड़ नहीं पाते हैं और उत्तेजनाओं के लिए खराब प्रतिक्रिया करते हैं।

एक कमजोर तंत्रिका तंत्र वाला व्यक्ति धैर्य से अलग नहीं होता है, बड़ी मुश्किल से उसके पास आई जानकारी को बरकरार रखता है और, पहले अवसर पर, उसे लगभग पहले व्यक्ति के साथ साझा करता है।

उपरोक्त सभी से, हम पहले ही यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कमजोर प्रणाली वाले लोग केवल मजबूत उत्तेजनाओं को सहन करने में सक्षम नहीं होते हैं।

ऐसी स्थितियों में, सिस्टम या तो धीमा हो जाता है, या बिना किसी ब्रेक के पूरी तरह से "गायब" हो जाता है। हालांकि, इसके फायदे भी हैं, जैसे अतिसंवेदनशीलता की क्षमता। यह अति-कमजोर संकेतों के बीच आसानी से अंतर भी कर सकता है।

कमजोर तंत्रिका तंत्र के मुख्य लक्षण

मनुष्यों में एक कमजोर तंत्रिका तंत्र के निम्नलिखित लक्षण होते हैं:

1. उदासीनता। ऐसा संकेत व्यक्ति को बिना किसी विरोध के भाग्य के सभी प्रकार के प्रहारों को स्वीकार करने के लिए मजबूर कर सकता है। एक कमजोर तंत्रिका तंत्र लोगों को मानसिक और शारीरिक रूप से आलसी बना देता है। साथ ही गरीबी में जी रहे लोग भी स्थिति को सुधारने और समाज में अपनी स्थिति बदलने के लिए कोई प्रयास नहीं करेंगे।
2. अनिर्णय। अतिसंवेदनशीलता का दबदबा रखने वाला व्यक्ति हर किसी की बात मानने में सक्षम होता है। सबसे बुरी बात यह है कि इस व्यक्ति को इस हद तक ले जाया जा सकता है कि वह बस एक जीवित रोबोट में बदल जाए।
3. संदेह। संवेदनशील लोग न केवल खुद पर बल्कि उन लोगों पर भी संदेह करने में सक्षम होते हैं जो हर संभव तरीके से उनकी मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसे लोग अक्सर अपनी असफलताओं को छिपाने के लिए खुद को सही ठहराते हैं। बहुत बार यह उन लोगों से ईर्ष्या में व्यक्त किया जाता है जो उनसे बेहतर और अधिक सफल होते हैं।
4. चिंता। यह संकेत बहुत कम तंत्रिका शक्ति के लिए केंद्रीय है। चिंता व्यक्ति को नर्वस ब्रेकडाउन और यहां तक ​​कि ब्रेकडाउन की ओर ले जा सकती है। अक्सर चिंतित लोग पूरे ग्रह पर लगभग सबसे दुखी प्राणी होते हैं। वे निरंतर भय में जीते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि चिंता व्यक्ति की जीवन शक्ति और समय से पहले बूढ़ा हो सकती है। ऐसे लोग, एक बहाने के रूप में, लंबे समय से सीखे गए वाक्यांश को कहने के आदी हैं: "आपको मेरी चिंताएं और चिंताएं होनी चाहिए, आप कम चिंतित नहीं होंगे।"
5. प्रत्येक व्यक्ति की अपनी विशिष्ट चिंताएँ होती हैं, और अक्सर उन्हें जीवन में बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। लेकिन एक स्वस्थ प्रणाली वाला व्यक्ति ऐसी कठिनाइयों का काफी शांति से सामना करता है और वर्तमान स्थिति में समाधान खोजने की कोशिश करता है। अत्यधिक चिंता समस्या को हल करने में मदद नहीं करेगी, लेकिन यह आपके स्वास्थ्य को काफी हद तक कमजोर कर सकती है और बुढ़ापे को करीब ला सकती है। दूसरे शब्दों में, चिंता स्वयं के विरुद्ध एक हथियार है।
6. अति सावधानी। एक व्यक्ति लगातार अपने विचारों और योजनाओं को लागू करने के लिए सही समय की प्रतीक्षा करता है। और यह अपेक्षा आदत में बदल सकती है। इन लोगों में निराशावाद बहुत जोर से बढ़ता है, वे केवल एक बुरे विचार से भ्रमित हो सकते हैं कि विफलता हो सकती है और सब कुछ ढह जाएगा। अत्यधिक सावधानी बरतने वाले लोग अपच, बल्कि कमजोर रक्त परिसंचरण, घबराहट और कई अन्य नकारात्मक कारकों और बीमारियों का जोखिम उठाते हैं।

बच्चों में कमजोर तंत्रिका तंत्र के साथ शिक्षा की विशेषताएं

मूल रूप से, हर कोई हंसमुख, हंसमुख और सक्रिय बच्चों को देखने का आदी है, लेकिन उनमें से काफी निष्क्रिय, बहुत आत्म-निहित और बहुत खराब तरीके से मामूली तनाव भी झेलते हैं। वे बहुत प्रभावशाली हैं और थोड़ी सी भी उत्तेजना के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं।

माता-पिता को यह याद रखने की आवश्यकता है कि अत्यधिक प्रभावशाली बच्चों को एक विशेष दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। इस मामले में, शिक्षा में गलतियाँ न केवल बच्चे की घबराहट और चिड़चिड़ापन का कारण बन सकती हैं, बल्कि विभिन्न प्रकार की बीमारियों और यहाँ तक कि एक तंत्रिका टूटने तक भी हो सकती हैं।

सबसे पहले, आपको घर पर और उसकी दीवारों के बाहर, बच्चे के जीवन के लिए आवश्यक दैनिक दिनचर्या पर विचार करने की आवश्यकता है। ऊर्जा व्यय के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारक ऐसा आहार है, जिसका सीधा संबंध उस स्थिरता और लय से होता है जिसकी कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले बच्चों को सख्त जरूरत होती है।

इन बच्चों के लिए बहुत महत्वपूर्ण वह कार्यक्रम है जिसके द्वारा वे रहेंगे। विधा, बेशक, सक्षम है, लेकिन क्या बच्चे को सीमित करना और उसे नई रहने की स्थिति में रखना आवश्यक है? निश्चित रूप से, लेकिन बस अपने बच्चे के झुकाव और उसकी स्थिति को ध्यान में रखना न भूलें। एक बच्चे के लिए आहार बदलना तभी उचित है जब कोई चीज उसे वास्तव में थका न दे। उदाहरण के लिए, उनके जीवन में इस तरह के बदलावों से गर्मी की छुट्टियों के दौरान निपटा जा सकता है।

तथ्य यह है कि बाकी छात्रों के दौरान, उनकी सामान्य दिनचर्या खो जाती है। ऐसे बच्चों के लिए हर दिन कुछ नया और दिलचस्प देखना और सीखना बहुत जरूरी है। उदाहरण के लिए, लंबी पैदल यात्रा एक बच्चे को जोश, जीवन शक्ति और ताकत दे सकती है।

1922 में I.P. Pavlov द्वारा तंत्रिका तंत्र की ताकत की अवधारणा को सामने रखा गया था। जानवरों की वातानुकूलित प्रतिवर्त गतिविधि का अध्ययन करते समय, यह पाया गया कि उत्तेजना की तीव्रता जितनी अधिक होती है या जितनी अधिक बार इसका उपयोग किया जाता है, उतनी ही अधिक प्रतिक्रिया वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया होती है। हालांकि, जब उत्तेजना की एक निश्चित तीव्रता या आवृत्ति पहुंच जाती है, तो वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया कम होने लगती है। सामान्य तौर पर, इस निर्भरता को "बल के नियम" (चित्र। 5.1) के रूप में तैयार किया गया था।

यह नोट किया गया था कि यह कानून जानवरों में अलग तरह से प्रकट होता है: कुछ जानवरों में, अनुवांशिक अवरोध, जिस पर वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया में कमी शुरू होती है, दूसरों की तुलना में कम तीव्रता या उत्तेजना की आवृत्ति पर होती है। पूर्व को तंत्रिका तंत्र के "कमजोर प्रकार" के लिए संदर्भित किया गया था, बाद वाले को "मजबूत प्रकार" के लिए। तंत्रिका तंत्र की ताकत का निदान करने के दो तरीके भी सामने आए: एकल उत्तेजना की अधिकतम तीव्रता से, जो अभी भी वातानुकूलित प्रतिवर्त प्रतिक्रिया ("ऊपरी दहलीज" के माध्यम से शक्ति का मापन) में कमी नहीं करता है, और द्वारा उत्तेजनाओं की सबसे बड़ी संख्या, जो अभी तक प्रतिवर्त प्रतिक्रिया में कमी नहीं लाती है (उसके धीरज के माध्यम से शक्ति का मापन)।

B. M. Teplov की प्रयोगशाला में, एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों की तुलना में कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों की अधिक संवेदनशीलता का पता चला था। इसलिए, तंत्रिका तंत्र की ताकत को मापने का एक और तरीका उत्पन्न हुआ - विभिन्न तीव्रता के संकेतों के लिए किसी व्यक्ति की प्रतिक्रिया की गति के माध्यम से: कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषय, उनकी उच्च संवेदनशीलता के कारण, कमजोर और मध्यम-शक्ति संकेतों की तुलना में तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं। एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषय। वास्तव में, इस मामले में, तंत्रिका तंत्र की ताकत "निचली दहलीज" के माध्यम से निर्धारित की जाती है।

उसी शोध दल में, तंत्रिका तंत्र की ताकत को ईईजी सक्रियण के स्तर से निर्धारित किया जाने लगा। हालांकि, बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण के लिए यह विधि तकनीकी रूप से कठिन है।

कुछ समय पहले तक, तंत्रिका तंत्र की ताकत को मापने के इन सभी तरीकों का एक भी सैद्धांतिक औचित्य नहीं था और इसलिए विभिन्न शारीरिक तंत्रों के आधार पर, तंत्रिका तंत्र की ताकत के विभिन्न अभिव्यक्तियों को प्रकट करते हुए, एक दूसरे से स्वतंत्र माना जाता था। इसलिए गुणों की टाइपोलॉजिकल अभिव्यक्तियों का एक साथ कई तरीकों से अध्ययन करने की आवश्यकता है, जैसा कि अध्याय 4 में उल्लेख किया गया है। फिर भी, तंत्रिका तंत्र की ताकत के विभिन्न अभिव्यक्तियों का एक ही स्पष्टीकरण संभव है (ई.पी. इलिन, 1979), जो बनाता है विभिन्न तरीकों के बराबर है जिसके द्वारा तंत्रिका प्रक्रियाओं की ताकत का अध्ययन किया जाता है। इन विधियों को एकजुट करने वाला कारक आराम पर सक्रियता का स्तर था (निर्णय जो आराम पर ऊर्जा व्यय के स्तर के आधार पर लिया गया था - चित्र 5 2) . कुछ लोगों में यह अधिक होता है, जबकि अन्य में यह कम होता है। इसलिए "शक्ति के नियम" की अभिव्यक्ति में अंतर।

प्रतिक्रियाशीलता के रूप में तंत्रिका तंत्र की ताकत। एक दृश्य प्रतिक्रिया होने के लिए (एक उत्तेजना या हाथ आंदोलन की सनसनी), यह आवश्यक है कि उत्तेजना एक निश्चित (दहलीज) मूल्य से अधिक या कम से कम पहुंच जाए। इसका मतलब है कि यह उत्तेजना इस तरह के शारीरिक और भौतिक-रासायनिक परिवर्तनों का कारण बनती है चिड़चिड़े सब्सट्रेट जो एक सनसनी या प्रतिक्रिया मोटर प्रतिक्रिया की उपस्थिति के लिए पर्याप्त हैं। इसलिए, प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए, तंत्रिका तंत्र की सक्रियता के दहलीज स्तर तक पहुंचना आवश्यक है। लेकिन शारीरिक आराम की स्थिति में, तंत्रिका तंत्र पहले से ही सक्रियण के एक निश्चित स्तर पर है, हालांकि दहलीज से नीचे। कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषयों में, आराम पर सक्रियण का स्तर अधिक होता है (जो इस तथ्य से निम्नानुसार है कि आराम से उनके पास ऑक्सीजन की खपत और ऊर्जा व्यय अधिक है शरीर के वजन के प्रति किलोग्राम), इसलिए, वे सक्रियण के दहलीज स्तर के करीब हैं, जहां से प्रतिक्रिया शुरू होती है (चित्र 5.3) एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों की तुलना में। इस स्तर को दहलीज पर लाने के लिए, उन्हें आरेख से निम्नानुसार, कम तीव्र उत्तेजना की आवश्यकता होती है। एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषय, जिसमें आराम की सक्रियता का स्तर कम होता है, सक्रियण के स्तर को दहलीज पर लाने के लिए बड़ी मात्रा में उत्तेजना की आवश्यकता होती है। इसलिए जलन की निचली दहलीज के संदर्भ में "कमजोर" और "मजबूत" के बीच अंतर (आर,< г2).

सहनशक्ति के रूप में तंत्रिका तंत्र की शक्ति। कम अंतराल पर एक ही ताकत के एक उत्तेजना की बार-बार प्रस्तुति के कारण योग की घटना होती है, अर्थात, पृष्ठभूमि सक्रियण में वृद्धि के कारण प्रतिवर्त प्रतिक्रियाओं में वृद्धि, क्योंकि प्रत्येक पिछली उत्तेजना एक निशान पीछे छोड़ देती है और इसलिए विषय की प्रत्येक बाद की प्रतिक्रिया पिछले एक (चित्र 5.5 में छायांकित क्षेत्र) की तुलना में उच्च कार्यात्मक स्तर पर शुरू होता है।

चूंकि कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले विषयों में सक्रियण का प्रारंभिक स्तर एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले विषयों की तुलना में अधिक है, उत्तेजना के योग की घटना और इससे जुड़ी प्रतिक्रिया में वृद्धि (भौतिक के संदर्भ में उत्तेजना की निरंतर ताकत के बावजूद) पैरामीटर) जल्दी से उनमें प्रतिक्रिया की सीमा और "निरोधात्मक » प्रभाव, यानी कम प्रतिक्रिया दक्षता तक पहुंच जाएंगे। एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों में, कम आराम सक्रियण के कारण, "सुरक्षा का मार्जिन" अधिक होता है, और इसलिए प्रतिक्रिया सीमा तक पहुंचने के बिना सारांश लंबे समय तक जारी रह सकता है। इसके अलावा, यह संभव है कि "मजबूत" के लिए प्रतिक्रिया सीमा "कमजोर" की तुलना में उच्च स्तर पर हो (यह आरेख में परिलक्षित नहीं होता था, जहां काल्पनिक रूप से "मजबूत" और "कमजोर" के लिए प्रतिक्रिया सीमा होती है एक ही संकेत दिया; केवल एक चीज यह है कि इस योजना में फिट नहीं है - यह वह स्थिति है जब "कमजोर" प्रतिक्रिया सीमा "मजबूत" से अधिक होगी)। चूंकि उत्तेजना के योग का परिमाण उत्तेजना की क्रिया की अवधि (समय t या उत्तेजना n की पुनरावृत्ति की संख्या) द्वारा निर्धारित किया जाता है, एक मजबूत तंत्रिका तंत्र अधिक स्थायी होता है। इसका मतलब यह है कि संकेतों की बार-बार प्रस्तुति (बाहरी या आंतरिक - स्व-आदेश) के साथ, "कमजोर" में इन संकेतों (प्रतिक्रियाओं की परिमाण या गति) की प्रतिक्रिया के प्रभाव में कमी "मजबूत" की तुलना में तेजी से होगी। . यह अपनी सहनशक्ति के माध्यम से तंत्रिका तंत्र की ताकत का निर्धारण करने के लिए विभिन्न तरीकों का आधार है।

दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए। सबसे पहले, तंत्रिका तंत्र की ताकत का निदान करते समय, कमजोर उत्तेजनाओं का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वे तंत्रिका तंत्र की सक्रियता को बढ़ाने के बजाय कम करते हैं, और परिणामस्वरूप, कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्ति एक नीरस उत्तेजना के प्रति अधिक सहिष्णु होते हैं। वैसे, आई। आई। पावलोव की प्रयोगशाला में भी इस बारे में एक विवाद उत्पन्न हुआ: आई। पी। पावलोव का मानना ​​​​था कि जो कुत्ते जल्दी से "मौन के टॉवर" में सो गए, जब उन्होंने वातानुकूलित सजगता विकसित की, तो उनका तंत्रिका तंत्र कमजोर था। हालांकि, उनके छात्र के.पी. पेट्रोवा (1934) ने साबित किया कि ये सिर्फ एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले कुत्ते हैं जो एक नीरस वातावरण (या, जैसा कि वे अब कहेंगे, संवेदी अभाव) का सामना नहीं कर सकते। अंत में, आईपी पावलोव ने स्वीकार किया कि छात्र सही था।

दूसरे, धीरज का हर संकेतक तंत्रिका तंत्र की ताकत के लिए एक मानदंड के रूप में काम नहीं कर सकता है। शारीरिक या मानसिक कार्य के लिए धीरज तंत्रिका तंत्र की ताकत का प्रत्यक्ष संकेतक नहीं है, हालांकि यह इसके साथ जुड़ा हुआ है। यह तंत्रिका कोशिकाओं के धीरज के बारे में होना चाहिए, न कि किसी व्यक्ति के बारे में। इसलिए, विधियों को एक ओर पारलौकिक निषेध के विकास की गति और दूसरी ओर योग प्रभाव की गंभीरता को दिखाना चाहिए।

तंत्रिका तंत्र के मूल गुणों की अवधारणा। मुख्य केन्द्र

तंत्रिका तंत्र के गुण इसकी प्राकृतिक, सहज विशेषताएं हैं जो क्षमताओं और चरित्र (पावलोव) के निर्माण में व्यक्तिगत अंतर को प्रभावित करते हैं।

तंत्रिका तंत्र (पावलोव) के मुख्य गुण:

1) तंत्रिका तंत्र की ताकत प्रदर्शन का एक संकेतक है, दोहराव या सुपरस्ट्रॉन्ग उत्तेजनाओं के संपर्क में आने पर तंत्रिका कोशिकाओं के धीरज। उत्तेजना के संबंध में तंत्रिका तंत्र की ताकत का मुख्य संकेत निषेधात्मक अवरोध को प्रकट किए बिना, लंबे समय तक या बार-बार होने वाली उत्तेजना को प्रकट किए बिना तंत्रिका तंत्र की क्षमता है। तंत्रिका तंत्र की शक्ति जितनी अधिक होगी, संवेदनशीलता की दहलीज उतनी ही अधिक होगी। निषेध के संबंध में तंत्रिका तंत्र की ताकत का मुख्य संकेत एक निरोधात्मक उत्तेजना की लंबे समय तक या बार-बार दोहराई जाने वाली कार्रवाई का सामना करने की क्षमता है।

Teplov: तंत्रिका तंत्र की ताकत किसी व्यक्ति की उत्पादकता में प्रकट नहीं होती है, लेकिन किस तरह से और किन परिस्थितियों में वह सबसे बड़ी उत्पादकता प्राप्त करता है।

2) संतुलन (या तंत्रिका प्रक्रियाओं का संतुलन) - सकारात्मक या नकारात्मक वातानुकूलित सजगता के विकास में शामिल मुख्य तंत्रिका प्रक्रियाओं (उत्तेजना और निषेध) का अनुपात।

3) तंत्रिका प्रक्रियाओं की गतिशीलता - उत्तेजना के संकेतों के परिवर्तन की गति और तंत्रिका प्रक्रियाओं की शुरुआत और समाप्ति की गति। पर्यावरण में होने वाले परिवर्तनों के प्रति तंत्रिका तंत्र की त्वरित प्रतिक्रिया करने की क्षमता, पर्यावरण के आधार पर एक वातानुकूलित प्रतिवर्त से दूसरे में जाने की क्षमता।

वर्तमान में, कुछ शरीर विज्ञानी, संतुलन की संपत्ति के बजाय, गतिशीलता की बात करते हैं - जिस सहजता से तंत्रिका तंत्र उत्तेजना या अवरोध की प्रक्रिया उत्पन्न करता है। इस संपत्ति की मुख्य विशेषता वातानुकूलित सजगता और भेदभाव के विकास की गति है। इसके अलावा, गतिशीलता की संपत्ति से, देयता की संपत्ति को प्रतिष्ठित किया जाता है - तंत्रिका प्रक्रिया की घटना और समाप्ति की दर।

इनमें से प्रत्येक गुण उत्तेजना और निषेध की प्रक्रियाओं के संबंध में भिन्न हो सकता है। इसलिए, इनमें से प्रत्येक गुण के लिए तंत्रिका प्रक्रियाओं के संतुलन के बारे में बात करना आवश्यक है।

पावलोव के अनुसार जीएनआई की टाइपोलॉजी

"VND का प्रकार" पावलोव द्वारा दो अर्थों में प्रयोग किया गया था:

1) वीएनडी का प्रकार उत्तेजना और निषेध की प्रक्रियाओं के मुख्य गुणों का एक संयोजन है;

2) जीएनआई का प्रकार - किसी व्यक्ति या जानवर के व्यवहार की एक विशेषता "तस्वीर"।

जीएनआई गुण	प्रकार	हिप्पोक्रेट्स का शीर्षक	मुख्य कार्यात्मक विशेषताएं
बल	कमज़ोर	उदास	वातानुकूलित सजगता का विकास मुश्किल है। आसानी से बाहरी अवरोध विकसित करता है वातानुकूलित सजगता का विकास आसानी से होता है। विलुप्ति धीरे-धीरे आगे बढ़ती है
संतुलन, शक्ति	मजबूत, असंतुलित मजबूत, संतुलित	चिड़चिड़ा	सकारात्मक वातानुकूलित सजगता के विकास की सुविधा है, नकारात्मक - कठिन। सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रकार की वातानुकूलित सजगता का विकास सुगम होता है
गतिशीलता, शक्ति, संतुलन	मजबूत, संतुलित, निष्क्रिय मजबूत, संतुलित, मोबाइल	कफयुक्त व्यक्ति आशावादी	परिवर्तन ब्रेक। उत्तेजना के लिए वातानुकूलित सजगता। मुश्किल परिवर्तन ब्रेक। रूपा. उत्तेजना के प्रति सजगता। चिंतामुक्त।