मार्च 1958 में राइटर्स यूनियन का एक प्रतिनिधिमंडल स्वीडन गया। इधर, नोबेल पुरस्कार के लिए बोरिस पास्टर्नक के नामांकन के बारे में लंबे समय से चल रही अफवाहों की पुष्टि की गई।
इस टॉपिक पर
एक महीने बाद, स्वीडन में सोवियत राजदूत को नोबेल समिति को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक टेलीग्राम मिला: सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के वैचारिक आयोग ने बताया कि सोवियत संघ मिखाइल शोलोखोव को नोबेल पुरस्कार देने और नामांकन की अत्यधिक सराहना करेगा। पास्टर्नक का यह कदम सोवियत जनता के प्रति एक अमित्रतापूर्ण कृत्य माना जाएगा।
वर्ष के अंत तक, स्वीडिश प्रेस में जानकारी छपी कि अकादमी अभी भी पास्टर्नक को पुरस्कार देने के लिए इच्छुक थी। एक घोटाले से बचने और पश्चिमी प्रेस को यूएसएसआर में प्रतिबंधित उपन्यास "डॉक्टर ज़ीवागो" के बारे में हंगामा करने के अवसर से वंचित करने के लिए, राइटर्स यूनियन ने काम को एक छोटे संस्करण में तत्काल प्रकाशित करने की पेशकश की।
हालाँकि, संस्कृति विभाग में, इस प्रस्ताव को अनुचित माना गया था, वे पहले से ही पास्टर्नक को पुरस्कार दिए जाने की स्थिति में कार्रवाई के एक गुप्त कार्यक्रम के विकास में निकटता से शामिल थे।
आख़िरकार, अक्टूबर में, आधिकारिक तौर पर घोषणा की गई कि लेखक को साहित्य में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया है। पास्टर्नक ने स्वीडिश अकादमी को एक टेलीग्राम भेजा: "असीम आभारी, छुआ हुआ, गर्वित, आश्चर्यचकित, शर्मिंदा।" संघ में, बोरिस पास्टर्नक के उत्पीड़न का पहिया तुरंत शुरू हो गया।
मॉस्को रेडियो ने इस घटना पर इस प्रकार टिप्पणी की: "औसत गुणवत्ता के एकमात्र काम के लिए नोबेल पुरस्कार देना, जो कि डॉक्टर ज़ीवागो है, सोवियत राज्य के खिलाफ निर्देशित एक राजनीतिक कार्य है।" नोबेल समिति पर न केवल राजनीतिक हित, बल्कि शीत युद्ध भड़काने का भी आरोप लगाया गया।
सोवियत प्रेस में पहली प्रतिक्रिया साहित्यिक गज़ेटा में एक विनाशकारी लेख थी। इसमें, पास्टर्नक को पश्चिम द्वारा किए गए सोवियत विरोधी प्रचार के जंग लगे हुक पर चारा की भूमिका मिली। इसके बाद नोवी मीर में एक प्रकाशन हुआ, जिसमें यह घोषणा की गई कि पत्रिका डॉक्टर ज़ीवागो उपन्यास प्रकाशित नहीं करेगी। इसका मुख्य कारण यह था कि यह पुस्तक समाजवादी क्रांति को अस्वीकार करने की भावना से भरी हुई है।
पास्टर्नक को राइटर्स यूनियन की एक बैठक में बुलाया गया, जिसमें उन्हें सोवियत नागरिकता से वंचित करने पर जोर दिया गया। नौबत तो नहीं आई, लेकिन लेखक को बहुमत से ट्रेड यूनियन से निकाल दिया गया। इस निर्णय के शब्दों में लिखा था: "सोवियत लेखक के शीर्षक के साथ असंगत कार्यों के लिए।"
अपमान और अपमान की इस लहर के बाद, पास्टर्नक ने स्टॉकहोम को एक संबंधित टेलीग्राम भेजकर पुरस्कार से इनकार करने का फैसला किया। हालाँकि, सोवियत अधिकारियों की ओर से इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं आई। कोम्सोमोल सेंट्रल कमेटी के पहले सचिव व्लादिमीर सेमीचैस्टनी ने पास्टर्नक को देश से बाहर निकालने के विचार का समर्थन किया।
इस बीच, प्रेस ने लेखक का मज़ाक उड़ाना जारी रखा। कथित तौर पर देश भर से आने वाले व्यक्तिगत पाठकों के पत्र लिटरेटुरका में प्रकाशित हुए थे - शर्मनाक मानहानि "डॉक्टर ज़ीवागो" से नाराज सोवियत लोगों की एक मजबूत आवाज़।
गुस्सा और अवमानना व्यक्त करने वालों में वरिष्ठ उत्खनन चालक फिलिप वासिल्टसोव भी थे: "नहीं, मैंने पास्टर्नक को नहीं पढ़ा है। लेकिन मुझे पता है: मेंढकों के बिना साहित्य में यह बेहतर है।" बाकू के तेल व्यवसायी रसीम कासिमोव ने भी उनकी बात दोहराई: "एक सामान्य सोवियत पाठक के रूप में, मैं पास्टर्नक के राजनीतिक और नैतिक पतन से बहुत क्रोधित था। सोवियत लेखकों के बीच उनके जैसा कोई स्थान नहीं है और न ही हो सकता है।"
कार्यस्थलों पर, संस्थानों में, कारखानों में, रचनात्मक यूनियनों में आरोपात्मक रैलियाँ आयोजित की गईं, जहाँ अपमानित लेखक, कवि और अनुवादक के लिए सजा की माँग करते हुए सामूहिक अपमानजनक पत्र तैयार किए गए।
अप्रैल 1960 में, शिकार किए गए पास्टर्नक को एक घातक बीमारी के बाहरी लक्षण महसूस होने लगे: उनके खिलाफ घोषित गंदे अभियान ने उनके स्वास्थ्य को कमजोर कर दिया और फेफड़ों के कैंसर के विकास को तेज कर दिया। उनकी मृत्यु से एक महीने पहले, मई 1960 की शुरुआत में, उनकी आसन्न मृत्यु की आशंका में, लेखक ने अपने मित्र से स्वीकारोक्ति के लिए कहा।
बोरिस पास्टर्नक के अंतिम संस्कार में सैकड़ों लोग आए. अपमान के बावजूद, नौम कोरज़ाविन, बुलट ओकुदज़ाहवा, एंड्री वोज़्नेसेंस्की, कैसिन कुलीव गुरु के ताबूत पर खड़े थे ...
"मैंने नहीं पढ़ा, लेकिन मैं निंदा करता हूं" - यह 31 अक्टूबर, 1958 को लेखकों की अखिल-मास्को बैठक में ए.वी. सोफ्रोनोव की रिपोर्ट से काटी गई एक संक्षिप्त अभिव्यक्ति है, जिसका उपयोग अब सामान्य मामलों में असंभवता को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। रचनात्मक आलोचना। लेकिन, इतिहास की उथल-पुथल के बावजूद, निंदा का दोषी बीसवीं सदी के महानतम कवियों में से एक है...
प्रिय दोस्तों, 10 फरवरी, 1890 को मॉस्को में, लेखक, कवि, दार्शनिक और संगीतकार, साहित्य में 1958 के नोबेल पुरस्कार के विजेता बोरिस लियोनिदोविच पास्टर्नक का जन्म एक कलाकार और पियानोवादक के बुद्धिमान परिवार में हुआ था।
बोरिस लियोनिदोविच (उनके पिता का असली नाम इसहाक है) बचपन से ही रचनात्मक लोगों से घिरे हुए थे और उन्होंने खुद कला में असाधारण क्षमताएँ दिखाईं। लड़के को संगीत को गंभीरता से लेने के लिए प्रेरित किया। और भविष्य के कवि के परिवार का प्रत्यक्ष परिचय, जो पहले ही हो चुका था, ने युवा बोरिस की आत्मा में कविता की रहस्यमय दुनिया की रोशनी डाल दी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पास्टर्नक ने कभी भी आधे-अधूरे काम नहीं किए, इसलिए पेशे का चुनाव उनके लिए बेहद महत्वपूर्ण और दर्दनाक था, क्योंकि वह संगीत, कविता और दर्शन के बीच फंसे हुए थे। साहित्य फिर भी जीता.
वे तुलनाओं और विशेषणों की विशेष प्रकृति में भिन्न हैं, उन्होंने सचमुच अपनी हड्डियों के साथ जो लिखा था उसे महसूस किया, और अपने गहरे दार्शनिक विचारों को सभी के लिए समझने योग्य उदाहरणों के साथ व्यक्त कर सकते थे। इसे संगीत पर आधारित किया गया है और कई प्रतिभाशाली कलाकारों द्वारा कवर किया गया है, आपने इसका कम से कम एक रूप अवश्य सुना होगा।
पूरी पृथ्वी पर मेलो, मेलो
सारी हदों तक.
मेज पर मोमबत्ती जल रही थी
मोमबत्ती जल रही थी.
बोरिस लियोनिदोव्ची ने स्वयं गद्य लेखक के रूप में अपनी प्रतिभा का शिखर एक उपन्यास को माना, जिसके कारण उन्हें सरकार से लगातार दबाव और दमन का सामना करना पड़ा, लेकिन इससे उन्हें सबसे बड़ी प्रसिद्धि और नोबेल पुरस्कार भी मिला (राज्य अधिकारियों के आग्रह पर) उन्हें पुरस्कार लेने से इनकार करने के लिए मजबूर किया गया था)। कुछ हद तक इस पुस्तक के प्रकाशन से उत्पन्न इतनी बड़ी प्रतिध्वनि का कारण पता चलेगा। जैसा कि नायक इवग्राफ ज़िवागो के भाई ने कहा:
कभी भी, किसी भी परिस्थिति में निराश न हों। विपरीत परिस्थिति में आशा करना और कार्य करना हमारा कर्तव्य है। निष्क्रिय निराशा - विस्मृति और कर्तव्य का उल्लंघन।
लेखक उन्हीं मान्यताओं द्वारा निर्देशित था। अंतहीन उत्पीड़न और अपनी मातृभूमि में जिस लोहे के शिकंजे में उन्हें जकड़ा गया था, उसके बावजूद, उन्होंने निराशा नहीं की, बल्कि जीना, सृजन करना और उस परेशान समय के उन्हीं मजबूर पीड़ितों की मदद करना जारी रखा। यह बोरिस पास्टर्नक और रजत युग के अन्य कवियों के उदाहरण पर है कि हम आश्वस्त हैं कि कला शाश्वत है, और चाहे हम इसे नष्ट करने की कितनी भी कोशिश कर लें, सच्ची रचनात्मकता अज्ञानता और अत्याचार के सबसे कठिन अवरोधों को तोड़ देती है।
कविता जब नल के नीचे
जिंक की बाल्टियों की तरह खाली, एक सत्यवाद
फिर भी धारा सुरक्षित है,
नोटबुक प्रतिस्थापित है, - प्रवाह!
कभी हार न मानें, अपने लक्ष्यों को साकार करने और अपनी महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए बहादुर और मेहनती बनें, क्वोटेका आपके साथ है!
विस्तृत विवरण:
यह आरोप लगाया गया है कि यूएसएसआर में एक निश्चित उदारवादी के संबंध में ( न केवल और इतना उदार भी नहीं, बल्कि हमेशा और सबके द्वारा एक में रहने वाला भी खैर यह पूरी तरह से निराधार हैनापसंद राष्ट्रीयता---) लेखक ने वाक्यांश कहा था "मैंने लेखक की पुस्तक नहीं पढ़ी, लेकिन मैं इसकी निंदा करता हूं", यह वाक्यांश सोवियत सर्वहारा वर्ग की सघनता के उदाहरण के रूप में दिया गया है।
उपयोग के उदाहरण:
मैंने इसे पढ़ा नहीं है, लेकिन पढ़ता हूँ! - विभिन्न स्रोतों के अनुसार, भागएक वाक्यांश जिसे 1958 में बोरिस पास्टर्नक के मामले पर विचार के दौरान यूएसएसआर के राइटर्स यूनियन के बोर्ड की बैठक में आवाज दी गई थी, जिस पर विदेश में "सोवियत-विरोधी" उपन्यास "डॉक्टर ज़ीवागो" प्रकाशित करने का आरोप लगाया गया था। मृतक पेडिविकिया .
वास्तविकता:
सटीक उद्धरण "मैंने नहीं पढ़ा, लेकिन मैं निंदा करता हूं" कहीं भी दर्ज नहीं है।
मिथक के रूप और संदर्भ में सबसे करीब 31 अक्टूबर, 1958 को लेखकों की अखिल-मास्को बैठक में ए. वी. सोफ्रोनोव के शब्द हैं [ लेखकों की सर्व-मास्को बैठक का प्रतिलेख। 31 अक्टूबर, 1958], जहां उन्होंने चिली के लेखक डेलमैग को उद्धृत किया है:
"कभी-कभी हमें ऐसा लगता है कि मॉस्को के बाहर, सोवियत संघ के बाहर, हमारे साहित्य के विवरण में बहुत कम रुचि है। पता चला कि ऐसा नहीं है. वहां भी, चिली के उस छोटे से शहर वलपरिसो में, लेखक डेलमैग को हमारे साहित्य की कुछ घटनाओं के बारे में विस्तार से जानकारी दी गई थी। तो, उन्होंने मुझसे कहा: "आप बोरिस पास्टर्नक के साथ अजीब व्यवहार करते हैं, वह आपका दुश्मन है।" मैंने यह किताब तब नहीं पढ़ी थी और अब भी नहीं पढ़ी है।मैं कहता हूं: "आप जानते हैं, यह एक बहुत ही अजीब व्यक्ति है, भ्रमित, झूठे दर्शन वाला, हम इसे थोड़ा मूर्ख समझते हैं।" वह कहता है: “चलो, वह कितना मूर्ख है! वह बिलकुल भी मूर्ख नहीं है. उन्होंने अपने पूरे राजनीतिक कार्यक्रम - अक्टूबर क्रांति को नकारने के कार्यक्रम - को बहुत स्पष्ट रूप से, बहुत विस्तार से और आपके लिए बहुत हानिकारक बताया, क्योंकि यह पुस्तक (और इसे नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने से पहले डेढ़ साल तक वितरित किया गया था, मुख्य रूप से) अंग्रेजी और यहां तक कि रूसी में भी) यहां नुकसान पहुंचाता है और सोवियत विरोधी प्रचार का बैनर है।"
हालाँकि, तब से, वाक्यांश का उपयोग हमेशा केवल इस संदर्भ में किया गया है: "मैंने उपन्यास नहीं पढ़ा है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बुरा है।"
यह किसी तरह एक बार फिर से पुष्टि करता है कि किसी भी उद्धरण को बिना किसी पूर्वाग्रह के इस तरह से खारिज किया जा सकता है कि उसका अर्थ विपरीत में बदल जाए। और इसे इतनी खूबसूरती से करना कि केवल सच्चे पारखी ही ध्यान दें कि मरीज पंखे के सामने खड़ा था। "
एक अन्य स्रोत भी है जो मिथक के आधार के रूप में उपयुक्त हो सकता है।
"साहित्यिक राजपत्र", 1 नवंबर, 1958:
"दलदल में मेंढक
कैसा अवसर? समाचार पत्र कुछ पास्टर्नक के बारे में लिखते हैं। मानो कोई ऐसा लेखक हो. मैं अब तक उनके बारे में कुछ नहीं जानता था, मैंने कभी उनकी किताबें नहीं पढ़ी थीं. और मुझे हमारा साहित्य पसंद है - शास्त्रीय और सोवियत दोनों। मैं अलेक्जेंडर फादेव से प्यार करता हूं, मैं निकोलाई ओस्ट्रोव्स्की से प्यार करता हूं। उनके कार्य हमें मजबूत बनाते हैं....
हमारे पास कई अच्छे लेखक हैं. ये हमारे मित्र और शिक्षक हैं। और पास्टर्नक कौन है! उनके कार्यों के पाठक देख सकते हैं कि उन्हें अक्टूबर क्रांति पसंद नहीं है। तो यह कोई लेखक नहीं, बल्कि एक व्हाइट गार्ड है। हम, सोवियत लोग, निश्चित रूप से जानते हैं कि अक्टूबर क्रांति के बाद मानव जाति पुनर्जीवित हो गई...
मान लीजिए कि मेंढक दुखी है और फिर भी टर्र-टर्र करता है। और मैं, बिल्डर, के पास उसकी बात सुनने का समय नहीं है। हम व्यापार में व्यस्त हैं. नहीं, मैंने पास्टर्नक को नहीं पढ़ा है। लेकिन मुझे पता है: साहित्य में मेंढकों के बिना यह बेहतर है।
फ़िलिप वासिलत्सोव, वरिष्ठ उत्खनन संचालक"
दोनों उद्धरणों का अर्थ: "मैंने पास्टर्नक की किताबें नहीं पढ़ी हैं, लेकिन कार्य/राजनीतिक विचारमैं पास्टर्नक की निंदा करता हूं"
किसी व्यक्ति की कलाकृतियों को पढ़े बिना उसके बारे में वस्तुनिष्ठ राय बनाना काफी संभव है।
एक और उदाहरण:
इसके अतिरिक्त। आई. ब्रोडस्की के मुकदमे के दौरान, 17 दिसंबर, 1963 को आरएसएफएसआर एसपी की लेनिनग्राद शाखा के सचिवालय और पार्टी ब्यूरो के सदस्यों की बैठक की प्रतिलेख के अनुसार:
ईटीकाइंड: ब्रोडस्की एक प्रतिभाशाली कवि हैं और उन्हें यहूदी होने के कारण सताया जा रहा है, और यहूदी-विरोधियों ने यह मामला गढ़ा है। यह स्पष्ट है कि ब्रोडस्की को बिना किसी औचित्य के परजीवी के रूप में आंका जा रहा है।
तोरोपोवा: साक्षी एटकाइंड, क्या आपने ब्रोडस्की की कविताएँ पढ़ी हैं?
एटकिंड: व्यक्तिगत रूप से, मैंने ब्रोडस्की की कविता नहीं पढ़ी है और न ही जानता हूँ। लेकिन मुझे लगता है कि यह शानदार है.कवयित्री ग्रुडिनिना ने मुझे उनके बारे में बहुत कुछ बताया। मैं उस पर विश्वास करता हूं और इसलिए अदालत में ब्रोडस्की का बचाव करता हूं। उन्होंने पढ़ाई क्यों नहीं की और समूहों और वर्गों से क्यों नहीं जुड़े, मुझे नहीं पता। और काम ही उसका व्यवसाय है. वह चाहता है - वह काम करता है, वह चाहता है - नहीं, उसे जो चाहे करने दो।
वे। असल में वहां एक उल्टा उद्धरण था: " पढ़ा नहीं, प्रशंसा की".
(और व्यक्तिगत रूप से, इस संदर्भ में, गवाह एटकाइंड की राष्ट्रीयता सबसे दिलचस्प लगती है ---)
पुनश्च: लेकिन नैदानिक उदारवादी, तथ्यों से ईमानदारी से नाराज हैं " लाइबेरस्टिया की रोशनी का अपर्याप्त रूप से पूर्ण उद्धरण"(इसी तरह, उतनी ही गंदगी खाओ जितनी हम आवश्यक समझते हैं, हो सकता है कि लोकतांत्रिक आदर्श से ओत-प्रोत हों) वे उन बयानों को विकृत करने की स्व-विनियोजित प्रवृत्ति को स्वाभाविक मानते हैं जो उनके लिए आपत्तिजनक हैं।
ZZY: ठीक है, विषय के कुछ लिंक।
यह वाक्यांश रूस में गृह युद्ध की घटनाओं के बारे में उनके उपन्यास डॉक्टर ज़ीवागो (1955) के लिए सोवियत लेखक (1890 - 1960) को 1958 में नोबेल पुरस्कार से जुड़ा है।
यूएसएसआर के अधिकारियों ने इस उपन्यास को दिए गए पुरस्कार को अपने देश के प्रति एक थूक के रूप में माना (हालांकि वास्तव में, जाहिरा तौर पर, यह ऐसा ही था)। इस उपन्यास में, बिना अलंकरण के, 1917 के बाद रूस में मुख्य रूप से गृहयुद्ध के दौरान की घटनाओं का वर्णन किया गया है। उस समय व्याप्त अराजकता और गृहयुद्ध की सारी भयावहता को दिखाया। यूएसएसआर में, यह आधिकारिक तौर पर माना जाता था कि यह क्रांति के नायकों का समय था - गोरे (पूर्व tsarist सरकार के सैनिक) हमेशा क्रूर और बुरे थे, और लाल (बोल्शेविक) हमेशा अच्छे और दयालु थे।
यूएसएसआर में उत्पीड़न सामने आया। तो, सर्गेई मिखालकोव ने "एक निश्चित अनाज, जिसे पार्सनिप कहा जाता था" के बारे में एक कल्पित कहानी लिखी। यूएसएसआर में लगभग कोई भी डॉक्टर ज़ीवागो उपन्यास नहीं पढ़ सकता था, क्योंकि इसे सोवियत विरोधी के रूप में मान्यता दी गई थी और इसके प्रकाशन और वितरण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। लेकिन आख़िरकार, अधिकारियों की नीति का समर्थन करने के लिए उनकी आलोचना करना आवश्यक था। इसलिए, इस विषय पर कई भाषण इस वाक्यांश के साथ शुरू हुए - "मैंने इसे नहीं पढ़ा, लेकिन मैं इसकी निंदा करता हूं!"।
उदाहरण के लिए, लिटरेटर्नया गज़ेटा (संख्या 131 दिनांक 01.11.58) ने उत्खनन संचालक फिलिप वासिल्त्सेव की ओर से "दलदल में एक मेंढक" एक लेख प्रकाशित किया: "समाचार पत्र कुछ पास्टर्नक के बारे में लिखते हैं। मानो कोई ऐसा लेखक हो. मैं अभी भी उसके बारे में कुछ नहीं जानता था, मैंने उसकी किताबें कभी नहीं पढ़ी थीं... वह कोई लेखक नहीं है, बल्कि एक व्हाइट गार्ड है... मैंने पास्टर्नक को नहीं पढ़ा है। लेकिन मुझे पता है: साहित्य में मेंढकों के बिना यह बेहतर है।
डॉक्टर ज़ीवागो को 1945 से 1955 तक, दस वर्षों में बनाया गया था। 23 अक्टूबर, 1958 को नोबेल पुरस्कार "आधुनिक गीत काव्य में महत्वपूर्ण उपलब्धियों के साथ-साथ महान रूसी महाकाव्य उपन्यास की परंपराओं को जारी रखने के लिए" शब्दों के साथ प्रदान किया गया था।
सामने आ रहे उत्पीड़न के कारण, पास्टर्नक, जो यूएसएसआर में थे, को पुरस्कार प्राप्त करने से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। नोबेल डिप्लोमा और पदक 9 दिसंबर 1989 को स्टॉकहोम में लेखक येवगेनी पास्टर्नक के बेटे को प्रदान किया गया था।
इस वाक्यांश का उपयोग निराधार आलोचना के संबंध में किया जाता है, जब आलोचक इस बात से ठीक से परिचित नहीं होता है कि वह किसकी आलोचना कर रहा है।
उदाहरण
मटिल्डा (फिल्म, 2017)
2017 में, एलेक्सी उचिटेल द्वारा निर्देशित फीचर फिल्म "मटिल्डा" रिलीज़ हुई थी। सम्राट निकलई द्वितीय और प्रसिद्ध बैलेरीना मटिल्डा केशिन्स्काया के बीच संबंधों के बारे में एक फिल्म। कई लोग इस फिल्म को न देखकर इसकी अनुपस्थिति में इसकी निंदा करने लगे। स्टेट ड्यूमा ने फिल्म की स्क्रीनिंग पर प्रतिबंध लगाने के मुद्दे पर चर्चा की (लेकिन फिल्म वैसे भी रिलीज़ हुई)। यह ज्वलंत उदाहरण दिखाता है कि दृष्टिकोण "मैंने नहीं पढ़ा, लेकिन मैं निंदा करता हूं!" खुद जीवित नहीं रहे.
55 साल पहले, 23 अक्टूबर 1958 बोरिस पास्टर्नकडॉक्टर ज़ीवागो को साहित्य में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया। अब यह काम स्कूल के पाठ्यक्रम में शामिल है, लेकिन लेखक के जीवन के दौरान, उपन्यास ने उन्हें न केवल प्रसिद्धि दिलाई, बल्कि अधिकारियों के साथ समस्याएं भी पैदा कीं।
1. डॉक्टर ज़ीवागो को सोवियत संघ में प्रकाशन से मना कर दिया गया था। पास्टर्नक ने अपने उपन्यास की पांडुलिपि साहित्यिक और कला पत्रिकाओं नोवी मीर और ज़नाम्या के साथ-साथ पंचांग साहित्यिक मॉस्को में भी भेजी, लेकिन किसी भी प्रकाशन ने इसे प्रकाशित करने की हिम्मत नहीं की।
परिणामस्वरूप, उपन्यास इटली में, मिलान में प्रकाशित हुआ - साहित्यिक इतिहासकार इवान टॉल्स्टॉय (लेखक के पोते) के अनुसार एलेक्सी टॉल्स्टॉय), प्रकाशन को अमेरिकी सीआईए द्वारा सुविधा प्रदान की गई थी।
डॉक्टर ज़ीवागो में ओलेग मेन्शिकोव। फ़िल्म रूपांतरण 2005। फोटो: फ़िल्म से फ़्रेम
2. नोबेल पुरस्कार लेखक को "आधुनिक गीत काव्य में महत्वपूर्ण उपलब्धियों के साथ-साथ महान रूसी महाकाव्य उपन्यास की परंपराओं को जारी रखने के लिए" शब्दों के साथ प्रदान किया गया था। हालाँकि, यूएसएसआर के अधिकारियों (के नेतृत्व में) ख्रुश्चेव) कार्य को सोवियत विरोधी और अपमानजनक माना गया - परिणामस्वरूप, लेखक को पुरस्कार प्राप्त करने से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
नोबेल डिप्लोमा और पदक लेखक के बेटे को 31 साल बाद सौंप दिया गया - यह 1989 में लेखक की मृत्यु के बाद हुआ।
3. "मैंने नहीं पढ़ा, लेकिन मैं निंदा करता हूँ!" - यह वही है जो लेखक ने "डॉक्टर ज़ीवागो" उपन्यास के बारे में कहा था अनातोली सोफ्रोनोवयूएसएसआर के राइटर्स यूनियन के बोर्ड की बैठक में, जब बोरिस पास्टर्नक के मामले पर विचार किया गया। और यह इस नाम के तहत था कि लेखक को "ध्वजांकित" करने का अभियान इतिहास में दर्ज किया गया: उनकी "विश्वासघाती" पुस्तक, सोवियत विरोधी और विदेशों में प्रकाशित, पूरे संघ द्वारा निंदा की गई - समाचार पत्रों और टेलीविजन से लेकर कारखानों में श्रमिकों तक।
फ़िल्म "डॉक्टर ज़ीवागो" का एक फ़्रेम। 2002 का स्क्रीन रूपांतरण। फोटो: फिल्म से फ्रेम
4. उपन्यास के साथ नायक - यूरी एंड्रीविच ज़ीवागो की कविताएँ भी हैं। उनमें से एक ("शीतकालीन रात") अल्ला पुगाचेवाइसे एक गीत में बदल दिया (उनके प्रदर्शन में, गीत को "द कैंडल बर्नड" कहा जाता है)।
5. मुख्य पात्र का उपनाम कहां से आया, इस पर अभी भी कोई सहमति नहीं है। अगर तुम्हे लगता है कि ओल्गा इविंस्काया, लेखक का एक मित्र और प्रेमी, किसी तरह पास्टर्नक सड़क पर निर्माता - ज़ीवागो के नाम के साथ एक कच्चा लोहा प्लेट पर ठोकर खा गया, "और उसने फैसला किया कि उसे ऐसा ही रहने दिया जाए, एक अज्ञात व्यक्ति जो या तो एक व्यापारी से निकला था , या अर्ध-बौद्धिक वातावरण से; यह आदमी उनका साहित्यिक नायक होगा। कवि और गद्य लेखक की गवाही के अनुसार वर्लम शाल्मोव, पास्टर्नक ने स्वयं अपने चरित्र के बारे में इस प्रकार बताया: "यहां तक कि एक बच्चे के रूप में, मैं चकित था, रूढ़िवादी चर्च की प्रार्थना की पंक्तियों से उत्साहित था:" आप वास्तव में मसीह हैं, जीवित ईश्वर के पुत्र हैं। मैंने इस पंक्ति को दोहराया और बचकाने ढंग से "भगवान" शब्द के बाद अल्पविराम लगा दिया। यह ईसा मसीह का रहस्यमय नाम "ज़ीवागो" निकला। लेकिन मैंने जीवित ईश्वर के बारे में नहीं, बल्कि उसके नए नाम, "ज़ीवागो" के बारे में सोचा, जो केवल मेरे लिए सुलभ था। इस बचकानी भावना को हकीकत में बदलने में - अपने उपन्यास के नायक का नाम उसके नाम पर रखने में - मेरी पूरी जिंदगी लग गई।
