स्विरिडेंको की जीवनी। जज की पोशाक में एक सॉल्वर? अरकडी स्मोलिन, राप्सी के अपने संवाददाता

इस वर्ष 18 सितंबर को, अपील की 15वीं मध्यस्थता अदालत (15 एएसी) ने अपने संकल्प द्वारा ए53-4/2017 के मामले में रोस्तोव क्षेत्र की मध्यस्थता अदालत (एसी आरओ) के 18 जुलाई, 2017 के फैसले को कानूनी मान्यता दी और न्यायसंगत, जिसके बाद यह कानूनी बल में प्रवेश कर गया।

इस प्रकार, बीच लंबे समय तक चले मध्यस्थता विवाद के तहत एक रेखा खींच दी गई रोस्तोव इलेक्ट्रोमेटालर्जिकल प्लांट (REMZ)(वादी) और मेकेल कंपनी(प्रतिवादी)। इस तनावपूर्ण और एक्शन से भरपूर मध्यस्थता टकराव ने कई महीनों तक रूसी मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, लेकिन अंततः REMZ की एक ठोस जीत में समाप्त हुआ।

हमें याद दिला दें कि 2009 में मेकेल एक रणनीतिक भागीदार बन गया और उद्यम का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया समूह "एस्टार"(जिसमें अन्य बातों के अलावा, REMZ भी शामिल है), जिसने वैश्विक आर्थिक संकट के कारण खुद को एक कठिन स्थिति में पाया। मेकेल ने कथित तौर पर नवंबर 2011 में एस्टार को 944.5 मिलियन डॉलर का ऋण जारी किया था, जो समूह में शामिल संयंत्रों के शेयरों द्वारा सुरक्षित था। हालाँकि, एस्टार होल्डिंग के संस्थापक, वादिम वार्शव्स्की ने मीडिया को बताया कि एस्टार को मेचेल से पैसा नहीं मिला, बल्कि मेचेल के मालिक से मिला। इगोर ज़्यूज़िन"इस गैर-मौजूद ऋण के वित्तपोषण के बहाने, उसने कंपनी से धन निकाला, जिसे बाद में वीटीबी ऑस्ट्रिया में छुपाया जा सकता था।"

वार्शवस्की के स्वामित्व वाली कंपनी एट्रिक्स बी वी ने जनवरी 2017 में मेचेल के खिलाफ 10 अरब रूबल की वसूली की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया। दावों की यह राशि बाद में बढ़ाकर 12.7 बिलियन रूबल कर दी गई। मेकेल पर लाभहीन अनुबंधों का आरोप लगाया गया था, जिसके कारण REMZ को बढ़ी हुई कीमतों पर कच्चे माल की खरीद के लिए लगाए गए अनुबंधों के कारण गंभीर नुकसान हुआ। उसी समय, जैसा कि वादी ने आरोप लगाया था, आरईएमजेड उत्पाद मेचेल को बाजार मूल्य से कम कीमत पर बेचे गए थे।

रोस्तोव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय (एसी आरओ) ने मेचेल कंपनी के खिलाफ पूर्व राज्य ड्यूमा डिप्टी वादिम वार्शव्स्की "एट्रिक्स बी वी" और रोस्तोव मेटलर्जिकल प्लांट (आरईएमजेड) की संरचना के दावे को संतुष्ट किया। अदालत के फैसले के अनुसार, मेकेल और उसकी सहायक कंपनियां, साथ ही आरईएमजेड के पूर्व महानिदेशक गेन्नेडी सोमोव, वादी को 12.7 बिलियन रूबल के नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य थे।

ये नुकसान, जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, आरईएमजेड प्लांट को हुआ था (मैं उद्धृत करता हूं!) - "2009-2014 में कच्चे माल के लिए जानबूझकर कीमतें बढ़ाने और तैयार उत्पादों के लिए जानबूझकर कीमतें कम करने वाली योजनाओं के परिणामस्वरूप, जब आरईएमजेड एलएलसी था स्थित मेकेल पीजेएससी के नियंत्रण मेंऔर उनसे जुड़े लोग।"

और इसलिए, 18 सितंबर को 15वें एएएस के प्रस्ताव ने इस निर्णय को कानूनी बल दिया। ऐसा लगेगा कि न्याय मिल गया है. लेकिन वह वहां नहीं था.

उत्तरी काकेशस जिले के मध्यस्थता न्यायालय (एसी एसकेओ) ने अप्रत्याशित रूप से प्रतिवादियों की कैसेशन अपील को बरकरार रखा और, 21 नवंबर, 2017 के अपने फैसले से, आरओ के मध्यस्थता न्यायालय के उल्लिखित निर्णय और एएसी के संकल्प 15 को रद्द कर दिया गया और मामले को नए मुकदमे के लिए वापस कर दिया गया।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मध्यस्थता के मामले कभी-कभी इतने जटिल होते हैं कि अंतरराष्ट्रीय न्यायिक अभ्यास में भी उनमें कई संशोधन होते हैं।

लेकिन जैसा कि यह जल्द ही स्पष्ट हो गया, इस मामले में हम उत्तरी काकेशस मध्यस्थता न्यायालय द्वारा विचाराधीन मामले के सार में कथित रूप से गहरी अंतर्दृष्टि के साथ काम नहीं कर रहे हैं, बल्कि बस... उच्च अधिकारियों के एक आदेश (!) के साथ काम कर रहे हैं। इसके अलावा, एक सार्वजनिक आदेश (!) द्वारा, कई गवाहों की उपस्थिति में, जिसका साक्ष्य संपादकीय कार्यालय के पास मौजूद ऑडियो रिकॉर्डिंग है।

दूसरे शब्दों में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का यह संकल्प न्याय प्रशासन में अदालत की सामान्य गतिविधियों का परिणाम नहीं था, बल्कि सार्वजनिक और, ऐसा लगता है, सर्वोच्च के उपाध्यक्ष के अवैध हस्तक्षेप का परिणाम था। रूसी संघ का न्यायालय - आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के अध्यक्ष ओलेग स्विरिडेंको।

"जो सहमत नहीं है वह इस्तीफा देने की तैयारी कर सकता है!"

प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार घटनाएँ इस प्रकार विकसित हुईं। 17 नवंबर को 14-00 बजे, रोस्तोव-ऑन-डॉन में 15वें एएएस के नए अध्यक्ष का परिचय देते हुए, ओलेग स्विरिडेंको 15 एएसी की पूरी संरचना की उपस्थिति में, उत्तरी काकेशस क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के अध्यक्ष और न्यायाधीश, रूसी संघ के मध्यस्थता न्यायालय के अध्यक्ष और न्यायाधीश, साथ ही अन्य घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों के न्यायाधीश रूसी संघ जो उत्तरी काकेशस संघीय जिले का हिस्सा है, उन्होंने सार्वजनिक रूप से आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के अध्यक्ष के रूप में, मामले A53-4/2017 में कैसेशन अपीलों पर विचार के परिणाम के बारे में बात की, जो कि उन्हें चाहिए था। मेकेल के विरुद्ध REMZ के दावे के बारे में।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष का तर्क, सभी को आश्चर्यचकित करते हुए, कानूनी नहीं था, लेकिन, बोलने के लिए, युगांतकारी, यानी, भाग्यवादी और स्पष्ट रूप से व्यक्तिपरक प्रकृति का था।

इस तथ्य से शुरू करते हुए कि 07.18.2017 के संकेतित निर्णय और ए53-4/2017 के मामले में 09.18.2017 के संकल्प जैसे न्यायिक कृत्यों को जारी करने से कथित तौर पर सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के अस्तित्व को खतरा है। रूसी संघ के ओलेग स्विरिडेंको ने जजों से बात की आपका व्यक्तिगत असंतोष 18 जुलाई, 2017 के रूसी संघ के प्रशासनिक न्यायालय के निर्णय और 18 सितंबर, 2017 के मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प 15 के अनुसार, थेमिस के इस उच्च-रैंकिंग प्रतिनिधि ने तब मांग की कि इस मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश... इस्तीफा दें ( ध्यान दें कि कानून के सेवक की इस मांग को रोस्तोव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय, न्यायाधीश ओ.ए. कोरेत्स्की और 15वें अपीलीय मध्यस्थता न्यायालय - न्यायाधीश आई.वी. पोनोमेरेवा) से वास्तविक बर्खास्तगी के रूप में लागू किया जाना शुरू हो चुका है। और सूत्रों के अनुसार, स्पष्ट और स्पष्ट रूप में, बिना शब्दों को छेड़े, उन्होंने सार्वजनिक रूप से एएस उत्तरी काकेशस के अध्यक्ष, ए.डी. से मांग की। शिश्किन ने इस तथ्य का हवाला देते हुए इन न्यायिक कृत्यों को रद्द कर दिया कि... विरोध करना बेकार है! फिर उन्होंने अपने हतोत्साहित साथी न्यायाधीशों से कहा कि वह, ओलेग स्विरिडेंको, अभी भी आरएफ सुप्रीम कोर्ट के आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम में मामले में निर्णय को रद्द कर देंगे।

आइए हम मध्यस्थता न्यायाधीशों को श्रद्धांजलि अर्पित करें, जैसा कि वे कहते हैं, आखिरी तक स्विरिडेंको का विरोध किया, जिन्होंने उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यहां तक कि अपील के चरण में भी मांग की कि 15 वें एएएस का नेतृत्व विचार से आवश्यक परिणाम प्रदान करे। मामले का.

बिना किसी हिचकिचाहट के, स्विरिडेंको ने अपना भाषण जारी रखा, स्पष्ट रूप से घोषणा की कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से "अत्यधिक स्वतंत्र न्यायाधीशों की आवश्यकता नहीं है, बल्कि उन लोगों की आवश्यकता है जो उनके निर्देशों का पालन करते हैं।" और यदि, वे कहते हैं, वह, एक डिप्टी के रूप में सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख, कहता है कि "एच काला फ़ोल्डर सफेद है, तो यह सफेद है“, और जो कोई भी इससे सहमत नहीं है वह इस्तीफा देने की तैयारी कर सकता है!

कोई इस लोकप्रिय कहावत को कैसे याद नहीं कर सकता: कानून पवित्र हैं, लेकिन वकील कट्टर विरोधी हैं! और कोई यह कैसे नहीं मान सकता कि ओलेग स्विरिडेंको के शब्दों और कार्यों में भ्रष्टाचार का स्पष्ट घटक है!

इसके अलावा, यह घटक इतना महत्वपूर्ण और शक्तिशाली प्रतीत होता है कि ओलेग मिखाइलोविच ने राज्य के नेताओं, विशेष रूप से रूसी संघ के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रसिद्ध बयानों को न्यायिक कृत्यों में उद्धृत करने पर रोक लगाने का साहस भी किया।

यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष के ऐसे अभूतपूर्व सार्वजनिक भाषण का परिणाम रूस के दक्षिण में मध्यस्थता अदालतों के न्यायाधीशों की पूरी संरचना के बीच भ्रम और भ्रम था।

ओलेग स्विरिडेंको

केवल यह भ्रम और भ्रम ही इस तथ्य को समझा सकता है कि ओलेग स्विरिडेंको का असंवैधानिक और अवैध आदेश लागू किया गया था। 17 नवंबर को 16-00 बजे, रोस्तोव-ऑन-डॉन में स्विरिडेंको के इस "उज्ज्वल" भाषण के अंत के तुरंत बाद, एएस एसकेओ में कैसेशन कार्यवाही के लिए न्यायाधीश-रिपोर्टर, ए.वी. सदोवनिकोव को 20 नवंबर को एएस उत्तरी काकेशस क्षेत्र के अध्यक्ष ए.डी. के पास पहुंचने के निर्देश मिले। शिश्किन। वहां, जैसा कि कोई अनुमान लगा सकता है, उन्हें कानून या मामले की परिस्थितियों पर ध्यान दिए बिना, मामले A53-4/2017 में 07/18/2017 के निर्णय और 09/18/0217 के संकल्प को रद्द करने के निर्देश प्राप्त हुए। , तब से " ऐसा आदेश प्राप्त हुआ है" परिणामस्वरूप, अगले दिन, उत्तरी कजाकिस्तान की मध्यस्थता अदालत ने अपने कैसेशन फैसले के साथ, मामले A53-4/2017 में निर्णय और अपील के फैसले को रद्द कर दिया।

जो कुछ हुआ उसके बाद, रोस्तोव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय की भ्रमित और भ्रमित संरचना द्वारा नए विचार पर इस हाई-प्रोफाइल मामले पर भविष्य के निर्णय की प्रकृति के बारे में कोई संदेह नहीं है। यह संभावना नहीं है कि यह कानून के नियमों पर आधारित होगा, अर्थात, इसमें श्री स्विरिडेंको की स्पष्ट मांगों को औपचारिक रूप देने की पूरी संभावना है, जो कानून और यहां तक कि प्राथमिक न्यायिक नैतिकता का भी उल्लंघन करता है।

प्रक्रिया की सफलता वकील की न्यायाधीश के वस्त्र से निकटता है

यह विशेषता है कि कैसेशन उदाहरण में अदालत की सुनवाई में मेचेल के हितों का प्रतिनिधित्व कुख्यात वकील द्वारा किया गया था रुस्तम कुर्मेव. पहले, वह गोल्ट्सब्लैट बीएलपी (यह बड़ी ब्रिटिश लॉ फर्म बीएलपी की रूसी शाखा है) में भागीदार था। कुरमेव द्वारा कानून और पेशेवर वकील की नैतिकता के घोर उल्लंघन के बाद (यह राय विशेषज्ञ समुदाय में व्यक्त की गई है), अक्टूबर 2017 में उन्हें गोल्ट्सब्लैट बीएलपी छोड़ना पड़ा और अपनी खुद की कंपनी, रुस्तम कुरमेव और पार्टनर्स खोलनी पड़ी।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिष्ठित अंग्रेजी कंपनी को छोड़ने के बाद, कुर्मेव अपने साथ एक धनी ग्राहक, यानी मेकेल कंपनी, साथ ही 15 अनुभवी वकीलों को ले गए, जिन्हें उन्होंने मेकेल के साथ काम करते समय उच्च शुल्क की संभावनाओं के साथ बहकाया था।

लेकिन यहां तक कि मध्यस्थता मामले में परिष्कृत कुर्मेव की टीम भी मेचेल के पक्ष में कोई ठोस तर्क विकसित करने में असमर्थ रही। सभी अधिकारियों ने आत्मविश्वास से और बिना शर्त REMZ के दावे का समर्थन किया।

फिर भी, रुस्तम कुर्मेव फीस के मामले में रूसी कानूनी पेशे के पूर्ण चैंपियन हैं, जो कि केवल लौकिक हैं और रेजनिक, पाडवा और कुचेरेना जैसे सबसे प्रसिद्ध मास्टर्स की कमाई से भी अधिक परिमाण का एक क्रम है। यदि कुर्मेव बड़े निगमों द्वारा आयोजित एक या किसी अन्य रक्षा निविदा में भाग लेता है, तो वह जीत जाता है, जैसा कि वे कहते हैं, "धमाके के साथ।" अन्य आवेदकों के पास मौका ही नहीं है। बाज़ार पेशेवर जानते हैं कि यह आमतौर पर तब होता है, जब शुल्क के अलावा, आवंटित अधिकांश धन "अनौपचारिक" लागतों में चला जाता है, जिसके लिए परिणाम प्राप्त करना संभव होता है। इसका मतलब यह है कि कुरमेव अपने कॉर्पोरेट ग्राहकों को मध्यस्थता अदालत में जीत की गारंटी देता है, और ऐसी गारंटी, जैसा कि हम जानते हैं, केवल तभी संभव है जब वकील "सही निकाय" के करीब हो, यानी न्यायाधीश के वस्त्र के करीब हो।

रुस्तम कुर्मेव

उदाहरण के लिए, कुर्मेव द्वारा मेचेल-एनर्जो कंपनी को प्रदान की जाने वाली सेवाओं की लागत 10 मिलियन रूबल है। इस निविदा के लिए समर्पित कॉर्पोरेट प्रोटोकॉल में कहा गया है:

“आर्थिक व्यवहार्यता के सिद्धांतों के साथ-साथ सेवाओं के प्रावधान में मौजूदा कॉर्पोरेट अभ्यास के पहलुओं द्वारा निर्देशित, सभी में मध्यस्थता मामलों में व्यापक परामर्श सेवाओं (मामलों की अध्यक्षता (मामलों का संचालन)) के प्रावधान के लिए एक अनुबंध में प्रवेश करने की सलाह दी जाती है अदालतें) वकील रुस्तम मुसैविच कुर्मेव के साथ, प्रोटोकॉल कहता है। इसके अलावा, कुर्मेव ग्राहक को यह भी प्रदान करेगा अन्य आवश्यक कानूनी सहायता.

अन्य कानूनी सहायता का क्या मतलब है, इसका केवल अनुमान ही लगाया जा सकता है, लेकिन, अफवाहों के अनुसार, यह "सेवा" है जो एक सुपर-सफल वकील के लिए उल्लिखित "निकाय" का रास्ता खोलती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रुस्तम कुर्मेव अदालत कक्ष में भेष बदलने के मास्टर के रूप में कार्य करता है। जब उसकी प्रतिद्वंद्वी एक महिला होती है, तो वह एक क्रोधित बाघ की तरह होता है, जो उसके मानस को तोड़ देता है, सीधे अपमान और धमकाने की हद तक पहुंच जाता है। और यदि विरोधी पक्ष का बचाव एक पुरुष वकील द्वारा किया जाता है, तो कुर्मेव एक मेमने की तरह कोमल है, उसकी उपस्थिति जीत में शांति और आत्मविश्वास बिखेरती है, जो सामान्य तौर पर एक सक्षम मनोवैज्ञानिक कदम भी है।

इसलिए, हालिया कैसेशन सुनवाई के दौरान, कुरेव, "अन्य" सेवाओं के एक नायाब मास्टर के रूप में, बिल्कुल शांत थे, जैसे कि उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि कैसेशन कोर्ट ने चाहे जो भी फैसला किया हो, अंतिम परिणाम अभी भी मेकेल के पक्ष में होगा।

थेमिस, अपना स्थान जानें!

मीडिया में प्रकाशनों को देखते हुए, यह पहली बार नहीं है कि ओलेग स्विरिडेंको ने मध्यस्थता न्यायाधीशों पर कानून की अपनी व्याख्या थोपी है, जिसे एक अन्य रूसी कहावत द्वारा व्यक्त किया जा सकता है: कानून वह है जो ड्रॉबार है, जहां आप मुड़ते हैं, वह है जहां यह समाप्त होता है. इस प्रकार, 2015 की गर्मियों में, मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट की न्यायाधीश लारिसा शेवेलेवा, जिनके पास न्यायिक प्रणाली में कई वर्षों का अनुभव है, ने रूस के अभियोजक जनरल यूरी चाका और स्टेट ड्यूमा के डिप्टी यान ज़ेलिंस्की को बयानों के साथ संबोधित किया जिसमें उन्होंने ओलेग स्विरिडेंको पर आरोप लगाया था। जजों पर दबाव डालने का.

न्यायाधीश शेवेलेवा ने अभियोजक जनरल के कार्यालय और राज्य ड्यूमा से समर्थन मांगने के अपने निर्णय के बारे में बताया "आंतरिक तबाही और गहरी घृणा की भावना, जो रूसी संघ के कई प्रमुख उद्यमों के खिलाफ परीक्षणों की एक श्रृंखला के दौरान स्विरिडेंको के बेशर्म और अभूतपूर्व दबाव से जुड़ी है". जिन उद्यमों के दावों पर लारिसा शेवेलेवा ने विचार किया, उनमें विशेष रूप से जेएससी एलएसआर शामिल थे। नेडविज़िमोस्ट-एम", ओजेएससी "टोग्लियाटियाज़ोट", राज्य एकात्मक उद्यम "ईकोटेकएचप्रोम" और अन्य

शेवेलेवा के अनुसार, स्विरिडेंको के गंभीर दबाव के कारण, वह "न केवल निष्पक्ष, बल्कि विशिष्ट सबूतों और तथ्यों से प्रेरित कानूनी निर्णय भी लेने में असमर्थ थी।" "मैं कानून का पक्ष नहीं ले सका, क्योंकि मैं अच्छी तरह से समझता था कि अगर मैंने इस आदमी के निर्देशों का पालन नहीं किया तो मुझे क्या होगा।", अभियोजक जनरल को शेवेलेवा का पत्र कहता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, मध्यस्थता विवादों के संबंध में, सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष ओलेग स्विरिडेंको ने खुद को सभी रूस के "समाधानकर्ता" की शक्तियों का अहंकार दिया है।

इस प्रकार, राष्ट्रीय आर्थिक विनियमन का सबसे महत्वपूर्ण घटक एक न्यायाधीश के हाथों में प्रतीत होता है जो अपने स्वैच्छिक निर्णयों और आदेशों को गलत व्याख्या की गई वैधता या किसी भी प्रकार की आर्थिक व्यवहार्यता के साथ प्रेरित करने की कोशिश भी नहीं करता है।

"फिक्सर" स्विरिडेंको, जो अपने अधीनस्थ न्यायाधीशों को काले को सफेद कहने के लिए मजबूर करता है, अपनी लापरवाही से अपने तरीके से सुंदर है। रूसी अर्थव्यवस्था को उनके द्वारा पहुंचाए गए नुकसान को कैसे मापा जाए, उन हजारों लोगों के नाटक और त्रासदी का मूल्यांकन किस पैमाने पर किया जाए जिन्होंने उनकी गलती के कारण खुद को बिना काम के पाया?

ओलेग स्विरिडेंको द्वारा लगाए गए रोस्तोव पंचाट के कानूनी निर्णय को रद्द करने से धातुकर्म उद्योग में रणनीतिक उद्यमों के सामान्य कामकाज को खतरा है। कहने की जरूरत नहीं है, एक अदालत का फैसला जो एक बेहद खतरनाक कानूनी मिसाल कायम करता है वह और भी अधिक विनाशकारी है।

यहां तक कि अगर मेकेल के खिलाफ आरईएमजेड के मुकदमे जैसे हाई-प्रोफाइल मामले में, अपराधियों को जिम्मेदारी से मुक्त करने वाला एक अन्यायपूर्ण निर्णय संभव है, तो रूसी अर्थव्यवस्था हमलावरों और घोटालेबाजों द्वारा पीड़ा और बुखार में बनी रहेगी, जिससे राजनीतिक स्थिरता को खतरा है। राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर राज्य.

ओलेग स्विरिडेंको ने खुद को एक दिलचस्प, यदि मज़ेदार नहीं, कहानी में पाया। वह स्पष्ट रूप से अंत के बारे में नहीं सोचना चाहता। कुल मिलाकर, निम्नलिखित कहानी से ओलेग स्विरिडेंको को अपने करियर, प्रतिष्ठा और, संभवतः, स्वतंत्रता की कीमत चुकानी पड़ेगी।

थेमिस, अपना स्थान जानें!

3 मार्च, 2011 को अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध "रूसी संघ में दिवालियापन (दिवालियापन) की अवधारणा: कार्यप्रणाली और कार्यान्वयन" का बचाव किया। मई 2015 में, स्विरिडेंको डिसरनेट समुदाय द्वारा एक जांच का विषय बन गया, जो शोध प्रबंध में गलत उधारी पाई गई. उदाहरण के लिए, अपने काम में, स्विरिडेंको अपने स्वयं के शोध के परिणामों के रूप में वी.वी. के काम के कुछ अंश प्रस्तुत करता है। कोरोलेव "संयुक्त राज्य अमेरिका में दिवालियापन कानून की विशेषताएं।"

डिज़र्नेट समुदाय की वेबसाइट ने कहा, "सबसे पहले हमें सूचित किया गया था कि शोध प्रबंध परिषद, जहां स्विरिडेंको ने एक बार अपने अद्भुत शोध प्रबंध का बचाव किया था, को भंग कर दिया गया था और हमारे आवेदन पर विचार करने वाला कोई नहीं था।" “फिर उन्होंने एक अधिसूचना भेजी कि किसी कारण से स्विरिडेंको मामला सेराटोव राज्य कानून अकादमी को भेजा गया था। और अब - एक नया नाटकीय मोड़। स्विरिडेंको को उनकी शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने के आवेदन पर विचार मास्को को वापस कर दिया गया था। और न केवल मॉस्को के लिए, बल्कि मॉस्को स्टेट लॉ यूनिवर्सिटी में शोध प्रबंध परिषद डी 212.123.04 के लिए भी। ओ.ई. कुटाफिना (एमएसएएल)। यह परिषद डी 212.123.04 दुनिया में मौजूद अन्य सभी शोध प्रबंध परिषदों से अलग है क्योंकि ओलेग मिखाइलोविच स्विरिडेंको स्वयं इसके सदस्य हैं।

अर्थात्, ओलेग मिखाइलोविच स्विरिडेंको को "गलत उधार" का उपयोग करने के लिए ओलेग मिखाइलोविच को शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने के लिए स्वतंत्र रूप से आवेदन पर विचार करने के लिए कहा गया था।

Gazeta.Ru के विज्ञान विभाग के एक संवाददाता को यह कहते हुए बैठक में जाने की अनुमति नहीं दी गई कि "कोई खाली सीटें नहीं हैं, आप खड़े नहीं हो सकते, और आप अपनी कुर्सियों के साथ प्रवेश नहीं कर सकते।" लेकिन उन्होंने कार्यक्रम का ऑनलाइन प्रसारण देखने की पेशकश की (हालांकि कैमरे ने यह नहीं दिखाया, उदाहरण के लिए, किसने स्विरिडेंको को डॉक्टरेट से वंचित करने के लिए मतदान किया और किसने मतदान से परहेज किया)।

स्विरिडेंको स्वयं अज्ञात कारणों से बैठक में शामिल नहीं हुए।

बैठक के दौरान, राय व्यक्त की गई कि स्विरिडेंको सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नियामक ढांचे को उद्धृत करने में मदद नहीं कर सकता। लेकिन साथ ही, आयोग के सदस्य इस बात पर भी सहमत हुए कि आर्थिक मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष के शोध प्रबंध में प्राथमिक स्रोतों के संदर्भ के बिना कई उधार शामिल हैं।

चर्चा के दौरान, डिसरनेट समुदाय के एक प्रतिनिधि आंद्रेई ने याद किया कि स्विरिडेंको के शोध प्रबंध में साइट से उधार लिया गया है। इसके अलावा, ज़ायकिन ने कहा कि स्विरिडेंको ने अन्य लेखकों द्वारा पहले के अध्ययनों से गलत उधार लिया, "इंग्लैंड" शब्द को "यूएसए" शब्द से बदल दिया।

ज़ायकिन ने कहा, "जब इंग्लैंड के बजाय यूएसए लिखा जाता है, और बाकी पाठ वही रहता है, तो इसे वैज्ञानिक अनुसंधान का मिथ्याकरण और हेरफेर कहा जाता है।"

"मुझे ऐसा लगता है कि सम्मानित आयोग के सदस्यों ने निर्विवाद संयोगों के बारे में बात करने की कोशिश में गलती की है, इसे आपराधिक और नागरिक कानून के दृष्टिकोण से अर्हता प्राप्त करने की कोशिश की है," चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर वासिली व्लासोव, अध्यक्ष ने कहा। अंतर्राज्यीय सार्वजनिक संगठन "साक्ष्य-आधारित चिकित्सा विशेषज्ञों की सोसायटी।" - यह वैज्ञानिक कार्य के नियमों और बचाव की जा रही थीसिस पर लागू होने वाली आवश्यकताओं के संदर्भ में योग्य होना चाहिए। आप यह निष्कर्ष निकालते हैं कि, इस तथ्य के बावजूद कि पाठ को पहले के स्रोतों से कॉपी किया गया है, फिर भी यह कुछ प्रकार का नया संस्करण बनाता है जो डॉक्टरेट की उच्च प्रशंसा का पात्र है।

मैं शोध प्रबंध परिषद से एकमात्र संभव ईमानदार निर्णय लेने का आग्रह करता हूं - यह श्री स्विरिडेंको को अकादमिक डिग्री देने से इनकार करने का निर्णय है। आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद"।

लेकिन शोध प्रबंध परिषद के सदस्यों ने शब्दों पर ध्यान नहीं दिया: 17 लोगों ने डॉक्टर ऑफ लॉ बने रहने के लिए स्विरिडेंको को वोट दिया, दो ने मतदान से परहेज किया। हालाँकि, मॉस्को स्टेट लॉ अकादमी का निर्णय उच्च सत्यापन आयोग के लिए केवल सलाहकारी प्रकृति का है, जो इस पर अंतिम फैसला करेगा कि सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष अपनी डिग्री बरकरार रखेंगे या नहीं।

सर्बैंक का इरादा 66 अरब रूबल के मध्यस्थता विवाद में ट्रांसनेफ्ट की जीत को चुनौती देने का है। क्या जर्मन ग्रीफ के वकील वास्तव में अपील जीतने की उम्मीद करते हैं या वे सिर्फ अनुष्ठान मध्यस्थता नृत्य कर रहे हैं? पर्यवेक्षकों को बैंक की जीत पर विश्वास नहीं है: बाजार में यह सर्वविदित है कि ट्रांसनेफ्ट और मध्यस्थता अदालत, कोई कह सकता है, लंबे समय से पारिवारिक मित्र रहे हैं।

मीडिया, विशेष रूप से, रिपोर्ट करता है कि मध्यस्थता विवादों के लिए सुप्रीम कोर्ट के पैनल के प्रमुख, ओलेग स्विरिडेंको, अपने न्यायिक करियर की शुरुआत में, व्लादिमीर कलंडा के "करीबी" हो गए, जो उस समय एक एफएसबी कर्मचारी थे, जो विभाग का नेतृत्व करते थे। रूसी संघ के राष्ट्रपति का कार्मिक प्रशासन अनुमोदन न्यायाधीशों के लिए जिम्मेदार है। खैर, श्री कालंडा की पत्नी, लारिसा कालंडा, अब ट्रांसनेफ्ट की उपाध्यक्ष हैं, जो कंपनी में कानूनी मुद्दों को सुलझाने की प्रभारी हैं। इस स्थिति में, Sberbank की संभावनाओं का आकलन करना मुश्किल नहीं लगता।

मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट का निंदनीय निर्णय, जिसने माना कि ट्रांसनेफ्ट का प्रबंधन अपने निर्णयों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, और इसलिए बैंक को कंपनी को 66 बिलियन रूबल वापस करना होगा, जिससे फाइनेंसरों को झटका लगा।

मेटालिनवेस्टबैंक के विदेशी मुद्रा और मुद्रा बाजार के संचालन के प्रमुख सर्गेई रोमनचुक ने मध्यस्थता निर्णय पर टिप्पणी करते हुए कहा, "निश्चित रूप से, यह एक बम है।" "यह संभव है कि इसी तरह के मुकदमों की एक लहर आएगी।" वादी, इस मामले पर भरोसा करते हुए, यह भी तर्क देंगे कि वे पेशेवर रूप से जोखिमों का आकलन नहीं कर सकते,'' उन्होंने भविष्यवाणी की।

और वास्तव में, सुखोई कॉरपोरेशन ने पहले ही सर्बैंक के खिलाफ इसी तरह का मुकदमा दायर कर दिया है। सामान्य तौर पर, बैंकरों का अनुमान है कि निर्णय से बाजार में संभावित नुकसान हो सकता है, माना जाता है कि ओलेग स्विरिडेंको ने एक ट्रिलियन रूबल की पैरवी की थी। सेंट्रल बैंक, अपनी ओर से, बैंकों के लिए जोखिम प्रकटीकरण मानकों को तत्काल विकसित कर रहा है और निवेशक-कानूनी संस्थाओं की श्रेणियों में विभाजन पर कानून में संशोधन की तैयारी कर रहा है।

कई घोटालों के बाद, ट्रांसनेफ्ट प्रबंधन ने अपनी वित्तीय निरक्षरता की अपील करते हुए, जनवरी 2017 में ही सर्बैंक के साथ सौदे को चुनौती देने का फैसला किया। जैसे, "हम स्वयं स्थानीय नहीं हैं," अर्थात। हम वित्त को नहीं समझते हैं, और सर्बैंक ने हम पर एक लाभहीन सौदा थोप दिया है।

ट्रांसनेफ्ट की सफलता की संभावनाओं पर विश्वास करना असंभव प्रतीत होगा। अदालत में, सर्बैंक ने जोखिम घोषणापत्र दिखाया जिसमें जोखिमों और उनके कार्यान्वयन की संभावना के बारे में पूरी जानकारी थी, जिस पर ट्रांसनेफ्ट द्वारा हस्ताक्षरित था। शायद किसी और को अदालत में अपनी क्षमता को चुनौती देने का मौका नहीं मिला होगा, लेकिन ट्रांसनेफ्ट मदद नहीं कर सका लेकिन न्यायिक हलकों में लारिसा कालंडा के व्यापक संबंधों से मदद मिली। विशेष रूप से, उनके पति का परिचय ओलेग स्विरिडेंको से था, जो अब देश के मुख्य मध्यस्थता न्यायाधीश हैं, और एक बार, उसी मॉस्को मध्यस्थता न्यायालय के प्रमुख थे।

ओलेग स्विरिडेंको और उनके मध्यस्थता के नियम

वैसे, यह ध्यान दिया जाता है कि मोसर्बिट्राज़ के नेतृत्व के दौरान ओलेग स्विरिडेंको ने न्यायिक पैनल में फेरबदल किया, अकेले नेतृत्व के पहले वर्ष में 15 प्रतिशत न्यायाधीशों को बर्खास्त कर दिया। यह उल्लेखनीय है कि ओलेग स्विरिडेंको ने मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट का नियंत्रण कभी नहीं खोया, और ट्रांसनेफ्ट और सर्बैंक का मामला उन न्यायाधीशों द्वारा चलाया गया जिन्होंने उनके नेतृत्व में अदालत में अपना काम शुरू किया। जब सर्बैंक ने न्यायाधीश ओलेसा डबोविक को उनके द्वारा किए गए कई उल्लंघनों के संबंध में अलग करने के लिए कहा, तो बैंक की राय में, न्यायाधीश लिडिया अगेवा ने आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया। और किसी को, लेकिन अजीवा को, निश्चित रूप से समझना चाहिए था कि क्या हो रहा था। एक समय में, वह खुद रेडर जब्ती के एक निंदनीय मामले से लगभग हटा दी गई थी, जहां, जैसा कि पर्यवेक्षकों ने कहा, उसने उस लाइन का पालन किया जिसकी ओलेग स्विरिडेंको को जरूरत थी।

फिर लिडिया एगेवा ने मामले में मुख्य दस्तावेज़ की अधिक से अधिक जांच का आदेश देते हुए "न्याय की तलाश में" दो साल और नौ महीने बिताए। रक्षा मंत्रालय, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, न्याय मंत्रालय और कई निजी संगठनों के 12 विशेषज्ञों ने इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि की। लेकिन केवल तभी जब किसी संदिग्ध कार्यालय में की गई 13वीं परीक्षा को नकली घोषित कर दिया गया, एगेवा, जाहिरा तौर पर आवश्यक परिणाम प्राप्त करने के बाद, इन विशेषज्ञों से सहमत हुई, इसलिए बोलने के लिए। संघर्ष के एक पक्ष द्वारा घोषित विशेषज्ञ कंपनी से आवश्यक परीक्षा के परिणाम की प्रतीक्षा करने के बाद, एगेवा ने तुरंत उसी पक्ष के पक्ष में निर्णय लिया।

विरोधी पक्ष के वकीलों ने भी एजीवा को चुनौती देने की कोशिश की, लेकिन उन्हें मना कर दिया गया। वैसे, सचमुच एक महीने में टावर्सकोय जिले में आंतरिक मामलों के विभाग की पुलिस रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 के तहत एक अपराध के अस्तित्व के बहुत सारे सबूत एकत्र करेगी - "जानबूझकर झूठी विशेषज्ञ राय, लेकिन इससे कुछ नहीं बदलेगा. और परिणाम में रुचि रखने वाली पार्टी ने इस तथ्य को नहीं छिपाया कि "वे ओलेग मिखाइलोविच द्वारा समर्थित हैं" (स्विरिडेंको), जो तब भी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष थे।

एक बार अपने एक साक्षात्कार में ओलेग स्विरिडेंको ने आरक्षण दिया था: "एक न्यायाधीश को प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।" यह पैसे के बारे में नहीं था, लेकिन यह खंड सामने आया, जिसे "फ्रायड के अनुसार" कहा जाता है, अर्थ के साथ।

एक समय में, ओलेग स्विरिडेंको ने मॉस्को मध्यस्थता को मामलों के इलेक्ट्रॉनिक वितरण में बदल दिया, जब एक न्यायाधीश को एक मशीन द्वारा यादृच्छिक रूप से चुना जाता है। और इसके लिए स्वाभाविक रूप से कर्मियों के एक विशेष चयन की आवश्यकता होती है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मशीन किसे चुनती है, परिणाम किसी भी मामले में पूर्वानुमानित होना चाहिए। और राजधानी की मध्यस्थता अदालत में स्विरिडेंको और कालंडा द्वारा की गई स्क्रीनिंग अभी भी परिणाम लाती दिख रही है।

केवल एक बार यह प्रणाली विफल होती दिखी, जब दो साल पहले मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट की जज लारिसा शेवेलेवा ने अपना आपा खो दिया। उनके इस स्वीकारोक्ति के बाद कि कई मामलों पर निर्णय स्विरिडेंको के दबाव में किए गए थे, कई लोगों का मानना था कि वह विरोध नहीं कर पाएंगे और सिस्टम से बाहर हो जाएंगे। लेकिन तब कलंडा के पति अभी भी सत्ता में थे: वह माइग्रेशन सेवा के उप प्रमुख के रूप में काम करने गए, और फिर संघीय औषधि नियंत्रण सेवा के पहले डिप्टी के रूप में काम करने गए, जहां से उन्हें पिछले साल ही बिना स्पष्टीकरण के निकाल दिया गया था।

इसके अलावा, कानूनी मुद्दों के लिए ओजेएससी एनके रोसनेफ्ट के तत्कालीन उपाध्यक्ष जनरल कालंडा और उनकी पत्नी लारिसा के साथ उनकी निकटता के लिए धन्यवाद, ओलेग स्विरिडेंको की उच्चतम कार्यालयों तक पहुंच थी, जहां उन्होंने मल्टीमिलियन-डॉलर और यहां तक कि मल्टीबिलियन-डॉलर मामलों को सुलझाने में मदद की। सही दिशा में," और तदनुसार अपने उपयोगी संपर्कों के साथ "बड़ा हुआ"।

जैसा कि हो सकता है, न्यायाधीश शेवेलेवा, जिन्होंने कहा कि स्विरिडेंको के गंभीर दबाव में, वह दावों जैसे महत्वपूर्ण मामलों में "न केवल निष्पक्ष, बल्कि विशिष्ट साक्ष्य और तथ्यों से प्रेरित कानूनी निर्णय" लेने में असमर्थ थीं। जेएससी एलएसआर। नेडविज़िमोस्ट-एम”, ओजेएससी “टोग्लियाटियाज़ोट”, राज्य एकात्मक उद्यम “ईकोटेकप्रोम”, “इंगोसस्ट्राख” और “अल्फ़ास्ट्राखोवानी” के बीच विवाद में, अपने बयानों से इनकार कर दिया। न्यायाधीश ने कहा कि रूसी अभियोजक जनरल यूरी चाइका और राज्य ड्यूमा के डिप्टी यान ज़ेलिंस्की को लिखे पत्रों पर उनके हस्ताक्षर जाली थे, जिसके बाद इस घोटाले को सफलतापूर्वक दबा दिया गया था।

इसके बाद, स्विरिडेंको पर वैज्ञानिक कार्यों में साहित्यिक चोरी के घोटाले, मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के न्यायाधीशों पर भ्रष्टाचार के आरोप, इरीना बारानोवा, जो संयुक्त राज्य अमेरिका भाग गए थे, और उनके दो सहयोगियों, वादिम स्टॉरुबलेव और इगोर कोरोगोडोव, को हिरासत में लिया गया था। रिश्वतखोरी के एक मामले में एफएसबी अधिकारियों द्वारा रंगे हाथ। लेकिन एक अजीब तरीके से, स्विरिडेंको की स्थिति और उनके सिस्टम पर उनका लगभग कोई बाहरी प्रभाव नहीं था।

अपनी युवावस्था में, ओलेग स्विरिडेंको को भी कानून के साथ कठिनाइयाँ हुईं, जिसके बाद उन्हें निज़नी नोवगोरोड में एक निश्चित कलात्मक और वास्तुशिल्प संघ "एडेलवाइस" के कानूनी सलाहकार के पद पर राजधानी के अभियोजक के कार्यालय में अपनी सेवा को जल्दी से बदलना पड़ा। तब से, उसके दोस्तों के अनुसार, वह बहुत अधिक सावधान हो गया है, और इसलिए, जैसा कि उन्होंने लिखा है, वह अपने मामलों को प्रॉक्सी के माध्यम से संचालित करना पसंद करता है, जिसमें उसकी पत्नियाँ भी शामिल हैं, जिन्हें वह पहले ही तीन बार बदल चुका है।

न्यायाधीश अगेवा के उदाहरण को देखते हुए, मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट नकली के बारे में बहुत कुछ जानता है। वैसे, सर्बैंक भाग्यशाली था कि उसके दस्तावेज़ों को विचार के लिए स्वीकार कर लिया गया। अन्यथा वे कह सकते थे कि ट्रांसनेफ्ट ने किसी अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए, और बैंकर जालसाजी के साथ अदालत में आए।

और अब जो दिलचस्प है वह यह है कि सर्बैंक के खिलाफ ट्रांसनेफ्ट के दावे पर मध्यस्थता के फैसले ने एक मिसाल कायम की है, जिसे विशेषज्ञ देश की वित्तीय प्रणाली पर इसके प्रभाव के संदर्भ में पश्चिमी प्रतिबंधों के बराबर आंकते हैं। लेकिन, जाहिर है, हमें इसके साथ समझौता करना होगा, और सेंट्रल बैंक, जो कानून में संशोधन की तैयारी कर रहा है, समझता है कि कलंडा और ओलेग स्विरिडेंको सर्बैंक को जीतने का कोई मौका नहीं छोड़ेंगे।

प्रसंग

अरकडी स्मोलिन, RAPSI संवाददाता

रूसी संघ के संयुक्त सुप्रीम कोर्ट (एससी) के लिए उम्मीदवारों के चयन का पहला और सबसे कठिन चरण पूरा हो गया है। मुख्य कार्मिक साज़िश, निश्चित रूप से, आर्थिक विवादों के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के प्रमुख का पद है, जो रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट (एसएसी) की जगह लेगा, जिसे अगस्त में समाप्त कर दिया गया था।
RAPSI एक वकील का प्रतिनिधित्व करता है जो बहुत जल्द यह पद ग्रहण करेगा।

सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के कोर्ट ऑफ कैसेशन के 51 वर्षीय अध्यक्ष। वह व्यक्ति जिसने एक नई इमारत बनाई और मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट (एएसजीएम) और सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के फेडरल आर्बिट्रेशन कोर्ट (एफएएस सीओ) का पुनर्गठन किया। उनके दल के अनुसार, वह कभी भी सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट (एसएसी) के प्रमुख एंटोन इवानोव के घनिष्ठ मित्र नहीं रहे। "युकोस मामले" के केंद्र का दौरा किया। एक व्यक्ति जो समय के साथ बदल गया - अंधेरे नब्बे के दशक से पारदर्शी दसवें दशक तक, "अवशिष्ट" से इलेक्ट्रॉनिक न्याय तक।
स्विरिडेंको एक ऐसी शख्सियत हैं जो जितनी उभयलिंगी हैं उतनी ही असाधारण भी हैं।

"उम्मीदवारी ऐसी लगती है जैसे कोई विकल्प नहीं है"

"इस पद के लिए स्विरिडेंको की सिफारिश आर्थिक विवादों के लिए एक पैनल बनाने की सामान्य अवधारणा में अच्छी तरह से फिट बैठती है: एक ओर, ओलेग मिखाइलोविच रूस में सबसे बड़ी अदालतों का नेतृत्व करने में व्यापक अनुभव के साथ एक बहुत अनुभवी न्यायाधीश हैं, दूसरी ओर, उनका सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट आरएफ के न्यायाधीशों और प्रशासनिक कर्मचारियों से कोई संबंध नहीं है, ”YUST लॉ फर्म के पार्टनर अलेक्जेंडर बोलोमातोव ने RAPSI के लिए न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड की पसंद पर टिप्पणी की। उनकी राय में, अगर हम मानते हैं कि "कार्य बोर्ड के प्रमुख को ढूंढना था जो रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का न्यायाधीश नहीं है, तो ओलेग मिखाइलोविच की उम्मीदवारी ऐसी लगती है जैसे कोई विकल्प नहीं है।"

1989 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के विधि संकाय से स्नातक, स्विरिडेंको 1992 में मॉस्को के मध्यस्थता न्यायालय (एएसजीएम) के न्यायाधीश बने। तीस साल शायद करियर की बहुत शुरुआती शुरुआत नहीं है। हालाँकि, स्विरिडेंको, साल-दर-साल, लगातार इस बात पर जोर देता है कि यह उम्र एक न्यायाधीश के लिए तर्क के दृष्टिकोण से न्यूनतम स्वीकार्य है।

“जहाँ तक आयु सीमा (न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए) की बात है, इसे कानून द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है: 25 वर्ष। लेकिन हम अभी भी कम से कम 30 साल की उम्र से अपना रिज़र्व बनाने का प्रयास करते हैं। स्वाभाविक रूप से, हम उम्मीदवारों को 25, 26, या 27 वर्ष की आयु में आवेदन करने से नहीं रोकते हैं, लेकिन... यह कोई ऐसी स्थिति नहीं है जिसमें कोई व्यक्ति जीवन का अनुभव प्राप्त करने और कुछ सीखने का प्रयास करने के लिए आ सकता है और आना भी चाहिए। मेरी राय में, संघीय न्यायाधीश के पद के लिए आवेदन करने से पहले अध्ययन करना, जीवन का अनुभव प्राप्त करना और कहीं और व्यावसायिक विकास करना आवश्यक है। यहां परिपक्व, गठित और पेशेवर रूप से तैयार कर्मी भी होने चाहिए।”

इसलिए, अपने पेशे में पहले कदम से ही, स्विरिडेंको अपने हर कार्य को अनुकरणीय बनाने की कोशिश करते हैं - चाहे गुणवत्ता के मामले में, उपलब्ध संसाधनों के साथ परिणाम प्राप्त करना, या इसे दूसरों के लिए एक मानदंड में बदलना।

उसी समय, स्विरिडेंको के काम को पहले दिन से ही प्रेस और पेशेवर वातावरण में आश्चर्यजनक रूप से विरोधाभासी समीक्षाएँ मिलीं। ऐसा कोई अन्य व्यक्ति ढूंढना मुश्किल है जो व्यावहारिक रूप से तटस्थ रेटिंग से रहित हो। स्विरिडेंको का वर्णन या तो बेहद प्रशंसात्मक लहजे में किया गया है, या निंदनीय और समझौतावादी अफवाहों की मदद से किया गया है।

उनमें से एक के अनुसार, नब्बे के दशक में - 2000 के दशक की शुरुआत में, स्विरिडेंको दो हत्या के प्रयासों से बच गया, दूसरे के बाद - एक चाकू से हमला, कथित तौर पर सुरक्षा को मजबूत किया और चमकती रोशनी वाली कार में यात्रा करना पसंद किया, उसी समय वह करीब हो गया कानून प्रवर्तन एजेंसियों और उच्चतम राजनीतिक हलकों में संबंध बनाए। अन्य लोगों के अनुसार, उन वर्षों में उन्होंने सुंदर नृत्य किया, महिलाओं के साथ बड़ी सफलता हासिल की और कई बार शादी की, साथ ही अपने करिश्मे का उपयोग अपने सहकर्मियों के साथ काम पर प्रभावी बातचीत हासिल करने के लिए किया।

चाहे यह एक संयोग हो या किसी व्यक्तिगत विशिष्ट गुण के पेशेवर लाभ में परिवर्तन का एक और उदाहरण, लेकिन, जैसा कि कई लोगों ने नोट किया है, यह स्विरिडेंको के तहत था कि सामान्य प्रेस सचिव मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट में मीडिया के साथ बातचीत करते हुए दिखाई देते थे। उसने अपने साथियों के साथ ऐसा किया।

स्विरिडेंको जानता है कि अपने सहयोगियों की देखभाल कैसे करनी है, और वे स्विरिडेंको को वफादारी के साथ जवाब देते हैं जो न्यायिक प्रणाली के लिए आश्चर्यजनक है: कई मध्यस्थता न्यायाधीश तुरंत क्षेत्रीय अदालत के लिए उनके साथ मास्को छोड़ गए। एक सम्माननीय, लेकिन फिर भी निर्वासन।

हालाँकि, स्विरिडेंको का वास्तविक करियर 21वीं सदी में शुरू हुआ, जिसके दौरान वह पहले से ही तीन असमान लेकिन समान रूप से प्रभावशाली पंचवर्षीय योजनाओं से गुजर चुके थे।

2000-2005: संदेह के घेरे में

नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में, स्विरिडेंको उच्च योग्यता बोर्ड ऑफ जजेज (HQJC) के सदस्य बन गए। इस पद पर उनका सबसे प्रसिद्ध कार्य प्रशासन में अदालत की गतिविधियों में अवैध हस्तक्षेप के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष ओल्गा एगोरोवा को अनुशासनात्मक दायित्व में लाने के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश ओल्गा कुदेशकिना के बयान का सत्यापन था। न्याय का। स्विरिडेंको ने एक प्रमाण पत्र तैयार किया जिसमें उन्होंने माना कि एगोरोवा की हरकतें अदालत के अध्यक्ष की शक्तियों से आगे नहीं गईं और कानून का खंडन नहीं किया।

यह लक्षणात्मक है कि इस पूरी कहानी की निंदनीयता का स्वयं स्विरिडेंको पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ा। कई बार उन पर अपने अधीनस्थ परीक्षणों में उच्च-रैंकिंग प्रतिभागियों के साथ अनौपचारिक बैठकों का आरोप लगाया गया, मॉस्को के पूर्व-महापौर यूरी लज़कोव के साथ विशेष संबंध रखने का, हालांकि, उनके परिचित एक भी व्यक्ति ने स्विरिडेंको के बारे में संदेह व्यक्त नहीं किया। पर प्रमाणपत्र तैयार करने में संभावित भागीदारी।

स्विरिडेंको स्वयं इस तरह के पाप को मध्यस्थता की मुख्य समस्याओं में से एक मानते हैं: "इस तथ्य के बावजूद कि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं में पूंजी "पी" वाले पेशेवर हैं, साथ ही ऐसे लोग भी हैं जो अपना काम जिम्मेदारी से करते हैं, दुरुपयोग की व्यवस्थित प्रकृति कुछ मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की ओर से प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या करना मुश्किल है, सिवाय प्रक्रिया के परिणाम में उनकी निश्चित रुचि के।”

उस समय तक, स्विरिडेंको पहले से ही अल्ला बोल्शोवा का पूर्ण डिप्टी था। उन्होंने 2000 में एएसजीएम के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करना शुरू किया और दो साल बाद उन्हें अभिनय उपसर्ग से छुटकारा मिल गया। एचक्यूसीसी के सदस्य के रूप में, स्विरिडेंको 2001 में न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड को न्यायाधीशों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की अनुमति जारी करने का अधिकार देने के खिलाफ बोलकर प्रसिद्ध होने में कामयाब रहे।

तब इस प्रस्ताव को लगभग पूरी तरह से ईमानदार न्यायाधीशों को कवर करने के प्रयास के रूप में नहीं देखा गया था। हालाँकि, कई साल बाद, खुद से समझौता करने वाले न्यायाधीशों को न्याय के दायरे में लाने की प्रक्रिया के दौरान, स्विरिडेंको ने अपना विचार समझाया: सबूत अदालत द्वारा एकत्र नहीं किए जा सकते हैं, इसलिए न्यायाधीशों को इस मामले में जांच समिति और अभियोजक के कार्यालय के पेशेवरों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। .

सामान्य तौर पर, स्विरिडेंको की अलंकारिक प्रतिभा एक अलग चर्चा की पात्र है: उत्तेजक शब्दों के साथ, उन्होंने बार-बार एक छिपी या अस्पष्ट रूप से कथित समस्या पर जनता का ध्यान आकर्षित किया, ताकि बाद में, अनावश्यक बयानबाजी और पीआर के बिना, वह इसके समाधान के अपने संस्करण को व्यवहार में प्रदर्शित कर सकें।

इसका एक स्पष्ट उदाहरण 2001 में कोमर्सेंट के साथ उनका साक्षात्कार है, जिसमें से वे अभी भी एक वाक्यांश उद्धृत करना पसंद करते हैं: कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती हैं।" इसके बाद, कुछ पत्रकारों और विशेषज्ञों ने खुले तौर पर स्विरिडेंको पर अजीब लेनदेन में भाग लेने का संदेह करना शुरू कर दिया और उन्हें लगभग "फिक्सर" की भूमिका के लिए जिम्मेदार ठहराया। हालाँकि, कई वर्षों बाद, एएसजीएम के प्रमुख के रूप में, वह कई प्रभावी भ्रष्टाचार विरोधी कदमों के लिए प्रसिद्ध हो गए। मोसर्बिट्राज़ के अपने नेतृत्व के दौरान, स्विरिडेंको ने न्यायिक पैनलों में फेरबदल किया, मामलों के कंप्यूटर वितरण की एक प्रणाली शुरू की और दोषपूर्ण प्रतिष्ठा वाले न्यायाधीशों के इस्तीफे की शुरुआत की।

जैसे स्विरिडेंको के काम से लज़कोव के विशेष लाभ की पुष्टि करने वाले कोई तथ्य नहीं पाए गए, हालांकि शुभचिंतकों का लंबे समय से मानना है कि यह मॉस्को के मेयर के साथ "अनौपचारिक सहयोग" के लिए धन्यवाद था, जिनके साथ विभिन्न पेशेवर हलकों के सूत्र हमें घनिष्ठ मित्रता के बारे में बताते हैं, कि स्विरिडेंको ने मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के अध्यक्ष के रूप में वीकेकेएस की सिफारिश अर्जित की। 2004 में, सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के अध्यक्ष, वेनामिन याकोवलेव, जो उस समय इस्तीफा दे रहे थे, ने "व्यक्तिगत कारणों से" इस पद पर उनकी नियुक्ति के खिलाफ बात की थी। उन्होंने मांग की कि उच्च योग्यता समिति के फैसले पर पुनर्विचार किया जाए, लेकिन पैनल ने पुनर्विचार पर जोर दिया. यकोवलेव स्विरिडेंको से इतना नाखुश क्यों था यह आज तक अज्ञात है।

उसी समय, स्विरिडेंको खुले तौर पर न्यायिक प्रणाली से व्यापार को दूर करने के लिए एक काल्पनिक भ्रष्ट अधिकारी (जिसके बारे में उन पर प्रेस में निराधार आरोप लगाया गया था) के लिए एक बेहद अजीब स्थिति का पालन करता है: "रूसी व्यापार आज, दुर्भाग्य से, विशेष रूप से विवादों को हल करने के लिए तैयार है न्यायिक समीक्षा के माध्यम से. मुझे ऐसा लगता है कि समाज में, व्यापारिक समुदाय में, न्यायिक विवाद समाधान की संस्था को एक प्रकार का विशेष अधिकार माना जाना चाहिए, जिसका उपयोग केवल असाधारण मामलों में ही किया जा सकता है और किया जाना चाहिए।

तदनुसार, स्विरिडेंको को मध्यस्थता के दायरे के निर्णायक विस्तार का विशेषज्ञ और यहां तक कि अग्रणी भी कहा जा सकता है। “मध्यस्थता संपूर्ण कानूनी समुदाय के लिए भविष्य की संस्था है। मेरा मानना है कि मध्यस्थता और मध्यस्थता की संस्था आज न केवल हमारे लिए, न्यायाधीशों के लिए, बल्कि संपूर्ण न्याय प्रणाली और संपूर्ण नागरिक समाज के लिए बहुत महत्वपूर्ण और प्रासंगिक है," उन्होंने अपनी रिपोर्ट "मध्यस्थता: सिद्धांत से वास्तविक तक" में उल्लेख किया है। कार्रवाई।"

2005-2010: क्लीनर

स्विरिडेंको को अप्रैल 2005 में एएसजीएम का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। उनके नेतृत्व में, 2008 तक मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के लिए एक नई आधुनिक इमारत का निर्माण किया गया था। मॉस्को सिटी ड्यूमा के स्थायी अध्यक्ष, व्लादिमीर प्लैटोनोव के अनुसार, "मध्यस्थता अदालत सर्वोत्तम तकनीक से सुसज्जित, न्याय का एक वास्तविक मंदिर बन गई है।"

अपनी नई स्थिति में स्विरिडेंको के काम के पहले वर्ष में, एएसजीएम ने पंद्रह (अदालत की कुल संरचना का 10%) न्यायाधीशों और नौ मध्यस्थता प्रबंधकों को खो दिया, जिन्हें बर्खास्त कर दिया गया था। अनौपचारिक रूप से, न्यायिक हलकों में, 2005-2006 में एएसजीएम को इतिहास में न्यायिक प्रणाली के रैंकों का सबसे बड़ा भ्रष्टाचार विरोधी शुद्धिकरण कहा गया था। स्विरिडेंको ने स्वयं अपने पेशेवर कार्यों को लोकप्रिय प्रवृत्ति में ढालने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई। उन्होंने न्यायाधीशों के जाने का कोई आधिकारिक कारण भी नहीं बताया, केवल यह स्वीकार किया कि "ये बयान पूरी तरह से स्वैच्छिक नहीं थे।"

स्विरिडेंको को इस तथ्य के लिए विशेष श्रेय दिया जाता है कि वह एएसजीएम में उद्यमों को हमलावर अधिग्रहणों और जानबूझकर दिवालिया होने से बचाने के लिए वास्तव में कार्यशील योजना बनाने में कामयाब रहे। ऐसा माना जाता है कि सफलता का कारण न्यायाधीशों के काम की सावधानीपूर्वक जांच थी।

उदाहरण के लिए, 2005 में, एएसजीएम के अध्यक्ष को दस्तावेजों का एक पैकेज मिलने के बाद न्यायाधीश व्लादिस्लाव डोब्रोवोल्स्की को इस्तीफा देना पड़ा, जिसमें संकेत दिया गया था कि डोब्रोवोल्स्की ने त्स्वेत्नॉय बुलेवार्ड क्षेत्र में 800 हजार डॉलर का एक अपार्टमेंट खरीदा था। स्विरिडेंको ने कहा, "उन्होंने इसे अन्य अचल संपत्ति की बिक्री से समझाया, लेकिन संख्याएं नहीं बढ़ीं।"

स्विरिडेंको के सहयोगियों का कहना है कि उन्होंने किसी भी आने वाली अपील के साथ काम करने की अपनी तत्परता प्रदर्शित की। हालाँकि, उन्होंने किसी भी सत्तावादी निर्णय की अनुमति नहीं दी: ऐसे मुद्दों पर अदालत के प्रेसीडियम में उनके द्वारा आवश्यक रूप से चर्चा की गई थी।

स्विरिडेंको के इस अभियान के ढांचे के भीतर शायद सबसे निंदनीय प्रक्रिया एएसजीएम के अध्यक्ष द्वारा मोसरबिट्राज़ जज ओल्गा डौगुल के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का प्रयास था। जून 2006 में, मॉस्को क्वालिफिकेशन बोर्ड ऑफ जजेज ने सबमिशन की समीक्षा की। इसका कारण टीएनके और संघीय कर सेवा के बीच विवाद में न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णय की वैधता का विश्लेषण करने के अनुरोध के साथ अभियोजक जनरल के कार्यालय में राज्य ड्यूमा के डिप्टी निकोलाई कुरानोविच की अपील थी। कुरियानोविच ने कहा, अप्रैल 2005 में जज ने अपने पूर्व सहायक दिमित्री तारातिखिन के साथ क्यूबा के सर्वश्रेष्ठ पांच सितारा होटलों में से एक में छुट्टियां मनाईं और तारातिखिन ने 4,894 अमेरिकी डॉलर का भुगतान किया। ई. आवास के लिए और 133,340 रूबल। उड़ान के लिए. जैसा कि स्विरिडेंको ने अपने निवेदन में लिखा है, न्यायाधीश ने यात्रा के लिए भुगतान की पुष्टि करने वाले नकद रसीद आदेश के लिए रसीदों की संदिग्ध फोटोकॉपी प्रस्तुत की, लेकिन वह इस बात का निर्विवाद सबूत नहीं दे सकीं कि उन्होंने इसके लिए व्यक्तिगत रूप से भुगतान किया था। अक्टूबर 2006 में, डौगुल ने "अपनी मर्जी से" इस्तीफा दे दिया।

जैसा कि इस उदाहरण से देखा जा सकता है, एएसजीएम के पद पर भी, स्विरिडेंको ने व्यक्तिगत रूप से न केवल काम की गुणवत्ता का अध्ययन किया, बल्कि अपने प्रत्येक अधीनस्थ के गैर-कार्य व्यवहार के आपत्तिजनक तथ्यों का भी अध्ययन किया।

भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए, स्विरिडेंको को "मामले को अपने ही न्यायाधीश के पास लाने" से बचने के लिए न्यायाधीशों के बीच मामलों को वितरित करने की प्रणाली को मौलिक रूप से बदलना पड़ा। कास्टिंग ने 40% न्यायाधीशों को प्रभावित किया: प्रशासनिक मामलों में विशेषज्ञ पैनलों से, न्यायाधीशों को कर वाले लोगों में स्थानांतरित कर दिया गया, और इसके विपरीत। "मैंने पहले से ही स्थापित संबंधों को तोड़ दिया," स्विरिडेंको ने समझाया और असीमित निर्णयों को समाप्त करने का वादा किया।

“एक नई इमारत में जाने के साथ, हमने एक नई स्वचालित अदालत प्रणाली पर स्विच किया जो इच्छुक पक्षों को मामले को” सही “न्यायाधीश के पास भेजने की अनुमति नहीं देता है। जो न्यायाधीश मामले की सुनवाई करेगा उसका चयन एक कंप्यूटर प्रोग्राम द्वारा यादृच्छिक रूप से किया जाता है। अदालत में सहायक या सचिव के रूप में नौकरी पाने के लिए, एक निश्चित प्रतियोगिता पास करने के अलावा, आपको साक्षात्कारों की एक श्रृंखला से गुजरना होगा। लेकिन, इस तरह के बहु-चरणीय चयन के बावजूद, यह खतरा है कि कुछ हितों वाला व्यक्ति निश्चित रूप से तंत्र में तकनीकी पदों के लिए अदालत में पहुंच जाएगा। साथ ही, सिविल सेवा के लिए सभी उम्मीदवारों की अधिक गंभीर जांच के लिए अदालत कार्मिक सेवा प्रभावी उपकरणों से वंचित है। कुछ समय पहले, मैंने अदालतों में इन-हाउस सुरक्षा सेवा बनाने का सवाल उठाया था, लेकिन अभी तक इस विचार को कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है, ”स्विरिडेंको ने अपने सुधार के बारे में संवाददाताओं से कहा।

हाल के रूसी इतिहास में अभूतपूर्व पैमाने पर कर्मियों के नुकसान के बावजूद, इतने कम समय में, मॉस्को मध्यस्थता ने अपने प्रदर्शन संकेतकों में उल्लेखनीय सुधार किया है। उदाहरण के लिए, 2006 में दिवालियापन के 9,348 मामले पूरे हुए - 2005 की तुलना में 25 गुना अधिक।

हालाँकि, हमारे नायक द्वारा पेश किए गए एएसजीएम में मामलों के "अंधा" वितरण ने कथित तौर पर सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रमुख एंटोन इवानोव और उनके लोगों को वास्तव में खुश नहीं किया, जो स्वतंत्र पर्यवेक्षकों के अनुसार, उनके संघर्ष के मुख्य कारणों में से एक बन गया। . 2007 में, सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसीडियम ने रोसिया होटल के पुनर्निर्माण के लिए शहर द्वारा घोषित प्रतियोगिता के परिणामों की वैधता पर एएसजीएम के फैसले को दो बार पलट दिया। इवानोव की सार्वजनिक रूप से व्यक्त राय के विपरीत, मॉस्को मध्यस्थता अदालत ने युकोस ऑडिट की अवैधता के संबंध में प्राइसवाटरहाउसकूपर्स (पीडब्ल्यूसी) ऑडिट कंपनी के खिलाफ संघीय कर सेवा के दावे को भी बरकरार रखा। सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रमुख की राय के विपरीत, अदालत ने YUKOS और लेखा परीक्षक के बीच समझौतों को असामाजिक लेनदेन के रूप में मान्यता दी।

सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने तब राजधानी की मध्यस्थता अदालत को समाप्त करने और उसके स्थान पर क्षेत्रीय सिद्धांतों के अनुसार विभाजित तीन नई अदालतों के निर्माण पर एक विधेयक तैयार किया। मध्यस्थता के उप प्रमुखों की संख्या पांच से घटाकर तीन कर दी गई है। वीकेकेएस ने मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के वर्तमान उपाध्यक्ष, अनातोली एंटोशिन, जो श्री स्विरिडेंको के करीबी सहयोगी हैं, को नए कार्यकाल के लिए पुनर्नियुक्ति के लिए सिफारिश करने से इनकार कर दिया। लेकिन अंत में, इवानोव ने अपनी योजनाओं को छोड़ दिया और, वे कहते हैं, स्विरिडेंको के साथ सुलह कर ली।

2011-2014: दो कदम पीछे और एक कदम आगे

मार्च 2011 में अपना पद छोड़कर, स्विरिडेंको ने ओ.ई. के नाम पर मॉस्को स्टेट लॉ अकादमी में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का सफलतापूर्वक बचाव किया। कुटाफिन विषय पर "रूसी संघ में दिवालियेपन (दिवालियापन) की अवधारणा: कार्यप्रणाली और कार्यान्वयन।" इसमें, मॉस्को मध्यस्थता के प्रमुख ने रूसी कानूनी प्रणाली में दो नई अवधारणाओं को पेश करने का प्रस्ताव रखा है - "मौलिक कानूनी संबंध" और "देनदार की राय को ध्यान में रखते हुए।" इसके अलावा, उन्होंने दिवालियेपन के मामलों में अदालतों की विशेष संगठनात्मक भूमिका पर ध्यान दिया और दिवालियेपन के विवादों पर विचार करने, उनकी शक्तियों का विस्तार करने और ऐसी अदालतों को वास्तविक कानूनी संबंधों को विनियमित करने का कार्य देने के लिए रूस में विशेष अदालतें बनाने का प्रस्ताव रखा।

सामान्य तौर पर, स्विरिडेंको के पेशेवर ज्ञान की गुणवत्ता किसी भी संदेह से परे है। डॉक्टर ऑफ साइंस कानूनी पत्रिकाओं और तीन मोनोग्राफ में प्रकाशित 40 से अधिक लेखों के लेखक हैं। साथ ही, अपने जीवन के छठे दशक में भी, स्विरिडेंको अपने करियर के हर मोड़ को, सबसे पहले, पेशेवर रचनात्मकता के संदर्भ में देखना और मूल्यांकन करना जारी रखता है: "कभी-कभी मैं खुद को यह सोचकर पकड़ लेता हूं कि अगर मुझे ऐसा ऑफर दिया गया होता दो साल पहले संक्रमण (एफएएस सीओ में), फिर, आज की समझ के साथ, मैं शायद बहुत अधिक सोचे बिना सहमत हो जाऊंगा... यह काम न केवल निचली अदालतों के साथ संगठनात्मक बातचीत के संदर्भ में बहुत दिलचस्प है। यह रचनात्मकता और लिए गए निर्णयों के पैमाने के मामले में पूरी तरह से अलग है।

अप्रैल 2011 में एएसजीएम के अध्यक्ष के कार्यालय के पहले कार्यकाल की समाप्ति के बाद सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट (एफएएस सीओ) के संघीय मध्यस्थता न्यायालय के प्रमुख के पद पर नई नियुक्ति हुई। इवानोव के साथ सुलह के बावजूद, स्विरिडेंको को अभी भी मास्को छोड़ना पड़ा और ब्रांस्क जाना पड़ा, जहां एफएएस सीओ स्थित था। नियुक्ति मानद निर्वासन की तरह लग सकती है, लेकिन स्विरिडेंको ने कहा कि यह न्यायिक पदानुक्रम में "महत्वपूर्ण स्थिति में वृद्धि" है।

“न्यायशास्त्र के क्षेत्र में किसी भी पेशेवर के लिए यह स्पष्ट है कि न्यायिक पदानुक्रम के दृष्टिकोण से पहले उदाहरण से तीसरे में संक्रमण स्थिति में एक महत्वपूर्ण वृद्धि है, यहां तक कि उस मामले में भी जब पहला उदाहरण मॉस्को मध्यस्थता है अदालत। मध्यस्थता प्रणाली में केवल दस जिले हैं और, तदनुसार, कैसेशन उदाहरणों के दस अध्यक्ष हैं। इस शीर्ष दस में प्रवेश करना इतना आसान नहीं है - यह सिस्टम प्रबंधन की ओर से विशेष विश्वास का संकेत है," उन्होंने "ज़ैकोन" पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

मॉस्को छोड़ने के बाद, स्विरिडेंको ने अदालतों के उच्च-गुणवत्ता वाले तकनीकी और संरचनात्मक परिवर्तन के कार्यक्रम को लागू करना जारी रखा, जिसे उन्होंने एएसजीएम में शुरू किया था। एक दिलचस्प विवरण: स्विरिडेंको ने अपने काम के प्रत्येक स्थान को कानूनी विचार (वीकेकेएस, एजीएसएम, एफएएस टीएसओ) के संभावित स्वतंत्र केंद्र के रूप में घोषित किया, जिसके बाद, बल्ले से ही, उन्होंने निर्णायक सुधार परियोजनाओं का अनावरण किया: "यदि आज सभी विचारों का समर्थन किया जाता है रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के नेतृत्व को लागू किया जाता है, तो यह (एफएएस सीओ) न्यायिक समुदाय का एक बहुत मजबूत केंद्र होगा। “यह संभव है कि कलुगा न्यायिक विचार का एक प्रकार का कानूनी केंद्र बन जाए। हम न्यायिक कर्मियों के पुनर्प्रशिक्षण के लिए यहां एक प्रशिक्षण और कार्यप्रणाली केंद्र बनाने की योजना बना रहे हैं,'' स्विरिडेंको ने 2012 में वेस्टी को घोषणा की थी।

केवल एक साल के काम के बाद, स्विरिडेंको एफएएस सीओ कलुगा चले गए, जहां अध्यक्ष ने वादा किया कि "कैसेशन कोर्ट की नई इमारत नवीनतम तकनीक से सुसज्जित होगी।"

"स्विरिडेंको के तहत, मध्यस्थता प्रणाली में सभी महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए, और इसके अलावा, यह प्रसिद्ध न्यायाधीश एक अच्छा व्यवसाय कार्यकारी है। आखिरकार, यह उनके अधीन था कि एफएएस केंद्रीय चुनाव आयोग ब्रांस्क से दूसरे शहर कलुगा में स्थानांतरित हो गया। यह एक दिलचस्प मिसाल है," आर्थिक विवादों के लिए बोर्ड के अध्यक्ष पद के लिए मुख्य उम्मीदवार के संबंध में कोरेल्स्की कानून कार्यालय के प्रबंध भागीदार ने आरएपीएसआई, इशचुक, एस्टाफ़िएव और भागीदारों" एंड्री कोरेल्स्की को नोट किया।

उम्मीदें और संभावनाएं

जिन विशेषज्ञों से हमने साक्षात्कार लिया, वे अधिकांशतः स्विरिडेंको को एक काफी उदार और प्रगतिशील विचारधारा वाले सुधारक के रूप में आंकते हैं, जो अपनी विशेषज्ञता के लिए लागू कानूनी और सूचना प्रौद्योगिकी विज्ञान दोनों में नवीनतम विकास से अच्छी तरह वाकिफ हैं।

"मुझे लगता है कि कई वकीलों के लिए यह खबर (सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा स्विरिडेंको की उम्मीदवारी की मंजूरी) काफी उत्साहजनक लगती है, क्योंकि इसका मतलब मध्यस्थता प्रणाली को संरक्षित करने के वादों की अप्रत्यक्ष पुष्टि है, मध्यस्थता की सूचना खुलेपन का निरंतर विकास अदालतें, और मध्यस्थता प्रणाली की सामान्य निरंतरता,'' वकील बोलोमातोव स्विरिडेंको की उम्मीदवारी के संबंध में आशावादी हैं।

स्विरिडेंको द्वारा किए गए और योजनाबद्ध सुधारों के बारे में न्यायाधीश भी कम सकारात्मक नहीं हैं, साथ ही उनके काम को कवर करने वाले पत्रकार भी कम सकारात्मक नहीं हैं।
बाद वाले को स्विरिडेंको से सहानुभूति है क्योंकि वह पत्रकारों को बैठकों में आमंत्रित करने वाले एक बड़े मध्यस्थता न्यायालय के पहले प्रमुख बने, और साल में कम से कम चार बार ऐसा किया। उन्होंने कोर्ट प्रेसीडियम की बैठकों के लिए प्रेस के दरवाजे खोल दिए, जहां उन्हें मंच के पास कुछ कुर्सियाँ आवंटित करने की आवश्यकता थी।

स्कूली बच्चों के लिए पोर्टल। स्व तैयारी

ओलेग स्विरिडेंको और उनके मध्यस्थता के नियम

संबंधित आलेख