मेकी के समूह ने लुकाशेंका को डराने के लिए एक अभियान चलाया

बेलारूस में पिछले दो या तीन हफ्तों में, सबसे प्रासंगिक राजनीतिक विषय हैं, सबसे पहले, "परजीवियों" के अप्रत्याशित रूप से जोरदार मार्च, जिसके परिणामस्वरूप अधिकारियों को घृणित डिक्री नंबर 3 को निलंबित करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और दूसरी बात, रूस के साथ चल रहा संघर्ष. हमने ब्लॉग जगत की नवीनतम समीक्षा में दूसरी कहानी का विस्तार से विश्लेषण किया "लुकाशेंको ने मैदान परिदृश्य लॉन्च किया, और वह इसे जानता है।"

जहां तक ​​पहले कथानक की बात है, इस विषय पर बेलारूस में विश्लेषकों की अनुपातहीन रूप से बड़ी संख्या के बावजूद, हमारी राय में, मार्लेज़ोन बैले के पहले भाग के परिणामों पर कुछ निश्चित कहना जल्दबाजी होगी। अब तक, हमारे पास केवल "रूबल के लिए दौड़" है (कोई सवाल नहीं है, कुछ लोगों को बेलारूसी नागरिकों से, विशेष रूप से प्रांतों में इस तरह की विरोध गतिविधि की उम्मीद थी), लेकिन क्या इसी तरह का विरोध "रूबल के लिए हिट" होगा, नहीं एक पैसे के लिए” - हम इसका आकलन केवल 15 और 25 मार्च को विरोध कार्यों के परिणामों के अनुसार कर सकते हैं।

साथ ही, बेलारूसी भूखंडों के अलावा, जो काफी समझने योग्य हैं और अधिकांश पर्यवेक्षकों के लिए खुले हैं, गणतंत्र में एक अधिक जटिल कथानक का खुलासा जारी है, जो पश्चिम-समर्थक और लुकाशेंको-समर्थक समूहों के बीच टकराव की तीव्र वृद्धि से जुड़ा है। शक्ति। और मैं इसे सबसे महत्वपूर्ण मानता हूं. चूंकि किसी तरह, "परजीवियों" के मार्च को आगे कैसे बढ़ावा दिया जाएगा, मिन्स्क में मास्को के साथ संघर्ष को वास्तव में कैसे हल किया जाएगा - क्या बेलारूस रूस और ईएईयू के साथ संघ राज्य में रहेगा या उदाहरण के लिए इसमें शामिल होगा , गुआम, जिसका अगला शिखर सम्मेलन सरकार प्रमुखों के स्तर पर 27 मार्च को कीव में होगा, यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि दोनों समूहों में से कौन सा - लुकाशेंको समर्थक या पश्चिमी समर्थक - खुद लुकाशेंका से घिरा हुआ जीतेगा।

इस संबंध में, मैं इसे इस कथानक के विकास का एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण स्तर मानता हूं कि गणतंत्र में ऐसे समूहों के अस्तित्व को अंततः हमारे वैचारिक विरोधियों द्वारा खुले तौर पर मान्यता दी गई है, जिसका उन्होंने छह महीने पहले बहुत हिंसक और हठपूर्वक विरोध किया था। सत्ता में विभिन्न समूहों की उपस्थिति की मान्यता तुरंत मेरी धारणाओं की सच्चाई की पुष्टि करेगी कि सत्ता में समर्थक पश्चिमी समूह के प्रमुख के रूप में लुकाशेंका के उत्तराधिकारी - बेलारूसी विदेश मंत्रालय के प्रमुख व्लादिमीर मेकी - वास्तव में लेने के लिए तैयार हैं एक नये पद पर अपना कार्यभार संभालें।

यह बिल्कुल यही तथ्य था - अलेक्जेंडर लुकाशेंको के दल में समूहों के अस्तित्व को स्वीकार करने की अनिच्छा - यही अगस्त 2016 में REGNUM समाचार एजेंसी के पन्नों पर एलेक्सी डेज़रमेंट के साथ हमारी चर्चा की तीव्रता का कारण था, जिसके पक्ष में लगभग गणतंत्र के सभी पश्चिमी समर्थक मीडिया ने बाद में बात की:

“जहां तक ​​बेलारूसी समर्थक पश्चिमी विपक्षी मीडिया का सवाल है जो उत्साहपूर्वक मेकी के लिए खड़ा है, जो कुछ हो रहा है वह एक संपूर्ण सूचना नेटवर्क के समान है जो बहुत ही स्पष्ट और आसानी से बहुत ही सरल परिस्थितियों में खुद को प्रकट करता है। इस संबंध में, जब आठ सबसे व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले पश्चिम समर्थक, विरोधी और लुकाशेंका विरोधी इंटरनेट संसाधनों में से सात (!) और दो मुख्य सूचना राज्य मीडिया - एक टेलीविजन और दूसरा मुद्रित - व्यक्तिगत रूप से एक अधिकारी के बचाव में आते हैं अपने नेताओं में से, वे मुस्कुराहट के साथ केवल कुछ विशेषज्ञों के तर्कों को समझते हैं जो एलेक्सी डेज़रमेंट के नेतृत्व वाले संसाधन पर लिखते हैं कि "मेकी समूह", जिसके बारे में बारांचिक खुद को फाड़ रहा है, एक कल्पना है। इसका कोई सबूत नहीं है कि इसका अस्तित्व है।"

विश्लेषण से पता चलता है कि स्थिति बिल्कुल विपरीत है. और यदि विपक्षी मीडिया पर "मेकी समूह" का नियंत्रण अब कोई आश्चर्य की बात नहीं है - केवल मालिक हैं, तो छिपाने के लिए क्या है, तो राज्य मीडिया पर नियंत्रण की डिग्री से पता चलता है कि सूचना क्षेत्र में अलेक्जेंडर लुकाशेंको का कबीला है अब स्थिति पर बहुत अधिक नियंत्रण नहीं है। और इस तथ्य के लिए कि सामग्री के लेखक ने बेलारूसी राजनीति विज्ञान में "मेकी समूह" वाक्यांश को प्रचलन में लाया (जो, वैसे, मेरे पास नहीं था - एक "विशेषज्ञ समूह" था), लेखक को, जो , जाहिरा तौर पर, अपनी युवावस्था और अनुभवहीनता के कारण, बस इसे वरिष्ठ साथियों की बातचीत के बारे में जाने दें, मुझे विशेष धन्यवाद कहना चाहिए - अब यह है, जिसके बारे में आप आंद्रेई लाज़ुटकिन के संदर्भ में सुरक्षित रूप से लिख सकते हैं, और कोई नहीं है "खुद को फाड़ने" की जरूरत है।

यानी, छह महीने पहले, सत्ता में एक पश्चिमी समर्थक समूह के लिए खुद को लुकाशेंका के तहत एक प्रकार के निर्णय लेने वाले केंद्र के रूप में नामित करना खतरनाक था, इसलिए उन्होंने लगन से सामान्य सैनिकों की नकल की। लेकिन दूसरे दिन, बेलारूसी सुरक्षा बलों पर अपने खुले सार्वजनिक "हमले" के साथ, उन्होंने फिर भी खुद को सार्वजनिक स्थान पर पाया, इसलिए अब यह तर्क कि "मेकी समूह" मौजूद नहीं है, काम नहीं करता है: यह अस्तित्व में है, और नेतृत्व करता है बेलारूसी विपक्षी समर्थक पश्चिम समर्थक और लुकाशेंको विरोधी मीडिया ने लुकाशेंका को डराने के लिए एक बहुत शक्तिशाली सूचना अभियान चलाया। केवल मैदान द्वारा नहीं, बल्कि सुरक्षा बलों द्वारा (!) जो केवल वही हैं जो उससे उसकी रक्षा कर सकते हैं।

मैं सिर्फ दो उदाहरण दूंगा. बेलारूसी सुरक्षा बलों पर हमला करने के अभियान की शुरुआत, हमेशा की तरह, मेकेया समूह के प्रमुख प्रचार मुखपत्र - सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड फॉरेन पॉलिसी रिसर्च द्वारा की गई थी, जिस पर सबसे जटिल tsrushka मल्टी-मूव को आवाज देने का भरोसा है:

"सोची से बेलारूस में ए लुकाशेंको की वापसी के बाद, उनकी नीति में ठोस उपाय, जैसे कि डिक्री का निलंबन, 9 मार्च, 2017 को बैठक के दौरान घोषित समाज के साथ एक खुली बातचीत की घोषणा भी शामिल थी राज्य की ओर से दमन की तीव्रता और आबादी को डराने-धमकाने से संबंधित सीधे विपरीत संकेत और उपाय। स्पष्ट रणनीतिक दृष्टि और व्यवहार की एक सुसंगत सार्वजनिक रेखा की ऐसी कमी संभवतः इंगित करती है कि ए लुकाशेंको बिजली संसाधन की भूमिका को मजबूत करने के साथ तनाव को कम करने के लिए वर्तमान स्थिति में प्राकृतिक और केवल सही कदमों को संयोजित करने का प्रयास कर रहे हैं।

कई संकेतों को देखते हुए, पहले व्यक्ति का यह व्यवहार देश में जो कुछ हो रहा है उसके सार के बारे में उसकी स्पष्ट गलत जानकारी से जुड़ा है। विशेष रूप से, जैसा कि रिपब्लिकन मीडिया की हवा (6 मार्च, 2017 को "विशेष रिपोर्ट", 12 मार्च, 2017 को "ग्लेवनी एयर") के साथ-साथ ए लुकाशेंको के बयानों (9 मार्च को बैठक) से प्रमाणित है। 2017), सुरक्षा बलों के एक समूह ने उन पर यूक्रेन में रहने वाले लोगों के सामाजिक विरोध पर कथित सक्रिय प्रबंधकीय प्रभाव का विचार थोपा।

इस अनुच्छेद के बारे में क्या दिलचस्प है? सबसे पहले, लुकाशेंका की ओर से समझदार कदमों का अर्थ है "समाज के साथ एक खुला संवाद।" इस संवाद में पश्चिम की सक्रिय भागीदारी के संदर्भ में समाज के साथ एक खुला संवाद क्या है - सभी ने 2014 में यूक्रेन के उदाहरण और यानुकोविच के भाग्य को पूरी तरह से देखा, जिन्होंने मैदान को उसकी शुरुआत में ही कुचलने के बजाय खरीद लिया "संवाद" के नारे में. जब पश्चिम "संवाद" के बारे में बात करता है (या किसी देश के नेता से घिरा यह या वह समूह उसकी ओर से बोलता है), तो वास्तव में, वह सत्ता आत्मसमर्पण करने के तरीकों के बारे में बात करता है - यूएसएसआर के साथ भी ऐसा ही था, वैसा ही था यानुकोविच के साथ.

यानी मेकी के प्रचारक लुकाशेंका को यानुकोविच के रास्ते पर चलने की पेशकश करते हैं। तदनुसार, इस "कोर डी बैले" में उनकी भूमिका बेहद स्पष्ट है - मेकी का समूह आज लुकाशेंका के दल में बिल्कुल उसी स्थान पर है, जैसा कि लेवोच्किन के प्रशासन के प्रमुख के समूह ने 2014 की सर्दियों में यानुकोविच के दल में कब्जा कर लिया था, जो वास्तव में, शुरुआत में था अमेरिकी खुफिया सेवाओं के नेतृत्व में दोहरा खेल खेला और अंततः अपने दायित्वों के अनुसार अपने बॉस को धोखा दिया।

दूसरे, केंद्र के विशेषज्ञों का कहना है कि मौजूदा स्थिति में लुकाशेंका के पास "स्पष्ट रणनीतिक दृष्टि और सुसंगत सार्वजनिक आचरण की कमी" है, जो उनके वातावरण में विभिन्न समूहों की उपस्थिति को इंगित करता है - जिसके बारे में हमने छह महीने पहले बात की थी , और जिसके प्रचारकों ने सभी स्तरों पर तत्कालीन मेकी का उत्साहपूर्वक विरोध किया।

और, तीसरा, मेकेयेवका केंद्र के विशेषज्ञों ने बहुत ही असभ्य और निराधार (विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण से) उन लोगों को स्थापित किया, जो उनकी राय में, लुकाशेंका के इन विरोधाभासी कार्यों के पीछे हैं। उनकी राय में, ये सुरक्षा बल हैं, जो न केवल उन्हें गलत सूचना प्रदान करते हैं, बल्कि "यूक्रेन में रहने वाले लोगों की ओर से सामाजिक विरोध प्रदर्शनों पर कथित रूप से चल रहे सक्रिय प्रबंधकीय प्रभाव का विचार भी उन पर थोपते हैं।"

कड़ाई से कहें तो, पाठ का यह अंश केवल दो प्रश्न उठाता है। सबसे पहले, जब कोई कहता है कि एक निश्चित समूह, इस मामले में, बेलारूसी सुरक्षा अधिकारियों का एक समूह, राज्य के प्रमुख पर सक्रिय प्रबंधकीय प्रभाव डाल रहा है, तो यह किस समूह की ओर से कहा गया है? दूसरे, ऐसा क्या हुआ कि मेकी के समूह ने खुद को एक समूह के रूप में नामित करने का फैसला किया, हालांकि अभी तक अपने विरोधियों के बारे में स्पष्ट रूप से नहीं बोल रहे हैं, लेकिन फिर भी छाया से बाहर आ रहे हैं?

पहले प्रश्न का उत्तर फिर से यूक्रेनी स्थिति और यानुकोविच के समर्थन में सुरक्षा बलों और उनके दल में समर्थक पश्चिमी समूह के बीच हुई प्रक्रियाओं के विश्लेषण से मिलता है, जो केवल यानुकोविच का समर्थन करने का दिखावा करता था, लेकिन तथ्य ने उसे गिब्लेट्स के साथ सौंप दिया। यूक्रेनी मैदान का इतिहास पूरी तरह से दिखाता है कि अगर यानुकोविच ने अपने सुरक्षा बलों को आत्मसमर्पण नहीं किया होता और उन्हें मैदान को तितर-बितर करने का आदेश तब भी नहीं दिया होता जब यह शुरू हुआ था (इसी तरह पीआरसी के नेताओं ने, जिन्होंने तानानमेन पर अपने मैदान को दबा दिया था) उसी तरह), तो आज वह कीव में चुपचाप बैठे रहेंगे। हालाँकि, इस स्तर पर राजनीतिक गतिविधि के लिए उनकी अपर्याप्त शिक्षा और सभी को मात देने की उनकी इच्छा के कारण, उन्होंने अपने सुरक्षा बलों को धोखा दिया और अपने वातावरण में एक पश्चिम-समर्थक समूह के सक्रिय प्रबंधन प्रभाव में आ गए, जिसने शुरू में अपना लक्ष्य निर्धारित किया था। हार मान लेना।

हम गणतंत्र में क्या देखते हैं? वह मेकी सक्रिय रूप से पश्चिम के साथ बातचीत को गहरा करने के पक्ष में है, यह कहते हुए कि केवल वह गणतंत्र को "रूसी अवशोषण" से बचा सकता है, और, उदाहरण के लिए, "रूसी आक्रामकता" के खिलाफ लड़ाई में उनके साथी पावेल याकूबोविच न केवल व्यावहारिक रूप से वैचारिक रूप से हैं कई तरीकों से पश्चिम-समर्थक विपक्ष के साथ विलय हो गया। प्रश्न - कुरापाटी और परजीवियों के मार्च से, "बेलारूसी पार्टिसन" और "नशा निवा" के साथ एक संयुक्त सूचना मोर्चा बनाया - अलेक्जेंडर लुकाशेंको के सबसे खराब आलोचक, लेकिन यह भी पूछते हैं पश्चिम-समर्थक कार्यकर्ताओं से एक बहुत ही प्रतीकात्मक माफी के लिए, जो बहुत अस्पष्ट दिखता है... पावेल इज़ोटोविच 1994 की तरह फिर से विजेताओं के खेमे में जाने की तैयारी कर रहे हैं, या सीनेटर पहले ही दलबदल कर चुके हैं?

इस प्रकार, पहले प्रश्न पर, हम देखते हैं कि गणतंत्र की स्थिति लगभग यूक्रेनी की दर्पण छवि है, केवल इस तथ्य के कारण थोड़ी सी बेलारूसी विशिष्टता के साथ कि नेता से घिरे कुलों और समूहों का संघर्ष होता है यूक्रेन की तुलना में बहुत अधिक छायादार प्रारूप।

दूसरे प्रश्न का उत्तर यह है कि मेकी समूह ने सुरक्षा बलों के समूह के साथ आंतरिक संघर्ष में अपनी लाइन की हार के पहले संकेत देखना शुरू कर दिया और मीडिया समर्थन का सहारा लेने का फैसला किया (जो कि उनके पास परिमाण के क्रम में है) सुरक्षा बलों की तुलना में अधिक मजबूत, जिनके पास आज राज्य मीडिया भी नहीं है।) लुकाशेंका पर आवश्यक प्रभाव डालने के लिए अपने सूचना संसाधनों से।

इस संबंध में, ज़ारिक और सिवित्स्की का निम्नलिखित अंश ध्यान आकर्षित करता है: "विशेष सेवाओं द्वारा ए लुकाशेंको द्वारा प्रदान की गई जानकारी, जिसके आधार पर एक गंभीर स्थिति में राष्ट्रीय सुरक्षा के संबंध में महत्वपूर्ण निर्णय लिए जाते हैं, प्रत्यक्ष की प्रकृति में है दुष्प्रचार और स्वाभाविक रूप से पहले व्यक्ति को और अधिक कठोर राजनीतिक गलतियाँ करने के लिए प्रेरित करता है। तथ्य यह है कि सभी बेलारूसी विशेष सेवाओं का समन्वय राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बेलारूस के राष्ट्रपति के सहायक विक्टर लुकाशेंको द्वारा किया जाता है। तदनुसार, सुरक्षा बलों पर राज्य के प्रमुख के बारे में घोर गलत सूचना देने का आरोप लगाते हुए, वास्तव में, वे इसका दोष गणतंत्र की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमुखों पर उतना नहीं लगाते जितना कि अलेक्जेंडर लुकाशेंको के सबसे बड़े बेटे पर लगाते हैं, इस प्रकार वे एक दरार पैदा करते हैं। उनके रिश्ते और विक्टर लुकाशेंको के खिलाफ राज्य के प्रमुख की ओर से अविश्वास पैदा करने की कोशिश की जा रही है।

यह थीसिस हमें आधे साल बाद फिर से 2016 की गर्मियों की स्थिति में ले आती है, जब REGNUM समाचार एजेंसी के पन्नों पर लेख "बेलारूस: अभिजात वर्ग ने पहले ही लुकाशेंका के उत्तराधिकारी को चुन लिया है" और "वे मिन्स्क में लुकाशेंका के बारे में क्यों भूल गए?" गलती या…” व्लादिमीर मेकी और विक्टर लुकाशेंको के बीच इस टकराव को गणतंत्र के विकास के लिए दो संभावित अलग-अलग परिदृश्यों के रूप में बहुत महत्वपूर्ण रूप से प्रस्तुत किया गया था। लेकिन अगर तब मेकी के घोंसले के प्रचार चूजों ने इस थीसिस के साथ जमकर बहस की, तो आज वे, वास्तव में, लेकिन केवल अपने विकृत रूप में, इसे दोहराते हैं, जैसा कि वे करते हैं।

इस प्रकार, छह महीने पहले हम गणतंत्र के अभिजात वर्ग में शक्ति के मुख्य संतुलन के अपने मौलिक आकलन में सही थे। आज वास्तव में हमारे विरोधियों द्वारा उनकी शब्दश: पुष्टि कर दी गई है। इसके अतिरिक्त। मेकी के प्रचारक कमोबेश वैज्ञानिक तरीके से अपनी उंगलियों से जो निचोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, वह बेलारूसी पार्टिसन वेबसाइट पर बहुत अधिक क्रूरता से व्यक्त किया गया है, वास्तव में, इस वेबसाइट के वर्तमान प्रमुख, पत्रकार दिमित्री गाल्को, जो अपने संबंधों के लिए जाने जाते हैं। यूक्रेन में नव-बंडेरा जुंटा:

“लुकाशेंका को अब दिसंबर 2010 के परिदृश्य को दोहराने के लिए प्रेरित किया जा रहा है - यानी विरोध प्रदर्शनों को क्रूर तरीके से तितर-बितर करने और नागरिक समाज संरचनाओं को नष्ट करने के लिए। जो, निश्चित रूप से, उदारीकरण में कटौती की ओर ले जाएगा, पश्चिम के साथ आगे मेल-मिलाप को असंभव बना देगा और एक बार फिर बेलारूस को रूस से मजबूती से बंधे अंतरराष्ट्रीय अछूत में बदल देगा।

सामाजिक तनाव को कम करने के लिए राष्ट्रपति स्वयं मौजूदा स्थिति में उचित कदम उठाने और रियायतें देने के लिए तैयार हैं। लेकिन एक निश्चित शक्ति है जो उसे "यूक्रेनी परिदृश्य" के रूप में एक नकली खतरे से बचाते हुए, विपरीत दिशा में ले जाती है। और यह बल पावर ब्लॉक में खोदा गया था।

सत्ता अखंड नहीं होती, यह बिल्कुल स्पष्ट है। उनके पास अपने स्वयं के "संकेतक" और "कुंद-संकेतक" हैं, यानी, शिकंजा खोलने के समर्थक और उन्हें कसने के समर्थक, जो उदारवादी पश्चिम-समर्थक विचारों का समर्थन करते हैं और जो अत्यधिक रूस का समर्थन करते हैं, जो एनकेवीडी वर्दी से प्यार करते हैं, और जो स्टालिनवादी दमन की निंदा करते हैं। वे दो तरफ से राष्ट्रपति के कानों में अलग-अलग बातें फुसफुसाते हैं, यही कारण है कि वह इधर-उधर इधर-उधर भागते हैं। मेरी राय में, यहां फेंकना न तो संभव है और न ही होना चाहिए। केवल रियायतें, केवल बातचीत, केवल दमन की समाप्ति, गिरफ्तार किए गए सभी लोगों की रिहाई और "पेरेस्त्रोइका" की निरंतरता। इस बार दिसंबर 2010 का परिदृश्य दोहराने की कोशिश रोमानियाई परिदृश्य में तब्दील हो सकती है. डोनबास परिदृश्य के अनुसार पहले से ही हाइब्रिड आक्रामकता के साथ।

इस प्रकार, अपने पाठ के साथ, गाल्को ज़ारिक और सिवित्स्की की दोनों थीसिस की पुष्टि करता है, और यह तथ्य कि एक पश्चिम-समर्थक समूह लुकाशेंका के दल में काम कर रहा है। लेकिन अगर यह अस्तित्व में है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसका नेता कौन है, साथ ही तथ्य यह है कि इसके लक्ष्य - लुकाशेंका को सत्ता से हटाना - बिल्कुल वही हैं जिनके लिए "पेरेस्त्रोइका" जिम्मेदार है। गोर्बाचेव और यानुकोविच के लिए "पेरेस्त्रोइका" का अंत कैसे हुआ, यह याद दिलाने लायक नहीं है।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, वास्तव में, लुकाशेंको के कट्टर विरोधी गाल्को और माकेयेव समर्थक त्सारिक और सिवित्स्की एक ही बात कहते हैं। एक तार्किक प्रश्न उठता है - क्या लुकाशेंका वास्तव में इस झुंड को नहीं देखता है?

रेग्नम लेखक यूरी बारांचिक

हाल के दिनों की घटनाओं पर सबसे समझदार लेख. अब "छह" का उन्माद समझ में आता है। इससे अधिक निश्चित रूप से कुछ भी नहीं चमकता। हम चाहते हैं कि जीडीपी एक अच्छा सौदा हो।

पिछले 8-9 एससीओ और जी7 शिखर सम्मेलनों के विश्लेषण से पता चला है कि दो विश्व नेता - रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प - कितने सक्षम हैं। इन दिनों के दौरान राजनीतिक दल के बाकी (चीन को छोड़कर) को "विघटित" कर दिया गया।

असल में क्या हुआ था:

कनाडा में आगामी G7 शिखर सम्मेलन में रूस की अनुपस्थिति पर आश्चर्य और नासमझी व्यक्त करते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प ने न केवल अमेरिकी डेमोक्रेट्स (ओबामा-क्लिंटन) और बाकी G7 सदस्यों को, जिनके तहत यह हुआ, एक बहुत ही स्पष्ट संदेश भेजा। व्लादिमीर पुतिन:

"चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, और यह कहना राजनीतिक रूप से गलत हो सकता है, लेकिन हमें दुनिया पर राज करने की जरूरत है।और जी7 है, जो जी8 से पहले था, उसने रूस को निष्कासित कर दिया था, उसे रूस को वापस लौटाना होगा, क्योंकि हमें बातचीत की मेज पर रूस की जरूरत है। जब रूस बैठक में नहीं है तो हम बैठक क्यों कर रहे हैं? मैं इसकी अनुशंसा करूंगा, यह उन पर निर्भर करता है, लेकिन रूस को बैठक में होना चाहिए, इसका हिस्सा होना चाहिए।”

और अगर हमारे अपने और दूसरों के डेमोक्रेट्स के संबंध में यह विचार स्पष्ट रूप से उन्हें और उनके मीडिया को परेशान करने के लिए बनाया गया था, ताकि मीडिया जगत के एजेंडे में फिर से केवल ट्रम्प का नाम हो, व्लादिमीर पुतिन को संबोधित उस संदेश के लिए क्रेमलिन से बहुत ही सूक्ष्म प्रतिक्रिया की आवश्यकता थीताकि अमेरिकी पक्ष आश्वस्त हो जाए कि बात सुनी गई और मॉस्को की प्रतिक्रिया से पता चले कि संदेश सुना गया।

“जहां तक ​​रूस की G7, G8 में वापसी की बात है, हमने इसे नहीं छोड़ा है। एक समय में सहकर्मियों ने जाने-माने कारणों से रूस आने से इनकार कर दिया था। कृपया, हमें मॉस्को में सभी को देखकर खुशी होगी।'' - व्लादिमीर पुतिन ने इस विचार का उत्तर दिया, इस प्रकार पश्चिम को न केवल सभी मौजूदा समस्याओं को हल करने का रास्ता दिखाया, बल्कि यह भी बताया कि रूस के पास G8 में लौटने का कोई अन्य रास्ता नहीं होगा। और यदि पश्चिम ने हमें बाधित करने की कोशिश की, तो अब कृपया मास्को को अपनी गलतियों और पापों का प्रायश्चित करने दें।

इस प्रकार G6 एक चट्टान और कठोर स्थान के बीच फंस गया है।

इसके अलावा, ट्रम्प यहीं नहीं रुके और शिखर सम्मेलन के अंत में सहमत विज्ञप्ति से अमेरिकी हस्ताक्षर वापस लेकर दुनिया के सभी अभिजात वर्ग के लिए अपना संकेत मजबूत किया। ये सिग्नल क्या कहता है? कि विश्व के शासक समूह की प्रमुख संरचना के रूप में G7 का अंत हो रहा है। कि समय आ गया है दूसरे गठबंधनों का.

ट्रम्प के इस संकेत से कई विशेषज्ञों के बीच गलतफहमी पैदा हो गई, जो इसे केवल अमेरिकी राष्ट्रपति के आवेग के रूप में देखते हैं, इस प्रकार क्लिंटन के संस्करण और अमेरिकी राष्ट्रपति की मानसिक बीमारी का समर्थन करते हैं। हालाँकि, सम्मानित विशेषज्ञों की राय के बावजूद, ट्रम्प की हरकतें किसी भी तरह से "आवेगी व्यक्तिवाद" की श्रेणी में नहीं आती हैं।

ट्रम्प की विदेश नीति की रेखा बहुत स्पष्ट, समझने योग्य और तर्कसंगत है - वह अतिरिक्त अमेरिकी शाही बुनियादी ढांचे से छुटकारा पाता है, जिससे "पेरेस्त्रोइका" के असफल सोवियत अनुभव को दोहराने की कोशिश नहीं की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप यूएसएसआर के शाही का समान निपटान होता है अमेरिका के पतन के लिए बुनियादी ढांचे ने सबसे विनाशकारी परिदृश्यों में से एक का पालन किया। साम्राज्य और उसके प्रांत।

ट्रम्प के स्पष्ट तर्क के अनुसार, विश्व लोकतांत्रिक लॉबी द्वारा अपनी कथित शाही स्थिति को बनाए रखने के लिए अमेरिका पर लगाए गए प्रतिबंधों को बढ़ावा देने के लिए सभी संधियाँ, लेकिन वास्तव में, यूएसएसआर से अफ्रीकी शासनों का समर्थन करने की तरह देश से रस चूसना, होगा टूट गया, चाहे कोई भी कीमत चुकानी पड़े।

ट्रंप क्या करते हैं. कनाडा में G7 का मुख्य परिणाम क्या है? पश्चिम की पूर्व एकजुटता और "यूरो-अटलांटिक एकजुटता" का कोई निशान नहीं बचा है। दरअसल, ट्रंप ने अपने डिमार्शे से सभी को दिखा दिया कि वह किसी को जबरदस्ती G7 में नहीं रखते हैं और सबसे बढ़कर, वह अमेरिका को भी जबरदस्ती वहां नहीं रखेंगे। G6 विशुद्ध रूप से आर्थिक रूप से भी अमेरिकी साझेदार के रूप में कार्य नहीं कर सकता - उनकी कुल जीडीपी एक अमेरिकी से भी कम है।

इस तरह का एक और शिखर सम्मेलन और कोई भी इसकी गारंटी नहीं दे सकता कि ट्रम्प इससे दूर जाते समय जी7 से अमेरिका की वापसी के बारे में ट्वीट करेंगे। और G6 के नेताओं ने इसे बहुत अच्छी तरह से समझा - या तो वे एक नई विश्व व्यवस्था बनाने और नई भू-राजनीतिक प्रक्रियाओं के मद्देनजर लाइन अप करने के लिए अमेरिका और रूस के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं, या अमेरिका उन्हें किनारे पर भेज देगा और व्यवस्था करेगा रूस के साथ G2 या रूस और चीन के साथ G3।

विश्व शक्तियों की यह राजनीतिक लाइन समझ में आती है और यह चर्चा का विषय नहीं है - यह रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समय आ गया है कि वे सीमाओं के संरक्षक से छुटकारा पाएं, जिनकी लॉबी लगातार हमारे माथे को एक साथ धकेलने, निर्धारित करने की कोशिश कर रही है अपने भू-राजनीतिक हितों के क्षेत्र, शांति से पहाड़ से नीचे आते हैं और न्याय, नैतिकता, आर्थिक पारस्परिक लाभ के समझने योग्य सिद्धांतों के आधार पर दुनिया पर शासन करना शुरू करते हैं।
केवल इस मामले में, मानवता को एक लंबा और खुशहाल जीवन मिलेगा। अन्यथा, "हम गरीबी में रहेंगे, लेकिन लंबे समय तक नहीं।"

यूरी बरानचिक - भेड़ के कपड़ों में एक चालाक भेड़िया .
(लेख पर आपत्ति)
मित्रों, मेरा सुझाव है कि मेरी आपत्तियों को पढ़ने से पहले वाई. बारांचिक का लेख पढ़ें, उनके तर्क बहुत ही आधारहीन नैतिकता से भरे हुए हैं। धूर्तों और आविष्कारकों के विचारों ने अपनी ही मातृभूमि बेच दी, और मेरे इस लेख का कारण बने।
यूक्रेन को वाई. बारांचिक द्वारा विभाजित किया गया

यूरी बारांचिक 9 फरवरी, 2018 15:00 बजे
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
IA REGNUM कैंडिडेट ऑफ फिलॉसफी के विश्लेषणात्मक संपादकीय कार्यालय के प्रधान संपादक, भाषा के दर्शन में विशेषज्ञ, यूरेशिया में आधुनिक सुरक्षा नीति, राजनीतिक संचार की नई प्रौद्योगिकियां (मॉस्को)।


जाखड़ प्रिलेपिन गलत क्यों है?
वाई. बारांचिक:यूक्रेन का संयुक्त विभाजन न केवल रूस, पोलैंड और हंगरी के हितों को पूरा करता है, बल्कि हमारे देशों के रणनीतिक मेल-मिलाप का भी काम करता है।

ज़खर प्रिलेपिन

यु.बी.

हाल ही में, अत्यधिक सम्मानित रूसी लेखक ज़खर प्रिलेपिन ने कहा कि रूस पोलैंड को यूक्रेन को विभाजित नहीं करने देगा:
“रूसी लेखक और डीपीआर के प्रमुख के सलाहकार ज़खर प्रिलेपिन पोलैंड के दावों को निराधार मानते हैं। उनका तर्क है कि पोल्स, रूस से ईर्ष्या के कारण, उन क्षेत्रों को पुनः प्राप्त करना चाहते हैं जिन्हें वे अपना मानते हैं, लेकिन ये सपने व्यर्थ हैं। प्रिलेपिन को विश्वास है कि रूस यूक्रेन को "हमारे महान संयुक्त भविष्य के लिए" संरक्षित करते हुए विभाजित नहीं होने देगा।

सबसे पहले, यह अफ़सोस की बात है कि ज़खर प्रिलेपिन ने इस तरह के दृष्टिकोण के समर्थन में कोई तर्क नहीं दिया।

दूसरे, पश्चिमी यूक्रेन (बहुत विशिष्ट तीन क्षेत्र) को द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में ही यूक्रेनी एसएसआर में शामिल कर लिया गया था, और जब वे जोसेफ स्टालिन की कुछ गलतियों के बारे में बात करते हैं, तो यह वास्तव में इन क्षेत्रों का विलय है जो मानसिक रूप से विदेशी हैं। रूसी दुनिया ने यूक्रेन के बाकी हिस्सों को गैलिशियन् भावना से संक्रमित करना शुरू कर दिया, उसे एक गलती के रूप में आरोपित किया गया है।
लेकिन वहाँ वास्तव में हम लोगों के लिए विदेशी लोग रहते हैं। इसलिए, यदि आप रानी को जीत सकते हैं तो मोहरे को छोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है: हमारे पास पर्याप्त भूमि और लोग हैं, और पोलैंड के साथ ऐतिहासिक समस्याओं को दूर करना और इस प्रकार रूसी दुनिया की पश्चिमी सीमाओं पर रणनीतिक शांति प्राप्त करना एक बहुत बड़ा सहयोग होगा विजय।
पोल्स पश्चिम और रूस के बीच एक नया युद्ध नहीं चाहेंगे, क्योंकि वे इतिहास से अच्छी तरह समझते हैं कि इसका अंत कैसे होगा - पोलैंड का एक नया विभाजन। और उन्हें नए इलाके बचाने होंगे. इसलिए, एक संयुक्त और कानूनी, मैं जोर देता हूं, यूक्रेन का रूसी-पोलिश-हंगेरियन विभाजन, जब यह अधूरा देश अंततः ढह जाएगा और इसकी आबादी को संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में मानवीय सहायता की आवश्यकता होगी, केवल हमारे देशों के बीच रणनीतिक साझेदारी को मजबूत करने में मदद करेगा।

तीसरा, ऐसा गठबंधन यूरोप में होने वाली प्रक्रियाओं, यानी दो-स्तरीय यूरोप के गठन के संदर्भ में बेहद महत्वपूर्ण है। लेकिन यह सबसे अच्छा है. सबसे बुरी स्थिति में, हम इसके विघटन और विखंडन, पूर्वी यूरोप में राजनीतिक और आर्थिक विभाजन प्रक्रियाओं की वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं। इन परिस्थितियों में, हमारे लिए पूर्वी यूरोप के अग्रणी देशों के साथ एक भू-राजनीतिक गठबंधन को मजबूत करना और अंतरराष्ट्रीय कानूनी समाधानों द्वारा सुरक्षित एक असफल राज्य के विभाजन में संयुक्त भागीदारी को मजबूत करना बेहद महत्वपूर्ण है - ऐसी राजनीतिक प्रथा से बेहतर क्या हो सकता है?
पूर्वी यूक्रेन (कीव संदिग्ध है कि हमें इस रूप में इसकी आवश्यकता है या नहीं, किसी भी मामले में, क्षेत्रों के बिना, कीव एक गहरी सब्सिडी वाली इकाई है) और इसलिए यह हमारा होगा। लेकिन अगर साथ ही हम पोलैंड और हंगरी के साथ रणनीतिक सहयोग के मुद्दों को हल करते हैं, तो ऐसा निर्णय बहुत दीर्घकालिक होगा और रूस की पश्चिमी सीमा को लंबे समय तक मजबूत करेगा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के बाद से इसे सुरक्षित बना देगा। यह क्षेत्र न केवल रूस का, बल्कि हंगरी और पोलैंड का भी कार्य होगा।
डंडे हमारे साझा इतिहास के कुछ पन्ने बहुत गंभीरता से लेते हैं। यद्यपि इसके विकास के लिए बहुत दिलचस्प विकल्प हो सकते हैं, जब वास्तव में पोलिश शाही घटक हमारे देशों के संघ को वास्तव में महान बना सकता है। लेकिन सत्रहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी के रूसी और पोलिश अभिजात वर्ग की आपसी गलतियों ने इस महान मिलन को होने से रोक दिया। इस स्थिति को ठीक किया जाना चाहिए, और यदि ऐसा कोई अवसर है, और अब यह प्रतीत होता है, तो इसे यथासंभव कुशलता से उपयोग किया जाना चाहिए और इस तरह पिछले बल्कि जटिल इतिहास को बंद कर देना चाहिए और भविष्य को एक साथ देखना शुरू करना चाहिए।

ए.के.
यूरी बरानचिक भेड़ के भेष में एक चालाक भेड़िया है।

जाखड़ प्रिलेपिन को गलत साबित करते हुए वे लिखते हैं:
“लेकिन वे लोग वहां रहते हैं जो वास्तव में हमारे लिए पराये हैं।
तर्क आश्चर्यजनक है. मैं इस तरह से न्याय करने का प्रस्ताव करता हूं: मार्सेई जो वास्तव में हमारे लिए विदेशी हैं, वे भी मंगल ग्रह पर रहते हैं, हम उन्हें पोलैंड को दे देते हैं, हमसे नाराज होकर। इसके अलावा - हमारे स्वीडिश, नॉर्वेजियन, जर्मन बिल्कुल नहीं, आवश्यक रूप से ब्रिटिश अपने बेल्जियम के जागीरदारों के साथ, आप अभी भी गहराई से खुदाई कर सकते हैं और "हमारा नहीं" पा सकते हैं, इसमें शर्म की बात क्या है, क्योंकि पोलैंड के साथ दोस्ती के लिए कुछ भी नहीं छोड़ा जा सकता है!
बारांचिक से पूछें: "क्या आप भेड़ हैं?"
सबूत:
1. प्रश्न: बाल्टिक राज्य। वह अभी भी पोलिश क्यों नहीं है? आख़िरकार, बिना कुछ लिए, इसे लो और आनंद मनाओ।
नहीं, उन्हें "टेरस्का वोल्स्ट" दें। डंडे, बाल्ट्स ले लो, तुम किसका इंतज़ार कर रहे हो? वहां स्मारक भी नहीं तोड़ने पड़ेंगे, आपसे पहले ही सब कुछ तोड़ा जा चुका है।

उत्तर: डंडे को हमारे क्षेत्र की आवश्यकता नहीं है। बाल्टिक्स से क्या लेना है? आपको वहां निर्माण करने की आवश्यकता है, और यह कब्जा करने वालों की योजनाओं में शामिल नहीं है, यह आपके लिए यूएसएसआर नहीं है। उन्हें, डंडों को, किसी अन्य क्षेत्र की आवश्यकता है जो रूसियों द्वारा बसा हुआ हो। स्मारकों के पत्थर के खंडों से लड़ना गंभीर नहीं है, क्या आपने पश्चिमी यूक्रेन में हमारे लोगों से "लाश" निकालना जारी रखने का फैसला किया है? और ताकि कोई अनुमान न लगा सके, उन्होंने उन्हें "वास्तव में हमारे लिए विदेशी लोग" कहा। पोल्स, एंग्लो-सैक्सन के शिक्षकों का सिद्धांत एक निश्चित नए शब्द को उनकी इच्छा की वस्तु से चिपकाना और इस शब्द में एक ऐसा अर्थ डालना है जो केवल उनके लिए फायदेमंद हो। यू. बारांचिक के चालाक विचार के अनुसार, हम कुछ "वास्तव में हमारे लिए अजनबी लोगों" के भाग्य की परवाह करने के लिए बाध्य नहीं हैं। चाहे वे मारे जाएं या सीधे तौर पर अपंग कर दिए जाएं, हमें इसकी परवाह नहीं करनी चाहिए...

2. प्रश्न: राज्य स्तर पर पोलैंड के साथ मित्रता क्या है? जब रूस ने विदेशी सैनिकों द्वारा पोलिश राज्य को तीन बार नष्ट करने के बाद उसे बहाल किया, तो "आभारी" पोलैंड लंबे समय तक दोस्त नहीं रहा। क्यों?
उत्तर: जब रूस राज्य कमजोर हो गया तो पोल्स क्रेमलिन आये और वहां राज्य सर्वनाश कर दिया। यह कोई "दोस्ताना यात्रा" नहीं थी। जब रूस ... (कई चीजों) के लिए तुर्कों के साथ युद्ध में था, तो पोलैंड की ओर से कोई दोस्ताना भाव नहीं देखा गया। 1941 में पोलैंड नाजी जर्मनी के साथ मिलकर यूएसएसआर (वही रूस) के खिलाफ लड़ने की तैयारी कर रहा था। क्या मित्र राष्ट्र यही करते हैं? छिपे हुए शत्रु तत्व यही करते हैं, पीछे से गोली चलाते हैं। यह सूची संपूर्ण से बहुत दूर है...

3. प्रश्न: क्या रूस और पोलैंड के भाईचारे वाले लोग एक ही ईसाई धर्म से एकजुट हैं?
उत्तर: नहीं, ऐसा नहीं है. उनके कर्मों से न्याय करो. जैसे ही एक निश्चित क्षेत्र रूढ़िवादी रूस से अलग हो जाता है, साहसी ताकतें मिल जाती हैं और नरसंहार शुरू हो जाता है, रूढ़िवादी ईसाइयों और उनके चर्चों के शारीरिक विनाश तक। कई उदाहरण हैं: यूक्रेन, सर्बिया, मोंटेनेग्रो, कोसोवो। कोई कहेगा कि ये प्रदेश पोलैंड से पीड़ित नहीं थे, वहाँ कोई डंडे नहीं हैं। बारांचिक के लिए इसे माफ किया जा सकता है, वह अभी भी एक छोटा मेढ़ा है, लेकिन जब वह वयस्क मेढ़ा बन जाएगा, तो वह भी समझ जाएगा। रूढ़िवादी दुनिया में, एकमात्र विद्वतापूर्ण और उत्तेजक लेखक पोलैंड का कैथोलिक धर्म है, जिसे "पापल सिंहासन" द्वारा उकसाया गया है। अधिकांश यूक्रेनी उग्रवादी, आज के रूढ़िवादी चर्चों के नरसंहारकर्ता, पोलिश प्रशिक्षकों की देखरेख में प्रशिक्षित हुए। इन गंदी घटनाओं पर उच्चतम चर्च स्तर पर एक से अधिक बार चर्चा की गई है और ये सर्वविदित हैं।

पर्याप्त सबूत? अब मुख्य बात पर - चाहे आप भेड़िये को कितना भी खिलाएं, वह हमेशा जंगल की ओर देखता है। और भेड़िया जंगल में क्या देख सकता है? जंगल में उसे अपनी मांद दिखाई देती है। इसलिए यदि आप पोलैंड को रूढ़िवादी यूक्रेन का हिस्सा देते हैं, तो "भेड़िया" उसे अंधेरे जंगल में अपनी मांद में खींच लेगा। और पोलैंड की मांद कहां है - वेटिकन में और लंदन में। वेटिकन अलग क्षेत्र में रूढ़िवाद को नष्ट कर देगा, यानी लोगों को अंदर से तोड़ देगा, और लंदन फर्नीचर निकाल लेगा। इसे ही "रूस की शांति पहल के प्रति पोलैंड का मैत्रीपूर्ण संकेत" कहा जाएगा। बीस साल काफी हैं, शायद कम भी। इसके अलावा, "दोस्तों-पोल्स" के दावे जारी रहेंगे, लेकिन इन दावों में अन्य "दोस्तों" के दावे भी जोड़े जाएंगे। और इसी तरह अनंत काल तक। हम पूरी दुनिया से क्या दोस्ती करेंगे?
लेकिन वह सब नहीं है! जब पश्चिमी यूक्रेन के क्रोधित और लुटे हुए लोगों को यह एहसास होगा कि, एक व्यक्ति के रूप में, उन्हें किसी से कोई मतलब नहीं है, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी, क्योंकि वे अब "एक व्यक्ति" नहीं रहेंगे: सत्ता सर्वव्यापी है, शिक्षा प्राथमिक है, धर्म UniAD है (कैथोलिक धर्म दासों के लिए एक अप्राप्य विलासिता है), भाषा सिंथेटिक है, इतिहास दूर की कौड़ी है, क्षेत्र जब्त कर लिया गया है, राष्ट्र सर्फ़ है (उन्नति की संभावना के बिना सबसे निचली पोलिश जाति, यह पहले से ही प्रकट है और पोलैंड में आने वाले श्रमिकों के बीच स्पष्ट रूप से देखा गया)। यूक्रेन के इस हिस्से के लोग विलुप्त होने के लिए अभिशप्त होंगे।

यह बारांचिक के एकमात्र तर्क के विरुद्ध तर्कों का एक छोटा सा हिस्सा है, कि स्टालिन की गलती से हमारे लिए पूरी तरह से अजनबी लोग शामिल हो गए हैं। ये हमारे मूल निवासी हैं, ये हमारे भाई स्लाव हैं, ये रूसी लोग हैं! पोल्स हमारे लिए वही मूल लोग हैं, जिन्होंने खुद को लंदन के राजनीतिक प्रभाव में पाया और इस प्रभाव से जहर खा गए। लेकिन जैसे ही एंग्लो-सैक्सन (सिकंदर प्रथम, आई.वी. स्टालिन) का यह हानिकारक प्रभाव समाप्त हो जाता है, डंडे आसानी से शांतिप्रिय मित्रवत स्लाव में बदल जाते हैं। जबकि पोलैंड रूस के संरक्षण में था, उसने किसी भी राज्य पर हमला नहीं किया और पोलैंड पर भी किसी ने हमला नहीं किया, उद्योग, जनसंख्या में वृद्धि हुई। हालाँकि, जैसे ही पैन पिल्सडस्की की हिटलर से दोस्ती हो गई, पोलैंड तुरंत यूरोप के नक्शे से गायब हो गया। यूरी, इस बात पर ध्यान न दें कि यूएसएसआर ने हिटलर के साथ पोलैंड के कुछ हिस्से पर कब्जा कर लिया। प्रथम विश्व युद्ध के बाद पोलैंड द्वारा रूस से छीना गया अपना क्षेत्र यूएसएसआर ने वापस कर दिया। फिर, 1918 में, बोल्शेविकों ने रूसी क्षेत्र और लोगों के साथ वैसा ही व्यवहार किया जैसा आप आज करने का प्रस्ताव रखते हैं। हाँ, और विनियस, ग्रोड्नो, ब्रेस्ट को पोलिश क्षेत्र कहना पाप है।

उद्धरण: “पोल्स हमारे सामान्य इतिहास के कुछ पन्नों को बहुत गंभीरता से लेते हैं। यद्यपि इसके विकास के लिए बहुत दिलचस्प विकल्प हो सकते हैं, जब वास्तव में पोलिश शाही घटक हमारे देशों के संघ को वास्तव में महान बना सकता है।

यूरी, किसी को दो आध्यात्मिक रूप से करीबी लोगों के सदियों पुराने पड़ोस को सहवास के कुछ क्षणों से नहीं आंकना चाहिए। यदि आप अपने देश के लोगों से संबंधित बड़े मुद्दों को हल करते हैं, तो आप वीरता दिखा सकते हैं, आप मर भी सकते हैं, लेकिन अपने भाइयों को दुश्मन के मनोरंजन के लिए न दें। और आप अपने क्षेत्र के एक टुकड़े और इन क्षेत्रों की आबादी की भलाई के साथ, हमारे पिता और दादाओं की स्मृति के प्रति शत्रुतापूर्ण शासक अभिजात वर्ग के गौरव को खुश करने जा रहे हैं। उन्हें उपहार दें, ब्रिटिश प्रिस्टेबायम, जो उन स्मारकों से घृणा करते हैं जिन्होंने उन्हें नाज़ियों द्वारा पूर्ण विनाश से बचाया था ??? दोस्ती ऐसे नहीं बनती इतना दास.
यूरी, अपनी भूमिका बदलो और एक छोटी भेड़ से एक परिपक्व मूर्ख जानवर मत बनो जो अपने हमवतन की तरह अपने ही नए द्वारों से नफरत करता है। और यह सब हमारे शपथ ग्रहण भागीदारों की नजर में आपके लेखों की रेटिंग के लिए है। आप, यूरी, एक छोटी भेड़ की खाल के नीचे शिकारी भेड़िये के शरीर को छिपाने में विफल रहे, यह त्रिशका के दुपट्टे के रूप में आप पर है। जानवर का दाँतदार मुँह ढका हुआ था, लेकिन फटी हुई भेड़िये की पूँछ वाला गधा शिकारी को धोखा देता है।

पुनश्च: यूरी बारांचिक को आखिरी चेतावनी - उस क्षेत्र में न बसें जिसे आप पोलिश पैनिज़्म के अधिकार के तहत स्थानांतरित करने जा रहे हैं, मैं सलाह नहीं देता, यह आपके जैसे राम के लिए भी अफ़सोस की बात है।

19:43 — रेग्नम हाल ही में, हमारे देश और विदेश में, राजनेता और विशेषज्ञ दोनों एक ही सवाल पूछ रहे हैं - ट्रम्प वैसे भी क्या कर रहे हैं? यह न केवल अमेरिकी विदेश नीति के सभी क्षेत्रों में, बल्कि विश्व स्तर पर - विश्व भू-राजनीति और अर्थव्यवस्था में सभी प्रमुख खिलाड़ियों के लिए कई छोटी और बड़ी समस्याएं क्यों पैदा करता है? नाटो और ट्रान्साटलांटिक एकजुटता क्यों टूट रही है? वह मध्य पूर्व क्यों छोड़ रहा है? वह न केवल चीन और रूस, बल्कि अपने मुख्य सहयोगी यूरोपीय संघ पर भी व्यापार युद्ध की घोषणा क्यों कर रहा है?

इवान शिलोव © आईए रेग्नम

कई संस्करण सामने रखे गए हैं, लेकिन विशेषज्ञ एक व्याख्यात्मक परिकल्पना के रूप में जो अधिकतम पेशकश करते हैं, वह यह है कि ट्रम्प के कार्य आर्थिक प्रकृति के हैं, जैसे वह संयुक्त राज्य अमेरिका को गुलाम बनाने वाले आर्थिक समझौतों से छुटकारा दिलाना चाहते हैं।

"टोर-गो-वाई युद्धों और रोब-ले-नी का युग", व्हाइट हाउस के अब-नेश-नी-मील हो-ज़्या-ए-वा-मी का ना-चा-ताया, "नहीं" है एपिसोड" और चाय-नया फ्लु-टू-ए-टियन "राई-नाइट इको-नो-मी-की" नहीं होता है। ये काफी व्यवस्थित हैं और, इसके अलावा, सचेत और आवश्यक दीर्घकालिक कदम ऑन-ची-ओ-नाल-बट ओरि-एन-टी-रो-वैन-नॉय" ट्रम्प के आदेश हैं। कोई-स्वर्ग, पिछले प्रशासन से अलग, सह-द्वि-रा-एट-सया अहंकार-और-सिलाई-लेकिन इन-ते-रे-साह में ठीक से ऑन-ची-ओ-नाल-नॉय इको-मी-की पर काम करता है . और "ग्लो-बा-लिस्ट-स्काई" वित्तीय मंडल नहीं, जिन्होंने दुनिया के कुल पुनर्व्यवस्था के लिए अपने कार्यों को हल किया, जिसमें अपने स्वयं के -नो-गो अमेरी-कान-को-वें लोगों की कीमत भी शामिल थी, और बाकी सब नहीं.

और यह बहुत स्पष्ट होना चाहिए, लानत है, कि ये प्रो-टेक-क्यूई-ओ-निस्ट उपाय पे-रे-ज़ी-वू प्री-ज़ी-डेन-टा ट्रम्प हैं, वे लंबे समय के लिए हैं, यदि नहीं - हमेशा। "तोर-गो-ओग्रा-नो-चे-नी" और अन्य प्रतिबंधों का प्रभाव केवल बढ़ेगा। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे प्रो-डीवी-वेल-इको-बट-एमआई-एसटी स्ट्रे-टी-गि-इट-इट-फॉर-द-मी-शचे-टियन पर कैसे हंसते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में वह भी ऑफी- है क्यूई-अल-बट फॉर-पु-शे-ना और पूरे जोरों पर है। यह कार्यक्रम ना-ज़ी-वा-एट-स्या बाय अमेरिकन एंड हायर अमेरिकन ("पो-कू-पाई आमेर-री-कान-स्को - ना-नी-मे आमेर-री-कान-त्सेव") है और इसमें अनुमोदित है। 2017 का वसंत. इसका अर्थ और पूर्व-महत्व उन उत्पादनों और नौकरियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस करना है जो कुछ लोगों ने 1970 के दशक के हां-ले-की से ग्लोब-बा-ली-ज़ा-तियोन ना-ची-नया के युग में देश छोड़ दिया था और 1980 का दशक.

इसीलिए हां-वाई-ते जस्ट कॉन-स्टा-टी-रु-एम - यह कोई नया इको-बल्कि-मी-चे युद्ध नहीं है। ये एक ऐसी नई दुनिया है, जिसमें रहने के लिए कोई तो आएगा. और "वैश्विक-बाज़ारों के लिए" के बारे में सभी सोच, "अंतर-ना-रॉड-वितरण में घरेलू इको-नो-मी-की को एम्बेड-और-वा-निया" करने के सभी प्रयास और अन्य संवेदन-लेन-ना की इस नई दुनिया में आशीर्वाद।

निस्संदेह, यह सब आर्थिक दृष्टिकोण से सही है। लेकिन राजनीतिक तत्वमीमांसा के दृष्टिकोण से ट्रम्प के ऐसे अचानक इशारों का क्या मतलब है? वे किस प्रतिमान या अवधारणा से शुरू करते हैं? उन्हें क्या पैदा करता है?

एक राजनीतिक अभिनेता के रूप में ट्रम्प की इतनी तीव्र गतिविधि के कारणों को समझना असंभव है, साथ ही उन लोगों को भी जो उनके पीछे खड़े हैं, केवल आर्थिक प्रतिमान के ढांचे के भीतर, लेकिन केवल राजनीतिक तत्वमीमांसा के आधार पर, राजनीतिक समझ प्रक्रियाएँ जो पिछले दो वर्षों से दुनिया में हो रही हैं, तीन साल, और कम से कम तीस या चालीस साल। और विश्व इतिहास की इस अवधि की सबसे महत्वपूर्ण घटना यूएसएसआर का पतन था।

रियाज़कोवा अन्ना © आईए क्रास्नाया वेस्ना

सोवियत संघ के पतन का सबसे महत्वपूर्ण कारण क्या कहा जा सकता है? व्यक्तिपरक कारक (अभिजात वर्ग का विश्वासघात) के अलावा, एक उद्देश्य कारक भी था - यह, जिसने सोवियत अर्थव्यवस्था को अधिक से अधिक कुचल दिया, लेकिन वैचारिक कारणों से, देश का पार्टी नेतृत्व इससे छुटकारा नहीं पा सका, चूँकि इसका मतलब न केवल समाजवादी विचार का पतन होगा, बल्कि सीपीएसयू के लिए कई गंभीर समस्याएं भी पैदा होंगी। नतीजतन अतिरिक्त शाही बुनियादी ढाँचायूएसएसआर को कुचल दिया। कैसे इसने अपने समय में रोमन साम्राज्य, स्पेन, ब्रिटिश साम्राज्य और कई अन्य साम्राज्यों को कुचल दिया।

सोवियत नेतृत्व का एक हिस्सा, जो मुख्य रूप से विशेष सेवाओं में केंद्रित था, समझ गया कि अतिरिक्त शाही बोझ से छुटकारा पाना आवश्यक था। सिद्धांत रूप में, इसके लिए तैयारी यू. एंड्रोपोव के समय से ही चल रही है। हालाँकि, साम्राज्य के पतन के अंतिम चरण में, कुछ गलत हो गया। शायद अनावश्यक शाही गिट्टी से कैसे छुटकारा पाया जाए, इसका सिर्फ सैद्धांतिक ज्ञान भी पर्याप्त नहीं था।

परिणामस्वरूप, अत्यधिक शाही बुनियादी ढांचे का नियोजित विध्वंस और देश और विश्व समाजवादी व्यवस्था का परिवर्तन नहीं हुआ - संघ आपातकालीन स्थिति में ढह गया। फिर भी, अतिरिक्त बुनियादी ढांचे को डंप कर दिया गया, जिसके बाद रूस को स्वतंत्र रूप से सांस लेने का मौका मिला, और व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के साथ, शाही विकास का एक नया चरण शुरू हुआ।

यह कोई संयोग नहीं है कि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने 1992 में एक बेहद स्पष्ट साक्षात्कार में इस बारे में इस प्रकार बात की थी:

« सोवियत संघ का पतन मेरी सबसे बड़ी हार है। मुझे डर है कि यह एक विदेश नीति आपदा है, जिसकी सीमा हम अभी भी नहीं समझ पाए हैं। आप ग़लत समझ रहे हैं कि क्या हुआ. रूस हारा नहीं है, इसके विपरीत, वह बहुत मजबूत हो गया है, और हमें चाहिए कि वह हमारा मित्र बने। और जिन्होंने मुझे हराया - वे तो लूटना ही चाहते हैं। रूसी इसे नहीं भूलेंगे और किसी दिन वे हमें रिटर्न बिल भेजेंगे।

रूस और संघ मातृशोक की तरह हैं। वे एक-दूसरे में निवेशित थे। दरअसल, हमारा मुकाबला रूस से था, लेकिन वह संघ के रूप में था, यानी उसके पैरों पर बहुत बड़ा भार था। अब संघ के पतन के दौरान इन भारों को हटा दिया गया है, रूस अपनी वर्तमान समस्याओं पर काबू पा लेगा और बहुत अधिक दुष्ट और शक्तिशाली बन जाएगा और अब उसे नाराज करने वाले सभी लोगों को अच्छी तरह से याद रखेगा। और मैं रूस का वैसा ही मित्र बनना चाहूंगा जैसे मैं सोवियत का शत्रु था।

क्या आप जानना चाहते हैं कि उसके पास कौन से गियर्स थे? यह संख्या में है - संघ में दो अथाह छेद थे, जहाँ सभी बजट अधिशेष प्रवाहित होते थे - कृषि और सामाजिक सहायता। चूँकि आज के रूस की आय समान हो सकती है और वह व्यय की इन अलाभकारी वस्तुओं पर पैसा खर्च नहीं कर सकता है, आने वाले वर्षों में यह यूएसएसआर की तुलना में अधिक मजबूत और खतरनाक हो जाएगा।».

यह भी आकस्मिक नहीं है कि मेडेलीन अलब्राइट की अंतर्दृष्टि कि अमेरिकियों को शीत युद्ध में जीत का दावा नहीं करना चाहिए था, दूसरे दिन आवाज उठाई गई थी: "मुझे लगता है कि यह कहना हमारी गलती थी कि हमने शीत युद्ध जीत लिया। शीतयुद्ध में वे हार गये। और यहाँ अंतर केवल अर्थ संबंधी नहीं है। साम्यवादी व्यवस्था विफल हो गई है।”

यह क्या कहता है? यह पिछले तीस वर्षों में होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में पश्चिमी अभिजात वर्ग के एक निश्चित हिस्से की जागरूकता को इंगित करता है। यूएसएसआर के पतन के साथ रूस न तो मरा और न ही मरा। उस पर मलबा फेंक दिया गया था, लेकिन संघ के पतन के बाद से बीते समय में, उसने न केवल मलबा साफ कर दिया है, बल्कि इतना मजबूत हो गया है कि अब वह प्रतिबंधों के बावजूद आसानी से ओलंपिक और विश्व कप की मेजबानी कर सकता है। समाजवादी बेल्ट-कसने के बिना, ऐसी उपलब्धियों का उल्लेख नहीं करना, जैसे कि क्रीमिया की उनकी मातृभूमि में वापसी और सीरिया में ऑपरेशन।

सोवियत संघ में यह कैसा था? मैं आपको ब्रेझनेव और कोश्यिन के बीच हुए पत्राचार का सिर्फ एक उद्धरण याद दिलाना चाहता हूं:

“किसी तरह ऐसा हुआ कि हमने यूएसएसआर में एक खेल ओलंपिक आयोजित करने का फैसला किया। इस आयोजन में काफी पैसा खर्च होता है. शायद हमें इस मुद्दे पर पुनर्विचार करना चाहिए और ओलंपिक की मेजबानी से इनकार कर देना चाहिए।' मुझे पता है कि इससे बहुत सारी अफवाहें पैदा होंगी, लेकिन इस मुद्दे को हल करते समय, हमें शायद इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि इस आयोजन की लागत के बारे में सवाल सामने आते हैं।

कुछ साथियों ने मुझे सुझाव दिया कि जुर्माने के रूप में कुछ छोटा सा योगदान देकर इस आयोजन को मना करना संभव था। मैं इस मामले पर आपकी राय भी जानना चाहूंगा. भारी भरकम खर्चों के अलावा इस मामले में ऐसा सवाल भी है कि अतीत में इसी तरह के ओलंपिक आयोजित करने के अनुभव से क्या तमाम तरह के घोटाले हो सकते हैं जो सोवियत संघ को बदनाम कर सकते हैं. साथ ही, हमें जर्मनी के संघीय गणराज्य और अन्य स्थानों को भी याद रखना चाहिए। और सोवियत संघ के संबंध में, मुझे लगता है कि हमारे दुश्मन विशेष रूप से इसमें प्रयास करेंगे। अगर आपके मन में भी इस बात को लेकर संदेह है तो हो सकता है आज आप विचारों के आदान-प्रदान के लिए इस मुद्दे को पोलित ब्यूरो में उठाएं.

वास्तव में, यह पश्चिम नहीं था जिसने हमें हराया, बल्कि हम हारे। लेकिन पश्चिम, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की आगे की कार्रवाइयों ने, जिसने बिना किसी आयाम के अपने शाही बुनियादी ढांचे को बढ़ाना शुरू कर दिया, ने उन्हें सबसे निराशाजनक तरीके से प्रभावित किया।

आज अमेरिकी अर्थव्यवस्था क्या है? यह मिट्टी के पैरों वाला एक विशालकाय प्राणी है। नकारात्मक व्यापार संतुलन लगभग $850 बिलियन है। अमेरिका उत्पादन से अधिक उपभोग कर रहा है और विरोध करने के लिए संसाधन खो रहा है। आज वे वही मेंढक हैं जिन्हें चीन, यूरोपीय संघ, यहां तक ​​कि मेक्सिको भी धीरे-धीरे आग पर भून रहे हैं ताकि उन्हें इसका पता न चले: डी-फाई-उद्धृत 566 बिलियन डॉलर में से, सबसे अधिक - 375.2 बिलियन डॉलर आते हैं चीन, 151.4 - यूरोपीय संघ के लिए, 71.1 - मेक्सिको के लिए, 68.6 - जापान के लिए।

इवान शिलोव © आईए रेग्नम

नव-ट्रॉट्स्कीवादी लोकतंत्रवादियों का क्या कार्य था जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सभी वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका पर वैचारिक रूप से शासन किया (नाजी धन शोधन और देश की अर्थव्यवस्था में निवेश की मदद से)? संयुक्त राज्य अमेरिका को, जैसा कि यूएसएसआर में ट्रॉट्स्कीवादियों ने एक बार बनाने की कोशिश की थी, विश्व क्रांति का आधार बनाने के लिए, केवल अन्य तरीकों से। हालाँकि, वहाँ और वहाँ दोनों जगह, किसी को भी लोगों के हितों में कोई दिलचस्पी नहीं थी। रूसी और अमेरिकी दोनों को आग जलाए रखने के लिए विशेष रूप से खर्च करने योग्य संसाधन के रूप में काम करना था। यही कारण है कि देर से यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका में गैर-औद्योगिकीकरण की प्रवृत्ति इतनी समान है, यही जन संस्कृति के स्तर में सामान्य उद्देश्यपूर्ण गिरावट का कारण है, यही कारण है कि सोवियत और अमेरिकी प्रोफेसर, जिन्होंने अंतरिक्ष कार्यक्रम और परमाणु ढाल बनाए , 90 के दशक में अमेरिकी श्रम एक्सचेंजों में समान कतारों में खड़े थे।

हाल के वर्षों में, इस अमेरिकी पार्टी को यह लगने लगा था कि थोड़ा और प्रयास करना उचित है, और बस, कार्य पूरा हो जाएगा - वे पूरी दुनिया पर शासन करेंगे। हालाँकि, यह एक भ्रम था। जबकि वे अपने बादलों में मंडराते रहे और अपने महल बनाते रहे, रूस, चीन, ईरान, यूरोपीय संघ मजबूत होते गए। और अपना चालान जमा करने के लिए तैयार हैं।

ट्रम्प, या बल्कि, जो लोग उनके पीछे खड़े हैं, वे यह सब अच्छी तरह से समझते हैं - कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अपने अत्यधिक शाही बुनियादी ढांचे को फेंकने का समय नहीं है, तो वह उन्हें कुचल देगा, जैसे उसने एक बार अपने मुख्य दुश्मन को कुचल दिया था - यूएसएसआर। इसीलिए ट्रंप इसे और इससे जुड़ी हर चीज को तेजी से नष्ट कर रहे हैं। और चूंकि यह, वास्तव में, वर्तमान वैश्विक भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक प्रणाली है - डब्ल्यूटीओ, नाटो, यूरो-अटलांटिक एकजुटता, बहुपक्षीय समझौते, और इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका को वास्तव में इन "विश्व बंधनों" को नष्ट करने के लिए मजबूर किया जाता है। सभी देशों के उदारवादियों द्वारा।

(एसएस) विक्टर फ्रीटास

ट्रम्प का काम यह सब जितनी जल्दी हो सके डंप करना है, जबकि किसी को कुछ भी समझ नहीं आ रहा है, और नए सिरे से बातचीत शुरू करना है। लेकिन यह स्पष्ट है कि कोई भी वार्ताकार, और ट्रम्प एक बहुत ही अनुभवी वार्ताकार हैं, अपनी आंख के तारे की तरह मुख्य कार्य की रक्षा करते हैं। इसलिए, वह इस तरह से व्यवहार करता है कि किसी को कुछ भी समझ में नहीं आता है, लेकिन केवल एक जानवर (या चीन की दुकान में एक हाथी) को पिंजरे के चारों ओर पागलों की तरह दौड़ते हुए देखता है, जो उसके द्वारा छूने वाली हर चीज को नष्ट कर देता है।

बहुत प्रतिभाशाली। लगभग शानदार. कई हॉलीवुड प्रस्तुतियों की तरह। ट्रम्प एक ऐसे अभिनेता हैं जो स्वयं इसे नहीं समझते हैं, लेकिन जिन्होंने उन्हें इस विशेष भूमिका को निभाने के लिए तैयार किया है वे अच्छी तरह से समझते हैं। लेकिन अगर पश्चिम सोचता है कि इससे हमें धोखा मिलेगा, तो वे ग़लत हैं। हमारे पास ऐसे प्रोफेशनल्स भी हैं. और उन्होंने उसी परिदृश्य के अनुसार काम किया, केवल बहुत पहले, जब उन्होंने यूएसएसआर में वापसी को रोकने के लिए व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की को खड़ा किया था। बिल्कुल वही अभिनेता, लेकिन जो जैसा रहता है वैसा ही अभिनय करता है। इस संबंध में ट्रम्प उनकी पूरी सादृश्यता है, केवल उच्च स्तर पर (जिसका मतलब ज़िरिनोव्स्की की तरह आत्म-प्रतिबिंब का बढ़ा हुआ स्तर बिल्कुल नहीं है)। इस संबंध में, ट्रम्प हिटलर की तरह अधिक खेलते हैं, जिन्हें नाटक के निर्देशकों ने उनके "विशेष" मिशन के लिए भी चुना था।

अगर हम सोचते हैं कि ट्रम्प का लक्ष्य अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में है, चीन और यूरोपीय संघ के साथ किसी प्रकार के व्यापार युद्ध, टैरिफ, तेल की कीमतें, गैस निर्यात, डॉलर, कि वह एक व्यापारी है, तो हम निस्संदेह हार जाएंगे, क्योंकि खरीदें संयुक्त राज्य अमेरिका शुरू में क्या देने के लिए तैयार है। लेकिन हम विश्लेषण के इस स्तर पर, पहली नज़र में, उसकी अराजक कार्रवाइयों का असली उद्देश्य नहीं देख पाएंगे।

लेकिन जैसे ही हम अर्थशास्त्र के स्तर से भूराजनीतिक तत्वमीमांसा के स्तर पर ऊपर उठेंगे, ट्रम्प का असली लक्ष्य अपनी पूरी महिमा के साथ हमारे सामने आ जायेगा - निरर्थक शाही बुनियादी ढाँचे से छुटकारा पाना, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर अपने वजन के साथ अधिक से अधिक दबाव डालता है।

यही कारण है कि निदेशक हमें फिर से मध्य पूर्व और चीन - एशिया देते हैं। हम मास्को को पूर्व यूएसएसआर का पूरा क्षेत्र और यहां तक ​​कि (समझौते के दूसरे चरण में) पूर्वी यूरोप भी वापस देने के लिए तैयार हैं। वे हमें वे वज़न लौटाना चाहते हैं जिनसे रूस को यूएसएसआर के पतन के साथ छुटकारा मिला, और वे स्वयं उनसे छुटकारा पाना चाहते हैं।

किसी भी मामले में, याल्टा के बाद की शांति द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ की जीत से जुड़ी थी, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस चिपके रहने में कामयाब रहे, साथ ही, अन्य बातों के अलावा, की हार से जुड़ी अवधि शीत युद्ध में यूएसएसआर और बीस वर्षों का छोटा अमेरिकी, समाप्त हो रहा है। और एक नई शांति संधि, शायद तीसरे विश्व युद्ध के बाद, आने ही वाली है। वह कैसा दिख सकता है?

अमेरिका मोनरो सिद्धांत पर लौटते हुए उत्तर और दक्षिण अमेरिका के लिए रवाना हो रहा है। रूस को सोवियत काल के बाद का पूरा क्षेत्र, पूर्वी यूरोप का हिस्सा और मध्य पूर्व, उत्तरी और मध्य अफ्रीका तक फैला हुआ क्षेत्र वापस दे दिया गया है। चीन - एशिया. यूरोप, इसका वह हिस्सा जो समझता है कि क्या हो रहा है, जर्मनी के आसपास जमा हो जाएगा। वह रूस, फ्रांस और ऑस्ट्रिया (नए इंपीरियल कॉन्सर्टो) के साथ गठबंधन में होगी।

नया मध्य पूर्व वास्तव में नया होगा - तुर्की, ईरान, सऊदी अरब का आकार गंभीरता से कम हो जाएगा ताकि उनके अत्यधिक राजनीतिक जनसमूह के साथ उनके क्षेत्र और दुनिया में प्रक्रियाओं में अनावश्यक और अनावश्यक अशांति न आए। जो लोग इस तरह के घटनाक्रम के ख़िलाफ़ हैं, वे आसानी से टूट जायेंगे, और उनके देश अराजकता और पीड़ा की खाई में गिर जायेंगे।

दुनिया सचमुच बहुध्रुवीय हो जाएगी। और अमेरिका हमारे और चीन के साथ मिलकर इस पर गंभीरता से काम करेगा।' क्योंकि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो वे विघटन की स्थिति में आ जायेंगे, जिसका परिणाम एक बहुध्रुवीय विश्व भी होगा, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान स्वरूप के बिना, बल्कि आज के अमेरिका के स्थान पर दो या तीन देशों के साथ।

क्या ट्रम्प ये सब समझते हैं? ऐसा हो भी सकता है. आपके स्तर पर. लेकिन वह उतना ही अच्छा बजाता है जितना वह बजा सकता है, और पुराना सैलून सिद्धांत कहता है - "पियानोवादक को गोली मत मारो, वह उतना अच्छा बजाता है जितना वह कर सकता है।"

व्लादिमीर पुतिन, शी जिनपिंग, डोनाल्ड ट्रम्प - ये सभी नेता अपने देशों के प्रमुख हैं और आकस्मिक नहीं हैं। ग्रह पृथ्वी वास्तव में अपने विकास के एक नए ग्रहीय चक्र में प्रवेश कर रही है। वे अँधेरी ताकतें जो उन्नीसवीं और बीसवीं सदी में मानव इतिहास के शीर्ष पर थीं, इतिहास में लुप्त होती जा रही हैं।

यूरी बारांचिक

रूस में, गैर सरकारी संगठनों के बीच पांचवें स्तंभ की तलाश करने की प्रथा है, विशेष रूप से विदेशी भागीदारी वाले, नवलनी जैसे विपक्षी ब्लॉगर, रूस की सड़कों और चौराहों पर। हालाँकि अक्सर देश के दुश्मनों और शुभचिंतकों की तलाश करना आवश्यक नहीं होता है - आप बस टीवी चालू कर सकते हैं।

जाहिर है, टीवी चैनलों के निदेशकों, प्रभावशाली प्रतिष्ठित पत्रकारों जैसे पॉलिश सज्जनों के बीच, वास्तव में एक कपटी और खतरनाक दुश्मन को पहचानना कहीं अधिक कठिन है। और यह देश और लोगों के लिए ठीक होगा, लेकिन सबसे पहले - सरकार ही। क्या बाद में यह पूछने में बहुत देर नहीं हो जाएगी कि उन्होंने किस प्रकार के साँप को अपनी छाती पर गर्म कर लिया?

IA REGNUM के स्तंभकार यूरी बारांचिक, निकिता मिखालकोव के एक कार्यक्रम के आसपास भड़के संघर्ष का विश्लेषण करते हुए आश्चर्य करते हैं कि ऐसा कैसे हो सकता है कि 80% रूसियों द्वारा बसाए गए राज्य में, उत्साही रसोफोब अक्सर केंद्रीय टेलीविजन चैनलों पर सफल होते हैं, और पूछने की कोशिश करने वाले लोग असहज होते हैं इस बारे में सवाल का कोई ठिकाना नहीं है. और क्या यह हमारे जीवन में आमूल-चूल परिवर्तन का समय नहीं है?

यूरी बारांचिक: "नए रूस को एक नए अभिजात वर्ग की जरूरत है"

मध्य रूसी टेलीविजन चैनलों (!) पर रसोफोबिया की समस्या को समर्पित निकिता मिखालकोव के लेखक के कार्यक्रम "बेसोगोन" के 38वें संस्करण पर प्रतिबंध के साथ हुए घोटाले से पता चलता है कि कार्यक्रम अपने नाम के अनुरूप है - राक्षसों ने उपद्रव किया और अपना परिचय दिया.

ऐसा प्रतीत होता है कि यहां क्या गलत है - किसी सार्वजनिक व्यक्ति के सार्वजनिक बयानों का विश्लेषण करना? हालाँकि, किसी कारण से, एक मोनो-जातीय देश में, जो कि रूस है - जिनमें से 80% से अधिक रूसी हैं, रूसियों के प्रति अपमानजनक बयानों की अनुमति थी, लेकिन उनके बचाव में एक पद पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। यहां उत्तर स्पष्ट है - जो लोग कथित तौर पर रूस के हितों की रक्षा के बारे में शब्दों में बात करते हैं, वे अक्सर ऐसा केवल शब्दों में ही करते हैं, लेकिन वास्तव में वे नुकसान पहुंचाने के लिए सब कुछ करते हैं। वे इसे केवल सक्षमता से करते हैं, ताकि ऊंची नजर उस पर ध्यान न दे।

लेखक के बारे में: यूरी व्लादिमीरोविच बारानचिक। बेलारूस, रूस, सीआईएस, ईयू, यूएसए, बेलारूसी-रूसी संबंधों, विश्व भू-राजनीति पर विशेषज्ञ। दर्शनशास्त्र के उम्मीदवार, इंटरनेट प्रोजेक्ट "एम्पायर" के प्रमुख। कार्य का अंतिम स्थान बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति के अधीन प्रबंधन अकादमी के अनुसंधान संस्थान टीपीजीयू के सूचना और विश्लेषणात्मक केंद्र के निदेशक थे।