कुछ दिनों पहले, प्रसिद्ध रूसी प्रचारक कोंस्टेंटिन एगर्ट ने नोवोसिबिर्स्क मानवीय बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक में बात की, रूस में राजनीतिक स्थिति पर अपने विचारों को रेखांकित किया और हमारे देश की विदेश नीति का आकलन किया। Novye Izvestia इस भाषण के सबसे दिलचस्प अंशों का हवाला देते हैं, जो कि Taiga.info वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था।

सामान्य तौर पर राजनीति, और विशेष रूप से विदेश नीति, फुटबॉल की तरह है: हर कोई इसे समझता है, और इस विषय पर सभी की राय है। और मेरे लिए, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में, जो अपने छात्र वर्षों से, किसी न किसी रूप में अंतर्राष्ट्रीय जीवन में शामिल रहा है। मैंने अपना कामकाजी जीवन उत्तरी यमन के सना शहर में रूसी दूतावास में एक दुभाषिया के रूप में शुरू किया था। मैं जो कुछ भी बात करूंगा वह अंतरराष्ट्रीय स्थिति पर व्याख्यान नहीं है, यह व्यक्तिगत अनुभव और मेरे विचारों का परिणाम है।

संक्रमण काल ​​के बारे में

आज, रूस की विदेश नीति कई अन्य देशों की तुलना में काफी हद तक घरेलू नीति का कार्य है। एक तरफ हम एक ऐसे देश में रहते हैं जो ग्यारह सदियों से भी ज्यादा पुराना है, दूसरी तरफ हम एक ऐसे देश में रहते हैं जो पूरी तरह से नया है, एक संक्रमण बना रहा है, एक संक्रमण कर रहा है। मेरी राय में, यूरोप में रूस के सबसे अच्छे विशेषज्ञ, ब्रिटिश इतिहासकार जेफ्री होस्किंग ने कहा कि रूस एक ही बार में तीन बदलाव कर रहा है। यह एक कमांड अर्थव्यवस्था से एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण है, साम्राज्य से नागरिकों के राज्य में संक्रमण, एक राष्ट्र राज्य में, और अंत में, सत्तावाद से लोकतंत्र में संक्रमण। ये बदलाव कभी कम नहीं होते।

यह साधारण लगता है, लेकिन जिस रूस में हम रहते हैं वह कई मायनों में इतना नया है कि इसकी तुलना रोमानोव साम्राज्य और सोवियत संघ दोनों से करना मुश्किल है। हालाँकि लोग एक जैसे लगते हैं, शहर वही हैं। कार्नेगी मॉस्को सेंटर के प्रमुख, दिमित्री ट्रेनिन ने दस या पंद्रह साल पहले कहा था: "सोवियत संघ से कुछ नया करने के लिए संक्रमण में तीन पीढ़ियों, 60-70 साल लगेंगे।" यह एक रूढ़िवादी अनुमान है। मुझे लगता है कि इसमें बहुत अधिक समय लगेगा।

आज हम यह नहीं देखते हैं कि रूस की विदेश नीति नागरिकों के रूप में हमारे हितों का प्रतिनिधित्व करती है। इसलिए नहीं कि क्रेमलिन में बैठे लोग बुरे हैं, बल्कि इसलिए कि हम अभी भी एक नागरिक के रूप में, एक समाज के रूप में बहुत खंडित हैं। राज्य संस्थानों और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों पर हमारा राजनीतिक प्रभाव बहुत कमजोर है।

राज्य टेलीविजन हमें क्या बताता है, राज्य प्रचार अपने विभिन्न रूपों में? कहते हैं दुनिया में ऐसा कभी नहीं होता। एक कॉफी चम्मच गिरा दिया - इसका मतलब है कि यह किसी के लिए फायदेमंद है। क्योंकि दुनिया हमेशा दृश्यमान ताकतों द्वारा नियंत्रित नहीं होती है, केवल शीर्ष प्रबंधन ही उनके बारे में जानता है। आप उसके माध्यम से नहीं पहुंचेंगे। और औसत व्यक्ति, जो कई वर्षों से इस प्रचार का उपभोक्ता रहा है, यह सोचने लगता है कि जीवन में कोई कुछ नहीं करता है। यह रूस में लोकतंत्र को कमजोर करने वाले सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है।

राष्ट्रीय हितों के बारे में

अगर, सामान्य तौर पर, हर चीज के पीछे हमेशा कुछ ताकतें होती हैं जो आपसे ज्यादा मजबूत होती हैं, तो किक क्यों? अच्छा, कुछ मत करो, आराम करो। आपको वोट देने की भी जरूरत नहीं है - वे आपको वोट देंगे। हमारे समाज में निंदक और गैरजिम्मेदारी बहुत आम है। जीत का अहसास ही उसे आगे बढ़ाता है। यह बहुत सुविधाजनक है: वास्तव में कुछ भी हम पर निर्भर नहीं करता है, वे टीवी पर दिखाते हैं कि जीत कैसे होती है और हर कोई हमसे डरता है। एक ऐसी स्थिति पैदा हो रही है जिसमें विदेश नीति वीडियो गेम बन जाती है।

मास्को या नोवोसिबिर्स्क में बाहर जाओ और पूछो: - सीरिया में क्या हो रहा है? हम वहां आतंकियों को मार रहे हैं। - ठीक है, लेकिन विवाद किस बारे में है?

आइए स्पष्ट करें, औसत रूसी शहर में और यहां तक ​​​​कि राजधानी में भी कुछ लोग शियाओं और सुन्नियों, अलावियों, असद राजवंश के बारे में जानते हैं। यह सिर्फ इतना है कि कुछ दोस्त दूसरे दोस्तों को पेशाब करते हैं। और हमने इस मामले में हस्तक्षेप किया, क्योंकि आतंकवादी हैं।

यह "एक वीडियो गेम के रूप में राजनीति" एक बहुत ही भ्रामक छवि है। हम एक तस्वीर देखते हैं जिसमें विदेश नीति घरेलू से अलग है। अपने दोस्तों, घर वालों से बात करो, वे आपको बताएंगे: - हर कोई चोरी कर रहा था, यह एक बुरा सपना है, कोई काम नहीं कर रहा है, प्रतिनिधि ठग हैं। हमें समझ नहीं आ रहा है कि क्रेमलिन में क्या हो रहा है। लेकिन विदेश नीति महान है। लेकिन पैसा नहीं है। - क्या आप समझते हैं कि यह राज्य वित्त क्या है?

जैसे ही आप लोगों से इसके बारे में बात करना शुरू करते हैं, वे इसके बारे में सोचते हैं। रूस नागरिकों का समाज नहीं बना है, यह सामूहिक रूप से करदाताओं का समाज भी नहीं बना है। लोगों को अभी भी नहीं पता कि उन पर कितना टैक्स लगाया जा रहा है। कुछ घटाओ - और ठीक है। अमूर्तन पूरा हो गया है।

एक चीज है जो निश्चित रूप से पश्चिम में मौजूद है - यह आर्थिक विकास मंत्रालय द्वारा बनाई गई समितियों के माध्यम से, बजट की पारदर्शिता के माध्यम से, समाज को राजनीतिक संस्थानों की वित्तीय रिपोर्टिंग है। रूस में ऐसा नहीं है। सब कुछ बंद है, हर जगह पूरी गोपनीयता। रूसी विदेश नीति पर कितना खर्च होता है, हमें नहीं पता। रूसी प्रचार पर, आरटी चैनल पर और इस तरह कितना खर्च किया जाता है, हम नहीं जानते। नतीजतन, हम एक ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जिसमें लंबे समय में रूस की विदेश नीति कई लोगों के लिए समझ में नहीं आती है। रूसी विदेश नीति की मुख्य समस्या व्यापक अर्थों में सीरिया या यूक्रेन नहीं है - इसमें विश्वास खो गया है। इस भरोसे के बिना जीना मुश्किल होगा।

हमारी विदेश नीति राष्ट्रीय हितों और राष्ट्रीय मूल्यों को व्यक्त करने के करीब भी नहीं आई है। कोई भी नीति यह दर्शाती है कि लोग दुनिया को कैसे देखते हैं और देश में वे किन मूल्यों को प्राथमिकता देते हैं। विदेश नीति अब अभिजात वर्ग की राजनीति है, रूस में एक हजार "सर्वश्रेष्ठ" परिवारों की राजनीति है।

रूस का मालिक कौन है और कैसे

सामान्य तौर पर, हमारी नीति को पश्चिम और बाहरी दुनिया में स्वीकार नहीं किया जाता है। क्योंकि उस विशाल ऐतिहासिक संक्रमण की गहराई जो हम अनुभव कर रहे हैं, वह न तो यूरोप में, न अमेरिका में और न ही चीन में समझ से बाहर है। इसलिए, सभी प्रकार के मेर्केल, ओबामा और अन्य लड़ रहे हैं: "अच्छा, यह कैसा है!? यह पुतिन के लिए फायदेमंद नहीं है!"

यदि आप देखें कि निर्णय लेने वालों के इस बहुत ही संकीर्ण समूह में चीजों की गणना कैसे की जाती है, तो आप महसूस करेंगे कि बहुत सी चीजें पूरी तरह से तार्किक हैं। एक अपेक्षाकृत छोटे अभिजात वर्ग के हित, परिभाषा के अनुसार, अच्छी तरह से स्थापित संस्थानों और मूल्यों वाले राज्यों के हितों की तुलना में कम स्थिर हैं।

अक्सर आप कुछ न्यूयॉर्क टाइम्स खोलते हैं, और वहां: "सोवियत संघ की वापसी! सोवियत संघ का प्रकाश (या शायद प्रकाश नहीं) वापस आ गया है!" आज रूस पर शासन करने वाले लोग 40 के दशक के अंत और 50 के दशक की शुरुआत की पीढ़ियां हैं। मैं खुद इस पीढ़ी से दूर नहीं गया हूं, नाराज होने की जरूरत नहीं है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इन लोगों की सोच, आदतों और जीवन के प्रति दृष्टिकोण का एक निश्चित मैट्रिक्स है जो अपेक्षाकृत शाकाहारी सोवियत युग में विकसित हुआ था।

लेकिन हमारे दिनों और सोवियत संघ के बीच का अंतर जितना सोच सकता है, उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण निकला। अफगानिस्तान में सैनिकों को लाने के मुद्दे पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों से टेप लें। आप देखेंगे कि कई महीनों तक पोलित ब्यूरो की रचना इस बात पर चर्चा करती रही कि क्या इसी अफगानिस्तान में सेना भेजी जाए या नहीं। वास्तविक चर्चाएं थीं। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ये लोग [सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो] एक निश्चित विचारधारा का प्रतिनिधित्व करते थे। और बहुत ही पतन तक, यह माना जाता था कि सोवियत संघ दुनिया में इस विचारधारा को बढ़ावा दे रहा था।

सोवियत संघ के राष्ट्रीय हितों के अपने विचार के आधार पर, सोवियत सामूहिक पार्टी नेतृत्व कभी-कभी पूरी तरह से विनाशकारी परिणामों के साथ विदेश नीति में लगा हुआ था। इसके अलावा, ये लोग वास्तव में स्थिति में समान थे और इसलिए लगभग शुद्ध राजनीति, शुद्ध विचारधारा में संलग्न हो सकते थे। रूस में आज का राजनीतिक अभिजात वर्ग पोलित ब्यूरो से मौलिक रूप से अलग है। यही कारण है कि विदेश नीति कई मायनों में भिन्न है। क्योंकि वे लोग जो आज रूस का नेतृत्व करते हैं, उसी समय रूस के मालिक हैं। थोक। लेकिन हम नहीं जानते कि इसे ठोस राजनीति में, ठोस चीजों में और ठोस प्रबंधन में कैसे व्यक्त किया जाता है।

कुछ हद तक, मैं रूस के वर्तमान नेतृत्व से ईर्ष्या नहीं करता। इसे साइकिल पर खड़ी दीवार पर लगातार दौड़ लगाने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्हें महानता और सफलता के नए प्रमाणों का आविष्कार करते हुए पेडलिंग करते रहना होगा। क्योंकि वैधता का कोई अन्य रूप नहीं है। राजनीतिक व्यवस्था को खुला बनाने का एक विकल्प है, लेकिन फिर इन लोगों को प्रतिस्पर्धी राजनीति के परिणामस्वरूप छोड़ना पड़ सकता है। एक और विकल्प है कि नट्स को बहुत मुश्किल से कस लें। मैं उस पर विश्वास नहीं करता, क्योंकि यह सिर्फ इतना है कि समाज अलग है, यह '34' नहीं है। और देश अलग है, और ग्रह अलग है, ठीक है, यह काम नहीं करेगा। हां, और रूस को चलाने वाले बहु-अरबपतियों के पास कोई ताकत नहीं है, और कोई भी गुलाग का नेतृत्व करने की इच्छा नहीं रखता है। यह एक निश्चित छवि बनाने के लिए बनी हुई है जो लोगों की चापलूसी करेगी।

घरेलू राजनीति में वाशिंगटन की अग्रणी भूमिका पर

कोई भी व्यक्ति जो आपसे कहता है कि वह जानता है कि रूस में 5 वर्षों में क्या होगा, वह या तो एक मनोविश्लेषक है या एक चार्लटन। विदेश नीति, क्रीमिया का विलय, सीरिया में युद्ध जैसी उज्ज्वल चीजें सभी एक निश्चित अवधि का हिस्सा हैं और वर्तमान राजनीतिक शासन के एक निश्चित प्रकार के वैधीकरण का हिस्सा हैं। सबसे अधिक संभावना है, यह 2011 के राजनीतिक संकट की निरंतरता है, जिसने 21 वीं सदी के इतिहास में दूसरी बार रूसी अधिकारियों को बहुत डरा दिया। पहली बार पहला मैदान था, दूसरी बार - मास्को में विरोध प्रदर्शन, तीसरी बार - दूसरा मैदान। तीनों बार समाज को कितना नियंत्रित किया जा सकता है, इस पर सवाल तीखे तरीके से उठाया गया। लोगों की शक्ति देश में राजनीतिक व्यवस्था को कितना बदल सकती है, यह रूसी अधिकारियों के लिए मुख्य प्रश्न है। चूंकि राजनीतिक संकट अभी भी जारी है, इसलिए उसके पास इसे सक्रिय रूप से प्रभावित करने का अवसर कम होता जा रहा है।

अधिकारी केवल लोगों की निष्क्रियता पर भरोसा कर सकते हैं। भविष्य की कोई दृष्टि नहीं है और कभी नहीं होगी। सिद्धांत रूप में, वर्तमान स्थिति को बनाए रखने के लिए पैसा है, लेकिन लोगों के जीवन स्तर में सफलता और विशेष रूप से शक्तिशाली वृद्धि के लिए कोई पैसा नहीं है। विदेश नीति की कार्रवाई भी हैं।

सिद्धांत रूप में, आप कुछ घंटों में मारियुपोल, नरवा पर कब्जा कर सकते हैं, ट्रांसनिस्ट्रिया में कुछ कर सकते हैं। लेकिन अविश्वास की स्थिति में होने पर नीति की प्रभावशीलता खो जाती है। मुझे लगता है कि अभिजात वर्ग के भीतर राजनीतिक संकट, जबकि सुस्त, जारी रहेगा। इसलिए नहीं कि लोगों में क्रांतिकारी मिजाज परिपक्व हो रहे हैं। और अगर वे पकते हैं, तो अक्सर "ले लो और विभाजित करो" के चक्र से। वृद्ध राजनीतिक शासन का वास्तविक संकट इस तथ्य के कारण उत्पन्न होता है कि अभिजात वर्ग के पास समाज को देने के लिए कुछ भी नहीं है।

बेशक, हम जल्द ही बदलाव देखेंगे। जब परिवर्तन की बात आई, तो मैंने कहा कि किसी प्रकार का परिपक्व नागरिक समाज और रूसी लोकतंत्र के बारे में कुछ विचार जड़ लेंगे और स्थिर हो जाएंगे, लेकिन कल नहीं। मुझे नहीं लगता कि यह मेरे जीवनकाल में होगा। बाहरी दुनिया के साथ संबंधों में विश्वास बहाल करने और सबसे तीव्र संघर्षों को दूर करने की दिशा में कदम उठाए जा सकते हैं। यदि हम हर नौवें वर्ष में छोटे-छोटे कदम उठाते हैं, तो यह पहले से ही अच्छा होगा।

अभिजात वर्ग के लिए सबसे बड़ी चुनौती यह है कि "स्टालिन की तरह शासन करने और अब्रामोविच की तरह जीने" का अवसर सिकुड़ रहा है। यदि हम रूसी अभिजात वर्ग की विदेश नीति का विश्लेषण करें, तो एक बात समझना जरूरी है। मैंने इसे याद किया, इसे "दो बार दो चार है" के रूप में याद किया: रूसी नेतृत्व के लिए, सूरज पूर्व या पश्चिम में नहीं उगता और अस्त होता है, यह वाशिंगटन में उगता और अस्त होता है।

फोर्ब्स ने बुधवार को दुनिया के सबसे प्रभावशाली लोगों की नई रैंकिंग जारी की। सूची में 72 राजनीतिक, आर्थिक, व्यावसायिक और सार्वजनिक हस्तियां शामिल हैं - ग्रह के प्रत्येक 100 मिलियन निवासियों में से एक। रेटिंग का नेतृत्व रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने किया था। 61 वर्षीय राजनेता ने अपने अमेरिकी सहयोगी बराक ओबामा को पहली पंक्ति से हटा दिया। शीर्ष तीन में चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग थे। नीचे फोर्ब्स के अनुसार दुनिया के सबसे प्रभावशाली लोगों के बारे में और पढ़ें।

रेटिंग पत्रिका के अमेरिकी संपादकों की व्यक्तिपरक पसंद पर आधारित है। प्रभाव के मानदंड संकेतक हैं जैसे रेटिंग प्रतिभागी के निर्णयों से प्रभावित लोगों की संख्या, वित्तीय प्रवाह जिसे रेटिंग प्रतिभागी एक व्यवस्थापक, प्रबंधक या मालिक के रूप में प्रबंधित करता है, और वह गतिविधि जिसके साथ रेटिंग प्रतिभागी अपनी शक्ति का उपयोग करता है।

1. व्लादिमीर पुतिन

कौन: रूस के राष्ट्रपति
प्रभाव: रूस
उद्योग: राजनीति
आयु: 61

फोर्ब्स प्रभाव रेटिंग के शीर्ष पर रूसी नेता के उदय को देश के भीतर "शिकंजा कसने" की प्रक्रिया और राजनयिक क्षेत्र में उनकी सफलता दोनों द्वारा सुगम बनाया गया था।

विशेष रूप से, पुतिन ने सीरियाई समस्या के लिए एक समझौता समाधान का प्रस्ताव रखा जो सभी पक्षों के अनुकूल होगा और एक संघर्ष में तनाव से राहत मिलेगी जो लगभग पूर्ण पैमाने पर युद्ध में बदल गया। इसके अलावा, रूसी राष्ट्रपति ने पूर्व सीआईए अधिकारी एडवर्ड स्नोडेन को राजनीतिक शरण दी, जिनके हाई-प्रोफाइल खुलासे न केवल अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के लिए सिरदर्द बन गए, बल्कि अन्य राज्यों के लिए भी एक समस्या बन गए, जिनके राजनयिकों ने भगोड़े प्रोग्रामर का समर्थन किया।

दुनिया का सबसे बड़ा परमाणु शस्त्रागार, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक वोट और रिकॉर्ड हाइड्रोकार्बन जमा पुतिन के नियंत्रण में हैं। रेटिंग के नेता के पास रिजर्व में कम से कम पांच साल की पूर्ण शक्ति है, और संभावित रूप से 2024 तक रूस पर शासन कर सकता है।

2. बराक ओबामा

कौन: संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति
प्रभाव: यूएसए
उद्योग: राजनीति
आयु: 52

अमेरिकी घरेलू राजनीति में कई झगड़ों की पृष्ठभूमि के खिलाफ अमेरिकी नेता ने अपने रूसी सहयोगी को रेटिंग की पहली पंक्ति खो दी।

ओबामा अपनी योजना के अनुसार स्वास्थ्य बीमा सुधार को लागू करने की आवश्यकता के बारे में कांग्रेस को समझाने में विफल रहे, जिसने अंततः देश को एक मृत अंत तक पहुंचा दिया: अक्टूबर की शुरुआत में, राजनेताओं की आम सहमति खोजने में असमर्थता के कारण अमेरिकी सरकारी एजेंसियों को 16 दिनों के लिए बंद करना पड़ा। बजट और राष्ट्रीय ऋण सीमा पर। ओबामा की प्रतिष्ठा के लिए कोई कम संवेदनशील झटका एडवर्ड स्नोडेन के रहस्योद्घाटन नहीं था, जिसने राज्य के प्रमुख को हमेशा के लिए न्यायसंगत व्यक्ति की स्थिति में डाल दिया।

और फिर भी, कार्यालय में अपने दूसरे कार्यकाल और लंगड़े बतख में बदलने के संदेह के साथ, ओबामा दुनिया की सबसे शक्तिशाली राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य शक्ति के नेता बने हुए हैं।

3. शी जिनपिंग

कौन: चीनी राष्ट्रपति
प्रभाव: पीआरसी
उद्योग: राजनीति
आयु: 60

2012 में नए चीनी नेता ने आधिकारिक तौर पर 1.3 बिलियन लोगों की आबादी के साथ दूसरी सबसे प्रभावशाली विश्व शक्ति की कमान संभाली, जो पूरे ग्रह की आबादी का लगभग 20% है। शी के तहत, चीन अमेरिकी विदेशी ऋण का सबसे बड़ा धारक बना हुआ है - सेलेस्टियल एम्पायर के पास 1.3 बिलियन डॉलर की यूएस ट्रेजरी रसीदें हैं। अर्थव्यवस्था का तेजी से विकास जारी है: 10 वर्षों में, चीन में आधिकारिक अरबपतियों की संख्या शून्य से बढ़कर 122 हो गई है , और जीडीपी 8.2 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच गई है। पीआरसी के अध्यक्ष के पद के अलावा, शी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव और देश के सैन्य बलों के प्रमुख हैं।

4. पोप फ्रांसिस

कौन: पोप
प्रभाव: रोमन कैथोलिक चर्च
उद्योग: धर्म
आयु: 76

फ्रांसिस मार्च 2013 में बेनेडिक्ट सोलहवें को रोमन चर्च के प्रमुख के रूप में सफल हुए। उनका मिशन एक ऐसी संस्था में नई ऊर्जा की सांस लेना है जो दुनिया भर के 1.2 बिलियन लोगों को एक साथ लाती है।

पहले जेसुइट पोप और पहले लैटिन अमेरिकी पोप ने पहले ही कई सुधारवादी बयान जारी किए हैं, जिसमें लैंगिक समानता का आह्वान करने से लेकर गर्भपात, समलैंगिक विवाह और गर्भ निरोधकों के समर्थकों के खिलाफ आलोचनात्मक बयानबाजी के स्तर को कम करना शामिल है। फ्रांसिस, या दुनिया में जॉर्ज मारियो बर्गोग्लियो, सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं, ट्विटर पर उपदेश देते हैं, और यहां तक ​​​​कि समय की भावना के अनुसार सामाजिक नेटवर्क के लिए स्व-चित्र भी लेते हैं।

वह ब्यूनस आयर्स में बसे इतालवी प्रवासियों के एक बड़े परिवार से आते हैं। पोप को सैन लोरेंजो डी अल्माग्रो फुटबॉल क्लब के उत्साही प्रशंसक के रूप में जाना जाता है।

5. एंजेला मर्केल

कौन: जर्मनी के चांसलर
प्रभाव: जर्मनी
उद्योग: राजनीति
आयु: 59

दुनिया की सबसे शक्तिशाली महिला यूरोपीय संघ की राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं को हल करने में एक प्रमुख व्यक्ति बनी हुई है।

पुरानी दुनिया की दक्षिणी अर्थव्यवस्थाओं में संकट और उत्तर से रिवर्स विघटन के लिए लगातार कॉल के बावजूद, तपस्या की कठोर रेखा और एक मुद्रा के रूप में यूरो के संरक्षण के लिए मैर्केल की प्रतिबद्धता ने यूरोपीय संघ को एक एकीकरण इकाई के रूप में जीवित रहने में मदद की।

हाल ही में, "लौह चांसलर" को बिना किसी समस्या के उस पद के लिए फिर से चुना गया, जो वह 2005 से संभाल रही हैं। फोर्ब्स के अनुसार दुनिया की सबसे शक्तिशाली महिलाओं की रैंकिंग में, पिछले 10 वर्षों में मैर्केल शीर्ष 8 बार चढ़ गई हैं।

6. बिल गेट्स

कौन: बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के सह-अध्यक्ष
प्रभाव: माइक्रोसॉफ्ट, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन
उद्योग: व्यापार, परोपकार
आयु: 58

$72 बिलियन की संपत्ति के साथ, गेट्स ने हाल ही में फोर्ब्स के अनुसार दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति के रूप में अपना दर्जा फिर से हासिल किया। खुद माइक्रोसॉफ्ट के फाउंडर अधिकांशसमय एक धर्मार्थ नींव के काम पर खर्च करता है, जिसे वह अपनी पत्नी मेलिंडा के साथ प्रबंधित करता है।

एक परोपकारी व्यक्ति के रूप में, वह पहले ही $28 बिलियन खर्च कर चुका है। गेट्स की अंतिम प्रमुख परोपकारी पहल अप्रैल में 335 मिलियन डॉलर का पोलियो कार्यक्रम था, जिसमें मैक्सिकन टाइकून कार्लोस स्लिम और न्यूयॉर्क शहर के मेयर माइकल सहित 100 मिलियन डॉलर के योगदान के साथ छह और अरबपति शामिल हुए थे। ब्लूमबर्ग।

माइक्रोसॉफ्ट के शेयर अगस्त के अंत से बढ़ रहे हैं, जब सॉफ्टवेयर दिग्गज ने सीईओ के रूप में स्टीव बाल्मर के इस्तीफे की घोषणा की। गेट्स कंपनी के निदेशक मंडल के अध्यक्ष बने रहे, जिसकी स्थापना उन्होंने 1975 में पॉल एलन के साथ की थी।

वॉरेन बफेट के साथ, गेट्स गिविंग प्लेज पहल के लिए प्रतिभागियों की भर्ती करना जारी रखते हैं, जिसमें अरबपति अपनी संपत्ति का कम से कम 50% धर्मार्थ कार्यों के लिए दान करने की सार्वजनिक प्रतिज्ञा करते हैं।

7. बेन बर्नानके

कौन: फेड अध्यक्ष
प्रभाव: फेड
उद्योग: अर्थशास्त्र
आयु: 59

बिग बेन 31 जनवरी 2014 को दुनिया के सबसे शक्तिशाली आर्थिक पद को छोड़ने की तैयारी कर रहे हैं। हाल ही में यह उनके उत्तराधिकारी के नाम से जाना जाने लगा - जेनेट येलेन अगले साल फेड का नेतृत्व करेंगे। अपने कार्यकाल के दौरान, बर्नानके वैश्विक संकट के परिणामों के खिलाफ लड़ाई का एक जीवंत प्रतीक बन गए हैं। पूर्व प्रिंसटन प्रोफेसर नरम प्रोत्साहन नीति के लिए मुख्य पैरवीकार बन गए और सुनिश्चित किया, हालांकि मामूली, लेकिन अभी भी अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद में स्थिर विकास।

8. अब्दुल्ला इब्न अब्दुलअज़ीज़ अल सऊदी

कौन: सऊदी अरब के राजा
प्रभाव: सऊदी अरब
उद्योग: राजनीति
आयु: 89

सऊदी सम्राट का प्रभाव न केवल मुस्लिम दुनिया में उच्च अधिकार से बना है, बल्कि दुनिया के तेल भंडार (265 मिलियन बैरल) के 20% से अधिक नियंत्रण के कारण भी है। सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि $ 727 बिलियन ने राज्य को शीर्ष 20 वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं में प्रवेश करने की अनुमति दी। वहीं, देश में बेरोजगारी दर 12% पर बनी हुई है, और 50% आबादी 25 साल से कम उम्र की है। किंग अब्दुल्ला ने हाल ही में युवा रोजगार और आवास कार्यक्रमों के लिए 130 अरब डॉलर का आवंटन किया है।

9. मारियो ड्रैगी

कौन: यूरोपीय सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष
प्रभाव: ईसीबी
उद्योग: अर्थशास्त्र
आयु: 66

आधुनिक आर्थिक वास्तविकताओं में "सुपर मारियो" को सबसे आरामदायक स्थिति नहीं मिली। वह 17 ट्रिलियन डॉलर की संयुक्त जीडीपी के साथ यूरोजोन देशों की अशांत अर्थव्यवस्था का चेहरा बन गए। हर बार ड्रैगी को ग्रीस और जर्मनी जैसे सभी मानदंडों से भिन्न देशों के हितों के बीच आशावाद और पैंतरेबाज़ी के लिए निवेशकों को स्थापित करना पड़ता है। और जब वह इस विरोधाभासी कार्य का सामना करता है।

10. माइकल ड्यूक

कौन: वॉल-मार्ट स्टोर्स के सीईओ
प्रभावित करने वाले: वॉल-मार्ट स्टोर
उद्योग: व्यापार
आयु: 63

470 अरब डॉलर के राजस्व के साथ दुनिया के सबसे बड़े खुदरा विक्रेता के प्रमुख और 2.2 मिलियन कर्मचारियों के साथ दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा नियोक्ता शीर्ष 10 सबसे प्रभावशाली लोगों में शामिल होने में मदद नहीं कर सका। ड्यूक, वॉल-मार्ट के सीईओ के रूप में, किसी उत्पाद के भाग्य को एक ही हस्ताक्षर के साथ तय कर सकते हैं, बस उसे शेल्फ से हटाकर या वहां रखकर। गिरावट में, उन्होंने सबसे बड़ी अमेरिकी कंपनियों के 20 सीईओ के एक प्रतिनिधिमंडल के हिस्से के रूप में वाशिंगटन का दौरा किया, जहां उन्होंने राष्ट्रपति ओबामा को बजट गतिरोध को जल्दी से तोड़ने की आवश्यकता के बारे में समझाने की कोशिश की।

11. डेविड कैमरून

कौन: ब्रिटिश प्रधान मंत्री
प्रभाव: यूके
उद्योग: राजनीति
आयु: 47

टोरी नेता दुनिया की छठी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था चलाती हैं और अक्सर उनकी तुलना मार्गरेट थैचर से की जाती है, क्योंकि उनकी वित्तीय मितव्ययिता के प्रति उनकी प्रतिबद्धता है। सच है, कैमरून को घरों के लिए बिजली कर में कटौती के लोकलुभावन प्रस्ताव के लिए झटका लगा। एक ऑक्सफोर्ड स्नातक और किंग विलियम IV के दूर के रिश्तेदार एडवर्ड स्नोडेन के सक्रिय आलोचक के रूप में जाने जाते हैं। दो साल में, कैमरन को नए चुनावों में कंजरवेटिव्स का नेतृत्व करना होगा।

12. कार्लोस स्लिम

कौन: मानद चैरिटेबल फाउंडेशन के अध्यक्ष
प्रभाव: अमेरिका मूवी
उद्योग: व्यापार, परोपकार
आयु: 73

मैक्सिकन दूरसंचार टाइकून ने बिल गेट्स को दुनिया के सबसे अमीर आदमी के पद से कई वर्षों तक विस्थापित किया, लेकिन इस साल फिर से अमेरिकी के लिए हथेली खो दी। स्लिम के व्यापारिक साम्राज्य में खनन, रियल एस्टेट विकास और मीडिया (द न्यूयॉर्क टाइम्स के तहत) में संपत्ति शामिल है। 2012 में, अरबपति ने एक साथ तीन फुटबॉल क्लबों का अधिग्रहण किया - दो अपने मूल मेक्सिको में और एक स्पेन में। फरवरी 2013 में, स्लिम भूख से लड़ने और नवीन कृषि प्रौद्योगिकी का समर्थन करने के लिए गेट्स की पहल में शामिल हो गया।

13. वारेन बफेट

कौन: बर्कशायर हैथवे के सीईओ
प्रभाव: बर्कशायर हैथवे
उद्योग: व्यापार, परोपकार
आयु: 83

"ओमाहा के ओरेकल", प्रोस्टेट कैंसर और उन्नत उम्र के निदान के बावजूद, अपने व्यापारिक साम्राज्य के परिचालन प्रबंधन के धागों को नहीं जाने देता। एक साल में उनकी कुल संपत्ति लगभग 20 अरब डॉलर बढ़कर 53.5 अरब डॉलर हो गई है, और बफेट ने बड़े सौदों के लिए अपना स्वाद नहीं खोया है। बर्कशायर हैथवे ने जून में दिग्गज केचप निर्माता हेंज का $ 23.2 बिलियन का अधिग्रहण शुरू किया, ऊर्जा फर्म एनवी एनर्जी को 5.6 बिलियन डॉलर नकद में प्राप्त करने के बाद। निवेशक चैरिटी में सक्रिय रूप से शामिल होना जारी रखता है: जुलाई में, उसने बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन को बर्कशायर शेयरों के रूप में एक और $ 2 बिलियन भेजा। कुल मिलाकर, बफेट की परोपकारी पहल पहले ही 20 बिलियन डॉलर तक पहुंच चुकी है।

14. ली केकियांग

कौन: स्टेट काउंसिल ऑफ चाइना के प्रमुख
प्रभाव: पीआरसी
उद्योग: राजनीति
आयु: 58

शी जिनपिंग के बाद पीआरसी में दूसरे राजनेता, ली, पार्टी के कम्युनिस्ट आदर्शों के प्रति वफादार होने के बावजूद, आर्थिक उदारवाद के चैंपियन के रूप में जाने जाते हैं। उन्होंने विश्व बैंक की रिपोर्ट के पैरवीकारों में से एक के रूप में काम किया, जिसने राज्य पूंजीवाद के विपरीत दिशा में सुधारों में तेजी लाने के लिए आकाशीय साम्राज्य का आह्वान किया।

15. जेफ बेजोस

कौन: Amazon.com के सीईओ
प्रभावित करने वाले: Amazon.com
उद्योग: व्यापार, प्रौद्योगिकी
आयु: 49

अपने द्वारा स्थापित ऑनलाइन रिटेलर के विस्फोट के साथ बेजोस जल्दी से दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यवसायियों में से एक के रूप में उभरे। अमेज़न ने 61 अरब डॉलर की वार्षिक बिक्री के साथ प्रौद्योगिकी, फैशन, वीडियो स्ट्रीमिंग और पारंपरिक मीडिया में अपनी पहुंच का विस्तार किया है। गर्मियों में, बेजोस ने $250 मिलियन में द वाशिंगटन पोस्ट होल्डिंग का अधिग्रहण किया।

16. रेक्स टिलरसन

कौन: एक्सॉन मोबिल के सीईओ?
प्रभावित करने वाले: एक्सॉन मोबिल
उद्योग: व्यापार
आयु: 61

सबसे बड़े अमेरिकी तेल और गैस निगम के प्रमुख ने पिछले साल एक्सॉन को $44.9 बिलियन का अभूतपूर्व लाभ दिलाया। कंपनी दुनिया की सबसे बड़ी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली तेल और गैस उत्पादक बनी हुई है और छह महाद्वीपों पर काम करती है। टिलरसन को उद्योग में सबसे प्रभावशाली और प्रभावी पैरवीकारों में से एक माना जाता है।

17. सर्गेई ब्रिनो

कौन: सह-संस्थापक, Google में विशेष परियोजनाओं के प्रमुख
प्रभावित करने वाले: गूगल
उद्योग: व्यापार, प्रौद्योगिकी
आयु: 40

Google के सह-संस्थापक एक दशक से अधिक समय से एक साथ मिलकर काम कर रहे हैं। जबकि पेज का संपूर्ण खोज दिग्गज पर परिचालन नियंत्रण है, ब्रिन ने Google X डिवीजन के भीतर निगम के सबसे नवीन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित किया है। हम Google ग्लास संवर्धित वास्तविकता वाले चश्मे और एक सेल्फ-ड्राइविंग कार के बारे में बात कर रहे हैं। पेज के साथ, ब्रिन ने इस साल चैरिटी के लिए $400 मिलियन का दान दिया।

18. लैरी पेज

कौन: सह-संस्थापक, Google के सीईओ
प्रभावित करने वाले: गूगल
उद्योग: व्यापार, प्रौद्योगिकी
आयु: 40

पेज 1 बिलियन उपयोगकर्ताओं के मासिक दर्शकों के साथ दुनिया की सबसे लोकप्रिय साइट चलाता है, एक निगम जिसके पास $50 बिलियन का राजस्व है और एक तेजी से बढ़ता व्यवसाय है। Google के सीईओ कई एम एंड ए सौदों के लिए जिम्मेदार हैं, जैसे कि भीड़-भाड़ वाले ऐप वेज़ की $ 1 बिलियन की खरीद और मोटोरोला के मोबाइल डिवीजन का $ 12.5 बिलियन का अधिग्रहण।

19. फ्रेंकोइस हॉलैंड

कौन: फ्रांस के राष्ट्रपति
प्रभाव: फ्रांस
उद्योग: राजनीति
आयु: 59

ओलांद दो दशकों में फ्रांस के पहले समाजवादी राष्ट्रपति बने और तुरंत यूरोप की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था की वित्तीय समस्याओं में फंस गए। प्रवासी निर्वासन पर एक हाई-प्रोफाइल घोटाले में अनाड़ी कार्यों के बीच अक्टूबर में उनकी लोकप्रियता रेटिंग गिरकर 23% हो गई। यह 20 वर्षों में एक फ्रांसीसी राष्ट्रपति के लिए सबसे कम चुनावी आंकड़ा है - हॉलैंड के अलोकप्रिय पूर्ववर्ती निकोलस सरकोजी से भी कम। हाल ही में, राज्य के प्रमुख ने अपने अमेरिकी सहयोगी बराक ओबामा की लाखों फ्रांसीसी लोगों के टेलीफोन वार्तालापों की अमेरिका की विशेष सेवाओं द्वारा वायरटैपिंग के तथ्यों के लिए आलोचना की (70 कॉल और एसएमएस संदेशों को टैप किया गया और अकेले एक महीने में देखा गया)।

20. टिमोथी कुक

कौन: ऐप्पल सीईओ
प्रभावित करने वाले: सेब
उद्योग: व्यापार, प्रौद्योगिकी
आयु: 52

Apple न केवल दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी है, बल्कि डिजाइन और प्रौद्योगिकी उद्योग में, फिल्म और संगीत व्यवसाय में, मीडिया और दूरसंचार में भी बेजोड़ अधिकार है। इस साल, कुक के अनुरोध पर, उनके बोनस को कंपनी के स्टॉक प्रदर्शन से जोड़ा जाएगा। 2012 में, Apple के CEO, स्टीव जॉब्स के उत्तराधिकारी, ने $4.2 मिलियन कमाए।

53. दिमित्री मेदवेदेव

कौन: रूस के प्रधान मंत्री
प्रभाव: रूस
उद्योग: राजनीति
आयु: 48

रूसी सरकार के प्रमुख, व्लादिमीर पुतिन के साथ रिवर्स कास्टिंग के बाद गंभीर प्रतिष्ठा के नुकसान के बावजूद, घरेलू सत्ता में दूसरा सबसे प्रभावशाली व्यक्ति बना हुआ है। हालाँकि, देश के वर्तमान राष्ट्रपति द्वारा अपने छोटे साथी को दूसरी बार नियंत्रण के सभी सूत्र सौंपने की संभावना न के बराबर है।

60. इगोर सेचिन

कौन: अध्यक्ष, रोसनेफ्ट के बोर्ड के अध्यक्ष
प्रभाव: रोसनेफ्ट
उद्योग: व्यापार
आयु: 53

व्लादिमीर पुतिन का एक वफादार सहयोगी एक साल की अनुपस्थिति के बाद फोर्ब्स रेटिंग में लौट आया। वह दिमित्री मेदवेदेव की सरकार में शामिल नहीं हुए और वर्तमान प्रधान मंत्री के साथ तनावपूर्ण संबंध बनाए रखा। लेकिन रोसनेफ्ट के प्रमुख की स्थिति में, कैबिनेट में ईंधन और ऊर्जा परिसर के पूर्व क्यूरेटर ने $ 56 बिलियन की राशि में TNK-BP को संभालने के लिए "सदी का सौदा" शुरू किया। जल्द ही, सेचिन आधिकारिक तौर पर बन जाएगा उत्पादन के मामले में दुनिया की सबसे बड़ी सार्वजनिक तेल कंपनी के प्रमुख। साथ ही, वह राज्य के पहले व्यक्ति के साथ घनिष्ठ संबंध रखता है, जो रूसी वास्तविकताओं में प्रशासनिक भार का मुख्य संसाधन बना रहता है।

63. अलीशर उस्मानोव

कौन: गज़प्रोमिनवेस्टहोल्डिंग के सीईओ
प्रभावित करने वाले: यूएसएम होल्डिंग्स
उद्योग: व्यापार
आयु: 60

रूस के सबसे धनी व्यक्ति ने धातुओं में 17.6 अरब डॉलर की संपत्ति बनाई, लेकिन में पिछले साल कादूरसंचार (मेगाफोन), मीडिया (कोमर्सेंट पब्लिशिंग हाउस) और प्रौद्योगिकियों (Mail.ru Group) में संपत्ति प्राप्त करके विविध व्यवसाय। लंदन के आर्सेनल फुटबॉल क्लब में भी उनकी हिस्सेदारी है।

व्लादिमीर पुतिन की शक्ति प्रणाली को तेजी से एक अखंड पिरामिड के रूप में जाना जाता है। समाज की नजर में, वी। पुतिन वास्तव में खुद को एक अपरिहार्य नेता-राजनेता (पश्चिम की नजर में - "ज़ार") के रूप में पेश करना जानते हैं, जो अकेले ही सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेते हैं। हालाँकि, यह रूसी प्रक्रियाओं की ठीक यही समझ है जो मुख्य गलतियों में से एक है जो इस शासन की उत्पत्ति और नींव की बेहतर समझ की अनुमति नहीं देती है।

"सामूहिक पुतिन" क्या है?

"रूसी शक्ति एक सख्त ऊर्ध्वाधर संरचना से दूर है, जिसे एक व्यक्ति द्वारा नियंत्रित किया जाता है। सत्ता का कार्यक्षेत्र एक प्रचार टिकट से ज्यादा कुछ नहीं है। रूसी शक्ति कुलों और समूहों का एक समूह है जो संसाधनों के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। इस प्रणाली में व्लादिमीर पुतिन की भूमिका नहीं बदलती - यह एक मध्यस्थ और मध्यस्थ की भूमिका है। सच है, एक प्रभावशाली मध्यस्थ, जिसका शब्द, कम से कम संघर्ष की स्थितियों में, निर्णायक रहता है।

2000 के बाद से, प्रभाव के विभिन्न कारकों के कारण, राजनीतिक निर्णय लेने की एक शैली का गठन किया गया है, जो सोवियत पोलित ब्यूरो की याद दिलाता है। इस मॉडल के संक्रमण में राजनीति और अर्थशास्त्र में राज्य निगमों के निर्माण का बहुत प्रभाव था। पोलित ब्यूरो 2.0 की विशिष्टता मुख्य रूप से इस तथ्य में निहित है कि इसके सदस्य आम बैठकों के लिए लगभग कभी एकत्र नहीं होते हैं। दूसरा, इसके सदस्यों की औपचारिक स्थिति हमेशा निर्णय लेने में वास्तविक प्रभाव के अनुरूप नहीं होती है। और तीसरा, पोलित ब्यूरो 2.0 के आसपास कई कुलीन समूह बन गए हैं, जिन्हें सशर्त रूप से "शक्ति", "राजनीतिक", "तकनीकी" और "उद्यमी" समूहों में विभाजित किया जा सकता है। ये समूह, एक ओर, पोलित ब्यूरो 2.0 के प्रबंधन में एक समर्थन हैं, लेकिन, दूसरी ओर, वे पोलित ब्यूरो 2.0 में प्रभाव के लिए लगातार एक-दूसरे के साथ हैं, वे अपने उम्मीदवारों को इसकी संरचना के लिए नामांकित भी करते हैं, "जैसे इस संरचना के बारे में एक राय 2012 में रूस में अधिकारियों ने राष्ट्रपति पद पर वी। पुतिन की वापसी के बाद, मिनचेंको परामर्श केंद्र की शुरुआत की, जिसका नेतृत्व प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक सलाहकार येवगेनी मिनचेंको ने किया।

अन्य रूसी विश्लेषकों, सार्वजनिक हस्तियों और यहां तक ​​​​कि राजनेताओं के बीच, "सामूहिक पुतिन" शब्द भी लंबे समय से निहित है। वास्तव में, यह उनके दृढ़ विश्वास को भी दर्शाता है कि देश में निर्णय व्यक्तिगत रूप से नहीं किए जाते हैं, और वी। पुतिन वास्तव में इस प्रणाली का प्रतीक हैं, हालांकि, निश्चित रूप से, उन्होंने मध्यस्थ और मध्यस्थ की भूमिका नहीं खोई है।

विचार नए नहीं हैं

रूसी सरकार के कुलों की प्रणाली विभिन्न शोधकर्ताओं द्वारा अस्पष्ट रूप से प्रस्तुत की जाती है, व्यक्तियों को विभिन्न समूहों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और इन समूहों की संख्या का अलग-अलग अनुमान लगाया जाता है। इस सवाल पर भी असहमति है कि कितने सबसे महत्वपूर्ण हो सकते हैं - पूरे देश में संचालित कुलों के पैमाने पर। लेकिन अधिक से अधिक बार वे सहमत होते हैं कि रूसी सरकार के भीतर एक निरंतर संघर्ष है, और इसके परिणाम कुछ निर्णय निर्धारित करते हैं, और वी। पुतिन को लगातार शक्ति संतुलन की तलाश करनी पड़ती है।

सच है, रूसी शक्ति का ऐसा आकलन कोई नई खोज नहीं है। हाल ही में, इसे अक्सर भुला दिया गया है, लेकिन, अधिक सरलीकृत संस्करण में, वी। पुतिन के कार्यालय के पहले कार्यकाल के दौरान भी, पिछले दशक की शुरुआत में, पूरी दुनिया ने "सिलोविकी" और "के बीच निरंतर टकराव पर चर्चा की" रूस में उदारवादी" और इस संघर्ष के परिणामों के आधार पर निर्णय।

अब हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि ऐसा आकलन बहुत सरल है, क्योंकि संघर्ष केवल "सिलोविकी" और "उदारवादियों" के बीच नहीं है।

V.Cherkesov - सिस्टम को दर्शाने वाला एक उदाहरण

2007 में वापस, तत्कालीन कुलों के नेताओं में से एक, रूसी संघीय औषधि नियंत्रण सेवा के निदेशक, विक्टर चेर्केसोव ने कोमर्सेंट अखबार में अपने लेख में "सिलोविक्स" के कुलों के निरंतर संघर्ष के बारे में खुले तौर पर बात की, जिसे प्राप्त हुआ महान गूंज। उनका यह लेख, शायद, "सिलोविकी" कुलों के युद्ध की पहली प्रतिध्वनि थी जो सार्वजनिक स्थान पर भाग गए थे। वी। पुतिन ने तब दोनों युद्धरत दलों की ताकतों को सीमित कर दिया, लेकिन वी। चेर्केसोव ने खुद धीरे-धीरे सत्ता खो दी। 2008 में, उन्होंने रूसी संघीय औषधि नियंत्रण सेवा के निदेशक के रूप में अपना पद खो दिया, फिर उन्हें शस्त्र, सैन्य, विशेष उपकरण और सामग्री की आपूर्ति के लिए संघीय एजेंसी का प्रमुख नियुक्त किया गया, लेकिन 2010 में इस पद को छोड़ दिया।

उनका आगे का करियर अप्रत्याशित तरीके से विकसित हुआ - 2011 में, वी। चेर्केसोव ने संसदीय चुनावों में सफलतापूर्वक भाग लिया और स्टेट ड्यूमा के सदस्य बने, लेकिन संयुक्त रूस के उम्मीदवार के रूप में नहीं, बल्कि कम्युनिस्टों के प्रतिनिधि के रूप में। अब वह सुरक्षा और भ्रष्टाचार विरोधी राज्य ड्यूमा समिति के उपाध्यक्ष हैं।

रूसी कुलों की प्रणाली में वी। चेर्केसोव के उदाहरण से कई पहलुओं का पता चलता है। सबसे पहले, उन्हें इस मिथक का खंडन करना चाहिए कि इस प्रणाली में, वी। पुतिन के मित्र और सहयोगी स्वयं को हिंसात्मक महसूस कर सकते हैं। यह वही है जो वी। चेर्केसोव, जिन्होंने लेनिनग्राद केजीबी में वी। पुतिन के साथ काम किया था, को माना जाता था, और कई सालों तक उन्हें वी। पुतिन के सबसे करीबी सर्कल का प्रतिनिधि कहा जाता था।

इसके अलावा, यह कबीले प्रणाली है जो बताती है कि वी। चेर्केसोव, यहां तक ​​\u200b\u200bकि अपनी पूर्व व्यक्तिगत स्थिति को खो चुके हैं, जो एक उच्च पद की गारंटी देता है, पर्याप्त प्रभाव रखता है। इस तथ्य के बावजूद कि राज्य सुरक्षा का यह प्रतिनिधि, जो एक राजनेता बन गया, "पोलित ब्यूरो" ई। मिनचेंको के सदस्यों की सूची में एक उम्मीदवार होने का दिखावा नहीं करता है, वह निर्णय लेते समय हमेशा अपनी स्थिति के अनुरूप नहीं होता है।

सबसे अच्छा उदाहरण वी.चेर्केसोव की पत्नी, नतालिया चेर्केसोवा है, जो अभी भी रूसी परिस्थितियों में काफी उदार और अभी भी प्रभावशाली मीडिया को नियंत्रित करती है - रोसबाल्ट एजेंसी और पीटर्सबर्ग चास पीक अखबार। इस नियंत्रण को बनाए रखना महत्वपूर्ण माना जाता था क्योंकि रोसबाल्ट एजेंसी, जो रूस में सबसे अधिक उद्धृत मीडिया आउटलेट है, ने पिछले साल इस देश में सामान्य तरीके से बंद करने की कोशिश की थी। एजेंसी पर उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, और अदालत ने लाइसेंस रद्द करने का फैसला किया। हालांकि, इस वसंत में, क्रीमियन आक्रमण के बाद, जब रूस में मीडिया पर दबाव की एक नई लहर शुरू हुई, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने निचली अदालतों के फैसलों को वापस ले लिया और रोसबाल्ट को लाइसेंस वापस कर दिया, जिसे काफी उदार प्रतिनिधि माना जाता है। मीडिया का।

वास्तविक और काल्पनिक टकराव

तथ्य यह है कि वी। चेर्केसोव ड्यूमा में कम्युनिस्टों के प्रतिनिधि बन गए, यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि यह पार्टी की संबद्धता या सत्ता और विपक्ष में विभाजन नहीं है, बल्कि कबीले की संबद्धता है, जो सत्ता की रूसी प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। आखिरकार, यह कोई संयोग नहीं है कि रोसबाल्ट एक काफी उदार मीडिया है - यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वी। चेर्केसोव लंबे समय से वर्तमान रूसी सरकार के तथाकथित मुख्य "उदारवादियों" में से एक के साथ काम कर रहे हैं अर्कडी ड्वोर्कोविच और के लोग राजनीतिक और कारोबारी माहौल - अरबपति ज़ियावुद्दीन मैगोमेदोव और सुलेमान केरीमोव।

यह उदाहरण गुप्त सेवाओं के "कठोर समर्थकों" और अर्थशास्त्रियों और उद्यमियों के वातावरण से आने वाले "उदारवादियों" के बीच टकराव के बारे में एक गलत विचार को भी दर्शाता है। वी। चेर्केसोव "उदारवादियों" के बीच राज्य सुरक्षा के एकमात्र प्रतिनिधि होने से बहुत दूर हैं। प्रभावशाली पूर्व केजीबी अधिकारी कोंस्टेंटिन चुइचेंको "उदारवादियों" के नेता, प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के व्यक्तिगत दायरे में शामिल हैं। इस तथ्य के बावजूद कि लिथुआनिया में यह उपनाम बहुत कम लोगों को पता है, कुलों के संघर्ष में, रूसी संघ के राष्ट्रपति के नियंत्रण विभाग के प्रमुख को एक बहुत प्रभावशाली व्यक्ति माना जाता है।

रूसी अभियोजक जनरल यूरी चाका और यहां तक ​​​​कि राज्य सुरक्षा अधिकारियों के सबसे शक्तिशाली समूहों में से एक, सर्गेई स्टेपाशिन के कबीले के सदस्य, कम से कम सशर्त रूप से डी। मेदवेदेव के आसपास के "उदारवादियों" में शामिल हो सकते हैं, न कि "कठोर हाथ के समर्थक।"

हालाँकि, समस्या यह है कि इन समूहों को "उदारवादी" कहने की कोशिश न केवल बहुत सरल है, बल्कि भ्रामक भी है। क्रीमियन आक्रमण के सामने, सबसे स्पष्ट उदाहरण शायद व्लादिमीर सोलोविओव होगा, जो रूस की महानता का महिमामंडन करने के लिए जाना जाता है और क्रेमलिन के मुख्य मुखपत्रों में से एक है। वह उपरोक्त "उदार" ए। ड्वोरकोविच और उनके दल के "प्रचार चौकी" के एक निजी मित्र हैं।

यहां तक ​​​​कि अनातोली चुबैस, जिन्हें अक्सर इस अर्थ में "उदारवादियों" का गॉडफादर कहा जाता है, सबसे उत्साही "महान शक्तियों" को केवल सामरिक रूप से स्वीकार नहीं करते हैं, न कि स्वयं शाही विचारधारा के कारण। 2008 में वापस, जब वे पहले से ही जानते थे कि डी. मेदवेदेव वी. पुतिन के उत्तराधिकारी बनेंगे, उन्होंने रूस की विदेश नीति की आलोचना केवल इसलिए की क्योंकि इससे "देश की बहुत अधिक लागत आती है।" एक अन्य प्रसिद्ध "उदारवादी" ए। कुद्रिन ने इस पर उनके साथ सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि "निकट भविष्य में विदेश नीति के लिए दिशानिर्देशों को स्पष्ट करना आवश्यक है," लेकिन केवल "स्थिर निवेश सुनिश्चित करने" के लिए।

इसलिए, अगर हम कुलों और उनके प्रतिनिधियों की विचारधारा के बारे में बात करते हैं, तो "उदार" शब्द का मूल्यांकन पश्चिमी श्रेणियों के दृष्टिकोण से नहीं किया जा सकता है: यदि यह शब्द कम से कम आंशिक रूप से राज्य की भूमिका पर कबीले के विचारों से मेल खाता है। अर्थव्यवस्था, तो यह उनके "मूल्य घटक" को बिल्कुल भी प्रतिबिंबित नहीं करता है - स्थान का विचार और दुनिया में रूस की भूमिका, जिसे बढ़ावा दिया जाता है।

प्रमुख कुलों

तो रूस को चलाने वाले मुख्य कबीले क्या हैं? जैसा कि उल्लेख किया गया है, दोनों कुलों और सबसे प्रभावशाली रूसी आंकड़ों के कनेक्शन को अक्सर विभिन्न शोधकर्ताओं द्वारा अलग-अलग कहा जाता है। हालांकि, कबीले के अध्ययन का विश्लेषण और रूस में सार्वजनिक प्रवचन का विश्लेषण हमें कई सबसे प्रभावशाली समूहों का सटीक नाम देने की अनुमति देता है।

रूस में ही, रोसनेफ्ट के प्रमुख के कबीले और पूरे देश के ऊर्जा क्षेत्र के वास्तविक क्यूरेटर, इगोर सेचिन को अक्सर सबसे प्रभावशाली माना जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह की राय के पक्ष में तर्क नहीं हैं बहुत ताकतवर। वास्तविक "सिलोविकी" के कुलों के बीच कोई कम प्रभावशाली राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव का कबीला नहीं है, जो लिथुआनिया में बास्केटबॉल के अपने प्यार और वीटीबी यूनाइटेड लीग के प्रमुख के रूप में जाना जाता है। एस। इवानोव का प्रभाव हमेशा महत्वपूर्ण रहा है, और अब इसे वी। पुतिन के साथ एक निरंतर प्रत्यक्ष संबंध से बढ़ा दिया गया है, जिसे रूसी राजनीतिक शब्दजाल में "शरीर तक पहुंच" कहा जाता है।

हालाँकि, रूसी रेलवे के प्रमुख व्लादिमीर याकुनिन, उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन और रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु के कुलों में भी कोई कम नहीं है, और कुछ परिस्थितियों में और भी अधिक शक्ति है।

वी। याकुनिन के पहले से ही भारी प्रभाव को हाल ही में ध्यान देने योग्य संयुक्त गतिविधि या पूर्व प्रधान मंत्री, विदेश मंत्री और खुफिया येवगेनी प्रिमाकोव (तब यह वाई। प्रिमाकोव-यू। लोज़कोव कबीले)। डी। रोगोजिन, जिन्हें सैन्य-औद्योगिक परिसर का प्रतिनिधि माना जाता है, ने तथाकथित "इज़बोरस्क क्लब" में एकजुट, उत्साही राष्ट्रवादियों के शिविर के एक बड़े हिस्से के अनौपचारिक सार्वजनिक नेता बनकर अपनी शक्ति को विशेष रूप से मजबूत किया। और एस शोइगु को समाज में भारी लोकप्रियता से मदद मिलती है, जिसे उन्होंने कई सालों तक बनाए रखा है।

सैन्य-औद्योगिक परिसर के एक अन्य प्रतिनिधि, सर्गेई चेमेज़ोव, उनके प्रभाव में बहुत पीछे नहीं हैं। "सिलोविकी" कुलों के बीच कोई कम प्रभावशाली रूस के एफएसबी के निदेशक अलेक्जेंडर बोर्तनिकोव का समूह नहीं है, जो इस पद को काफी लंबे समय से संभाल रहे हैं।

चूंकि सर्गेई स्टेपाशिन ने 2013 में रूसी संघ के लेखा चैंबर के अध्यक्ष का पद छोड़ दिया था, हाल ही में उनके कबीले का उल्लेख सबसे प्रभावशाली लोगों में नहीं किया गया है। हालांकि, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के सुधार के लिए सहायता के लिए राज्य निगम कोष के पर्यवेक्षी बोर्ड के वर्तमान अध्यक्ष, एस। स्टेपाशिन ने सत्ता में और राज्य संसाधनों के विभाजन में अपने व्यक्तिगत प्रभाव और अपने कबीले के प्रभाव दोनों को बरकरार रखा। हमारी राय में, एस। स्टेपाशिन, वी। याकुनिन की तरह, सबसे अच्छा तरीकाइस आधार को दर्शाता है कि कुछ अभिनेताओं की औपचारिक स्थिति उनके वास्तविक प्रभाव को नहीं दर्शाती है।

हाल ही में, स्टेट ड्यूमा के अध्यक्ष सर्गेई नारिश्किन के कबीले के बारे में अधिक से अधिक चर्चा हुई है, इस तथ्य के बावजूद कि पहले ऐसा लगता था कि यह पूर्व राज्य सुरक्षा अधिकारी अपने स्वयं के नेता की तुलना में किसी कबीले का प्रतिनिधि था।

ऐसे और भी कई उदाहरण हैं। कैरियर की सीढ़ी को आगे बढ़ाने के लिए, अन्य मौजूदा कुलों की मदद का यथोचित उपयोग किया गया था और वास्तव में उनके सदस्यों में सबसे महत्वपूर्ण नहीं था, उदाहरण के लिए, मास्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन, रूसी संघ के राष्ट्रपति प्रशासन के पहले उप प्रमुख व्याचेस्लाव वोलोडिन और , शायद, लिथुआनिया में अल्पज्ञात, कार्मिक मुद्दों के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के सहायक एवगेनी शकोलोव, अब उन सभी को अक्सर अपने समूहों के नेता कहा जाता है। इन अपेक्षाकृत नए समूहों में, जिन्होंने हाल ही में अपने प्रभाव को मजबूत किया है, यह रूसी संघ के राष्ट्रपति प्रशासन के एक और पहले उप प्रमुख - एलेक्सी ग्रोमोव के समूह को ध्यान देने योग्य है।

इस तथ्य के बावजूद कि उपरोक्त वी। चेर्केसोव अब उप प्रधान मंत्री ए। ड्वोरकोविच के लोगों के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें समूह का नेता नहीं माना जाना चाहिए। इस मामले में, हम एक उदाहरण के रूप में डी। रोगोजिन का हवाला दे सकते हैं, जो एक बार पूरी तरह से अपना प्रभाव खो चुके थे, लेकिन अब सबसे प्रभावशाली कुलों में से एक के नेता हैं।

उदार कुलों के नेताओं को बाहर करना कहीं अधिक कठिन है। इस तथ्य के बावजूद कि उनके बीच प्रतिस्पर्धा है, यह कभी भी खुले तौर पर संघर्ष में विकसित नहीं हुआ है। इसलिए, समूहों की सीमाओं को स्थापित करना आसान नहीं है - वे सभी अक्सर सहयोगी के रूप में कार्य करते हैं, न कि उत्साही प्रतिद्वंद्वियों के रूप में। इस एकता के कारण ही वे अक्सर "उदारवादी" नाम से एकजुट होते हैं।

हालाँकि, यह शिविर भी उतना अखंड नहीं है जितना पहली नज़र में लगता है; शुरुआत के लिए, कम से कम तीन कुल्हाड़ियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। सबसे पहले, प्रथम उप प्रधान मंत्री इगोर शुवालोव और उनके दल को सरकार में सबसे प्रभावशाली माना जाता है। दूसरे, उप प्रधान मंत्री ए। ड्वोर्कोविच और सर्बैंक जर्मन ग्रीफ के अध्यक्ष की धुरी। हालाँकि, OJSC रोसनानो के बोर्ड के अध्यक्ष अनातोली चुबैस और अलेक्सी कुद्रिन के अग्रानुक्रम, जो अब किसी प्रभावशाली पद पर नहीं हैं, लेकिन अपने प्रभाव को बरकरार रखते हैं, को भी कम प्रभावशाली नहीं माना जाता है।

रूस का अध्ययन करने वाले विशेषज्ञों की एक बड़ी संख्या तेजी से उद्यमियों के समूह को वी. पुतिन, अरबपति भाइयों कोवलचुक और गेन्नेडी टिमचेंको, सत्ता के एक स्वतंत्र केंद्र के करीब बुला रही है। ई. मिनचेंको ने उन्हें अपने "पोलित ब्यूरो" में भी शामिल किया। लेकिन यह आकलन पूरी तरह सही नहीं है।

सबसे पहले, सभी मामलों में कोवलचुक और टिमचेंको के बीच किसी भी स्पष्ट गठबंधन के बारे में बात करना मुश्किल है। दूसरे, ये उद्यमी स्मार्ट तरीके से काम करते हैं और विभिन्न गुटों की मदद से अपने हितों की रक्षा करते हैं। अंत में, रोटेनबर्ग बंधु व्यक्तिगत रूप से वी. पुतिन के करीबी हैं, जो हाल ही में अपने व्यवसाय में राज्य सहायता का सफलतापूर्वक उपयोग कर रहे हैं। इसलिए, यह कहना मुश्किल है कि कोवलचुक भाइयों और जी। टिमचेंको के त्रिकोण को अलग करना क्यों आवश्यक है।

सामान्य तौर पर, रूस में बड़े उद्यमी अलग तरह से व्यवहार करते हैं - उनमें से कुछ स्पष्ट रूप से विशिष्ट समूहों से जुड़े होते हैं और अपनी "छत" और पैरवी का उपयोग करते हैं, जबकि अन्य कई समूहों के बीच सफलतापूर्वक पैंतरेबाज़ी करने का प्रबंधन करते हैं।

डी. मेदवेदेव पुतिन प्रणाली के पॉकेट ओवरसियर हैं

हालांकि, रूस में सत्ता के सबसे महत्वपूर्ण केंद्रों की ऐसी सूची (और संघीय स्तर पर और व्यक्तिगत विभागों के स्तर पर और क्षेत्रीय स्तर पर सत्ता के बहुत अधिक छोटे केंद्र हैं) स्पष्ट रूप से इस दावे को स्पष्ट करना चाहिए कि वी। पुतिन को लगातार न केवल एक मध्यस्थ की भूमिका निभानी पड़ती है, बल्कि अपनी शक्ति बनाए रखने के लिए खुद को पैंतरेबाज़ी भी करनी पड़ती है।

दूसरी ओर, इसकी गारंटी उसकी शक्ति की प्रणाली द्वारा ही दी जाती है। “विरोधाभास खुद पुतिन की ताकत का स्रोत बन गए हैं। उन्होंने उसे कई अलग-अलग राजनीतिक क्षेत्रों में एक साथ काम करने की अनुमति दी, जबकि प्रत्येक में विश्वसनीयता बनाए रखते हुए, इस तथ्य के बावजूद कि इसका आधार संदिग्ध था, ”रूस के सबसे प्रसिद्ध विशेषज्ञों में से एक रिचर्ड सकवा कहते हैं।

"सिस्टम इस तरह से बनाया गया है कि यह वी। पुतिन की भूमिका के बिना एक मध्यस्थ के रूप में कार्य नहीं कर सकता है," ई। मिनचेंको कहते हैं। इस पहलू में, इस प्रणाली में प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव की भूमिका का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है।

सरकार का मुखिया वास्तव में किसी भी समूह से संबंधित नहीं होता है। हालांकि, केवल वही "राष्ट्रपति का आदमी" है, न कि कुछ समूहों के सदस्य जो वी. पुतिन के करीबी हैं। वह केवल वी. पुतिन को रिपोर्ट करता है और "वफादार ओवरसियर" के रूप में रूसी संघ के प्रमुख के संरक्षण में है। इसलिए, कम से कम आंशिक रूप से, एक मध्यस्थ की भूमिका उनके पास आ गई, लेकिन डी. मेदवेदेव अपने दम पर निर्णय नहीं लेते।

इसलिए, सबसे बड़ी रणनीतिक गलतियों में से एक 2008 में हुई थी, जब रूस ने संवैधानिक प्रतिबंधों के कारण फेरबदल किया था। तब डी. मेदवेदेव ने राष्ट्रपति का पद संभाला। उन्होंने पुतिन के प्रभाव में गिरावट और रूस के साथ संबंधों को गर्म करने के लिए "नए अवसरों की खिड़की" खोलने के बारे में बात करना शुरू कर दिया। हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि सबसे महत्वपूर्ण विश्व घटनाओं के संदर्भ में अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा की प्रसिद्ध "रीसेट" नीति विफल हो गई है, और दिमित्री मेदवेदेव की स्वतंत्रता के लिए पश्चिम की अतिरंजित आशाएं सत्ता के कामकाज की गलतफहमी हैं। रूस में ऊर्ध्वाधर।

वर्तमान प्रणाली की जड़ें

रूस में सत्ता के ऊर्ध्वाधर की स्पष्ट जड़ें हैं। इस दावे के बावजूद कि रूस में राज्य और बाजार के बीच संबंधों का एक गुणात्मक रूप से नया मॉडल विकसित हुआ है, जिसके विश्लेषण के लिए नई अवधारणाओं और विधियों की आवश्यकता है, यह अभी भी देश में वर्तमान राजनीतिक और आर्थिक संरचना को एक राज्य निगम या कॉल करने के लिए प्रथागत है। नौकरशाही पूंजीवाद की एक प्रणाली।

इस तरह की जीवन शैली की आवश्यक विशेषताएं बाहरी प्रभाव वाली राजनीतिक व्यवस्था के लिए एक बंद और प्रतिरोधी हैं, राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग का "संलयन", और एक नौकरशाही निगम के नियंत्रण में देश की अर्थव्यवस्था के रणनीतिक क्षेत्र (ये क्षेत्र हैं विदेशी पूंजी के प्रभाव से अलग)। तो ऐसी प्रणाली कैसे बनाई गई, और इसकी स्थिरता की गारंटी क्या है?

स्वर्गीय रूसी कुलीन वर्ग बी. बेरेज़ोव्स्की ने 1996 में कहा था कि सात बैंकरों ने पूरी रूसी अर्थव्यवस्था के लगभग आधे हिस्से को नियंत्रित किया था। इस बीच, जब वी। पुतिन के पहले कार्यकाल के दौरान सरकार और व्यापार के बीच संबंधों का एक नया मॉडल आकार लेना शुरू हुआ, तथाकथित कुलीन वर्गों के प्रभुत्व को राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों द्वारा बदल दिया गया, जिन्होंने पहले से ही 2005 में पांच सबसे बड़ी रूसी गैस को नियंत्रित किया था। , तेल, परिवहन कंपनियों और कंपनी परमाणु ऊर्जा, जिन्होंने मिलकर देश की जीडीपी का एक तिहाई हिस्सा बनाया।

विशेषज्ञ डैनियल ट्रेइसमैन, जो रूस का अध्ययन करते हैं, ने इस घटना को "सिलोवार्की" ("कुलीनतंत्र" की अवहेलना में) कहा, जिसका अर्थ है एक ऐसी प्रणाली जिसमें कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पूर्व प्रतिनिधि, सिविल सेवा में उच्च पदों पर रहते हुए, एक साथ महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। इसलिए बड़ी राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियां व्यावसायिक प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ लड़ाई में हमेशा प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग कर सकती हैं।

सच है, ऊपर सूचीबद्ध शक्ति की रूसी प्रणाली की विशेषताओं के आधार पर, निष्कर्ष खुद ही बताता है कि डी। ट्रेइसमैन का सूत्र केवल आंशिक रूप से सही है। सबसे पहले, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि "लीवर और बैलेंस" की बनाई गई प्रणाली यह गारंटी देती है कि किसी भी समूह का सबसे प्रभावशाली नेता, जिसने राज्य निगम के प्रमुख का पद ग्रहण किया है, इस पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त नहीं करता है। निगम।

गज़प्रोम, ट्रांसनेफ्ट, सर्बैंक, वीटीबी बैंक, रोसनानो और यहां तक ​​\u200b\u200bकि रोसनेफ्ट जैसी संरचनाओं में, लगभग सभी समूहों के प्रतिनिधि आमतौर पर पाए जाते हैं। जैसे, कहते हैं, सभी कुल सरकार या राष्ट्रपति प्रशासन में प्रतिस्पर्धा करते हैं।

राज्य पूंजीवाद की विशेषताएं

दूसरी ओर, यदि "येल्तसिन के रूस" में बड़े उद्यमियों ने आपस में व्यापार में प्रभाव के क्षेत्रों को विभाजित किया, राजनीतिक व्यवस्था को नियंत्रित किया और एक राजनीतिक कार्यक्षेत्र बनाने में रुचि नहीं रखते थे, तो "पुतिन का रूस" राजनीति के बीच गुणात्मक रूप से नई सहायता द्वारा प्रतिष्ठित है। और व्यवसाय, जिसमें राजनीतिक समूह अभिजात वर्ग सबसे महत्वपूर्ण कंपनियों का नियंत्रण लेते हैं और इस प्रकार राजनीतिक व्यवस्था के केंद्रीकरण को मजबूत करते हैं। चूंकि एक "मजबूत रूस" का विचार आवश्यक रूप से पूरे राजनीतिक अभिजात वर्ग को एकजुट करता है।

दूसरे शब्दों में, "येल्तसिन" और "पुतिन के रूस" में राजनीतिक और व्यावसायिक हितों के विलय की दिशा अनिवार्य रूप से अलग है। वी. पुतिन की नीति का उद्देश्य "कुलीन वर्गों" से राज्य की क्षमताओं को वापस करना था - पुतिन की अवधि के दौरान, राजनीतिक-कुलीन पूंजीवाद का विकास राज्य पूंजीवाद की ओर स्थानांतरित हो गया।

सच है, इस तरह की व्यवस्था के तहत भी, निजी उद्यमी अपनी कंपनियों पर नियंत्रण रख सकते हैं, लेकिन अगर वे मुख्य शर्त को स्वीकार करते हैं, तो वे राजनीतिक व्यवस्था के प्रति वफादार होंगे। निजी व्यवसाय राजनीतिक सत्ता का एक स्वतंत्र केंद्र नहीं बन सकता - और यह एक और कारण है कि कोवलचुक भाइयों के काल्पनिक समूह और जी। टिमचेंको को सबसे प्रभावशाली के रैंक में शामिल करना अनुचित है।

आधुनिक रूस में, बड़ी पूंजी और संपत्ति के अधिकार की गारंटी राज्य और व्यापार के बीच समझौते का विषय बन गई है। राज्य संपत्ति के अधिकार की अहिंसा और विभिन्न हित समूहों, और व्यावसायिक संरचनाओं के बीच संतुलन की गारंटी देता है - राज्य के प्रति वफादारी। यह सब "नया सामाजिक समझौता" कहा जाता था।

व्यापार और राजनीति के "संलयन" के मॉडल भिन्न हो सकते हैं: निजी व्यावसायिक संरचनाएं "छिपी" संरक्षणवाद का आनंद ले सकती हैं (उदाहरण के लिए, सबसे बड़ी रूसी तेल कंपनी "लुकोइल") या व्यवसाय का स्वामित्व नौकरशाहों और वरिष्ठ राजनेताओं (या उनके समूहों) के पास हो सकता है। , इस तथ्य के बावजूद कि यह औपचारिक है और इसे वैध नहीं किया जाएगा। इस प्रकार दूसरी सबसे बड़ी तेल कंपनी रोसनेफ्ट संचालित होती है।

2004 में, जब I. Sechin (रूस के वर्तमान उप प्रधान मंत्री) रोसनेफ्ट के बोर्ड के अध्यक्ष बने, तो यह कंपनी तेल उत्पादन के मामले में दुनिया में 6 वें स्थान पर थी। हालाँकि, यह रोसनेफ्ट और आई। सेचिन हैं जिन्हें निजी कंपनी युकोस के विनाश का सूत्रधार माना जाता है। और रोसनेफ्ट वह कंपनी बन गई जिसने युकोस के सबसे महत्वपूर्ण तेल उत्पादन केंद्रों को अपने कब्जे में ले लिया और दूसरी सबसे बड़ी रूसी तेल कंपनी बन गई। इसके अलावा, युकोस मामला बाकी कुलीन वर्गों के लिए खबर बन गया है और वास्तव में, क्रेमलिन द्वारा स्थापित खेल के नए नियमों के बारे में पूरा व्यवसाय।

पुतिन की सत्ता प्रणाली का निर्माण देश की अर्थव्यवस्था में राज्य के प्रवेश (उदाहरण के लिए, पुतिन की अवधि के दौरान तेल और गैस क्षेत्र में राज्य की भूमिका में 60% की वृद्धि) और प्रमुखों की राजनीतिक नियुक्तियों से काफी प्रभावित था। राज्य कंपनियों और निगमों। जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका बढ़ती है, किराया नीति लागू करने की संभावना भी बढ़ती जाती है, इस प्रकार राजनीतिक अभिजात वर्ग के विभिन्न समूहों के बीच संतुलन बना रहता है। वी। पुतिन, एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए, राजनीतिक अभिजात वर्ग के विभिन्न समूहों के बीच प्रतिस्पर्धा के नियंत्रण (प्रबंधन) के लीवर हैं।

भ्रष्टाचार शासन की नींव है

पुतिन प्रणाली की स्थिरता का एक अन्य महत्वपूर्ण गारंटर भ्रष्टाचार है। वफादारी की एक प्रणाली बनाने और क्षेत्रीय अलगाववाद के खतरे को कम करने के लिए, उन्होंने एक दोहरा कदम उठाया: एक तरफ, उन्होंने किराए पर लेने वालों और इसे भुगतान करने वालों की एक प्रणाली बनाई, और दूसरी ओर, उन्होंने महत्वपूर्ण रूप से फुलाया नौकरशाही ने 2000 से 2012 तक इसमें 65% की वृद्धि की, जिसकी बदौलत राजनीतिक प्रक्रियाओं का नियंत्रण सुनिश्चित होता है। किराए के प्राप्तकर्ता और रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग के भीतर इसका भुगतान करने वाले के बीच संबंध शासन की स्थिरता बनाए रखते हैं, अभिजात वर्ग के विभिन्न समूहों और पूरे नौकरशाही तंत्र दोनों की वफादारी सुनिश्चित करते हैं। गणना के अनुसार, इसकी कीमत रूसी जीडीपी का 16% है, भ्रष्ट संबंधों से "खाया"।

व्यापार और राजनीति के गठित राजनीतिक ऊर्ध्वाधर और अच्छी तरह से स्थापित कुछ "संलयन" इस तथ्य को निर्धारित करते हैं कि रूसी राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली बाहरी दबाव के आगे झुकना मुश्किल है, लेकिन यह विशेष रूप से आंतरिक समस्याओं के प्रति संवेदनशील है: विभिन्न क्षेत्रों के पुनर्वितरण के लिए कुलीन समूहों (कुलों) के बीच प्रभाव या प्रतिस्पर्धा, जो रूसी अर्थव्यवस्था के रणनीतिक क्षेत्रों के बीच लगातार देखी जाती है। कुल मिलाकर, इसका मतलब राजनीतिक अभिजात वर्ग के भीतर बढ़ा हुआ घर्षण भी हो सकता है।

उदाहरण के लिए, तेल और गैस क्षेत्रों में काम करने वाली कंपनियां, पश्चिम में अपने उत्पादों को बेचने के लिए बाजार की तलाश में, हथियार उद्योग या परमाणु ऊर्जा के प्रतिनिधियों के साथ संघर्ष कर सकती हैं, जो पश्चिमी देशों के साथ संबंध विकसित करने में रुचि रखते हैं (के लिए) उदाहरण, ईरान)।

धातु कंपनियां हमेशा विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में रूस की सदस्यता में रुचि रखती हैं क्योंकि इससे उन्हें अपने निर्यात का विस्तार करने में मदद मिलनी चाहिए, जबकि रूसी इंजीनियरिंग समूह और उनके राजनीतिक अभिजात वर्ग विश्व व्यापार संगठन की सदस्यता के बारे में बहुत उलझन में हैं क्योंकि यह उपायों को लागू करने की संभावनाओं को सीमित करता है घरेलू बाजार की रक्षा (संरक्षणवादी उपाय)। तेल क्षेत्र की कंपनियां नई तेल पाइपलाइनों के निर्माण में रुचि रखती हैं, लेकिन रूसी रेलवे पूरी तरह से अलग स्थिति लेता है, क्योंकि सभी रूसी निर्यात तेल का 14% रेल कंटेनरों में ले जाया जाता है।

रूस में राजनीतिक स्थिरता और संभावित परिवर्तन अभिजात वर्ग के प्रतिस्पर्धी समूहों के बीच स्थापित संतुलन पर निर्भर करते हैं और साथ ही, इन नियमों की सहायता से विभिन्न समूहों के बीच प्रतिस्पर्धा को "रोकने" की क्षमता पर निर्भर करते हैं। दूसरे शब्दों में, यदि वे राज्य में स्थिरता बनाए रखना चाहते हैं, तो खेल के इन नियमों का भी पालन किया जाना चाहिए।

इसका क्या मतलब है? V. पुतिन अभिजात वर्ग के अलग-अलग समूहों के बीच आर्थिक किराए को समान रूप से वितरित करके राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता बनाए रखते हैं। जाहिर है, ऐसी योजना तभी काम कर सकती है जब देश की अर्थव्यवस्था केंद्रीकृत हो, और अर्थव्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र राज्य के नियंत्रण में हों (या तो सीधे या वफादार कुलीन वर्गों के माध्यम से)।

"कुलीन नियंत्रण" के उदाहरण

पुतिन के "अभिजात वर्ग के नियंत्रण" का यह मॉडल विशेष रूप से ऊर्जा क्षेत्र में स्पष्ट है, जो देश की अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण है और विशेष रूप से विदेशी बाजारों में ऊर्जा संसाधनों के परिवहन के मामले में बहुत लाभदायक है।

रूस की सबसे बड़ी ऊर्जा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में से एक, पूर्वी साइबेरियाई-प्रशांत पाइपलाइन, ने कम से कम दो बिजली वितरण झड़पों को जन्म दिया है। पहली झड़प 1999 में हुई, जब युकोस ने परियोजना का नेतृत्व किया, और ट्रांसनेफ्ट, जो अब पाइपलाइनों के माध्यम से सभी तेल और गैस परिवहन को नियंत्रित करता है, ने एक वैकल्पिक परियोजना प्रस्तुत की। 2003 में, जब युकोस के प्रमुख मिखाइल खोदोरकोव्स्की को गिरफ्तार किया गया, तो ट्रांसनेफ्ट ने आखिरकार इस विशाल परियोजना को अपने हाथों में ले लिया।

हालांकि, उस समय, रूसी रेलवे, जैसा कि उल्लेख किया गया है, सबसे प्रभावशाली समूहों में से एक के नेता वी। याकुनिन ने परियोजना का विरोध किया। यदि इस भव्य परियोजना को अंजाम दिया जाता, तो यह दक्षिण पूर्व एशियाई क्षेत्र में तेल निर्यात पर रेलवे के एकाधिकार से वंचित हो जाता। उदाहरण के लिए, 2005 में, रूसी रेलवे ने 7.6 मिलियन टन तेल चीन को पहुँचाया, और कार्यान्वित पाइपलाइन परियोजना 80 मिलियन टन वितरित करेगी।

इस तथ्य के बावजूद कि परियोजना को 2011 में लागू किया गया था और लॉन्च किया गया था, वी। पुतिन ने इस कहानी में "शांति निर्माता मध्यस्थ" की भूमिका निभाई: संघीय कानून "प्राकृतिक एकाधिकार पर" में संशोधन किए गए थे जिसमें रूसी रेलवे को नियामक तंत्र में शामिल किया गया था। राज्य तेल निर्यात करता है। दूसरे शब्दों में, वी। याकुनिन ने सुनिश्चित किया कि उनकी कंपनी का निर्यात प्रवाह ट्रांसनेफ्ट की क्षमताओं पर निर्भर नहीं था, लेकिन बाद में, बाद में, भव्य परियोजना के कार्यान्वयन को जारी रख सकता था।

ब्याज समूहों के बीच मध्यस्थ के रूप में वी. पुतिन की कार्रवाइयों का एक और उदाहरण गैस क्षेत्र में हालिया पुनर्वितरण है, जहां दो दिग्गज, रोसनेफ्ट और नोवाटेक, गैस क्षेत्र में निर्यात पर गज़प्रोम के एकाधिकार को हटाना चाहते हैं। इन दो प्रभावशाली कंपनियों की बढ़ती ताकत ने पाइपलाइन के माध्यम से गैस निर्यात के विमुद्रीकरण के विचार के प्रति पुतिन के रवैये में बदलाव किया।

इस साल 4 जून को, वी। पुतिन ने ईंधन और ऊर्जा परिसर और पर्यावरण सुरक्षा के विकास के लिए रणनीति पर आयोग की बैठक में, रोसनेफ्ट के प्रमुख, आई। सेचिन के इस विचार का खंडन नहीं किया, बावजूद इसके तथ्य यह है कि वह पहले स्पष्ट रूप से इसके खिलाफ थे। इस बीच, नोवाटेक के एक शेयरधारक वी. पुतिन के एक प्रभावशाली मित्र, जी. टिमचेंको ने सेंट पीटर्सबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक मंच पर कहा कि कंपनी पाइपलाइनों के माध्यम से यूरोप को गैस की आपूर्ति करने के लिए तैयार है और इस क्षण के रणनीतिक महत्व पर बल दिया।

इस तरह के मुखौटा विमुद्रीकरण (जब एक एकाधिकार निर्यातक के बजाय कई विशाल कंपनियां दिखाई देती हैं) मास्को को रूसी ऊर्जा बाजार के अनुकूलन और बाजार उदारीकरण की शर्तों के बारे में बात करने की अनुमति देगी जो यूरोपीय संघ ने आगे रखा है। दूसरे शब्दों में मौजूदा हालात में आपस में भिड़ने वाले गुट और वी. पुतिन दोनों ही जीतते हैं।

यूक्रेन में घटनाएं, शायद, सबसे हड़ताली संकेतक बन गई हैं कि क्रेमलिन में संचालित कुलों का पुनर्वितरण रूस की घरेलू और विदेश नीति की प्रक्रियाओं के लिए बहुत महत्व रखता है: यूक्रेन के प्रति रूस की "कठिन" कार्रवाइयां बताती हैं कि फिलहाल "सामूहिक"। पुतिन "महान-शक्ति सिलोविची" के प्रतिनिधियों से अधिक प्रभावित हैं। इसलिए, यह रूसी राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग के कुलों का विश्लेषण है जो न केवल यह समझने में मदद करेगा कि पुतिन की सत्ता का कार्यक्षेत्र कैसे संचालित होता है, बल्कि क्रेमलिन के भविष्य के कार्यों की अधिक सटीक भविष्यवाणी करना भी संभव बनाता है।

जहरीले लोग अपने तर्कहीन व्यवहार से आपको पागल कर देते हैं। इससे मूर्ख मत बनो, उनका व्यवहार वास्तव में सामान्य ज्ञान से परे है। तो आप अपनी भावनाओं को उन पर प्रतिक्रिया करने और खुद को इस बकवास में खींचने की अनुमति क्यों देंगे?

जहरीले लोग तर्क की अवहेलना करते हैं. कुछ दूसरों पर उनके नकारात्मक प्रभाव की अज्ञानता में खुश हैं, जबकि अन्य लोगों को नष्ट करने और चोट पहुँचाने में आनंद लेते हैं।

विभिन्न लोगों के साथ बातचीत करना सीखना महत्वपूर्ण है, लेकिन वास्तव में जहरीले व्यक्ति के साथ बातचीत करना उस पर खर्च किए गए समय और ऊर्जा को कभी भी उचित नहीं ठहराएगा, यह केवल आपको खत्म कर देगा। विषाक्त लोग लगातार अनावश्यक जटिलताओं, संघर्षों और सबसे बुरी बात यह है कि उनके आसपास तनाव पैदा करते हैं।

“लोग प्रेरित कर सकते हैं या पलायन कर सकते हैं, इसलिए अपने वार्तालाप साथी को बुद्धिमानी से चुनें।"- हैंस एफ. हैनसेन"

जर्मन विश्वविद्यालय में हाल ही में किया गया एक अध्ययन फ्रेडरिक शिलर ने दिखाया विषय कितना गंभीर है विषाक्तताबातचीत में.

यह पाया गया कि मजबूत नकारात्मक भावनाओं का कारण बनने वाले कारकों के संपर्क में - उदाहरण के लिए, जिन्हें आप विषाक्त लोगों से निपटने में अनुभव करते हैं - ने प्रतिवादी के मस्तिष्क को सबसे मजबूत तनाव प्रतिक्रिया के लिए उकसाया।

चाहे वह नकारात्मक धारणा हो, क्रूरता हो, पीड़ित सिंड्रोम हो, या सिर्फ सादा पागलपन हो, जहरीले लोग आप में तनाव पैदा करते हैं जिससे हर कीमत पर बचना चाहिए।

वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं कि तनाव का मस्तिष्क पर दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यहां तक ​​​​कि कुछ दिनों का तनाव हिप्पोकैम्पस में न्यूरॉन्स की गतिविधि को कम कर देता है, मस्तिष्क का एक महत्वपूर्ण हिस्सा तर्क और स्मृति के लिए जिम्मेदार होता है।

सप्ताह के तनाव से मस्तिष्क की कोशिकाओं को प्रतिवर्ती क्षति होती है, लेकिन महीनों का तनाव उन्हें नष्ट कर सकता है। जहरीले लोग न सिर्फ आपका मूड खराब करते हैं बल्कि ये आपके दिमाग के लिए भी खराब होते हैं।

अपनी भावनाओं और तनाव प्रतिरोध को प्रबंधित करने की क्षमता सीधे उत्पादकता को प्रभावित करती है।

टैलेंटस्मार्ट ने एक मिलियन से अधिक लोगों को शामिल करते हुए एक अध्ययन किया। यह पता चला कि 90% सर्वश्रेष्ठ कर्मचारियों को तनावपूर्ण स्थितियों में अपनी भावनाओं को प्रबंधित करने की उच्च क्षमता से प्रतिष्ठित किया गया था, जिससे उन्हें शांत रहने और खुद पर नियंत्रण रखने की अनुमति मिली। उनकी सबसे बड़ी प्रतिभा जहरीले लोगों को पहचानने और उन्हें दूर रखने की क्षमता है।

ऐसा कहा जाता है कि एक व्यक्ति उन पांच लोगों से बनता है जिनके साथ वह सबसे ज्यादा समय बिताता है। यदि आप इन पांचों में से कम से कम एक जहरीले व्यक्ति को अनुमति देते हैं, तो आपको बहुत जल्द पता चल जाएगा कि वह आपके विकास में कितना हस्तक्षेप करता है। आप जहरीले लोगों को पहले पहचाने बिना उनसे दूरी नहीं बना सकते।. भेद करने पर ध्यान दिया जाता है वास्तव में जहरीलाजो लोग बस परेशान या संवाद करने में मुश्किल हैं।

10 प्रकार के विषैले ऊर्जा पिशाचजिससे आपको दूर रहने की जरूरत है ताकि आप खुद एक न बनें।

1. गपशप

“महान दिमाग विचारों पर चर्चा करते हैं। औसत दिमाग घटनाओं पर चर्चा करते हैं। छोटे दिमाग लोगों की चर्चा करते हैं।- एलेनोर रोसवैल्ट

गपशप करने वाले दूसरे लोगों के दुर्भाग्य का आनंद लेते हैं। व्यक्तिगत या पेशेवर जीवन में किसी की गलती पर चर्चा करना पहले तो अजीब लग सकता है, लेकिन समय के साथ, यह थकाऊ, घृणित और दूसरों के लिए हानिकारक हो जाता है। जीवन में बहुत अधिक सकारात्मक चीजें हैं, और दिलचस्प लोगों से सीखने के लिए बहुत कुछ है, अन्य लोगों की विफलताओं के बारे में बात करने में अपना समय बर्बाद करने के लिए।

2. स्वभाव:

कुछ लोगों का अपनी भावनाओं पर बिल्कुल नियंत्रण नहीं होता है। वे आप पर झपटते हैं और अपनी भावनाओं को आप पर डालते हैं, यह विश्वास करते हुए कि यह आप में है कि उनकी सभी परेशानियों का कारण है। स्वभाव के लोगों को जीवन से बाहर निकालना मुश्किल होता है, क्योंकि उनकी भावनाओं को नियंत्रित करने में असमर्थता दया का कारण बनती है। एक महत्वपूर्ण क्षण में, ऐसे लोग बस अपनी सारी नकारात्मकता आप पर डाल देंगे, इसलिए उनसे हर कीमत पर बचना चाहिए।

3. पीड़ित

पीड़ितों को पहचानना मुश्किल होता है क्योंकि शुरुआत में आप उनकी समस्याओं के प्रति सहानुभूति रखते हैं। लेकिन आधुनिक समय में यह समझ आ जाती है कि उनके पास हर समय एक "कठिन क्षण" होता है। पीड़ितों को सक्रिय रूप से टाला जाता है कोई व्यक्तिगत दायित्व, एक दुर्गम बाधा के आकार के लिए अपने रास्ते में किसी भी छोटी बाधा को फुलाते हुए।

वे जीवन की चुनौतियों को सीखने और बढ़ने के अवसर के रूप में नहीं देखते हैं। इसके बजाय, वे हर प्रतिकूलता को अंतिम अंत के रूप में देखते हैं। एक पुरानी कहावत है: " दर्द अपरिहार्य है, लेकिन दुख एक व्यक्तिगत पसंद है।"वह पूरी तरह से पीड़ितों की विषाक्तता की भावना व्यक्त करती है जो हर बार पीड़ित होने का विकल्प चुनते हैं।

4. आत्ममुग्ध

आत्ममुग्ध लोग दूसरे लोगों से वैराग्य दूरी बनाकर मूड खराब करते हैं। आमतौर पर आप ऐसे लोगों को उनकी कंपनी में अकेले होने की भावना से पहचान सकते हैं। ऐसा इसलिए है, क्योंकि उनकी राय में, उनके लिए वास्तव में किसी के संपर्क में रहना व्यर्थ है। उनके लिए, आप आत्म-सम्मान बढ़ाने के लिए एक उपकरण से ज्यादा कुछ नहीं हैं।

5. स्पष्ट

ईर्ष्यालु लोगों के अनुसार, पड़ोसी की घास हमेशा हरी होती है। ईर्ष्यालु व्यक्ति के साथ बहुत अच्छा होने पर भी उसे कोई सुख नहीं मिलता।

कारण यह है कि ईर्ष्यालु लोग लगातार अपनी और अपनी सफलताओं की तुलना अन्य लोगों से करते हैं, जबकि संतुष्टि की भावना अपने आप में तलाशनी चाहिए।

इसके अलावा, आइए ईमानदार रहें: दुनिया में हमेशा कोई न कोई होगा जो आपसे बेहतर काम करता है, अगर आप काफी मेहनती दिखते हैं। ईर्ष्यालु लोगों से बहुत बार संपर्क खतरनाकक्योंकि वे अपनी सफलताओं को कम करना सीखते हैं।

6. जोड़तोड़

जोड़तोड़ करने वाले दोस्ती के पीछे छुपकर आपका समय और ऊर्जा चूसते हैं। ये चालबाज मुश्किल हो सकते हैं क्योंकि वे दोस्ती में हेरफेर करते हैं। वे जानते हैं कि आपको क्या पसंद है, क्या आपको खुश करता है, क्या आपको हंसाता है, लेकिन चाल यह है कि वे इस जानकारी का उपयोग अपने उद्देश्यों के लिए करते हैं। एक जोड़तोड़ करने वाले को हमेशा आपसे कुछ चाहिए होता है। यदि आप उनके साथ संबंधों को पीछे मुड़कर देखें, तो वे हमेशा कुछ न कुछ लेते हैं और कभी नहीं या बहुत कम ही खुद को देते हैं।वे आपको वश में करने के लिए कुछ भी करेंगे, बस बाद में आपका फायदा उठाने के लिए।

7. डिमेंटर

हैरी पॉटर के बारे में अपनी किताबों की श्रृंखला में, जेके राउलिंग ने "डिमेंटर्स" नामक कुछ दुष्ट जीवों का वर्णन किया है जो आत्माओं को चूसते हैं, इस प्रकार लोगों को सिर्फ खाली शरीर के गोले बनाते हैं।

जब कोई डिमेंटर आता है, तो वह अंधेरा, ठंडा हो जाता है, और लोगों को उनकी सबसे बुरी यादों से भर दिया जा सकता है। राउलिंग ने कहा कि उन्होंने बहुत नकारात्मक लोगों के आधार पर डिमेंटर लिखे - वे जो अपनी उपस्थिति मात्र से अपने आसपास के लोगों की जीवन शक्ति को चूस लेते हैं।

मनोभ्रंश करने वाले लोगों को मिलने वाले हर व्यक्ति पर अपनी नकारात्मकता और निराशावाद थोपते हैं। उनके लिए, गिलास हमेशा आधा खाली रहता है, और वे सबसे अनुकूल स्थिति को भी अपने डर और चिंताओं से भरकर खराब कर सकते हैं।

नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय द्वारा किए गए शोध से पता चला है कि जो छात्र निराशावादी पड़ोसियों के साथ रहते हैं, वे नकारात्मक सोच और यहां तक ​​कि अवसाद के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं।

8. खराब

ऐसे जहरीले लोग हैं जो शुरू में बुरे इरादे रखते हैं, दूसरे लोगों के दर्द और दुर्भाग्य का आनंद लेते हैं। वे या तो आपको चोट पहुँचाना चाहते हैं या आपसे कुछ प्राप्त करना चाहते हैं, अन्यथा उन्हें आप में कोई दिलचस्पी नहीं है।

अच्छी खबर यह है कि ऐसे लोगों को उनके सामाजिक दायरे से जल्दी से बाहर करने के लिए जल्दी से पहचाना जा सकता है।

9. समालोचक

आलोचक आपको तुरंत बता देंगे कि क्या अच्छा है और क्या बुरा। वे वही लेते हैं जो आप वास्तव में पसंद करते हैं और आपको इसके बारे में भयानक महसूस कराते हैं। जो लोग अलग हैं उनकी सराहना करने और उनसे सीखने के बजाय, आलोचनात्मक लोग दूसरों को नीचा देखते हैं। आलोचक एक भावुक, अभिव्यंजक व्यक्ति बनने की आपकी इच्छा को दबा देते हैं, इसलिए बेहतर है कि उनके साथ संवाद न करें और स्वयं बनें।

10. अभिमानी

अभिमानी लोग समय की बर्बादी करते हैं क्योंकि वे आपके हर काम में खुद को एक चुनौती के रूप में देखते हैं।

अहंकार एक झूठा विश्वास है जो आमतौर पर आत्मविश्वास की भारी कमी को छुपाता है। एक्रोन विश्वविद्यालय के शोध से पता चला है कि अहंकार काम पर कई समस्याओं से जुड़ा है।

अभिमानी लोग अक्सर खराब प्रदर्शन करने वाले होते हैं, सहमत होने की संभावना कम होती है, और औसत व्यक्ति की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक समस्याएं होती हैं।

उन्हें पहचान कर अपनी सुरक्षा कैसे करें:

जहरीले लोग अपने तर्कहीन व्यवहार से आपको पागल कर देते हैं। इससे मूर्ख मत बनो, उनका व्यवहार वास्तव में सामान्य ज्ञान से परे है।

तो आप अपनी भावनाओं को उन पर प्रतिक्रिया करने और खुद को इस बकवास में खींचने की अनुमति क्यों देंगे?

एक व्यक्ति जितना अधिक तर्कहीन और अपर्याप्त होगा, आपके लिए उसके जाल से बचना उतना ही आसान होगा। उन्हें उनके ही खेल में मात देने की कोशिश न करें. दूरी बनाए रखें उनसे भावनात्मक रूप से और उनके साथ बातचीत को एक विज्ञान परियोजना के रूप में मानें(या जैसे आप उनके चिकित्सक हैं, यदि आप चाहें)। आपको उनकी भावनात्मक अराजकता पर प्रतिक्रिया करने की ज़रूरत नहीं है, बस तथ्यों को देखें।

भावनात्मक रूप से शामिल न होने के लिए, माइंडफुलनेस की आवश्यकता होती है। यदि आप यह नहीं देख सकते कि यह कैसे होता है, तो आप किसी को आपको उत्तेजित करना बंद करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। आप खुद को ऐसी स्थिति में पा सकते हैं जहां आपको आवश्यकता हो ताकत इकट्ठी करें और फॉलो अप करने के लिए सबसे अच्छा विकल्प चुनें. कोई बात नहीं, इसे करने के लिए खुद को और समय देने से न डरें।

कई लोगों को ऐसा लगता है कि क्योंकि वे काम करते हैं या किसी के साथ रहते हैं, उनके पास अराजकता को नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं है।

ऐसा कुछ नहीं।

किसी जहरीले व्यक्ति को पहचान कर आप उसके व्यवहार को समझ सकते हैं और उसका अनुमान लगा सकते हैं।

इससे आपको तार्किक रूप से सोचने में मदद मिलेगी कि आपको उनसे कब और कहाँ निपटना होगा, और किन मामलों में इससे बचा जा सकता है।

आप स्पष्ट सीमाएँ निर्धारित कर सकते हैं, लेकिन यह होशपूर्वक और पहले से किया जाना चाहिए। यदि आप चीजों को अपना काम करने देते हैं, तो आपको लगातार कठिन बातचीत में घसीटा जाएगा।

यदि आप सीमाएँ निर्धारित करते हैं और तय करते हैं कि आप किसी कठिन व्यक्ति के साथ कब और कहाँ बातचीत करेंगे, तो आप इस अराजकता को नियंत्रित करने में सक्षम होंगे। एकमात्र वस्तु आपको दृढ़ रहने और अपनी सीमाओं को बनाए रखने की आवश्यकता हैजब वे तोड़ना चाहते हैं तो क्या उम्मीद करें।प्रकाशित

एक तरह से या किसी अन्य, इतिहास (और आधुनिकता) जिम्मेदार सरकारी पदों पर देश और समाज के हितों के लिए उदासीन सेवा के मामलों को जानता है, जो आशा देता है - मौजूदा समस्याओं और संक्षारक भ्रष्टाचार के बावजूद, प्रणाली में ईमानदार और राजसी राजनेता हैं

हर दिन दुनिया भर से कुछ राजनेताओं और अधिकारियों की गलती की खबरें आती हैं। ऐसा लगता है कि जब लोग राज्य तंत्र की व्यवस्था में आते हैं, तो वे स्वचालित रूप से धोखेबाज, लालची और भ्रष्ट हो जाते हैं, या शायद यही गुण उन्हें करियर की ऊंचाइयों तक पहुंचने की अनुमति देते हैं?

एक तरह से या किसी अन्य, इतिहास (और आधुनिकता) जिम्मेदार सरकारी पदों पर देश और समाज के हितों के प्रति उदासीन सेवा के मामलों को जानता है, जो आशा देता है - मौजूदा समस्याओं और संक्षारक भ्रष्टाचार के बावजूद, प्रणाली में ईमानदार और राजसी राजनेता हैं, आपके ध्यान में - सर्वोत्तम से उत्तम।

1. अरिस्टाइड्स (सी। 530 - 467 ईसा पूर्व)

एथेनियन राजनेता और कमांडर एरिस्टाइड्स ने जानबूझकर अपने समकालीनों से "जस्ट" उपनाम प्राप्त किया - वह अडिग ईमानदारी और उच्च नैतिक सिद्धांतों के व्यक्ति थे।

हेरोडोटस ने एरिस्टाइड्स के असाधारण मानवीय गुणों को नोट किया:

"मैं इस अरिस्टाइड्स पर विचार करता हूं, जो मैंने उनके चरित्र के बारे में सीखा है, एथेंस में सबसे महान और न्यायपूर्ण व्यक्ति।"

जैसा कि प्लूटार्क ने लिखा है, एक बार एथेंस की जनसभा ने निवासियों के बीच मतदान करने का निर्णय लिया, किस राजनेता का बहुत अधिक प्रभाव है, और जो लोग 6 हजार से अधिक वोट हासिल करते हैं, उन्हें अत्याचार को रोकने के लिए शहर से निष्कासित कर दिया जाना चाहिए था।

निवासियों ने मिट्टी के टुकड़ों पर नाम लिखकर अधिकारियों को दे दिए। एक अनपढ़ किसान, राजनेता के पास, टैबलेट पर "एरिस्टाइड" नाम लिखने के लिए कहा (वह उसे दृष्टि से नहीं जानता था), और जब एरिस्टाइड ने पूछा कि क्या इस आदमी ने उसे किसी भी तरह से नाराज किया है, तो किसान ने जवाब दिया: "नहीं, मैं यह भी नहीं जानता कि कौन है। मैं हर कोने पर सुनकर थक गया हूँ: “निष्पक्ष! निष्पक्ष!""। अरिस्टाइड ने अपना नाम लिखा और चुपचाप टैबलेट वापस कर दिया।

अरिस्टाइड्स ने हमेशा उनके सिद्धांतों का पालन किया और उन कुछ राजनेताओं में से एक थे, जिन्होंने अपने जीवन के अंतिम दिनों में भी एथेनियन लोगों का विश्वास नहीं खोया। 467 ईसा पूर्व में उनकी मृत्यु हो गई। इ। और सार्वजनिक खर्च पर दफनाया गया था।

2. लुसियस क्विनक्टियस सिनसिनाटस (सी। 519 - सी। 439 ईसा पूर्व)

मृत्यु के कगार पर मौजूद साम्राज्य को बचाने के लिए प्राचीन रोमन पेट्रीशियन और राजनीतिज्ञ लुसियस क्विनक्टियस सिनसिनाटस ने दो बार रोम का तानाशाह बनकर खुद को प्रतिष्ठित किया। ऐसा पहली बार 458 ईसा पूर्व में हुआ था। ई।, जब अनन्त शहर को ऐक्वी और वोल्स्कियन की जनजातियों द्वारा धमकी दी गई थी, और दूसरी बार 439 ईसा पूर्व में हुआ था। इ। - सीनेट ने सिनसिनाटस से जन-विद्रोह को समाप्त करने के लिए कहा।

उनके स्थान पर किसी अन्य राजनेता ने तुरंत पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली (उस समय) राज्य का एकमात्र शासक बनने का मौका जब्त कर लिया होगा, लेकिन जैसे ही खतरा समाप्त हो गया, लुसियस ने इस्तीफा दे दिया। इस तरह के अभूतपूर्व (विशेषकर राजनेताओं के बीच) बड़प्पन ने उन्हें सादगी और सदाचार का एक मॉडल बना दिया।

सिनसिनाटस ने एक बहुत ही मामूली जीवन शैली का नेतृत्व किया, एक छोटे से विला में रहता था और अपना लगभग सारा खाली समय काम करने और जमीन पर खेती करने के लिए समर्पित करता था, इसलिए कई चित्रों में उन्हें किसान के कपड़े पहने और हाथों में कृषि उपकरण के साथ चित्रित किया गया है। सबसे आधिकारिक रोमन इतिहासकारों में से एक, टाइटस लिवियस ने भी उनके बारे में लिखा था: "सिनसिनाटस, हल से बुलाया गया।"

यह उत्सुक है कि जॉर्ज वाशिंगटन, जो स्वतंत्रता संग्राम में अमेरिका की जीत के तुरंत बाद, अपनी पैतृक संपत्ति में चले गए और एक सामान्य जीवन जीना जारी रखा, को लुसियस के विचारों का अनुयायी और संवाहक माना जाता है। छह साल बाद, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले राष्ट्रपति बने, और लगातार दो कार्यकालों के बाद, वे फिर से स्वदेश लौट आए। वैसे, वाशिंगटन सिनसिनाटी सोसायटी के अध्यक्ष भी थे, जिसमें अमेरिकी सेना के अधिकारी शामिल थे। सोचो समाज का नाम किसके नाम पर रखा गया है?

3. मार्कस ऑरेलियस (121 - 180)

एक साम्राज्य के मुखिया पर एक दार्शनिक शायद इतिहास में सबसे दुर्लभ घटना है। मार्कस ऑरेलियस तथाकथित पांच अच्छे सम्राटों में से अंतिम बन गए - रोम के सीज़र, जिनके शासनकाल में स्थिरता और सुविचारित घरेलू और विदेशी नीतियों की विशेषता थी, जिसने इन वर्षों के दौरान रोमन साम्राज्य को अपने उच्चतम शिखर तक पहुंचने की अनुमति दी।

मार्कस ऑरेलियस को स्टोइकिज़्म के दर्शन के प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक के रूप में भी जाना जाता है, जिसके अनुसार पाप और अनैतिक कार्य व्यक्तित्व को नष्ट कर देते हैं, इसलिए, मानवीय सार को न खोने के लिए, अपने नैतिक और मानसिक गुणों को विकसित करना आवश्यक है। हर संभव तरीका। स्टोइक्स के अनुसार, अच्छे कर्म और सभी प्रकार की ज्यादतियों का त्याग मानव सुख की कुंजी है।

जहाँ तक मार्कस ऑरेलियस का सवाल है, उनका लेखन स्वर्गीय स्टोइकिज़्म का क्लासिक्स बन गया, जैसा कि इतिहासकार हेरोडियनस ने उनके बारे में कहा था:

"ऑरेलियस ने अपने विचारों को शब्दों में नहीं और दार्शनिक सूत्रों में नहीं, बल्कि अपने मानवीय गुणों और जीवन के त्रुटिहीन तरीके से साबित किया।"

जर्मनों के खिलाफ एक सैन्य अभियान के दौरान प्लेग से वर्ष 180 में मार्कस ऑरेलियस की मृत्यु हो गई, हालांकि कुछ फीचर फिल्मों (द फॉल ऑफ द रोमन एम्पायर, 1964, ग्लेडिएटर, 2000) में एक अलग संस्करण को आवाज दी गई है। उसे कथित तौर पर ज़हर दिया गया था क्योंकि वह अपने दत्तक पुत्र, एक रोमन कमांडर को रोम पर सत्ता हस्तांतरित करने जा रहा था, अपने ही बेटे कोमोडस को छोड़कर, जो ऑरेलियस के अनुसार, सम्राट की भूमिका के लिए उपयुक्त नहीं था, क्योंकि वह एक व्यर्थ स्वतंत्रता था और मनोरोगी

4. जॉर्ज वाशिंगटन (1732 - 1799)

अमेरिकी इतिहास में सबसे प्रसिद्ध व्यक्तियों में से एक, जॉर्ज वाशिंगटन लंबे समय से एक महान व्यक्ति रहे हैं। उन्होंने उस सम्मेलन की अध्यक्षता की जिस पर पहला अमेरिकी संविधान लिखा गया था, उन्होंने कॉन्टिनेंटल आर्मी के कमांडर-इन-चीफ के रूप में कार्य किया, और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रेसीडेंसी की संस्था बनाई।

ब्रिटिश किंग जॉर्ज III ने एक बार उन्हें "युग का सबसे महान चरित्र" कहा था, और वाशिंगटन की मृत्यु के बाद, उनके बारे में किंवदंतियां जोड़ी जाने लगीं, यहां तक ​​\u200b\u200bकि उन्हें अलग करने के प्रयास भी किए गए, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध पेंटिंग में स्थित कैपिटल के गुंबद में। "द एपोथोसिस ऑफ वाशिंगटन" नामक एक भित्ति चित्र में पहले अमेरिकी राष्ट्रपति को ओलंपियन देवताओं के एक मेजबान से घिरा हुआ दर्शाया गया है, और हवाई में शिंटो मंदिरों में, वाशिंगटन को देवताओं में से एक के रूप में पूजा जाता है।

जैसा कि कुछ किंवदंतियों का कहना है, बचपन में, जब उसके पिता ने छोटे जॉर्ज से पूछा कि चेरी का पेड़ किसने काटा, तो लड़का बहुत डर गया, लेकिन वह झूठ नहीं बोल सका और स्वीकार किया कि यह उसका काम था। इस कहानी को अक्सर वाशिंगटन की असाधारण ईमानदारी के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है, और वाक्यांश "मैं झूठ नहीं बोल सकता" पहले अमेरिकी राष्ट्रपति के "कॉलिंग कार्ड" में से एक बन गया। हालांकि, कहानी की पुष्टि कुछ भी नहीं हुई है, इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, यह केवल एक ऐसे व्यक्ति को श्रद्धांजलि है जिसकी असाधारण ईमानदारी है, और इसलिए किसी को चेरी के पेड़ों के बिना संदेह नहीं है।

जब वाशिंगटन दूसरी दुनिया में चले गए, तो कॉन्टिनेंटल आर्मी के जनरल हेनरी ली ने उनके बारे में इस तरह कहा: "युद्ध के दिनों में पहला, शांति के दिनों में पहला और साथी नागरिकों के दिलों में पहला," और नेपोलियन बोनापार्ट ने उद्धार किया मृतक के सम्मान में फ्रांसीसी के लिए एक भाषण और पूरे फ्रांस में 10 दिन के शोक की घोषणा की।

5. अब्राहम लिंकन (1809 - 1865)

लिंकन की अध्यक्षता संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे आसान अवधि नहीं थी, लेकिन उन्होंने इस परीक्षा को सम्मान के साथ पास किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के 16वें राष्ट्रपति ने गृहयुद्ध (उत्तर और दक्षिण के युद्ध) के माध्यम से देश का नेतृत्व किया, दासता को समाप्त किया और अमेरिकी सरकार में मतभेदों को दूर करने में मदद की। अब्राहम लिंकन ने एक अंतरमहाद्वीपीय रेलमार्ग (व्यक्तिगत रूप से नहीं, निश्चित रूप से) बनाया और अर्थव्यवस्था का बड़े पैमाने पर पुनर्गठन शुरू किया - उनकी मृत्यु के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ने वाला देश बन गया।

उनकी मृत्यु से पूरी दुनिया स्तब्ध थी: गृहयुद्ध की समाप्ति के पांच दिन बाद, 14 अप्रैल, 1865 को, फोर्ड के थिएटर (वाशिंगटन) में, लिंकन "माई अमेरिकन कजिन" नाटक देख रहे थे, जब अभिनेता जॉन विल्क्स बूथ, एक समर्थक पहले से ही पराजित दक्षिणी लोगों में से, राष्ट्रपति के बक्से में घुस गए और लिंकन को सिर में गोली मार दी। अगले दिन, होश में आए बिना राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

घर पर, 16 वें राष्ट्रपति को कई स्मारकों (प्रसिद्ध माउंट रशमोर स्मारक सहित) में अमर कर दिया गया है, उन्हें 1 सेंट और 5 डॉलर के बिल में एक सिक्के पर दर्शाया गया है, और उनका जन्मदिन (4 मार्च) कई राज्यों में आधिकारिक अवकाश बन गया है। .

6. विलियम ग्लैडस्टोन (1809 - 1898)

एक ब्रिटिश राजनेता विलियम ग्लैडस्टोन का भाग्य अद्वितीय है: वह चार बार यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री बने और इस पद पर खुद को उत्कृष्ट साबित किया।

उनकी राजनीतिक उपलब्धियों में आयरलैंड में राज्य चर्च का उन्मूलन, चुनावों में गुप्त मतपत्रों की शुरूआत, आयरिश किसानों के अधिकारों का विस्तार करने वाले दो विधायी कार्य, और देश के सांस्कृतिक जीवन और आम लोगों के हितों के लिए अन्य अथक चिंताएं हैं। . विलियम ग्लैडस्टोन ने अंतरराष्ट्रीय राजनीति में इतनी उज्ज्वलता से बात नहीं की, बल्कि केवल इसलिए कि वे युद्धों और सभी प्रकार की हिंसा के विरोधी थे जो उस समय (और अब भी) विश्व राजनीतिक क्षेत्र में पनपे थे।

एक उत्कृष्ट दिमाग के साथ, ग्लैडस्टोन ने ब्रिटिश जीवन के विभिन्न क्षेत्रों पर ध्यान दिया, उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि इस विक्टोरियन व्यक्ति ने वेश्याओं को चाय के लिए आमंत्रित किया और उनके साथ बातचीत की, "गुमराह महिलाओं" को फिर से शिक्षित करने की उम्मीद में। समकालीनों ने उनमें उच्च नैतिक गुण, न्याय और परोपकार का उल्लेख किया। इन गुणों की सबसे अच्छी पुष्टि ग्लैडस्टोन के कई स्मारकों के साथ-साथ सड़कों और छोटे शहरों में भी है जो उनके नाम पर हैं।

7. महात्मा गांधी (1869 - 1948)

"महान आत्मा" - इस प्रकार "महात्मा" शीर्षक का अनुवाद देवनारी बोली से किया गया है, जिसे कवि रवींद्रनाथ टैगोर ने मोहनदास गांधी को प्रदान किया था, और गांधी ने खुद को उनके लिए अयोग्य मानते हुए इस उपनाम से इनकार किया था।

गांधी जाति असमानता के एक सैद्धांतिक विरोधी के रूप में प्रसिद्ध हो गए, जिनके साथ उन्होंने एक निर्दयी (लेकिन शांतिपूर्ण) संघर्ष किया, और अहिंसा के विचारों के समर्थक (तथाकथित "सत्याग्रह" - संस्कृत से अनुवादित, "की इच्छा सत्य, सत्य में दृढ़ता"), उनकी राजनीतिक और सार्वजनिक गतिविधि का भारत के विकास और हिंदुओं और मुसलमानों के युद्धरत गुटों के मेल-मिलाप पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा।

1921 में, गांधी ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का नेतृत्व किया और इस पद पर भारतीय लोगों के लाभ के लिए अथक प्रयास किया। उनकी मुख्य चिंताएँ थीं: देश में महिलाओं की स्थिति में सुधार, आबादी के सबसे गरीब तबके के जीवन स्तर को ऊपर उठाना, जातीय और धार्मिक संघर्षों को सुलझाना, अर्थव्यवस्था का विकास करना और निश्चित रूप से, भारत को ब्रिटिश उत्पीड़न से मुक्त करना।

उन्होंने अछूतों के साथ भोजन साझा किया, तीसरी श्रेणी की गाड़ियों में यात्रा की, भूख हड़ताल की और ब्रिटिश सामानों के अहिंसक प्रतिरोध और बहिष्कार का मंचन किया और अपनी मृत्यु से पहले उन्होंने भारतीय संविधान के मसौदे पर काम किया।

भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के एक प्रेरक और प्रतीक के रूप में, महात्मा गांधी राजनीतिक साज़िशों का शिकार हुए: 30 जनवरी, 1948 को, गांधी अपनी भतीजी के साथ, सामान्य शाम की प्रार्थना के लिए सामने के लॉन में गए। प्रशंसकों और समर्थकों की भीड़ ने उनका स्वागत किया, लेकिन अचानक एक व्यक्ति प्रशंसकों की भीड़ से अलग हो गया, जिसने गांधी से संपर्क किया और करीब से तीन गोलियां चलाईं। खून से लथपथ राजनेता ने इशारा किया कि उसने शूटर को माफ कर दिया और मर गया। बाद में यह पता चला कि हत्यारा हिंदू महासभा धार्मिक और राजनीतिक संगठन का सदस्य था, जिसका मानना ​​था कि गांधी भारतीय मुसलमानों के लिए बहुत अच्छे थे।

गांधी का जन्मदिन, 2 अक्टूबर, दुनिया भर में अंतर्राष्ट्रीय अहिंसा दिवस के रूप में मनाया जाता है।

8. अर्नेस्ट वैंडिवर (1918 - 2005)

20वीं सदी कई मायनों में विभिन्न मानवाधिकार संगठनों और प्रमुख नेताओं के नागरिक अधिकारों के लिए संघर्ष की सदी बन गई, जिनमें से, उदाहरण के लिए, कुख्यात मैरिटन लूथर किंग।

हालांकि, अन्य, कम प्रसिद्ध हस्तियां भी हैं जिन्होंने नागरिक समाज के विकास में हर संभव तरीके से योगदान दिया, उदाहरण के लिए, अर्नेस्ट वैंडिवर, जिन्होंने 1959 से 1963 तक अमेरिकी राज्य जॉर्जिया के गवर्नर के रूप में कार्य किया।

वैंडिवर नस्लीय भेदभाव को मिटाने के लिए अपने रास्ते से हट गए, राज्यपालों के लिए उस समय एक दुर्लभ वस्तु, जिनमें से अधिकांश भ्रष्ट नस्लवादी थे। उदाहरण के लिए, वैंडिवर ने जॉर्जिया विश्वविद्यालय में दो अश्वेत छात्रों, हैमिल्टन होम्स और चार्लेन हंटर को स्वीकार करने के राज्य अदालत के फैसले का समर्थन किया, हालांकि विश्वविद्यालय के छात्रों ने पहले कक्षा में अश्वेतों की उपस्थिति के खिलाफ विद्रोह किया था।

इसके अलावा, वैंडिवर ने जॉर्जिया महासभा के उस प्रस्ताव को उलट दिया जिसमें लड़कों और लड़कियों को एक साथ शिक्षित करने वाले स्कूलों के लिए सार्वजनिक धन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

जॉर्जिया राज्य के न्यायाधीश जोसेफ क्विलियन ने गवर्नर के रूप में अर्नेस्ट वैंडिवर के प्रदर्शन की प्रशंसा की:

"इस आदमी ने कभी झूठ बोलना नहीं सीखा।"

9. वक्लेव हवेल (1936 - 2011)

वेक्लेव हवेल में निस्संदेह एक साहित्यिक प्रतिभा थी: उन्होंने कविता, निबंध और नाटक लिखे, लेकिन वे इतिहास में सबसे पहले, एक असंतुष्ट और राजनीतिक व्यक्ति के रूप में नीचे गए।

उनका राजनीतिक मार्ग लंबा और कांटेदार था: वह 1968 में चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के एक सक्रिय विरोधी थे, जिसके कारण उन्हें कई समस्याएं थीं - उन्हें देश से बाहर जाने की अनुमति नहीं थी, और हैवेल के कार्यों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

कई वर्षों तक उन्होंने राजनीतिक व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण और अपने देश के नागरिकों के अधिकारों के पालन के लिए संघर्ष किया, कई बार वे जेल गए, लेकिन हठपूर्वक अपनी गतिविधियों को जारी रखा।

1989 के पतन में, चेकोस्लोवाकिया में प्रसिद्ध मखमली क्रांति शुरू हुई, जिसके नेताओं में से एक जल्दी से वेक्लेव हवेल बन गया। कम्युनिस्टों द्वारा अपने अधिकांश राजनीतिक प्रभाव को खोने के बाद, पूर्व असंतुष्ट देश के राष्ट्रपति चुने गए, हालांकि, 1992 तक पद पर रहने के बाद, उन्होंने उन्हें समय से पहले छोड़ दिया, यह मानते हुए कि एक राज्य के रूप में चेकोस्लोवाकिया के दिन गिने गए थे। लेकिन पहले से ही 1993 में वह फिर से चुने गए, इस प्रकार चेकोस्लोवाकिया के अंतिम राष्ट्रपति और पहले - चेक गणराज्य बने, और 1998 में उन्हें दूसरे कार्यकाल के लिए चुना गया।

Václav Havel की गतिविधि को व्यापक अंतरराष्ट्रीय मान्यता और समर्थन मिला है - वह कई पुरस्कारों और कई पुरस्कारों के विजेता हैं।

एक निर्देशक के रूप में उनकी शुरुआत प्रतीकात्मक थी: 2011 में, फिल्म "प्रस्थान" को पहली बार मॉस्को इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल में आम जनता के लिए प्रस्तुत किया गया था, और उसी वर्ष वैक्लेव हवेल की मृत्यु हो गई।

10. आंग सान सू की (बी. 1945)

आधुनिक राजनीतिक परिदृश्य की सबसे प्रतिभाशाली महिलाओं में से एक, आंग सान सू की 1989 से 2010 तक कुल 15 वर्षों से अधिक समय तक विभिन्न आरोपों में नजरबंद रहीं, लेकिन सामान्य तौर पर - बर्मा के राजनीतिक जीवन में उनकी सक्रिय भागीदारी के लिए। इसने उन्हें न केवल इस देश में, बल्कि पूरे विश्व में नागरिक अधिकारों के संघर्ष के प्रतीकों में से एक बना दिया।

महात्मा गांधी और मार्टिन लूथर किंग के विचारों से प्रेरित होकर, इस बहादुर महिला ने बर्मी सोशलिस्ट प्रोग्राम पार्टी के प्रमुख जनरल ने विन के इस्तीफे के बाद बर्मा में सत्ता पर कब्जा करने वाले सैन्य जुंटा का विरोध करने के लिए 1988 में नेशनल लीग फॉर डेमोक्रेसी की स्थापना की। .

1990 में, उनकी पार्टी ने संसदीय चुनावों में 59% वोट जीते, लेकिन आंग सान सू की को सरकार का नेतृत्व करने की अनुमति नहीं दी गई, जिसके लिए वोट के परिणाम रद्द कर दिए गए और महिला को एक बार फिर घर में नजरबंद कर दिया गया। यांगून में अपने घर में रहते हुए, सू की को नोबेल शांति पुरस्कार मिला, जिसके लिए उनके बेटे ओस्लो आए।

देश के पहले स्वतंत्र संसदीय चुनाव होने के छह दिन बाद, 2010 में, सू ची को हाउस अरेस्ट से रिहा कर दिया गया था, जो 1989 से म्यांमार के रूप में जाना जाने लगा। सू ची ने इतने लंबे समय तक जो संघर्ष किया वह आखिरकार सच हो गया: पार्टी संसद में प्रवेश कर चुकी है, और इसके नेता अब डिप्टी चेयर पर काबिज हैं और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए अपना संघर्ष जारी रखते हैं।