बाल-मुक्त कौन हैं? व्यक्तिगत स्वतंत्रता, महिलाओं का स्वास्थ्य, वित्तीय कल्याण और एक मजबूत तंत्रिका तंत्र - ऐसा लगता है, इससे अधिक मूल्यवान क्या हो सकता है?

हालांकि, ऐसी खुशी के लिए, "बाल-मुक्त" विचारधारा के अनुयायियों के अनुसार, मातृत्व और पितृत्व के आनंद के साथ भुगतान करना होगा। बाल-मुक्त आंदोलन लोगों के बच्चे पैदा करने और अपनी दौड़ जारी रखने से एक सचेत इनकार है।

चाइल्डफ्री: वे कौन हैं और कैसे दिखाई दिए?

चाइल्डफ्री शब्द (अंग्रेजी से "बच्चों से मुक्त") को एक विशिष्ट व्यक्ति, आंदोलन या संतान को मना करने का विचार कहा जा सकता है।

विचारधारा व्यक्तिवाद पर आधारित है, अतिरिक्त जिम्मेदारी लेने की अनिच्छा और किसी भी तरह जीवन के सुखों में खुद को सीमित कर लेती है।

आंदोलन में कई प्रतिभागी इसे स्वीकार्य, "स्वस्थ" मानते हैं। वे सक्रिय रूप से इस विचार को बढ़ावा देते हैं कि संतानहीनता आनंद है।

आपको यह समझने की जरूरत है कि यह एक सचेत स्थिति है, दृढ़, अडिग और स्वैच्छिक। आप उस बाल-मुक्त लड़की को नहीं कह सकते जो चिकित्सकीय कारणों से गर्भवती नहीं हो सकती। या एक विवाहित जोड़ा जो अस्थायी रूप से बच्चे नहीं चाहता है और अभी भी अपना करियर बना रहा है।

यदि पहले मातृत्व की लालसा को कमजोर लिंग के प्रत्येक प्रतिनिधि के लिए सहज, स्वाभाविक माना जाता था, तो नारीवाद के समय "मूल प्रवृत्ति" का खंडन किया गया था।

यौन क्रांति और विश्वसनीय और किफायती गर्भ निरोधकों के आविष्कार दोनों ने अपनी भूमिका निभाई। अब महिलाएं अपने शरीर का प्रबंधन स्वयं कर सकती हैं और गर्भवती होने के जोखिम के बिना अंतरंग खेलों का आनंद ले सकती हैं।

1990 के दशक की शुरुआत में अमेरिका में निःसंतानता को बढ़ावा देने वाला पहला समूह दिखाई दिया।

यह शब्द संयोग से नहीं उत्पन्न हुआ: उन दिनों एक निःसंतान परिवार को वंचित, हीन माना जाता था। लेकिन मुक्ति के समर्थकों और महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ने वालों ने इसके विपरीत अवधारणा पेश की है - चाइल्डफ्री।

समूह के संस्थापक लेस्ली लाफायेट 70 के दशक में गढ़े गए एक शब्द का इस्तेमाल किया और इस विचार को एक नया प्रोत्साहन दिया। उन्हें सभी को समझाना था कि संतानहीनता कोई विकार नहीं है, बल्कि उनके लिए खुशी है जिन्होंने इसे होशपूर्वक चुना है।

संतानों को जन्म देने से इनकार को उत्साही लोगों द्वारा समाज के विकास के उच्चतम स्तर के रूप में प्रस्तुत किया गया था। अधिक विकसित लोगों के लिए एक प्रकार का विशेषाधिकार।

चाइल्डफ्री के खिलाफ समाज: संघर्ष के कारण

आंकड़े अथक हैं: यदि 1995 में केवल 6% महिलाओं ने "बाल-स्वतंत्रता" के नारीवादी विचार के आगे घुटने टेक दिए, तो आज उनका संख्या बढ़कर 25% हो गई. अमेरिका और कुछ अन्य देशों के लिए, यह जनसांख्यिकी के संदर्भ में महत्वपूर्ण है।

रूढ़िवादी समाजों का बाल-मुक्ति के प्रति दृष्टिकोण तीव्र रूप से नकारात्मक है। तथ्य यह है कि निःसंतान जीवन शैली को बढ़ावा देने के क्रम में मूल्यह्रास और निंदा होती है।

बाल-मुक्त आंदोलन अपने सिद्धांतों को जोर से और सभी स्टैंडों से घोषित करता है, अपरिपक्व किशोर मस्तिष्क पर बादल छा जाता है और युवा लड़कियों को मातृत्व से घृणा होती है।

अधिक आदिवासियों को अपनी श्रेणी में आकर्षित करने के लिए, समूहों के संस्थापक माताओं की तुलना कई बच्चों और मुक्त निःसंतान से करते हैं। उनके आँकड़ों में, यह दिखाया गया है कि चाइल्डफ्री आत्मनिर्भर, सफल महिलाएँ, उच्च बुद्धि, उत्कृष्ट शिक्षा, एक गुणी कैरियर और अपने स्वयं के व्यवसाय के साथ हैं।

इसके विपरीत, महिला-माताएं हैं - कथित तौर पर जिन्होंने अपने सपनों की नौकरी छोड़ दी, हाई स्कूल से स्नातक नहीं किया, उन्हें गृहिणी बनने और अपने पति या पत्नी और बच्चे के अनुमोदन के लिए जीने के लिए मजबूर किया गया।

चर्च, दोनों रूढ़िवादी और कैथोलिक, भी बाल-मुक्त के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं। पोप ने बार-बार कहा है कि वह उन लोगों की निंदा करते हैं जो विवाहित हैं और स्वेच्छा से संतान पैदा करने से इनकार करते हैं।

शास्त्र का हवाला देते हुए, उन्होंने सभी को आश्वासन दिया कि बाइबल लोगों को खुशी, प्यार और देखभाल के साथ बच्चों को प्राप्त करने के लिए कहती है, और किसी को भी व्यक्तिगत रूप से निःसंतानता चुनने का अवसर नहीं दिया जाता है। आखिरकार, विश्वासियों के लिए, बच्चे को जन्म देना परमेश्वर को जानने का एक और तरीका है।

चाइल्डफ्री कहाँ से आते हैं

विशिष्ट बाल-मुक्त लोग स्वस्थ लोग होते हैं, औसतन 27 से 45 वर्ष की आयु के, इस जीवन स्थिति में दृढ़ता से दृढ़ होते हैं। यह कोई संयोग नहीं है: 18 से 25 साल की उम्र में भी लड़के-लड़कियां परिवार की मिसाल देखकर सोच रहे हैं।

वे निश्चित रूप से नहीं जानते कि वे बच्चे पैदा करना चाहते हैं या नहीं। यदि इस दौरान महिला को गर्भवती नहीं होना पड़ा, तो वह जीवन भर के लिए संतानहीनता के विचार की ओर प्रवृत्त हो सकती है।

यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि चाइल्डफ्री की स्थिति अडिग है। कई उत्तरदाताओं, जिन्होंने 20-25 वर्ष की आयु में आश्वासन दिया था कि वे संतान नहीं चाहते हैं, ने 35 वर्ष की आयु तक मौलिक रूप से अपना विचार बदल दिया। और तीस साल की उम्र तक युवा सपने देखने वाले निंदक और डिटोफोब बन गए।

परंपरागत रूप से, संभावित बाल-मुक्त लोग वे होते हैं जिनके पास ठोस आय और अच्छी शिक्षा होती है और वे नास्तिक होते हैं। आज, हालांकि, सामान्य धार्मिक गृहिणियां भी अक्सर "बच्चों से मुक्ति" का मार्ग अपनाती हैं।

डायपर और गिरवी कर्ज में फंसी शादीशुदा गर्लफ्रेंड की नजर अपना काम करती है। और एक सफल करियर, लंबी पैदल यात्रा और यात्रा का प्यार, एक स्पोर्टी रवैया और महत्वाकांक्षाओं का वर्गीकरण अंतिम उच्चारण बन जाता है।

चाइल्डफ्री ने बच्चों को क्यों मना किया

अपनी स्थिति के उग्र प्रचार के समानांतर, नारीवाद की विशेषता जैसे, चाइल्डफ्री "स्वैच्छिक संतानहीनता" के कारणों की अपनी सूची बनाते हैं।

मातृत्व के खिलाफ उनके तर्कों के शीर्ष में:
1. शरीर बदलना।
2. बच्चे के जन्म के बाद स्वास्थ्य समस्याएं।
3. अपने लिए लाभ की कमी।
4. कई विविध प्रतिबंध।
5. छोटे बच्चों से घृणा।
6. संतानों को प्रदान करने के लिए अधिक कमाने (और अपने आप पर कम खर्च करने) की आवश्यकता।
7. शोर, गंदगी, भ्रम और ध्यान केंद्रित करने में असमर्थता।
8. संसार की अपूर्णता, जिसमें मासूमों के लिए कोई जगह नहीं है।
9. मातृत्व और एक सफल करियर को जोड़ने में असमर्थता।
10. पति-पत्नी के विवाह और कामुक संबंधों का विनाश।
11. स्वतंत्रता की व्यक्तिगत कमी, एक छोटे व्यक्ति की इच्छाओं और जरूरतों पर निर्भरता।
12. प्रसव के दौरान दर्द।
13. आत्म-साक्षात्कार से जबरन इनकार।

शांत बाल-मुक्त लोग भी हैं जो बहुमत को अपने विश्वास में लपेटने की कोशिश नहीं करते हैं। वे स्वतंत्र रूप से, जिम्मेदारी से और तर्कसंगत रूप से अपनी पसंद बनाने पर गर्व करते हैं।

उनका दावा है कि वे बच्चे को वह देने के लिए तैयार नहीं हैं जिसकी उसे आवश्यकता होगी। वे जो बनना चाहते हैं अपने अधिकार की रक्षा करते हैं और समाज, माता-पिता या परंपरावादियों के दबाव के बिना परिवार के मुद्दे को हल करते हैं।

कुछ सौ साल पहले, गर्भनिरोधक की गुणवत्ता इस स्तर पर थी कि "यदि आप यौन संबंध रखते हैं, तो आपके बच्चे हैं" नियम काम करता है। बच्चों के बिना एक यौन परिपक्व व्यक्ति या तो बीमार था या यौन साथी के रूप में पूरी तरह से अनाकर्षक था या।

बेशक, किसी को ऐसे व्यक्ति के लिए खेद महसूस करना चाहिए, उसे कोई उपाय सुझाएं और चुपके से खुशी मनाएं कि यह प्याला आपको पार कर गया है।

अपेक्षाकृत हाल ही में, हमने स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाए बिना अपनी प्रजनन प्रणाली को नियंत्रित करना सीख लिया है। और फिर चाइल्डफ्री दिखाई दी, जिसने सदियों पुराने पैटर्न को तोड़ दिया।

यह पता चला है कि यह संभव है! बच्चों के बिना रहने के लिए, और इससे भी बदतर, अगर बेहतर नहीं, तो उनके साथ।

बाल-मुक्त कौन हैं

चाइल्डफ्री बच्चों से मुक्त है। रूसी में, इस शब्द का पूर्ण एनालॉग भी नहीं है। निःसंतान वे सभी लोग हैं जिनके बच्चे नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जो विभिन्न कारणों से माता-पिता नहीं बन सके, लेकिन चाहते हैं।

और चाइल्डफ्री वे हैं जो नहीं चाहते हैं और इससे पीड़ित नहीं हैं।

चाइल्डफ्री एक दूसरे की तरह कुछ भी नहीं हैं, हालांकि वे किसी तरह उन्हें वर्गीकृत करने की कोशिश कर रहे हैं। सबसे प्रसिद्ध (क्योंकि पहले) शोधकर्ता जीन वीवर्स ने चाइल्डफ्री को दो समूहों में विभाजित किया चाइल्डफ्री बच्चों को मना क्यों करती है.:

• अस्वीकार करने वाले वे हैं जो बच्चों को पसंद नहीं करते हैं;
• affecionados वे हैं जो बच्चों के बिना बस ठीक हैं।

अब वे बाल-मुक्त और बाल-बालक (बच्चों से घृणा करने वाले) में विभाजित हो गए हैं।

उनमें से कितने - कोई नहीं जानता। सामान्य तौर पर, देश के आधार पर 5 से 30% तक निःसंतान स्वैच्छिक संतानहीनता और बाल-मुक्त होना।. लेकिन वैचारिक संतान को अलग से गिनना अवास्तविक है, क्योंकि उन्हें उन लोगों से अलग करना आवश्यक है जिन्हें परिस्थितियों से बच्चा पैदा करने की अनुमति नहीं थी। हां, और व्यक्ति की स्थिति बदल सकती है: एक अध्ययन में, लोगों का साक्षात्कार 6 साल के ब्रेक के साथ किया गया था। और सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से एक चौथाई ने अपने विचार मौलिक रूप से बदल दिए हैं निःसंतान रहने के निर्णयों में दृढ़ता और परिवर्तन।.

वे ऐसा क्यों करते हैं

मुख्य कारण यह है कि वे नहीं चाहते हैं। आखिर क्यों, हर कोई अपने लिए फैसला करता है। कई विकल्प हैं।

स्वतंत्रता।माता-पिता की जिम्मेदारियों को तब तक पूरा किया जाना चाहिए जब तक कि बच्चा 18 वर्ष का न हो जाए। यह सिद्धांत रूप में, व्यवहार में है - उसका सारा जीवन। आप इसे ब्रश नहीं कर सकते, कुछ दिनों के लिए भाग जाएं। यहां तक ​​कि अगर आप बच्चे को अपने माता-पिता के पास छोड़ देते हैं और बिना संचार के एक रेगिस्तानी द्वीप पर चले जाते हैं, तो भी आपके पास एक बच्चा होगा।

एक ज़िम्मेदारी।हर कोई अपना और बच्चे का ख्याल नहीं रखना चाहता। किसी को अपनी क्षमताओं पर भरोसा नहीं है, किसी को किसी भी रूप में जिम्मेदारी पसंद नहीं है। और यह सही दृष्टिकोण है: यदि कोई व्यक्ति दायित्वों को नहीं लेना चाहता है, यह नहीं जानता कि उन्हें कैसे पूरा करना है और नहीं करना है, तो असहनीय बोझ उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है। निश्चित नहीं - ओवरटेक न करें।

पैसे।बच्चे, कभी-कभी बहुत महंगे होते हैं। उन परिवारों की कहानियां जिनमें अल्प वित्त के बावजूद बच्चे पैदा हुए थे, बाल-मुक्त के लिए सबसे अच्छा गर्भनिरोधक और दृश्य प्रचार हैं। कोई बच्चे का भरण-पोषण नहीं कर सकता, और कोई बच्चों से ज्यादा अपने जीवन स्तर को प्यार करता है।

करियर।खासकर महिलाओं के लिए। चाइल्डकैअर अभी भी एक महिला का व्यवसाय है: 13 से 47% माताएँ काम नहीं करती हैं क्योंकि उन्हें बच्चों की देखभाल करने की आवश्यकता होती है माता-पिता और बच्चे, परिवार और समाज में पुरुष और महिलाएं।. एक महिला को आमतौर पर तभी गंभीरता से लिया जाता है जब उसने जन्म दिया हो।

अधिक से अधिक करियर उन्मुख महिलाएं चाइल्डफ्री एंड फेमिनिन।. लेकिन नौकरी के लिए आवेदन करते समय भी, एचआर की दिलचस्पी इस बात में होती है कि लड़की कब जन्म देने वाली है। ठीक है। व्यक्तिगत रूप से, मुझसे केवल एक साक्षात्कार में नहीं पूछा गया था - लाइफहाकर में। अन्य सभी साक्षात्कार अनिवार्य "जब मातृत्व अवकाश पर हों?" के साथ आयोजित किए गए थे। या "दूसरे के लिए कब?"। जो लोग करियर बनाने की योजना बना रहे हैं, वे तेजी से यह तय कर रहे हैं कि वे कभी नहीं करेंगे। निस्संदेह, अद्भुत महिलाएं हैं जो दुनिया में सब कुछ कर सकती हैं। और कुछ ऐसे भी हैं जो काम नहीं कर सकते और चुन सकते हैं।

कोई करियर नहीं।बच्चों का मतलब स्थिर बढ़ती आय है, क्योंकि जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, खर्चे बढ़ते जाते हैं। बच्चों के बिना एक व्यक्ति स्वतंत्र, विषम या छोटी नौकरी कर सकता है, एक स्वयंसेवक शिविर में भोजन के लिए काम कर सकता है।

बच्चों के साथ असंगत गुण।एक बच्चे के रोने से मेरा सिर दुखता है। कठिन प्रकृति के कारण, बातचीत करना असंभव है। आक्रामकता के कारण, यह लड़ाई शुरू करने के लिए खींचता है। अनसुलझे आपको चैन से सोने नहीं देते। "माता-पिता क्यों नहीं बनें" कारणों की सूची में दर्जनों आइटम हैं। जैसा कि मेरे एक परिचित ने कहा, या तो बच्चे या शराब, और हर एक ने अपनी पसंद बनाई।

डर।कई डर हैं: प्रसव, गर्भावस्था, स्थिति में बदलाव, रिश्ते में बदलाव, वित्तीय कठिनाइयाँ और बच्चे के जन्म के आसपास के सैकड़ों मिथक। महिला टीम से यह सवाल पूछने की कोशिश करें कि प्रसूति अस्पताल का दौरा कैसा होता है। कहानियां ऐसी होंगी कि स्टीफन किंग एक अच्छी सोने की कहानी की तरह लगेंगे।

चाइल्डफ्री एकजुट क्यों?

बच्चों के बिना लोगों ने 1970 के दशक से विविध समुदायों का गठन किया है क्योंकि उन्हें अपना बचाव करना है। सार्वजनिक मनोवृत्तियों को बदलने का समय नहीं है; कई लोगों के लिए, "बिना बच्चे के" अभी भी बीमार और अनुपयुक्त है।

बिल्कुल मेरे सभी दोस्तों से बच्चों के बारे में पूछा जाता है (लड़कियों - कई गुना अधिक बार)। प्रश्न "आप कब जन्म देंगे?" कई आम तौर पर "क्या समय है?" के समान ही अनुभव करते हैं। बेतुका, लेकिन यह हकीकत है।

सक्रिय रूप से बाल-मुक्त लोगों को यकीन है कि उन पर अत्याचार किया जा रहा है, क्योंकि वे एक "बाल-केंद्रित" समाज में रहते हैं, जहाँ बच्चों और उनके माता-पिता के लिए और निःसंतान की कीमत पर, सब कुछ की अनुमति है। उदाहरण के लिए, एक बच्चे के लिए कर कटौती को संतानहीनता पर अनुचित कर के समान माना जाता है। ऐसे चाइल्डफ्री के लिए, एसोसिएशन उनके विचारों को आगे बढ़ाने और कानूनों में बदलाव हासिल करने का एक तरीका है।

उन्हें चाइल्डफ्री क्यों पसंद नहीं है

बच्चों वाले लोग बिना बच्चों वाले लोगों के साथ युद्ध में हैं, ये लड़ाइयाँ मौखिक हैं और ज्यादातर इंटरनेट पर होती हैं। सामग्री के संदर्भ में, वे iPhone और Android स्मार्टफ़ोन के प्रशंसकों के बीच टकराव की तरह हैं। एक ऐसे व्यक्ति को समझाना बेकार है जो बच्चे नहीं चाहता है कि "मसिक" होना कितना अच्छा है। लेकिन युद्ध को रोका नहीं जा सकता।

आइए ईमानदार रहें, चाइल्डफ्री के बारे में कुछ पसंद नहीं है।

• बच्चों और माता-पिता के प्रदर्शन के लिए। समुदायों में, वे घृणित बच्चों, पिता और माताओं पर चर्चा करते हैं। इसके अलावा, यह बच्चे हैं जिन्हें अशिष्टता का कारण माना जाता है। मानो कोई बच्चा जादू की छड़ी हो जो एक सामान्य व्यक्ति को सुअर में बदल देती है, जिसके लिए दुनिया बच्चे के इर्द-गिर्द घूमती है। यह बिल्कुल सच नहीं है। लेकिन कई लोग मानते हैं कि बच्चे मूर्खता के तस्कर होते हैं।
• कठबोली के लिए: ये सभी "लार्वा" और "ओवुलेटर्स", जिनमें से "पर्याप्त बच्चों" को मौजूद होने की अनुमति है, वास्तव में किसी की भावनाओं को ठेस पहुंचाते हैं।
• लेबल के लिए: ऐसा लगता है कि सभी बच्चे दुर्भाग्यपूर्ण लोग हैं जो मुश्किल से अपना गुजारा कर पाते हैं, अपने फैसले पर पछताते हैं और स्वतंत्रता की कमी से पीड़ित होते हैं।

बाल-मुक्त कूड़ा-करकट झोपड़ी से नहीं निकाला जाएगा, निगेटिव कम होगा। लेकिन यह उबाऊ है, और युद्ध विभिन्न संसाधनों पर क्रोधित होते हैं। यही है, वे चाइल्डफ्री पसंद नहीं करते हैं जिसके लिए वे दूसरों को फटकारते हैं: अपने स्वयं के व्यवसाय में आने की कोशिश करने और सभी को सही तरीके से जीने के लिए सिखाने के लिए।

चाइल्डफ्री से कैसे बात न करें

अगर आपके दोस्त, रिश्तेदार, सहकर्मी या पड़ोसी के बच्चे नहीं होने वाले हैं और आपको अचानक इसके बारे में पता चलता है, तो उसे दूसरे शिविर में खींचने की कोशिश न करें। तर्क में अधिकांश तर्क निरर्थक हैं। नीचे उन निषिद्ध वाक्यांशों की सूची दी गई है जो बाल-मुक्त हर दिन सुनते हैं।

• बच्चे खुशी हैं।खुश माता-पिता कभी नहीं समझ पाएंगे कि आप बच्चे कैसे नहीं चाहते। हैप्पी चाइल्डफ्री समझ में नहीं आएगा कि बच्चों की जरूरत क्यों है। संतानों की संख्या से सुख नहीं मिलता, इसके और भी उपाय हैं।
• फिर पछताओगे।दरअसल, इससे आपको क्या फर्क पड़ता है कि बाद में किस बात का पछताना पड़ेगा? बच्चों की अनुपस्थिति हर व्यक्ति की पसंद होती है, और उसके लिए पश्चाताप की इच्छा कम से कम असभ्य है।
• लेकिन प्रजनन के बारे में क्या?चाइल्डफ्री को प्रजनन की परवाह नहीं है, यह स्पष्ट है। और आपको किसी और की जाति के बारे में लानत नहीं देनी चाहिए।
• जन्म देना - प्यार. और अगर नहीं? जीवन भर सहने के लिए या वापस साफ करने के लिए?
• हम मैमथ की तरह मर जाएंगे।ग्रह की अधिक जनसंख्या को देखते हुए - नहीं।
• बच्चे स्वाभाविक हैं।स्वाभाविक रूप से, लेकिन जरूरी नहीं। अप्रिय और अवांछित बच्चों के जन्म के लिए आंदोलन करना फासीवाद और विस्फोट का एक विशेष रूप से विकृत रूप है। रूस में 70,000 से अधिक अनाथ हैं, और 180,000 बेकार परिवार हैं। इन नंबरों को बढ़ाने की जरूरत नहीं है।
• सभी चाइल्डफ्री पागल हैं।अच्छा, यह अच्छा है, है ना? असामान्य जीन बाद की पीढ़ियों को नहीं दिए जाएंगे।
• और बुढ़ापे में एक गिलास पानी कौन लाएगा?सामाजिक सेवाएं, देखभाल करने वाले, दोस्त। हां, और इस तथ्य से नहीं कि आप पीना चाहते हैं।
• भगवान ने एक खरगोश दिया - वह एक लॉन देगा; भगवान दंड देगा; भगवान ने आज्ञा दी।एक धर्मनिरपेक्ष राज्य में जहां संविधान धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, यह कोई तर्क नहीं है।
• सभी चाइल्डफ्री स्वार्थी हैं।मानो स्वस्थ स्वार्थ में ही कुछ बुराई है।

क्या बाल-मुक्त होना अच्छा है?

बाल-मुक्त होना ठीक है। यह न तो अच्छा है और न ही बुरा, यह एक व्यक्तिगत निर्णय है जो व्यक्तिगत और अंतरंग जीवन से संबंधित है।

किसी और के निजी जीवन पर चर्चा करना और किसी और के बिस्तर में रेंगना बुरा है। यह चाइल्डफ्री के विरोधियों और स्वयं बच्चों से मुक्त दोनों पर लागू होता है।

मैं चाइल्डफ्री नहीं हूं, मैं एक अलग कैंप से हूं। लेकिन मैं उन्हें समझता हूं। और आप?

अंग्रेजी की बुनियादी बातों से कमोबेश कोई भी परिचित आसानी से "चाइल्डफ्री" शब्द का अनुवाद कर सकता है - बच्चों से मुक्त। यह वास्तव में, बेतुका लगता है। हमारी संस्कृति, परंपराएं, मानसिकता प्रजनन की अस्वीकृति का मतलब नहीं है। हम में से अधिकांश लोगों के लिए, बच्चे पैदा करना उतना ही स्वाभाविक है जितना कि सांस लेना। लेकिन आखिरकार, दुनिया भर में बाल-मुक्त आंदोलन मौजूद है, इसके समर्थकों की जीवन में एक स्पष्ट स्थिति है, वे अपने विश्वदृष्टि को बढ़ावा देने और बचाव के लिए तैयार हैं, कभी-कभी बहुत दृढ़ता से और यहां तक ​​​​कि आक्रामक रूप से।

चाइल्डफ्री - वे कौन हैं?

आइए जानने की कोशिश करते हैं कि कौन हैं ये चाइल्डफ्री। क्या ये लोग सामान्य हैं, ये जानबूझकर मातृत्व और पितृत्व के आनंद से खुद को वंचित क्यों करते हैं, क्या इनका दर्शन समाज के लिए खतरनाक है?

शुरू करने के लिए, आइए आरक्षण करें - जो चिकित्सा कारणों से बच्चे पैदा करने में सक्षम नहीं हैं, उनका चाइल्डफ्री से कोई लेना-देना नहीं है।

इसके अलावा, ऐसे लोग हैं जिन्होंने जानबूझकर संतानहीनता को चुना है, लेकिन किसी पर अपनी राय नहीं थोपते हैं, वे आम तौर पर दूसरे लोगों के बच्चों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं और असंतुष्टों के प्रति कोई आक्रामकता नहीं दिखाते हैं। उन्हें निःसंतान (बिना सन्तान) कहा जाता है। बेशक, ऐसा विभाजन सशर्त है, लेकिन यह हमें निःसंतान की प्रत्येक श्रेणी की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है।

आखिर चाइल्डहेट (बच्चों से नफरत करना) नाम का एक शब्द भी होता है। लेकिन यह पहले से ही एक विशेष मामला है, क्योंकि यह अप्राकृतिक और समझदार लोग न केवल चिंतित हैं, बल्कि हैरान हैं। एक वाजिब सवाल उठता है - सज्जनों, आपकी आत्मा और दिमाग में क्या चल रहा है?

मैं यह भी जानना चाहता हूं: क्या इसका इलाज किया जाता है या आधुनिक विज्ञान इस तरह के व्यवहार को आदर्श मानता है? और मैं समस्या के सामाजिक पहलू के बारे में भी चिंतित हूं: क्या होगा यदि यह एक प्रवृत्ति बन जाती है और अधिक से अधिक लोग वारिस और समाज के नए सदस्यों को जन्म देने से इंकार कर देंगे।

बाल-मुक्त आंदोलन कहाँ से आया?

यह अनुमान लगाना आसान है कि बाहर से, या यों कहें, अमेरिकी कैलिफोर्निया से। वहां, 1970 के दशक में, सभी के बच्चे नहीं चाहते (अब यह अस्तित्व में नहीं है) के अधिकार की रक्षा के लिए NOT-PARENTS का एक संगठन बनाया गया था। और फिर ऐसी स्थिति सनसनी बन गई।

मानवाधिकारों की रक्षा के विषय को जारी रखते हुए, चाइल्डफ्री नेटवर्क 1990 के दशक में बनाया गया था। इसके विचारक, शिक्षक लेस्ली लाफायेट ने निःसंतान परिवारों को राज्य के भेदभाव से बचाया। और हम आगे बढ़ते हैं: समान विचारधारा वाले लोगों ने सक्रिय रूप से एकजुट होना, संवाद करना, सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति पर बहस करना और दुनिया भर में बाल-मुक्त विचारों को फैलाना शुरू कर दिया।

एक संस्करण है कि विदेशी हस्तक्षेप ने हमारे खुले स्थानों में जन्म दर में गिरावट पर अपनी छाप छोड़ी है। उनका कहना है कि जब संघ का पतन हुआ, तो अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर की अमेरिकी उपभोग के लिए प्राकृतिक संसाधनों की आपूर्ति करने वाले 13 देशों में जन्म दर कम करने की योजना हमारे क्षेत्रों में फैल गई।

रूसी परिवार नियोजन संघ (आरएपीएस), जिसे बाद में प्रतिबंधित कर दिया गया था, ऐसे विचारों का संवाहक बन गया। इसकी गतिविधियों का लक्ष्य 2050 तक निवासियों की संख्या में नियोजित कमी थी। 121 मिलियन से अधिक नहीं बचे होने चाहिए थे।

इसके लिए, प्रत्येक परिवार में केवल एक ही बच्चा हो सकता है। ठीक है, चीन अपने एक अरब से अधिक लोगों के साथ। लेकिन रूस में, कुछ क्षेत्रों (सुदूर पूर्व, साइबेरिया) में पहले से ही जनसांख्यिकीय समस्याएं हैं। देश के नए निवासियों को जन्म कैसे न दें?

चाइल्डफ्री आ रहा है?

लेकिन उनमें से कई ऐसे भी हैं जो अपनी दौड़ जारी नहीं रखना चाहते हैं। कोई भी आपको सटीक आंकड़े नहीं देगा, क्योंकि जनसंख्या जनगणना सभी निःसंतान (जबरन और स्वैच्छिक) की संख्या दर्ज करती है, और नमूना सर्वेक्षण केवल एक अनुमानित तस्वीर देते हैं। हालांकि, यह ज्ञात है कि एक ही राज्य में 40 से अधिक बाल-मुक्त संगठन हैं और प्रत्येक में संतानहीनता के कई हजार समर्थक हैं।

इसके अलावा, उन महिलाओं की संख्या बढ़ रही है जो बच्चे नहीं चाहती हैं, उनमें से पहले से ही 25% हैं। यूरोप भी पीछे नहीं है। पुरानी दुनिया के अकेले निवासी अब लगभग 40% हैं। और म्यूनिख में, निःसंतान कुंवारे लोग आबादी का एक अच्छा आधा हिस्सा बनाते हैं, और यह एक समृद्ध जर्मन शहर है। बेशक, उनमें से सभी बच्चे मुक्त नहीं हैं, लेकिन संख्या प्रभावशाली है।

हमारी स्थिति भी चिंताजनक है: सामान्य जनसांख्यिकीय संकेतक प्रति 100 महिलाओं में 215 बच्चों का जन्म है, जबकि वास्तविक आंकड़े बहुत कम हैं - लगभग 125 बच्चे। गर्भपात की संख्या भी भयावह है: 7 प्रति 10 गर्भधारण। दुनिया में क्या हो रहा है? कुछ देशों में बड़े पैमाने पर संतान पैदा करने से जानबूझकर इनकार क्यों किया जा रहा है?

चाइल्डफ्री - वे ऐसे क्यों हैं

मनोवैज्ञानिक अलग-अलग कारण बताते हैं कि लोग बाल-मुक्त दर्शन क्यों मानते हैं। एक कठिन बचपन की विरासत एक बड़ी भूमिका निभा सकती है: बच्चे को माता-पिता द्वारा शारीरिक शोषण के अधीन किया गया था, नैतिक आदेश, परिवार के बाहर, एक अनाथालय या बच्चों के घर, एक बोर्डिंग स्कूल में लाया गया था। बचपन की यादें उनके लिए दर्दनाक होती हैं और उनके इतिहास की पुनरावृत्ति को रोकने की इच्छा होती है - वारिस न होना ही बेहतर है।

विशेष रूप से दर्दनाक परिणाम एक बेटी और उसकी मां के बीच संघर्ष के कारण होते हैं। तिरस्कार जैसे - मैंने तुम्हें सब कुछ दिया, और तुम? मैंने तुम्हें जन्म क्यों दिया? आपकी ओर से कोई कृतज्ञता नहीं - भविष्य में वे एक परिपक्व लड़की को माँ बनने की इच्छा से हतोत्साहित कर सकते हैं।

कुछ लोग मनोवैज्ञानिक के साथ अपनी समस्याओं का समाधान करने का निर्णय लेते हैं, और बाल-मुक्त अनुयायियों के बीज उपजाऊ जमीन पर गिरते हैं।

वैचारिक संतानहीन के एक छोटे से हिस्से का एक और कारण है - बांझपन। यहाँ, जैसा कि यह था, एक सुरक्षात्मक तंत्र सक्रिय है, चिकित्सा कारणों का औचित्य, इसलिए बोलने के लिए, "उच्च मामलों" द्वारा।

मानव स्वार्थ के रूप में बाल-मुक्त आंदोलन के प्रति प्रतिबद्धता की ऐसी सामान्य व्याख्या है। आखिरकार, एक बच्चा एक खिलौना नहीं है, उसे अंत में ध्यान, निरंतर देखभाल, बलों के निवेश (भौतिक और आध्यात्मिक दोनों), जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है। और लोग कुछ कठिनाइयों को सहने के लिए तैयार नहीं हैं, यहाँ तक कि बच्चों के लिए भी, वे अपने जीवन को अपनी इच्छानुसार प्रबंधित करना चाहते हैं। बिल्लियाँ, हम्सटर और कुत्ते कई दिलों को प्यारे होते हैं। उनका प्यार एक बच्चे के लिए काफी नहीं है।

कुछ लोग किसी व्यक्ति की पसंद की इच्छा (एक मनोवैज्ञानिक गुण के रूप में) से संतान पैदा करने की अनिच्छा को सही ठहराते हैं। बच्चे निरंतर काम और काम हैं, और संतानहीनता का अर्थ है कार्रवाई की स्वतंत्रता, आत्म-प्राप्ति, कम वित्तीय लागत और एक शांत तंत्रिका तंत्र। चुनें कि आपके करीब क्या है।

ऐसे लोग भी हैं जिन्हें अपने जीवन को अर्थ और खुशी से भरने के लिए बच्चों की आवश्यकता नहीं है। कुछ महिलाओं को मातृत्व की कोई आवश्यकता नहीं होती है। और जैसा कि हम में से अधिकांश को यह विरोधाभासी लग सकता है, यह वास्तव में वास्तविकता है।

आधुनिक रूसियों के मूल्यों का पता लगाने के लिए एक विशेष सर्वेक्षण किया गया था। पहले समूह में चाइल्डफ्री और दूसरे समूह में वे लोग शामिल थे जिनके बच्चे हैं या वे चाहते हैं।

	समूह I,%	समूह II,%
बच्चे	0	29
परिवार का घर	40	57
पैसे	20	14
काम, करियर	30	14
स्वास्थ्य	40	29
अवकाश, शौक, मनोरंजन	70	43
रिश्ते, लिंग	20	14
आत्म-ज्ञान, आत्म-सुधार	90	86
अन्य	20	14

एक व्यक्ति को यह चुनने का अधिकार है कि कैसे जीना है। परंतु! आइए एक महत्वपूर्ण बात न भूलें। आप (यदि संभव हो तो) किसी के सचेत इनकार का सम्मान भी कर सकते हैं। बस किसी को यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि यह सही है, आपको उनके उदाहरण का पालन करने के लिए उन्हें बुलाने की ज़रूरत नहीं है, बच्चों में अपने जीवन का अर्थ देखने वालों का अपमान करना अस्वीकार्य है।

लेकिन कभी-कभी वे इसे बाल-मुक्त मंचों पर लिखते हैं - यह मेरे दिमाग में फिट नहीं होता है। आइए उन प्रसंगों को न दोहराएं जो आक्रामक निःसंतान प्रतिफल देखभाल करने वाली माताओं और उनके बच्चों को देते हैं।

विशेष रूप से जोशीले बच्चे हैं - डेटोनैटिस्ट। वे समाज में बच्चों से नाराज होते हैं जैसे - वे रोते हैं, सार्वजनिक स्थानों पर हरकत करते हैं, कहीं भी भागते हैं, रास्ते में आ जाते हैं। इसके अलावा, उन्हें परिवहन में स्थान दें, और राज्य - सभी प्रकार के लाभों, भुगतानों और लाभों के लिए धन आवंटित करें। वैसे, उत्तरार्द्ध पहले से ही समस्या का एक सामाजिक पहलू है।

क्या चाइल्डफ्री समाज के लिए खतरनाक हैं

चाइल्डफ्री बच्चों के बिना दुनिया के विचार का प्रचार करता है। ऐसे लोगों को ऐसा लगता है कि समाज उन्हें संतान प्राप्त करने के लिए मजबूर करता है, पारिवारिक मूल्यों को उन पर थोपता है। यहां वे विरोध कर रहे हैं। और वे विशेष चाइल्डफ्री जोन - रेस्तरां, सिनेमा, हवाई जहाज, बच्चों के बिना होटल का विस्तार करने की भी मांग करते हैं। वैसे, यह सब मौजूद है, इसलिए चाइल्डफ्री के अधिकारों का उल्लंघन होने की संभावना नहीं है।

निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी संभावित कारणों से है। लोग अस्थिरता से डरते हैं, न केवल भविष्य, बल्कि अपनी संतानों के वर्तमान को सुनिश्चित करने में असमर्थता। काम की समस्याएं, आर्थिक उथल-पुथल, बढ़ती कीमतें, उचित सरकारी समर्थन की कमी - इन कारकों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। ये हमारी वास्तविकताएं हैं, लेकिन आइए एक विरोधाभास पर ध्यान दें।

वे कहाँ अधिक जन्म देते हैं - आर्थिक रूप से समृद्ध देशों में या अविकसित देशों में? उत्तर स्पष्ट है - बेशक, दूसरी बात। वहां लोग अक्सर अनपढ़ होते हैं, लेकिन धार्मिक होते हैं। और कोई भी विश्वास केवल अपनी दौड़ जारी रखने की इच्छा का समर्थन करता है। मुश्किल और भूखे समय में हमारे पूर्वजों ने भी कहा - भगवान ने एक बच्चा दिया, वह एक बच्चा देगा।

और उच्च जीवन स्तर वाले देशों में, लोग अपने करियर, शौक, यात्रा और अन्य अवकाश गतिविधियों में अपने स्वयं के आत्म-साक्षात्कार के बारे में अधिक सोचने लगते हैं। वहां किस तरह के बच्चे हैं? अधिकांश पश्चिमी महिलाओं के लिए मां की भूमिका प्राथमिकता से कम होती जा रही है।

हां, और हमारे पास अधिक से अधिक समृद्ध, काफी धनी जोड़े बाल-मुक्त जीवन शैली का चयन करते हैं। हालांकि हमारे समाज की परंपराएं अभी भी मजबूत हैं, जहां संतानहीनता नियम का अपवाद है। एकल-माता-पिता परिवारों में भी बच्चों का जन्म इतना स्वाभाविक है।

सामान्य तौर पर, हम बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं, उन्हें खाली फूल, टेरी अहंकारी कहते हैं, वे उन्हें बुढ़ापे में अकेलेपन से डराते हैं और भविष्य में लक्ष्यहीन रूप से बिताए वर्षों के बारे में पछतावा करते हैं। वे बाल-मुक्त इंटरनेट मंचों पर कानूनी रोक लगाने का भी आह्वान करते हैं ताकि प्रचार प्रसार युवा लोगों के नाजुक दिमाग को प्रभावित न करे।

लेकिन बाल-मुक्त आंदोलन के समर्थक आपको विस्तार से और विस्तार से बताएंगे कि संतान प्राप्त करना हानिकारक क्यों है - वे कथित तौर पर इससे मोटे और मूर्ख हो जाते हैं, और सामान्य तौर पर उनकी प्रजनन प्रवृत्ति के साथ जानवरों की तरह बनने की कोई आवश्यकता नहीं है। ग्रह पहले से ही अधिक आबादी वाला है, और कहाँ फलदायी होना है। लोहे के तर्क, सुनिश्चित करने के लिए।

आश्वस्त चाइल्डफ्री कभी भी मातृत्व की सुंदरता, कोमलता के आँसू और बच्चे की पहली मुस्कान से खुशी, उसकी सहवास और बड़बड़ाहट, अस्थायी अनिश्चित कदमों को कभी नहीं समझ पाएगा। और माँ और पिताजी को अभी भी अपनी संतानों के साथ कितना गुजरना है! लेकिन यह स्वार्थी संतान के लिए नहीं है, जिसके लिए माता-पिता बनने की खुशी से बढ़कर काल्पनिक स्वतंत्रता है।

और अगर युवावस्था में बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी समझ में आती है (बड़े नहीं हुए), तो काफी परिपक्व उम्र में, सामान्य रूप से बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैये को पहले से ही पैथोलॉजी कहा जा सकता है।

जीवन पर एक उदास दृष्टिकोण वाले निराशावादी भी अक्सर बाल-मुक्त की श्रेणी में शामिल हो जाते हैं। वे यह नहीं मानते कि भविष्य उज्जवल और अधिक आनंदमय होगा। और चूंकि सब कुछ इतना उपेक्षित है और आगे भी बदतर होता रहेगा, तो आपको अपने लिए, अधिकतम उपलब्ध सुखों के साथ जीने की जरूरत है। बच्चे किस तरह के होते हैं... लेकिन बाल-मुक्त लोगों के उत्साही समर्थक कुछ भी कहें और कुछ भी प्रचार करें, हम नहीं जानते कि वास्तव में उनकी आत्मा में क्या चल रहा है। क्या उन्हें अपनी पसंद पर पछतावा होगा?

सहिष्णुता का सिद्धांत हमें दूसरों की राय का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित करता है। शायद जो लोग बच्चों से प्यार करते हैं उन्हें चाइल्डफ्री पर इतना हिंसक हमला नहीं करना चाहिए। उन्हें जैसा ठीक लगे वैसा रहने दें। सामाजिक नेटवर्क और मंचों में आपसी हमले और बेहूदा विवाद किसी को भी समझाने की संभावना नहीं है। और हमारे जीवन में काफी नकारात्मकता है।

मैं वास्तव में आश्वस्त बाल-मुक्त से पूछना चाहता हूं - आप इस दुनिया में क्यों आए? इसके बारे में सोचें: आप एक छोटे से आदमी को पैदा होने का मौका क्यों नहीं देते? क्या होगा अगर वह बड़ा होकर एक जीनियस बन जाए, हालांकि यह महत्वपूर्ण भी नहीं है। आखिरकार, वह तुम्हारा हिस्सा है, मांस से मांस, लेकिन वह सिर्फ एक चमत्कार है!

इस लेख का विषय बनने वाली सामाजिक घटना 90 के दशक के अंत से - 2000 के दशक की शुरुआत से रूस और अन्य सीआईएस देशों में विकसित हो रही है। यह उन लोगों के बीच एक अस्पष्ट मूल्यांकन है जो इस दर्शन से बहुत कम परिचित हैं। एक बड़े पैमाने पर विरोधाभासी और कभी-कभी तीव्र नकारात्मक धारणा जुड़ी होती है, जैसा कि अक्सर होता है, जानकारी की कमी के साथ। हम "बाल-मुक्त" की अवधारणा के बारे में बात कर रहे हैं। यह क्या है, कब और कैसे प्रकट हुआ, इसके लक्ष्य क्या हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह शेष समाज को कैसे प्रभावित करता है? लेख में हम इन सभी सवालों के जवाब देंगे और मिथकों को दूर करेंगे।

घटना का इतिहास

रूसी में चाइल्डफ्री ("चाइल्डफ्री") का अर्थ है "बच्चों से मुक्त"। यह प्रवृत्ति 1970 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकारों, स्वतंत्रता और समानता के लिए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन की प्रक्रिया में उत्पन्न हुई। इस प्रकार गैर-माता-पिता का राष्ट्रीय संगठन (NON) बनाया गया, जिसकी स्थापना नारीवादी आंदोलन के दो सदस्यों एलेन पेक और शर्ली रुडल ने की थी। संगठन की गतिविधियों का उद्देश्य रूढ़िवादी समाज को यह विचार देना था कि एक महिला को यह अधिकार है कि अगर वह नहीं चाहती है तो बच्चे को जन्म नहीं दे सकती है।

इस कथन ने सार्वजनिक चेतना में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन किया, क्योंकि इससे पहले यह माना जाता था कि पैदा करने से सचेत इनकार का अर्थ है शारीरिक या मनोवैज्ञानिक प्रकृति की बीमारियों की उपस्थिति। दो कार्यकर्ताओं के साहसिक बयान ने अन्य महिलाओं को विश्वास दिलाया, जिन्होंने ऐसा ही महसूस किया, लेकिन इसे ज़ोर से कहने की हिम्मत नहीं की। HON संगठन जल्दी ही लोकप्रिय हो गया और 1980 के दशक में इसे चाइल्डफ्री आंदोलन में बदल दिया गया। लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक निःसंतान जीवन शैली के अनुयायी अक्सर सक्रिय सामाजिक गतिविधियों में लगे रहते हैं और राजनीतिक कार्यों में भाग लेते हैं, तो सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में इस सामाजिक आंदोलन में एक रुचि क्लब का चरित्र है।

सामान्य प्रश्न

जो लोग इस घटना से संबंधित नहीं हैं और ऐसे परिचित नहीं हैं, उनमें बहुत सी गलतफहमी है और यहां तक ​​​​कि बाल-मुक्त के बारे में मिथक भी हैं।

"उनके साथ क्या है? आप कम से कम एक बच्चा कैसे नहीं चाहते?

यहां यह याद रखना आवश्यक है कि प्रजनन एक दायित्व नहीं है, और ऐसा करने की अनिच्छा किसी भी तरह से किसी व्यक्ति को नकारात्मक पक्ष से चिह्नित नहीं करती है। इसके विपरीत, यह स्वयं के साथ ईमानदारी और भविष्य के लिए जिम्मेदारी की बात करता है। यह उस मामले में बच्चे होने के लायक है जब वास्तव में एक छोटे व्यक्ति को पालने की इच्छा और अवसर होता है।

"यह मातृत्व या पितृत्व की एक सचेत अस्वीकृति है, जिसका अर्थ है कि बच्चों को बच्चों से नफरत है?"

बिल्कुल भी नहीं। सामान्य तौर पर, ऐसे वयस्कों में युवा पीढ़ी के प्रति दृष्टिकोण अच्छे स्वभाव से तटस्थ से लेकर उदासीन तक होता है। कई स्वेच्छा से अपने भतीजे और भतीजी, दोस्तों के बच्चों आदि के साथ समय बिताने का आनंद लेते हैं। कई आश्वस्त बाल-मुक्त लोग सफलतापूर्वक शैक्षणिक क्षेत्र में खुद को महसूस करते हैं। यह केवल ध्यान देने योग्य है कि "बच्चों से मुक्त" उन पर एक अलग जीवन शैली थोपने के सक्रिय प्रयासों के प्रति बहुत असहिष्णु हैं।

"बचपन और बाल-मुक्त - यह क्या है? क्या यह वही है या अलग है?"

इन पूरी तरह से अलग-अलग घटनाओं को भ्रमित करते हुए, लोग गलत राय में आते हैं कि स्वैच्छिक संतानहीनता युवा पीढ़ी के प्रति एक ज्वलंत शत्रुता का परिणाम है। जबकि "चाइल्डफ्री" का अर्थ है "बच्चों से मुक्त", "चाइल्डहैट" का अनुवाद "डेटोन-हैटर्स" के रूप में किया जाता है। यह समझने के लिए कि ये दोनों घटनाएं एक दूसरे से कितनी दूर हैं, अंग्रेजीवाद की शर्तों को जानना और उनका उपयोग करना आवश्यक नहीं है। लोगों का पहला समूह दूसरे लोगों के बच्चों के बारे में शांत होता है, लेकिन अपने बच्चों को नहीं रखना पसंद करता है। दूसरा समूह छोटे लोगों के प्रति लगातार नकारात्मक भावना का अनुभव करता है, जो आक्रामकता में भी खुद को प्रकट कर सकता है। यह उल्लेखनीय है और साथ ही दुखद है कि बच्चों से नफरत करने वाले हमेशा निःसंतान नहीं होते हैं। परिवार में मनोवैज्ञानिक या शारीरिक हिंसा के मामले अक्सर इस तथ्य से जुड़े होते हैं कि माता-पिता, विभिन्न कारणों से, खुद को एक बच्चे से नफरत करने वाले के रूप में प्रकट करते हैं।

मनोवैज्ञानिकों की राय

किसी व्यक्ति के आंतरिक जीवन के विशेषज्ञों में स्वैच्छिक संतानहीनता के बारे में कोई स्पष्ट राय नहीं है। सामाजिक-मनोवैज्ञानिक घटना के रूप में चाइल्डफ्री का क्या अर्थ है, यह समझने की कोशिश करते हुए, मनोवैज्ञानिक इस पसंद के निम्नलिखित संभावित कारणों की पहचान करते हैं:

1. अपने बचपन में नकारात्मक अनुभव।

इस तर्क के अनुसार, चाइल्डफ्री के रैंक में शामिल होने का कारण माता-पिता के मॉडल को दोहराने का डर (सचेत या निहित) है जो एक व्यक्ति को स्वयं एक बच्चे के रूप में भुगतना पड़ा।

2. स्वार्थ और शिशुवाद।

इस मामले में, स्वैच्छिक संतानहीनता को उस व्यक्ति द्वारा चुना जाता है जिसके बारे में "शाश्वत बच्चे" की बात करने की प्रथा है। इन्हें मुख्य रूप से अपने स्वयं के हितों पर ध्यान केंद्रित करने के साथ-साथ सुखवाद - जीवन का अधिकतम लाभ उठाने की इच्छा पर ध्यान केंद्रित करने की विशेषता है। जिससे यह पता चलता है कि ये लोग उस महान जिम्मेदारी, देखभाल, सहनशीलता और समर्पण को दिखाने की ताकत महसूस नहीं करते हैं, जिसकी भविष्य माताओं और पिताओं को जरूरत होती है।

3. पेशेवर ऊंचाइयों तक पहुंचने की इच्छा।

यह समूह चाइल्डफ्री से बना है जिसका व्यवसाय व्यवसाय, कला, खेल, विज्ञान और अन्य क्षेत्रों से संबंधित है जिसमें बहुत समर्पण की आवश्यकता होती है। ऐसी परिस्थितियों में, व्यक्ति के पास न तो समय होता है और न ही अवसर, और न ही संतान के जन्म और पालन-पोषण में लगे रहने की आवश्यकता होती है। आखिरकार, अपने पसंदीदा काम और बच्चों की पूर्ण परवरिश को जोड़ना लगभग असंभव काम है, खासकर रूसी वास्तविकताओं में।

अब लिंग भेद के आधार पर स्वेच्छा से निःसंतानों की श्रेणी में शामिल होने के कारणों पर विचार करें।

बाल-मुक्त महिलाएं और पुरुष

इस सामाजिक आंदोलन में ऐसा क्या है जो दोनों लिंगों के प्रतिनिधियों को आकर्षित करता है?

अध्ययनों से पता चलता है कि महिलाएं आमतौर पर खुद को पेशेवर रूप से महसूस करने और आत्म-विकास के लिए अधिक समय देने की इच्छा से प्रेरित होती हैं। दरअसल, आपकी गोद में एक छोटा बच्चा होने से करियर बनाना मुश्किल होता है, और यहां तक ​​कि एक छोटे से मैटरनिटी लीव के दौरान भी आप अपनी ड्रीम जॉब खो सकते हैं। इसके अलावा, एक बच्चे की परवरिश, विशेष रूप से जीवन के पहले वर्षों में, यात्रा, अध्ययन और सिर्फ किताबें पढ़ने के लिए बहुत कम समय और अवसर छोड़ता है।

पुरुषों के लिए, वे बाल-मुक्त जीवन शैली चुनते हैं, जो अक्सर महिलाओं की तुलना में विपरीत कारणों से निर्देशित होती हैं। पुरुष के लिए मुख्य तर्क उस वित्तीय बोझ को उठाने की अनिच्छा है जो अनिवार्य रूप से बच्चे के जन्म और आगे के पालन-पोषण पर उत्पन्न होता है। बाल-मुक्त पुरुष अधिक स्वतंत्रता और कम दायित्वों के साथ-साथ कभी-कभी आलसी होने या यात्रा करने का अवसर चाहते हैं, बिना परिवार को खिलाने की आवश्यकता से बंधे हुए।

दोनों लिंगों के स्वेच्छा से निःसंतान लोग अन्य तर्कों का नाम देते हैं: स्वास्थ्य के लिए बच्चे के जन्म का खतरा, विवाह में संबंधों का बिगड़ना और बच्चे के जन्म के बाद माता-पिता के अंतरंग जीवन का उल्लंघन।

सामान्य तौर पर, किसी भी चाइल्डफ्री के लिए आदर्श युगल बिल्कुल समान विश्वासों वाला साथी होता है। इस मामले में, बच्चे पैदा करने जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे में संदेह या अविश्वास से रहित, अधिक सामंजस्यपूर्ण संबंध बनाना संभव होगा।

स्वतंत्र और प्रसिद्ध

आश्वस्त निःसंतान पुरुषों में, सबसे प्रसिद्ध अभिनेता जॉर्ज क्लूनी हैं और

चाइल्डफ्री के लिए संचार

हमारे उन्नत समय में स्वैच्छिक संतानहीनता को चुनने वाले लोगों के परिचित विभिन्न इंटरनेट साइटों पर होते हैं। संबंधित फ़ोरम, डायरी समुदाय, समूह, सार्वजनिक आदि हैं। ऐसे वेब संसाधनों पर, आप समान विचारधारा वाले लोगों के साथ चैट कर सकते हैं, एक प्रश्न पूछ सकते हैं, अपनी आत्मा को बाहर निकाल सकते हैं, और एक समान विश्वदृष्टि के साथ एक साथी भी ढूंढ सकते हैं।

मंचों

प्लैनेट चाइल्डफ्री एक बहुत ही लोकप्रिय फोरम है। यहां उपयोगकर्ता अपने दर्द भरे बिंदु साझा करते हैं, जीवन की कहानियों पर चर्चा करते हैं, विभिन्न विषयों पर मजाक करते हैं (न केवल बाल-मुक्त दर्शन से संबंधित), उपयोगी जानकारी प्राप्त करते हैं और वितरित करते हैं - सामान्य तौर पर, वे सहज महसूस करते हैं। चाइल्डफ्री प्लैनेट फोरम, एक अर्थ में, उन लोगों के लिए एक आउटलेट है, जो रोज़मर्रा की ज़िंदगी में बच्चे पैदा करने के मामलों में समान विचारधारा वाले लोगों से घिरे नहीं हैं, बल्कि इसके विपरीत, "वैचारिक विरोधियों" द्वारा, जो संचार में गलतफहमी या चतुराई दिखाते हैं .

सामाजिक नेटवर्क

LiveJournal में एक बहुत ही विकसित और सूचनात्मक चाइल्डफ्री समुदाय स्थित है। एक समय में, यह स्वैच्छिक संतानहीनता को चुनने वाले लोगों के बीच संचार के लिए रनेट में पहला मंच था।

सबसे लोकप्रिय रूसी सोशल नेटवर्क में सार्वजनिक पृष्ठ और बाल-मुक्त समूह भी हैं। सबसे लोकप्रिय में से एक को "रूसी में चाइल्डफ्री" कहा जाता है। VKontakte कई शहरों और देशों के उपयोगकर्ताओं को एक साथ लाता है, जिससे वास्तविक समय में समसामयिक विषयों पर संवाद करना संभव हो जाता है। समूहों के अलावा, गुमनाम राय के सार्वजनिक भी हैं, उदाहरण के लिए, "ओवरहर्ड चाइल्डफ्री।" एक और उल्लेखनीय घटना सोशल मीडिया समुदाय है जो विवाहित या दीर्घकालिक संबंधों पर लक्षित है। यहां आप बच्चों के बिना पारिवारिक जीवन की विशेषताओं पर चर्चा कर सकते हैं, साथ ही इस मुद्दे पर साथी के साथ गलतफहमी के मामलों में सलाह मांग सकते हैं। सामान्य तौर पर, इंटरनेट पर रूसी समूह और अन्य समान समुदायों में चाइल्डफ्री के सदस्य विभिन्न प्रकार के सामाजिक संपर्क करते हैं।

निष्कर्ष के बजाय

"बच्चों से मुक्त" का अर्थ है, जो संतान पैदा करने की आवश्यकता महसूस नहीं करते हैं और होशपूर्वक संतानहीनता को चुनते हैं। चाइल्डफ्री समुदाय को उपसंस्कृति कहना असंभव है, क्योंकि समूह के पास कोई विशेष नियम या विशिष्ट बाहरी विशेषताएं नहीं हैं। हां, और एक सामाजिक आंदोलन (कम से कम सीआईएस देशों में) उन्हें एक खिंचाव माना जा सकता है, क्योंकि वे नारे नहीं लगाते हैं और दुनिया को बदलने की कोशिश नहीं करते हैं। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि चाइल्डफ्री जीवन का एक तरीका है जिसे समझा जा सकता है या नहीं, लेकिन निश्चित रूप से सम्मान के लायक है, यदि केवल इसलिए कि ये लोग अपनी पसंद में ईमानदार हैं और इसे दूसरों पर नहीं थोपते हैं।

खाली फूल, बीमार, असंतुलित... जैसे ही वे हमारे देश में उन महिलाओं का नाम नहीं लेते जिन्होंने स्वेच्छा से बच्चे पैदा करना छोड़ दिया और बच्चों के बिना जीवन चुना! एक पारंपरिक समाज में, कुछ ऐसा जो सामाजिक रूढ़ियों और बहुसंख्यकों के जीवन के आदर्शों में फिट नहीं बैठता है, उसे अभी भी शायद ही स्वीकार किया जाता है। लेकिन आइए "refuseniks" पर एक निष्पक्ष नज़र डालें और कुछ मिथकों को दूर करें। चाइल्डफ्री के बारे में मुख्य रूढ़ियाँ नीचे दी गई हैं।

मिथक 1. "चाइल्डफ्री एक नया पश्चिमी आंदोलन है"

वास्तव में, हमेशा ऐसे लोग रहे हैं जो बच्चे नहीं चाहते हैं। प्राचीन रोम में भी, पेट्रीशियन महिलाओं ने स्थानीय एस्कुलेपियस को एक औषधि के लिए भुगतान किया था, जो कि किंवदंती के अनुसार, गर्भावस्था के खिलाफ संरक्षित थी। लेकिन आर्थिक स्थिति (विशेषकर गांवों में, जहां काम करने वाले हाथों की हर जोड़ी सोने में अपने वजन के लायक है), वृद्ध लोगों के लिए सामाजिक गारंटी की कमी, गर्भ निरोधकों की कमी ने बच्चों के बिना सुखी जीवन को प्रोत्साहित नहीं किया। इसके अलावा, बाल-मुक्त लोग एक आंदोलन कहलाना पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि वे बच्चों की अस्वीकृति को अपना आंतरिक विश्वास और अपने व्यक्तिगत सिस्टम में प्रमुख मूल्यों में से एक मानते हैं।

मिथक 2। "महिलाएं बच्चे चाहती हैं, लेकिन उन्हें नहीं पा सकती हैं, इसलिए वे एक चर्चा के पीछे छिप जाती हैं"

चाइल्डफ्री बांझ महिलाएं नहीं हैं। बल्कि, संतानहीन बंजर हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है जो महिलाओं को इस श्रेणी में शामिल करता है, लेकिन संतान प्राप्त करने की अनिच्छा। 1970 के दशक में, अमेरिका में एक विशेष शब्द पेश किया गया था जिसका अर्थ है "बच्चों से मुक्त" ऐसी महिलाओं को निःसंतान ("निःसंतान", बच्चे पैदा करने में असमर्थ, लेकिन चाहने वाले) से अलग करना। बेशक, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि कुछ बांझ महिलाएं "दयालु" समाज से एक तरह की सुरक्षा के रूप में बाल-मुक्त मान्यताओं का उपयोग करती हैं।

मिथक 3. "चाइल्डफ्री बहिष्कृत हैं"

अध्ययनों से पता चलता है कि बाल-मुक्त जोड़े उच्च शिक्षित हैं (अधिकांश उत्तरदाताओं के पास उच्च शिक्षा है), अच्छी आय और एक अच्छा करियर है। अधिकांश बाल-मुक्त लोग बड़े शहरों में रहते हैं, जो रूढ़ियों की शक्ति और जीवन के पारंपरिक तरीके से कम अधीन हैं। कई बाल-मुक्त लोग अक्सर यात्रा करते हैं, पालतू जानवर रखते हैं (इसलिए एक और स्टीरियोटाइप - "बूढ़ी बिल्ली महिला") और दान का काम करते हैं। कई लोग इसे मातृ (पैतृक) प्रवृत्ति का मुआवजा मानते हैं।

मिथक 4। "बाल-मुक्त लोग हमारे बच्चों से नफरत करते हैं"

सटीक होने के लिए, यह चाइल्डफ्री नहीं है जो बच्चों से नफरत करते हैं, बल्कि तथाकथित चाइल्डहैटर्स हैं। यह वे हैं जो अप्रभावी डिमोटिवेटरों को ऑनलाइन वितरित करते हैं, हिंसा का आह्वान करते हैं और हर संभव तरीके से "मॉम" मंचों के प्रतिभागियों का अपमान करते हैं। लेकिन इस तथ्य के कारण कि हमारे समाज में इसे समझने की प्रथा नहीं है, यह अक्सर बाल-मुक्त होता है जिस पर इस तरह के व्यवहार का आरोप लगाया जाता है। यह पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि, जैसा कि सर्वेक्षण दिखाते हैं, बच्चों के प्रति आक्रामकता दिखाने के बिना, काफी बड़ी संख्या में बाल-मुक्त लोग चिकित्सा, शिक्षाशास्त्र और पूर्वस्कूली शिक्षा प्रणाली में काम करते हैं। असली चाइल्डफ्री, एक नियम के रूप में, या तो अन्य लोगों के बच्चों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं, या उदासीन हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से खतरों के साथ घुमक्कड़ के पीछे नहीं भागेंगे।

मिथक 5. "अधिकांश बच्चे मुक्त किशोर हैं जो अपना मन सौ बार बदलते हैं।"

हां, चाइल्डफ्री फ़ोरम पर नेट पर वास्तव में बहुत सारी युवा लड़कियां हैं जो केवल विरोधाभास और युवा अधिकतमवाद की भावना से बच्चे पैदा करने की अनिच्छा की घोषणा करती हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चाइल्डफ्री के सभी प्रतिनिधि ऐसे ही हैं। कई चाइल्डफ्री जिन्हें समान विचारधारा वाले लोगों के समर्थन की आवश्यकता नहीं है, वे विशेष मंचों पर पंजीकृत नहीं हैं, और आपको यह पता लगाने की संभावना नहीं है कि पचास वर्षीय एक प्यारा अकेला पड़ोसी दृढ़ विश्वास से निःसंतान है।

मिथक 6. "चाइल्डफ्री बुरे करियरिस्ट हैं"

हां, अक्सर चाइल्डफ्री करियरिस्ट, सिर्फ इसलिए कि उनके पास करियर बनाने के लिए अधिक समय और ऊर्जा होती है। लेकिन किसी भी तरह से शातिर नहीं। वे अन्य लोगों के समान हैं: वे दयालु हो सकते हैं, वे क्रोधित, पीछे हटने वाले या मिलनसार, हंसमुख या गंभीर हो सकते हैं। कभी-कभी बाल-मुक्त बिन बुलाए सलाहकारों के प्रति आक्रामक रूप से आक्रामक व्यवहार करते हैं क्योंकि वे सौवीं बार अपनी मां के विलाप को नहीं सुनना चाहते हैं: "पोते कब होंगे?" या सहकर्मियों का विश्वास: "वह उसे ढूंढ लेगा जो जन्म देगा।"

प्रिय पाठकों, यदि आपके दोस्त, परिचित, पड़ोसी या ट्रेन में सिर्फ एक साथी यात्री ने कहा कि वह बाल-मुक्त है, तो आपको अपनी छाती को एमब्रेशर में नहीं फेंकना चाहिए और तुरंत उसे समझाना चाहिए और "अच्छा करना" चाहिए। शायद आपको ऐसा लगे कि आप एक अच्छा काम कर रहे हैं और जन-जन तक रोशनी पहुंचा रहे हैं, लेकिन हो सकता है कि आपकी नैतिकता को केवल शिष्टता से ही सहन किया जाता है। यह केवल मुस्कुराने और समझने के लिए पर्याप्त है कि दुनिया विविध है और इसे हल्के में लें।