युद्ध से कृषि अत्यंत कमजोर हो गई। 1945 में, इसका सकल उत्पादन पूर्व-युद्ध स्तर का 60% था। तकनीक का घोर अभाव था। 1946 में, देश के कई हिस्सों में सूखा पड़ा। मोल्दोवा में शुरू होकर, यह जल्दी से यूक्रेन के दक्षिण-पश्चिम में फैल गया, फिर यूक्रेन के उत्तर सहित केंद्रीय ब्लैक अर्थ ज़ोन को कवर किया। इस स्थिति में, सरकार ने रोटी बचाने के लिए - श्रमिकों और कर्मचारियों की कई श्रेणियों के लिए आपातकालीन उपाय किए हैं। 1946 की शरद ऋतु में, पीने के लिए दैनिक मानदंड कम कर दिए गए थे, 85% ग्रामीण जो रोटी की राज्य आपूर्ति पर थे, भत्ते से हटा दिए गए थे, आश्रितों, बच्चों और श्रमिकों की कुछ श्रेणियों के लिए सीमा कम कर दी गई थी। अनाज की सकल फसल और उसके राज्य भंडार पर सीएसओ के आंकड़े बताते हैं कि युद्ध के बाद की अवधि में सोवियत सरकार के पास भंडार था जो भूखे क्षेत्रों को रोटी प्रदान करने के लिए काफी था। यह रोटी के बारे में नहीं था, बल्कि इसके वितरण और अपने लोगों के प्रति सरकार के रवैये के बारे में था।

हालांकि, शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच वस्तुओं के गैर-समतुल्य विनिमय को जारी रखने के लिए राज्य अपनी मूल्य निर्धारण नीति के माध्यम से जारी रहा। 1947 में, सामूहिक खेतों को बड़ा करने के लिए एक अभियान शुरू हुआ। यह उपाय इतना आर्थिक नहीं था जितना कि राजनीतिक। 85% बढ़े हुए सामूहिक खेतों में अभी भी बिजली नहीं थी, लेकिन अब से उनमें से प्रत्येक का अपना पार्टी सेल था। युद्ध के वर्षों के दौरान, सामूहिक खेतों के श्रम संसाधनों में तेजी से कमी आई, उपकरण और श्रम की कमी के कारण भूमि का बोया गया क्षेत्र एक चौथाई से भी कम हो गया। कृषि कार्य में देरी हुई, जिससे पैदावार में भारी कमी आई। चौथी पंचवर्षीय योजना के अंत तक, कृषि में युद्ध के कई परिणामों पर काफी हद तक काबू पा लिया गया था, सामग्री और तकनीकी आधार को मजबूत किया गया था, सामूहिक खेतों, एमटीएस और राज्य के खेतों को कब्जा किए गए क्षेत्रों में बहाल किया गया था, और कृषि कार्य के मशीनीकरण का स्तर बढ़ा। 1948 में, ग्रामीण इलाकों में विद्युतीकरण के विकास के लिए 3 साल की योजना को अपनाया गया था। पंचवर्षीय योजना के अंत तक, 80% एमटीएस और 76 राज्य फार्मों को बिजली प्राप्त हुई। 1950 में, पूर्व-युद्ध के आंकड़े की तुलना में सकल कृषि उत्पादन की मात्रा लगभग 99% थी। युद्ध के बाद की अवधि में ग्रामीण इलाकों के लिए सबसे कठिन समस्या श्रमिकों की कमी थी। हर साल, लगभग 1.2-1.4 मिलियन लोगों को मौसमी काम के लिए, विशेष रूप से देश के उत्तरी और पूर्वी क्षेत्रों में लॉगिंग के लिए ग्रामीण इलाकों से भर्ती किया जाता था।

शेष आबादी के समेकन ने पासपोर्ट प्रणाली में योगदान दिया, जो सामाजिक-आर्थिक संबंधों का एक शक्तिशाली नियामक है।

माल के रूप में कर के अलावा, किसान अर्थव्यवस्था मौद्रिक कर के अधीन थी। करों में लगभग 5 गुना वृद्धि हुई, और व्यक्तिगत उपयोग के लिए किसानों की भूमि और पशुधन में कमी आई। परिणामस्वरूप, युद्ध के बाद विकसित ग्रामीण प्रबंधन की प्रणाली को किसानों ने न केवल उनके जीवन के तरीके के लिए बल्कि उनके अस्तित्व के लिए भी शत्रुतापूर्ण के रूप में देखा। भारी उद्योग के प्राथमिक विकास पर दांव लगाने के बाद, सरकार ने ग्रामीण इलाकों को कच्चे माल, श्रम और रोटी के सबसे महत्वपूर्ण स्रोत के रूप में देखा, जो बहुत धीमा हो गया और ग्रामीण इलाकों को इस तरह बहाल करना मुश्किल हो गया।

युद्ध के बाद के वर्षों में रूसी गांव की जनसांख्यिकीय समस्याएं (1945-1959)

टिप्पणी

कीवर्ड

समय का पैमाना - शतक
एक्सएक्स

ग्रंथ सूची विवरण:
वर्बिट्सकाया ओ.एम. युद्ध के बाद के वर्षों (1945-1959) में रूसी गाँव की जनसांख्यिकीय समस्याएं // रूसी इतिहास संस्थान की कार्यवाही। मुद्दा। 5 / रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी इतिहास संस्थान; सम्मान। ईडी। ए.एन.सखारोव। एम।, 2005. एस 300-321।

लेख पाठ

ओ.एम. Verbitskaya

युद्ध के बाद के वर्षों में रूसी गांव की जनसांख्यिकीय समस्याएं (1945-1959)

पिछले 10-12 वर्षों में, देश के राष्ट्रपति और सरकार का ध्यान लगातार रूस में जनसांख्यिकीय स्थिति पर केंद्रित रहा है। अधिकारियों द्वारा विकसित संघीय विधानसभा, राज्य ड्यूमा और "2015 तक की अवधि के लिए रूसी संघ के जनसांख्यिकीय विकास की अवधारणा" के कई अध्यक्षीय संबोधनों में। जनसंख्या वृद्धि के साथ स्थिति को भयावह माना जाता है।

1990 के दशक की शुरुआत के बाद से, रूस की जनसंख्या में लगभग 0.7-0.9 मिलियन लोगों की वार्षिक कमी हो रही है, और सामान्य तौर पर 1990 के दशक में यह 5 मिलियन से अधिक घट गई है। लंबे समय से, चूंकि औसत मृत्यु दर जन्म दर से अधिक है। रूस के राष्ट्रपति और ड्यूमा इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि यदि निकट भविष्य में स्थिति बेहतर के लिए नहीं बदलती है, तो विशेषज्ञों के अनुसार, 15 वर्षों में रूसियों की संख्या 33 मिलियन तक कम हो सकती है।

रूसी ग्रामीण इलाकों में एक विशेष रूप से प्रतिकूल जनसांख्यिकीय स्थिति विकसित हो रही है - या, जैसा कि इसे लाक्षणिक रूप से "राष्ट्र की जड़ प्रणाली" कहा जाता है, जो शहरी आबादी को भी खिलाती है। कई रूसी क्षेत्रों में (विशेष रूप से उत्तरी और मध्य क्षेत्रों में), काफी लंबे समय से गांवों में एक स्थिर आबादी देखी गई है। 1992 से 2000 तक, रूस के 89 विषयों में से 65 में कुल जनसंख्या में गिरावट आई। पूर्ण गिरावट ने लगभग पूरे क्षेत्र और लगभग सभी जातीय समूहों को प्रभावित किया।

स्थिति की गंभीरता इस तथ्य के कारण है कि जन्म दर में तेज गिरावट, जिसे शोधकर्ताओं ने 1989 के बाद से नोट किया है, आयु संरचना में बढ़ती गिरावट के साथ है - जनसंख्या तेजी से बूढ़ी हो रही है, पेंशनभोगियों का प्रतिशत बढ़ रहा है यह। इस प्रकार, 1997 में, रूस के ग्रामीण क्षेत्रों में, 60 वर्ष से अधिक आयु के लोगों का अनुपात 20% था, और 1959 में यह आधा था। तदनुसार, आर्थिक रूप से सक्रिय जनसंख्या समूहों का हिस्सा घट रहा है। इसके अलावा, देश में समग्र मृत्यु दर लगातार बढ़ रही है। पहले से ही कम औसत जीवन प्रत्याशा घट रही है, विवाह दर गिर रही है, तलाक की संख्या बढ़ रही है, रूसी परिवार अपनी पारंपरिक रूप से मजबूत नींव खो रहा है।

जनसांख्यिकीय संभावनाओं में गिरावट चिंताजनक है, वर्तमान जनसंख्या संकट से बाहर निकलने के तरीके की तलाश में, हम रूस के इतिहास में समानता खोजने की कोशिश कर रहे हैं। यह हमें एक विश्लेषण की ओर मुड़ता है जो अपेक्षाकृत हाल ही में, ऐतिहासिक मानकों, वर्षों में कवर किया गया है, क्योंकि कुछ हद तक जनसांख्यिकीय क्षेत्र में वर्तमान समस्याएं अतीत में उनके अनसुलझे परिणाम हैं।

कई मायनों में, वर्तमान स्थिति में इस अवधि के साथ कुछ सामान्य है, जनसांख्यिकीय संघर्षों के पैमाने और राजनीतिक घटनाओं की ऊंचाई के संदर्भ में 1930 के दशक के अंत से 1950 के दशक के अंत तक कोई कम नाटकीय नहीं है। पहली नज़र में, यह समय समानांतर बहुत ही सट्टा है, क्योंकि घटना की राजनीतिक सामग्री के दृष्टिकोण से, नामित अवधि और 20 वीं शताब्दी का अंतिम दशक। बिल्कुल समान नहीं। लेकिन उन दोनों की एक सामान्य विशेषता है - जनसंख्या के प्राकृतिक आंदोलन में स्पष्ट नकारात्मक रुझान, 1930 के दशक में राजनीतिक समस्याओं को हल करने में जनसांख्यिकीय लागत का परिमाण और "येल्तसिन" के कार्यान्वयन में 1990 के दशक के बेहद अलोकप्रिय और असंगत सुधार।

हमारे युवा लोकतंत्र की भोर में, प्रधान मंत्री गेदर के तहत, मीडिया में बेतुके बयान सामने आए: इस तथ्य में कुछ भी भयानक नहीं है कि जनसंख्या नहीं बढ़ रही है। रूस को बड़ी संख्या और जनसंख्या वृद्धि की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, हमें पहले से ही जीवित आदि को खिलाना होगा। हालाँकि, बाद के सभी विकास इस तरह की अवधारणा की हीनता साबित हुए, क्योंकि रूसी संघ की आबादी की उम्र और लिंग संरचना को बदलने में नकारात्मक रुझान आर्थिक वास्तविकता और सामाजिक सुरक्षा के लिए राज्य की क्षमताओं के विपरीत था। उसी समय, 1990 के दशक में, रूस के एशियाई हिस्से के विशाल विस्तार का पहले बेहद कम जनसंख्या घनत्व और भी कम हो गया, जिसके परिणामस्वरूप सुदूर पूर्व पड़ोसी चीन के अवैध प्रवासियों द्वारा "एक सनक पर" आबाद था। .

नतीजतन, आज रूसी समाज में जनसांख्यिकीय समस्याएं असामान्य रूप से तीव्र हैं, जो ऐतिहासिक पूर्वव्यापी सहित उनके अध्ययन को वास्तविक बनाती हैं।

जनसांख्यिकी के अवलोकनों से पता चलता है कि वर्तमान समस्याएं केवल आर्थिक और सामाजिक कारणों से ही नहीं होती हैं; उनके पास पर्याप्त गहरा जनसांख्यिकी भी है [ 302] भौतिक जड़ें। विशेष रूप से, जनसंख्या में तेजी से गिरावट और इसकी उम्र बढ़ने का सबसे महत्वपूर्ण घटक, जैसा कि आप जानते हैं, जन्म दर में गिरावट है। और फिर भी, हाल के वर्षों में जन्मों की संख्या में नाटकीय गिरावट को एक महत्वपूर्ण कहा जा सकता है, लेकिन जनसंख्या में प्राकृतिक गिरावट का एकमात्र कारण नहीं है। ऐतिहासिक रूप से, हमारे देश में इस प्रवृत्ति को लंबे समय से चिह्नित किया गया है और 20 वीं शताब्दी में ही प्रकट हुआ है।

ठीक 100 साल पहले, 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी साम्राज्य की जनसंख्या अभी भी अत्यधिक उच्च जन्म दर से प्रतिष्ठित थी - प्रति हजार जनसंख्या पर 45-50 जन्मों के स्तर पर। आज, जन्म दर में 5 या अधिक बार - 8.9% की कमी आई है (रूसी संघ के लिए 1996 के लिए डेटा समग्र रूप से, हालांकि कई क्षेत्रों में वे और भी कम हैं)।

स्वाभाविक रूप से, 100 वर्षों के दौरान जन्म दर में पांच-छह गुना गिरावट धीरे-धीरे जमा हुई। इस पूरे समय में, ग्रामीण आबादी में, राजनीतिक और आर्थिक जीवन की घटनाओं के प्रभाव में, महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए जिन्होंने भविष्य की कई घटनाओं की नींव रखी, जिनमें प्रतिकूल भी शामिल हैं। रूसी इतिहास में, युद्ध के बाद की अवधि इस संबंध में सामने आती है, जब कई वर्षों में पहली बार रूसी गांव को कई जनसांख्यिकीय समस्याओं का सामना करना पड़ा जो इसके आगे के सामान्य विकास के लिए एक गंभीर बाधा बन गया।

1945-1959 में रूस की ग्रामीण आबादी की संख्या और संरचना में भारी नकारात्मक परिवर्तनों को पूर्व निर्धारित करने वाला मुख्य कारक, निश्चित रूप से 1941-1945 का महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध था। इसने ग्रामीण आबादी में भारी गिरावट का कारण बना। चार साल के युद्ध के दौरान गांव में कितना कम हुआ, इस सवाल का कोई सीधा जवाब नहीं है। जैसा कि आप जानते हैं, इस युद्ध में यूएसएसआर के नुकसान के आंकड़े लंबे समय तक प्रकाशित नहीं हुए थे, उन्हें कड़ाई से गुप्त जानकारी माना जाता था जो एक राज्य रहस्य था। सोवियत समाज और विदेशों में स्टालिन के जीवनकाल के दौरान भी, यह महसूस किया गया था कि 1946 में उनके द्वारा घोषित 7 मिलियन लोगों का आंकड़ा पूर्ण से बहुत दूर था: इसमें स्पष्ट रूप से अप्रत्यक्ष नुकसान का उल्लेख नहीं करने के लिए सभी प्रत्यक्ष, अपूरणीय नुकसान भी शामिल नहीं थे। जन्म दर में तेज गिरावट और युद्ध से नागरिक आबादी की सर्वोच्च मृत्यु दर के कारण।

सांख्यिकीय अभ्यास में जनसंख्या डेटा आमतौर पर दो तरीकों से प्राप्त किया जाता है - जनगणना आयोजित करके (जो अपेक्षाकृत दुर्लभ है), और अंतर-जनगणना अवधि में - वर्तमान रिकॉर्ड के आधार पर। अगली जनगणना के दौरान प्राप्त आंकड़ों को, जिन्हें सबसे अधिक माना जाता है [ 303] अधिक सटीक रूप से, आंकड़े वार्षिक रूप से रिपोर्टिंग वर्ष में जन्मों की संख्या जोड़ते हैं और मौतों की संख्या घटाते हैं। रजिस्ट्री कार्यालयों द्वारा इस तरह की जानकारी को ध्यान में रखा जाता है, जो जनसंख्या के प्राकृतिक आंदोलन (यानी, जन्म, मृत्यु, विवाह, तलाक आदि) के सभी तथ्यों को सटीक रूप से रिकॉर्ड करता है। रजिस्ट्री कार्यालयों के अलावा, बाद के वर्षों में ग्रामीण आबादी को स्थानीय अधिकारियों - ग्राम सभाओं द्वारा घरेलू पुस्तकों के आधार पर भी ध्यान में रखा गया था। 1943 से, ग्राम परिषदें लगभग हर साल ग्रामीण आबादी की आयु और लिंग संरचना पर एक बार की रिपोर्ट संकलित कर रही हैं। जनसंख्या के बारे में प्राप्त सभी डेटा (रजिस्ट्री कार्यालयों और ग्राम सभाओं से) यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के केंद्रीय सांख्यिकीय कार्यालय में आए, जहां उन्हें संसाधित और विस्तार से विश्लेषण किया गया।

1939 की जनगणना (72,522.2 हजार) के दौरान आरएसएफएसआर की ग्रामीण आबादी के आकार पर आंकड़ों की एक साधारण तुलना और ग्रामीण आबादी की संरचना पर एक बार की रिपोर्ट संकलित करने के दौरान (हमारे पास केवल एक आंकड़ा है 1945 की शुरुआत के लिए, 1946 में ऐसी कोई परीक्षा नहीं हुई थी), यानी। 51,546.1 हजार - 20.9 मिलियन लोगों का अंतर देता है।

उसी समय, हम इस अंतर को अपूरणीय नुकसान के रूप में गिनने के लिए बिल्कुल भी इच्छुक नहीं हैं, हालांकि ग्रामीण निवासियों, देश की कुल आबादी में उनकी विशाल मात्रात्मक प्रबलता के कारण, युद्ध काल के दौरान, विशेषज्ञों के अनुसार, कम से कम राशि यूएसएसआर के सशस्त्र बलों की उपलब्ध संरचना का 3/4। अकेले इस कारण से, सैन्य कर्मियों के बीच कुल नुकसान में उनकी हिस्सेदारी निश्चित रूप से हावी है।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि युद्ध के दौरान सामूहिक किसानों, व्यक्तिगत किसानों और ग्रामीण निवासियों की अन्य श्रेणियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, जिन्हें 1930 के दशक की शुरुआत से गाँव से रोक दिया गया था, ने ओत्खोदनिचेस्तोवो के लिए नियमों में अस्थायी छूट का लाभ उठाया। सामूहिक खेतों और कारखानों और निर्माण स्थलों के लिए शहर में चले गए। यह अतिरिक्त श्रमिकों के लिए रक्षा उद्योग की तत्काल आवश्यकता से तय किया गया था, जिसकी बदौलत सामूहिक खेतों से श्रमिकों की भर्ती की भी अनुमति दी गई थी। युद्ध के प्रारंभिक चरण में RSFSR के कुछ नागरिकों को मध्य एशिया में ले जाया गया था, इसलिए, 1945 की शुरुआत में, उन्हें रूस की ग्रामीण आबादी की संरचना में ध्यान में नहीं रखा गया था। लेकिन फिर भी, जो भी कारण हों, केवल छह वर्षों में (1939 से 1944 तक) रूसी संघ की ग्रामीण आबादी में लगभग 21 मिलियन लोगों की कमी आई है। यह महत्वपूर्ण जनसंख्या गिरावट थी सबसे महत्वपूर्ण समस्या न केवल जनसांख्यिकीय,लेकिन एक सामाजिक, आर्थिक प्रकृति का भी, क्योंकि इसने रूसी गाँव के भविष्य के भाग्य के लिए दूरगामी नकारात्मक परिणामों की धमकी दी थी।

[ 304] इसके बाद, पूरे युद्ध के बाद की अवधि में, 1950 के दशक के अंत तक, रूस में वास्तविक ग्रामीण आबादी की कुल संख्या की गतिशीलता बहुत अधिक नहीं बदली: 51.5 मिलियन (1945 की शुरुआत में) से 53.6 मिलियन (1959 के अंत में), यानी। केवल 2.1 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई।

लेकिन इस दौरान गांव की आबादी की सामाजिक संरचना में काफी बदलाव आया है। इसे पहले कभी भी सामाजिक एकरूपता से अलग नहीं किया गया था, लेकिन युद्ध के बाद के वर्षों में, इसे बनाने वाले व्यक्तिगत सामाजिक समूहों का अनुपात अलग हो गया है। 1930-1940 के दशक में, सामूहिक कृषि किसानों के प्रतिनिधि सबसे अधिक थे, और राज्य के खेतों और गाँव के अन्य राज्य उद्यमों में कार्यरत श्रमिकों की कुल संख्या गाँव के निवासियों के 1/4 से भी कम थी। हालाँकि, 1950 के दशक के दौरान, रूसी ग्रामीण इलाकों में ग्रामीण श्रमिकों, कर्मचारियों और बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों का अनुपात लगभग दोगुना हो गया, जबकि व्यक्तिगत किसानों की एक बहुत छोटी परत गायब हो गई। 1947 में, सामूहिक किसानों के अनुपात को कुल ग्रामीण आबादी के 3/4 के रूप में मापा गया था, और 1960 में यह मुश्किल से आधे से अधिक हो गया।

ग्रामीण आबादी की सामाजिक संरचना में परिवर्तन मुख्य रूप से सीपीएसयू और सोवियत सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति के कारण हुआ। कई मायनों में, इस नीति का सार गाँव के हितों के लगातार उल्लंघन में शामिल था, जिसमें किसानों के सामाजिक अधिकार भी शामिल थे। रूस में अधिकांश सामूहिक खेतों में मजदूरी उद्योग में मजदूरी से काफी कम थी। आर्थिक दबाव के अलावा, सामूहिक-खेत और व्यक्तिगत किसानों ने भी सामाजिक अपमान महसूस किया। यह ज्ञात है कि 1970 के दशक के मध्य तक, यह बड़े पैमाने पर अपने देश के नागरिकों के पासपोर्ट से वंचित था। सामूहिक किसानों के पास वृद्धावस्था पेंशन (1966 तक), सामाजिक बीमा और बहुत कुछ नहीं था। यह सब गाँव के कई निवासियों - किसानों पर महत्वपूर्ण रूप से उल्लंघन करता है, उन्हें सोवियत समाज के द्वितीयक सदस्यों में बदल देता है। इसने ग्रामीण आबादी के सबसे अधिक समूह के बीच गहरे असंतोष को जन्म दिया, शहर के पक्ष में किसी भी कीमत पर अपने कार्यस्थल और पते को बदलने की इच्छा। सात साल या यहां तक ​​कि माध्यमिक शिक्षा प्राप्त करने के बाद, युवा लोग विशेष रूप से ग्रामीण इलाकों में कठिन परिस्थितियों को नहीं रखना चाहते थे, जिनमें प्रवासी मूड एक सामान्य घटना थी।

और फिर भी सामूहिक कृषि किसानों को संतुष्ट नहीं करने वाला मुख्य कारण मजदूरी थी। सामूहिक किसानों के कार्य को कार्य दिवसों के अनुसार दर्ज किया गया और अवशिष्ट सिद्धांत के अनुसार भुगतान किया गया। इसका मतलब सामूहिक खेतों की शुरुआत थी [ 305] आपूर्ति किए गए उपकरणों, खनिज उर्वरकों और एमटीएस सेवाओं के साथ-साथ आर्टेल की उत्पादन जरूरतों के लिए अनिवार्य कटौती के बाद, राज्य के साथ बस्तियों के बाद ही वर्ष के लिए प्राप्त धन अर्जित करने का अधिकार। नतीजतन, केवल शेष धन, यदि वे बिल्कुल बने रहे, सामूहिक किसानों द्वारा काम किए गए कार्यदिवसों के भुगतान के लिए गए। यह स्पष्ट है कि इस तरह की गणना प्रणाली के साथ, रूसी संघ में सामूहिक किसानों के लिए मजदूरी का औसत स्तर बहुत कम था। उदाहरण के लिए, 1952 में RSFSR में, सामूहिक खेत पर काम करने वाले दो सक्षम माता-पिता और उनके एक या दो छोटे बच्चों वाले औसत परिवार को सामूहिक खेत से औसतन केवल 250 रूबल मिले। पैसा और बहुत कम मात्रा में अनाज और सब्जियां। यह स्पष्ट रूप से चार लोगों के परिवार के लिए पूरे वर्ष के लिए पर्याप्त नहीं था।

मजदूरी के औसत संकेतकों के पीछे बड़े अंतर थे जो रूस के अलग-अलग क्षेत्रों और एक ही क्षेत्र के सामूहिक खेतों के बीच मौजूद थे। एक नियम के रूप में, कुबन, स्टावरोपोल, ब्लैक अर्थ सेंटर के क्षेत्रों में, दक्षिणी उरलों में और साइबेरिया के कई क्षेत्रों में स्थिति बेहतर थी, अर्थात्। जहाँ कृषि के लिए अधिक अनुकूल प्राकृतिक परिस्थितियाँ थीं या जहाँ सामूहिक कृषि अर्थव्यवस्था के लिए सैन्य परिणाम कम गंभीर थे।

मजदूरी के निम्न स्तर ने कई सामूहिक किसानों को आय के अतिरिक्त स्रोतों की तलाश करने, कहीं और अतिरिक्त पैसा कमाने और सबसे बढ़कर, अपने सहायक भूखंडों में काम तेज करने के लिए मजबूर किया। परिवार के खेत में उगाए गए उत्पादों का मुख्य रूप से परिवार के भीतर उपभोग के लिए उपयोग किया जाता था, लेकिन कभी-कभी इसके अधिशेष को बाजार में बेच दिया जाता था। केवल इस तरह से एक सामूहिक कृषक परिवार अपने लिए आवश्यक औद्योगिक वस्तुओं (कपड़े, जूते, आदि) को पूरा कर सकता है और प्राप्त कर सकता है, लेकिन भूमि के एक निजी भूखंड पर सामूहिक किसानों को सार्वजनिक सामूहिक कृषि उत्पादन से अलग कर सकता है, जिसे सताया गया था अधिकारियों सभी स्तरों।

सामूहिक किसानों की कठिन सामाजिक और आर्थिक स्थिति, सामूहिक खेत से आय के निम्न स्तर ने भी सामूहिक खेत पर आधे-अधूरे मन से काम करने और अपने घरेलू भूखंडों को अधिक समय देने की इच्छा के गठन में योगदान दिया। उत्तरार्द्ध बहुत अधिक लाभदायक निकला, एक स्थिर, हालांकि बहुत अधिक आय नहीं। बढ़ते हुए युवा, सामूहिक खेतों और अपने माता-पिता के जीवन की स्थिति को देखते हुए, राज्य के खेत में काम करने या शहर जाने की इच्छा रखते थे, जिसने उज्जवल संभावनाओं का वादा किया था।

[ 306] इस तरह की प्रक्रिया की आर्थिक और सामाजिक उत्पत्ति है, जो रूसी ग्रामीण इलाकों के लिए इसके परिणामों में बहुत विनाशकारी है - "डिसेसेंटाइजेशन", जो सक्रिय रूप से ग्रामीणों के शहरों में प्रवास के साथ था। यहां हम केवल इस बात पर जोर देते हैं कि 1939 से 1959 की अवधि के लिए पूरे देश में ग्रामीण प्रवास का पैमाना विशेषज्ञों द्वारा 24.6 मिलियन लोगों का अनुमान लगाया गया है।

इस आंकड़े के संबंध में याद रखें कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों का कुल नुकसान, अद्यतन आंकड़ों के अनुसार, लगभग 26 मिलियन लोगों का है। इस प्रकार, यह पता चला है कि यूएसएसआर की ग्रामीण आबादी के 20 वर्षों में प्रवासन से होने वाले नुकसान की मात्रा युद्ध में कुल नुकसान के साथ काफी तुलनीय है। शायद यह समानांतर, जो पूरी तरह से वैज्ञानिक रूप से सही नहीं है, शहर में अपनी आबादी के निरंतर प्रवासन के परिणामस्वरूप गांव के कुल नुकसान के पैमाने और परिमाण की बेहतर कल्पना करना संभव बना देगा।

समीक्षाधीन अवधि में ग्रामीण आबादी के प्रवासी आंदोलनों की समस्या विशेष ध्यान देने योग्य है।

युद्ध के बाद, ग्रामीण इलाकों से शहर की ओर पलायन ग्रामीण इलाकों में जनसांख्यिकीय स्थिति के निर्माण का मुख्य कारक बन गया। इसने प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर, विवाह, परिवार के गठन और ग्रामीण आबादी की आयु-लिंग संरचना जैसी महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के विकास को महत्वपूर्ण रूप से ठीक किया।

1945-1959 में सामूहिक कृषि आबादी में कमी के लिए, युद्ध के परिणामों और ग्रामीण इलाकों से पलायन के अलावा, इस प्रक्रिया में राजनीतिक कारक ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कृषि नीति की मौलिकता, न केवल युद्ध के कारण, बल्कि सामूहिक कृषि उत्पादन की कम दक्षता के कारण कृषि को एक दीर्घकालिक आर्थिक संकट से बाहर निकालने का प्रयास, ग्रामीण इलाकों में विभिन्न सुधारों की एक श्रृंखला के उद्भव का कारण बना। उनमें से, रूसी ग्रामीण इलाकों के निरंकुशीकरण की क्रमिक प्रक्रिया में, किसी को विशेष रूप से राज्य के खेतों में बड़े पैमाने पर परिवर्तन पर ध्यान देना चाहिए, सबसे पहले पिछड़े हुए सामूहिक कृषि आर्टेल, और फिर अपेक्षाकृत मजबूत सामूहिक खेतों के।

कई मध्य रूसी क्षेत्रों में किसान आबादी में तेज गिरावट भी बड़े पैमाने पर कृषि प्रवास के परिणामों से नकारात्मक रूप से प्रभावित हुई, मुख्य रूप से देश के पूर्वी क्षेत्रों में, साथ ही कलिनिनग्राद, सखालिन, क्रीमिया के युद्ध के बाद के निपटान के लिए। , सेराटोव और तथाकथित ग्रोज़नी क्षेत्र। कलिनिनग्राद क्षेत्र और सखालिन के दक्षिण के अलावा, जो द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप RSFSR में चला गया, बाकी सूचीबद्ध क्षेत्रों को आबाद करने की आवश्यकता अन्य कारणों से निर्धारित की गई थी। [ 307] उन्हें अपने मूल निवास स्थान - जर्मन, क्रीमियन टाटर्स, चेचेन और इंगुश, आदि से पूरे लोगों के निर्वासन के कारण देश के अन्य क्षेत्रों से किसान आबादी के पुनर्वास की सख्त जरूरत थी।

सबसे पहले, सामूहिक किसानों और व्यक्तिगत किसानों के परिवारों को पुनर्वास के लिए चुना गया था, जो कड़ी मेहनत और धीरज से प्रतिष्ठित थे, इसके अलावा, एक नई जगह में रहने की बेहतर स्थिति पाने की आशा में, वे स्वेच्छा से स्थानांतरित होने के लिए सहमत हुए। हालाँकि, अक्सर आगमन पर, वे राज्य के खेतों में बस गए, जो वहाँ बनाए गए थे, अर्थात। सामूहिक किसान माना जाना बंद हो गया, या, एक तरह से या किसी अन्य, शहरों में चला गया।

राज्य कृषि क्षेत्र में स्थानांतरण के कारण या असंगठित तरीके (सहज प्रवासन) सहित पुनर्वास के कारण, रूस के ग्रामीण इलाकों में किसान आबादी की संख्या कम हो गई थी। केवल 1 9 45 से 1 9 50 तक इसमें लगभग 1.5 मिलियन की कमी आई, और 1 9 45 से 1 9 5 9 तक - एक बड़े आंकड़े से - लगभग 9.2 मिलियन (36.6 से 27.4 मिलियन लोगों तक)।

कृषि इतिहासकारों ने लंबे समय से साबित कर दिया है कि युद्ध के बाद के वर्षों में शुरू हुआ और लगभग आधी सदी तक चलने वाले रूसी ग्रामीण इलाकों का रसिकीकरण, इसके सार में न केवल मात्रात्मक नुकसान में व्यक्त किया गया था।

इसके साथ ही, सामूहिक खेतों पर रहने वाले ग्रामीणों में भी किसान प्रकृति के पतन की जटिल आंतरिक प्रक्रियाएँ हुईं। सोवियत कृषि नीति के सिद्धांतों की एक पूरी श्रृंखला के विनाशकारी प्रभाव के तहत, जिसने सामूहिक किसानों को प्रेरित किया कि उनकी सहायक खेती के प्रति उनका जुनून और लगाव पूंजीवाद के हानिकारक अवशेषों के अलावा और कुछ नहीं है, कृषि श्रम, भूमि, दयालु और जिम्मेदार के प्रति उनका रवैया , धीरे-धीरे बदल गया। पालतू जानवरों के प्रति रवैया उदासीनता आदि में बदल गया है।

मतारोपण की प्रभावशीलता अधिक थी क्योंकि इसके साथ "निजी संपत्ति के लिए अत्यधिक उत्साह" के लिए दंड की एक पूरी व्यवस्था थी। केवल 1940 और 1950 के दशक की शुरुआत में, व्यक्तिगत सहायक खेतों के रखरखाव और उनमें उत्पादित उत्पादों पर करों में बार-बार वृद्धि की गई। हालांकि निष्पक्षता में, हम याद करते हैं कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सितंबर (1953) प्लेनम के बाद, सामूहिक किसानों के सहायक खेतों के क्षेत्र में अपेक्षाकृत उदार नीति की अवधि - पांच साल - की अवधि शुरू हुई। उनमें से कई प्रशासनिक प्रतिबंध हटा दिए गए, जिनका सकल कृषि उत्पादन में वृद्धि पर बहुत सकारात्मक प्रभाव पड़ा। लेकिन पहले से ही 1958 के अंत से, सामूहिक किसानों के व्यक्तिगत सहायक भूखंडों के प्रति अधिकारियों का रवैया, जो ठोस लाया [ 308] उनके परिवार के बजट में नया जोड़ बदतर के लिए बदलने लगा। उन्हें फिर से सामूहिक किसानों के निजी हितों के लिए एक रियायत के रूप में देखा जाने लगा, जो स्पष्ट रूप से साम्यवाद के त्वरित निर्माण की दिशा में पार्टी के घोषित पाठ्यक्रम के विपरीत था। सामूहिक किसानों के सहायक खेतों के क्षेत्र में असंतुलित नीति, उनके समय से पहले "कुम्हलाने" और कटौती के परिणामस्वरूप, किसानों के बीच प्रवासी मूड के लिए केवल नए प्रोत्साहन जोड़े गए।

इसके निवासियों की उम्र और लिंग संरचना में तेज गिरावट के कारण गांव में जनसांख्यिकीय स्थिति भी बढ़ गई थी। इसकी शुरुआत महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध द्वारा की गई थी, और बाद में, गाँव से प्रवासन, जो मुख्य रूप से पुरुषों और युवाओं को धोता था, ने ग्रामीण आबादी की उम्र और लिंग की संरचना में और असंतुलन में योगदान दिया। शोधकर्ताओं ने साबित किया कि द्वितीय विश्व युद्ध में यूएसएसआर के अपूरणीय नुकसान की कुल संख्या में महिलाओं की तुलना में 4 गुना अधिक पुरुष थे।

पहले से ही पूर्व वर्षों में, रूसी ग्रामीण इलाकों में महिलाओं की कुल संख्या पुरुषों की संख्या 4.3 मिलियन से अधिक हो गई, और 1945 में यह अंतर बढ़कर 14.2 मिलियन हो गया। इस प्रकार, ग्रामीण आबादी की आयु और लिंग संरचना के लिए भारी सैन्य नुकसान का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम पुरुषों और महिलाओं के अनुपात में सबसे गंभीर विकृति थी। युद्ध के बाद के ग्रामीण इलाकों में यह दूसरी सबसे महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय समस्या है।

जनसंख्या में लिंग संतुलन के आगे गठन के लिए सैन्य परिणाम एक गंभीर बाधा बन गए। युद्ध के बाद समाज के सामने यह एक गंभीर समस्या बन गई, क्योंकि इसने दूरगामी जटिलताओं को जन्म दिया, न कि केवल जनसांख्यिकीय क्षेत्र में।

सामान्य तौर पर, 1941-1945 का युद्ध। साथियों के बीच, विशेष रूप से युवा लोगों के बीच, जिनके लिए युद्ध से पहले यह संतुलन लगभग सामान्य था, लिंगों के अनुपात में तीव्र उल्लंघन हुआ। RSFSR के ग्रामीण इलाकों में युद्ध के अंत में, सक्रिय आयु (16 से 50 वर्ष की आयु) के पुरुषों की कुल संख्या पूर्व-युद्ध स्तर के 30% तक पहुंच गई और इस उम्र की महिलाओं की तुलना में तीन गुना कम थी। युवा आयु समूहों में पुरुष आबादी का सैन्य नुकसान विशेष रूप से दर्दनाक था। 21 से 23 साल के एक युवक के लिए (जो कि 1923-1925 में पैदा हुआ था - युद्ध में सबसे अधिक प्रभावित), औसतन, रूस के ग्रामीण इलाकों में, एक ही उम्र की पाँच (!) लड़कियाँ थीं। यह स्पष्ट है कि सक्षम युवा पुरुषों की कमी, जो सक्रिय विवाह और बच्चे पैदा करने की उम्र में थे, ने न केवल जनसांख्यिकीय संभावनाओं पर नकारात्मक प्रभाव डाला। [ 309] गांवों, इसकी जनसंख्या और जन्म दर के परिवार और विवाह संरचना के गठन पर, बल्कि कृषि और ग्रामीण इलाकों की बहाली की गति पर भी।

युद्ध के बाद के सोवियत समाज, जैसा कि ई.यू.यू. जुबकोव, मुख्य रूप से महिलाओं का समाज था। असंख्य विधवाओं, अविवाहित और अविवाहितों सहित महिलाओं की संख्यात्मक प्रधानता ने गंभीर मनोवैज्ञानिक समस्याएं पैदा कीं, जो व्यक्तिगत विकार, महिला अकेलापन, बच्चों के बेघर होने, पितृहीनता, अपराध आदि की समस्या के रूप में विकसित हुईं। .

पूरे देश की जनसांख्यिकीय कठिनाइयों को ग्रामीण इलाकों में कई गुना अधिक तीव्रता से महसूस किया गया था, क्योंकि यहां पुरुषों और महिलाओं की संख्या के अनुपात की विकृति और भी तेज थी और लंबे समय तक महसूस की गई थी। 1959 की जनगणना, युद्ध की समाप्ति के 13.5 साल बाद हुई, फिर भी ग्रामीण आबादी में लिंगानुपात में स्पष्ट असमानता दर्ज की गई। इसलिए, प्रसव उम्र में (जनगणना समूह के अनुसार - 20 से 49 वर्ष की आयु तक), रूसी गाँव में महिलाओं की प्रबलता को एक विशाल आंकड़े द्वारा मापा गया था - लगभग 2.8 मिलियन लोग (क्रमशः - 12,787.1 हजार और 10,029.1 हजार)।

और फिर भी, युवा पुरुषों, कई अविवाहित महिलाओं और युवा विधवाओं की कमी के बावजूद, ग्रामीण इलाकों में युद्ध की समाप्ति के बाद भी जीवन नहीं रुका। उस समय, हमारे देश में, कई अन्य युद्धरत देशों की तरह, विशिष्ट परिस्थितियों में जनसंख्या का प्रजनन हुआ। जनसांख्यिकीय मुआवजा -युद्ध के बाद की अवधि के लिए एक घटना काफी सामान्य है, जब युद्ध के कारण अस्थायी रूप से स्थगित कई जनसांख्यिकीय घटनाएं होने लगती हैं।

इस अवधि की मुख्य सामग्री पहले से स्थगित विवाह की तीव्र वृद्धि, युद्ध से अलग हुए पति-पत्नी के पुनर्मिलन, और - परिणामस्वरूप - जन्म दर में तेजी से वृद्धि में निहित है। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद जनसांख्यिकीय मुआवजे में, सेना और नौसेना के विमुद्रीकरण के साथ-साथ निकासी और प्रत्यावर्तन से नागरिकों की वापसी ने गांव की आबादी के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इन सभी कारकों का ग्रामीण इलाकों में जनसांख्यिकीय स्थिति पर लाभकारी प्रभाव पड़ा - उन्होंने ग्रामीण आबादी की आंशिक पुनःपूर्ति और इसकी आयु और लिंग संरचना के संतुलन को मजबूत करने में योगदान दिया।

सामान्य तौर पर, ग्रामीण आबादी की उम्र और लिंग संरचना की ख़ासियतें (गैर-वैवाहिक, यानी बच्चों और बूढ़े लोगों का एक उच्च अनुपात) शहर की तुलना में ग्रामीण इलाकों में अपेक्षाकृत कम विवाह दर को पूर्व निर्धारित करती हैं। हाँ अंदर [ 310] 1945 में, 1950-1952 में गाँव में विवाह दर शहर की तुलना में तीन गुना कम थी। - लगभग आधा, आदि।

ग्रामीण आबादी में लिंगानुपात में अधिक स्पष्ट विकृति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1950 के दशक के अंत में भी, शहरवासियों की तुलना में गाँव के निवासियों में विवाहित महिलाएँ कम थीं। इस प्रकार, 1960 में (कई दशकों के विराम के बाद) यूएसएसआर के केंद्रीय सांख्यिकी ब्यूरो के पहले सोवियत समाजशास्त्रीय अध्ययनों में से एक ने दिखाया कि महिला सामूहिक किसानों के बीच विवाहित महिलाओं का अनुपात अन्य जनता के प्रतिनिधियों की तुलना में काफी कम था। जनसंख्या समूह। इसलिए, 17 से 49 वर्ष की आयु के सामूहिक किसानों में, केवल 61% विवाहित थे, और शहर में, कामकाजी महिलाओं में, 68% विवाहित थे, और कर्मचारियों में - 71%।

युद्ध के बाद के वर्षों में ग्रामीण इलाकों में विवाह की स्थिति में परिवर्तन के विश्लेषण से मुख्य निष्कर्ष यह निकलता है कि पुरुषों में विवाह दर, जो पहले काफी अधिक थी, युद्ध के बाद और भी अधिक बढ़ गई। यह इस तथ्य का परिणाम था कि, गाँव में पुरुषों की कमी के कारण, लगभग सभी को शादी करने का मौका मिला, चाहे वह कितना भी अपंग, बदसूरत या बुरे चरित्र वाला क्यों न हो, क्योंकि वहाँ कई युवतियाँ थीं जो एक होना चाहती थीं परिवार और बच्चे - गुना अधिक।

इसी समय, विवाहित होने वाली ग्रामीण महिलाओं का अनुपात पूर्व वर्षों की तुलना में उल्लेखनीय रूप से कम हो गया। यह - ग्रामीण इलाकों की तीसरी सबसे महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय समस्या। 1939 में, सभी वयस्क महिलाओं में से 59.5% विवाहित थीं, और 1959 में - केवल 48.3%, और तब भी मुख्य रूप से - सबसे कम उम्र की, जिनके लिए 18-23 वर्ष के दूल्हे युद्ध के बाद के वर्षों में बड़े हुए।

जिन महिलाओं की शादी हुई थी, उनका अनुपात 35 साल बाद स्पष्ट रूप से गिर गया, जिसने प्रजनन की संभावनाओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया, क्योंकि प्रजनन की कुल अवधि 49 साल तक जारी रहती है। विवाह योग्य उम्र के पुरुषों की कमी के कारण गाँव की महिलाओं (युवा विधवाओं, अविवाहित लड़कियों, तलाकशुदा, अविवाहित आदि) की एक महत्वपूर्ण संख्या, ब्रह्मचर्य और साथ में संतानहीनता के लिए अभिशप्त थी।

अक्सर महिलाओं को ब्रह्मचर्य पालन के लिए मजबूर किया जाता था, लेकिन गांव में रहते हुए स्थिति को बदलना लगभग असंभव था। युद्ध के गंभीर जनसांख्यिकीय परिणामों के कारण, ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाली रूसी महिलाओं की शादी की दर जीत के 13 साल बाद भी (1959 की जनगणना के दौरान) पूरी तरह से दूर रही। इसने बच्चों की कुल संख्या को भी प्रभावित किया। उनके लिए पैदा हुए, इस तथ्य के बावजूद कि कई बच्चे एक पंजीकृत विवाह के बाहर पैदा हुए थे। से अवधि के लिए कुल [ 311] 1944 से 1956 तक, जन्म प्रमाण पत्र में लगभग 10-12 मिलियन बच्चे पैदा हुए, जिनके पिता का पूरे देश में कोई रिकॉर्ड नहीं था - जनसांख्यिकीय समस्याओं के समाधान के लिए एक ठोस और महत्वपूर्ण योगदान।

और फिर भी, इन बारीकियों के बावजूद, 1946 में पहले से ही प्रजनन प्रक्रियाओं के विकास के समग्र परिणाम काफी अनुकूल निकले। युद्ध के बाद रूसी ग्रामीण इलाकों में प्रजनन प्रक्रियाओं के विकास की एक विशिष्ट विशेषता शहर की तुलना में जन्म दर में वृद्धि के समय में एक निश्चित देरी थी।

इसके अलावा, यह स्वाभाविक है कि रूसी संघ जैसे विशाल गणराज्य में प्रजनन दर में महत्वपूर्ण क्षेत्रीय अंतर थे। इस प्रकार, दुश्मन के कब्जे से मुक्त क्षेत्र रूस में औसत स्तर से लगभग ⅓ या अधिक पीछे रह गए। यह इन क्षेत्रों के ग्रामीण निवासियों की उम्र और लिंग संरचना की बहुत खराब स्थिति के कारण था। मुक्त क्षेत्रों में, ग्रामीण आबादी का प्रतिनिधित्व अक्सर केवल महिलाओं और किशोरों द्वारा किया जाता था, जबकि कई पुरुष विमुद्रीकरण के बाद युद्ध-ग्रस्त गाँव में वापस नहीं आए। सामान्य तौर पर, इन क्षेत्रों की आबादी ने अपनी प्रजनन क्षमता को और अधिक धीरे-धीरे बहाल किया।

प्रजनन प्रक्रियाओं का अध्ययन करते समय, हमने अभिलेखागार में जमा आबादी के प्राकृतिक आंदोलन पर सीएसओ के दस्तावेजों का इस्तेमाल किया। वे पहले कभी प्रकाशित नहीं हुए, और उनकी स्थिति भी वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है। इसलिए, इन सामग्रियों का उपयोग करते समय, स्रोतों की स्थिति से संबंधित कई कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं।

केंद्रीय सांख्यिकी ब्यूरो के अभिलेखागार में जन्मों की पूर्ण संख्या के साथ-साथ सापेक्ष संकेतक - प्रति हजार जनसंख्या पर जन्म दर अक्सर मिल सकते हैं। हालाँकि, ऐसे आंकड़े सभी वर्षों के लिए उपलब्ध नहीं होते हैं, इसलिए जनसांख्यिकी और सांख्यिकी में अपनाए गए सूत्रों के अनुसार गिनती करके, लापता डेटा को भरना पड़ता है, और अक्सर मौजूदा लोगों को पुनर्गणना और परिष्कृत करना पड़ता है। यह सब अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि 1953 के बाद जनसांख्यिकीय सांख्यिकीय रिपोर्टिंग की स्थिति में महत्वपूर्ण गिरावट के कारण, प्रत्यक्ष, यानी CSB के विभागों में प्रत्यक्ष निष्पादकों द्वारा गणना की गई, गुणांक नहीं दिए गए हैं।

सामान्य तौर पर, जैसा कि सांख्यिकीय आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है, युद्ध के बाद, जन्म दर की गतिशीलता असमान रूप से विकसित हुई। 1946 में तीव्र और उल्लेखनीय वृद्धि के बाद, जब 1945 की तुलना में लगभग 60% अधिक बच्चे पैदा हुए, जन्म दर कुछ हद तक धीमी हो गई। 1949 एक अजीबोगरीब साल था [ 312] रिकॉर्ड - यह तब था जब RSFSR के ग्रामीण क्षेत्रों में 1.7 मिलियन बच्चे पैदा हुए थे, जो 1940 के स्तर को भी पार कर गया था। ग्रामीण महिलाएँ भविष्य में कभी भी इतने बच्चों को जन्म नहीं देंगी।

1949 के बाद, जहाँ तक विशिष्ट आंकड़ों से आंका जा सकता है, रूस की ग्रामीण आबादी में जनसांख्यिकीय क्षतिपूर्ति की अवधि कम होने लगी। 1950 से शुरू होकर, 1945-1949 की तुलना में थोड़ा कम, लेकिन गाँव में काफी तुलनीय और काफी स्थिर जन्म दर स्थापित की गई थी।

सामान्य तौर पर, 1950 के दशक में, जन्म दर लगभग 1.4-1.5 मिलियन नवजात शिशुओं के स्तर पर प्रति वर्ष (± 100,000) बनी रही। इसी समय, जन्म दर, एक ही तिथि पर कुल जनसंख्या द्वारा जन्मों की पूर्ण संख्या को विभाजित करने के भागफल को व्यक्त करते हुए, कम स्थिर थी और 32.5 (1949 में) से 27.6 (1958 में) तक थी। ये काफी उच्च संकेतक हैं, जो जनसांख्यिकी में अपनाए गए क्रम के अनुसार, "औसत से ऊपर" स्तर पर थे, लेकिन वे पहले से ही युद्ध-पूर्व जन्म दर से बहुत दूर थे।

युद्ध के बाद के वर्षों में उच्च जन्म दर के स्रोत समझ में आते हैं - जनसांख्यिकीय मुआवजा, जिसके दौरान लगभग सभी विवाह और प्रसव युद्ध के कारण स्थगित हो गए। 1950 के दशक में लगातार उच्च स्तर के बच्चे पैदा करने के कारणों के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि इस अवधि के दौरान कई पीढ़ियों ने बच्चे पैदा करने की उम्र में प्रवेश किया, 1930 के दशक के उत्तरार्ध में जन्म लिया, जब जन्म दर बहुत अधिक थी।

यह संभव है कि युद्ध के बाद ग्रामीण इलाकों में बहुत अधिक बच्चे पैदा हुए होते अगर यह प्रवासन के निरोधात्मक प्रभाव के लिए नहीं होता, जिसके दौरान सबसे कम उम्र के और सबसे सक्रिय समूहों ने गांव छोड़ दिया - युवा लोग, विशेष रूप से 17 से 29 वर्ष के पुरुष बूढ़ा, जिसकी शादी हो चुकी है और उसके पहले से ही बच्चे हैं। कस्बे में। दूसरे शब्दों में, आर्थिक कारक ने एक बार फिर अपनी नकारात्मक भूमिका निभाई - सामूहिक कृषि गांव में जीवन स्तर का निम्न स्तर, जिसने बेहतर परिस्थितियों की तलाश में शहर में बच्चे पैदा करने की उम्र के युवा निवासियों की एक महत्वपूर्ण संख्या को धकेल दिया।

दिलचस्प बात यह है कि युद्ध के तुरंत बाद, सोवियत सरकार के निर्देश पर, 1946 और 1945 के जनसांख्यिकीय संकेतकों के आधार पर कई चिकित्सा वैज्ञानिक और जनसंख्या विशेषज्ञ। युद्ध के बाद की अवधि के लिए जन्म प्रक्रियाओं के विकास के लिए एक बहुत ही आशावादी पूर्वानुमान विकसित किया। उनके अनुसार, यह अपेक्षित था कि मयूर परिस्थितियों में संक्रमण, लाल सेना का विमुद्रीकरण, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली, साथ ही परिवार की सुरक्षा और जन्म दर बढ़ाने के सरकारी उपाय, [ 313] 8 जुलाई, 1944 के सुप्रीम काउंसिल के प्रेसीडियम के प्रसिद्ध डिक्री द्वारा प्रदान किया गया, जन्म दर में तेजी से और शक्तिशाली वृद्धि के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। 1947 में इसकी अधिकतम चोटी की उम्मीद की गई थी, जब जन्म लेने वाले बच्चों की संख्या 1940 के आंकड़ों से भी अधिक होनी चाहिए थी। उसके बाद, उम्मीद के मुताबिक जन्म दर थोड़ी कम हो जाएगी और युद्ध-पूर्व स्तर या उसके करीब रहेगी। यह भी ध्यान में रखा गया कि प्रजनन प्रक्रियाओं के विकास में गिरावट संभव है, क्योंकि पूरी तरह से बहाल परिवारों में भी बच्चों के क्रमिक जन्म के बीच एक आवश्यक अंतराल होता है।

हालाँकि, पहले से ही 1946 में यह स्पष्ट हो गया था कि बहुत बड़ी संख्या में जवानों के मोर्चे पर मारे जाने के कारण सैन्य नुकसान का कोई त्वरित और पूर्ण मुआवजा नहीं होगा। लेकिन यही नहीं इस परिस्थिति ने वैज्ञानिकों के उल्लिखित पूर्वानुमान को सच होने से रोक दिया। उन्होंने स्पष्ट रूप से इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि ग्रामीण आबादी, शहरवासियों के साथ, उस समय तक पहले से ही एक नए प्रकार के प्रजनन व्यवहार पर स्विच कर चुकी थी और विशेष रूप से गर्भपात के अभ्यास में बच्चे के जन्म के अंतर-पारिवारिक विनियमन का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था।

1936 की शुरुआत में गर्भपात पर विधायी प्रतिबंध और इसके लिए गंभीर दंड के बावजूद, युद्ध के बाद भी आधिकारिक तौर पर पंजीकृत गर्भपात की संख्या तेजी से बढ़ी: 1948 में यह 1947 की तुलना में 70% अधिक थी, और 1949 में, ⅓ 1948 की तुलना में अधिक थी। और इसी तरह। किए गए गर्भपात की वास्तविक संख्या (तथाकथित गुप्त सहित, यानी बिना चिकित्सकीय संकेत के और बिना डॉक्टर के पास गए) ज्ञात नहीं थी, लेकिन, चिकित्सकों के अनुसार, यह आधिकारिक रूप से पंजीकृत आंकड़ों की संख्या से कम नहीं थी। दूसरे शब्दों में, गर्भपात की प्रथा व्यापक और पूरी तरह से सरकार के नियंत्रण से बाहर हो गई, जिसने जन्म दर बढ़ाने के लिए उन्हें बलपूर्वक समाप्त करने का प्रयास किया।

हालांकि ग्रामीण महिलाएं भी गर्भपात कराती हैं, लेकिन शहरी महिलाओं की तुलना में इस तरह के ऑपरेशन का सहारा लेने की उनकी संभावना बहुत कम थी। उदाहरण के लिए, 1949 में, कलुगा क्षेत्र के ग्रामीण क्षेत्रों में, शहरों की तुलना में लगभग आधे गर्भपात हुए; नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में, करेलियन-फिनिश एसएसआर - 40% कम, आदि।

1955 में, अवैध गर्भपात के कारण महिलाओं की उच्च मृत्यु दर को देखते हुए, बड़ी संख्या में बच्चे जो गर्भपात के परिणामस्वरूप अपनी माताओं को खो चुके हैं और अनाथ हो गए हैं, और अन्य कारक, USSR के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम ने अपने फरमान से , गर्भपात पर प्रतिबंध हटा लिया। लगभग 20 वर्षों के बाद सोवियत महिला [ 314] अपने ब्रेक के बाद, उसे फिर से भविष्य के मातृत्व के मुद्दे पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का पूर्ण अधिकार प्राप्त हुआ।

सामान्य तौर पर, युद्ध के बाद के वर्षों में, रूस में ग्रामीण परिवारों में बच्चों की औसत संख्या, उच्च जन्म दर के बावजूद, फिर भी कम हो गई। और यह भी रूसी ग्रामीण इलाकों के जनसांख्यिकीय विकास की उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक बन गया है।परिवारों में बच्चों की संख्या का अंदाजा एक विशेष गुणांक द्वारा दिया जा सकता है, जिसकी गणना उपजाऊ आयु (16 से 49 वर्ष तक) की ग्रामीण महिलाओं की संख्या के कुल जन्मों के अनुपात के रूप में की जाती है। सामान्य तौर पर, RSFSR के ग्रामीण क्षेत्रों में, यह सूचक 2.90 (1950 में) से घटकर 2.82 (1959 में) हो गया, जो ग्रामीण परिवारों में बच्चों की औसत संख्या में कमी की भी पुष्टि करता है।

इस समय तक, रूसी ग्रामीण इलाकों में बड़े परिवारों की संख्या में उल्लेखनीय कमी आई थी। वे मुख्य रूप से अकुशल श्रमिकों के बीच बने रहे, और फिर भी ग्रामीण परिवारों की कुल संख्या के 2-8% के भीतर। उसी समय, ग्रामीण बुद्धिजीवियों, श्रमिकों और कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से छोटे परिवारों की इच्छा दिखाई।

शहर जाने के कारण ग्रामीण आबादी में कुल गिरावट, विशेष रूप से युवा लड़के और लड़कियां जो पहले से ही वहां शादी कर चुके थे और परिवार शुरू कर चुके थे, ग्रामीण परिवार में भी दिखाई दे रहे थे। समीक्षाधीन अवधि के वर्षों में, यह छोटा हो गया है, और इसकी आंतरिक संरचना भी बदल गई है।

औसतन, रूस की ग्रामीण आबादी में 20 वर्षों (1939-1959) में, पाँच या अधिक लोगों वाले बड़े परिवारों का अनुपात 42 से घटकर 30% हो गया, अर्थात। 12% से। ठीक उसी तरह दो या तीन लोगों वाले परिवारों का अनुपात उतना ही बढ़ गया, यानी छोटे परिवार। यह विशेषता है कि शहरों में ऐसे परिवारों का अनुपात समान रहा, क्योंकि छोटे परिवारों में संक्रमण ग्रामीण इलाकों की तुलना में पहले हुआ था।

ग्रामीण परिवारों के औसत आकार में कमी के समानांतर, उनका जनसांख्यिकीय प्रकार से पुनर्वितरण भी हुआ: परमाणु परिवारों का हिस्सा, जिसमें केवल माता-पिता और उनके बच्चे शामिल थे, या बच्चों के बिना, वृद्धि हुई। उसी समय, जटिल परिवारों का अनुपात, जिसमें वैवाहिक कोर के अलावा, वयस्क बच्चे शामिल थे, संभवतः पहले से ही अपने बच्चों या अन्य रिश्तेदारों के साथ, कम हो गए।

रूस में ग्रामीण परिवार ने स्थानीय सुविधाओं को लंबे समय तक बरकरार रखा है। केंद्र के क्षेत्रों में, शहरीकरण के उच्च स्तर और इसमें कई ग्रामीण परिवारों की भागीदारी की डिग्री के साथ-साथ रूस के उत्तर और उत्तर-पश्चिम के क्षेत्रों में इसका औसत आकार छोटा था सरहद। उदाहरण के लिए, ट्रांसबाइकालिया, अंगारा क्षेत्र, पूर्वी साइबेरिया के कई अन्य क्षेत्रों में, साथ ही निकट [ 315] तेरेक, डॉन और क्यूबन की बाकी आबादी के लिए, ग्रामीण परिवार नौ या अधिक सदस्यों तक पहुँच गए। उनके पास अधिक पुरुष, बच्चे और बुजुर्ग थे।एक ही समय में, मध्य क्षेत्रों में, युद्ध के बाद के वर्षों में दो या तीन पीढ़ियों (यानी, बहुसंख्यक) के परिवार अक्सर मिलते थे।

कुल मिलाकर, 1950 के दशक के अंत तक, एकल-अभिभावक परिवारों (पिता के बिना), जहां माता-पिता में से एक माँ थी, की हिस्सेदारी बढ़ गई। कई बच्चे आधे-अनाथ रह गए, बिना मजबूत पुरुष हाथ के बड़े हुए, जिसका उनके पालन-पोषण में एक समान परिणाम था। वैसे, तलाक के कारण एकल माता-पिता परिवारों के प्रसार की प्रवृत्ति भी मजबूत हुई है, जो ग्रामीण परिवेश में भी असामान्य नहीं हैं, साथ ही साथ विधवापन के मामले भी हैं, अर्थात्। पति-पत्नी में से किसी एक की मृत्यु, हमेशा पुनर्विवाह द्वारा मुआवजा नहीं दिया जाता है।

दूसरे शब्दों में, इन वर्षों के दौरान ग्रामीण परिवार बदल गया, अधिक आधुनिक रूपों को प्राप्त किया, इस संबंध में वैश्विक मानकों के करीब पहुंच गया। फिर भी, समीक्षाधीन वर्षों में, ग्रामीण परिवार ने अपने मुख्य कार्यों के साथ अच्छी तरह से मुकाबला किया - जनसंख्या के प्रजनन को सुनिश्चित करना और श्रम सहित युवा पीढ़ी को शिक्षित करना। हालाँकि, व्यावहारिक रूप से निरंतर प्रवासन, जिसने गाँव के युवाओं को धो डाला, ने ग्रामीण परिवार सहित ग्रामीण आबादी की जनसांख्यिकीय क्षमता को काफी कम कर दिया।

इसलिए, युद्ध के बाद के वर्षों (1945-1959 की दूसरी छमाही) के दौरान, रूसी ग्रामीण इलाकों में जनसांख्यिकीय स्थिति अस्थिर रही। 1959 में इसकी कुल जनसंख्या 1943 के सैन्य वर्ष की तुलना में 2 मिलियन कम थी। युद्ध के तुरंत बाद, इसकी आयु और लिंग संरचना बहुत विकृत हो गई थी - विवाह योग्य आयु के बहुत कम युवा बचे थे। इस कारण से, विवाह की प्रकृति में परिवर्तन हुए हैं - पुरुष जनसंख्या की विवाह दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, महिलाओं की विवाह दर में बहुत महत्वपूर्ण कमी आई है।

युद्ध के बाद के वर्षों में कृषि में कठिन आर्थिक स्थिति, मजदूरी के निम्न स्तर, सामूहिक किसानों के सामाजिक नुकसान के कारण, रूसी ग्रामीण इलाकों से आबादी का लगातार बहिर्वाह हुआ। इसी समय, इसकी आबादी का सबसे सक्षम और सक्रिय हिस्सा, युवा और सबसे ऊपर 16 से 30 वर्ष की आयु के पुरुषों ने अधिकतम प्रवासन गतिशीलता दिखाई। यह संपूर्ण ग्रामीण आबादी की जनसांख्यिकीय संरचना को प्रभावित नहीं कर सका। और 1950 के दशक के उत्तरार्ध में, इसमें अभी भी कुछ युवा पुरुष थे (बच्चे पैदा करने की उम्र में - उनकी महिला साथियों की तुलना में 2.7 मिलियन कम)।

[ 316] दो सोवियत सेंसरस (1939 और 1959) के बीच बीत चुके 20 वर्षों के दौरान, ग्रामीण आबादी काफ़ी वृद्ध हो चुकी है। 20 वर्ष से कम आयु के बच्चों और युवाओं की हिस्सेदारी में लगभग 10% की कमी आई, लेकिन 50 वर्ष से अधिक आयु के लोगों की हिस्सेदारी में 6% की वृद्धि हुई।

जनसंख्या में सामान्य कमी और इसकी जनसांख्यिकीय संरचना में गिरावट ग्रामीण परिवारों की संरचना और संख्या दोनों में परिलक्षित हुई - वे छोटे हो गए, गाँव में छोटे परिवारों का अनुपात (दो या तीन लोग) और संख्या में वृद्धि हुई बड़े परिवारों में कमी आई। परिवार से बाहर रहने वाले अविवाहितों का अनुपात बढ़ा है।

इस प्रकार, युद्ध के बाद के वर्षों में, रूसी गाँव ने अपने इतिहास में एक बहुत ही गंभीर अवस्था का अनुभव किया। युद्ध के सबसे कठिन परिणाम, दोनों सामग्री और जनसांख्यिकीय क्षेत्रों में, इसके मुख्य उद्देश्य को पूरा करने के लिए इसके लिए दुर्गम बाधाएं पैदा हुईं - देश को खाद्य उत्पाद, उद्योग - आवश्यक कच्चे माल के साथ प्रदान करना। हम ध्यान दें कि, हमारी राय में, देश की घरेलू नीति और कृषि प्रबंधन में बड़ी गलतियों के साथ-साथ युद्ध के बाद के वर्षों में पूरे देश ने भोजन की कमी के साथ कई कठिनाइयों का अनुभव किया, जो बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय समस्या से उत्पन्न हुई थीं। नीचे।

ऐसा लगता है कि ग्रामीण इलाकों के मानव संसाधनों में इस तरह की महत्वपूर्ण कमी के साथ, दोनों युद्ध के परिणामस्वरूप और बड़े पैमाने पर शहरों में अपनी आबादी के प्रवास के कारण, जो कि मशीनीकरण में वृद्धि के लिए नहीं बनाया गया था कृषि उत्पादन के या अधिक लचीले और कुशल नेतृत्व से, अन्य परिणामों की उम्मीद की जा सकती है। जीवन के सभ्य भौतिक स्तर की लंबे समय तक अनुपस्थिति, गंभीर रूप से अनुभवी सामाजिक उल्लंघन, ग्रामीण इलाकों से आबादी के क्रमिक पलायन में बदल गए। रूस में आज के राजनेताओं के लिए यह एक अच्छा सबक है।

मूल पाठ के फुटनोट्स

रिपोर्ट की चर्चा

जी.ए. कुमनेव:

आपने 1946 में स्टालिन द्वारा कहे गए किस आंकड़े का नाम लिया था?

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

7 मिलियन जनसांख्यिकीय नुकसान।

एल. एच. नेझिंस्की:

जब आपने इस समस्या पर विचार किया, तो क्या आपने केवल उन क्षेत्रों को ध्यान में रखा, जिन पर युद्ध के वर्षों के दौरान कब्जा नहीं किया गया था? कब्जा किया गया क्षेत्र रूस का काफी बड़ा क्षेत्र है और न केवल रूस।

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

युद्ध के वर्षों के आँकड़ों ने तथाकथित "आच्छादित क्षेत्र" में जनसंख्या का रिकॉर्ड रखा, अर्थात। वह स्थान जहाँ जनसांख्यिकीय रिकॉर्ड स्थापित किया गया था, उन क्षेत्रों के अपवाद के साथ जो कब्जे में थे।

यू.ए. पॉलाकोव:

1980 के दशक की कठिनाइयों के कारणों के रूप में, आपने एक कारण - भोजन को नाम दिया। लेकिन आप भूल गए कि यूएसएसआर की सीमाओं के भीतर देश में जनसंख्या में वृद्धि हुई है। यदि 1921-1922 में। हमारे पास 135 मिलियन थे, फिर 270-280 मिलियन। देश की जनसंख्या का यह दोगुना होना जनसंख्या को भोजन की आपूर्ति को कैसे प्रभावित नहीं कर सकता है?

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

निश्चित रूप से। हालाँकि मैंने केवल युद्ध के बाद की अवधि के बारे में बात की थी, लेकिन यह बाद के सभी समयों के लिए भी सही है। गाँव को ऐसी स्थितियों में रखा गया था जब का स्तर [ 318] खेती बहुत धीमी गति से बढ़ी, कृषि में श्रम उत्पादकता बढ़ने की समस्या हमेशा बनी रहती थी, इसलिए आर्टेल से बाहर निकलना बहुत सीमित था। यदि कोई व्यक्ति फिर भी उद्योग में काम करने जाता है, तो उन्होंने इस पर आंखें मूंद लीं, क्योंकि इन वर्षों में व्यापक तरीकों से उद्योग विकसित हुए और उन्हें अकुशल शारीरिक श्रम के लिए बहुत से लोगों की आवश्यकता थी, जो गांव प्रदान करते थे।

दरअसल, समस्याओं को जोड़ना जरूरी है। हमने हमेशा कहा है कि कृषि के लिए योजनाएं कभी पूरी नहीं हुई हैं, कि कृषि एक ब्लैक होल है: आप इसमें कितना भी निवेश करें, यह कभी भी भुगतान नहीं करेगा। शायद इस बात पर अधिक ध्यान देना आवश्यक है कि गाँव की जनसांख्यिकीय क्षमता इन कार्यों के स्तर से किस हद तक मेल खाती है, ताकि इन दोनों मूल्यों को सहसंबद्ध किया जा सके।

ए.के. सोकोलोव:

आपने एक बहुत ही दिलचस्प आंकड़ा दिया, जो पासपोर्ट जारी न करने की समस्या के प्रति आपके नकारात्मक रवैये के अनुरूप नहीं है। आपने 1959 से पहले सामूहिक किसानों की संख्या में भारी कमी की बात कही थी।

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

हाँ। इनकी संख्या में 11 मिलियन लोगों की कमी आई है।

ए.के. सोकोलोव:

यह समस्या मुझे चिंतित करती है। क्या आपके पास इस पर कोई संख्या है? किसके खर्चे पर सामूहिक किसानों की संख्या में कमी कैसे की गई? ऐसे तथ्य ज्ञात हैं। वे ग्रामीण परिवार की समस्याओं को छूते हैं। लेकिन कुछ सामूहिक खेत पर काम करते हैं, अन्य - कहीं तरफ। यही हाल पूरे देश में था। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रक्रिया है। क्या एक सामूहिक किसान जो एक सामूहिक खेत का सदस्य है, वास्तव में किसी निर्माण स्थल पर, किसी कारखाने में काम कर सकता है?

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

एक नियम के रूप में, किसी भी परिवार का सामाजिक जुड़ाव इस बात से निर्धारित होता है कि उसका मुखिया कौन है। यदि वह एक सामूहिक खेत पर काम करता है, तो पूरा परिवार, चाहे पत्नी, कहें, एक शिक्षक, वयस्क बच्चे काम करते हैं, एक एमटीएस में, दूसरा कहीं और, अभी भी सामूहिक खेत माना जाता है। सबसे पहले, वे सामूहिक खेत के क्षेत्र में रहते हैं, और दूसरी बात, परिवार का मुखिया कृषि कला का सदस्य होता है। यह एक स्वीकृत सामाजिक उन्नयन है। यह ज्ञात है कि 1950 के दशक में भी इस तरह के सामाजिक रूप से मिश्रित परिवार बहुत थे।

युद्ध के बाद की अवधि के लिए सामूहिक कृषि किसानों के कुल नुकसान का आंकड़ा 11 मिलियन से अधिक लोगों का है, और यह इस तथ्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ है कि ग्रामीण आबादी में अभी भी 2 मिलियन की वृद्धि हुई है। [ 319] लो इतनी जल्दी, प्रवासन के कारण ही नहीं। एक अन्य चैनल सामूहिक खेतों का राज्य के खेतों में परिवर्तन था, बहुत सारे पूर्व सामूहिक किसान वहां चले गए। वे एक ही स्थान पर रहने के लिए बने रहे, लेकिन कई सामूहिक खेतों को एक राज्य के खेत में मिला दिया गया, अर्थात। केवल "चिन्ह" बदल गया और पूर्व सामूहिक किसान श्रमिक बन गए। बेशक, समय के साथ स्थितियां बदली हैं। राज्य के खेत में एक स्थिर मजदूरी, जारी किए गए पासपोर्ट और अन्य लाभ थे। यह नहीं भूलना चाहिए कि कुंवारी भूमि के बड़े पैमाने पर विकास के वर्षों के दौरान, कई ग्रामीण निवासी - युवा लोग - रूसी संघ के क्षेत्र को छोड़कर पहुंचे, उदाहरण के लिए, कारागांडा में, जो अब कजाकिस्तान का हिस्सा है, जहां वे रुके थे। इसके कारण रूस में किसानों की संख्या में भी कमी आई।

ए.के. सोकोलोव:

सामूहिक किसानों की उन श्रेणियों को कैसे योग्य बनाया जाए जो केवल सामूहिक किसानों के रूप में सूचीबद्ध हैं, लेकिन वास्तव में कहीं और काम करते हैं। क्या ऐसी स्थिति संभव थी?

ओ.एम. वर्बिट्सकाया:

नहीं। यहाँ कुछ बारीकियाँ थीं। यदि दिए गए परिवार में से कम से कम एक सामूहिक खेत पर काम करता है, तब भी सामूहिक खेत में उसकी सदस्यता होती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सामूहिक खेत ने एक घरेलू भूखंड दिया। लेकिन अगर ऐसा परिवार सामूहिक खेत से पूरी तरह से संपर्क तोड़ लेता है, तो वह सामूहिक खेत के क्षेत्र में ही रहता है। यहां कोई उपाय, एक नियम के रूप में, मदद नहीं की। यह ज्ञात है कि 1947 में ऐसे बहुत से परिवारों को निष्कासित कर दिया गया था, लेकिन यह एक चरम उपाय था, इसका अक्सर सहारा नहीं लिया जाता था। वे फिर निकट-कोल्खोज़ आबादी की श्रेणी में आ गए, जिसने पहले ही सामूहिक खेत से नाता तोड़ लिया था, यानी। वे अब शब्द के सख्त अर्थों में सामूहिक किसान नहीं थे। लेकिन हमारी नौकरशाही की सुस्ती के कारण उन्हें इससे कुछ खास नुकसान नहीं हुआ। 1950 के दशक में घरेलू भूखंड, एक नियम के रूप में, वैसे भी उनके पीछे रहे। शायद कुछ और मामले थे। हालाँकि, निश्चित रूप से, इस मुद्दे पर कोई आँकड़े नहीं हैं, और यह हमारे शोध को जटिल बनाता है।

जी.डी. अलेक्सेवा:

क्या आबादी बढ़ाने के लिए जनसांख्यिकीय समस्याओं के समाधान को विनियमित करने और प्रोत्साहित करने के लिए राज्य के कार्यक्रमों को बनाने का कोई प्रयास किया गया है, हालांकि यह अचेतन है? अगर थे तो उनकी सामग्री क्या थी? यदि वे पूर्ण नहीं होते, तो किस कारण से?

ओ.एम. वर्बिपकया:

ऐसा प्रयास 1944 में किया गया था। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के फरमान को 8 जुलाई, 1944 को अपनाया गया था। [ 320] इसका एक बहुत लंबा शीर्षक है - "गर्भवती महिलाओं की सहायता, कई बच्चों वाली अकेली माँ", आदि, जहाँ परिवार को मजबूत करने के बारे में भी कहा गया था। वहाँ, संक्षेप में, एक कार्यक्रम था जिसका उद्देश्य युद्ध के बाद जनसंख्या की शीघ्र पुनःपूर्ति करना था। और परिवार को मजबूत करने पर जोर दिया गया। यह युद्ध के बाद था कि एक नागरिक के पासपोर्ट में एक कॉलम दिखाई दिया, जहां विवाह दर्ज किया गया था, उस व्यक्ति का नाम, उपनाम जिसके साथ विवाह संपन्न हुआ था। युद्ध के बाद की अवधि में इसका बहुत महत्व था, जब पुरुषों की संख्या बहुत कम थी और युवतियों की संख्या बहुत अधिक थी।

कम से कम आने वाले कुछ वर्षों के लिए यह कार्यक्रम पूरी तरह से उचित है। 12 मिलियन बच्चे विवाह से बाहर पैदा हुए थे। और यह कार्यक्रम बिना पिता के पैदा हुए बच्चों की परवरिश में एकल माताओं को भौतिक सहायता प्रदान करने के लिए प्रदान किया गया। तो हम कह सकते हैं कि एक ऐसा कार्यक्रम था और सभी राज्य कार्यक्रमों की तरह, यह पांच से सात वर्षों तक प्रभावी रूप से संचालित होता रहा, जिसके बाद कई विवरण अप्रचलित हो गए, जीवन बदल गया। इस तथ्य के बावजूद कि सोवियत काल में कीमतें स्थिर थीं, वहां अभी भी 100 रूबल स्थापित किए गए थे। प्रत्येक बच्चे के लिए पर्याप्त नहीं थे, लेकिन उन्हें भुगतान किया गया था, हालांकि इन 100 रूबल की क्रय शक्ति। धीरे-धीरे गिर गया।

फिर भी, युद्ध के बाद, कई बच्चों वाली बहुत सी महिलाएँ दिखाई दीं। मैंने बच्चों की संख्या और उन्हें जन्म देने वाली माताओं की उम्र के बारे में सामग्री देखी। ऐसे मामले थे जब 26 साल की उम्र तक उनके पहले से ही तीन बच्चे थे। कार्यक्रम काम कर गया। उन्हें विशेष धन नहीं मिला, लेकिन राज्य लगातार नकद में भुगतान करता था, और इसने जन्म दर में वृद्धि में योगदान दिया।

यू.ए. पॉलाकोव:

ओ.एम. की रिपोर्ट में Verbitskaya रूस के क्षेत्र की आबादी के ऐतिहासिक जनसांख्यिकी और ऐतिहासिक भूगोल के अध्ययन के क्षेत्र में पर्याप्त रूप से केंद्र का प्रतिनिधित्व करता है। रिपोर्ट अच्छी तरह से वित्त पोषित है, और मुख्य बात यह है कि रिपोर्ट हमारी गतिविधियों में प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक है। जनसंख्या के इतिहास का अध्ययन, रूस के लिए जनसांख्यिकीय समस्याएं हमारे राज्य के जीवन की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक हैं, और यह हमेशा इतिहास में परिलक्षित होता है, क्योंकि हमें ऐतिहासिक जड़ों को जानने की जरूरत है।

अकादमिक परिषद को केवल ऐसी समस्याओं का चयन करना चाहिए और उन मुद्दों पर विचार करना चाहिए जो अत्यावश्यक हैं, जो प्राथमिकताएं हैं और जिन्हें या तो हल किया गया है या हमारे काम में हल नहीं किया गया है। हमें विचारों का जनक होना चाहिए, विज्ञान के विकास को प्रतिबिंबित करना चाहिए, और न केवल प्रतिबिंबित करना चाहिए, बल्कि इस विकास में भी योगदान देना चाहिए।

[ 321] सबसे महत्वपूर्ण में देश के जनसांख्यिकीय विकास की समस्याएं हैं। या, उदाहरण के लिए, पारिस्थितिक विकास की समस्याएं।

ऐतिहासिक पारिस्थितिकी उत्पन्न हुई, मौजूद है और विकसित होनी चाहिए, हालांकि यह खराब रूप से विकसित हो रही है। लेकिन मौजूदा पारिस्थितिक संकट की जड़ों को समझने के लिए, पारिस्थितिक इतिहास का अध्ययन करना चाहिए।

या अनुकूलन की समस्या, रोजमर्रा की जिंदगी की समस्या, जो अब तक बहुत कम समझ में आई है।

इस प्रकार, मैं सामान्य इच्छा व्यक्त करता हूं कि ऐसी रिपोर्टें बनाई जाएं जो कम से कम उत्पादन के मामले में हमारे विज्ञान के विकास में सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं को दर्शाती हैं।

ए.के. सोकोलोव:

रिपोर्ट दिलचस्प है। यह समस्या कितनी महत्वपूर्ण है, यह सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है।

मैं यहां शहरी इतिहास के शोधकर्ता के तौर पर बोल रहा हूं।

वे जनसांख्यिकीय प्रक्रियाएं जो ग्रामीण इलाकों में हुईं, वे मानो दो रेखाओं का संयोजन थीं। एक ओर, ये वस्तुनिष्ठ प्रक्रियाएं हैं जो सभी आधुनिक समाजों में होती हैं। ये जनसांख्यिकीय प्रक्रियाएं हैं जो पारंपरिक समाज से आधुनिक समाज में संक्रमण के लिए अपरिहार्य हैं।

दूसरा पहलू जो यहां स्वयं को प्रकट करता है वह विभिन्न प्रकार के व्यक्तिपरक कारकों का प्रभाव है। व्यक्तिपरक कारकों से मेरा तात्पर्य राज्य की नीति से है, जो गाँव को मानव संसाधन, कृषि उत्पादों और अन्य सभी चीजों का एक अटूट स्रोत मानती है। इन दो पहलुओं पर विचार, सोवियत ग्रामीण इलाकों के जनसांख्यिकीय विकास में उनका संयोजन उपयोगी होगा।

एल. एच. नेझिंस्की:

जहाँ तक रिपोर्ट की बात है, इसे सही ढंग से, दिलचस्प रूप से दिया गया था, क्योंकि यह ठोस सामग्री पर राष्ट्रीय इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक को उठाती है। इस समस्या की आवाज़ और परिणाम न केवल मर गए हैं, बल्कि दुर्भाग्य से, कई कारणों से बढ़ रहे हैं।

हम केवल इस विषय के और विकास का स्वागत कर सकते हैं, और विशेष रूप से ओ.एम. Verbitskaya, और संस्थान का विभाग जहाँ वह अब काम करती है।

कांग्रेस, सम्मेलनों और केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रस्तावों और निर्णयों में सीपीएसयू। एम., 1986. टी. 9. एस. 289 एट सीक.

रयबकोवस्की पी.पी.युद्ध के बाद की अवधि में यूएसएसआर के जनसांख्यिकीय विकास की गतिशीलता और कारक। एम।, 1984. एस 8।

जुबकोवा ई.यू.युद्ध के बाद का सोवियत समाज: राजनीति और रोज़मर्रा की ज़िंदगी, 1945-1953। एम।, 2000। एस 25।

ऐसा लगता था कि 1946 में न केवल इतिहास, बल्कि प्रकृति भी गाँव पर गिर गई थी। एक भयानक सूखे ने यूक्रेन, मोल्दोवा और दक्षिणी रूस को आहत किया। लोग मरे। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति द्वारा प्राप्त पत्र यहां दिया गया है: "जमीन पर मामलों की स्थिति के अध्ययन से पता चलता है कि अकाल ग्रामीण आबादी की बढ़ती संख्या को कवर करता है ... मृत्यु दर में असामान्य रूप से उच्च वृद्धि 1945 की तुलना में भी, जब टाइफस महामारी थी। उच्च मृत्यु दर का मुख्य कारण डिस्ट्रोफी है। मोल्दोवा के अधिकांश क्षेत्रों के किसान विभिन्न सरोगेट, साथ ही मृत जानवरों की लाशों को खाते हैं। हाल ही में, नरभक्षण के मामले सामने आए हैं ... "

लेकिन युद्ध के बाद के अकाल की त्रासदी को सावधानी से दबा दिया गया। राज्य के डिब्बे में आपूर्ति बढ़ाने के लिए सामूहिक खेतों की आवश्यकता थी। कीमती अनाज पूर्वी यूरोप के कुछ देशों को निर्यात किया जाता था। पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते हुए कि किसान किस कठिन परिस्थिति में थे, स्टालिन ने व्यक्तिगत रूप से मांग की कि क्षेत्रों और गणराज्यों के पार्टी नेता अपनी योजनाओं को पूरी तरह से पूरा करें।

कृषि प्रबंधन की प्रणाली समान रही। स्थानीय नेताओं ने सामूहिक कृषि संपत्ति का निपटान करना जारी रखा, खेतों को अपने विवेक से नियंत्रित करने के लिए, अक्सर छोटे राजकुमारों में बदल गए। किसानों ने खुलकर पूछा: "सामूहिक खेत कब भंग होंगे? अब इस तरह जीने की ताकत नहीं है।"

बेशक, समृद्ध सामूहिक खेत भी थे। लेकिन आमतौर पर यह कृत्रिम "बीकन" बनाने के लिए उच्च अधिकारियों के समर्थन का परिणाम था, या, दुर्लभ मामलों में, वे विशिष्ट रूप से उद्यमी और सख्त साहसी लोगों के नेतृत्व में थे।

कृषि उत्पादों के वितरण की योजना बनाते समय, वे राज्य की जरूरतों से आगे बढ़े, न कि गाँव की क्षमताओं से। कृषि के तकनीकी उपकरण कम रहे।

स्थिति को सुधारने के तमाम प्रयासों के बावजूद, उपकरण पर्याप्त नहीं थे। 50 के दशक की शुरुआत तक। कई रूसी गांवों में किसानों ने गायों पर जुताई की। 1916 की तुलना में मांस का उत्पादन कम था। सबसे अधिक गिरावट रूसी गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र के गांवों में महसूस की गई थी। सामूहिक कृषि नेताओं की निरक्षरता और लाचारी, ऊपर से चिल्लाहट, विशेषज्ञों की कमी, उपेक्षित खेतों, कम उत्पादकता, चारे की कमी और पशुओं की हानि, मशीनीकरण और बिजली आपूर्ति की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति कृषि की स्थिति की विशेषता है। एक मिट्टी के तेल का दीपक, एक तेल का दीपक, और कुछ स्थानों पर एक मशाल, मुक्त क्षेत्र में डगआउट ने इस धूमिल चित्र को पूरक बनाया।

गाँव को महत्वपूर्ण पूंजी निवेश की आवश्यकता थी, लेकिन राज्य के पास इसके लिए धन नहीं था। हालाँकि, वित्तीय दबाव को कमजोर करना संभव था, जिसके बोझ तले निजी और सार्वजनिक दोनों अर्थव्यवस्थाएँ थीं। सामूहिक किसान अपने खेत में जो कुछ भी रखता था, उस पर कर इतना अधिक था कि पशुओं को रखना और फलों के पेड़ उगाना केवल लाभहीन था। किसानों ने कर के बोझ से छुटकारा पाने के लिए बागों को काट दिया। इस सब के लिए एक सैद्धांतिक औचित्य था: किसान को अपना अधिकांश समय सामाजिक उत्पादन के लिए समर्पित करना चाहिए। उत्पादों के लिए खरीद मूल्य

सामूहिक खेत और राज्य के खेत इतने कम थे कि कभी-कभी सामूहिक किसानों को उनके काम के लिए भुगतान करना संभव नहीं होता था। एक नया सूट खरीदने के लिए औसत सामूहिक किसान को पूरे साल काम करना पड़ता था।

युद्ध-पूर्व मानदंड संरक्षित किए गए थे जो सामूहिक किसानों के आंदोलन की स्वतंत्रता को सीमित करते थे: वे वास्तव में पासपोर्ट रखने के अवसर से वंचित थे, वे अस्थायी विकलांगता, पेंशन के लिए भुगतान द्वारा कवर नहीं किए गए थे। निर्माण स्थलों और कारखानों के लिए ग्रामीण आबादी की संगठनात्मक भर्ती ने शहर में किसानों के बहिर्वाह को बढ़ा दिया।

सामूहिक खेतों को सौंपी गई भूमि को अक्सर मजबूत मालिकों - शहर के अधिकारियों, कारखानों, आदि द्वारा जब्त कर लिया जाता था और यद्यपि "सामूहिक कृषि भूमि की बर्बादी" (उदाहरण के लिए, 1946 में) के खिलाफ दुर्जेय फरमान अपनाए गए थे, उन्होंने प्रभावी भूमिका नहीं निभाई। यह सब एक ओर, कई सामूहिक किसानों के गहरे आक्रोश का कारण बना, जो अभी तक नहीं भूले थे कि यह भूमि बहुत पहले किसानों की नहीं थी, और दूसरी ओर, भाग्य के प्रति उदासीनता और उदासीनता को जन्म दिया। उस भूमि का, जिसका कोई वास्तविक स्वामी नहीं था।

कृषि उत्पादन के स्तर को बढ़ाने के प्रयास विशुद्ध रूप से प्रशासनिक और आर्थिक प्रकृति के थे। 1947 में, सामूहिक खेतों के लिए राज्य का रवैया तेजी से सख्त हो गया। 1930 के दशक की शुरुआत में मौजूद राजनीतिक विभागों को एमटीएस में बहाल किया गया था। अपने उत्पादों को राज्य को सौंपने के लिए सामूहिक खेतों की बाध्यता को निरंतर नियंत्रण में रखा गया था। वास्तव में, यह गाँव को लूटने की एक सुस्थापित प्रणाली थी।

लेकिन ताकतों और साधनों को पंप करने के बावजूद, किसानों ने देश को जितना अच्छा कर सकते थे उतना खिलाना जारी रखा। उनमें से कई ने अपने पूर्वजों की कई पीढ़ियों से विरासत में मिली जमीन के लिए प्यार, काम की लालसा को बरकरार रखा है।

किसानों के अद्भुत तप और जीवटता ने खुद को महसूस किया। यह एक ऐसा कारनामा था जिस पर त्रासदी की छाप थी।

1946 में भयानक सूखे के बाद, 1947 और 1948 में मौसम की अच्छी स्थिति बनी रही। प्रबंधन आश्वस्त हो गया कि यह उन कार्यों का एक सेट करने के लायक है जो कटाई पर प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों के प्रभाव को कम करेगा, और समस्याओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हल हो जाएगा। इस प्रकार, 1948 में, व्यापक रूप से प्रचारित "प्रकृति के परिवर्तन के लिए स्टालिनवादी योजना" उत्पन्न हुई। वन सुरक्षा उपायों को करने, सिंचाई प्रणाली विकसित करने, तालाबों और जलाशयों के निर्माण की योजना बनाई गई थी। भविष्य में, इस योजना को बड़ी नहरों के निर्माण पर सरकार के निर्णयों द्वारा पूरक बनाया गया।

इन सभी हाइड्रोलिक संरचनाओं का पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। इन वर्षों के दौरान, राष्ट्रीय जल धमनी, वोल्गा के पारिस्थितिकी तंत्र का विनाश शुरू हुआ।

अन्य लोग सोवियत सत्ता के प्रति सामान्य सोवियत-विरोधी शत्रुता दिखाते हैं, बाकी दिखाते हैं कि कई लेखक वास्तव में मानते हैं कि यूएसएसआर में 1962 तक ग्रामीण निवासियों को जमीन पर रखने के लिए पासपोर्ट जारी करने के लिए कानून द्वारा वास्तव में मना किया गया था। इसके अलावा, बहुत से लोग अपने दादा-दादी की यादों के आधार पर यह दावा करते हैं, जो 1932 से पहले भी पासपोर्ट प्राप्त नहीं कर पाए थे और पढ़ाई, काम आदि के लिए गाँव छोड़ गए थे।

दूसरों का कहना है कि 1948-1960 में युद्ध के बाद प्रमाण पत्र प्राप्त करने में उन्हें परेशानी हुई।

यहां तक ​​​​कि ऐसे अजीबोगरीब बयान भी हैं जो कहते हैं कि सभी के पास पासपोर्ट थे और उन्हें कथित तौर पर "1952 में अध्यक्ष द्वारा एक तिजोरी में रखा गया था और वह उन्हें देने से डरते थे"।

कई लोग मुझ पर आरोप लगाते हैं कि मैं कभी गांव नहीं गया, और मैंने उनके गांव में पासपोर्ट जारी नहीं किया। प्रिय पाठकों, गांवों में पासपोर्ट कभी जारी नहीं किए गए! आपकी ग्राम परिषद द्वारा जारी प्रमाण पत्रों के अनुसार, वे हमेशा गाँव के निकटतम पुलिस विभाग द्वारा जारी किए जाते थे।

चूँकि मैं प्रत्येक टिप्पणी का उत्तर नहीं दे सकता - मुझे अभी भी दूसरी नौकरी पर जाने की आवश्यकता है, मैं इस लेख के साथ सभी को उत्तर देता हूँ।

मैं तुरंत उन लोगों को जवाब दूंगा जो 1932-33 तक पासपोर्ट जारी न करने के बारे में लिखते हैं - उस समय तक, यूएसएसआर में पासपोर्ट बस मौजूद नहीं थे, इसलिए वे बस जारी नहीं किए जा सकते थे।

मॉस्को और लेनिनग्राद शहरों से 1932 में पासपोर्ट जारी करना शुरू हुआ, इसलिए कुछ शहरों में भी निवासियों के पास 30 के दशक के मध्य तक पासपोर्ट नहीं थे। ऐसे में यह नहीं कहा जाना चाहिए कि उस समय पासपोर्ट जारी न करने की आड़ में लोगों को गांव में ही हिरासत में ले लिया गया था.

यह कहना कि लोगों को युद्ध से पहले गाँव में रखा गया था, मेरी राय में, बिल्कुल भी पालन नहीं करता है - उन दिनों गाँव से आबादी का अभूतपूर्व बहिर्वाह हुआ था। कुछ युवा अध्ययन करने गए, कुछ निर्माण स्थलों और पंचवर्षीय योजनाओं में गए, निर्माण स्थलों और उद्यमों से "भर्ती" लगातार गांवों में घूमते रहे, और जो लोग जाने के लिए सहमत हुए, उन्हें अच्छा पैसा दिया गया, उन्होंने जाने के लिए भुगतान किया निवास का एक नया स्थान।

और बात सिर्फ इतनी है कि गांव में आबादी की अधिकता थी, इसलिए इसे रखने का कोई मतलब नहीं था।

लोगों की समस्याएं युद्ध के बाद शुरू हुईं, पहली - पहले से ही युद्ध के बाद के वर्षों में।

इसके अलावा, जो लोग रूस, यूक्रेन और बेलारूस में 20 और 30 के दशक में ग्रामीण इलाकों में पैदा हुए थे, उन्हें समस्या थी, जो प्रमाण पत्र और जन्म प्रमाण पत्र जारी करने का आधार थे। बच्चे अक्सर यह नहीं जानते थे कि वे किस वर्ष पैदा हुए थे, अक्सर केवल उनकी मां या अन्य रिश्तेदारों के शब्दों से, जन्म की तारीख इस तरह दिखती थी - पोक्रोव दिवस पर, मरिया ने शादी की थी। और यह मत सोचो कि मैं कुछ अतिशयोक्ति कर रहा हूं, ये वास्तविक तथ्य हैं।

चर्च की किताबों में सटीक तिथियां दर्ज की गई थीं। युद्ध के दौरान, ये किताबें कई चर्चों में खो गईं, ग्रामीण सोवियत दस्तावेजों में कोई जन्म रिकॉर्ड नहीं थे, इसलिए सटीक तारीखों को बहाल करना असंभव था। दूसरी ओर, पासपोर्ट कार्यालयों को पासपोर्ट जारी करने के लिए आधार की आवश्यकता होती है। ऐसा आधार कई गवाहों से ली गई जानकारी होनी चाहिए थी, यह एक लंबी प्रक्रिया थी जिसे हर कोई नहीं समझता था, लेकिन जिसके बिना पासपोर्ट जारी नहीं किया जा सकता था। इसलिए, अक्सर इस जांच के समय, लोगों को 6 महीने तक के अल्पकालिक पासपोर्ट जारी किए जाते थे, और अगर इस दौरान पूरी पहचान प्रक्रिया पूरी हो जाती थी, तो उन्हें सामान्य पासपोर्ट जारी कर दिया जाता था।

कई लोगों ने इस आदेश को ग्रामीण इलाकों में लोगों को सुरक्षित करने के लिए विशेष रूप से आविष्कार किया।

भविष्य में जैसे-जैसे गाँव से लोगों का पलायन बढ़ता गया, इन समस्याओं में अन्य समस्याएँ जुड़ती गईं। तथ्य यह है कि कई किसान, सिद्धांत रूप में, गाँव को बिल्कुल भी नहीं छोड़ना चाहते थे। गर्मियों में उन्होंने सामूहिक खेत पर काम किया, क्षेत्र के काम के अभाव में वे अनुबंध के तहत काम करने के लिए चले गए। यदि वे अपने सामूहिक खेत के पास काम करते थे, तो इसके लिए केवल एक प्रमाण पत्र ही पर्याप्त था, लेकिन यदि वे अपने क्षेत्र से बाहर यात्रा करते थे, तो अनुबंध की अवधि के लिए एक अल्पकालिक पासपोर्ट प्राप्त करना आवश्यक था, जिसका आदान-प्रदान एक स्थिति में किया गया था। अनुबंध का विस्तार। उस समय तक, सामूहिक खेतों में पहले से ही श्रम की कमी थी, और चूंकि सामूहिक किसान सामूहिक खेत को नहीं छोड़ते थे, स्वाभाविक रूप से, अध्यक्ष हमेशा उन्हें जाने देने में रुचि नहीं रखते थे। एक उद्यम का कौन सा प्रबंधक इसे पसंद करेगा यदि कोई कर्मचारी अपने कार्यस्थल पर काम करने के बजाय कहीं पैसा कमाएगा? इसलिए, स्वाभाविक रूप से, उन्होंने ऐसे सामूहिक किसानों को पासपोर्ट प्राप्त करने से रोका।

कुंवारी भूमि के विकास की शुरुआत में स्थिति और भी विकट हो गई। जनसंख्या का द्रव्यमान इसके विकास में चला गया। हालाँकि कई शहरी निवासी भी कुंवारी भूमि के लिए रवाना हुए, उनमें से अधिकांश युवा सामूहिक किसानों द्वारा बनाए गए थे। कृषि उद्यमों के प्रमुख उनके प्रस्थान को नहीं रोक सकते थे, लेकिन बाकी को हर तरह से रखा गया था। कहीं उन्होंने ग्रामीण इलाकों में सामाजिक और रहने की स्थिति में सुधार करने की कोशिश की, शेष युवाओं में से कुछ को मशीन ऑपरेटरों और पशुधन विशेषज्ञों के रूप में सामूहिक खेत की कीमत पर अध्ययन करने के लिए भेजा गया, उनसे लौटने का दायित्व लिया, कहीं उन्होंने क्लब, किंडरगार्टन बनाए , युवा लोगों के लिए घर।

लेकिन कई नेताओं के लिए प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग करना बहुत लुभावना था - बस लोगों को पासपोर्ट जारी नहीं करना। इसके अलावा, ग्राम सभाओं के अध्यक्षों ने इसमें उनकी बहुत मदद की, मैं इस बात को बाहर नहीं करता कि कुछ मामलों में, पर्दे के पीछे, उन्होंने पार्टी की जिला समितियों के साथ अपने कार्यों का समन्वय भी किया।

लेकिन यह आखिरी मामला - पासपोर्ट प्राप्त करने में जानबूझकर बाधा डालना - कानून का उल्लंघन था, और इसके खिलाफ लड़ाई हुई थी।

इन सभी घटनाओं के कारण स्थानीय और मास्को दोनों में अधिकारियों को बहुत शिकायतें मिलीं।

परिणामस्वरूप, आवश्यक उपाय किए गए, जिससे यह विश्वास करना संभव हो गया कि ख्रुश्चेव के समय में "किसानों को गुलामी से मुक्त किया गया था।" हालाँकि, यदि आप 1953 के पासपोर्ट पर विनियमों को देखें, जो ख्रुश्चेव "पिघलना" के दौरान लागू थे, तो ग्रामीण आबादी के संबंध में कोई मतभेद नहीं थे। यह 1974 तक संचालित हुआ, जब इसे एक नए से बदल दिया गया, जो 1976 से देश की पूरी आबादी को पासपोर्ट जारी करने की सुविधा प्रदान करता है। उसी समय, मैं सभी टिप्पणीकारों से इस तथ्य पर ध्यान देने के लिए कहता हूं कि 60 के दशक के मध्य तक पासपोर्ट जारी न करने की शिकायतें व्यावहारिक रूप से बंद हो गई थीं - उस समय तक व्यावहारिक रूप से ऐसे लोग नहीं थे जिनके पास जन्म प्रमाण पत्र जारी नहीं था उन्हें रजिस्ट्री कार्यालय से उस समय तक पासपोर्ट प्राप्त हुआ (केवल चर्च में बपतिस्मा दिया गया), साथ ही बाधा के तथ्यों का अंत

कृषि उद्यमों के प्रमुखों से पासपोर्ट प्राप्त करना। इस प्रकार, पासपोर्ट पर विनियमन, जो ग्रामीण क्षेत्रों में पासपोर्ट जारी करने के लिए प्रदान नहीं करता था, इस बारे में 12 वर्षों के लिए शिकायतों की समाप्ति के बाद लागू था, लेकिन जनसंख्या से कोई शिकायत नहीं थी। तो यह कहना कि इस तरह से राज्य, सोवियत सरकार ने जमीन पर किसानों को कानून बनाने की कोशिश की, बात करने लायक नहीं है।

टिप्पणियों में से एक का कहना है कि "मैंने सोवियत काल के बारे में एक फीचर फिल्म देखी, कैसे सामूहिक कृषि अध्यक्ष यह तय करता है कि कौन अध्ययन करने जाएगा और कौन नहीं।"

यहाँ क्या उत्तर दिया जा सकता है? दरअसल, अध्यक्ष ने फैसला किया कि किसे अध्ययन के लिए भेजा जा सकता है। क्योंकि सामूहिक खेतों ने दिशा में अध्ययन करने वाले युवाओं को भौतिक सहायता प्रदान की, और ये युवा सामूहिक खेत में लौटने के लिए बाध्य थे, इसलिए अध्यक्ष को यह तय करने का अधिकार था कि वह सामूहिक कृषि धन किस पर खर्च करेगा। बाकी युवा भी स्कूल जा सकते थे, लेकिन केवल अपने बल पर।

अंत में, मैं उन सभी शिकायतों को जोड़ना चाहता हूं जिनमें लगभग सभी तथ्यों का हवाला दिया गया है कि "स्टालिन ने किसानों को गुलाम बनाया क्योंकि उन्होंने उन्हें पासपोर्ट जारी करने से मना किया था" मुख्य रूप से 50 के दशक को संदर्भित करते हैं, इसलिए हमें अभी भी उस आदेश के बारे में अधिक बात करनी चाहिए जो स्टालिन के बाद अस्तित्व में था , ख्रुश्चेव के तहत।

1945 में गाँव में युद्ध के बाद का जीवन। चार साल तक चला युद्ध आखिरकार खत्म हो गया। उन्हें विजय के बारे में तुरंत पता नहीं चला, कोई रेडियो और टेलीफोन नहीं थे, समाचार पत्र अभी तक प्रकाशित नहीं हुए थे। पड़ोस के गांव से आए कुछ निवासी यह खुशखबरी लेकर आए। इस प्रकार यह समाचार गाँव-गाँव फैल गया। प्रत्येक परिवार विजय पर आनन्दित हुआ, अविश्वसनीय पीड़ा का अंत हुआ, जीवन में सुधार की आशा की। वे सामने से अपने सैनिकों की शीघ्र वापसी की प्रतीक्षा कर रहे थे। लेकिन बहुत कम लोग लौटे, अधिकांश लेनिनग्राद और कलिनिन मोर्चों पर मारे गए। युद्ध लोगों के लिए बहुत दुख लेकर आया, तबाही, टूटी सड़कें, सामूहिक अंत्येष्टि। इस युद्ध में मेरे पिता की भी मृत्यु हो गई। 1941 में वे घायल हो गए, उन्हें लेनिनग्राद के एक अस्पताल में ले जाया गया और 1942 में एक घिरे शहर के एक अस्पताल में थकावट से उनकी मृत्यु हो गई। मेरे पिता के छोटे भाई और मेरी माँ के चार भाइयों की मृत्यु हो गई: एक फिनिश युद्ध में, तीन देशभक्ति युद्ध में। हमारे सीमावर्ती क्षेत्र के अधिकांश पुरुष युद्ध के मैदान में मारे गए, कई परिवार निकासी से नहीं लौटे, वे तुरंत शहरों के लिए रवाना हो गए। लेकिन घर लौटने वाले लोगों को अपने नष्ट हुए घरों और सामूहिक खेतों को फिर से बनाना पड़ा। युद्ध के बाद की अवधि में मुख्य "श्रम बल" विधवा महिलाएं और किशोर थे। युद्ध के दौरान कृषि यंत्र खो गए या टूट गए, कुछ घोड़े थे। युद्ध के चार वर्षों के दौरान, भूमि "लॉन्च" की गई थी, अर्थात। मातम के साथ उग आया, और संरचना अनुपजाऊ है, इसके लिए बहुत सारे खनिज और जैविक उर्वरकों की आवश्यकता थी। लेकिन कुछ नहीं था। मशीन और ट्रैक्टर स्टेशनों (MTS) ने पुराने khTZ ट्रैक्टरों को बड़े पिछले पहियों के साथ भेजा, जो अक्सर टूट जाते थे और ज्यादातर समय मरम्मत के अधीन रहते थे। ट्रैक्टर चालकों ने मज़ाक में एचटीजेड ब्रांड की व्याख्या इस प्रकार की: "आप ट्रैक्टर चालक शुरू करेंगे।" खेतों से एकत्र की गई पैदावार कम थी, और यहां तक ​​कि उन उत्पादों को भी, जिन्हें बड़ी मुश्किल से उगाया गया था, राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। शहरों को रोटी और मांस की जरूरत थी। देश युद्ध से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल कर रहा था, ज़ाहिर है, सबसे पहले, शहरों में, गाँवों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया था। लोगों ने व्यावहारिक रूप से सुबह से शाम तक और गर्मियों में बिना छुट्टी के मुफ्त में काम किया। घोड़ों और ट्रैक्टरों की कमी के साथ, स्थानीय अधिकारियों ने सामूहिक किसानों को अपनी गायों का उपयोग करके भूमि को जोतने और हल चलाने के लिए मजबूर किया। स्वाभाविक रूप से, गायों ने तेजी से दूध की पैदावार कम कर दी। गर्मियों में, हम बच्चे सामूहिक खेत पर भी काम करते थे। स्कूल ने मांग की कि हम छुट्टियों के दौरान कार्यदिवस कमाते हैं। कटनी के समय हम घोड़ों पर पूले ढोते थे। घोड़ों को हमारे लिए जोत दिया जाएगा, पूलों को गाड़ियों पर लाद दिया जाएगा, और हम उन्हें मैदान से खलिहान तक ले जाएंगे। घोड़े पुराने, घिसे-पिटे थे, और अक्सर भरी हुई गाड़ियाँ नहीं खींचना चाहते थे। सड़कें खराब थीं, गड्ढों से भरी हुई थीं, गाड़ियाँ कभी ऐसे गड्ढों में फंस जाती थीं, कभी पलट जाती थीं, कभी घोड़े बेहाल हो जाते थे। सामान्य तौर पर, बच्चों को युद्ध के बाद के जीवन की कठिनाइयों का भी अनुभव हुआ। गिरावट में अर्जित कार्यदिवस के लिए 100 - 200 जीआर। अनाज। सघन परिश्रम से एक सक्षम व्यक्ति 200-250 कार्यदिवस कमा सकता था, अर्थात 50-60 किलो अनाज प्राप्त कर सकता था। लेकिन यह पूरे साल परिवार के गुजारे के लिए काफी नहीं था। उनके बगीचे और एक गाय को बचा लिया, अगर कोई इसे खरीद सकता था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई निवासियों को युद्ध की शुरुआत में "रसीद पर" गायों को वापस कर दिया गया था। गायें ट्रॉफी जर्मन, विशाल, काली और सफेद थीं। लेकिन गायें बीमार थीं, करीब एक साल तक जीवित रहीं और सभी मर गईं। प्रत्येक परिवार को घर के कब्जे वाली भूमि के साथ-साथ कुल 40 एकड़ क्षेत्र में एक बगीचा रखने की अनुमति दी गई थी। सामूहिक खेत पर काम शुरू करने से पहले, या काम के बाद, सुबह-सुबह बगीचे में मिट्टी को फावड़े से हाथ से खोदा जाता था। इस तरह का कमरतोड़ काम हमारी महिलाओं के कंधों पर होता है। उस समय, ग्रामीण निवासी बड़े करों के अधीन थे। प्रत्येक गाय से, 3.9% की वसा सामग्री के साथ 300 लीटर दूध नि: शुल्क दान किया जाना था (3 लीटर 100 दिनों के लिए - पूरी गर्मी!) । बछड़ा अपने जन्म से ही अनुबंधित था, अर्थात। उन्होंने मालिकों को इसे उगाने के लिए बाध्य किया, और शरद ऋतु में इसे लगभग मुफ्त में राज्य को सौंप दिया। यदि कोई बछड़ा नहीं है, तो बदले में आपको 50 किलो मांस (यह बछड़े का वजन है) सौंपना होगा या इसे दूध से बदलना होगा। भले ही ग्रामीण मुर्गियां रखता हो या नहीं, 50 पीसी। अंडे दान करने पड़ते थे या दूध के साथ मुआवजा देना पड़ता था। सामूहिक किसान बिना पासपोर्ट के रहते थे, सामूहिक खेत को छोड़ना (छोड़ना) असंभव था क्योंकि एक व्यक्ति को एक बगीचे से वंचित किया गया था, पशुधन रखने का अवसर, उसे अपने पशुओं को सामूहिक खेत चरागाह पर चराने से मना किया गया था। गाँव छोड़ना भी मुश्किल था - शहरों में उन्हें बिना पासपोर्ट के काम करना स्वीकार नहीं था। लेकिन, तमाम मुश्किलों के बावजूद, नौजवानों ने गांव छोड़ दिया, कुछ ने पढ़ाई की (इसमें कोई बाधा नहीं आई), कुछ ने भर्ती करना छोड़ दिया, कुछ ने कोई मेहनत करने के लिए निर्माण स्थलों पर काम करना छोड़ दिया। वहां उन्हें अस्थायी पासपोर्ट दिए गए। 3-5 साल कड़ी मेहनत करने के बाद, उन्हें स्थायी पासपोर्ट प्राप्त हुआ। शहरों में, जीवन बहुत बेहतर था, नियमित रूप से मजदूरी का भुगतान किया जाता था, एक निश्चित कार्य दिवस होता था, किसी प्रकार का मनोरंजन होता था। सेना में सेवा देने के बाद, लोग गाँव नहीं लौटे, खासकर जब से बड़े और छोटे शहरों को नष्ट राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करने और कई पंचवर्षीय योजनाओं को पूरा करने के लिए असीमित संख्या में श्रमिकों की आवश्यकता थी। युवा लोगों को रखने के लिए, सड़कों के निर्माण के लिए गांव में निवेश करना, जीवन स्तर के भौतिक स्तर में सुधार करना और स्कूलों और क्लबों का एक नेटवर्क विकसित करना आवश्यक था। दुर्भाग्य से, गाँव से समय पर मदद नहीं मिली। सत्तर के दशक में, गाँव में बिजली लाई गई, लोगों ने रेडियो और टीवी का अधिग्रहण करना शुरू किया, रहने की स्थिति में कुछ सुधार हुआ। लेकिन सामूहिक खेत लाभहीन थे, रोटी, सन बोना लाभहीन हो गया और बोने वाला कोई नहीं था। गांव में कुछ ही सक्षम लोग बचे हैं। कई छोटे सामूहिक खेतों को एक में मिलाकर सामूहिक खेतों को बड़ा करने का निर्णय लिया गया। प्रत्येक गाँव में, केवल उसका फोरमैन ही रहता था, कोई कह सकता है, एक संप्रभु मालिक, उसने तय किया कि किसे, कहाँ काम पर भेजना है, किसको निजी उद्देश्यों के लिए घोड़ा देना है या नहीं देना है, उदाहरण के लिए, जलाऊ लकड़ी या घास लाने के लिए। ब्रिगेडियर अक्सर अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते थे, लोगों से हैंडआउट की मांग करते थे। लेकिन बढ़े हुए सामूहिक खेतों (उन्हें कृषि कला कहा जाने लगा) ने जीवन में सुधार नहीं किया। नतीजतन, सामूहिक खेतों का परिसमापन किया गया। सामूहिक खेतों के बजाय, उन्होंने एक बड़े पशुधन राज्य फार्म "सेलिगर" का आयोजन किया, जिसमें डेढ़ दर्जन गांव शामिल थे। गाँव में एक खलिहान बनाया गया था, जिसमें युवा बछड़ों को बाजार की स्थिति में पाला जाता था। अब लोग, मूल रूप से, केवल पशुओं के लिए चारे की तैयारी में ही संलग्न होने लगे। राज्य के खेत के मजदूरों ने मजदूरी देना शुरू कर दिया, भले ही वह छोटा हो। पूर्व दासता करों को बहुत पहले समाप्त कर दिया गया था। लेकिन गाँव में लगभग कोई भी व्यक्ति, श्रमिक नहीं बचा था। वर्तमान में, क्षेत्रीय केंद्र के करीब स्थित गाँवों में, जहाँ सड़कें बेहतर हैं और बसें चलती हैं, वहाँ दुकानें, स्कूल, क्लब हैं, वहाँ युवा लोग भी हैं, और इसलिए संभावना है। क्षेत्रीय केंद्र से दूर के गाँवों में, जीवन, इसके विपरीत, जम गया। स्थानीय निवासी केवल बूढ़े लोग हैं, धीरे-धीरे दूसरी दुनिया में जा रहे हैं। कड़ी मेहनत और व्यावहारिक रूप से कोई चिकित्सा देखभाल के बावजूद, लोग, ज्यादातर महिलाएं, 70-80 वर्षों से अधिक समय तक गांव में रहते थे। यह एक अच्छे पारिस्थितिक वातावरण, स्वच्छ हवा और कुएं के पानी, उनके बगीचों में उगाए जाने वाले प्राकृतिक उत्पादों के उपयोग के कारण हुआ। हाल के वर्षों में, गाँव में कई परित्यक्त और जीर्ण-शीर्ण घर दिखाई दिए हैं। बूढ़े लोग, उनके मालिक, इस दुनिया को छोड़ चुके हैं, और उनके बच्चे और पोते, जो शहरों में रहते हैं, शायद ही कभी गाँव आते हैं, अगर नहीं भी। इन घरों की मरम्मत करने वाला कोई नहीं है, चाहकर भी गांव में समर्थ पुरुष नहीं बचे हैं। इन मकानों को बेचना भी संभव नहीं है। शहर के पेंशनरों के पास उन्हें खरीदने और मरम्मत करने के लिए पैसे नहीं हैं, और अमीर लोग सेलीगर झील के व्यस्त स्थानों में नए विला बना रहे हैं, जहां बेहतर सड़कें हैं। और हमारा गाँव होनहार नहीं है, कोई दुकान नहीं है, कोई स्कूल नहीं है, कोई प्राथमिक चिकित्सा चौकी नहीं है, यह हाईवे से दूर स्थित है जहाँ बस चलती है। युवा लोगों के लिए ऐसा गांव आकर्षक नहीं है। सामूहिक खेत और राज्य खेत दोनों अब मौजूद नहीं हैं, और वहाँ कोई भी स्थायी रूप से रहने वाले लोग नहीं बचे हैं, केवल गर्मियों के निवासी ताज़ी हवा में सांस लेने के लिए वहाँ आते हैं। सब कुछ हमारे पुराने ओक के पेड़ के सामने से गुजरा। यह दृढ़ता से खड़ा है, और कम से कम पचास वर्षों तक हमारे गाँव और हमारे देश के ऐसे कई गाँवों के फलने-फूलने, पतन और गायब होने के एक अदृश्य गवाह के रूप में जीवित रहेगा। और प्राकृतिक परिस्थितियाँ और पारिस्थितिकी यहाँ अद्भुत हैं, यहाँ बहुत सारे जामुन और मशरूम के साथ जंगल हैं, खेत (पहले से ही झाड़ियों के साथ उग आए हैं), शुद्ध पानी वाली कई झीलें हैं, जहाँ बहुत सारी मछलियाँ हैं। लेकिन रूस के बहुत केंद्र में यह खूबसूरत क्षेत्र परित्यक्त हो गया, यह संभावना नहीं है कि यह कभी जीवन में आएगा। और आप कैसे विश्वास करना चाहते हैं कि चमत्कार होगा। इवानोव अलेक्जेंडर याकोवलेविच