क्या साहित्य में स्वतंत्र रूप से परीक्षा की तैयारी करना संभव है? और रास्ते में आवेदक को किन कठिनाइयों का इंतजार है? हाई स्कूल के छात्र जो स्वयं साहित्य में परीक्षा की तैयारी करते हैं, वे क्या गलतियाँ करते हैं?

यहाँ आपको साहित्य में परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता है:

ग्रंथों का गहरा ज्ञान
साहित्य में परीक्षा की आवश्यकताओं का उत्कृष्ट ज्ञान,
विश्लेषणात्मक दिमाग।

कई हाई स्कूल के छात्रों के लिए, यह वही है जो गायब है।

साहित्य में उपयोग मुख्य रूप से उन लोगों द्वारा लिया जाता है जो खुद को रचनात्मक व्यक्ति मानते हैं। और हर कोई यह नहीं समझता है कि परीक्षा में उनके लिए क्या आवश्यक है। "पढ़ने के लिए प्यार" के लिए पर्याप्त नहीं है। आपको इस विषय को अच्छी तरह से जानने की जरूरत है।

केवल "सुंदर" निबंध लिखना पर्याप्त नहीं है। आखिरकार, साहित्य में एकीकृत राज्य परीक्षा में मानदंडों के साथ-साथ सभी एकीकृत राज्य परीक्षाओं में निबंधों की जाँच की जाती है। इसके अलावा, साहित्य में परीक्षा के संस्करण में (गणित के विपरीत) प्रश्न का कोई सीधा और केवल सही उत्तर नहीं है।

यदि आप साहित्य में परीक्षा की तैयारी स्वयं करने का निर्णय लेते हैं, तो आपको इस परीक्षा की बारीकियों को अच्छी तरह से समझने की आवश्यकता है। इसमें क्या शामिल होता है?

स्कूल में हम साहित्य को एक कला के रूप में पढ़ते हैं। और अगर कोई स्नातक निबंध में लिखता है: "मुझे यह पसंद आया" या "मैं लेखक से सहमत नहीं हूं," वह अपने विश्वदृष्टि के बारे में, अपने छापों के बारे में लिखता है। लेकिन साहित्य में परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए यह आवश्यक नहीं है! साहित्य के लिए USE की आवश्यकताएं आम तौर पर भिन्न होती हैं।

आपको सिद्धांत, शब्दावली का उत्कृष्ट ज्ञान चाहिए, आपको पाठ का विश्लेषण करने की क्षमता चाहिए। यह दिखाना आवश्यक है कि आपके विश्लेषणात्मक कौशल कैसे विकसित हुए, जिसे "विषय क्षमता" कहा जा सकता है।

जो लोग साहित्य में परीक्षा की तैयारी स्वयं करते हैं, वे परीक्षा में क्या गलतियाँ करते हैं?

जब आप साहित्य में परीक्षा उत्तीर्ण करते हैं, तो आपको परीक्षा के मानदंडों का सख्ती से पालन करना चाहिए।
USE विशेषज्ञों को संबोधित पद्य में संदेश लिखने की आवश्यकता नहीं है।
यदि कार्य कहता है कि उत्तर पाँच से दस वाक्यों का पाठ होना चाहिए, तो आपको पाँच से दस चाहिए, बीस नहीं!

हाई स्कूल के छात्र बिना सोचे-समझे औपचारिक रूप से स्कूल की आवश्यकताओं को पूरा करने के आदी हैं। उदाहरण के लिए, उन्हें सिखाया जाता है कि पाठ में एक परिचय और एक निष्कर्ष होना चाहिए। हालाँकि, केवल यह लिखना पर्याप्त नहीं है: "और यह वही है ...", या "यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय है ..."। हाई स्कूल के एक छात्र ने परीक्षा में भी लिखा: “धन्यवाद! मुझे इस पाठ को पढ़ने का अवसर देने के लिए मैं नाटककार ओस्त्रोव्स्की का आभारी हूं।" अच्छा, यह क्या है? साहित्य में एकीकृत राज्य परीक्षा एक विशिष्ट विश्लेषण है, नाटककार ओस्त्रोव्स्की के लिए आपका धन्यवाद नहीं!

साहित्य में उपयोग मुख्य रूप से एक प्रारूप और प्रौद्योगिकी है। गणित में परीक्षा से उनमें से कोई कम नहीं हैं। विश्लेषणात्मक सोच और परीक्षा प्रारूप का स्पष्ट ज्ञान यहां मांग में है।

और हां, परीक्षा से 2 दिन पहले "एक सौ स्वर्ण निबंध" पढ़ना और "कुछ" लिखना पर्याप्त नहीं है। इसके लिए, आप साहित्य में परीक्षा में 50 से अधिक अंक प्राप्त नहीं कर सकते।

साहित्य में परीक्षा की तैयारी करते समय, आपको सबसे पहले अध्ययन करना चाहिए परीक्षा प्रारूप और मानदंड।

प्रक्रिया निम्नलिखित है:

एफआईपीआई की वेबसाइट पर जाएं।
साहित्य में वर्तमान डेमो परीक्षा डाउनलोड करें और इसका अध्ययन करें।
डेमो संस्करण में तीन दस्तावेज़ होते हैं: डेमो संस्करण (सीएमएम - नियंत्रण और माप सामग्री), कोडिफायर और विशिष्टता।
3. डेमो का मुख्य तत्व कार्य करने के निर्देश और सत्यापन और मूल्यांकन के मानदंड हैं। ये मानदंड हैं कि विशेषज्ञों द्वारा निर्देशित किया जाएगा।

हाँ, यह उबाऊ लग सकता है। लेकिन आपको खुद को समझने के लिए मजबूर करना होगा।

4. ध्यान दें कि KIM में ब्लैक बॉक्स में क्या हाइलाइट किया गया है। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि क्या करने की आवश्यकता है।

5. परीक्षा के डेमो संस्करण को कवर से कवर तक पढ़ें।

6. यूएसई विकल्प के प्रश्नों का उत्तर देते समय, निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार साहित्य में अपने उत्तरों का विश्लेषण करें:
- क्या कोई ऐसा मुहावरा है जो सवाल का सीधा जवाब देता है?
क्या कोई पाठ समर्थन है?
क्या उद्धरण की कोई पुष्टि है।
क्या लेखक की स्थिति से कोई संबंध है?

साहित्य में यूएसई को रूसी भाषा में यूएसई के साथ भ्रमित न करें, जैसा कि अधिकांश हाई स्कूल के छात्र करते हैं। रूसी में एकीकृत राज्य परीक्षा पत्रकारिता है, यह किसी चीज के प्रति आपका दृष्टिकोण है। साहित्य में उपयोग एक पाठ विश्लेषण है। आपको पाठ को अर्थ के दृष्टिकोण से, साहित्यिक उपकरणों के दृष्टिकोण से, साहित्यिक सिद्धांत से देखने में सक्षम होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, आपको फोंविज़िन की कॉमेडी "अंडरग्रोथ" से एक पाठ - मित्रोफ़ानुष्का की परीक्षा प्राप्त हुई। प्रश्न - इस परीक्षा की कॉमेडी क्या है?

प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको यह जानना होगा कि साहित्यिक सिद्धांत के दृष्टिकोण से "कॉमिक" क्या है। कॉमेडी सिर्फ "मजेदार" नहीं है। आपको यह जानने की जरूरत है कि साहित्यिक सिद्धांत की दृष्टि से कॉमेडी हमेशा विसंगतियों पर आधारित होती है।

वास्तव में, प्रश्न इस प्रकार तैयार किया गया है: एक अजीब स्थिति पैदा करने के लिए लेखक किन विसंगतियों पर भरोसा करता है?

मित्रोफैन से उच्च चीजों के बारे में पूछा जाता है, और वह जवाब देता है, हालांकि वह बेवकूफ नहीं है, सांसारिक स्तर पर, वह रोजमर्रा की जिंदगी के स्तर पर सब कुछ मानता है। वे उससे इतिहास के बारे में पूछते हैं, और वह कहता है: "कभी-कभी आप ऐसी कहानी में पड़ जाते हैं, वाह!" उन्होंने अपने सांसारिक दृष्टिकोण से सही उत्तर दिया। लेकिन उनके जवाब का "इतिहास" के विषय से कोई लेना-देना नहीं है।

उसके दिमाग में कोई ज्ञान नहीं है, और उसे समझ भी नहीं आ रहा है कि उससे क्या पूछा जा रहा है। एक छात्र जो सैद्धांतिक आधार नहीं जानता है, वह परीक्षा में मित्रोफानुष्का की तरह हास्यपूर्ण लगेगा।

आइए एक निष्कर्ष निकालें।

विश्लेषणात्मक मानसिकता वाला एक बहुत ही विचारशील छात्र स्वतंत्र रूप से साहित्य में परीक्षा की तैयारी कर सकता है।

आपको परीक्षा की आवश्यकताओं को अच्छी तरह से जानना होगा। पहला कदम परीक्षा के प्रारूप से खुद को परिचित करना है। सभी निर्देशों को पढ़ें, और इससे भी अधिक ताकि साहित्य में एकीकृत राज्य परीक्षा के डेमो संस्करण में, इसे विशेष रूप से रूपरेखा में हाइलाइट किया जाए।

पाठ: अलेक्जेंडर स्मोलिन
फोटो: न्यूटोन्यू

मैंने 2014 में हार मान ली थी। तब से, उन्होंने इसे कई बार बदलने की कोशिश की, लेकिन स्वयं कार्य, वास्तव में, बहुत अधिक नहीं बदले हैं। इसलिए, मुझे आशा है कि मेरी सलाह स्नातकों को परीक्षा की तैयारी करने और इसे अधिकतम अंक के साथ उत्तीर्ण करने में मदद करेगी। मैंने खुद 91 अंक प्राप्त किए - स्टावरोपोल क्षेत्र में हमारे पास सबसे अधिक है।

मैं आपको सलाह देता हूं कि सितंबर से पहले से तैयारी शुरू कर दें। मैं तुरंत स्वीकार करता हूं, मैंने एक ट्यूटर के साथ अध्ययन किया। मैं उसके साथ बहुत भाग्यशाली था, या यों कहें कि उसके साथ। शुरू में, मैंने सोचा था कि अन्य छात्रों के साथ अध्ययन करना अकादमिक प्रदर्शन के लिए खराब था, लेकिन मुझे जल्दी ही एहसास हो गया कि मैं कितना गलत था। हमने तीन के समूह के रूप में तैयारी की - मैं और मेरे स्कूल की दो लड़कियां।

सबसे पहले, हमें कोडिफायर के बारे में बताया गया - परीक्षा में पकड़ी जा सकने वाली हर चीज की एक सूची। ये रूसी साहित्य के काम हैं, से लेकर "इगोर के अभियान के बारे में शब्द"और अंत "इवान डेनिसोविच का एक दिन"लेकिन मुख्य समस्या यह है कि ऐसे पाठ हैं जो स्कूल में पास नहीं होते हैं।

हमें कड़ी चेतावनी दी गई थी कि लिखित जवाब में 9 और 16 (इससे पहले सी2और सी 4), जहां साहित्यिक संदर्भ से गद्य और कविता की तुलना दूसरों के साथ करना आवश्यक है, रूसी साहित्य के उदाहरणों का ही उपयोग किया जा सकता है। और विदेशी क्लासिक्स के लिए कोई भी अपील परीक्षार्थियों को शून्य लगाने के लिए मजबूर करेगी।

आवश्यक साहित्य की सूची काफी प्रभावशाली निकली। लेकिन, उदाहरण के लिए, या "द एनचांटेड वांडरर", तुर्गनेव का नहीं था "अस्य”, जिसे हमने अपने स्कूल में साहित्य के पाठों में पढ़ा। लेकिन व्यंग्य कहानियां शामिल हैं। इसके अलावा, कुछ काम, उदाहरण के लिए, उसी मिखाइल एवग्राफोविच द्वारा "द हिस्ट्री ऑफ ए सिटी", "समीक्षा अध्ययन के लिए" थे, और ट्यूटर ने कहा कि वे लगभग निश्चित रूप से परीक्षा में नहीं पकड़े जाएंगे (या वे सबसे अधिक संभावना हो सकती है जहां हमें चुनने का अधिकार है, यानी एक बड़े निबंध के लिए एक विषय के रूप में पकड़ा जा सकता है)।

कविताएँ महाकाव्य और नाटकीय कार्यों से कम जटिल नहीं थीं। पहले, उनमें से बहुत सारे थे। दूसरे, असाइनमेंट में उद्धरणों के बाद से, उन्हें दिल से सीखना था 16 (इससे पहले सी 4) बहुत उपयोगी चीज है। तीसरा, उन्हें समझने और विश्लेषण करने में सक्षम होने की आवश्यकता है।

लेकिन मुझे उन्हें सीखने का बिल्कुल भी अफसोस नहीं है। यह प्रशिक्षण कार्यों के दौरान अपने आप हुआ। किसी ने बनाया होगा। कुछ कविताओं से, प्रशंसा से त्वचा नीचे गिर गई। स्कूली साहित्य के पाठों में ऐसा नहीं था।

रूसी कविता और उसके बाद सब कुछ परीक्षा में शामिल नहीं किया गया था। न तो था, न, न, न ही, न ही - हालांकि पिछले दो वर्षों का अनुभव इसके विपरीत दिखाता है: इन कवियों की कविताओं को परीक्षा कार्यों में सक्रिय रूप से शामिल किया जाने लगा।

परीक्षा के बारे में मुख्य मिथकों में से एक कुछ इस प्रकार है: यदि आप कुछ नहीं पढ़ते हैं, तो यह बुरा होगा। मेरे अपने अनुभव पर परीक्षण किया - ऐसा नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, मैं ओब्लोमोव में भी महारत हासिल नहीं कर सका। लेकिन मैंने अन्य कार्यों को फिर से पढ़ा :, और सूची को और नीचे। जैसा कि आप समझते हैं, न तो शोलोखोव और न ही गोंचारोव की रचनाएँ मेरे सामने आईं। और एक और महत्वपूर्ण बिंदु: किसी कार्य की सामग्री को जानना और उसे समझने और विश्लेषण करने की क्षमता पूरी तरह से अलग चीजें हैं।

अब खुद परीक्षा कार्यों के बारे में। बी-पार्ट बहुत आसान है, आपको बस शर्तों को जानने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, महाकाव्य और नाटक की परिभाषा, कहानी और उपन्यास, विरोधाभास और ऑक्सीमोरोन, रूमानियत और भावुकता, कथानक और पथ। सामान्य तौर पर, आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है। यह क्या है, इसकी व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है। वे आपको एक परिभाषा देते हैं, और आप केवल उत्तर पत्रक पर शब्द लिखते हैं। मुझे याद नहीं है कि इस भाग के लिए कितने अंक दिए गए थे, लेकिन मुझे यह बहुत कम पता है।

एक और बात - सी-पार्ट. जहाँ 5 लघु निबंध लिखना आवश्यक था। तब उन्हें बुलाया गया था सी 1 सी 4(अब कार्य 8 , 9 और 15,16 ) और एक बड़ा - सी-5(व्यायाम 17.1-17.3 ) मेरे लिए, साहित्य में परीक्षा में सबसे कठिन काम गहन लेखन से हाथ की उंगलियों में समय और दर्द की कमी थी। और, ज़ाहिर है, निरंतर एकाग्रता और विश्लेषणात्मक सोच। मुझे इस बात का भी बहुत डर था कि कहीं कोई विशेषज्ञ मेरी लिखावट न समझ ले। इसकी तुलना में उद्धरण याद रखना - फूल। इसके अलावा, यह संभव था 8 और 15 कार्य (तब सी 1और सी 3) "उद्धरण" कुछ ऐसा जो उद्धरण नहीं हो सकता है।

सी 1और सी 3(अभी - 8 और 15 ) इसी तरह के थे कि उन्होंने क्रमशः प्रोसिक और काव्य कार्यों के लिए प्रश्न पूछे, जिनका उत्तर विस्तार से दिया जाना था। इन कार्यों में, विश्लेषण के बजाय पाठ को फिर से बताने के लिए अंक कम कर दिए गए थे (और यदि आप यह नहीं समझते हैं कि यह किस बारे में है, तो रीटेलिंग से बचना लगभग असंभव है), तर्क करने की कोशिश करने के लिए जो विषय से संबंधित नहीं है, और, सबसे खराब सभी के लिए, तथ्यात्मक त्रुटियों के लिए।

उदाहरण के लिए, आपने ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" को एक त्रासदी कहा - वे एक बिंदु लेते हैं। लेकिन उद्धरणों के उपयोग में कोई समस्या नहीं थी - विश्लेषण के लिए आवश्यक पाठ प्रश्नों से पहले मुद्रित किए गए थे।

पर सी2और सी 4(अभी - 9 और 16 ) सवाल पूछता है: "रूसी साहित्य में इस गद्य मार्ग या काव्य कार्य में संकेतित समस्या (या मकसद, या कलात्मक उपकरण) कहां है?" मेरी राय में, ये कार्य से भी अधिक कठिन हैं सी5.

कल्पना कीजिए, अंक न खोने के लिए, आपको कार्यों का एक गुच्छा याद रखने की आवश्यकता है, उनमें से कम से कम दो का चयन करें जो कम से कम कुछ हद तक समान हो सकते हैं, तुलना के लिए स्थिति खोजें, तुलना करें, और अपने विचारों की पुष्टि करने के लिए उद्धरण देना उचित है। और में सी 4उद्धरण अक्सर एक कविता या कई छंदों के काफी बड़े हिस्से होते हैं। इसके लिए उन्हें सिखाने की जरूरत है।

तुलना और तर्क के लिए स्थिति मजबूत होनी चाहिए। समस्या यह है कि इस कार्य का निष्पक्ष मूल्यांकन करना असंभव है: एक सत्यापनकर्ता तर्कों को आश्वस्त करेगा, लेकिन दूसरे को नहीं।

अनुभाग कार्यों के साथ काम करने का तरीका सी2अगला - परिचय में आप उन सभी कार्यों को सूचीबद्ध करते हैं जिनकी आप तुलना करना चाहते हैं। मुख्य भाग के पहले पैराग्राफ में, आप असाइनमेंट से काम के बीच समानताएं और अंतर पाते हैं और पहले वाले को आपने नामित किया है, दूसरे पैराग्राफ में आप वही करते हैं, लेकिन दूसरे प्रस्तावित कार्य के साथ। अंत में, आउटपुट में आप सब कुछ फिर से तुलना करते हैं, और यह महत्वपूर्ण है कि खुद को न दोहराएं। पहले तो मुझे लगा कि यह लगभग असंभव है, लेकिन परीक्षा से सब कुछ संभव हो जाता है।

आखिरकार, सी 5(आज एक कार्य है 17.1-17.3 ) - सबसे कीमती। उसके लिए, अगर मेरी याददाश्त मेरी सेवा करती है, तो उन्होंने लगभग आधे अंक दिए। जी हां, आपने सही पढ़ा। और इसे समय के दबाव में लिखना "नर्वस" से कहीं ज्यादा है।

सी 5- चुनने के लिए एक बड़ा निबंध। आप तीन विषयों में से किसी एक को चुनें और उसे खोलें। और जितना हो सके खोलो। यहां बहुत सराहना की जाती है, लेकिन मुख्य बात सामग्री पहलू है। यदि समस्या का समाधान नहीं होता है, तो विशेषज्ञ कुछ और नहीं देखेगा। और परीक्षा के लिए आपको अधिकतम मिलेगा 50 अंक, यह मानते हुए कि बाकी सब कुछ सही है। दूसरा मानदंड वे शर्तें हैं, जो उनमें थीं बी-भाग। 2014 में, उन्हें कम से कम 10 का उपयोग करना पड़ा (यह आंकड़ा, निश्चित रूप से सशर्त है, लेकिन यह "उच्च स्तर की शब्दावली ज्ञान" मानदंड के शब्दों में फिट बैठता है)। आज, वैसे, मानदंड बदल दिया गया था और निर्धारित किया गया था कि कम से कम एक स्थान पर शब्द का उपयोग विश्लेषण के लिए किया जाना चाहिए। तीसरा - उद्धरण, प्रकरण की एक संक्षिप्त रीटेलिंग, विवरण - एक शब्द में, वह सब कुछ जो पाठ के ज्ञान को साबित करता है। इस मामले में, एक संक्षिप्त रीटेलिंग निषिद्ध नहीं थी। चौथा - पाठ का तर्क और सुसंगतता, यहाँ सब कुछ स्पष्ट है।

अंत में - ऐसा कुछ जिस पर हमेशा ध्यान दिया जाता है, लेकिन केवल कम किया जाता है सी5,- भाषण त्रुटियां (आज भाषण का मूल्यांकन पहले से ही 15 में से 8 कार्यों में किया जाता है)। वैसे साहित्य परीक्षा की खूबी यह है कि वे व्याकरण पर ध्यान नहीं देते। यह बहुत बहुत अच्छा है। क्योंकि जल्दबाजी में कई बार आपको समझ नहीं आता कि क्या लिखें। साहित्य में स्कूल में, व्याकरण संबंधी त्रुटियों के कठिन मूल्यांकन के कारण, कभी-कभी उन्होंने मुझे "2" भी दिया।

इस शैक्षणिक वर्ष में साहित्य की परीक्षा देने वाले सभी लोगों को शुभकामनाएँ!

सबसे सिद्ध विकल्प ओलंपियाड की सूची में जाना, वहां पुरस्कार लेना और एक लाभ प्राप्त करना है, जो साहित्य में एक सौ अंक देगा। लेकिन ओलंपियाड की सूची की तैयारी कैसे करें यह एक अलग सवाल है...

यदि आप दूसरे रास्ते पर जाने का निर्णय लेते हैं और सीधे सौ प्राप्त करते हैं, तो मैं निम्नलिखित की सिफारिश करूंगा:

1) सभी शर्तों को दिल से जानें। वे पहले, परीक्षण भाग में काम आएंगे। यहां तक ​​​​कि अगर आपको लगता है कि आप सब कुछ जानते हैं, तो नेट पर चलने वाली सूचियों का संदर्भ लें, क्योंकि परीक्षा में सही मानी जाने वाली व्याख्याएं कभी-कभी बहुत ही संदिग्ध होती हैं। यहां सूचियों में से एक है, हालांकि नई नहीं - http://5litra.ru/lit-terms.html

2) खुले प्रश्नों में वे भी हैं जिनमें एक सादृश्य खोजने का प्रस्ताव है। इन प्रश्नों में से एक का एक उदाहरण यहां दिया गया है: "रूसी क्लासिक्स के किस काम में" पिता और बच्चे "का विषय अपना प्रतिबिंब पाता है और किस तरह से इन कार्यों में शोलोखोव के "क्विट फ्लो द डॉन" के साथ कुछ समान है? . भविष्य में इस तरह के कार्यों से निपटना आसान बनाने के लिए, प्रत्येक स्पष्ट समस्या के लिए या चरित्र की प्रत्येक उज्ज्वल विशेषता के लिए अग्रिम में जितनी संभव हो उतनी समानताएं ढूंढना सार्थक है।

3) मैं आपको सलाह देता हूं कि परीक्षा के दौरान अपनी राय भूल जाएं। सामान्य सत्य और स्थापित सिद्धांतों को चुनौती देने की कोशिश न करें। "प्रसिद्ध समाज" जैसे घृणित क्लिच से बचें नहीं। निरीक्षकों पर भरोसा न करें और यथासंभव ध्यान से सबसे स्पष्ट विचार चबाएं - "तर्क में विसंगति" के लिए अपर्याप्त रूप से संपूर्ण शब्द लिया जाएगा। किसी भी अवसर पर एक उद्धरण में पेंच, और एक प्रत्यक्ष एक, क्योंकि परीक्षा पर अप्रत्यक्ष उद्धरण को अक्सर ऐसा नहीं माना जाता है।

यद्यपि इन युक्तियों का पालन करना एक उत्कृष्ट परिणाम की गारंटी नहीं देता है, जिस तरह ट्यूटर्स के साथ बिताए सैकड़ों घंटे भी इसकी गारंटी नहीं देते हैं, मुझे विश्वास है कि आप सफल होंगे। मैं आपको परीक्षा में शुभकामनाएं देता हूं!

अनुलेख 2018 से साहित्य में परीक्षा में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए जाएंगे।

मैं 2012 में पास हुआ, 96 अंक, एक प्राथमिक 100 तक पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं था, और उसे साक्षरता के लिए नीचे कर दिया गया था। ईमानदार होने के लिए पहला जवाब कहीं अधिक भ्रमपूर्ण नहीं है। यह एक निबंध में लिखने लायक नहीं है जाहिर तौर पर दूसरे लोगों के विचार। व्यक्तिगत रूप से किस बात ने मेरी मदद की? तीन बार मैं एक बहुत ही अच्छे टीचर के साथ ट्यूटरिंग के लिए गया। हम पहले पाठ के लिए बैठ गए, उन्होंने एक कविता ली, जो मुझे अब और याद नहीं है, लेकिन एक आंधी, एक ओक-बर्च, एक लकड़ी की सरसराहट जैसा कुछ है, सब कुछ मानक है। और आधे घंटे में उसने मुझे साबित कर दिया कि यह भगवान और ब्रह्मांड के बारे में है। और मेरा दिमाग पलट गया, क्योंकि मैं वास्तव में समझ गया था कि ऐसा है और क्यों। सिर्फ "नीले पर्दे" नहीं - पवित्रता का प्रतीक, स्कूल के शिक्षक हमें क्या बताते हैं, उन्होंने एक बार उनसे क्या कहा, और जिस पर कोई विश्वास नहीं करता। उन्होंने मेरे सामने जोर से विश्लेषण किया, ताकि तूफान से गिरे ओक और भगवान के बीच का संबंध अत्यंत स्पष्ट हो जाए। इसलिए एक अच्छे ट्यूटर की तलाश करें जो आपको योजना को नहीं, बल्कि सार को समझने में मदद करे। एक ही समय में बहुत कुछ पढ़ना एक स्पष्ट और बुनियादी सलाह है, इसके बारे में बात करने लायक भी नहीं है। और, अधिक - कार्य में वह है जो पाठ में है और जो नहीं है। मेरे लिए यह एक बड़ी खोज थी। और इससे परीक्षा में मदद मिली। हमें "कवि और भीड़" विषय के एक उदाहरण की आवश्यकता थी। मायाकोवस्की ने असाइनमेंट के पाठ में पुश्किन को लाया, मुझे याद है कि लेर्मोंटोव के पास क्या था, लेकिन मुझे एक भी कविता याद नहीं है। मैं लेता हूं "नहीं, मैं बायरन नहीं हूं" - पाठ में क्या है - मैं विशेष हूं, क्या नहीं है, लेकिन सामग्री में है - मैं भीड़ के खिलाफ हूं।

मैं आपको अपने दोस्तों के अनुभव से बता सकता हूं, जो अब एचएसई मीडिया स्कूल और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में पत्रकारिता संकाय में पढ़ रहे हैं, कि ठीक 100 अंक प्राप्त करने की संभावना नहीं है। साहित्य में रचनात्मक कार्य होते हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण कार्यों के बारे में लघु-निबंध हैं, जिनका मूल्यांकन निरीक्षकों द्वारा बहुत ही व्यक्तिपरक रूप से किया जाता है। हालाँकि, 90+ प्राप्त करना काफी यथार्थवादी है। ऐसा करने के लिए, आपको यह करने की आवश्यकता है: 1) एक विचार है, लेकिन सत्यापन मानदंड सीखना बेहतर है ताकि यह पता चल सके कि वे आपसे क्या चाहते हैं। 2) अपने विचारों को स्पष्ट और सक्षम रूप से तैयार करने में सक्षम हो। पानी बहुत प्रिय नहीं है, भले ही वह कलात्मक अभिव्यक्ति के साधनों से भरा हो। 3) खूब पढ़ें। निबंध में आपको न केवल उस कार्य के ज्ञान का स्वागत है जो आपको दिया गया है, बल्कि उनका भी स्वागत है जिनकी विषय वस्तु और उठाई गई समस्याएं इससे मिलती-जुलती हैं। वे विशेष रूप से घरेलू साहित्य के उदाहरण पसंद करते हैं, लेकिन विदेशी साहित्य का ज्ञान अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा। 4) परीक्षण विकल्पों को हल करें। साहित्य में स्कूली पाठ्यक्रम में कार्यों की सीमा सीमित है और यद्यपि सब कुछ शामिल करना असंभव है, यह संभावना है कि आपके द्वारा पूर्ण किए गए कार्यों के समान कार्य सीधे परीक्षा में आ जाएंगे। यहां तक ​​कि अगर ऐसा नहीं होता है, तो भी आपके पास एक ठोस अनुभव होगा जो आपको किसी भी कार्य से निपटने में मदद करेगा। 5) शिक्षकों के साथ परामर्श करें। वे न केवल सामग्री जानते हैं, बल्कि परीक्षा के औपचारिक घटक के बारे में समाचार भी जानते हैं। मेरे उत्तीर्ण होने के वर्ष में, दो विषयों, इतिहास और साहित्य के विकल्प बहुत बदल गए थे। इसके अलावा, परीक्षा से ठीक 3 महीने पहले ही नवीनतम परिवर्तन हुए, और शिक्षकों के लिए धन्यवाद, हमने समय पर इसके बारे में सीखा और खुद को तैयार किया।

हालांकि, अभी भी 100 अंक प्राप्त करने का एक गारंटीकृत तरीका है - यह स्कूली बच्चों के लिए ओलंपियाड की सूची से "साहित्य" प्रोफ़ाइल के साथ ओलंपियाड में एक पुरस्कार विजेता स्थान या जीत है। सूची हर साल अपडेट की जाती है और इसे रूसी काउंसिल ऑफ स्कूल ओलंपियाड की वेबसाइट पर देखा जा सकता है। इनमें से कुछ ओलंपियाड में जीत से बजट पर बिना प्रवेश परीक्षा (अर्थात् एकीकृत राज्य परीक्षा के बिना) में प्रवेश का अधिकार मिल सकता है। यदि आप कोई पुरस्कार नहीं जीतते हैं, तो भी भागीदारी आपको अमूल्य अनुभव प्रदान करेगी जो परीक्षा में आपके काम आएगी।

2017 में, मैंने साहित्य में 65 अंकों के साथ परीक्षा उत्तीर्ण की। अपील करने पर, केवल एक प्राथमिक स्कोर को खारिज कर दिया गया था, जिसे माध्यमिक में स्थानांतरित करने पर, समान राशि का वजन होता था। इसलिए, अंत में मेरा परिणाम केवल 66 अंक था, जिसने मुझे बहुत परेशान किया।

इस साल, मैं मूल्यांकन मानदंड में बदलाव से प्रसन्न हूं, और मुझे ऐसा लगता है कि अब यह वास्तव में स्पष्ट हो गया है कि आपसे क्या अपेक्षा की जाती है और क्या चाहता है, क्योंकि पिछले साल वे मुझे अपील में नहीं बता सके कि यह मेरे लिए क्यों था कि विस्तृत उत्तरों के लिए कुछ बिंदु।

मेरी विफलता

मुझे लगता है कि बहुत से लोग ऐसे लोगों की कहानियों से रूबरू हुए हैं जो साहित्य को अच्छी तरह जानते हैं, लेकिन परीक्षा को बहुत खराब तरीके से लिखा है। दुर्भाग्य से, मैं ऐसे कई उदाहरण भी जानता हूं, जिनमें से एक मेरा अपना है। इसलिए, अब मैं आपको अपने अनुभव से बताऊंगा कि इसका क्या कारण हो सकता है।

मैंने पिछले साल अपनी साहित्य परीक्षा में 66 अंक प्राप्त किए थे, जो मेरे लिए बहुत कम है क्योंकि मैंने खुद को 90+ निर्धारित किया है। मैंने साहित्य की पूरी सूची देखी, कुछ कार्यों के अपवाद के साथ जो सीधे तौर पर बहुत महत्वपूर्ण नहीं थे, ध्यान से सब कुछ सुलझाया, मेरी मेज लिखित कार्यों और तालिकाओं के साथ नोटबुक से अटी पड़ी थी और मैंने जो कुछ भी संभव था उस पर नोट्स बनाए। मुझे बहुत आत्मविश्वास महसूस हुआ और मुझे पता था कि मैं खाली दिमाग नहीं जा रहा था। मुझे उन कार्यों के साथ एक संस्करण मिला, जिन्हें मैं अच्छी तरह से जानता था, रचनाओं के विषय भी सफल रहे, लेकिन अंत में यह सब मेरे आँसू और एक बुरे परिणाम में समाप्त हो गया। क्यों? क्योंकि मैंने कभी भी एक पूर्ण नमूना नहीं लिखा है और समय का ध्यान नहीं रख सकता!

मैंने काम खत्म होने से लगभग 35-40 मिनट पहले निबंध लिखना शुरू किया था। ए, फिर से लिखना नहीं, बल्कि लिखना! और चूंकि मैं जल्दी में था और चिंतित था, पहले से ही महसूस कर रहा था कि मैंने इसे पहले ही फेंक दिया था, मैंने गलतियों का एक गुच्छा बनाया: तीन वाक्यों में मैंने "इतिहास" शब्द को 7-9 बार लिखा, और अलग-अलग अर्थों में, उसी का इस्तेमाल किया शब्द और भाषण पैटर्न, संरचना मेरे सिर में पाठ था, लेकिन अंत में मेरे पास अंतिम पैराग्राफ को समाप्त करने का समय नहीं था और मैंने निष्कर्ष बिल्कुल नहीं लिखा था। जब हमने कलम नीचे रखी, तो मैंने अपना काम फिर से पढ़ना शुरू किया और डर गया, लेकिन दुर्भाग्य से, कुछ भी ठीक करने में बहुत देर हो चुकी थी।

मेरी सहेली ने परीक्षा छोड़ दी क्योंकि वह मूल्यांकन के मानदंडों को अच्छी तरह से नहीं समझती थी, वह सामग्री को भी अच्छी तरह से जानती थी, एक ट्यूटर के साथ अध्ययन करती थी। उसने दो साल पहले परीक्षा दी थी, और फिर मानदंड बहुत धुंधले थे और काम का मूल्यांकन अब की तुलना में बहुत अधिक विषयपरक था। यूएसई 2018 में, मानदंड स्पष्ट किए गए थे (आप इस लिंक से कोडिफायर, विनिर्देश और डेमो संस्करण - साहित्य युक्त फ़ाइल डाउनलोड कर सकते हैं), जो मुझे आशा है कि इस वर्ष लेने वालों को लाभ होगा।

सामान्य तौर पर, "वास्तविक कमियों", "कुछ अशुद्धियों" और इस तरह की वजह से काफी बड़ी संख्या में लोगों को काम के लिए कम अंक मिलते हैं, हालांकि इसे गलती नहीं माना जाता है। बहुत सारे लोग इसमें असफल हो जाते हैं: वे बिना किसी त्रुटि के एक अच्छा पेपर लिखते हैं, और वे अपने अंकों को कम करने के लिए हर संभव चीज के लिए उनमें दोष ढूंढना शुरू कर देते हैं। इसलिए काम के बारे में सबसे सामान्य वाक्यांशों और आम तौर पर स्वीकृत राय का उपयोग करके एक काम लिखना सबसे अच्छा है। अक्सर लोग उत्तर को दृढ़ता से लिखना शुरू कर देते हैं, और वे उसी पर ठोकर खाते हैं - उन्हें भाषण, तथ्यात्मक त्रुटियों के लिए कटौती मिलती है और अपील पर वे केवल सुनते हैं "यह स्पष्ट है कि आप पढ़ते और समझते हैं, लेकिन हम आपको बढ़ा नहीं सकते, क्योंकि यह है इस उत्तर में वे आपकी प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं। एक बात प्रसन्न करती है - अब मानदंड का शब्दांकन बहुत कम अस्पष्ट हो गया है। लघु-निष्कर्ष: आपको भाषण के किसी विशेष अलंकरण के बिना, और यथासंभव निष्पक्ष रूप से लिखने की आवश्यकता नहीं है।

जल्दबाजी के कारण समय और गलतियाँ

जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, मैं खराब हो गया क्योंकि मेरे पास निबंध लिखने का समय नहीं था। लेकिन मेरे पास समय नहीं था क्योंकि मैंने ड्राफ्ट पर बहुत अधिक समय बिताया, और परिणामस्वरूप, मैंने बहुत लंबे समय तक फिर से लिखा।

उन पर पूरा पेपर लिखने के लिए ड्राफ्ट का प्रयोग न करें। उन पर केवल वह योजना और कीवर्ड लिखें जो आप उपयोग करेंगे, क्योंकि अन्यथा आपके पास बस कुछ भी लिखने का समय नहीं होगा, लेकिन आपको न केवल लिखना होगा, बल्कि जांचना भी होगा!

योजना

स्कूल में कितनी बार दोहराया गया कि योजना लिखना बहुत उपयोगी है? लेकिन कई अभी भी उसे समय देना पसंद नहीं करते हैं, लेकिन वह वास्तव में विस्तृत उत्तर और निबंध लिखने की प्रक्रिया को तेज कर सकता है। यद्यपि विस्तृत उत्तरों के साथ करना बहुत आसान है - बस उन खोजशब्दों को फेंक दें जिनका आप उपयोग करना चाहते हैं और जो विषय को प्रकट करने में मदद करते हैं - और एक पेपर लिखने के लिए उनका अनुसरण करें।

जहां तक ​​निबंध का सवाल है, मुझे लगता है कि पहले इसे भागों में विभाजित करना सबसे सुविधाजनक है, और उनमें मुख्य शब्द भी लिखें। फिर, लिखते समय, समान वाक्यांशों और शब्दों को दोहराने की संभावना कम हो जाती है, और एक संरचित विचार जल्दी और आसानी से व्यक्त किया जा सकता है।

कितना और किस लिए

यह लगातार आपके सिर में एक बीकन रखने के लायक है, आपको याद दिलाता है कि समय रबर नहीं है। हमारी कक्षा में, हमें परीक्षा समाप्त होने से केवल पाँच मिनट पहले का समय याद दिलाया गया था, इसलिए बेहतर होगा कि आप स्वयं इसका ध्यान रखें।

मैंने विस्तृत उत्तरों पर बहुत समय बिताया, जिसके परिणामस्वरूप विनाशकारी परिणाम आए। मैं आपको उत्तर पर विचार करने के लिए 5-7 मिनट खर्च करने की सलाह देता हूं (जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, मुख्य शब्द / योजना लिखें), और फिर लिखने के लिए 15-20 मिनट।

परीक्षण के साथ, आपको भी देरी नहीं करनी चाहिए, लेकिन यह, मुझे लगता है, पहले से ही स्पष्ट है। अब, जब मैं नमूना बनाता हूं, तो मैं पहले परीक्षण के साथ काम करता हूं, और फिर, विस्तृत उत्तरों के साथ आगे बढ़ने से पहले, मैंने गद्य का एक अंश पढ़ा। क्योंकि अक्सर परीक्षण में कुछ भी नहीं होता है जो मार्ग से जुड़ा होता है, केवल कार्य के साथ या परिभाषाओं के साथ। और यदि आप पहले पाठ पढ़ते हैं, तो परीक्षण करें, फिर, सबसे अधिक संभावना है, एक विस्तृत उत्तर के लिए, आपको इसे फिर से पढ़ना होगा। गीत के साथ, मैं भी अक्सर ऐसा करता हूं, पहले मैं शब्दों के साथ संख्याओं के माध्यम से जाता हूं, और उसके बाद ही, जब यह निर्धारित करना आवश्यक होता है कि लेखक ने किन तरीकों का इस्तेमाल किया, कविता किस आकार में लिखी गई थी, और प्रश्नों का उत्तर देते समय 15.16, मैं पढ़ता हूं कविता ही।

परीक्षण में औसतन 15-20 मिनट लगते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि बाद में जांच करना अधिक सुविधाजनक है, लेकिन फिर आपको खुद को समय छोड़ने की गारंटी देने की आवश्यकता है। यह पता चला कि मैंने तुरंत सब कुछ रूपों में स्थानांतरित नहीं किया, और काम के अंत में, स्थानांतरण के दौरान, मैंने बस फिर से जाँच की।

इस प्रकार, रचना और जाँच के लिए लगभग 100-120 मिनट शेष हैं। प्रति योजना सिर्फ 10-15 मिनट और आप शांति से लिख सकते हैं, कभी-कभी खुद को सोचने के लिए समय देते हैं। क्योंकि, फिर से, अपनी परीक्षा के समय पर लौटते हुए, मैंने लगभग बिना सोचे समझे लिखा था क्योंकि मैं जल्दी में था: मैंने बिना रुके बस लिखा, और यह स्पष्ट रूप से निकला कि मेरे पास शाब्दिक दोहराव का पालन करने का समय नहीं था, वास्तविक गलतियों और समग्र रूप से प्रस्ताव के निर्माण के लिए।

अंत से 20 मिनट पहले एक निबंध के साथ समाप्त करना सबसे अच्छा है, ताकि लिखी गई हर चीज को फिर से पढ़ने के लिए समय मिल सके। क्योंकि विस्तृत उत्तरों की तुरंत जाँच करना एक अच्छा विचार नहीं है। इसके बजाय, विचारों को किसी और चीज़ में बदलना बेहतर होगा, और फिर इसे फिर से पढ़ें - इस तरह आप गलतियों को बेहतर ढंग से देख सकते हैं।

एक परीक्षा में आपको क्या आश्चर्य हो सकता है?

जब आप दर्शकों के बीच बैठते हैं और आपके सामने आने वाले रूप को देखते हैं, तो आप सोच सकते हैं कि यह आपकी अपेक्षा से थोड़ा अलग है। आइए देखें क्यों।

बोल

उदाहरण के लिए, जैसा कि मेरे पास था, आप आसानी से कोडिफायर से नहीं, कविताओं को देख सकते हैं। ऐसा नहीं है कि यह अधिक कठिन है, यह सिर्फ इतना है कि मुझे लंबे समय तक इस सवाल से सताया गया था, फिर आपको एक कोडिफायर और चयनित लेखकों की आवश्यकता क्यों है यदि आप एक ऐसी कविता में आ सकते हैं जो उनसे संबंधित नहीं है, और तुलना के लिए आप कार्यों का हवाला दे सकते हैं न केवल कोडिफायर से, बल्कि सिद्धांत रूप में एक निश्चित समय के रूसी साहित्य से।

मैंने पहली बार एक कविता देखी, और तुलना के लिए मैंने बुनिन का हवाला दिया "मुझे एक लंबी सर्दियों की शाम याद है", और मेरे साथ सब कुछ ठीक था। हालाँकि, यह शर्म की बात थी कि मैंने बहुत सारी कविताएँ सीखीं, और अंत में मैंने उसी का उपयोग किया जिसे मैं पाँचवीं कक्षा से दिल से जानता था।

विस्तारित उत्तर

साथ ही, विस्तृत उत्तरों के लिए प्रश्नों की शब्दावली उन प्रश्नों से पूरी तरह भिन्न हो सकती है जो प्रतिदर्शकों में थे। वास्तव में, प्रशिक्षण के दौरान, प्रश्न अक्सर दोहराए जाते हैं, लेकिन काम में कुछ भी आ सकता है। लेकिन प्रश्न का सार शब्दों पर निर्भर नहीं करता है! संक्षेप में, वे सभी बहुत नीरस हैं, वे बस परीक्षा देने वालों को भ्रमित करने के लिए खुद को किसी तरह के "मैंगलिंग" के लिए उधार देते हैं। इसलिए घबराएं नहीं, बस इस बारे में सोचें कि यह सबसे ज्यादा कैसा दिखता है।

उदाहरण के लिए, नायकों के संघर्ष के बारे में एक प्रश्न काम में आ सकता है, लेकिन शब्दांकन में "सामाजिक-दार्शनिक विवाद", या "महान और नीच नायकों के बीच टकराव" होगा। या, प्रकृति के बारे में एक प्रश्न में, "नायक खुद की तुलना देवदार से कैसे करता है?" जैसा कुछ हो सकता है।

यह सब बहुत आसान है, लेकिन स्पष्टीकरण कभी-कभी भ्रमित करने वाला हो सकता है। नतीजतन, सब कुछ एक सामान्य परिभाषा में कम करना सबसे अच्छा है, चाहे वह संघर्ष हो, भावनात्मक अनुभव, मनुष्य और प्रकृति के बीच संबंध, और इसी तरह।

परीक्षण भाग

व्यक्तिगत रूप से, मैं भी उद्धरणों के साथ कार्य से चौंक गया था। ए.पी. की कहानी "इओनिच" से टिप्पणियों के अंश दिए गए थे। चेखव, और उनकी तुलना उन पात्रों से करना आवश्यक था जिन्होंने उनका उच्चारण किया था। बेशक, पात्रों की विशेषताओं पर ध्यान देना आवश्यक था, लेकिन चूंकि एक उद्धरण को अभी भी अतिश्योक्तिपूर्ण रहना था, और हर जगह भाषण के प्रमुख वाक्यांशों / विशेषताओं को उजागर करना संभव नहीं था, इसलिए मैंने इस कार्य का सामना नहीं किया।

विस्तृत उत्तरों की संरचना

भाषण और काम में इस्तेमाल होने वाली सामग्री पर ध्यान देना बहुत जरूरी है।

यदि इस बात की कोई पूर्ण निश्चितता नहीं है कि उद्धरण का सही और सटीक उपयोग किया गया है, तो बेहतर है कि इसे न लिखें।

यदि कोई पूर्ण निश्चितता नहीं है कि यह नायक था जिसने यह विशेष क्रिया की थी, तो फिर इसका उल्लेख न करना बेहतर है।

यदि नायक का नाम अच्छी तरह से याद नहीं है, तो उसे "मुख्य पात्र" कहना बेहतर है या बस उसका विवरण दें (वह किसका रिश्तेदार है, वह कैसा दिखता है, वह पेशे से कौन है, स्थिति, और इसी तरह) )

आपको दोहराव, तनातनी, भाषण त्रुटियों के लिए भी देखने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, मैंने गलती से "इतिहास" शब्द का तीन अलग-अलग अर्थों में इस्तेमाल किया और इस वजह से मैंने इसे तीन या चार वाक्यों में छह बार लिखा। और मैंने देखा, दुर्भाग्य से, जब परीक्षा का समय समाप्त हो गया था।

आप कितनी बार पात्रों के नामों का उपयोग करते हैं, इस पर ध्यान देना सुनिश्चित करें। समानार्थक शब्द का उपयोग आपको इसमें मदद करेगा: न केवल बाज़रोव, बल्कि एक शून्यवादी, अर्कडी किरसानोव का मित्र; न केवल नताशा रोस्तोवा, बल्कि बहन, बेटी, प्रेमी, टॉल्स्टॉय की प्यारी नायिका (एक) और इसी तरह।

क्रियाओं के मामले में समानार्थक शब्द के साथ काम में विविधता लाना भी आवश्यक है। आपको केवल "वर्णित लेखक" और "लेखक ने दिखाया" का उपयोग नहीं करना चाहिए, ऐसे कई शब्द हैं जो इस तरह के योगों को बदल सकते हैं, लेकिन कहीं न कहीं एक वाक्य को अलग तरीके से बनाना बेहतर है, अन्यथा यह बहुत नीरस और बदसूरत हो जाता है।

आपकी राय

बेशक, यह बहुत दुखद है, लेकिन किसी भी मामले में आपको अपनी राय नहीं लिखनी चाहिए। जैसा कि मैंने कई बार लिखा है, हर चीज को निष्पक्षता में कम करना सबसे अच्छा है।

परीक्षा में, किसी को परवाह नहीं है कि आप कुछ विषयों के बारे में क्या सोचते हैं। चेकर्स को आपके सिद्धांत और सामग्री के ज्ञान को देखने की जरूरत है। इसलिए, आप किसी भी "मुझे लगता है", "मुझे लगता है", "मेरी राय में", आदि का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जो इसके विपरीत, रूसी में एकीकृत राज्य परीक्षा की तैयारी करते समय हमें सिखाते हैं। इसलिए, संक्षेप में इस तरह के एक मध्यवर्ती परिणाम के लिए, मैं आपको सलाह देता हूं कि समय-समय पर अपनी स्मृति में संरचना को ताज़ा करें और लंबे उत्तरों के लिए वर्तनी और मानदंड।

मुझे आशा है कि मेरी सलाह आपको मेरी गलतियों से बचने और अच्छे अंक के लिए साहित्य में परीक्षा लिखने में मदद करेगी। मुख्य बात यह है कि समय के बारे में हमेशा याद रखना और यह कि कोई भी समीक्षक आपके उत्कृष्ट लेखन कौशल को देखने में रुचि नहीं रखता है। मानदंड हैं - आपको उन्हें पूरा करने की आवश्यकता है। आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि परीक्षा पास करना अच्छा है - लक्ष्य आसमानी और असंभव है, आपको बस यह जानने की जरूरत है कि इसके लिए कौन सा पक्ष बेहतर है। अपना समय लें, क्लिच सीखें और अगर आपको अचानक कोई ऐसा फॉर्म मिले जो आपके द्वारा पहली बार देखे जाने वाले कार्यों के विश्लेषण के लिए कहता है, तो डरें नहीं।

हैरानी की बात यह है कि साहित्य में परीक्षा में उच्च स्कोर करने के लिए, केवल अच्छा लिखने में सक्षम होना और अपने सामान में बड़ी संख्या में किताबें पढ़ना पर्याप्त नहीं है। नहीं, यह निश्चित रूप से महत्वपूर्ण और आवश्यक है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि एकीकृत राज्य परीक्षा के रूप में अंतिम परीक्षा में एक स्पष्ट संरचना होती है, और निरीक्षकों के पास कुछ मानदंड होते हैं जिनके द्वारा वे ग्यारहवीं कक्षा के काम का मूल्यांकन करते हैं। आप कितने ही रचनात्मक और मौलिक क्यों न हों, यदि आपका कार्य सत्रीय कार्य की मूलभूत आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, तो अफसोस, आप 100 अंक प्राप्त नहीं कर पाएंगे। इसलिए, इस लेख में हम सभी रहस्यों को उजागर करेंगे और आपको उपयोगी टिप्स देंगे, जिन्हें सुनकर आप उच्च परिणाम प्राप्त कर सकते हैं और अपने सपनों के विश्वविद्यालय में प्रवेश कर सकते हैं।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, साहित्य में परीक्षा देने वाले स्नातकों को केवल यह जानने की जरूरत है कि साहित्य में उपयोग का मूल्यांकन कैसे किया जाता है। वास्तव में, सब कुछ बहुत सरल है और उतना डरावना नहीं है जितना पहली नज़र में लगता है।

8 और 15 कार्यों को पूरा करते समय 5-10 वाक्यों के विस्तृत उत्तर की आवश्यकता होती है, आपको प्रश्न का सीधा और संक्षिप्त उत्तर देना चाहिए। हमारे पास साइट पर है। विषय से विचलित न होने का प्रयास करें, लंबे तर्क का उपयोग न करें, एक सरल योजना का पालन करें - थीसिस, साक्ष्य। आपके लिए कुछ भी जटिल नहीं है, कला के उद्धृत कार्य से अंश को ध्यान से पढ़ना महत्वपूर्ण है, इसका विश्लेषण करें और उदाहरण के रूप में पाठ से साक्ष्य का हवाला देते हुए प्रश्न का संक्षिप्त लेकिन स्पष्ट उत्तर दें। मानदंड हैं:

1. निर्णय की गहराई
2. तर्कों की दृढ़ता
3. भाषण के नियमों का पालन करना।

कुल मिलाकर, 8 और 15 कार्यों के लिए, आप प्रत्येक के लिए 4 अंक प्राप्त कर सकते हैं (यह मत भूलो कि आपके द्वारा बनाए गए प्राथमिक अंक सौ-बिंदु प्रणाली में परिवर्तित हो जाते हैं, और यहां तक ​​​​कि आपके द्वारा की गई 1 गलती पर भी 4 परीक्षण अंक खर्च हो सकते हैं, इसलिए हो सावधान)।

प्रश्न 9 और 16 में, आपको एक साहित्यिक कृति से दो अन्य ग्रंथों के साथ प्रस्तावित मार्ग की तुलना करने की आवश्यकता है। आप वेबसाइट देख सकते हैं। यहां सबसे महत्वपूर्ण बात एक ठोस औचित्य है कि आपको क्यों लगता है कि आपके द्वारा दी गई कला के कार्यों के उदाहरण उपयुक्त हैं और वास्तव में आप उनकी समानताएं क्या पाते हैं। यह मत भूलो कि आपको कार्यों के शीर्षक और उनके लेखकों को सही ढंग से इंगित करने की आवश्यकता है। वे मानदंड जिनके द्वारा आपके उत्तरों का मूल्यांकन किया जाएगा:

1. साहित्यिक संदर्भ में काम को शामिल करना
2. तर्कों की दृढ़ता

चूंकि परीक्षा हमेशा स्नातकों के लिए एक तनावपूर्ण स्थिति होती है, हम आपको सलाह देते हैं कि आप विभिन्न विषयों के कार्यों के उदाहरणों पर पहले से विचार कर लें, इसे एक तालिका में करना अधिक सुविधाजनक है। इसे विशिष्ट विषयों में विभाजित करें, उदाहरण के लिए, युद्ध, एकतरफा प्यार, आदि। (आप उन्हें अनुकरणीय KIM से ले सकते हैं), और उन पाठों का चयन करें जिनमें ये समस्याएँ होती हैं। तो एक्स-घंटे में यह आपके लिए बहुत आसान होगा, और आप इस कार्य के लिए उच्चतम स्कोर प्राप्त करने में सक्षम होंगे।

और अंत में, अंतिम कार्य तीन प्रस्तावित विषयों में से एक पर एक लंबा निबंध लिखना है। आप वेबसाइट देख सकते हैं। यहां आपको दिखाना होगा:

1. साहित्यिक पाठ का ज्ञान
2. साहित्यिक शर्तों का अधिकार
3. साहित्यिक दृष्टिकोण

परीक्षक मूल्यांकन करेगा:

1. विषय की समझ की गहराई
2. तर्कों के रूप में उद्धृत निर्णयों की प्रेरकता
3. सैद्धांतिक और साहित्यिक ज्ञान का स्तर
4. काम के पाठ को आकर्षित करने की वैधता
5. संरचनागत अखंडता
6. प्रस्तुति की निरंतरता
7. भाषण के नियमों का पालन करना।

इस निबंध को लिखते समय हम आपको केवल यही सलाह दे सकते हैं कि इसकी तैयारी करें। आपको सभी मूल्यांकन मानदंडों को जानना चाहिए और उनका पालन करते हुए, एक सुसंगत कार्य लिखना चाहिए जो आपके ज्ञान की गहराई और आपके तर्कों की सार्थकता को प्रतिबिंबित करेगा।

आप क्या जानना चाहते हैं?

साहित्य में परीक्षा की तैयारी शुरू करने से पहले, आपको यह पता लगाना चाहिए कि परीक्षा में क्या शामिल है, प्रत्येक कार्य को हल करने के लिए कितना समय आवंटित किया गया है, आपको क्या पढ़ना है, और भी बहुत कुछ।

आइए क्रम में शुरू करें:

1. साहित्य में परीक्षा कब तक है?

स्नातकों को 3 घंटे 55 मिनट का समय दिया जाता है। मेरा विश्वास करो, यह समय सभी कार्यों को पूरा करने और जांचने के लिए पर्याप्त है। लेकिन, इसके बावजूद, साल-दर-साल, कई स्नातक कीमती अंक सिर्फ इसलिए खो देते हैं क्योंकि उनके पास सभी सवालों के जवाब देने या एक साफ प्रति में निबंध को फिर से लिखने का समय नहीं होता है। इसलिए, हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि हर कोई जो साहित्य में परीक्षा देने की तैयारी कर रहा है, परीक्षा के लिए आवंटित समय के लिए KIM लिखने का अभ्यास करें। समय रिकॉर्ड करें और निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन करें कि क्या आपके पास सभी निबंधों को लिखने, जांचने और फिर से लिखने का समय है। यदि नहीं, तो अपने समय की प्रतिबद्धता पर पुनर्विचार करने का प्रयास करें, आपके लिए अंतिम कार्य के साथ शुरुआत करना और फिर काम के पहले भाग पर वापस जाना आपके लिए अधिक सुविधाजनक हो सकता है। निर्धारित करें कि आप किसी विशेष प्रश्न का उत्तर देने में कितने मिनट खर्च कर सकते हैं और इस सीमा को पार न करने का प्रयास करें।

1. परीक्षा में कितने प्रश्न होते हैं?

साहित्य में परीक्षा में दो भाग होते हैं। भाग 1 को 2 खंडों में विभाजित किया गया है - पहले में आपको 7 प्रश्नों के उत्तर देने हैं जो आपके साहित्यिक सिद्धांत के ज्ञान का परीक्षण करते हैं, और 2 प्रश्नों के उत्तर 5-10 वाक्यों के विस्तृत उत्तर के साथ हैं। संपूर्ण प्रथम खंड साहित्य की महाकाव्य या नाटकीय विधाओं को समर्पित है। खंड 2 गीत के बारे में है और इसमें सिद्धांत पर 7 प्रश्न और 2 प्रश्न भी शामिल हैं, जिनका उत्तर देते समय आपको एक "छोटा निबंध" लिखना होगा।

भाग 2 में तीन प्रस्तावित विषयों में से एक पर निबंध लिखना शामिल है। प्रत्येक विषय एक विशिष्ट युग से संबंधित है (1 विषय - पुराना रूसी साहित्य, 18 वीं शताब्दी का साहित्य या 19 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध का साहित्य, 2 विषय - 19 वीं शताब्दी का दूसरा भाग और 3 विषय में लिखित साहित्यिक कृतियों को शामिल किया गया है) 19वीं सदी के अंत से 20वीं सदी की शुरुआत तक)। निबंध कम से कम 200 शब्दों का होना चाहिए।

1. क्या पढ़ना है?

साहित्य में परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए, इस परीक्षा के लिए विशेष रूप से संकलित कथा की पूरी सूची को पढ़ने के लिए पर्याप्त है, तथाकथित, जिसे आप वेबसाइट पर पढ़ सकते हैं।

लेकिन हमें आपको तुरंत चेतावनी देनी चाहिए, यदि आपने अपने स्कूल के सभी वर्षों के दौरान स्कूल के पाठ्यक्रम से व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं पढ़ा है, तो 1 वर्ष तक पकड़ना असंभव है। लेकिन अगर, इसके विपरीत, आप हमेशा स्कूली साहित्य की सूची के लिए जिम्मेदार रहे हैं, तो आपको अतिरिक्त कुछ भी नहीं पढ़ना पड़ेगा।

1. परिणाम कब आएंगे?

परीक्षा में ही और परीक्षा की आधिकारिक वेबसाइट पर, परिणाम प्राप्त करने की समय सीमा का संकेत दिया जाएगा। चिंता न करें, आपको अंधेरे में नहीं छोड़ा जाएगा। शांत रहने की कोशिश करें, भले ही साहित्य में आपके परिणाम में देरी हो (ऐसा होता है), आप पहले से ही वह सब कुछ कर चुके हैं जो आपकी शक्ति में था। और डरो मत, निरीक्षक जानवर नहीं हैं, वे सिर्फ अपना काम करते हैं, और अगर आप कड़ी मेहनत करते हैं, तो आपके काम की सराहना की जाएगी।

तैयार कैसे करें?

पिछला बिंदु देखें। वास्तव में, साहित्य में परीक्षा की तैयारी शुरू करना बेकार है यदि आपने अभी तक अधिकांश कार्यों को नहीं पढ़ा है। यदि सब कुछ पढ़े गए साहित्य की सूची के अनुसार है, तो यह साहित्य के सिद्धांत की ओर मुड़ने लायक है। पहले भाग में साहित्यिक शब्दों (शैली और साहित्य का प्रकार, कविता का आकार, आदि) से संबंधित 14 प्रश्न हैं। ये सभी प्रश्न बिल्कुल सरल हैं, इसलिए उन पर अपना अंक खोना बहुत निराशाजनक होगा। और तैयारी करने के लिए, आपको बस उस ज्ञान को देखने की जरूरत है जिसका परीक्षण किया जाएगा, उन्हें विस्तार से समझें और विश्लेषण करें, फिर आप कभी भी आयंबिक को ट्रोचिक के साथ भ्रमित नहीं करेंगे।

खैर, विस्तृत उत्तर के साथ कार्यों की तैयारी का केवल एक ही तरीका है - प्रशिक्षण। जितना संभव हो उतने निबंध लिखें, सभी आवश्यकताओं का पालन करने का प्रयास करें, अपने काम को ध्यान से पढ़ें (अपनी गलतियों को नोटिस करने में सक्षम होना बहुत महत्वपूर्ण है), और निश्चित रूप से, यह बहुत अच्छा होगा यदि कोई ऐसा व्यक्ति है जो करेगा कम से कम पहली बार अपनी साहित्यिक उपलब्धियों की जाँच करें (मुझे लगता है कि आपके स्कूल के शिक्षक को इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार नहीं करना चाहिए)।

परीक्षा कैसी चल रही है?

किसी भी अन्य परीक्षा की तरह। आप परीक्षा स्थल पर आते हैं, इससे पहले घर पर सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को छोड़कर (आखिरकार, आप पूरे साल कड़ी मेहनत कर रहे हैं, और आपको उनकी आवश्यकता नहीं है, है ना?), एक निश्चित दर्शक के पास जाएं और प्रतीक्षा करें परीक्षा शुरू करने के लिए। जब एक्स-घंटे आता है, तो पर्यवेक्षक एक बार फिर घटना के नियमों के बारे में विस्तार से घोषणा करता है। इसके बाद, आप फॉर्म भरना शुरू करते हैं (इसे गंभीरता से लें, दोबारा जांचना न भूलें कि क्या आपने सब कुछ सही ढंग से भरा है, अन्यथा यह शर्म की बात होगी यदि आपका अंतिम नाम शानदार ढंग से पूर्ण, सौ-बिंदु कार्य पर नहीं है)।

जब सभी संगठनात्मक क्षण समाप्त हो जाते हैं, तो आप अंततः अपना KIM प्राप्त कर लेंगे और इसके कार्यान्वयन को शुरू करने में सक्षम होंगे। असाइनमेंट को बहुत ध्यान से पढ़ें! तनावपूर्ण स्थिति में, आप टॉल्स्टॉय को दोस्तोवस्की के साथ आसानी से भ्रमित कर सकते हैं, इसलिए न केवल अपने उत्तरों को कई बार फिर से पढ़ें, बल्कि प्रश्न भी (यहां तक ​​\u200b\u200bकि चेखव के काम में एक छोटे व्यक्ति की समस्या पर एक अच्छी तरह से लिखा गया काम नहीं गिना जाएगा यदि सवाल गोगोल के बारे में था)। 3 घंटे 55 मिनट बीत जाते हैं, आप अपने सभी भरे हुए फॉर्म को पलटते हैं और मन की शांति के साथ घर जाते हैं।

आपने 2017 में साहित्य की परीक्षा कैसे पास की?

कुछ आंकड़े: 2017 में, 43,548 स्नातकों ने साहित्य में परीक्षा दी, जिनमें से केवल 4.3% ही 32 अंकों की सीमा (न्यूनतम स्कोर) पास नहीं कर सके। और परीक्षा उत्तीर्ण करने वालों में से 44% 61 से अधिक अंक प्राप्त करने में सक्षम थे। तो, प्रिय स्नातकों, सब कुछ इतना डरावना नहीं है।

साहित्य लेने वाले ग्यारहवीं कक्षा के प्रत्येक छात्र ने एक बार हताशा में पूछा: "साहित्य में परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए क्या आवश्यक है?"। लेकिन आपको पता नहीं है कि इसका उत्तर कितना सरल है - आपको तैयारी करने की आवश्यकता है। यह मानने की कोई आवश्यकता नहीं है कि यदि परीक्षा के लिए आपको किसी प्रश्न का विशिष्ट, केवल सही उत्तर नहीं, बल्कि निबंध के रूप में एक विस्तृत उत्तर की आवश्यकता है, तो आप तैयारी की प्रक्रिया को आगे बढ़ने दे सकते हैं और अपने अंतर्ज्ञान पर भरोसा कर सकते हैं। , और निबंध लिखते समय, अपनी कल्पना पर पूरी तरह से लगाम दें और किसी दिए गए विषय पर केवल अनुमान लगाएं। यह दृष्टिकोण आपको सफलता की ओर नहीं ले जाएगा, आपको स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए कि आपके लिए क्या आवश्यक है, आपके निबंधों को "अनुरोधित" प्रारूप का पालन करना चाहिए, और आपके दिमाग में साहित्य का ज्ञान स्पष्ट रूप से संरचित होना चाहिए। आदर्श रूप से, किसी विशेष लेखक के काम के विषयों को बेहतर ढंग से समझने के लिए आपको किसी विशेष ऐतिहासिक संदर्भ की अच्छी समझ होनी चाहिए। आपको उद्धरणों के साथ अपने विचारों की पुष्टि करने में भी सक्षम होना चाहिए (जिसे आपको दिल से जानना चाहिए), और यह केवल एक शर्त के तहत संभव है - आपको साहित्य में परीक्षा की तैयारी पहले से शुरू करने की आवश्यकता है! तब आपको कोई समस्या नहीं होगी, और भले ही आप बहुत भावुक व्यक्ति हों (जैसा कि परीक्षा उत्तीर्ण करने के समय हर कोई बन जाता है), आप अधिक शांत और आत्मविश्वासी होंगे, और यह एक उत्कृष्ट परिणाम की कुंजी है।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर सहेजें!