मार्क क्रैस की अंतिम यात्रा। कैराह की लड़ाई

55 ईसा पूर्व के अंत में. इ। क्रैस अपने वाणिज्य दूतावास की समाप्ति से पहले सीरिया प्रांत के लिए रवाना हो गए। उसका इरादा पूर्व में एक अभियान चलाने और पार्थियनों द्वारा कब्जा की गई पूर्व सेल्यूसिड राजशाही की भूमि पर कब्ज़ा करने का था। क्रैसस के पास 7 सेनाओं और 4 हजार घुड़सवारों की एक मजबूत सेना थी। क्रैसस की स्थिति इस तथ्य से सुगम थी कि पार्थिया में वंशवादी नागरिक संघर्ष चल रहा था। पार्थिया के विरुद्ध लड़ाई में आर्मेनिया ने भी रोम को बड़ी सहायता प्रदान की। मेसोपोटामिया में यूफ्रेट्स के पार, यूनानी और यूनानी शहर रोम के अनुकूल थे। 54 ईसा पूर्व में. इ। क्रैस ने यूफ्रेट्स को पार करते हुए उत्तरी मेसोपोटामिया के कई शहरों पर कब्जा कर लिया और उनमें अपनी सेनाएं छोड़ दीं। 53 ईसा पूर्व में. इ। क्रैस ने सीटीसिफॉन तक पहुंचने का लक्ष्य रखते हुए, यूफ्रेट्स की ओर प्रस्थान किया। रोमनों को स्थानीय राजकुमारों और अर्मेनियाई राजा अर्तवाज़द का समर्थन प्राप्त था। दुश्मन के इलाके में गहराई से घुसते हुए, रोमनों ने खुद को पार्थियन घुड़सवार सेना के पीछे से आगे बढ़ने के खतरे में पाया।
रास्ता रोमनों के लिए असामान्य परिस्थितियों में उमस भरे रेगिस्तान से होकर गुजरता था। दुश्मन रोमनों के संपर्क में आये बिना ही पीछे हट गया। लेकिन जब रोमन सेना ख़बूर नदी तक पहुँचकर पार करने लगी, तो रोमनों के अग्रिम मोर्चे पर पार्थियन घुड़सवार सेना ने हमला कर दिया। फिर, कैरहे शहर के पास, पार्थियनों की सभी सेनाओं द्वारा रोमन सेना पर हमला किया गया। पार्थियनों ने भारी घुड़सवार सेना (सवार और घोड़े चेन मेल से ढके हुए थे) और घुड़सवार तीरंदाजों के साथ रोमन पैदल सेना का विरोध किया। जब रोमनों ने अपनी पंक्तियाँ बदल दीं और जाने की कोशिश की

आक्रामक, पार्थियन घुड़सवार सेना पीछे हट गई, लेकिन रोमनों पर तीरों के बादलों से बमबारी की। लड़ाई नरसंहार में बदल गई. शाम तक, क्रैसे कैरम में वापस चला गया, जहां रोमन सेना बिखर गई। क्वेस्टर क्रैसस - गयुस कैसियस कुछ सैनिकों के साथ पश्चिम की ओर पीछे हटने लगे। क्रैस ने स्वयं आर्मेनिया में आगे बढ़ने की कोशिश की, लेकिन सिन्नाका शहर के पास, पार्थियनों ने रोमन सेना को पछाड़ दिया। पार्थियन कमांडर सुरेना ने क्रैसस को बातचीत के लिए मिलने के लिए आमंत्रित किया। इस बैठक के दौरान, रोमन कमांडर को धोखे से मार दिया गया और उसकी सेना लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गई। 40,000 रोमन सेना में से केवल 10,000 ही रोमन प्रांत में लौटे।
कैरामी और सिन्नाका में रोमन सेना की हार का अत्यधिक सैन्य और राजनीतिक महत्व था। इसने पार्थियन साम्राज्य की ताकत को दर्शाया। रोम की शक्ति पार्थियनों को हराने और वश में करने के लिए पर्याप्त नहीं थी। पार्थिया पूर्व में रोमन विस्तार के विरुद्ध एक बाधा बन गया। कैरहे की लड़ाई से, पार्थिया के साथ रोम के संबंधों ने कई शताब्दियों तक रोम की पूर्वी नीति को निर्धारित किया।
पार्थियन विजय के तात्कालिक परिणाम बहुत महान थे। एक बड़ी रोमन सेना की मृत्यु ने रोमन पूर्वी प्रांतों, विशेषकर सीरिया और सिलिसिया को रक्षाहीन बना दिया। एडेसा, कॉमेजीन, ओस्रोइन के छोटे राजकुमारों का उल्लेख नहीं किया गया, जो तुरंत पार्थियनों के पक्ष में चले गए, अर्मेनियाई राजा ने भी पार्थिया के साथ गठबंधन का निष्कर्ष निकाला।
अपनी सफलता का उपयोग करते हुए, पार्थियन सेना ने सीरिया प्रांत पर आक्रमण किया और उसकी राजधानी अन्ताकिया तक पहुँच गई। कमजोर रोमन इकाइयों को शहरों में रोक दिया गया। लेकिन पार्थियन साम्राज्य में आंतरिक संघर्ष से रोमनों को बचा लिया गया। पार्थियन सेना के कमांडर, सिंहासन के उत्तराधिकारी, पैकोरस ने अपने पिता, राजा ओरोड के खिलाफ हथियार उठाए। पार्थियनों ने रोमन प्रांत के क्षेत्र को साफ़ कर दिया और यूफ्रेट्स से आगे निकल गए। अप्रत्याशित राहत का लाभ उठाते हुए, रोमनों ने अपनी सेनाएँ खींच लीं और फिर से अपनी पूर्वी संपत्ति पर पूर्ण नियंत्रण हासिल कर लिया।

पार्थियन दाही की अर्ध-खानाबदोश जनजातियों में से एक, पारनी के वंशज थे, जो हिरकेनिया के उत्तर में रहते थे और अचमेनिड्स के तहत, फ़ारसी सेना को घोड़े के तीरंदाजों की आपूर्ति करते थे। पहली सदी के मध्य तक। ईसा पूर्व. उन्होंने फारस और मेसोपोटामिया पर कब्ज़ा कर लिया और एक जमींदार सैन्य अभिजात वर्ग बन गए।

उनका राजा, जो अर्शाकिद वंश से आया था, सामंती कुलीन वर्ग का मुखिया था, जिसमें सात सबसे महान पखलाव परिवार शामिल थे, जिनमें से प्रत्येक अपने-अपने क्षेत्र में शासन करता था। पार्थियनों ने एक सेना बनाई जिसमें पूरी तरह से घुड़सवार सेना शामिल थी, जहां कुलीन लोग कैटफ्रैक्ट थे, उनके नौकर घोड़े के तीरंदाज थे। विशाल चरागाहों के कारण, पार्थियनों ने मैदानी खानाबदोशों की तरह काम किया, वे सेना के पीछे अतिरिक्त घोड़ों के विशाल झुंड का नेतृत्व करते थे, जो इसे असाधारण गतिशीलता प्रदान करता था।

पहली शताब्दी ईसा पूर्व के पूर्वार्ध में जब पार्थियन एशिया माइनर और आर्मेनिया में लड़े तो रोमनों से उनका संघर्ष हुआ। ईसा पूर्व. सबसे पहले, उनके बीच अच्छे संबंध स्थापित हुए, लेकिन रोमन स्वेच्छाचारिता के कारण वे जल्द ही बिगड़ गए। रोमन जल्द ही पार्थियनों के मामलों में हस्तक्षेप करने के प्रलोभन के आगे झुक गए और 54 ई.पू. पार्थियन साम्राज्य पर आक्रमण करने के लिए मार्कस लिसिनियस क्रैसस ने सीरिया प्रांत पर अधिकार कर लिया।

क्रैसस के पास कोई कैसस बेली (युद्ध की घोषणा करने का कारण) नहीं था; रोम में अपने परिवार की राजनीतिक स्थिति को सुरक्षित करने के लिए उसे बस सैन्य जीत की आवश्यकता थी। अभियान में उनके साथ उनका बेटा पब्लियस भी था, जिसने गॉल में सीज़र के साथ सेवा की और एक्विटाइन की विजय में भाग लिया। पब्लियस क्रैसस ने 1,000 कुलीन गैलिक घुड़सवार सेना का नेतृत्व सीरिया तक किया, जहां वह अपने पिता की सेना में वरिष्ठ अधिकारियों में से एक बन गया।

54 ईसा पूर्व की शरद ऋतु तक। क्रैसस सात रोमन सेनाओं के साथ मार्च करने के लिए तैयार था। उसने ज़ुग्मा में यूफ्रेट्स को पार किया और मेसोपोटामिया के बालिसस (अब बालीच) नदी तक के पार्थियन हिस्से पर विजय प्राप्त की, कर्र (आधुनिक हारान), ज़ेनोडोटियम, निकेफोरियम, इखना और शायद बटना शहरों पर कब्ज़ा कर लिया। पार्थियन उस समय गृहयुद्ध से विचलित थे, और स्थानीय क्षत्रप सिलक ने कोई प्रतिरोध नहीं किया। क्रैसस ने 7,000 पैदल सेना और 1,000 घुड़सवार सेना को शहरों में छोड़ दिया और सर्दियों के लिए सीरिया लौट आया।

पार्थियनों ने सर्दियों के दौरान शहरों पर छोटे-छोटे छापे मारे, लेकिन उनमें से किसी पर भी दोबारा कब्ज़ा नहीं किया। क्रैसस का इरादा अगले वर्ष मेसोपोटामिया में प्रचार करने का था। आर्मेनिया के राजा, आर्टवाज़डेस ने क्रैसस से अपने क्षेत्र के माध्यम से पार्थिया पर मार्च करने का आग्रह किया, जहां वह पार्थियन घुड़सवार सेना के खिलाफ बचाव के लिए पहाड़ी इलाके का उपयोग कर सकता था और 10,000 अर्मेनियाई कैटफ्रैक्ट्स का समर्थन हासिल कर सकता था। लेकिन चूंकि क्रैसस ने उत्तर-पश्चिमी मेसोपोटामिया में गैरीसन छोड़ दिया था, इसलिए उसने महसूस किया कि "उन्हें उनकी जगह लेने के लिए वहां लौटना होगा।" फिर भी उसे आशा थी कि अर्तवस्देस और उसकी घुड़सवार सेना उसके साथ जुड़ेगी।

जल्द ही कैराह की लड़ाई हुई - प्राचीन रोम के इतिहास में सबसे बड़ी हार में से एक। क्रैसस के नेतृत्व वाली 40,000वीं वाहिनी को प्राचीन शहर कर्रा के आसपास सुरेना की कमान के तहत पार्थियनों ने हराया था। लड़ाई जून 53 ईसा पूर्व में हुई थी। इ। रोमन कैलेंडर के अनुसार (आधुनिक खाते के अनुसार मई की शुरुआत में) और क्रैसस और उसकी सेना की मृत्यु के साथ समाप्त हुआ।

रोमनों के लिए सौभाग्य से, पार्थियन घुड़सवार सेना घेराबंदी के काम के लिए उपयुक्त नहीं थी, और उनके लिए जंगली या पहाड़ी इलाकों में काम करना मुश्किल था, इसलिए सीरिया पर उनके आक्रमण को आसानी से खारिज कर दिया गया था। कई दशकों तक, रोमनों ने पार्थियनों से लड़ना सीखा।

रोमन ढालधारी घुड़सवार सेना, पलटवार से बचने के लिए अपनी गति और गतिशीलता का उपयोग करके, भाला फेंककर कैटाफ्रैक्ट्स को परेशान कर सकती थी, या घुड़सवार तीरंदाजों को खदेड़ सकती थी यदि उनके पास उनकी रक्षा के लिए पर्याप्त कैटाफ्रैक्ट्स नहीं थे। नज़दीकी लड़ाई में, घुड़सवार तीरों ने अपना लाभ खो दिया, उनके पास वे ढालें ​​​​नहीं थीं जिनके साथ पश्चिमी घुड़सवार खुद को तीरों से बचाते थे।

एक छोटा, केंद्रित हमला घुड़सवार तीरंदाजों को प्रभावी ढंग से गोलीबारी करने से रोक सकता है, लेकिन, जैसा कि पब्लियस के भाग्य ने दिखाया था, किसी को भी ऐसे प्रतिद्वंद्वी का पीछा करने में बहुत अधिक उत्साहित नहीं होना चाहिए। इसके अलावा, चूंकि दिन भर सवारी करने वाले घोड़े ज्यादातर आराम करते हैं और रात में भोजन करते हैं, पार्थियन शिविर रोमन रात के हमलों के प्रति संवेदनशील थे, जिससे रोमन शहरों को घेरना एक खतरनाक उपक्रम बन गया और उन्हें दुश्मन सेना से दूर शिविर लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह फेंकने वाले हथियारों से लैस पैदल सेना की संख्या बढ़ाने के लिए भी उपयोगी था, विशेष रूप से स्लिंगर्स, जिनके भारी पत्थर और सीसे के गोले कैटफ्रैक्ट्स के लिए भी खतरा पैदा करते थे। क्रैसस के पास बहुत कम हल्की पैदल सेना थी, और उसके द्वारा किए गए हमले को देखते हुए, उनमें से अधिकांश भाले से लैस थे। सेवा में बने रहने और एक वर्ग में सेनाओं के निर्माण के लिए, बाधाओं का उपयोग किया गया, जो कि कैटफ्रैक्ट के घोड़ों को अपंग करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। - बख्तरबंद घुड़सवार सेना के अपने हिस्से।

हानि
अज्ञात अज्ञात
रोमन-पार्थियन युद्ध
क्रैसस का पार्थियन अभियान (54-53 ईसा पूर्व)

क्रैसस का पार्थियन अभियान- रोमन-पार्थियन सैन्य संघर्ष जो हुआ - 53 ई.पू. इ। उत्तर पश्चिमी मेसोपोटामिया में.

अभियान की पृष्ठभूमि

ट्रायमवीर मार्क लिसिनियस क्रैसस की कमान के तहत पार्थियन संपत्ति में रोमन सैनिकों का आक्रमण रोमन-पार्थियन युद्धों की श्रृंखला में पहला बड़ा सशस्त्र संघर्ष था।

लक्ष्य बढ़ाएँ

जबकि सीज़र और पोम्पी को सफल कमांडरों और प्रभावशाली राजनेताओं का गौरव प्राप्त था, क्रैसस को 60 वर्ष की आयु में केवल स्पार्टाकस विद्रोह के दमन के लिए जाना जाता था। पूर्व की ओर मार्च करके वह अपना राजनीतिक वजन बढ़ाना चाहते थे।

क्रैसस अपने लालच के लिए भी प्रसिद्ध था, जिसका उल्लेख प्राचीन लेखकों ने किया है। इस तथ्य के बावजूद कि वह रोम का सबसे अमीर आदमी था, क्रैसस और भी अमीर बनना चाहता था।

तात्कालिक कारण पार्थिया में गृह युद्ध था, जो सिंहासन के दावेदारों - भाइयों ओरोड्स और मिथ्रिडेट्स के बीच सामने आया था। अपने भाई द्वारा सिंहासन से अपदस्थ, मिथ्रिडेट्स रोमन सीरिया भाग गए और मदद के लिए प्रोकोन्सल ए. गैबिनियस के पास गए। हालाँकि, गैबिनियस, मिस्र के टॉलेमी को सिंहासन पर बहाल करने में व्यस्त था, मिथ्रिडेट्स की मदद नहीं कर सका।

55 ईसा पूर्व में मिथ्रिडेट्स ने मेसोपोटामिया पर आक्रमण किया और हेलेनिस्टिक आबादी की मदद से सेल्यूसिया और बेबीलोन पर कब्जा कर लिया।

पार्थिया की मिथ्रिडेट्स को सहायता रोमन आक्रमण का तात्कालिक कारण बनी।

पार्थियन अभियान का क्रम

54 ई.पू. का अभियान इ।

53 ई.पू. का अभियान इ।

अभियान के परिणाम

"क्रैसस का पार्थियन अभियान" लेख पर एक समीक्षा लिखें

टिप्पणियाँ

सूत्रों का कहना है

  • डियो कैसियस. (अंग्रेज़ी)
  • प्लूटार्क. तुलनात्मक जीवनियाँ:

साहित्य

रूसी में

  • बेलिकोव ए.पी.// पैराबेलम। - सेंट पीटर्सबर्ग। , 2001. - नंबर 12।
  • बोक्शानिन ए.जी.//प्राचीन इतिहास का बुलेटिन। - 1949. - नंबर 4। - पृ. 41-50.
  • उत्चेंको, एस. एल.. - एम.: थॉट, 1976. - 348 पी।

अंग्रेजी में

  • कीघटली, थ. . - 1836.
  • रोलिन, चौ. . - 1857.

जर्मन में

  • मुलर, बी.. - 2009. - आईएसबीएन 978-3-640-46657-3।

पहली शताब्दी के मध्य तक रोमन राज्य की संपत्ति और सीमाएँ। ईसा पूर्व.कार्थेज पर विजय ने रोम को एक समुद्री शक्ति में बदल दिया और उत्तरी अफ्रीका के क्षेत्रों को अपने अधीन करना संभव बना दिया। गयुस मारियस के समय से, रोमन सीरिया पर कब्ज़ा करके हेलेनिस्टिक राज्यों के पूर्ण स्वामी बनने में कामयाब रहे।

विशाल पार्थियन साम्राज्य, जिसका उदय तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में हुआ था, अब रोमन राज्य का पूर्वी पड़ोसी बन गया है। ईसा पूर्व. सेल्यूसिड राज्य के अधिकांश भाग में। दो महान शक्तियों के बीच की सीमा यूफ्रेट्स के साथ स्थापित की गई थी: मेसोपोटामिया पार्थियनों का था, और इसके पश्चिम में सीरिया था, जो अब एक रोमन प्रांत बन गया है।

पोम्पी, सीज़र, क्रैसस।पहली सदी के मध्य में। ईसा पूर्व. इन तीन हस्तियों को रोम में बहुत प्रतिष्ठा प्राप्त थी। उन्होंने राज्य में पहली भूमिका, नई विजय, गौरव, सम्मान का सपना देखा। पहले तो उन्होंने एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की, फिर वे एक साथ काम करने के लिए सहमत हुए, "तीन पुरुषों का संघ" (त्रयी) बनाया। एक इतिहासकार ने मजाकिया ढंग से उन्हें "तलवार, दिमाग और बटुए का मिलन" कहा।

पोम्पी को रोम का पहला कमांडर माना जाता था: उसने हाल ही में पूर्व में विजयी युद्ध समाप्त किए थे। सीज़र भी खुद को घोषित करने में कामयाब रहा: कुछ वर्षों में उसने गॉल्स की जनजातियों पर विजय प्राप्त की जो रोमन सीमाओं के उत्तर में रहते थे, और नए विशाल क्षेत्रों को राज्य की संपत्ति में शामिल कर लिया। सैनिकों ने उसे अपना आदर्श माना और लूटे गए धन से रोम में समर्थकों को प्राप्त करना संभव हो गया।

क्रैसस ने पोम्पी और सीज़र के प्रति जटिल भावनाओं का अनुभव किया, लेकिन मुख्य ईर्ष्या और उनकी सैन्य उपलब्धियों को पार करने की इच्छा थी। वह स्वयं केवल प्रसिद्ध स्पार्टाकस के नेतृत्व में विद्रोही दासों की हार का दावा कर सकता था, लेकिन यह 71 ईसा पूर्व की बात है। और, रोमन दृष्टिकोण से, कोई गौरवशाली उपलब्धि नहीं हो सकती: भगोड़े दासों के खिलाफ युद्ध को रोमन हथियारों का अपमान माना जाता था।

सीरिया में क्रैसस।इसलिए, क्रैसस ने एक ही झटके में विजय में दोनों सहयोगियों से आगे निकलने और रोम में बढ़त लेने का फैसला किया। उसे जल्दी करनी थी: वह पहले से ही सत्तर के दशक में था, और यह नहीं पता था कि देवता उसे कब तक जाने देंगे। अपने दूसरे वाणिज्य दूतावास (55 ईसा पूर्व) के बाद, पोम्पी द्वारा बनाए गए नए रोमन प्रांत, सीरिया का प्रशासन प्राप्त करने के बाद, वह तुरंत इटली से भर्ती किए गए सैनिकों के साथ वहां चले गए। उन्हें सीरिया में शामिल करने पर, उसे नौ सेनाओं, पाँच हज़ार घुड़सवारों और चार हज़ार हल्की पैदल सेना की एक शक्तिशाली सेना प्राप्त हुई। ऐसी सेना के साथ, क्रैसस पार्थिया के खिलाफ मार्च करने और अतीत और वर्तमान के सभी विजेताओं के आदर्श अलेक्जेंडर महान के नक्शेकदम पर रोमन ईगल्स को ले जाने के लिए निकला।

शुरू करना।याद कीजिए कि रोम और पार्थिया के बीच की सीमा फ़रात नदी के किनारे थी। 54 ईसा पूर्व में रोमनों ने यूफ्रेट्स पर एक पुल बनाया और क्रैसस ने सेना को नदी के पार्थियन किनारे तक स्वतंत्र रूप से पहुँचाया। सबसे पहले, वह भाग्यशाली था: उत्तर-पश्चिमी मेसोपोटामिया के यूनानी शहर, एक के बाद एक, उसके पक्ष में चले गए। तथ्य यह है कि अलेक्जेंडर या सेल्यूसिड्स द्वारा स्थापित इन शहरों की आबादी पार्थियनों से नफरत करती थी, और रोमनों में उन्होंने एक रिश्तेदार लोगों को देखा और उन्हें मुक्तिदाता के रूप में देखा।

गलती या रणनीति?लेकिन उसके बाद, क्रैसस ने अपनी पहली बड़ी गलती की (यदि, जैसा कि प्लूटार्क कहते हैं, इस पूरे अभियान को सबसे घातक गलती नहीं माना जाता है)। आगे बढ़ने और मेसोपोटामिया के सबसे बड़े शहरों बेबीलोन और सेल्यूसिया पर कब्ज़ा करने के बजाय, जो हमेशा पार्थियनों के प्रति शत्रुतापूर्ण थे, वह शीतकालीन क्वार्टर के लिए सीरिया लौट आए, और जिन शहरों पर उन्होंने कब्जा किया था, उनमें 7 हजार पैदल सेना और 1 हजार घुड़सवार सेना छोड़ दी। इस प्रकार उन्होंने दुश्मन को अगले वर्ष के सैन्य अभियान के लिए ठीक से तैयारी करने का समय दिया।

हालाँकि, क्रैसस की रणनीति की एक और व्याख्या भी संभव है: दुश्मन की क्षमताओं को न जानते हुए और पार्थियन साम्राज्य की असीम सीमाओं में गहराई तक जाने का जोखिम न उठाते हुए, उसने पार्थियनों की मुख्य सेनाओं को अपने राज्य की गहराई से करीब लाने की कोशिश की फ़रात नदी तक पहुँचें और उन्हें घमासान युद्ध में हराएँ। शरद ऋतु और सर्दियों के दौरान, रोमन गवर्नर अपने पसंदीदा व्यवसाय में लगे हुए थे - प्रांत के निवासियों से धन की उगाही करते थे, और मंदिरों की डकैती का तिरस्कार नहीं करते थे। उसी समय, उन्होंने आर्मेनिया के राजा, अर्तवाज़द और अरब जनजातियों में से एक के नेता, अबगर के साथ एक समझौता करके पार्थियनों के खिलाफ सहयोगी हासिल करने की कोशिश की, जिनकी रोमनों के सहयोगी के रूप में प्रतिष्ठा थी। पोम्पी का निजी मित्र।

पार्थियन दूतावास. 53 ईसा पूर्व का वसंत आया। एक पार्थियन दूतावास क्रैसस में पहुंचा, जो सर्दियों के बाद एक जगह सैनिकों को इकट्ठा कर रहा था, जिसमें कहा गया था: "यदि सेना रोमन लोगों द्वारा भेजी जाती है, तो युद्ध क्रूर और कठिन होगा, लेकिन अगर, जैसा कि आप सुनते हैं, क्रैसस ने हथियार उठाए पार्थियनों के खिलाफ और उनकी भूमि को पितृभूमि की इच्छा के अनुसार नहीं, बल्कि अपने लाभ के लिए जब्त कर लिया, तब अर्सेस ने युद्ध से परहेज किया और, क्रैसस के वर्षों के लिए कृपालु होकर, रोमनों को अपने सैनिकों को रिहा कर दिया, जो सुरक्षा के बजाय हिरासत में हैं सेवा।

क्रैसस ने अहंकारपूर्वक उत्तर दिया कि वह पार्थियन साम्राज्य की राजधानी सेल्यूसिया में राजा को जवाब देगा। दूतावास के प्रमुख हँसे और, अपनी हथेली ऊपर करके अपना हाथ बढ़ाते हुए कहा: "इसकी अधिक संभावना है कि यहाँ बाल उगेंगे, क्रैसस, जितना तुम सेल्यूसिया को देखोगे।" उसके बाद, दूतावास अपने मालिक के पास यह खबर लेकर लौट आया कि युद्ध होने वाला है।

गैरीसनों के प्रति पार्थियनों की शत्रुता।जल्द ही, मेसोपोटामिया के शहरों में छोड़े गए रोमन सैनिकों पर पार्थियनों के कई हमलों के बारे में खबरें क्रैसस तक पहुंचने लगीं। वहां से आने वाले दूतों ने भयानक बातें बताईं: "उन्होंने अपनी आंखों से दुश्मनों की पूरी भीड़ देखी और शहरों पर हमले के दौरान दुश्मन द्वारा की गई लड़ाई देखी। वे उड़ान में मायावी हैं; मानो उनके विचित्र तीर उड़ान में अदृश्य हैं और, इससे पहले कि आप तीरंदाज को देखें, उनके रास्ते में आने वाली हर चीज को छेद दें; और कवच पहने हुए घुड़सवारों का हथियार इस तरह का होता है कि उनके भाले हर चीज को छेद देते हैं, और गोले किसी भी प्रहार का सामना करते हैं। सैनिकों ने यह सुना, और उनके साहस पिघल गया।"

लंबी पैदल यात्रा के विकल्प.हालाँकि, क्रैसस युद्ध जारी रखने के लिए दृढ़ था। रोमन सेना ने फिर से यूफ्रेट्स को पार किया, और उसके बाद क्रैसस ने पुल को नष्ट करने का आदेश दिया, ताकि, जैसा कि उन्होंने कहा, कोई भी सैनिक वापस न लौटे। इन शब्दों ने सेना पर एक दर्दनाक प्रभाव डाला, लेकिन कमांडर ने इसे नजरअंदाज कर दिया और यह बताना शुरू नहीं किया कि उसके मन में क्या था।

क्रॉसिंग के बाद, क्रैसस के पास एक विकल्प था: वह या तो नदी के किनारे दक्षिण की ओर बढ़ सकता था, जो इस प्रकार सैनिकों के दाहिने हिस्से को विश्वसनीय रूप से कवर करेगा। फिर, दक्षिणी मेसोपोटामिया तक पहुंचने के बाद, सेना पूर्व की ओर मुड़ सकती थी और एक ही झटके में सेल्यूसिया तक पहुंच सकती थी, जैसा कि पार्थियन राजदूतों को क्रैसस के बयान से संकेत मिलता है, इस साल के अभियान का लक्ष्य था।

दूसरे विकल्प की कथित रोमन सहयोगी अबगर ने जोरदार वकालत की थी, जिसकी जनजाति ने उत्तरी मेसोपोटामिया में यूफ्रेट्स से टाइग्रिस तक कारवां मार्ग को नियंत्रित किया था। अबगर ने आश्वासन दिया कि पार्थियन रोमनों की मुख्य सेनाओं से लड़ने की हिम्मत नहीं करेंगे और उन्हें जल्दी करनी चाहिए ताकि शिकार क्रैसस से बच न जाए: वे कहते हैं, पार्थियन अपने खजाने को राज्य के पूर्वी हिस्से में ले जाने का इरादा रखते हैं, जहां उन तक पहुंचना और भी कठिन हो जाएगा।

अप्रत्याशित रूप से, एक तीसरा विकल्प भी प्रस्तावित किया गया था। रोमन शिविर में एक अर्मेनियाई राजा प्रकट हुआ, जिसने क्रैसस से अर्मेनियाई हाइलैंड्स के माध्यम से उत्तर से पार्थिया पर आक्रमण करने का आग्रह किया। आर्मेनिया के पहाड़ों में, पार्थियन अपनी मुख्य शक्ति भारी घुड़सवार सेना का उपयोग नहीं कर सकते थे, जबकि रोमन मैत्रीपूर्ण आबादी के बीच आगे बढ़ते थे, राजा ने स्वयं उनकी आपूर्ति का ख्याल रखने का वादा किया था। आर्टवाज़्ड ने प्रस्तावित किया, यदि क्रैसस ने ऐसा निर्णय लिया, तो रोमनों को 16,000वीं घुड़सवार सेना और 3,000वीं पैदल सेना प्रदान की जाए, और उनका रखरखाव अपने ऊपर ले लिया।

लेकिन रोमन कमांडर ने पहले ही अपने और अपनी सेना के लिए एक घातक निर्णय ले लिया था: "क्रैसस राजा के स्थान और उसकी उदार मदद से बहुत प्रसन्न था, लेकिन उसने कहा कि वह मेसोपोटामिया से होकर गुजरेगा, जहां कई बहादुर रोमन सैनिक बचे थे।" रोमन सेना पार्थियनों से घिरे शहरों में अपने सैनिकों को बचाने के लिए आगे बढ़ी।


घातक निर्णय.सबसे पहले यह फ़रात नदी के किनारे-किनारे चला गया। ख़ुफ़िया विभाग ने अजीब ख़बरें लानी शुरू कर दीं, मानो पार्थियन हर जगह के शहरों की घेराबंदी हटा रहे हों और किसी अज्ञात दिशा में निकल रहे हों। क्रैसस ने झिझकते हुए युद्ध परिषद बुलाने का फैसला किया। उनके क्वेस्टर कैसियस (जूलियस सीज़र के भावी हत्यारे) ने इस पर बात की और सुझाव दिया, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, या तो रोमन गैरीसन के कब्जे वाले शहरों में से एक में रुकें जब तक कि दुश्मन के बारे में विश्वसनीय जानकारी प्राप्त न हो जाए, या, यदि यह बदल गया यूफ्रेट्स के किनारे पूप को आगे बढ़ाना असंभव हो गया, जिससे रोमनों को एक साथ कई फायदे मिले। हालाँकि, क्रैसस ने, अबगर को आश्वस्त किया कि पार्थियन भाग रहे थे, उसने सुरेन की कमान वाली सेना (जैसा कि पार्थियनों ने कमांडर इन चीफ का पद कहा जाता है) को ओरोड के नेतृत्व वाली मुख्य सेनाओं के साथ जोड़ने से रोकने के लिए उनका पीछा करने का फैसला किया।

वास्तव में, पार्थियनों द्वारा इकट्ठी की गई सेना को एक अलग उद्देश्य से दो भागों में विभाजित किया गया था: पैदल सेना, जिसकी राजा को विशेष उम्मीद नहीं थी, आर्मेनिया के खिलाफ भेजी गई थी, और घुड़सवार सेना का मुख्य हिस्सा रोमनों के खिलाफ केंद्रित था। क्रैसस को यथासंभव पूर्व की ओर लुभाने के लिए अबगर को रोमन शिविर में भेजा गया था, और उसने अपना काम पूरा कर लिया, जिसके बाद वह गायब हो गया।

थके हुए मार्च.मई की गर्मी थी. सेना एक मजबूर मार्च पर थी और गर्मी और प्यास से थकान का अनुभव करने लगी थी, हालाँकि रेगिस्तान अभी शुरू नहीं हुआ था: मेसोपोटामिया के इस हिस्से में शहर, जल स्रोत और समृद्ध वनस्पति थी। क्रैसस ने पार्थियनों से जल्द ही आगे निकलने की उम्मीद में, आराम करने का समय न देते हुए, लंबे मार्च में सेना का नेतृत्व किया। लेकिन दिन बीतते गए, थका हुआ मार्च जारी रहा, और दुश्मन नज़र नहीं आया। क्रैसस घबराने लगा। वह पीछे नहीं जाना चाहता था और साथ ही बहुत आगे जाने से भी डरता था।

एक बार, अर्मेनियाई राजा के राजदूत उसे चेतावनी देने के लिए उसके पास आए कि वह वादा की गई सेना भेजने में सक्षम नहीं होगा: पार्थियनों ने उसके राज्य पर आक्रमण किया। आर्टवाज़्ड ने फिर से आर्मेनिया से गुजरने की सलाह दी और रोमनों से आग्रह किया, यदि उन्होंने इस योजना को अस्वीकार कर दिया, तो रेगिस्तान या मैदानों से बचें, जहां पार्थियन घुड़सवार सेना के लिए काम करना सुविधाजनक था। इस सलाह का पालन करने के बजाय, क्रैसस ने राजदूतों का अपमान किया और घोषणा की कि युद्ध के अंत में वह उनके राजा को देशद्रोह के लिए दंडित करेगा। उसके बाद उन्होंने चलते रहने का आदेश दिया.

ए. पी. बेलिकोव

क्रैसस का पार्थियन अभियान: सैन्य-तकनीकी पहलू

कैराह की लड़ाई में
दो सैन्य प्रणालियाँ टकराईं,
रोमन और पार्थियन।
रोमन क्यों हारे?
इसका उत्तर दीजिये
चर्चा प्रश्न
और लेख के लेखक को देने का प्रयास करता है।

रोमन गणराज्य के पूरे इतिहास में, रोमनों को केवल कुछ ही बार करारी सैन्य पराजय का सामना करना पड़ा, आमतौर पर उनके लिए बहुत अप्रिय परिणाम हुए: राजनीतिक, नैतिक और मनोवैज्ञानिक। दिलचस्प बात यह है कि हारी हुई लड़ाइयाँ हमेशा दो मामलों में होती हैं:
1. जब सेनापतियों को एक नए, अब तक अज्ञात शत्रु का सामना करना पड़ा (367 ईसा पूर्व में अलालिया में गॉल्स के साथ लड़ाई, 280 ईसा पूर्व में हेराक्लीया में हार और 279 ईसा पूर्व में ऑस्कुलम में हार)।
2. जब दुश्मन ने नई रणनीति का इस्तेमाल किया, जो रोमनों के लिए असामान्य थी (321 ईसा पूर्व में कैवडिनियन कण्ठ में सैमनाइट्स, 217 ईसा पूर्व में लेक ट्रैसिमीन में हैनिबल और 216 ईसा पूर्व में कैने में, फिर से - हेराक्लीया और ऑस्कुलस)।

रोमन लोग सीखना जानते थे और अपने द्वारा सीखे गए क्रूर पाठों से हमेशा सही निष्कर्ष निकालते थे। यही कारण है कि उन्होंने अंततः गॉल्स, और सैमनाइट्स, और पाइर्रहस और हैनिबल को हरा दिया। हालाँकि, रोमन सोच की एक निश्चित कठोरता के बारे में बात करने के अच्छे कारण हैं, जो हर बार गैर-मानक दुश्मन व्यवहार का सामना करने पर खो जाती है जो अपेक्षाओं को पूरा नहीं करता है। इसने रिपब्लिकन रोम के रूढ़िवादी किसान समुदाय की विशेषता वाली शुद्ध परंपरावाद को स्पष्ट रूप से प्रकट किया। इसलिए, एक निश्चित, कभी-कभी काफी बड़े, समय के अंतराल को विश्वास की प्राप्ति, उसकी समझ और उस पर परिपक्व सही प्रतिक्रिया के बीच गुजरना पड़ता था।
उपरोक्त सभी बातें क्रैसस के पार्थियन अभियान और 53 ईसा पूर्व में कैरहे में उसके सैनिकों की भयानक हार पर पूरी तरह से लागू होती हैं। इ। यह रोमनों और पार्थियनों के बीच पहला गंभीर संघर्ष था। पार्थियनों ने उन पर युद्ध की अपनी (पूर्वी) रणनीति थोपी, जिसके लिए रोमन नैतिक, सामरिक या सैन्य-तकनीकी रूप से पूरी तरह से तैयार नहीं थे। हार के परिणाम गंभीर से अधिक निकले, और इसके कारणों पर पर्याप्त प्रतिक्रिया - रोमन सेना में भारी घुड़सवार सेना की उपस्थिति - बहुत जल्द नहीं हुई। भारी हथियारों से लैस घुड़सवार सेना केवल वेस्पासियन * 1 के तहत दिखाई दी, और पहली वास्तविक कैटफ्रैक्ट्स - केवल अलेक्जेंडर सेवेरस * 2 के तहत। यानी लगभग 300 साल बाद!
क्रैसस के पार्थियन अभियान की विफलता के कारणों के बारे में इतिहासलेखन में कोई स्पष्ट राय नहीं है। यद्यपि प्राचीन लेखकों द्वारा नोट की गई क्रैसस की मुख्य गलतियाँ लगभग सभी शोधकर्ताओं द्वारा इंगित की गई हैं। डियो कैसियस (एक्सएल, 12-30) और प्लूटार्क (क्रैस., XXII-XXX) कैरहे की लड़ाई के बारे में विस्तार से बताते हैं। कई पुराने कार्य केवल युद्ध के वर्णन तक ही सीमित हैं, लगभग इसके कारणों का विश्लेषण किए बिना, और वास्तव में, केवल स्रोतों को फिर से बता रहे हैं*3।
नेपोलियन तृतीय का मानना ​​था कि एक अहंकारी और अनुभवहीन नेता के कारण सेना की मृत्यु हुई*4। 19वीं शताब्दी के अंत में, जे. वेल्स इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अभियान गलतियों की एक श्रृंखला थी, और उन्होंने इन गलतियों को निम्नलिखित क्रम में व्यवस्थित किया।
1. क्रैसस का आर्मेनिया के साथ गठबंधन से इनकार, जो हल्के हथियारों से लैस सैनिक प्रदान कर सकता था।
2. कौंसल अपनी सेना को रेगिस्तान में ले गया।
3. उसने अरब गाइडों पर भरोसा किया, जिन्होंने उसे पार्थियनों के हमले में फंसाया।
4. चारों ओर से घेर लेना – बहुत सटकर सेना बना लेना।
5. पार्थियनों के साथ बातचीत के लिए सहमत हुए, जिसके दौरान उनकी हत्या कर दी गई*5.

ए.जी. बोक्शानिन ने हार के तीन कारणों की पहचान की।
1. पश्चिमी ग्रीको-रोमन विजेताओं के प्रभुत्व से खुद को मुक्त करने की पूर्वी लोगों की इच्छा।
2. रोमनों की स्थानीय परिस्थितियों के प्रति अज्ञानता।
3. क्रैसस का अंधा आत्मविश्वास*6.

एस. एल. उत्चेंको दो गलतियों की बात करते हैं: शीतकालीन क्वार्टरों में सैनिकों की वापसी और तथ्य यह है कि क्रैसस ने खुद को देश में गहराई से लुभाने की अनुमति दी*7।
हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि कई गलतियाँ थीं, लेकिन, हमारी राय में, उनमें से सभी पर ध्यान नहीं दिया गया है और मुख्य को अलग नहीं किया गया है। पार्थियनों के विरुद्ध पूरा अभियान अपने आप में एक गलती थी। उसकी हार के कारणों के संबंध में, गलतियों की एक पूरी श्रृंखला पर विचार करना आवश्यक है जिसने क्रैसस के अभियान के विनाशकारी समापन को अपरिहार्य बना दिया, और कई का विश्लेषण किया
उनके तार्किक अनुक्रम में पहलू।
1. कूटनीतिक पहलू. पार्थिया रोम*8 के साथ शांतिपूर्ण संबंध बनाए रखने में रुचि रखता था, जो पूरी तरह से रोमन हितों के अनुरूप हो। यहां तक ​​कि फ्रेट्स III ने आर्मेनिया की शक्ति को कमजोर करने के लिए रोम के साथ अच्छे संबंध स्थापित करने का प्रयास किया*9। पार्थिया वास्तव में रोमनों*10 के प्रति तटस्थ था। इस बात पर सहमति होनी चाहिए कि "क्रासस के पागल साहसिक कार्य से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की अवधि बुरी तरह बाधित हुई थी"*11।
परिणामस्वरूप, रोम ने एक संभावित सहयोगी खो दिया और एक अपूरणीय शत्रु प्राप्त कर लिया - मजबूत और जिद्दी। इसके बाद यह शत्रुता सासैनियन ईरान के साथ दीर्घकालिक युद्धों की श्रृंखला में बदल गई। परिणामस्वरूप, रोम की पूर्वी सीमा, जर्मन सीमा के साथ, रोमन राज्य के अस्तित्व के दौरान सबसे खतरनाक बन गई।
2. नैतिक पहलू. अभियान में स्पष्ट रूप से अनुचित आक्रामक चरित्र था। यह प्राचीन लेखकों द्वारा भी नोट किया गया है, जो आमतौर पर रोमन युद्धों की अन्यायपूर्ण प्रकृति पर जोर देने के इच्छुक नहीं हैं। फ्लोर लिखते हैं कि शाही धन के भूखे क्रैसस ने अभियान की वैधता की उपस्थिति के बारे में भी परवाह नहीं की (III, 5)। रोम की जनता की राय ने अभियान को मंजूरी नहीं दी, और युद्ध के विरोधियों ने क्रैसस को पार्थिया जाने से रोकने की भी कोशिश की (एपियन। बेला सिविलिया, II, 18; डियो कैसियस, XXXIX, 39; वेल। पैट।, II, 46, 3). लोगों का कबीला एंटेयस क्रैसस के अभियान में बाधा डालना चाहता था, और कई लोग उसके साथ शामिल हो गए, यह मानते हुए कि किसी के लिए ऐसे लोगों के खिलाफ युद्ध में जाना अस्वीकार्य है जो किसी भी चीज़ के दोषी नहीं थे और, इसके अलावा, अभी भी समझौते से रोम से जुड़े हुए हैं (प्लुत। क्रैसस।) XVI)। क्रैसस मुश्किल से राजधानी से भागने में सफल रहा। इतिहासलेखन में यह राय भी प्रबल है कि क्रैसस का अभियान एक अकारण आक्रामकता*12 है।
नैतिक पहलू का महत्व इस तथ्य में निहित है कि सैनिकों को रोम के लिए अभियान की आवश्यकता और राज्य के लिए इसकी उपयोगिता महसूस नहीं हुई। देशभक्तिपूर्ण कारक शामिल नहीं हो सका - रोमन अच्छी तरह से जानते थे कि वे उन लोगों से लड़ने जा रहे थे जिन्होंने रोमन राज्य को कोई नुकसान नहीं पहुँचाया था। इसलिए, वह देशभक्तिपूर्ण उत्साह नहीं हो सका जिसने रोमनों को सबसे कठिन युद्धों और सबसे निराशाजनक लड़ाइयों में जीवित रहने में हमेशा मदद की।
पार्थिया को लूटने के लिए ही रोमन पूर्व की ओर गए थे। जब यह पता चला कि उसे लूटना असंभव है, तो उन्हें अनिवार्य रूप से यह विचार करना पड़ा: फिर हम यहाँ क्यों हैं? हालाँकि, क्रैसस ने अपने स्पष्ट रूप से निराधार, स्पष्ट रूप से शिकारी, इसके अलावा, पूरी तरह से अनावश्यक और यहां तक ​​कि रोमन हितों के लिए हानिकारक अभियान के तहत कम से कम किसी प्रकार का वैचारिक आधार लाने के लिए कुछ नहीं किया। इसलिए, "मानवीय कारक" का पूरी ताकत से उपयोग नहीं किया जा सकता था।
यह कोई संयोग नहीं था कि नेपोलियन ने कहा कि कमांडर का मुख्य उपकरण हमेशा एक आदमी था और रहेगा। मनुष्य से अलग हथियार बेकार लोहा हैं*13.
3. अभियान के कारण एवं लक्ष्य. दिवंगत गणतंत्र के रोम में, व्यक्तिगत राजनेताओं की भूमिका को मजबूत करने के साथ, व्यक्तिगत कारक ने बहुत महत्व प्राप्त कर लिया। यदि वह जूलियस सीज़र की तरह एक मजबूत और बुद्धिमान व्यक्ति थी, तो वह न केवल अपने हितों के बारे में सोचती थी, बल्कि राज्य की भलाई के बारे में भी सोचती थी। उसी समय, व्यक्तिगत और राज्य न केवल आपस में जुड़े हुए थे, बल्कि पुराने रोमन फॉर्मूले का पालन करते हुए जुड़े भी थे - "रोम के लिए अच्छा है, हर रोमन के लिए अच्छा है।" यदि कोई राजनेता सक्षम व्यक्ति नहीं होता, तो वह केवल अपने लाभ पर ध्यान केंद्रित करके राज्य के कल्याण की देखभाल नहीं कर सकता था या नहीं करना चाहता था। और क्रैसस, जी. फेरेरो की उपयुक्त परिभाषा के अनुसार, "अत्यधिक स्वार्थी" था*14।
पार्थियन अभियान के दो कारण थे। सबसे पहले, जैसा कि प्लूटार्क की रिपोर्ट है, क्रैसस को पोम्पी से लंबे समय से ईर्ष्या थी और वह इस बात से परेशान था कि पोम्पी और सीज़र को उससे श्रेष्ठ माना जाता था (क्रैस, VI)। टी. मोम्सन के अनुसार, वह त्रिमूर्ति में सबसे कम प्रभावशाली और प्रतिभाशाली था, "एक अतिरिक्त सहयोगी"*15।
उसके पास राज्य और सैन्य सफलताओं के लिए सबसे कम योग्यता थी, इसलिए सैन्यीकृत रोमन समाज में उसे महत्व दिया जाता था। वह पहले से ही 60 वर्ष का था, और अंततः वह युद्ध में अपनी अलग पहचान बनाना चाहता था*16। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन या कहां। वजह है आत्मसम्मान को ठेस. लक्ष्य अपना राजनीतिक वजन बढ़ाना है।
दूसरा कारण रोम के सबसे अमीर लोगों में से एक क्रैसस का प्राथमिक लालच है। लक्ष्य - वह और भी अमीर बनना चाहता था। उसने देखा कि पूर्व का विजेता पोम्पी कितना समृद्ध था। पोम्पी ने अपने सैनिकों को 384,000,000 सेस्टर्स वितरित किए, और राजकोष को और भी अधिक*17 प्राप्त हुआ। क्रैसस उस धन की इतनी जल्दी में था जिसने उसे आकर्षित किया कि उसने सर्दियों में इटली से उबड़-खाबड़ समुद्र में भी यात्रा की और कई जहाज खो दिए (प्लुत. क्रैसस, XVII)।
उन्होंने पार्थियन सोने का लालच किया (फ्लोर, III, 11)। यह कोई संयोग नहीं है कि पार्थियनों ने क्रैसस के कटे हुए सिर के मुंह में पिघला हुआ सोना डाला (फ्लोर, III, 10)।
4. व्यक्तिपरक घाव कारक। क्रैसस के व्यक्तिगत गुण स्वयं अभियान के कार्यों के पैमाने के अनुरूप नहीं थे। वह एक चालाक "व्यवसायी" था, "पैसा कमाने" में उत्कृष्ट था *18 और, उसकी विचारशील उदारता के कारण, लोग उसे पसंद करते थे। उनके संवर्धन के तरीकों ने रोमन अभिजात वर्ग की निंदा की, क्योंकि वे एक राजनेता की तुलना में एक व्यापारी से अधिक मेल खाते थे (देखें: प्लूट। क्रैस।, II)। "उनकी संपत्ति शर्मनाक तरीके से अर्जित की गई थी" (प्लूट. क्रैस., XXXIV)।
सीरिया में, सर्दियों की तिमाहियों में, वह सेना की आपूर्ति में नहीं लगा था, सैनिकों के तकनीकी उपकरणों में नहीं था, और सैनिकों को प्रशिक्षित भी नहीं करता था (प्लुत। क्रैस।, XVII)। वह वही कर रहा था जिसका वह आदी था - "पैसा कमाना।" इसके अलावा, बहुत ही मूल तरीके से - सीरियाई शहरों से सैनिकों की आपूर्ति की मांग करके, उसने उन्हें अपनी मांग को पूरा करने से पैसे के लिए मुक्त कर दिया (ओरोसियस, II, 13, 1; VI, 13)। यरूशलेम में मंदिर को लूटने के बाद, यहूदी रोम के प्रति शत्रुतापूर्ण हो गए और स्वेच्छा से पार्थियनों को रोमन सैनिकों की सभी गतिविधियों के बारे में सूचित किया*19।
लेकिन यदि उसने अधिक सीरियाई घुड़सवार सेना और हल्के हथियारों से लैस पैदल सेना एकत्र की होती, तो अभियान का परिणाम अलग हो सकता था।
प्रकृति कंजूस है, प्रतिभाएँ बाँट रही है। एक अच्छा व्यापारी, क्रैसस एक बेकार कमांडर था। जी. फ़रेरो का दावा है कि क्रैसस स्मार्ट*20 था। ऐसा लगता है कि एम. रोस्तोवत्सेव का कठोर मूल्यांकन सच्चाई के करीब है। क्रैसस पहले से ही बूढ़ा था और कभी भी विशेष प्रतिभाओं से प्रतिष्ठित नहीं हुआ था*21।
5. मनोवैज्ञानिक कारक. पोम्पी की जीत से प्रेरित क्रैसस ने स्पष्ट रूप से खुद को और अपनी क्षमताओं को अधिक महत्व दिया। वह मेगालोमेनिया*22 का शिकार हो गया। हालाँकि, पोम्पी ने रोमनों से परिचित परिस्थितियों में और युद्ध के रोमन कानूनों के अनुसार पूर्वी राजवंशों के साथ लड़ाई लड़ी। और आमने-सामने की लड़ाई में, सेनापतियों के पास न तो पश्चिम में और न ही पूर्व में कोई समान था।
पार्थियन एशिया माइनर की तरह सरल और कमज़ोर नहीं थे। क्रैसस ने स्पष्ट रूप से उन्हें कम आंका। वह वास्तव में उनके बारे में, या उनकी रणनीति, हथियारों के बारे में कुछ भी नहीं जानता था। उन्होंने भारत पहुंचने का सपना देखा था (बहुवचन क्रैस, XVI), और यह अभियान उन्हें और उनके सैनिकों को एक आसान रास्ता लग रहा था। निराशा तो और भी अधिक कड़वी थी।
6. जलवायु कारक ने भी अपनी भूमिका निभाई। जाहिर है, क्रासस की सेना में पूर्व के कुछ मूल निवासी थे, और मुख्य दल इटालियंस थे। रेगिस्तानों और मैदानों की जलवायु, जिसमें क्रैसस ने इतनी मूर्खतापूर्ण ढंग से खोज की, उनके लिए असामान्य और असुविधाजनक है। गर्मियों में मेसोपोटामिया में गर्मी 38 डिग्री*23 तक पहुँच जाती है। मार्च में, पानी की कमी के साथ और धातु कवच में युद्ध के मैदान पर (और चेन मेल का वजन 10 किलोग्राम तक पहुंच गया)*24, सैनिक थक गए और जल्दी से शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दोनों ताकत खो बैठे। एक अधर्मी अभियान, एक भयानक गर्मी, एक मायावी शत्रु जिस तक तलवार नहीं पहुंचा जा सकता था - सेना का मनोबल लगातार गिर रहा था। एक लेगियोनेयर पर लादी गई पूरी मार्चिंग पोशाक का वजन 64 किलोग्राम * 25 तक पहुंच सकता है। इतने बोझ के साथ ठंडी जलवायु में भी जाना आसान नहीं था। इसके अलावा, रोमनों को असामान्य चीजों का सामना करना पड़ा, जो उन्हें हमेशा परेशान करती थी। नैतिक अवसाद निराशा और फिर घबराहट में बदल गया।
7. सेना की गुणवत्ता उसके नेता की गुणवत्ता के अनुरूप होती थी। औसत कमांड स्टाफ अच्छा था, वे समृद्ध युद्ध अनुभव वाले अधिकारी थे। उनमें से कुछ निस्संदेह क्रैसस से अधिक प्रतिभाशाली थे। उदाहरण के लिए, गयुस कैसियस लॉन्गिनस, जिन्होंने सुझाव दिया कि क्रैसस अपना समय लें और नदी के किनारे सेल्यूसिया की ओर बढ़ें (प्लुत. क्रैसस, XX)। कमांडरों ने कौंसल को शिविर लगाने और दुश्मन सेना की टोह लेने के लिए कहा (प्लुत. क्रैस, XXIII)। उन्होंने इस सभी उचित सलाह को नजरअंदाज कर दिया।
हालाँकि, सैनिकों के कर्मियों को उच्च लड़ाकू गुणों से अलग नहीं किया जा सकता था। सर्वोत्तम सेनाएँ पॉम्पी और सीज़र के हाथों में थीं, और उनका उन्हें कम तिकड़ी के साथ साझा करने का कोई इरादा नहीं था*26। सच है, सीज़र ने क्रैसस पब्लियस के बेटे के नेतृत्व में गॉल से एक हजार हल्के हथियारों से लैस घुड़सवार भेजे, लेकिन कैटफ्रैक्ट्स के सामने वे पूरी तरह से असहाय थे। और क्रैसस के पास कुछ अन्य घुड़सवार सेना थी। तीरंदाज भी गायब थे. क्रैसस ने सैनिकों को फील्ड थ्रोइंग मशीनों की आपूर्ति करने की जहमत नहीं उठाई, जो एक समय में सिकंदर महान ने सीथियन के खिलाफ बहुत सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया था।
सेना का बड़ा हिस्सा अनुभवहीन रंगरूटों से बना था, जो समृद्ध पूर्वी लूट की संभावना से आकर्षित थे। अन्य दो विजयी सैनिकों के विपरीत, क्रैसस के पास अनुभवी दिग्गज नहीं थे जो अपने सफल कमांडर के साथ कई सफल अभियानों से गुज़रे थे। ऐसे दिग्गज, व्यक्तिगत रूप से समर्पित, अनुशासित, कुशल, पोम्पी और सीज़र की सेना के स्वर्णिम निधि थे। पहले आह्वान पर ऐसे लड़ाके अपने "सम्राट" के बैनर तले खड़े होने के लिए तैयार थे। क्रैसस के पीछे कोई शानदार जीत नहीं थी, सैनिकों की भीड़ की नज़र में उसे स्पष्ट रूप से उद्धृत नहीं किया गया था। इसलिए, वह युद्धों और कठिनाइयों में कई दिग्गजों का परीक्षण नहीं करा सका।
निस्संदेह, सेना के रैंक और फाइल की कमजोरी ने भी एक घातक भूमिका निभाई।
8.बुद्धि का कारक। सामान्य तौर पर, रोमन खुफिया हमेशा शीर्ष पर रही है। उन्होंने कथित दुश्मन के बारे में सबसे विस्तृत जानकारी हासिल करने की कोशिश की। गुप्त खुफिया जानकारी का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था, व्यापारियों, सहयोगियों और दुश्मन के पड़ोसी जनजातियों के नेताओं के माध्यम से खुफिया जानकारी का संग्रह। जूलियस सीज़र*27 ने इस सब में पूरी तरह से महारत हासिल कर ली।
पूर्व में न केवल शत्रु थे, बल्कि यूनानी और यूनानी आबादी भी थी। आप उन पर भरोसा कर सकते हैं. ख़ुफ़िया व्यवसाय की विफलता न केवल क्रैसस की लापरवाही की गवाही देती है। वह एक कमांडर के रूप में उनकी विफलता की प्रत्यक्ष पुष्टि है। दुश्मन देश में सैनिकों को काफी अंदर फेंककर, उन्होंने उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का ध्यान नहीं रखा, जिससे कमांडर के मुख्य कर्तव्य का उल्लंघन हुआ।
9. क्षेत्र की अज्ञानता. खराब टोह लेने और इलाके की स्थितियों को न जानने के कारण, क्रैसस ने सबसे अच्छा रास्ता नहीं चुना (अर्थात, सबसे सुरक्षित और सबसे सुविधाजनक), लेकिन सबसे छोटा, जो बिल्कुल भी एक जैसा नहीं है। यहां तक ​​कि वी. वेगनर ने भी कहा कि क्रैसस ने निकटतम, हालांकि अल्पज्ञात तरीका*28 को प्राथमिकता दी।
स्टेपी के पार फंसे 43,000 लोग घुड़सवार सेना के हमलों के प्रति बहुत संवेदनशील थे। इलाके से निर्देशित न होने के कारण, क्रैसस युद्ध के लिए सुविधाजनक जगह नहीं चुन सका।
10. कंडक्टरों के प्रति अत्यधिक भोलापन। यह क्रैसस की सबसे बड़ी गलती थी। लेकिन यह पहले से ही घातक रूप से प्रोग्राम किया गया था। न टोह लेने की परवाह, न रास्तों की जानकारी, उसे बस मार्गदर्शकों पर भरोसा करना था। और इस प्रकार अभियान का भाग्य अविश्वसनीय हाथों में सौंप दिया गया। क्रैसस, स्पष्ट रूप से, पूर्व को बिल्कुल भी अच्छी तरह से नहीं जानता था और भोलेपन से मानता था कि गाइड को दुश्मन द्वारा भेजा या रिश्वत नहीं दिया जा सकता है।
उसने एक सीरियाई पर भरोसा किया जिसने दलबदलू होने का नाटक किया था (फ्लोर, III, 6)। कैरहस एंड्रोमैकस के निवासी, रोमनों के मार्गदर्शक होने के नाते, पार्थियनों को उनके हर कदम की जानकारी देते थे (प्लुत. क्रैस., XXIX)। दमिश्क के निकोलस बताते हैं कि क्रैसस ने अपनी योजनाएं एंड्रोमचे के साथ साझा कीं, जिन्होंने उन्हें पार्थियनों तक पहुंचाया (फ्रैग., 114, 88)।
पार्थियन रोमनों की तुलना में अरब गाइडों के अधिक निकट थे। यह कोई संयोग नहीं है कि कैराह की लड़ाई के बाद यह अरब ही थे जिन्होंने रोमनों की हार पूरी की, उन्हें मार डाला या उन पर कब्जा कर लिया (देखें: प्लुत। क्रैस।, XXXI)। कोई भी एम. एम. डायकोनोव से सहमत हो सकता है कि रोमन गाइड, अरब नेता अबगर, रोमनों की हार की कामना करता था*29।
क्रैसस के अत्यधिक आत्मविश्वास के साथ, एक एकल मार्गदर्शिका पूरे अभियान की सफलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है, जिससे एक पक्ष जानबूझकर हारने की स्थिति में आ सकता है, जो अंततः हुआ।
11. क्रैसस की रणनीतिक गलत गणना। इनमें से पहला - एक सफल अभियान के बाद, उसने शीतकालीन क्वार्टरों में सेना वापस ले ली
सीरिया के लिए. सूत्रों ने सर्वसम्मति से इसके लिए उनकी निंदा की (डियो कैसियस, एक्सएल, 13; प्लुत, क्रैस, XVII)। जी. फ़रेरो उसे इस तथ्य से सही ठहराने की कोशिश करते हैं कि वह पार्थिया में गहराई तक नहीं जाना चाहते थे और उन्होंने पार्थियन सेना को यूफ्रेट्स*30 के करीब लुभाने के बारे में सोचा था। हालाँकि, यह सच नहीं है, क्योंकि क्रैसस ने युद्ध की योजना एक आक्रामक के रूप में बनाई थी।
क्रैसस का पीछे हटना वास्तव में एक रणनीतिक गलती है। उन्हें सफलता नहीं मिली और उन्होंने समय बर्बाद किया। पार्थियनों को एहसास हुआ कि यह कोई छापा नहीं था, बल्कि एक गंभीर युद्ध*31 की शुरुआत थी। वे तैयार होने में कामयाब रहे, संचार लाइनों का नियंत्रण*32 ले लिया और पहल अपने हाथों में ले ली। इस प्रकार, क्रैसस ने नेपोलियन द्वारा बाद में तैयार किए गए नियमों में से एक का उल्लंघन किया: "शत्रुता की शुरुआत में और एक ही स्थान पर सभी बलों का अधिकतम प्रयास।"
आर्मेनिया के राजा आर्टबाज़स, व्यक्तिगत रूप से क्रैसस की राजधानी में पहुंचे, उन्हें आर्मेनिया के माध्यम से सेना के साथ आगे बढ़ने के लिए आमंत्रित किया। इस स्थिति में, 10,000 अर्मेनियाई घुड़सवार और 3,000 पैदल सैनिक रोमनों में शामिल हो गए होंगे (प्लुत. क्रैस., XIX)। सुरक्षित मार्ग के अलावा, राजा ने रोमन सैनिकों के लिए आपूर्ति का भी वादा किया। यह अपने आप में एक बहुत बड़ा लाभ था। और रणनीतिक रूप से, यह सबसे अच्छा तरीका था: मित्र देश के माध्यम से पार्थियन संपत्ति के केंद्र तक। एक विश्वसनीय रियर के साथ, सीटीसिफ़ॉन की घेराबंदी शुरू करना संभव था। आर्मेनिया के माध्यम से पथ ने खुले क्षेत्रों में लड़ाई के जोखिम को समाप्त कर दिया, जहां केवल पार्थियन कैटफ्रैक्ट्स के शानदार लड़ाई गुण पूरी तरह से प्रकट हो सकते थे।
क्रैसस के इनकार का कोई बहाना नहीं है!
क्रैसस की आखिरी रणनीतिक गलत गणना - उसने अपने सहयोगी आर्टबाज़स को भाग्य की दया पर छोड़ दिया। पार्थियनों ने बुद्धिमानी से इस गलती का फायदा उठाया: उनकी पैदल सेना ने अर्मेनिया पर आक्रमण किया और आर्टबाज़स के हाथ बांधने के लिए देश को तबाह करना शुरू कर दिया, और पूरी घुड़सवार सेना को रोमनों के खिलाफ फेंक दिया गया। मित्र सेनाएँ तितर-बितर हो गईं और पार्थियनों ने उन्हें एक-एक करके तोड़ दिया।
इसके अलावा, क्रैसस ने मदद मांगने वाले अर्मेनियाई राजा पर राजद्रोह का आरोप लगाया (प्लुत. क्रैसस, XXII)। और उसे सज़ा देने का वादा भी किया. इस प्रकार, उसने न केवल अपने सहयोगी को दूर धकेल दिया, बल्कि उसे पार्थिया के करीब जाने के लिए मजबूर किया। क्रैसस ने औसत दर्जे से एक रोमन सहयोगी को रोम का दुश्मन बना दिया!
12. क्रैसस की सामरिक गलतियाँ। गंभीर रणनीतिक गलतियाँ छोटी-छोटी सामरिक गलतियों के कारण और बढ़ गईं। उसने पार्थियन घुड़सवार सेना को पकड़ने के लिए पैदल चलने का फैसला किया!
उसने बिना किसी राहत के योद्धाओं को आगे बढ़ाया। सेना में पार्थियनों के अभेद्य गोले के बारे में अफवाहें फैल गईं, सैनिकों का साहस पिघल रहा था (प्लुत. क्रैस., XVIII) - उसने सैनिकों को खुश करने के लिए कुछ नहीं किया। उसकी सेना थकी हुई, भूखी और प्यासी होकर कैर्स के पास पहुंची। दरअसल, वह पहले से ही अक्षम थी.
लगभग कोई घुड़सवार सेना नहीं होने के कारण, क्रैसस ने अपनी सेना को स्टेपी में ले जाया, जिससे पार्थियन घुड़सवार सेना को तुरंत सभी सामरिक लाभ मिले। इसलिए, पार्थियनों की गतिशीलता और दक्षता अतुलनीय रूप से अधिक थी।
हमले में हल्की पैदल सेना को शामिल करना एक ग़लत निर्णय था, जिसे पार्थियनों ने आसानी से तीरों से खदेड़ दिया (प्लुत. क्रैस., XXIV)। एक गलती, और यहां तक ​​कि हताशा का एक संकेत, हल्के गैलिक घुड़सवार सेना के साथ पार्थियनों पर हमला करने का क्रैसस का आदेश था। एन. डिब्वोइस*34 के दावे के विपरीत, गॉल्स कैटफ्रैक्ट्स के खिलाफ पूरी तरह से अप्रभावी साबित हुए। हमले की शुरुआत में ही, उनमें से कई ने पार्थियन भाले के नीचे अपने निहत्थे घोड़ों को खो दिया (प्लुत. क्रैस., XXV)। पी. विलकॉक्स बिल्कुल सही हैं कि किसी भी अन्य प्रकार की घुड़सवार सेना कैटाफ्रैक्टरीज़ का विरोध नहीं कर सकती थी, जो डार्ट और तीरों के प्रति संवेदनशील नहीं थीं *35। युवा क्रैसस के साथ, रोमन घुड़सवार सेना का सबसे अच्छा हिस्सा नष्ट हो गया, और पीछे हटना और यहां तक ​​कि सक्रिय रक्षा भी असंभव हो गई।
दुश्मन से घिरे हुए, क्रैसस ने पहाड़ी पर सेनापतियों का गठन किया (जो सही था), लेकिन बहुत तंग रैंकों में (जो बेवकूफी थी)। बिखरे हुए, भीड़ भरे योद्धाओं ने एक उत्कृष्ट लक्ष्य बनाया, और दुश्मन का एक भी तीर बर्बाद नहीं हुआ। जिन रोमनों को गोली मारी जा रही थी वे "युद्ध की स्थितियों को बराबर करने" में शक्तिहीन थे (प्लुत. क्रैस., XXIV)।
अपने बेटे की मृत्यु के बाद, क्रैसस कुछ समय के लिए साष्टांग प्रणाम में गिर गया, एक कमांडर के कार्यों से पूरी तरह से हट गया। अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिए गए, योद्धा पूरी तरह से निराशा में पड़ गए। अब भी, सब कुछ ख़त्म नहीं हुआ था - पार्थियन रात में नहीं लड़ते थे, सूर्यास्त तक टिके रहना और पहाड़ियों में उत्पीड़न से अलग होना संभव था। लेकिन हतोत्साहित योद्धाओं ने अपने कमांडर को सभी रोमन परंपराओं के विपरीत, विजयी दुश्मन के साथ बातचीत के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया। असाधारण परिस्थितियों में कमांडर की शक्ति निर्विवाद होनी चाहिए। क्रैसस की आखिरी सामरिक गलती सैनिकों को रियायत और बातचीत पर सहमति थी।
टी. मोम्सन और जी. डेलब्रुक का मानना ​​है कि बातचीत आपसी अविश्वास और गलतफहमियों के कारण टूट गई*37। हालाँकि, प्लूटार्क निश्चित रूप से लिखता है कि पार्थियनों के लिए बातचीत केवल एक छलावा थी (प्लूट. क्रास., XXX)। जाहिर है, उन्हें डर था कि रोमन रात के दौरान चले जायेंगे और वे इसकी अनुमति नहीं देना चाहते थे। क्रैसस को विश्वासघाती रूप से मार दिया गया था, और सेनापतियों ने आंशिक रूप से आत्मसमर्पण कर दिया था, आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया था (प्लुत. क्रैसस, XXXI)।
13. सैन्य-तकनीकी पहलू. उपरोक्त सभी बिंदु अपने आप में महत्वपूर्ण हैं। उन्होंने क्रैसस की हार की तैयारी की। लेकिन अगर इन सभी गलतियों के बाद भी, सेनापतियों ने पार्थियनों के साथ "सही" लड़ाई में प्रवेश किया, तो रोमन उन्हें हरा देंगे। और फिर हमें रोमनों की जीत के कारणों को बताना होगा।
क्रैसस की सभी गलतियों के साथ, अभियान का परिणाम कैराह की लड़ाई में तय किया गया था। जैसा कि डब्लू टार्न ने ठीक ही कहा है, किसी भी स्थिति में, रोमन देर-सबेर खुद को खुली जगह में पाएंगे, जहां उन पर अनिवार्य रूप से कैटफ्रैक्ट्स*38 द्वारा हमला किया जाएगा। हार का अंतिम (और मुख्य!) कारण सैन्य-तकनीकी पहलू था। वह वैसे भी दिखाई देगा. इसलिए, इसका और अधिक विस्तार से विश्लेषण करने की आवश्यकता है। यह सिर्फ दो सेनाएं नहीं थीं जो कर्रामी में भिड़ीं। पश्चिम और पूर्व, युद्ध की दो मौलिक रूप से भिन्न रणनीति और सैनिकों के तकनीकी उपकरण, एकाग्र हो गए। कृषि प्रधान पश्चिम ने अपने क्षेत्र में खानाबदोश पूर्व से लड़ाई की। और - खो गया. क्यों?
इस प्रश्न का उत्तर योद्धाओं के शस्त्रीकरण के सिद्धांतों और हथियारों के आधार पर युद्ध के तरीकों में निहित है। और यह सब, बदले में, जीवन की स्थितियों, अर्थव्यवस्था और प्राकृतिक परिस्थितियों द्वारा निर्धारित किया गया था।
तलवार हमेशा रोमनों का पसंदीदा हथियार थी। कुछ हद तक - एक भाला। कृषि सभ्यताओं में, वे हमेशा मुख्य आक्रामक हथियार रहे हैं। रोमन मानसिकता के आधार पर, वीर बोनस निष्पक्ष लड़ाई में दुश्मन को हरा देता है: तलवार के खिलाफ तलवार, ताकत के खिलाफ ताकत। कोई भी लड़ाई मार्शल आर्ट की एक श्रृंखला में टूट जाती है, सबसे योग्य जीत। जरूरी नहीं कि सबसे ताकतवर हो, लेकिन तलवार चलाने में जितना अधिक कुशल, उतना ही अधिक अनुभवी। इसलिए, लेगियोनेयर्स ने थकावट से पहले ग्लेडियस को अपने कब्जे में लेने की तकनीक पर काम किया। लड़ने का रोमन तरीका निकट सीमा पर हाथ से हाथ मिलाकर मुकाबला करना है।
सेनापति का रक्षात्मक हथियार निकट युद्ध के लिए आदर्श रूप से उपयुक्त था। हेलमेट, चेन मेल या कवच। आमने-सामने की लड़ाई में, एक प्रशिक्षित सेनापति आसानी से शरीर के उन हिस्सों पर प्रहार करता है जो ढाल या तलवार से कवच द्वारा संरक्षित नहीं थे। ढाल भी अकेले धनुर्धर से सुरक्षित रहती थी। लेकिन यदि बहुत से धनुर्धर हों तो ढाल किसी भी तरह से मदद नहीं कर सकती थी। क्रैसस के योद्धाओं को मुख्य रूप से असुरक्षित भुजाओं और पैरों पर तीर लगे थे (प्लुत. क्रैसस, XXV)। यहां तक ​​कि हाथ या पैर में लगा एक तीर भी सेनापति को पूरी तरह से अक्षम बनाने के लिए पर्याप्त था। बहुत सारे घायल थे (देखें: प्लुत. क्रैस., XXVIII)। दूरस्थ युद्ध के लिए, लीजियोनेयर का रक्षात्मक हथियार पूरी तरह से अनुपयुक्त था।
घुड़सवार सेना हमेशा संख्या और गुणवत्ता दोनों में रोमन सेना का कमजोर बिंदु रही है। यह "घुड़सवारों" के वर्ग से पूरा किया गया था और इसलिए बहुत अधिक संख्या में नहीं हो सका। किसी भी कृषक लोगों की तरह। रोमन जन्मजात पैदल सेनानी हैं, और, जाहिर है, वे घोड़े पर बहुत आत्मविश्वास महसूस नहीं करते थे। इसके अलावा, वे रकाब भी नहीं जानते थे। यह माना जा सकता है कि घुड़सवारों का प्रशिक्षण वांछित नहीं था। अधिक संख्या में घुड़सवार सेना का सामना करते हुए, रोमन अक्सर हार जाते थे। सवार का हथियार "हल्का भारी" था, और रोमनों के पास व्यावहारिक रूप से अपनी हल्की घुड़सवार सेना नहीं थी। इसलिए, सहयोगियों की घुड़सवार सेना व्यापक रूप से शामिल थी: न्यूमिडियन, गॉल, पेर्गमियन, थिस्सलियन।
रिमोट-एक्शन हथियार का प्रतिनिधित्व मुख्य रूप से पाइलम द्वारा किया गया था। आधुनिक परीक्षणों से पता चलता है कि पांच चरणों में पाइलम 30 मिमी मोटे पाइन बोर्ड * 39 से टूट जाता है। लेकिन अगर दुश्मन 30 - 40 मीटर से अधिक दूर था, तो पाइलम अप्रभावी हो गया। एक विशेष धातु बेल्ट की मदद से हल्के हथियारों से लैस योद्धाओं ने 60 - 65 मीटर * 40 पर डार्ट फेंके, लेकिन लीजियोनेयरों के पास डार्ट नहीं थे।
रोमन लोग स्लिंग का उपयोग केवल प्रारंभिक गणतंत्र के दौरान ही करते थे। बाद में, इसका उपयोग केवल हल्के हथियारों से लैस रोमन सहयोगियों (बेलेरियन और अन्य) द्वारा किया गया था। तीरों वाला धनुष कभी भी रोमन हथियार नहीं था - यह निष्पक्ष लड़ाई की रोमन धारणाओं के विपरीत था। आर्चर इकाइयों की आपूर्ति केवल सहयोगियों द्वारा की गई थी। साथ ही, पश्चिमी धनुष पूर्वी धनुष की तुलना में कम लंबी दूरी का था।
फेंकने वाली मशीनें रोमनों को ज्ञात थीं (वेजिट। एपिटोमा री मिल।, II, 25; IV, 22, 29), लेकिन उनका उपयोग मुख्य रूप से शहरों की घेराबंदी में किया जाता था*41। स्रोत व्यावहारिक रूप से क्षेत्र में उनके उपयोग पर रिपोर्ट नहीं करते हैं। गॉल्स या हेलेनिस्टिक सेनाओं के विरुद्ध, जिनकी युद्ध रणनीति रोमन से बहुत कम भिन्न थी, उनकी विशेष आवश्यकता नहीं थी। लेकिन अगर क्रैसस ने अपनी सेना को कई दर्जन ऐसी मशीनों की आपूर्ति करने का ध्यान रखा होता, तो वह पार्थियनों को उनके लाभ से वंचित कर देता, यानी रोमनों को दूर से गोली मारने की क्षमता। यहां तक ​​कि एक हल्के क्षेत्र के वनगर की मारक क्षमता और सीमा भी एक प्राच्य धनुष की शक्ति से कहीं अधिक थी।
संक्षेप में, यह माना जाना चाहिए कि रोमन हथियार कृषक लोगों के विशिष्ट थे। उच्च गुणवत्ता से प्रतिष्ठित, यह समान कृषि लोगों के साथ लड़ाई के लक्ष्यों और उद्देश्यों से पूरी तरह मेल खाता है।
इन सभी सैन्य-तकनीकी क्षणों ने रोमनों की लड़ाई की रणनीति को निर्धारित किया। शत्रु के साथ एकत्र होकर, सेनापतियों ने उस पर पाइलम की एक ओलावृष्टि फेंकी, जिससे सामने वाले रैंकों को गिरा दिया गया या उन्हें उनकी ढालों से वंचित कर दिया गया, जिसमें भारी पाइलम फंस गया। फिर, तेजी के साथ, उन्होंने पूरी युद्ध संरचना के साथ स्तब्ध दुश्मनों पर हमला कर दिया। एक नियम के रूप में, इससे सफलता मिली। घुड़सवार सेना ने केवल पैदल सेना के पार्श्वों को कवर करने और पराजित भागते दुश्मन का पीछा करने के लिए कार्य किया, कम बार - एक ललाट हमले के लिए। इसका उपयोग फ़्लैंक स्ट्राइक या पीछे से प्रवेश करने के लिए लगभग कभी नहीं किया गया था।
जैसे ही दुश्मन की गैर-मानक कार्रवाइयों (पाइरहस के हाथी, हैनिबल की घुड़सवार सेना, पार्थियन कैटफ्रैक्ट या जर्मन घात) ने युद्ध की आदतन और रन-इन पद्धति पर आक्रमण किया, रोमनों ने खुद को गलत स्थिति में पाया।
पार्थियनों के हथियार और रणनीतियाँ खानाबदोश लोगों की तरह थीं। इसके अलावा, उन्हें अपने पड़ोसियों की परंपराएं और युद्ध का अनुभव विरासत में मिला*42। आक्रामक हथियारों में एक लंबा भारी भाला और एक लंबी तलवार शामिल थी। भाले का प्रभाव बल घोड़े की गति और सवार के साथ घोड़े के बढ़ते द्रव्यमान से बढ़ गया था। पार्थियन भाले अक्सर एक झटके से दो लोगों को छेद देते थे (प्लुत. क्रैस., XXVII)। ऊपर से तलवार के प्रहार से सवार को काठी तक या ठोड़ी तक काटकर पैदल सैनिक के सिर को हेलमेट सहित काटना संभव था।
कैटाफ्रैक्टरी के सुरक्षात्मक हथियार में एक हेलमेट, कलाई के नीचे की भुजाओं को ढकने वाला कवच और बख्तरबंद पतलून शामिल थे। स्केली शेल, जो एक पैदल सैनिक के लिए बहुत भारी था, ने घुड़सवार सेना को वार से मज़बूती से बचाया। घोड़े को खुरों के पिछले हिस्से तक चेन मेल से ढक दिया गया था, बाद में - केवल पेट तक। ऐसा प्रतीत होता है कि कैटाफ्रैक्ट सिर से पैर तक लोहे से ढके हुए थे (अर्र. पार्थ., चित्र 20)। जस्टिन (एक्सएलआई, 2, 10) पपड़ीदार सीपियों के बारे में लिखते हैं जो घोड़ों और पार्थियनों के शरीर को दबा देते हैं। प्लूटार्क (क्रैस., XXIV) घुड़सवारों के लिए स्टील हेलमेट और कवच, घोड़ों के लिए तांबे और लोहे के कवच की रिपोर्ट करता है।
ऐसा बख्तरबंद "टैंक" व्यावहारिक रूप से अजेय था। कैटफ्रैक्ट्स की हल्की घुड़सवार सेना उनके द्रव्यमान से टूट गई थी। केवल बख्तरबंद घुड़सवार सेना ही उनका सफलतापूर्वक विरोध कर सकती थी। भालों से लदी पैदल सेना की सेना उन्हें रोक सकती थी*43। लेकिन काबू पाने के लिए - नहीं. कवच को भेदने के लिए अकेले भाले चलाने वाले की मांसपेशियों की ताकत पर्याप्त नहीं थी, इसमें घोड़े की गति और भारी हथियारों का वजन जोड़ना आवश्यक था।
पूर्व में घुड़सवार सेना सशस्त्र बलों की रीढ़ थी। खानाबदोश जीवन, बड़े स्थान, गतिशीलता और गति, चिलचिलाती गर्मी ने इसे सेना की एकमात्र उपयुक्त शाखा बना दिया। हल्की घुड़सवार सेना अधिक थी, लेकिन भारी घुड़सवार सेना को विशेष रूप से महत्व दिया जाता था। इसके अलावा, इसका गठन अभिजात वर्ग*44 से हुआ था। पार्थियन पैदल सेना एक कमजोर बिंदु थी: खराब सशस्त्र और खराब प्रशिक्षित, यह केवल घुड़सवार सेना के प्रयासों का समर्थन कर सकती थी। खेतिहर लोगों की पैदल सेना का सामना करते हुए, कैटफ़्रेक्ट्स को भारी लाभ मिला।
फेंकने वाले हथियारों में भारी धनुष शामिल था। दूर तक शत्रु पर तीर फेंके गये।
पार्थियनों की बुद्धि स्पष्ट रूप से रोमनों की बुद्धि से बेहतर थी, जो पूर्व में कमज़ोर थी*45। साथ ही, वे घर पर थे। सैनिकों की आपूर्ति पर सावधानीपूर्वक विचार किया गया। व्यर्थ में जी. डेलब्रुक तीरों के बंडलों से लदे ऊंटों के बारे में प्लूटार्क की रिपोर्ट पर विश्वास नहीं करते हैं*46, हमारे पास पार्थियनों द्वारा दुश्मन पर मनमाने ढंग से लंबे समय तक गोलीबारी करने की संभावना पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।
इसलिए पार्थियनों की मैदानी रणनीति: दुश्मन की घुड़सवार सेना को नष्ट करना या भगाना, पैदल सेना पर तीर फेंकना, उसे घुड़सवारी से तितर-बितर करना, भगोड़ों का पीछा करना और उन्हें काटना (यह हल्की घुड़सवार सेना का काम था)। विभिन्न प्रकार के सैनिकों के बीच स्पष्ट बातचीत हुई। यदि पहला झटका सफल नहीं हुआ, तो दुश्मन पैदल सेना को अवरुद्ध कर दिया गया, एक अनाड़ी द्रव्यमान में धकेल दिया गया, और सुरक्षित दूरी पर पूरी घुड़सवार सेना ने उन्हें धनुष से गोली मार दी। संपीड़ित संरचना को स्थानांतरित करना मुश्किल था, सवारों से दूर जाना लगभग असंभव था।
इसलिए चारों ओर से घिरे सेनापतियों में निराशा की भावना थी जिसने उनकी लड़ाई की भावना को तोड़ दिया। यही कारण है कि इतने सारे रोमन पकड़े गए (क्रैसस के एक चौथाई सैनिक), और दो-तिहाई मारे गए।
कैरामी के पास हुई तबाही का मुख्य कारण यह है कि पार्थियनों ने युद्ध का स्थान क्रैसस पर थोप दिया था। और कैटफ्रैक्ट्स की सैन्य-तकनीकी और सामरिक विशिष्टताओं के कारण, उन्होंने अपनी सभी शक्तियों का अधिकतम लाभ उठाया। यहां कैटफ्रैक्ट्स ने पूरी तरह से अपने फायदे प्रकट किए*47।
दूसरी ओर, रोमन अपनी किसी भी ताकत का एहसास करने में असमर्थ थे। या यूँ कहें कि पार्थियनों ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी। इसलिए, रोमन सेना की सभी कमजोरियां, जो घुड़सवारों के साथ लड़ाई के लिए अनुकूलित नहीं थीं, पूरी तरह से प्रकट हुईं: घुड़सवार सेना की कमी, दूर के हथियार, मैदान में फेंकने वाली मशीनें और पैदल प्रणाली की कठोरता।
कैरी का एक और महत्वपूर्ण अर्थ था: उन्होंने रोमनों को अपनी रणनीति और सैनिकों की संरचना के सिद्धांत पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया। इस प्रकार बख्तरबंद पश्चिमी घुड़सवार सेना प्रकट हुई, जो पूरे मध्य युग में यूरोप पर हावी रही।

टिप्पणियाँ:

*1. निकोनोरोव वी.पी. प्राचीन युग के घोड़े के सुरक्षात्मक हथियारों का विकास // केएसआईए। 1985.
संख्या 184. पी. 32.
*2. कुइसिन पी. लेस आर्मेस रोमैनेस। पेरिस, 1926. पी. 513.
*3. देखें: स्मिथ पी. डाई श्लाचट बी कैरहे // हिस्टोरिस्चे ज़िट्सक्रिफ्ट। बी.डी. सीएक्सवी. 1916. एस. 248-258; डेरौक्स डब्ल्यू. ला गुएरे डे मार्चे डे क्रैसस एट ले जर्स डे ला बटैले डे कैरहे // लेस ट्यूड्स क्लासिक्स। वॉल्यूम. XI. 1942. पी. 157-167.
*4. नेपोलियन एल. जूलियस सीज़र की कहानी। टी. 1. सेंट पीटर्सबर्ग, 1865. एस. 475।
*5. वेल्स जे. ऑगस्टस की मृत्यु तक रोम का एक संक्षिप्त इतिहास। लंदन, 1896. पी. 260.
*6. बोक्शानिन ए.जी. कैराह की लड़ाई // वीडीआई। 1949. नंबर 4. एस. 50.
*7. उत्चेंको एस. एल. जूलियस सीज़र। एम., 1976. एस. 151.
*8. सैनफोर्ड ई.एम. प्राचीन काल में भूमध्यसागरीय विश्व। न्यूयॉर्क, 1938. पी. 413.
*9. देखें: प्रारंभिक मध्य युग में ईरान के एन. पिगुलेव्स्काया शहर। एम. - एल., 1956. एस. 61.
*10. देखें: डायकोनोव एम.एम. प्राचीन ईरान के इतिहास पर निबंध। एम., 1961. एस. 206-208।
*ग्यारह। कीवेनी ए. पार्थिया के साथ रोमन संधियाँ लगभग 95 - लगभग 64 ई.पू. // एजेपीएच। वॉल्यूम. 102. 1981. एन 2. पी. 212.
*12. कोवालेव एस.आई. रोम का इतिहास। एल., 1986. सी. 431; मेरिवेल सी. रोमन ट्रायमविरेट्स। लंदन, 1976. पी. 92; सैनफोर्ड ई. एम. द मिडेटेरैनियन वर्ल्ड... पी. 413।
*13. सीआईटी. उद्धृत: जूलियस सीज़र से पहले और उसके दौरान स्टुरमर एल.एल. रोम। एसपीबी., 1876. एस. 8.
*14. फेरेरो जी. रोम की महानता और पतन। टी. 2. एम., 1916. एस. 101.
*15. मोमसेन टी. रोम का इतिहास। टी. 3. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1997. एस. 310।
*16. स्टार्क एफ. यूफ्रेट्स पर रोम। लंदन, 1966. पी. 113.
*17. देखें: मिगुएल पी. एल "प्राचीन रोम। पेरिस, 1984. पी. 131।
*18. विवरण के लिए देखें: एडकॉक एफ.ई. मार्कस क्रैसस, करोड़पति। कैम्ब्रिज, 1966.
*19. बोक्शानिन ए.जी. कैराह की लड़ाई। पृ. 45-46.
*20. फेरेरो जी. महानता और पतन... एस. 98.
*21. रोस्तोवत्सेव एम. रोमन साम्राज्य का जन्म। पृ., 1918. एस. 64.
*22. फेरेरो जी. महानता और पतन... एस. 91.
*23. बोक्शैनिन ए.जी. पार्थिया और रोम। टी. 2. एम., 1966. एस. 56, लगभग। 69.
*24. देखें: कोलोबोव ए.वी. युद्ध के मैदान के बाहर रोमन सेनापति। पर्म, 1999, पृष्ठ 75.
*25. देखें: मिशेनेव एस. तलवारबाजी का इतिहास। एसपीबी., 1999. एस. 52.
*26. डायकोनोव एम.एम. इतिहास पर निबंध ... एस. 210।
*27. देखें: उत्चेंको एस. एल. जूलियस सीज़र। पृ. 145, 166, 172.
*28. वेगनर डब्ल्यू रोम। टी. 2. सेंट पीटर्सबर्ग, 1865. एस. 246।
*29. डायकोनोव एम.एम. इतिहास पर निबंध ... एस. 212।
*तीस। फेरेरो जी. महानता और पतन... एस. 91.
*31. देखें: डायकोनोव एम.एम. इतिहास पर निबंध ... एस. 210।
*32. मोमसेन टी. रोम का इतिहास। एस 314.
*33. टार्न डब्ल्यू पार्थिया // सीएएच। वॉल्यूम. नौवीं. 1932. पी. 609.
*34. डेबेवोइस एन.सी. पार्थिया का एक राजनीतिक इतिहास। शिकागो, 1938. पी. 82.
*35. विलकॉक्स पी. रोम के दुश्मन: पार्थियन और ससानिद फ़ारसी। लंदन, 1992. पी. 9।
*36. बोक्शानिन ए.जी. कैराह की लड़ाई। एस. 48.
*37. मोमसेन टी. रोम का इतिहास। एस. 317; डेलब्रुक जी. सैन्य कला का इतिहास। टी.1. एसपीबी., 1994. एस. 320.
*38. टार्न डब्ल्यू.डब्ल्यू. पार्थिया पी. 608.
*39. बिशप एम.सी., कॉलस्टन सी.एन. पुनिक युद्धों से रोमन सैन्य उपकरण
रोम के पतन के लिए. लंदन, 1993. पी. 48.
*40. मिशेनेव एस. बाड़ लगाने का इतिहास। एस. 49.
*41. देखें: मार्सडेन ई.डब्ल्यू. ग्रीक और रोमन आर्टिलरी। वॉल्यूम. 2. तकनीकी ग्रंथ. ऑक्सफोर्ड, 1971.
*42. देखें: वी. ए. लिटविंस्की, आई. वी. प्यांकोव। छठी-चौथी शताब्दी में मध्य एशिया के लोगों के बीच सैन्य मामले। ईसा पूर्व इ। // वीडीआई। 1966. क्रमांक 3. एस. 36-52.
*43. खज़ानोव ए.एम. कैटफ्रैक्ट्स और सैन्य कला के इतिहास में उनकी भूमिका // VDI.1966। नंबर 1. पृ.184-185.
*44. विलकॉक्स पी. रोम के दुश्मन… पी. 9.
*45. डेबेवोइस एन. पार्थिया का एक राजनीतिक इतिहास। पी. 82.
*46. देखें: जी. डेलब्रुक। सैन्य कला का इतिहास... एस. 320।
*47. खज़ानोव ए.एम. कैटफ्रैक्ट्स ... एस. 188।

दृष्टांत:

1. पार्थियन पैदल सैनिक। ड्यूरा-यूरोपोस से भित्तिचित्र। द्वितीय शताब्दी ई.पू
2. पार्थियन भारी हथियारों से लैस घुड़सवार। ड्यूरा-यूरोपोस से भित्तिचित्र। द्वितीय शताब्दी ई.पू
3. पार्थियन घोड़ा धनुर्धर। ड्यूरा-यूरोपोस से भित्तिचित्र। द्वितीय शताब्दी ई.पू

सामग्री के किसी भी उपयोग की अनुमति केवल संपादकों की अनुमति से ही दी जाती है।
सामग्री का उपयोग करते समय "पैरा बेल्वम" का संदर्भ अनिवार्य है।