Dalih- ini adalah bagian tambahan dari pidato kita, yang mengungkapkan hubungan semantik antara kata benda, angka dan kata ganti dan kata lain dalam kalimat atau frasa: pergi ke sekolah, mendaki gunung, berlari di jalan, mendekati ayahku.

Preposisi dalam bahasa Rusia, seperti bagian bantu lainnya, tidak berubah dan selalu tetap dalam bentuk aslinya: di tengah, menjadi dua, di, dengan. Selain itu, preposisi bukan merupakan anggota kalimat, tetapi ketika mengurai sebuah kalimat, preposisi ditekankan bersama dengan anggota kalimat yang terkait: Setelah berumur pendek fluktuasi binatang itu muncul untuk saya (setelah ragu-ragu- keadaan, untuk saya- keadaan).

Preposisi, konjungsi partikel- ini adalah bagian pidato tambahan (non-independen). Meskipun demikian, mereka memiliki klasifikasi sendiri dan dibagi menjadi beberapa tipe tertentu.

Jenis-jenis preposisi.

Menurut ciri morfologinya preposisi dapat dibagi menjadi tiga jenis:

1. Preposisi sederhana- kata depan yang terdiri dari satu kata yang mempunyai dasar yang sama: pada, di, oleh, ke, dengan, iso, selesai, tentang, setelah, sebelum, terima kasih dan sebagainya .
2. Preposisi kompleks- kata depan yang terdiri dari satu, tetapi mempunyai dua akar kata dan ditulis dengan tanda hubung: dari bawah, dari belakang, dari atas dan sebagainya.
3. Preposisi majemuk- ini adalah preposisi yang terdiri dari dua kata atau lebih: selama, dalam kelanjutan, berbeda dengan, meskipun dan sebagainya.

Berdasarkan asalnya, preposisi adalah:

• Preposisi non-turunan- ini adalah preposisi biasa yang tidak dapat dikaitkan dengan pembentukan bagian pidato mana pun: dari, pada, di, dengan, ke, oleh, dari, untuk dan banyak lagi. Preposisi non-turunan juga mencakup preposisi kompleks: dari atas, dari belakang, dari bawah.
• Preposisi turunan- ini adalah preposisi yang dibentuk dari jenis kata lain (kata benda, kata kerja, dll.): selama, dalam kelanjutan, meskipun, dalam pandangan, seperti dan sebagainya.

Preposisi turunan.

Ada preposisi turunan beberapa jenis, yang bergantung pada bagian pidato yang terkait dengan pembentukan preposisi:

1. Preposisi denominatif adalah preposisi yang paling sering dibentuk dari kata benda. Pembentukan preposisi tersebut dapat terjadi dengan bantuan kata keterangan atau langsung dari kata benda. Preposisi denominatif meliputi: berdasarkan, sebagai lawan dari, selama, seperti, mengingat, sebagai akibat dari, sebagai kelanjutan dari, sebagai lawan dari dan lain-lain. Kata benda dengan preposisi atau alasan?
2. Preposisi verbal adalah preposisi yang terbentuk dari gerund: meskipun, termasuk, terima kasih, nanti, nanti, meskipun, dll. Apa perbedaan preposisi dengan konjungsi? atau bagian pidato lainnya?
3. Kata depan adverbial adalah kata depan yang berasal dari kata keterangan: di belakang, di depan, tentang, di dalam, dekat, sekitar, kecuali, meskipun, dll.

Preposisi dan kesepakatan kasus.

Preposisi dapat digunakan dengan satu atau beberapa bentuk kasus. Pada saat yang sama, ada preposisi yang memerlukan kontrol dalam kasus tertentu: menurut - datif, karena - genitif, dan dalam - preposisi dan akusatif:

Sesuai jadwal, sesuai jadwal; karena hujan, karena ibu; ke Krimea, di Krimea.

Klasifikasi preposisi menurut kriteria leksikal.

Sebuah preposisi dapat menyatakan:

• Hubungan temporal: melompat dari pagi hingga sore;
• Hubungan spasial: mengunjungi St. Petersburg dan Danau Baikal;
• Bandingkan dan kontraskan hubungan: setinggi aku, sesuatu seperti kilat;
• Sikap pendamping: bawalah bersamamu, ikutlah dengan saudaramu;
• Rasio penyebab: menangis tersedu-sedu;
• Relasi objek: lupakan liburan, bicara tentang pernikahan;
• Hubungan sasaran: keluar berpakaian; makanan untuk liburan;

Dan kategori lainnya.

Bagaimana cara melakukan analisis morfologi suatu preposisi?

Rencana penguraian preposisi:

1) Bagian pidato, tujuan dari bagian pidato ini;

2) Jenis preposisi: sederhana, majemuk atau kompleks;

3) Jenis preposisi: turunan atau nonturunan;

4) Kata apa yang dimaksud;

5) Dalam hal apa dikendalikan dalam sebuah kalimat (frasa);

6) Klasifikasi preposisi menurut kriteria leksikal.

Contoh analisis morfologi suatu preposisi.

Ada dua orang berdiri di teras: dia dan bersamanya.

Di teras)- preposisi, berfungsi untuk menghubungkan kata-kata dalam suatu kalimat tertentu, sederhana, non-turunan, mengacu pada kata benda "beranda", digunakan dengan kasus preposisi, memiliki hubungan objek spasial dengan kata benda.

Dengan dia)- preposisi, berfungsi untuk menghubungkan kata-kata dalam suatu kalimat, sederhana, non-turunan, mengacu pada kata ganti "dia", digunakan dengan kasus instrumental, memiliki arti pengiring.

DALAM KEDALAMAN MICROSYNTAX: KELAS LEKSIS DARI idiom SINTAKTIK

Iomdin L.L. ([email protected])

Lembaga Masalah Transmisi Informasi RAS

Dari sudut pandang teoretis dan terapan, kelas frasa sintaksis Rusia yang dibentuk dengan partisipasi kata benda dipertimbangkan memaksa. Masing-masing frasa tersebut memiliki serangkaian properti yang unik. Deskripsi individual dari beberapa frasa ini ditawarkan, yang dibangun menurut satu skema.

1. Kata pengantar

Melanjutkan rangkaian artikel yang ditujukan untuk frasa sintaksis bahasa Rusia (lihat khususnya tentangnya), dalam karya ini penulis mengembangkan dan melengkapi pendekatan mikrosintaksis terhadap deskripsi unit linguistik tersebut. Penulis melihat tugas utamanya, pertama, deskripsi frasa sintaksis tertentu selengkap mungkin, yaitu. mengisi kesenjangan leksikografis yang besar (untuk sebagian besar frasa ini, pekerjaan seperti itu belum pernah dilakukan oleh siapa pun), dan, kedua, mencari solusi yang memungkinkan penggunaan deskripsi tersebut dalam masalah terapan pemrosesan teks otomatis (terutama penguraian otomatis). Perlu segera dicatat bahwa contoh deskripsi leksikografis frasa sintaksis untuk penulis adalah Kamus penjelasan baru tentang sinonim bahasa Rusia Yu.D. Apresyan dan rekan-rekannya, namun kekhususan materi menentukan modifikasi tertentu dari skema deskripsi tersebut.

Di bawah ini kami akan mempertimbangkan secara cukup rinci unit fraseologis berikut yang dibentuk dengan bantuan kata benda memaksa:

1) kata depan BERDASARKAN ATAS (Menurut teori iniperilaku di satu titik di alam semesta mempengaruhi perilaku di titik lain );

2) kata keterangan derajat DARI KEKUATAN (paling banyak sepuluh orang );

3) skema frase adverbial KE X-POWER (Bekerja dengan kekuatan penuh, dengan kekuatan sepertiga, dengan kekuatan setengah);

4) kata keterangan predikatif DALAM KEKUATAN 1 (Orang tua itu tidak bisa berjalan dengan cepat);

5) skema frase adverbial predikatif DALAM KEKUATAN 2 (Aku tidak bisa menahan tawaku).

Sangat mudah untuk melihat bahwa tidak semua unit fraseologis yang dibentuk dengan partisipasi kata tercantum di atas memaksa: Hal ini mudah untuk diverifikasi dengan membuka kamus penjelasan bahasa Rusia, yang mencatat jumlah unit yang jauh lebih besar. Pemilihan ini ditentukan oleh keinginan untuk menunjukkan, pertama, keragaman perilaku bahkan unit-unit fraseologis yang memiliki makna yang dekat, dan kedua, untuk memberikan gambaran kepada pembaca tentang skala masalah yang belum terpecahkan yang dihadapi para leksikografer yang telah mengambil deskripsi sistematis mikrosintaks Rusia.

Saat mengerjakan artikel ini, penulis banyak menggunakan materi dari Korpus Nasional Bahasa Rusia ( www. Ruscorpora. ru), serta Corpus bahasa Rusia, tersedia di sektor semantik teoretis Institut Bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Karena terbatasnya cakupan publikasi, unit-unit fraseologis sebagian besar akan dicirikan secara informal: deskripsi lengkap tentang unit-unit ini, termasuk interpretasi formal, akan memerlukan lebih banyak ruang.

2. Preposisi majemuk BERDASARKAN ATAS

2.1. Sintaksis. Mari kita perhatikan pertama-tama bahwa preposisi majemuk berdasarkan atas, dibentuk dari preposisi primitif V dan kata benda memaksa dalam anggur kasus satuan angka, muncul dalam bahasa Rusia sebagai preposisi lengkap dan hampir primitif yang mengontrol kasus genitif. Tidak seperti banyak ekspresi preposisi lainnya yang dibentuk dari preposisi prototipikal dan kata benda, seperti dalam bentuk, di wajah, dalam kualitas, berjaga-jaga,sehubungan dengan, dengan pengecualian, dengan mengorbankan, atas dasar, mengenai, dengan bantuan, sehubungan dengan dll. preposisi ini tidak dapat dipecah bahkan dengan definisi pronominal menjadi kata benda dan dengan demikian tidak pernah berubah menjadi kata keterangan. Menikahi. Dia telah bekerja sebagai insinyur sejak tahun lalu – Dia telah bekerja dalam kapasitas ini sejak tahun lalu;Berdasarkan dokumen apa saya ditolak? – Atas dasar apa saya ditolak? Untuk berdasarkan atas Ini tidak mungkin: Berdasarkan teorema ini, pernyataan ini benar, tapi tidak *Secara keseluruhan, pernyataan ini benar. Dari sudut pandang ini, dalih berdasarkan atas termasuk dalam kelas preposisi majemuk Rusia yang sama (lebih kecil dari yang pertama) sebagai berbeda dengan, berbeda dengan, demi, dalam perjalanan, dibandingkan dengan.

Selanjutnya, keprimitifan preposisi berdasarkan atas diungkapkan dalam kenyataan bahwa kata ganti orang ketiga, yang tunduk pada preposisi ini, hampir selalu memperoleh inisial N-, seperti dalam kasus preposisi primitif, lih.

(1) Terkadang, karena teori probabilitas, kartu yang identik muncul berturut-turut - Terkadang, karena itu, kartu yang identik muncul berturut-turut,

tapi tidak * karena itu...

Namun, berdasarkan atas Ada ciri-ciri sintaksis yang tidak memungkinkan kita untuk mengkualifikasikannya tanpa syarat sebagai preposisi primitif, yaitu: dalam kombinasi dengan beberapa konjungsi berpasangan ( baik... atau, baik... atau, bukan itu... tidak bagaimana.. begitu dan) atau partikel apakah atau tidak yang terakhir ini dapat ditempatkan di antara preposisi tertentu dan kata benda yang bergantung padanya; Menikahi Karena keadaan dan preferensi pribadi, Nabokov berusaha untuk mengakui dirinya sebagai unit yang benar-benar terisolasi, yang ada di luar budaya.;Apakah karena hobinya inilah ia menciptakan novel dalam bahasa Rusia dan Inggris dalam jumlah yang sama?(dari artikel tentang V. Nabokov);Nilai-nilai kemanusiaan, baik karena pengaruhnya yang memuliakan kemanusiaan, karena penyatuannya di sekitar nilai-nilai bersama, atau karena penciptaan cita-cita, nilainya setara dengan nilai-nilai ilmu pengetahuan alam; Karena waktu dapat dibalik sepenuhnya, Aksioma III tidak ada dalam mekanika Newton. Preposisi primitif nyata tidak mengizinkan hal seperti ini: * Apakah karena hobiku...(diperlukan: Apa karena hobiku...).

2.2. Semantik dan kompatibilitas. Dalih berdasarkan atas, tidak diragukan lagi, tidak bersifat komposisi sehubungan dengan bagian-bagian penyusunnya. Arti dari preposisi ini tidak termasuk arti dari “directive” primitif yang mengontrol kasus akusatif dari preposisi tersebut. V(setidaknya dalam arti dasarnya), maupun arti kata bendanya memaksa dalam arti leksikalnya.

Perkiraan interpretasi dari preposisi ini akan terlihat seperti ini:

(2) P berlakuX≈ 'Ada fakta, properti, peristiwa atau situasi X (perkiraan); fakta, properti, peristiwa atau situasi P dijelaskan oleh fakta bahwa X (penegasan) terjadi.

Perlu dicatat bahwa kamus penjelasan tradisional bahasa Rusia termasuk berdasarkan atas untuk preposisi kausal (misalnya, dalam kamus S.I. Ozhegov berdasarkan atas diartikan sebagai ‘akibat sesuatu, karena sesuatu’). Namun, hal ini tidak benar, atau setidaknya tidak akurat: faktanya memang demikian preposisi digunakan ketika ada hubungan sebab akibat di antara keduanya X dan P jika memang ada, maka sifatnya agak rumit dan tidak langsung; penalaran logis diperlukan untuk menjelaskan hubungan ini; berbicara secara informal, menggunakan kata depan berdasarkan atas, pembicara mengajak pendengar untuk membuat alasan logis tersebut. Perhatikan, misalnya, penggantian preposisi berdasarkan atas dalam kalimat (1) ke preposisi kausal utama Rusia karena akan menyebabkan perubahan makna yang signifikan: hilangnya kartu yang identik tidak terjadi karena teori probabilitas terjadi (tidak mungkin ada sama sekali, yang tidak akan mempengaruhi perilaku kartu); pembicara pada (1) menjelaskan hilangnya kartu yang identik dengan kesesuaian kejadian ini dengan teori probabilitas.

Menurut interpretasi (2), pernyataan seperti Saya tidak sampai ke teater karena keretanya terlambat: dalam situasi seperti ini, hubungan sebab-akibat antara dua peristiwa terlalu jelas untuk menggunakan artileri berat dan alasan yang tidak masuk akal untuk menggambarkannya. berdasarkan atas.

Sebaliknya, penting bahwa, seperti preposisi kausal, preposisi berdasarkan atas memperkenalkan fakta yang tidak setara: fakta X diakui sebagai hal yang primer, independen, dan fakta P – sekunder. Oleh karena itu, ekspresi seperti sesuai satu sama lain valid dan ekspresi *karena satu sama lain Dan *berdasarkan satu sama lain- TIDAK. Dalam sebuah kalimatMereka [individu kreatif] melakukan hal-hal jahat karena kebodohan, atau melakukan hal-hal bodoh karena kekejaman(A. Zinoviev, “Yawning Heights”) dua situasi berbeda dijelaskan di mana fakta X dan P berpindah tempat, tetapi tidak ada satu situasi saling ketergantungan antara X dan P.

Sesuai sepenuhnya dengan tafsir, preposisi berdasarkan atas kata benda bawahan yang mewujudkan valensi X dengan arti fakta, sifat, peristiwa dan situasi (tetapi, misalnya, bukan benda dan orang: * berdasarkan Amerika,* berdasarkan Ivan) dan tunduk pada kata kerja dan kata benda yang mewujudkan (pasif) valensi P dengan arti yang sama .

2.3. Identifikasi preposisi berdasarkan atas dalam pemrosesan teks otomatis. Seperti dalam situasi lain, ketika unit fraseologis non-kata tunggal suatu bahasa homonim dengan frasa bebas dan/atau unit fraseologis lainnya, identifikasi yang dapat diandalkan dalam teks selama analisis otomatis merupakan masalah yang kompleks dan sulit dipecahkan. Belum lagi kasus ambiguitas nyata dalam sebuah kalimat (lih. Dia percaya pada kekuatan kebiasaan'obyek keyakinannya adalah kekuatan kebiasaan', vs. 'imannya [misalnya kepada Tuhan] dijelaskan oleh kebiasaan'), batasan dalam teks preposisi berdasarkan atas dari rangkaian dua kata V Dan memaksa tidak dapat dijelaskan dengan menggunakan aturan yang dapat diandalkan.

Pernyataan ini dikonfirmasi oleh percobaan kecil berikut yang dilakukan oleh penulis. Penulis memeriksa kemunculan beberapa kombinasi rantai dalam teks berdasarkan atas dengan kata-kata yang menurut perasaan empirisnya paling menyukai penafsiran rantai ini sebagai preposisi: 1) berdasarkan teorema<леммы, аксиомы, гипотезы, утверждения> , 2)berdasarkan hukum, teori, akal, pikiran, perkataan. Ternyata kalau di kelompok frase pertama berdasarkan atas Memang hampir selalu harus diartikan sebagai preposisi, kemudian pada kelompok kedua situasinya berubah secara signifikan: karena teori mengandung kata depan berdasarkan atas dalam 90% kasus (tetapi lih., misalnya, fungsi non-preposisional dalam frasa Dia percaya pada kekuatan teori atau Di sinilah teori evolusi berperan.), berdasarkan pikiran mengandung preposisi dalam 70% kasus, dengan kekuatan hukum– dalam 20% kasus (di sini elemen yang mengganggu adalah kombinasi yang stabil berlakunya), A berdasarkan alasan– hanya pada 8% kasus (lih. Individualitas, berdasarkan alasan, memiliki kemampuan untuk merestrukturisasi). Mari kita tambahkan ekspresi yang 100% berhasil berdasarkan atas sebagai dalih yang diamati dalam rantai oleh karena(ini adalah awal dari klausa penjelasan) dan hampir seratus persen - dalam rantai berdasarkan milik siapa(satu pengecualian dicatat: Dengarkan saja kuatnya perasaan seseorang terhadap gadis yang tidak kita kenal).

Dari sini kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut. Informasi parsial tentang kemunculan preposisi dengan sebuah kata dapat diperhitungkan dalam model statistik analisis teks otomatis. Namun, jika kita membayangkan volume pekerjaan empiris yang mendahului penjelasan tersebut dan mengalikannya dengan jumlah unit fraseologis yang layak mendapatkan pekerjaan empiris yang sama, menjadi jelas bahwa solusi praktis dari kelas masalah ini sampai batas tertentu hanya mungkin terjadi setelahnya. pembuatan kamus struktur mikrosintaksis.

Apa yang dikatakan di bagian ini sepenuhnya berlaku untuk semua unit fraseologis lain yang disebutkan di atas. Karena alasan ruang, kami tidak akan memberikan argumen serupa untuk satuan-satuan ini.

Mari kita akhiri bab ini dengan informasi menarik berikut ini. Pada tahun tiga puluhan dan empat puluhan abad ke-20, ortografi Rusia mengizinkan ejaan preposisi ini secara terus menerus - berdasarkan atas, yang dicatat dalam kamus penjelasan D.N. Ushakov. Jika pembuat norma ejaan mempertimbangkan kepentingan pembuat sistem pemrosesan teks otomatis, pekerjaan pembuat sistem pemrosesan teks otomatis bisa menjadi jauh lebih mudah.

3. Kata keterangan derajat DARI KEKUATAN

3.1. Sintaksis. kata keterangan ini dibentuk oleh preposisi dari dan kata benda memaksa dalam bentuk tunggal genitif, bertindak sebagai pengubah prepositif atau postpositif dengan frasa kata benda dan, kadang-kadang, kata kerja, lih.

(3) Dia akan mendapatkan dari kekuatan 1000 rubel<1000 рублей от силы> ;

(4) Untuk ini dia akan dimarahi paling banyak, tapi, tentu saja, dia tidak akan dipecat.

Dari kekuatan tidak memiliki ciri sintaksis yang signifikan yang membedakannya dengan kata keterangan pangkat lainnya, terutama yang digabungkan dengan ekspresi numerik ( maksimum, maksimum, minimum dan sebagainya.; lih., di satu sisi (3)-(4), dan di sisi lain, pernyataan Dia akan menerima maksimal 1000 rubel, untuk ini dia akan dipojokkan paling banyak). Oleh karena itu kami akan fokus pada sifat semantik dari kata keterangan ini.

3.2. Semantik dan kompatibilitas. Seperti alasan berdasarkan atas, dialek kita tidak komposisional sehubungan dengan bagian-bagian penyusunnya. Penulis tidak melihat dalam semantik kata keterangan ini bahkan sedikit pun makna unit leksikal yang membentuknya - preposisi dari atau kata benda memaksa.

Perkiraan interpretasi kata keterangan ini terlihat seperti ini:

(5) Dari kekuatan P'M aku nilai maksimum dari beberapa parameter Q merupakan atau mungkin merupakan P , penutur berpendapat bahwa nilai ini kecil’.

Kedua valensi kata keterangan dari kekuatan - pasif. Pada kalimat (3) valensi P diisi dengan frase kata benda 1000 rubel, dan valensi Q adalah kata kerja akan menerima. Pada kalimat (4) valensi P diisi oleh kata kerja mereka akan memarahi, dan valensi Q tidak diungkapkan secara eksplisit, meskipun perkiraan maknanya jelas bagi penutur asli mana pun - ini adalah 'hukuman'.

Sifat implisit dari valensi Q membawa kata keterangan kita lebih dekat ke kata pembilang seperti hanya. Penjelasan semantik kalimat (3) melalui penafsiran kita terhadap (5) dapat terlihat seperti ini: ‘Dari semua jenis hukuman, hukuman paling berat yang akan dideritanya adalah dia akan dimarahi; pembicara berpendapat bahwa hukuman ini tidak cukup’.

Komponen interpretasi presuposisional (3) ' penutur berpendapat bahwa nilai ini kecil’ nampaknya sangat penting: ia membedakan ungkapannya paling banyak dari sinonim terdekatnya maksimum Dan maksimum. Bandingkan, misalnya, kalimat

(6) Dalam turnamen ini, tim mana pun dapat mencetak maksimal 10 poin,

dimana pembicara menawarkan perhitungan hasil aritmatika yang obyektif (dalam hal ini penilaian pembicara terhadap nilai 10 poin bisa positif, negatif, atau bahkan tidak ada), dan

(7) Di turnamen ini, tim mana pun dapat mencetak paling banyak 10 poin,

di mana pembicara dengan jelas mencirikan nilai ini sebagai tidak mencukupi.

Mari kita tambahkan kata keterangan majemuk pada apa yang telah dikatakan paling banyak berbagi dengan sinonim dan analognya ( maksimum, minimum, setidaknya dll.) kemampuan untuk mengatur orientasi berbeda dari skala hierarki beberapa parameter (lihat tentang ini): dari titik terendah ke tertinggi atau sebaliknya. Menawarkan Dia akan menempati posisi ketiga paling banyak Artinya dia bisa menempati tempat ketiga, keempat dan selanjutnya, tapi bukan yang pertama atau kedua, melainkan sebuah kalimat Masing-masing dari kita mengingat nama-nama kerabat kita mulai dari generasi keempat atau kelima Artinya nama sanak saudara generasi keenam atau lebih jauh tidak diingat.

Sebagai kesimpulan, kami mencatat kata keterangan itu paling banyak, seperti satuan leksikal sehari-hari lainnya yang mempunyai arti penilaian kuantitatif, unit-unit tersebut mudah digabungkan dengan konstruksi kira-kira kuantitatif: ( Paling banyak delapan orang akan datang; Saya mendapat paling banyak sepuluh ribu. Sangat menarik bahwa mengganti konstruksi perkiraan dalam pernyataan tersebut dengan ekspresi yang mengandung indikasi eksplisit tentang perkiraan menyebabkan pernyataan yang salah: * Paling banyak delapan orang yang akan datang, *Saya mendapat penghasilan paling banyak sekitar sepuluh ribu. Menurut penulis, kejanggalan tersebut bukan semata-mata bersifat kolokasi atau gramatikal, melainkan bersifat semantik, namun diperlukan penelitian tambahan untuk menjelaskannya. Untuk saat ini, mari kita tunjukkan fakta bahwa komponen presuposisional dari makna itu sendiri paling banyak'nilai ini kecil' tidak bisa menjadi penyebab kesalahan yang ditunjukkan: ekspresi seperti Saya hanya mendapat penghasilan<всего>kurang lebih sepuluh ribu cukup benar hanya Dan Total juga mengandung komponen yang ditentukan.

4. Konstruksi adverbial KE X-POWER

4.1. Sintaksis. Konstruksi adverbial, atau, menggunakan istilah D.N. Shmeleva, skema frase untuk kekuatan X memiliki ciri penting dari frasa sintaksis yaitu mengandung bagian konstan dan variabel wajib. Bagian konstan dibentuk oleh preposisi yang mengendalikan kasus akusatif V dan kata benda memaksa(kali ini dalam salah satu makna leksikal utamanya) , dan bagian variabel diwakili oleh kata-kata dari kelas leksikal dengan komposisi yang sangat aneh, yang mencirikan tingkat penerapan kekuatan ini. Kelas leksikal ini mencakup kata sifat penuh, tidak lengkap, setengah; kata benda kuantitatif setengah, setengah, ketiga, seperempat, sebagian, ketiga, kesepuluh dll. (artinya bagian ketiga, bagian kesepuluh), serta angka – setengah, satu setengah, dua, tiga, sembilan dan seterusnya. Koneksi sintaksis dalam frasa tertentu berbeda tergantung pada bagaimana bagian variabel diterapkan - jika itu adalah kata sifat atau angka, maka itu adalah bawahan dari kata benda. memaksa, dan jika merupakan kata benda kuantitatif, maka ia tunduk pada preposisi V dan menundukkan kata benda memaksa. Jika bagian variabel diwujudkan oleh kata benda Bagian, maka hampir selalu disertai dengan kata sifat ordinal: seperlima kekuatannya dan seterusnya.

Tentu saja, frekuensi kemunculan dalam teks implementasi spesifik dari bagian variabel dari frase sintaksis kita tidak dapat dibandingkan satu sama lain - kata sifat penuh digunakan secara teratur, dan semua varian lainnya muncul dalam kasus-kasus terisolasi dan paling sering sebagai metafora atau sebagai bentuk permainan bahasa. Contoh ilustratif: dalam artikel kritis tentang novel V. Orlov, berjudul "Pemain Violist Danilov, tidak bermain dengan kekuatan penuh", yang menggunakan versi biasa dari frasa kami, ekspresi sinonim juga ditemukan Dia bermain dengan kekuatan kurang dari penuh. Menikahi. Juga contoh lain di mana terdapat permainan bahasa yang jelas: Di kamp, ​​​​setiap orang menarik dengan setengah hati atau satu setengah kekuatan. Mereka tidak tahu cara bekerja sama di kamp(V.Shalamov); Akan sulit bagi pemain sepak bola Rusia untuk mengatasi jet “kamikaze” yang bermain tidak hanya dengan kekuatan penuh - dengan dua kekuatan;Negara adikuasa bertarung bahkan tidak dengan sepertiga, tetapi dengan sepersepuluh dari kekuatannya;Tujuh belas tahun. Berputar di jalanan, / Membaca Akhmatova dan Gumilyov, / Bernafas setengah hati, hidup dengan kekuatan seperempat(B.Vernikova), dll.

4.2. Semantik. Satuan di X-force di Secara umum, ia berperilaku seperti kata keterangan derajat dan berfungsi sebagai pengubah kata predikat (prototipikalnya adalah kata kerja atau kata benda verbal).

Perkiraan interpretasi frase sintaksis V kekuatan X terlihat seperti itu:

(8) P ke gaya X 'tindakan atau aktivitas P kebetulan subjeknya P digunakan saat melakukan P bagian dari kemampuan Anda sama dengan X'.

Ciri semantik penting dari frasa kami adalah kenyataan bahwa penilaian kuantitatif formal terhadap gaya yang diterapkan sebenarnya selalu digunakan sebagai metafora: jika dikatakan, misalnya, bahwa seorang pemain sepak bola memainkan pertandingan dengan kekuatan setengah, yang lain dengan kekuatan ketiga. dari kekuatannya, dan sepertiga dari seperempat kekuatannya, maka tidak ada perhitungan nyata bila hal tersebut tidak dilakukan, hanya disebutkan bahwa para pemain bermain di bawah kemampuannya. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa - setidaknya dari sudut pandang penggunaan - ekspresi seperti pada sepertiga kekuatan Dan dengan kekuatan seperempat identik satu sama lain, begitu pula ungkapan-ungkapannya dalam dua kekuatan dan dalam tiga kekuatan. Tentu saja, situasi ini juga diamati dalam unit fraseologis lain dan hanya dalam klise ucapan: ekspresi Sudah kubilang ratusan kali bahwa kamu tidak bisa melakukan itu Dan Sudah kubilang ribuan kali bahwa kamu tidak bisa melakukan itu bermaksud hal yang sama.

Belum jelas bagi penulis apakah ekspresi yang bagian variabelnya diwakili oleh kata benda sejenisnya peringkat, grandmaster dan seterusnya.; Menikahi Shusaku pada saat itu sudah bermain dengan kekuatan dan ke-7; Turnamen “anak muda” ternyata spektakuler, sebagian besar bermain karena kuatnya kategori 1; Jika Chigorin bermain dengan kekuatan master internasional, maka Lasker tahun 1905 bermain dengan kekuatan grandmaster yang sangat baik, Dan Semua orang bekerja sesuai kemampuannya. Di satu sisi, ekspresi seperti itu mencirikan tingkat penerapan gaya, tetapi mencirikannya bukan dari sisi kuantitatif, tetapi dari sisi kualitatif dan memperkenalkan gagasan perbandingan dengan standar.

5. Kata keterangan predikatif DALAM KEKUATAN 1 Dan
skema frase adverbial predikatif DALAM KEKUATAN 2

5.1. Sintaksis. Sejauh yang penulis ketahui, tidak ada kamus atau tata bahasa bahasa Rusia yang membedakan dua unit fraseologis dalam kekuatan. Sementara itu, seperti yang akan kita lihat sekarang, dari segi sintaksis, kedua unit ini sangat kontras satu sama lain.

Frasa sintaksis dalam kekuatan 1 dibentuk oleh preposisi V, mengatur kasus preposisi, dan kata benda memaksa dalam kasus preposisi jamak, ini adalah kata keterangan predikatif yang berperan sebagai predikat dalam sebuah kalimat (lebih tepatnya, bagian nominal dari predikat majemuk, yang bagian verbalnya adalah kopula). Subjek dari predikat tersebut berada dalam kasus nominatif; selain itu, frasa sintaksis ini memiliki tambahan yang dinyatakan dengan infinitif, lih.Ivan mempunyai kekuatan untuk melakukan ini; Saya tidak mampu mengatasi rasa lelah saya ; Menjelang malam, pasien tidak lagi mampu mengangkat tangannya dan hanya melihat ke depan, tanpa mengubah ekspresi tatapannya yang terkonsentrasi penuh perhatian.(L.N. tebal); Saya, karena tidak mampu menahan diri, pergi ke rumah merah dan memanggil petugas kebersihan(A.P. Chekhov) .

Dari sudut pandang sintaksis, frase dalam kekuatan 1 berperilaku sama dengan frase sintaksis mampu(lih. Saya mampu melakukan ini), dan sangat dekat dengan kata sifat mampu(Saya mampu melakukan ini).

Frasa sintaksis dalam kekuatan 2 berperilaku berbeda secara signifikan. Meskipun frasa ini juga merupakan kata keterangan predikatif dan berperan sebagai bagian nominal dari predikat majemuk, frasa ini berbeda dengan dalam kekuatan 1, pertama, karena mirip dengan kata keterangan yang dibahas di paragraf 4 berdasarkan atas, memiliki bagian variabel wajib dan dengan demikian merupakan skema frase. Bagian variabel ini diungkapkan oleh kata benda dalam kasus genitif atau kata sifat (paling sering pronominal, tetapi tidak hanya), yang memperkenalkan subjek dari frasa tertentu: dalam kekuasaan Ivan, bukan dalam kekuasaanku. Kedua, subjek predikat dalam kekuatan 2 Bukan kelompok nominal yang merupakan prototipe, melainkan infinitif; MenikahiSaya tidak bisa menulis dalam bahasa Prancis(V.Nekrasov). Demikian ungkapannya tidak bisa 2 ketika mendeskripsikannya dalam kaitannya dengan komponen sintaksis model "Teks Makna", fitur sintaksis khusus PREDINF harus ditetapkan (lihat tentangnya di).

Sangat mudah untuk melihatnya dari sudut pandang sintaksis, frase dalam kekuatan 1 Dan dalam kekuatan 2 Praktisnya, mereka adalah pertobatan.

Tiga tambahan lagi perlu dilakukan terhadap apa yang telah dikatakan.

Pertama: skema frase dalam kekuatan 2, selain bagian variabel, dapat juga disertai dengan julukan pada kata tersebut kekuatan, yang tampaknya merupakan properti yang agak tidak biasa; MenikahiJangan lakukan itu dengan cara saya yang sederhana<слабых>kekuatan.

Kedua. Kami melihatnya ketika dalam kekuatan 1, dan di dalam kekuatan 2 infinitif muncul - dalam kasus pertama ia menerapkan kontrolnya sendiri atas frasa tersebut, dan dalam kasus kedua - kontrol yang tidak tepat melalui kata kerja penghubung. Merupakan ciri khas bahwa dalam kasus pertama infinitif bahkan tidak bergantian, seperti biasanya, dengan kata pronominal; MenikahiDia suka memecahkan masalah – Dia menyukainya – Apa yang dia sukai, Tetapi Dia mampu memecahkan masalah - *Dia mampu melakukan ini - *Apa yang mampu dia lakukan. Dalam hal dalam kekuatan 2 infinitif, yang bertindak sebagai subjek, bergantian tidak hanya dengan kata ganti, tetapi juga dengan kata lain yang memiliki semantik luas; Menikahi Lakukan segala sesuatu yang mungkin dilakukan secara manusiawi. Ada banyak tenaga manusia, dan oleh karena itu tiga orang yang paling mampu, mengunci diri di kantor, memulai pencarian sistematis di sana(Karel Capek, terjemahan T. Axel dan O. Molochkovsky).

Ketiga. Seperti telah ditunjukkan, dua frasa yang maknanya cukup dekat, dimotivasi oleh kata yang sama, mempunyai sifat sintaksis yang sangat berbeda. Jika kita memperkenalkan dua frase lagi dengan arti serupa - dalam kekuasaan Dan sesuai kemampuanku(sayangnya, tidak ada tempat bagi mereka dalam publikasi ini), Anda akan menemukan bahwa sifat-sifatnya berbeda dari keduanya dalam kekuatan 1, dan dalam kekuatan2. Perbedaan utamanya adalah bahwa subjek frasa ini diekspresikan dalam kasus datif, mengubah konstruksinya menjadi konstruksi impersonal: Saya tidak bisa melakukannya<не по силам>menyelesaikan pekerjaan ini dalam sebulan. Fakta ini merupakan demonstrasi lain dari banyaknya pekerjaan yang harus dilakukan oleh mikrosintaksis.

5.2. Semantik. Dalam bab ini kita akan membatasi diri hanya pada indikasi informal tentang satu perbedaan penting dalam semantik frasa dalam kekuatan 1 Dan dalam kekuatan 2, meninggalkan penjelasan rinci, termasuk interpretasinya, untuk masa depan.

Berlaku 1digunakan secara bebas untuk mengkarakterisasi kemampuan apa pun dari subjek - baik fisik maupun mental, mental, moral, dll.: lih. Saya (tidak) dapat mengangkat koper ini - Dokter tidak dapat membantu pasien yang putus asa. Kemampuan-kemampuan ini dianggap melekat pada subjek (terutama, tentu saja, pada manusia).

Tentang dalam kekuatan 2, kemudian ungkapan ini mencirikan, pertama-tama, kemampuan moral seseorang, dan mewakilinya sebagai sesuatu yang tidak bergantung pada kehendaknya, seolah-olah diberikan kepadanya dari atas. Oleh karena itu, tidak pantas untuk mengatakan hal seperti itu Dia bisa mengangkat koper ini atau Dia tidak bisa mengangkat koper ini.: dalam kasus pertama, pembicara akan menampilkan kesehatan fisik subjek yang cukup biasa seperti yang diberikan kepadanya oleh kekuatan yang lebih tinggi, dan dalam kasus kedua, ia akan menyajikan kurangnya kekuatan fisik subjek sebagai akibat dari pengaruh beberapa orang. makhluk yang lebih tinggi. Keduanya tidak dapat dibenarkan dalam situasi sehari-hari.

LITERATUR

1. L.L.Iomdin. Masalah besar dengan sintaksis kecil // Prosiding konferensi internasional tentang linguistik komputer dan teknologi cerdas Dialogue'2003. Protvino, 2003. hlm.216-222.

2.Leonid Iomdin. Hipotesis Dua Permulaan Sintaksis. // East-West Encounter: Konferensi Internasional Kedua tentang Makna - Teori Teks. Diedit oleh Ju.D. Apresjan dan L.L. Iomdin. 165-175. Rumah Penerbitan Bahasa Budaya Slavia. Moskow.

3. LLIomdin. Frase sintaksis polisemous: antara kosa kata dan sintaksis // Linguistik komputer dan teknologi intelektual. Prosiding Konferensi Internasional “Dialog-2006”. Moskow: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, 2006. hlm.202-206.

4. LLIomdin. Pengamatan baru tentang sintaksis frasa Rusia // Obecno ść. Merah. Bożena Chodźko, Elżbieta Feliksiak, Marek Olesiewicz. Białystok: Uniwersytet dengan Białymstoku, 2006. S. 247-281.

5. Leonid Iomdin. Idiom Rusia yang Dibentuk dengan Kata Ganti Interogatif dan Sifat Sintaksisnya // Makna – Teori Teks 2007. Prosiding Konferensi Internasional ke-3 tentang Makna – Teori Teks.Wiener Slawistischer Almanak. Sonderband 69. München – Wien, 2007. ISSN 0258-6835. ISBN 978-3-87690-xxx-x. S. 179-189.

6. L.L. Iomdin. Konstruksi sintaksis kecil Rusia yang dibentuk oleh kata ganti tanya. // Dunia kata Rusia dan kata Rusia di dunia. Materi Kongres XI Asosiasi Internasional Guru Bahasa dan Sastra Rusia. Pers Bangau. Sofia 2007. ISBN 978-954-580-213-3. hal.117-126.

7. Yu.D. Apresyan dkk. Kamus penjelasan baru tentang sinonim bahasa Rusia. Edisi kedua, diperbaiki dan diperluas. Di bawah kepemimpinan umum akademisi. Yu.D.Apresyan. Moskow-Wina: 2004. Bahasa budaya Slavia; Wiener Slawistischer Almanak. Pita Sonder 60.

8. SAYA. Boguslavsky, L.L. Iomdin. Frasa dan frasa tanpa syarat dalam kamus kombinatorial penjelasan // Masalah terkini dalam implementasi praktis sistem terjemahan otomatis. Bagian 2 M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1982. P. 210-222.

9. Geoffrey Nunberg, Ivan A.Sag, Thomas Wasow.Idiom. Dalam: Bahasa, 1994, Jil. 70, 491-538.

10. Igor Mel"čuk. Frasa dalam bahasa dan fraseologi dalam linguistik. Dalam. Idiom: Perspektif Struktural dan Psikologis, bab 8. M. Everaert, E-J. van der Linden, A. Schenk, dan R. Schreuder, editor. Lawrence Erlbaum Associates.1995.

11. SAYA. Boguslavsky. Lingkup unit leksikal. M.: Sekolah “Bahasa Budaya Rusia”. 1996.

12. BL. Iomdin, L.L. Iomdin. Semantik ekstrem // Sekolah Tipologi Keempat (Sekolah Internasional Keempat Tipologi Linguistik dan Antropologi. Yerevan, 21-28 September 2005). Materi kuliah dan seminar. Ed. DALAM DAN. Podlesskaya (bertanggung jawab), A.V. Arkhipov, Yu.A. M.: Pusat Penerbitan Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, 2005. hal.167-171.

13. D.N. Shmelev. Tentang konstruksi sintaksis "terhubung" dalam bahasa Rusia. // Pertanyaan linguistik. 1960, No.5.Hal.47-60.

14.LL. Iomdin, I.A. Melchuk, N.V. Pertsov. Fragmen model sintaksis permukaan Rusia. I. Sintagma predikatif // Informasi ilmiah dan teknis. Seri. 2. 1975. Nomor 7. Hal. 30-43.

Preposisi adalah kata fungsi yang menghubungkan suatu kata benda dengan kata lain dan menunjukkan sifat hubungan benda yang dilambangkannya dengan tindakan, sifat, atau benda lain. Preposisi bahasa Inggris memiliki banyak kesamaan dengan preposisi bahasa Rusia, namun ada juga perbedaan penting di antara keduanya, karena perbedaan mendalam dalam struktur kedua bahasa tersebut. Faktanya adalah bahwa dalam arti dan fungsi tata bahasa, preposisi Rusia mirip dengan akhiran kasus, yang juga mencirikan peran subjek dalam tindakan dan menunjukkan hubungan antara kata benda dan kata lain. Kedekatan preposisi dengan kasus tercermin dalam interaksinya yang erat dan, khususnya, fakta bahwa preposisi Rusia memerlukan kasus tertentu pada kata yang mengikutinya: dari apa, ke apa, tentang apa, atas apa, dengan apa. Namun, kata benda preposisi bahasa Inggris tidak menerima akhiran kasus, sehingga preposisi bahasa Inggris tidak berinteraksi dengan akhiran, melainkan menggantikannya. Oleh karena itu, kata depan ini lebih sering digunakan daripada kata depan Rusia, dan maknanya biasanya sangat berbeda. Oleh karena itu, ada banyak kesulitan dalam menguasai banyak preposisi bahasa Inggris, dan menemukan kecocokan di antara preposisi bahasa Rusia bukanlah hal yang mudah.

Kesulitan khusus timbul dari satu properti preposisi bahasa Inggris, yang sama sekali tidak melekat pada preposisi Rusia. Jadi, dalam kalimat interogatif Siapa(m) yang dilihat John? Apa yang mereka pikirkan? Operasi apa yang cocok untuk alat ini? Yang menarik perhatian, tentu saja, adalah tempat preposisi yang tidak biasa - bertentangan dengan nama kategori kata fungsi ini, mereka tidak muncul di sini sebelum kata benda atau kata ganti, tetapi di akhir kalimat, yang sama sekali tidak mungkin untuk preposisi Rusia. . Selain itu, sekilas mereka tidak terkait dengan kata benda apa pun. Namun, dalam kasus seperti ini, Anda dapat memindahkan preposisi ke awal kalimat, tepat sebelum kata tanya: Kepada siapa Yohanes memandang? Apa yang mereka pikirkan? Untuk operasi manakah alat ini bagus? Benar, susunan preposisi dalam pidato sehari-hari modern dianggap ketinggalan jaman, namun mirip dengan tempat preposisi dalam pertanyaan Rusia dan oleh karena itu membantu menerjemahkan contoh-contoh berikut: Siapa yang dilihat John? Apa yang mereka pikirkan? Operasi apa yang cocok untuk alat ini?

Dalam kalimat interogatif seperti itu, muncul pola umum, sehingga preposisi yang dipindahkan ke akhir kalimat tetap memiliki hubungan semantik dengan kata benda atau kata ganti yang terletak di awal atau tengah kalimat. Pola ini juga muncul pada jenis kalimat lain, misalnya pada Bantuan harus dipanggil, Rumah tidak pernah ditinggali. Karena masing-masing contoh ini hanya memiliki satu kata benda (bantuan membantu, rumah rumah), preposisi di dalamnya dihubungkan dengan kata benda seperti ini: for help, in the house. Kata benda di sini muncul sebelum kata kerja, di mana menurut aturan urutan kata, kata benda dengan preposisi tidak diperbolehkan, namun memindahkan preposisi ke akhir kalimat memungkinkan Anda untuk melewati larangan ini. Benar, kata benda tidak kehilangan hubungan semantiknya dengan preposisi dan oleh karena itu tidak dapat menjadi sebutan untuk seorang aktor. Bentuk kata kerjanya juga menunjukkan bahwa kata benda di awal kalimat tidak menunjukkan agen, sehingga tidak disebutkan sama sekali dalam kalimat. Pada contoh pertama, pertolongan adalah objek tindakan, yang ditandai dengan kata kerja panggilan panggilan untuk, dan kalimatnya diterjemahkan Perlu menelepon untuk meminta bantuan dan pada contoh kedua rumah adalah tempat tindakan yang ditunjukkan oleh kata kerja hidup hidup, dan terjemahan di sini Rumah (ini) belum pernah ditinggali.

Ciri khas preposisi bahasa Inggris ini disebabkan oleh struktur tata bahasa bahasa Inggris. Preposisi menghubungkan dua komponen kalimat, salah satunya adalah kata benda dan yang lainnya paling sering berupa kata kerja atau kata sifat, dan hubungannya dengan kedua komponen ini dapat bervariasi kekuatannya. Preposisi Rusia terhubung dengan kata benda berikut sebagai pembawa kasus tertentu jauh lebih kuat daripada kata kerja atau kata sifat, dan oleh karena itu batas antara kedua komponen tidak diragukan lagi lewat sebelum preposisi: untuk menelepon | untuk menyelamatkan, untuk hidup | di dalam rumah. Preposisi bahasa Inggris tidak berinteraksi dengan kasus dan oleh karena itu diasosiasikan dengan kata benda lebih lemah daripada kata benda Rusia. Akibatnya, kekuatan hubungannya dengan dua komponen yang terhubung menjadi seimbang, dan dalam kombinasi bahasa Inggris yang sesuai, di mana preposisi menghubungkan dua komponen, batas di antara keduanya dapat ditarik dengan dua cara - tidak hanya mirip dengan pembagian Rusia ( panggilan |. untuk bantuan, tinggal |. di rumah), tetapi juga panggilan untuk | bantuan, tinggal di | rumah. Jadi, preposisi bahasa Inggris, meskipun selalu menjaga hubungan semantik dengan kata benda, mampu, sesuai dengan kebutuhan urutan kata, melepaskan diri darinya dan menggabungkan kata sebelumnya - kata kerja atau kata sifat.

Ada banyak aturan ejaan dalam bahasa Rusia. Kebanyakan dari mereka menyebabkan kesulitan menulis tidak hanya bagi anak sekolah dan orang asing yang belajar bahasa Rusia, tetapi juga bagi orang dewasa. Salah satu aturan tersebut adalah ejaan preposisi. Masalahnya terutama adalah menemukannya dengan benar. Dengan preposisi non-turunan sederhana, semuanya kurang lebih jelas, dan kebanyakan orang tidak kesulitan menemukannya. Namun dalam bahasa Rusia ada kelompok kata lain yang, bergantung pada konteksnya, dapat merujuk pada jenis kata yang berbeda. Ini adalah preposisi turunan yang berasal dari kata keterangan, kata benda, atau gerund. Kata-kata tersebut sangat sulit untuk ditulis sehingga banyak orang mengalami kesulitan besar untuk menemukannya dalam teks.

Ciri-ciri preposisi turunan

Semua preposisi dalam bahasa Rusia adalah bagian ucapan tambahan yang tidak memiliki arti dan maknanya sendiri ciri-ciri morfologi. Mereka berfungsi sebagai penghubung antara kata-kata dalam sebuah kalimat dan digunakan untuk membangun konstruksi tata bahasa yang benar dan kompeten. Derivatif preposisi dalam bahasa Rusia muncul relatif baru-baru ini. Mereka muncul dari bagian-bagian penting dari pidato karena hilangnya karakteristik dan makna morfologisnya sendiri. Oleh karena itu, ejaannya sering kali berbeda dengan kata aslinya, sehingga menyebabkan kesulitan ejaan. Kata-kata tersebut cukup sering digunakan dalam pidato, sehingga setiap orang yang melek huruf harus dapat menemukan dan menulisnya dengan benar.

Fitur dari bagian pidato ini

1. Preposisi turunan bisa sederhana, terdiri dari satu kata, misalnya “dekat”, “sekitar”, “terima kasih”, “menuju” dan lain-lain. Tetapi banyak dari mereka terdiri dari dua kata, mempertahankan bentuk yang mereka miliki sebagai bagian penting dari pidato. Biasanya ini merupakan kombinasi dari preposisi non-turunan dengan kata benda, sehingga menyatu dalam arti dan tata bahasa sehingga sering dianggap sebagai satu kata. Misalnya: “dengan bantuan”, “karena kekurangan”, “tidak dihitung”, “dengan biaya”, “sebatasnya” dan lain-lain.

2. Ejaan preposisi tersebut perlu dihafal, karena seringkali tidak diatur oleh aturan apapun. Dalam kasus yang sulit, Anda perlu memeriksa kamus ejaan. Kesulitan terbesar adalah dalam menulis preposisi “selama”, “dalam kelanjutan”, “akibatnya”, “selanjutnya”.

3. Untuk menentukan bahwa sebuah preposisi turunan digunakan dalam sebuah kalimat, dan bukan part of Speech yang independen, Anda perlu menggantinya dengan preposisi atau konjungsi lain. Misalnya, "sebagai akibat" - "karena", "tentang" - "tentang", "menuju" - "ke", "suka" - "bagaimana".

4. Ada sekelompok kecil preposisi turunan yang sulit dibedakan dari bagian-bagian independen dari mana preposisi tersebut berasal. Hal ini menyebabkan kesulitan dalam penulisannya. Dalam hal ini, Anda hanya dapat memahami maknanya dalam konteksnya. Kata-kata tersebut adalah: “tentang”, “akibat”, “berkat”, “walaupun” dan lain-lain.

Jenis-jenis preposisi turunan

Semua preposisi yang dipertimbangkan dibagi menjadi tiga kelompok tergantung pada bagian pidato mana mereka berasal.

1. Preposisi adverbial, yaitu preposisi turunan yang dibentuk dari kata keterangan, tetap mempertahankan maknanya. Pada dasarnya mereka menunjukkan waktu dan lokasi suatu benda di ruang angkasa. Misalnya “dekat rumah”, “sepulang sekolah”, “di dalam kotak” dan lain-lain.

2. Preposisi denominal disebut demikian karena dibentuk dari kata benda. Mereka dapat menunjukkan hubungan spasial, temporal, sebab akibat atau objek. Ini adalah kelompok preposisi yang cukup besar, dan inilah yang paling sering menimbulkan kesulitan ejaan, misalnya: “sehubungan”, “sejauh”, “tentang”, “suka”, “pada saat kedatangan” dan lain-lain.

3. Preposisi verbal berasal dari gerund yang kehilangan makna karena adanya tindakan tambahan. Mereka berkaitan erat dengan kata benda dan biasanya digunakan hanya dengan satu kasus. Misalnya: “terima kasih kepada (apa?)”, “meskipun (apa?)”, “meskipun (apa?)”.

Apa maknanya?

Setiap preposisi turunan, bila digabungkan dengan kata benda, memberikan arti tertentu. Paling sering mereka digunakan dengan satu kasus, tetapi Anda juga dapat mengajukan pertanyaan adverbial tentangnya. Arti paling umum dari preposisi turunan:

Mereka menunjukkan periode waktu tertentu: “selama”, “di akhir”, “selesai”, “setelah” dan lain-lain;

Hubungan sebab akibat ditentukan oleh preposisi: “terima kasih kepada”, “meskipun”, “karena”, “sebagai akibat dari”;

Mereka dapat menunjukkan lokasi suatu objek: “dekat”, “tentang”, “berlawanan”, “di depan” dan lain-lain.

Cara belajar menulis preposisi dengan benar

Ejaan kata-kata independen diatur oleh aturan ejaan. Kebanyakan orang mempelajarinya di sekolah dan tidak mengalami kesulitan mengeja. Dan preposisi turunan tidak mengikuti aturan apa pun. Anda perlu mengingat cara menulisnya. Namun dalam kasus yang sulit, Anda dapat memeriksanya dengan kamus ejaan. Kesulitan ini paling sering disebabkan oleh ketidakmampuan orang untuk membedakan kalimat dengan preposisi dari konstruksi dengan bagian-bagian pidato yang independen. Jika Anda belajar menemukan kata-kata ini dalam teks, kesalahannya akan lebih sedikit. Bagaimanapun, kebanyakan orang masih mengetahui aturan dasar ejaan.

Cara mencari preposisi dalam teks

1. Anda perlu mencoba mengganti kata tersebut dengan preposisi lain. Setiap preposisi turunan mempunyai kesamaan dari kategori non-turunan, misalnya “mengingat - karena”, “tentang - tentang”, “menuju - ke”, “mengikuti - untuk” dan lain-lain. Bagian-bagian penting dari pidato hanya diganti dengan sinonim: "untuk akun - untuk buku", "untuk pertemuan - untuk kencan".

2. Ajukan pertanyaan tentang kata tersebut. Jika ada preposisi dalam sebuah kalimat, kemungkinan besar itu akan menjadi bagian dari pertanyaan, dan jawabannya adalah kata benda: “Saya tinggal di seberang sekolah - (seberang apa?)” atau “(di mana?) - di seberang sekolah sekolah." Dan kata itu berperan bagian pidato yang independen sendiri menjawab pertanyaan: “rumah ini berseberangan - (di mana?) - berseberangan.”

3. Preposisi turunan tidak dapat dihilangkan dari sebuah kalimat tanpa kehilangan makna dan merusak struktur gramatikal: “berjalan di depan kolom - berjalan (?) di kolom”. Jika Anda menghilangkan bagian penting dari pidato tersebut, maka meskipun maknanya akan berkurang, kalimat tersebut tidak akan kehilangan integritasnya: "dia berjalan di depan - dia berjalan."

4. Mereka juga dapat dibedakan berdasarkan maknanya. Misalnya, “siang hari” adalah kata depan yang menunjukkan periode waktu, dan “selama sungai” adalah kata benda yang menunjukkan aliran air.

Preposisi turunan apa yang ditulis bersama

Di antara kata-kata bagian pidato ini ada banyak yang telah lama digunakan dalam bahasa Rusia. Beberapa preposisi telah menyatu dengan kata benda sehingga hampir tidak ada orang yang mengalami kesulitan dalam mengejanya. Misalnya “dekat”, “suka”, “mengingat”, “bukannya”, “suka”, “di dalam” dan lain-lain. Namun ada juga kata yang ditulis bersama hanya jika digunakan sebagai preposisi. Dan di sini Anda harus bisa membedakannya dari bagian-bagian penting dari pidato. Misalnya, “karena hujan” adalah kata depan; Anda dapat menggantinya dengan kata “karena”, dan “sebagai konsekuensi dari kasus” adalah kata benda: “(dalam apa?) - sebagai akibat.” Lebih banyak contoh preposisi yang sering digunakan dan perbedaannya dengan bagian-bagian pidato yang homonim: "satu sama lain" - "bertemu teman", "tentang perbaikan" - "ke rekening bank". Perlu juga diingat bahwa “not” pada preposisi yang dibentuk dari gerund ditulis bersama: “walaupun usianya sudah lanjut (walaupun apa?)” adalah preposisi, tetapi bandingkan: “dia berjalan tanpa (tidak melihat) sekeliling” .

Preposisi turunan majemuk

Ejaan preposisi yang terdiri dari dua kata juga menimbulkan kesulitan. Tetapi mereka tidak dikaitkan dengan ejaan terpisah dari kata-kata ini, tetapi paling sering dengan huruf di akhir kata depan. Hal ini perlu diingat, karena pada dasarnya kata ini sangat berbeda dengan kata benda yang menjadi asal kata berikut:

Huruf “dan” ditulis di akhir kata depan “setelah”, “pada saat kedatangan”, “di akhir”, “sehubungan”, “sesuai”, “sebagai perbandingan”, “selama”;

Anda perlu mengingat ejaan kata depan dengan huruf “e” di akhir: “selama”, “dalam kelanjutan”, “dalam kesimpulan”, “sebaliknya”, “dalam kesimpulan”, “dalam peringatan”, “pada saat kedatangan ”, “pada saat kedatangan” ";

Ada juga kelompok preposisi yang hampir tidak menimbulkan kesulitan: “berdasarkan”, “sejauh”, “sehubungan” dan beberapa lainnya.

Agar tuturan seseorang melek huruf, maka perlu menggunakan preposisi turunan semaksimal mungkin. Mereka memperkaya bahasa, memungkinkan Anda mengekspresikan pikiran Anda dengan lebih akurat dan menggunakan konstruksi tata bahasa yang benar.