Mikhail Iosifovich Katsnelson(lahir 10 Agustus 1957, Magnitogorsk, Uni Soviet) - fisikawan teoretis Soviet dan Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika (1985), profesor di Universitas Radboud (Belanda, 2004).

Pemenang Hadiah Lenin Komsomol (1988), Doktor Kehormatan Universitas Uppsala (Swedia, 2012), Ksatria Ordo Singa Belanda (2011), Pemenang Hadiah Spinoza (2013).

Biografi

Lahir pada 10 Agustus 1957 di Magnitogorsk dalam keluarga Yahudi. Pada tahun 1972 ia lulus dari Sekolah Fisika dan Matematika No. 53 di Magnitogorsk. Pada tahun 1977 ia lulus dari Universitas Negeri Ural.

Bekerja sebagai kepala laboratorium teori kuantum logam di Institut Fisika Logam, Cabang Ural dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika (1985), Profesor (1992-2001).

Pada tahun 2002-2004 beliau menjadi dosen tamu di Universitas Uppsala, sejak tahun 2004 beliau tinggal dan bekerja di Belanda.

Pada tahun 2013, ia dianugerahi Hadiah Spinoza (dinamai setelah Benedict Spinoza) untuk mengembangkan konsep dasar dan konsep yang dioperasikan oleh ilmu graphene. Pada tahun 2014 ia terpilih sebagai anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belanda.

Hasil utama di bidang teori sistem berkorelasi kuat, fisika magnet, graphene. Berpartisipasi dalam penemuan partikel kuasi kiral dalam graphene single-layer dan double-layer, riak pada graphene, graphene terhidrogenasi (graphane), pembuatan transistor graphene pertama. Dia memprediksi "Klein tunneling", yang menentukan fitur transpor elektron di graphene dan dikonfirmasi secara eksperimental.

Menikah, memiliki dua anak. agama ortodoks.

Penghargaan

• Hadiah Lenin Komsomol (1988)
• Ksatria Ordo Singa Belanda (2011)
• Hadiah Spinoza (2013)
• Hamburger Preis dari Theoretische Physik (2016)

Bibliografi

• Fisika keadaan padat kuantum (ditulis bersama dengan S. V. Vonsovsky). Moskow: Nauka, 1983
• S.V. Vonsovsky, M.I. Katsnelson. Fisika Keadaan Padat Kuantum. Berlin: Springer, 1989
• S.P. Shubin (1908-1938). Karya terpilih tentang fisika teoretis: esai tentang kehidupan, memoar, artikel. Disusun oleh S. V. Vonsovsky dan M. I. Katsnelson. Sverdlovsk: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, cabang Ural, 1991
• Magnetisme elektron kolektif (ditulis bersama Yu. A. Izyumov, Yu. N. Skryabin). Moskow: Nauka, 1994
• Pengantar Teori Relativitas (ditulis bersama dengan B. Kh. Ishmukhametov). Yekaterinburg: Ural University Press, 1996
• Mekanika (ditulis bersama dengan B. Kh. Ishmukhametov). Yekaterinburg: Ural University Press, 1999
• Piagam surga: 16 bab tentang sains dan iman (bersama dengan V. Yu. Irkhin). Yekaterinburg: U-Factoria, 2000.
• Sayap Phoenix. Pengantar mitofisika kuantum (bersama dengan V. Yu. Irkhin). Yekaterinburg: Ural University Press, 2004.
• Dinamika dan termodinamika kisi kristal (ditulis bersama dengan A. V. Trefilov). Moskow: Energoatomizdat, 2002
• Pengantar teori partikel elementer dan inti atom (ditulis bersama dengan B. Kh. Ishmukhametov). Yekaterinburg: Ural University Press, 2011
• Katsnelson M. I. Graphene: Karbon dalam Dua Dimensi. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 hal. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Artikel sains populer

• Teori Ginzburg-Landau // TRV No. 42, 24 November 2009
• Soal Kondo // TrV No. 51, 13 April 2010
• Fisika Benda Terkondensasi: 10 Pernyataan Kunci // TrV No. 79, 24 Mei 2011

Saya membuat reservasi sebelumnya: apa yang dia lakukan dipahami oleh hampir beberapa ratus orang di dunia. Atas nama kami sendiri, kami menambahkan bahwa dia juga seorang ksatria sejati Ordo Singa Belanda. Dan pemenang Hadiah Lenin Komsomol. Nah, menurut Anda apa yang dilakukan Mikhail Katsnelson? Yah, tentu saja graphene!

Mikhail Katsnelson adalah seorang fisikawan, ia berasal dari Magnitogorsk, tempat ia belajar di sekolah. Dan di Chelyabinsk, kami berpapasan di upacara penghargaan Bright Past (kami ingat bahwa itu diberikan kepada rekan senegara kami yang terkenal yang bekerja di negeri asing).

Jadi, untuk membahas graphene di tingkat filistin dengan seorang profesor, tentu bukan urusan kita. Bagi mereka yang tidak tahu, graphene adalah, dapat dikatakan, bahan dua dimensi. Karbon menjadi graphene ketika "diolesi" dengan lapisan setebal satu atom. Dan kemudian bahan tersebut menunjukkan banyak sifat luar biasa yang sama sekali bukan karakteristik karbon. Direncanakan akan memproduksi komponen elektronik subminiatur dari graphene. Itu saja, Anda tidak akan pernah melihat kata graphene lagi dalam wawancara ini!

Dan kami berbicara tentang kegiatan Katsnelson, yang mempopulerkan sains. Dalam penulisan bersama dengan Valentin Irkhin, lawan bicara kami menulis sebuah buku yang secara mengejutkan tidak seperti buku teks fisika: “Status surga. 16 bab tentang sains dan iman. Dalam "Taurat" fisikawan dari "tingkat atas", bisa dikatakan, mencoba untuk mendamaikan aparat konseptual agama dan ilmu alam. Apa yang dimaksud dengan "keajaiban" dari sudut pandang ilmuwan-pengamat? Bukankah hukum alam dan hukum agama saling bertentangan? Apakah Injil menyangkal proses evolusi? Buku itu ada di domain publik, pertama-tama Anda dapat melihat melalui mata Anda.

Mikhail Iosifovich, beri tahu saya, bagaimana Anda menemukan waktu dalam jadwal Anda untuk menulis buku yang tidak mungkin membawa dividen, keuntungan materi? Atau bawa?

Tidak, tentu saja... Ceritanya seperti ini. Saat itu tahun 2000 atau 2001, ketika saya berada di Yekaterinburg. Pada tahun 1998, guru saya, orang yang sangat penting bagi saya, akademisi Sergei Vasilievich Valtsovsky, meninggal, dan setelah dia manuskrip buku "Gambaran ilmiah alam modern tentang dunia", semacam buku teks tentang ilmu alam untuk humaniora, tetap. Kerabat Sergei Vasilievich menoleh ke saya dan kolega saya Valentin Irkhin dengan permintaan untuk menyelesaikan buku, bagian tentang hubungan antara ilmu alam dan agama, seni tetap belum selesai di sana ... Tentu saja, saya sangat terkejut, karena saya mempertimbangkan dan masih menganggap diri saya orang yang sangat berpendidikan rendah dalam humaniora. Tapi Valya Irkhin meyakinkan saya: mari kita coba.

Kami membaca banyak sekali buku, menyelesaikan satu bab, dan saat kami melakukannya, kami terlibat dan memutuskan untuk menulis satu buku penuh.

Sekarang saya tidak akan punya waktu untuk itu! Bukannya saya tidak menerima dividen, tetapi rekan-rekan kami curiga dengan kegiatan kami, ini sangat tidak dianjurkan. Kemudian, pada awal 2000-an, sulit untuk melakukan sains di Rusia, dan kemudian saya berpikir bahwa karena saya tidak dapat melakukan karya ilmiah pada tingkat yang tepat, maka saya akan terlibat dalam mempopulerkan dan mengajar. Sekarang saya tidak bisa menulis hal seperti itu, saya tidak punya waktu, tetapi kemudian saya melakukannya dengan sangat antusias.

Statuta Surga mengutip begitu banyak sumber yang berbeda - dari Alkitab dan teks keagamaan lainnya hingga fiksi ilmiah modern, Ursula Le Guin, misalnya. Apakah Anda bertanggung jawab atas fantasi?

Valya Irkhin adalah spesialis yang benar-benar unik. Dia berprofesi sebagai fisikawan, tetapi dia fasih dalam teks-teks kanonik dari berbagai agama. Anda selalu bisa mendapatkan nasihat darinya tentang terjemahan Alkitab apa pun ke dalam bahasa apa pun di zaman apa pun. Ia juga mempelajari teks-teks India, dan berbagai ... di sini ia sedang mempersiapkan kutipan-kutipan pilihan dari teks-teks kanonik. Dan fiksi ilmiah, lagu-lagu Vysotsky, dan sebagainya - saya menyiapkannya. Beginilah cara teks ditulis bersama, saya menulis lebih murni sastra.

Anda menerima ulasan tentang buku itu: “Apa yang diizinkan oleh fisikawan ini?! Bagaimana mereka bisa menilai hal-hal seperti itu? Mungkin orang gila menulis kepada Anda?

Tidak, orang gila tidak menulis. Tetapi sesama fisikawan bereaksi dengan kecurigaan besar. Saya belum pernah mendengar komentar serius dari kaum humanis, tetapi beberapa orang telah melihat lebih dekat tulisan-tulisan kami, bahkan mungkin, lebih terinci daripada yang pantas mereka dapatkan. Secara khusus, Profesor Miroshnikov (catatan editor Yuri Ivanovich Miroshnikov - pada waktu itu kepala Departemen Filsafat Institut Filsafat dan Hukum Cabang Ural dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia) menulis dua ulasan mendalam dan mengundang kami untuk berpartisipasi dalam koleksi karya ilmiah departemennya. Dan saya bahkan membaca beberapa kuliah untuk mahasiswa pascasarjana tentang filsafat ilmu. Dan sebaliknya, bagi seseorang tampaknya semuanya ringan, tetapi orang-orang halus, ulasan ini tidak sampai kepada saya.

Mata saya tertuju pada bab "Keajaiban". Saya mengerti apa yang Anda, sebagai seorang ilmuwan, maksudkan dengan kata ini: peristiwa yang sangat tidak mungkin. Apakah Anda percaya pada keajaiban nyata?

Pertanyaan yang sulit adalah bagaimana berhubungan dengan mukjizat. Tujuh miliar orang hidup di Bumi, setiap hari ada puluhan dan ratusan peristiwa. Apakah keajaiban bahwa saat hujan setetes air jatuh tepat di atas kepala paku yang mencuat dari pagar? Nah, ada banyak tetes, beberapa pasti akan memukul! Anda bisa pergi lebih dalam. Secara khusus, psikolog terkenal Jung mengembangkan konsep sinkronisitas, sebagai lawan dari kausalitas. Sebagian besar rekan saya merasa tidak enak dengan gagasan seperti itu, karena keajaiban tidak sesuai dengan gambaran dunia modern. Bagi seorang fisikawan, ini tidak ada artinya, saya tidak tahu harus berbuat apa dengannya. Tapi sebagai pribadi… banyak peristiwa yang bisa diartikan sebagai keajaiban. Apakah perlu?

Apa yang paling mengesankan Anda dalam dunia sains, teknik, teknologi pada tahun 2017?

Ada anekdot bahwa Chukchi bukan pembaca, Chukchi adalah penulis! Saya dalam pengertian ini asyik dengan pekerjaan saya sendiri, jadi saya bias di sini. Ada beberapa selera, topik favorit ... Sulit untuk terlihat tidak memihak. Tetapi secara khusus, saya memiliki beberapa kunjungan, beberapa percakapan, setelah itu saya mempertimbangkan kembali sikap saya terhadap komputer kuantum. Sekarang bagi saya tampaknya ada sesuatu yang serius di balik ini.

Catatan. Ed: Komputer kuantum adalah perangkat hipotetis yang menggunakan logika perhitungan yang berbeda secara fundamental, berbeda dari komputer modern, berdasarkan postulat fisika kuantum. Ini akan (secara teoritis) melakukan beberapa tugas triliunan kali lebih cepat daripada superkomputer saat ini.

Apa yang disyaratkan oleh gelar kesatria Belanda? Atau mungkin ada beberapa manfaatnya, nah, bisakah Anda melewati antrian di toko atau apotek?

Tidak, tidak ada manfaatnya! Tetapi pada acara-acara khusyuk perlu memakai bilah pesanan. Saya mungkin menganggap ksatria terlalu serius. Saya seorang fisikawan Rusia, warga negara Rusia, tetapi pada saat yang sama saya adalah anggota Akademi Eropa, ini lencananya. Dan dalam kapasitas ini, saya percaya itu adalah tugas yang saya ambil atas diri saya sendiri: untuk berkontribusi pada peningkatan hubungan antara Rusia dan Eropa, terutama di bidang kerja sama ilmiah. Meskipun saya bukan diplomat, bukan politisi, dengan kemampuan terbaik saya. Kadang-kadang surat kabar Belanda mewawancarai saya, itu bagus: di sini, seorang fisikawan Rusia, Anda dapat berbicara dengannya tentang ini dan itu.

Apa jawaban Anda ketika mereka bertanya mengapa Anda tidak tinggal di Rusia?

Anda lihat, sayangnya, saya tidak dapat bekerja pada tingkat yang tepat di tanah air saya. Saya mengunjungi Rusia terus-menerus, saya bekerja dengan Universitas Federal Ural, dan bukan di atas kertas, tetapi sungguh, kami sedang mengerjakannya. Sebagai fisikawan, saya berkembang di Belanda. Tentu saja, sangat disayangkan, tetapi pekerjaan itu membuat saya terus maju. Apa yang akan saya lakukan di sana ketika saya pensiun? Saya belum tahu.

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"Jika sains gagal, kita semua akan mati"

Fisikawan luar biasa Mikhail Katsnelson menjadi pemenang Chelyabinsk Oleg Mityaev Prize

Mikhail Katsnelson

Pada hari Minggu di Teater Drama Chelyabinsk. Naum Orlov menjadi tuan rumah upacara XIV pemberian penghargaan "Masa Lalu Terang" - acara unik yang tidak memiliki analog di wilayah lain di Rusia. Hadiahnya juga unik - setiap nominasi (dan mereka adalah penduduk asli Ural Selatan yang telah mencapai kesuksesan luar biasa) menerima patung centaur oleh Ernst Neizvestny. Hanya dua karya pematung yang berfungsi sebagai prototipe untuk penghargaan: Oscar televisi domestik - TEFI dan ... Masa Lalu Cerah Chelyabinsk. Pendiri dan inspirator utama penghargaan ini adalah Artis Rakyat Rusia Oleg Mityaev, yang "Bend of the Yellow Guitar"-nya telah menjadi lagu kebangsaan yang tak terucapkan dari seluruh lagu penyair.

Tahun ini, selain tokoh-tokoh budaya yang terkenal dan dicintai, jumlah nominasinya juga termasuk orang-orang yang praktis tidak dikenal di luar lingkaran profesionalnya.

- Oleg Grigorievich, katakan padaku dengan jujur: akankah penghargaan ke-15 berikutnya terjadi?

“Saya tidak memiliki keraguan. Ini akan terjadi dalam cuaca apa pun dan di tangan apa pun. Maafkan kami, Tuhan, jika ada, tetapi bagi saya penghargaan itu akan selalu berlanjut, nasibnya tidak lagi tergantung pada kami. Adalah bodoh untuk berhenti memberikan penghargaan, memiliki pengalaman empat belas tahun dalam mengadakan liburan ini dan memberi manfaat bagi sesama sebangsa. Pengalaman ini seharusnya hanya berkembang.

- Setahu saya, ini bukan hanya 14 tahun perayaan, tetapi juga 14 tahun perjuangan. Berapa banyak otoritas saat ini di wilayah ini membantu Anda dibandingkan dengan pemerintahan sebelumnya?

— Saya harus mengatakan bahwa situasi di kawasan ini berubah seiring dengan situasi di negara ini. Itu waktu yang berbeda, ada sponsor, kami terbang dan membawa semua tamu dengan pesawat sewaan. Kemudian situasi berubah. Pihak berwenang tidak segera terlibat, tapi tetap saja, sekarang bantuannya cukup nyata. Namun, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa sponsor, dan, sayangnya, jumlahnya semakin sedikit.

Pernahkah Anda berpikir tentang crowdfunding? Kata kunci ini menunjukkan penggalangan dana terbuka. Kami menyelenggarakan konser jazz seperti itu.

— (dengan minat) Saya belum memikirkannya, tetapi ini adalah topik. Anda tahu, sekarang Puskepalis (Sergey, bintang film "How I Spent This Summer", salah satu nominasi untuk penghargaan "Bright Past" - red.) mengatakan bahwa ketika dia menjadi direktur utama Teater Drama Magnitogorsk, maka , menoleh ke walikota kota, dia berkata: "Beri kami satu gaji pemain tim hoki untuk teater ..." Tim apa di sana?

- Ahli metalurgi.

- "Metallurg"! Satu gaji pemain hoki untuk seluruh teater, dan dia akan cukup! Saya pikir satu gaji pemain hoki akan cukup untuk kami juga (tertawa). Karena pengerjaannya tidak hanya pada dua hari ini [saat hadiah diberikan]. Pekerjaan dilakukan sepanjang tahun. Orang mencari kenalan, saudara, menyiapkan bahan, mencari uang, antara lain. Ini adalah pekerjaan yang cukup serius untuk seluruh dana kami.

Di Chelyabinsk, upacara penghargaan "Masa Lalu Terang" diadakan dengan penuh sesak

- Katakan padaku, apakah komposisi konklaf rahasia, yang memutuskan siapa yang dianugerahi hadiah dan siapa yang tidak, berubah dari tahun ke tahun? Atau itu semacam tulang punggung yang stabil?

“Sayangnya, kami kehilangan orang. Wanita luar biasa Tatyana Leonidovna Ishukova (peramal cuaca Chelyabinsk yang legendaris - red.) tidak lagi bersama kami, dia adalah perhiasan dari komisi kompetisi dan orang terkenal yang dapat dipercaya. Jadi, ya ... Ada beberapa kali beberapa proposal untuk melobi seseorang, tetapi mereka tidak lulus.

Soalnya, kita tidak bisa membuat keputusan berdasarkan popularitas orang ini atau itu. Jika kita dipandu oleh parameter ini, kita tidak akan pernah membuat fisikawan teoretis menjadi pemenang.

- Omong-omong, ya, pertanyaan ini berputar di lidah. Jelas mengapa Puskepalis atau Pal yang sama (bintang film "Bitter!" - ed.) dinominasikan, tetapi bagaimana fisikawan Katsnelson masuk ke perusahaan ini?

- Sayangnya, keputusan ini harus dijelaskan kepada komisi. Karena tanpa fisika kita... Tidak kemana-mana. Anda tahu, jika kita tidak memahami sesuatu, maka setidaknya kita harus tahu bahwa kita tidak mengerti. Minggu lalu kami memiliki ungkapan ini: "Anda harus ingat satu hal: Anda menderita sklerosis."

- Upacara penghargaan berlangsung dengan latar belakang kebisingan informasi yang agak suram. Penduduk Chelyabinsk telah meninggalkan kota selama beberapa tahun terakhir. Terutama karena masalah lingkungan ...

Pertama, mereka melakukan hal yang benar. Ini adalah suara akal. Setelah semua emisi dan bahkan informasi yang kami miliki, tidak mungkin untuk tinggal di kota. Hal lain adalah banyak yang tidak memiliki kesempatan untuk pergi. Dan apa yang tersisa untuk mereka? Mereka hanya bisa memperjuangkan ekologi kota. Saya sepenuhnya memahami orang-orang ini dan siap membantu mereka dengan segala cara yang mungkin.

— Anda datang ke Chelyabinsk tahun demi tahun, apakah Anda melihat ada perubahan kali ini?

- Yah ... (setelah berpikir) saya belum melihat apa-apa, kecuali suhu udara, katakan saja. Ini benar-benar musim dingin sekarang. Sehari sebelum kami tampil di Sochi, ini adalah kota yang membosankan di musim dingin (tertawa)! Dan kami memiliki salju. Pangsit. Pria Chelyabinsk sangat parah sehingga mereka mengikat sepatu bot mereka dengan penguat.

situs tersebut berbicara dengan salah satu nominasi paling serius dan tak terduga (dengan latar belakang bintang teater dan film) - fisikawan teoretis Mikhail Katsnelson. Ia lahir di Magnitogorsk, tinggal sebentar di Chelyabinsk, lulus dari Universitas Negeri Ural di Sverdlovsk dan hari ini adalah salah satu tokoh fisika teoretis Eropa, sejak 2004 ia tinggal dan bekerja di Belanda. Pada tahun 2013, ia dianugerahi Hadiah Spinoza (dinamai setelah Benedict Spinoza) untuk mengembangkan konsep dasar dan konsep yang dioperasikan oleh ilmu graphene. Pada tahun 2014 ia terpilih sebagai anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belanda.

- Mikhail Iosifovich, katakan padaku langsung: bagaimana menjelaskan kepada warga Chelyabinsk biasa apa yang Anda lakukan secara umum?

- Itu pertanyaan yang bagus. Biarkan saya menceritakan sebuah cerita sebagai gantinya. Ketika saya tinggal di Swedia, di luar Lingkaran Arktik, di Lapland, di satu tempat di perbatasan dengan Norwegia, ada sekolah dua kali. Ini adalah sebuah resor ski. Sasha Lichtenstein dan saya, dengan siapa kami tidak hanya bekerja, tetapi juga telah berteman sejak tahun pertama, dia sekarang menjadi profesor di Hamburg, pergi ke sauna di sana. Pada saat itu, kejuaraan dunia sedang berlangsung di beberapa jenis khusus olahraga ski ini, dan para atlet ini ada di sana. Mereka menanyakan pertanyaan yang persis sama kepada kami "apa yang Anda lakukan?" dan saya tidak dapat menjawab pertanyaan ini, tetapi Sasha Lichtenstein bisa.

Dia berkata, "Apakah Anda memiliki kompor listrik hitam itu?" - Ada. "Apakah ada benda kaca seperti itu?" - Ya. "Saat menyalakan kompor, di sini panas, tapi di sini dingin, kan?" - Ya. "Tapi itu tidak retak." - Ya. “Kenapa dia tidak retak? Karena ia memiliki koefisien ekspansi termal nol.” Para atlet berkata: “Ahh” (tertawa). Inilah saya - orang yang menjelaskan mengapa bahan ini memiliki koefisien ekspansi termal nol. Kadang-kadang kita fisikawan melakukan sesuatu yang benar-benar masuk ke dalam kehidupan sehari-hari.

Saya melakukan banyak pekerjaan dengan graphene, banyak pekerjaan dengan bahan magnetik, tetapi masih belum sampai sejauh apa yang telah saya lakukan dalam kehidupan sehari-hari, sehingga secara langsung menyangkut setiap orang. Tujuan kami adalah untuk mencapai pemahaman yang lebih dalam tentang sifat-sifat material. Saya mempelajari mekanisme fisik yang mendasari yang menentukan mengapa bahan ini adalah penghantar listrik yang baik, dan yang ini buruk, mengapa yang ini transparan, dan yang ini hitam, dan yang kuning, mengapa yang rapuh, dan yang ini. yang satu ulet, dan seterusnya. . Ini adalah tujuan dari profesi kami. Saya tidak tahu apakah ini akan jelas bagi semua penduduk Chelyabinsk, tetapi inilah yang kami lakukan.

- Anda tumbuh dan terbentuk di sini, di Ural. Pada saat yang sama, Anda telah melihat dunia dan sekarang bekerja di luar negeri. Katakan padaku, apakah karakter Ural itu mitos, atau apakah itu benar-benar ada?

- Aku tidak tahu. Ural juga sangat besar, dan orang-orang di sini berbeda. Saya dibesarkan di Magnitogorsk dan sebagian di Chelyabinsk, kerabat saya tinggal di sini, dan saya sering mengunjungi mereka. Ketika ibu saya sakit dan tidak mungkin meninggalkan saya di Magnitogorsk, saya bahkan belajar di sekolah di sini selama beberapa bulan. Kemudian dia belajar di Sverdlovsk. Ini, tentu saja, adalah semacam situasi ... Saya tidak tahu apakah ini berhubungan dengan alam, tetapi ini adalah kota-kota proletar yang keras di sebelah pabrik-pabrik besar, kota-kota dengan kehidupan jalanan yang aktif dan tidak selalu aman. Kemudian, sejak usia lima belas tahun saya tinggal jauh dari rumah, saya tinggal di asrama, di mana saya juga harus ... (menunjukkan tinju) untuk bertahan hidup dan juga menikmatinya. Itu pasti membentuk saya. Baik atau buruk, saya tidak tahu. Saya khawatir saya mungkin sedikit lebih agresif sebagai hasilnya daripada yang saya inginkan. Saya ingin menjadi sedikit lebih lembut, santai, dapat menikmati hidup. Tetapi kehidupan ini, secara umum, telah mengarah pada fakta bahwa Anda harus terus-menerus dikumpulkan, terus-menerus berada dalam ketegangan, bersiap untuk membela diri sendiri dan untuk orang yang Anda cintai. Saya tidak tahu apakah ini khusus untuk Ural? Saya pikir ini khusus untuk kota-kota jenis ini di seluruh dunia. Tetapi orang-orang yang menjalani sekolah kehidupan ini di masa kanak-kanak dan remaja dapat segera memperhatikan mereka. Dan saya, sampai batas tertentu, adalah diri saya sendiri.

- Dalam sebuah wawancara, Anda cukup jelas memisahkan konsep "negara saya" dan "negara tempat saya bekerja."

— Apakah Anda merasa seperti sedang dalam perjalanan bisnis di Belanda? Atau itu rumah kedua Anda?

Soalnya, saya suka tinggal di Belanda. Pertama, jauh lebih nyaman. Saya dan istri saya Marina hanya berjalan-jalan di malam hari, dan itu sangat bagus, kami menikmatinya. Kami datang ke Yekaterinburg - kami pergi ke sana sangat sering - kami pergi ke jalan, dan ada mobil, dan kebisingan, dan kotoran, dan sulit untuk bernapas ... Tentu saja, di Belanda nyaman dalam kehidupan sehari-hari. Tapi kalau ini dikecualikan, maka di Belanda saya tetap bekerja. Fisika memainkan peran besar dalam hidup saya, tanpanya saya akan menjadi orang yang sama sekali berbeda, dan sangat bagus untuk bekerja di negara ini. Dalam hal ini, kehidupan profesional saya terhubung dengan universitas saya, dengan komunitas ilmiah Belanda, di mana saya merasa seperti ikan di dalam air.

Tapi saya tidak bisa memaksakan diri untuk tertarik dengan politik Belanda, kehidupan Belanda, budaya mereka, saya masih belum terlalu dekat dengan semua ini. Saya membaca berita dari Rusia sepanjang waktu dan saya khawatir, meskipun itu bodoh, karena saya tidak dapat mempengaruhi apa pun. Lalu saya menulis puisi, sesuatu yang lain - semua ini dalam bahasa Rusia. Saya membahas berbagai masalah, terutama yang berkaitan dengan sastra Rusia. Bahasa Rusia, budaya Rusia, sastra Rusia - semua ini sangat penting bagi saya, dan, tentu saja, dalam hal ini, saya tidak dapat mengatakan bahwa Belanda adalah negara saya. Itu masih tempat saya bekerja. Tapi saya harus mengatakan bahwa ini masih tempat yang ideal untuk bekerja (tertawa). Saya mendapatkan kondisi kerja yang ideal, dan saya, tentu saja, sangat berterima kasih untuk itu.

- Saya adalah orang Soviet yang lulus dari sekolah Soviet, dan bagi saya adalah paradoks dan absurd bahwa kreasionisme (konsep teologis yang menjelaskan dunia sebagai sesuatu yang diciptakan oleh Tuhan - catatan penulis) dapat dianggap serius di dunia modern sebagai teori yang mempunyai persamaan hak teori-teori ilmiah tentang asal usul alam semesta, kehidupan di bumi, dan sebagainya. Apakah menurut Anda gambaran ilmiah tentang dunia akan bertahan atau jatuh di bawah pukulan obskurantis?

— Dari sudut pandang saya, kreasionisme adalah kebodohan, saya tidak setuju, itu jelas. Tetapi ini adalah kasus khusus dari masalah yang jauh lebih umum - masalah interaksi antara komunitas ilmiah dan masyarakat secara keseluruhan. Orang tidak mengerti apa yang kita lakukan. Sangat sulit untuk dijelaskan. Saya sangat menyesal, banyak rekan saya - karena sains membutuhkan uang, semacam popularitas - mengambil jalan mudah, melebih-lebihkan pencapaian, mengecilkan kesulitan, terkadang mengintimidasi: "sebuah meteorit terbang ke arah kita, segera beri kami uang untuk penelitian, dan kami, kami akan memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan ketika jatuh.” Saya tidak menyukainya sama sekali.

Ada kesenjangan besar antara gambaran ilmiah tentang dunia yang terbentuk dalam komunitas ilmiah dan gambaran dunia yang oleh masyarakat umum dianggap "ilmiah".

Dan di sini masalahnya tidak direduksi menjadi obskurantisme dalam arti bahwa Anda mengajukan pertanyaan Anda. Ada orang yang sangat anti-agama yang dengan tulus menghormati sains, dengan tulus mempercayainya, tetapi jika Anda berbicara dengan mereka tentang apa yang mereka pahami dengan istilah "sains", menjadi jelas bahwa mereka memiliki kekacauan yang mengerikan di kepala mereka yang telah tidak ada hubungannya sama sekali dengan ilmu pengetahuan yang sebenarnya.

Ini adalah masalah besar. Saya tidak tahu bagaimana menyelesaikannya. Saya pribadi mencoba mempopulerkan dalam berbagai bentuk, menulis beberapa artikel dan buku, memberikan kuliah dan sebagainya. Tetapi jika masyarakat benar-benar berhenti memahami apa itu sains yang sebenarnya, bagaimana ia bekerja dan apa yang diperlukan untuk itu, ia akan memakan semacam ilusi, tidak hanya obskurantis, tetapi juga anti-obskurantis ... Beberapa pejuang memerangi obskurantis sedemikian rupa sehingga seseorang mengingat lelucon Soviet: tidak akan, tetapi akan ada perjuangan untuk perdamaian sedemikian rupa sehingga tidak ada batu yang terlewatkan.” Jika ilusi ini diperkuat, mereka akan sepenuhnya mendistorsi gagasan masyarakat tentang sains, orang yang salah akan masuk ke sains yang seharusnya pergi ke sana, sains tidak akan menerima sumber daya yang diperlukan, dan, pada akhirnya, sains akan mati.

Dan jika sains gagal, kita semua akan mati. Karena hanya sedikit orang yang mengerti bahwa dengan cara bertani tradisional, Bumi tidak akan memberi makan tujuh miliar penduduk. Ada miliaran di bumi karena kita menggunakan narkoba. Mungkin bodoh untuk memulai perlombaan ini dengan bakteri dan antibiotik, tetapi kita tidak akan lepas dari jarum ini. Jika kita tidak mengembangkan obat baru, kita akan mati. Jika kita menyerahkan semua pencapaian "revolusi hijau" - kita akan mati kelaparan, dan seterusnya. Anda lihat, ini adalah masalah yang sangat sensitif.

Saya merasakan kesenjangan antara apa itu sains dan bagaimana masyarakat memandangnya semakin lebar. Dan ini bukan masalah Rusia murni, ini masalah global. Hanya saja di Rusia, seperti biasa, beberapa masalah dibawa ke ujung dan ke titik absurditas.

Menerima penduduk asli Rusia Mikhail Katsnelson. Laporan tersebut menyatakan bahwa Katznelson menerima penghargaan untuk "menggunakan ide-ide dari fisika partikel dalam studi graphene." Apa sebenarnya ide-ide ini dan bagaimana mereka digunakan, Mikhail Katsnelson sendiri memberi tahu Lente.ru.

Lenta.ru: Tahun ini Anda menerima Hadiah Spinoza. Sebagai berikut dari pesan resmi, untuk bekerja pada graphene. Ceritakan lebih banyak tentang mereka.

Pertama-tama, saya akan mengatakan bahwa sebelum dimulainya semua kegiatan ini pada tahun 2004, saya sangat jauh dari graphene. Lebih tepatnya, saya terlibat dalam magnetisme, fisika sistem yang berkorelasi kuat (segala jenis superkonduktivitas). Tidak ada nanotube, efek Hall kuantum, dan karakteristik bagian lain dari spesialis graphene. Namun, pada tahun 2004 saya di sini di Nijmegen ( Saat itu, Mikhail Katsnelson sudah tinggal di Belanda - kira-kira. "Tape.ru"), bertemu dengan Andrey Geim dan Kostya Novoselov. Kostya adalah mahasiswa pascasarjana di sini, hanya mempertahankan disertasinya, dan Andrei hadir sebagai co-supervisor pekerjaan. Saya ingin berbicara dengannya tentang disertasi Kostya - tentang magnetisme, topik yang dekat dengan saya pada waktu itu. Andrei segera memberi tahu saya bahwa mereka tidak lagi berurusan dengan topik ini, dan mulai mengajukan beberapa pertanyaan yang terkait dengan graphene - tentang elektron Dirac dalam medan magnet. Entah bagaimana, kata demi kata, saya terlibat dalam kegiatan ini.

Pada awalnya, saya harus mengakui, saya tidak menganggapnya terlalu serius. Dan ternyata saya telah melakukan ini selama delapan tahun - sekarang aktivitas graphene mencapai 70 persen dari semua pekerjaan saya. Mungkin fakta bahwa saya berasal dari daerah lain berperan di tangan saya, memungkinkan untuk melihat banyak masalah dari sudut yang sedikit berbeda dari mana orang-orang dengan latar belakang yang tepat, dapat dikatakan, melihat. Saat itu diketahui bahwa pembawa arus dalam graphene adalah (terminologi) fermion Dirac tak bermassa. Secara sederhana, mereka menyerupai partikel yang dipercepat ke kecepatan urutan kecepatan cahaya. Artinya, fermion yang sama ini dijelaskan oleh persamaan yang mirip dengan persamaan partikel relativistik seperti itu dalam akselerator, dengan satu-satunya perbedaan bahwa peran kecepatan cahaya dimainkan oleh nilai yang 300 kali lebih kecil dari kecepatan ini. Ini, jika Anda suka, model Semesta, di mana konstanta dunia berbeda, dan hukum fisika, secara umum, adalah sama.

Hadiah Spinoza, dinamai menurut filsuf Belanda Benedict Spinoza, diselenggarakan oleh Organisasi Belanda untuk Riset Ilmiah Dasar (NWO) pada tahun 1995. Ini adalah penghargaan ilmiah tertinggi di Belanda. Penghargaan ini diberikan kepada para ilmuwan Belanda yang merupakan pemimpin dalam sains. Tidak ada daftar yang jelas dari bidang ilmiah yang dipertimbangkan oleh komisi - keputusan tentang penghargaan dibuat untuk setiap ilmuwan yang dinominasikan secara terpisah. Para pemenang menerima patung perunggu Spinoza dan juga berbagi 2,5 juta euro, yang dapat mereka belanjakan untuk penelitian ilmiah lebih lanjut.

Ternyata pandangan seperti itu dari sisi mekanika kuantum relativistik (teori objek kuantum, yang juga mematuhi teori relativitas) ternyata sangat bermanfaat. Rupanya, karya kami yang paling terkenal tentang teori graphene adalah apa yang kami sebut sebagai penerowongan Klein (), dan, sejauh yang saya mengerti, itu terutama dicatat dalam penghargaan.

Itulah yang dia bicarakan. Dalam mekanika kuantum ada fenomena seperti itu - tunneling. Ini sangat penting karena menentukan banyak fenomena yang berguna: beberapa jenis peluruhan nuklir, radioaktivitas, efek dalam elektronik semikonduktor. Inti dari fenomena ini adalah sebagai berikut: partikel kuantum, tidak seperti yang klasik, dapat melewati hambatan potensial dengan beberapa kemungkinan. Artinya, jika Anda meletakkan dinding, maka partikel tersebut dapat merembes melaluinya. Ada kehalusan di sini: diyakini bahwa mekanika kuantum bekerja untuk segala sesuatu yang kecil, dan mekanika klasik untuk segala sesuatu yang besar, jadi ketika penghalang menjadi tinggi dan lebar, maka mekanika kuantum harus bertepatan dengan klasik. Ini berarti tidak akan ada tunneling. Tetapi untuk partikel ultrarelativistik, untuk segala macam alasan yang sangat dalam dan menarik, situasinya berbeda: mereka melewati penghalang, tidak peduli seberapa tinggi dan lebarnya. Ini adalah sifat yang sangat umum dan sangat menarik, yang kami sebut penerowongan Klein, karena entah bagaimana berhubungan dengan apa yang disebut paradoks Klein dalam mekanika kuantum (saya pasti tidak akan menjelaskannya sekarang). Seiring waktu, ternyata ini adalah hal yang sangat penting. Tiga tahun kemudian, efek ini dikonfirmasi secara eksperimental. Saya, tentu saja, sangat senang: ini adalah kegembiraan tertinggi bagi seorang ahli teori - untuk memprediksi sesuatu dengan benar. Itu tidak sering berhasil.

Dan siapa yang mengkonfirmasi?

Yang pertama adalah grup Philip Kim di Universitas Columbia di New York (omong-omong, mereka adalah pesaing utama Andrey dan Kostya dalam masalah graphene). Sekarang ini, mungkin, telah dikonfirmasi dalam lusinan karya. Tetapi daya tarik utama dari karya ini adalah menjelaskan mengapa graphene pada prinsipnya menarik.

Faktanya adalah bahwa dalam graphene, seperti pada semikonduktor, ada lubang dan ada elektron. Dalam hal ini, bahan mudah untuk beralih dari satu konduktivitas ke yang lain - misalnya, untuk beralih dari konduktivitas lubang (ketika pembawa muatan utama adalah lubang bermuatan positif) ke elektronik dan sebaliknya. Untuk melakukan ini, cukup, katakanlah, untuk menerapkan tegangan listrik eksternal, dalam bahasa Inggris disebut tegangan gerbang, ke lembaran graphene. Pada saat yang sama, dalam kondisi normal, graphene selalu mengandung ketidakhomogenan internal, yaitu, ada daerah dengan konduktivitas elektronik dan ada daerah dengan konduktivitas lubang - seperti kolam elektron dan lubang (). Mengapa ini terjadi? Hal ini disebabkan, misalnya, fakta bahwa graphene adalah dua dimensi, dan setiap sistem dua dimensi mengalami fluktuasi yang kuat pada suhu yang terbatas. Jadi, jika tidak ada penerowongan Klein, yang memungkinkan elektron melewati daerah lubang dan sebaliknya, maka semua elektron dalam grafena akan berada di kolam ini sendiri dan grafena sendiri tidak akan menjadi bahan konduktif.

Fakta penting lainnya: di hampir semua bahan semikonduktor lainnya, Anda tidak dapat beralih dari konduksi elektronik ke lubang secara terus-menerus, Anda harus melewati daerah isolator, ketika bahan tersebut berhenti melakukan konduksi sama sekali. Namun, dalam graphene, tidak ada wilayah seperti itu - ini juga merupakan konsekuensi dari berbagai jenis efek relativistik yang dijelaskan dalam pekerjaan saya tentang konduktivitas minimum kuantum graphene.

Meskipun demikian, tetapi semua ini menunjukkan bahwa elektronik graphene tidak dapat dibangun sebagai analog dari elektronik silikon atau germanium. Dalam transistor paling sederhana, dengan menerapkan tegangan ke wilayah pusat (misalnya, elektronik), Anda dapat mengunci atau membukanya. Karena tunneling Klein, Anda tidak akan pernah bisa mengunci transistor biasa di graphene. Artinya, transistor graphene harus diatur dengan cara yang sama sekali berbeda.

Bersama dengan teman-teman Manchester saya, saya berpartisipasi dalam beberapa pekerjaan mendasar di bidang ini - cara membuat transistor graphene dengan benar. Yang terbaik yang bisa kami tawarkan adalah apa yang disebut geometri vertikal. Dengan skema seperti itu, arus tidak mengalir melalui lembaran graphene, tetapi dari satu lembar ke lembar lainnya ( dan ).

Saya harus mengatakan bahwa semua kata lain yang saya katakan - keberadaan konduktivitas kuantum minimal, lubang dan kolam elektron - ini juga terkait dengan beberapa pekerjaan saya. Artinya, dari sudut pandang saya, saya berhasil berpartisipasi secara signifikan dalam pembentukan bahasa untuk bidang baru ini, yang sekarang digunakan oleh semua orang secara umum. Dan saya senang bahwa komunitas ilmiah menganggap karya-karya ini penting.

Bagaimana keadaan saat ini dari semua ilmu ini? Anda mengatakan bahwa dalam beberapa tahun terakhir Anda telah terlibat secara aktif dalam hal ini.

kondisi yang sangat baik. Graphene hanyalah dongeng karena beberapa alasan. Yah, pertama-tama, orang-orang itu baik ( tertawa).

Dan, kedua, keseimbangan yang luar biasa antara teori dan eksperimen, kerja sama penuh yang nyata. Artinya, segera setelah beberapa efek diprediksi, segera diperiksa. Atau, katakanlah, sebuah eksperimen sedang dilakukan - dan para ahli teori segera mengambil penjelasan dari informasi yang diterima. Kita dapat mengatakan bahwa semua aktivitas di sekitar graphene ini hanyalah fisika teladan. Jika, misalnya, kita membandingkannya dengan area mode lain saat ini, di mana, secara umum, banyak orang bahkan secara bertahap menjauh dari graphene - dengan apa yang disebut isolator topologi - maka keseimbangan seperti itu, menurut saya, belum tercapai. Di sana, secara kasar, ada seratus (atau seribu) ahli teori per eksperimen. Fantasi bekerja untuk semua orang, tetapi tidak ada cukup eksperimen untuk membawa ahli teori ke Bumi.

Namun, graphene adalah sistem yang cukup sederhana, tidak seperti superkonduktor suhu tinggi yang sama. Ada begitu banyak hal yang menumpuk di sana: rumus kimianya cukup kompleks, dan struktur kristalnya rumit - sejuta faktor. Karena itu, tidak ada terobosan khusus secara umum. Sekarang - berapa banyak? - Selama 25 tahun orang telah mengutak-atik, tetapi tidak dapat dikatakan bahwa kami memahami sesuatu yang penting di sana, bahwa kami memecahkan masalah. Dan di graphene, karena orang-orangnya baik, karena ahli teori berinteraksi secara luar biasa dengan para peneliti, dan karena sistemnya masih relatif sederhana, kemajuannya luar biasa. Saat ini, pada tingkat teori partikel tunggal graphene (model paling sederhana di mana interaksi pembawa muatan satu sama lain tidak dipertimbangkan), hampir semuanya telah dilakukan: bahasa telah dikembangkan, dan yang utama efek telah ditemukan. Saya bahkan sedikit bosan, saya akui, dan saya berpikir untuk pindah ke daerah lain. Tetapi sekali lagi, karena fakta bahwa kemajuan luar biasa dalam teknik percobaan, kualitas sampel telah menjadi sangat tinggi sehingga menjadi mungkin untuk menekan semua genangan air ini, yang saya bicarakan dan yang mencegah efek halus dari diamati, menjadi sangat dekat dengan apa yang disebut titik Dirac, ke kasus yang paling menarik, dan efek banyak partikel mulai diamati secara eksperimental - efek yang pada dasarnya terkait secara tepat dengan interaksi elektron satu sama lain. Dan itu seperti dunia baru terbuka lagi. Artinya, masa depan teori graphene justru terletak pada efek banyak partikel seperti itu - sekarang ada banyak tugas menarik di sini.

Anda menyebutkan titik Dirac. Ceritakan lebih banyak tentang dia.

Saya harap pembaca Anda ingat dari sekolah bahwa salah satu titik awal mekanika kuantum adalah teori atom Niels Bohr. Salah satu ketentuan utama teori ini menyatakan bahwa elektron dalam suatu atom tidak dapat memiliki energi apa pun, tetapi hanya beberapa tingkat energi diskrit tertentu. Sekarang ini telah berulang kali diuji dalam praktik - misalnya, dalam sistem yang terisolasi (mereka bahkan dapat disebut "atom buatan"), yang dikenal sebagai titik kuantum, spektrum energinya diskrit (yaitu, terdiri dari nilai-nilai individu).

Jika kita lolos ke padatan, maka spektrumnya lebih rumit. Dalam semikonduktor konvensional, kita berhadapan dengan situasi ini: beberapa pita energi terisi penuh, dan beberapa benar-benar kosong. Jika kita memiliki pita yang terisi sebagian dari energi yang diizinkan ini, itu adalah logam, konduktor. Jika beberapa pita terisi penuh dan yang lain kosong, itu adalah semikonduktor atau isolator. Grafena cukup unik karena dalam keadaan dasarnya ia juga memiliki pita yang terisi penuh dan pita yang benar-benar kosong, tetapi tidak ada celah di antara keduanya. Dan jika Anda melihat bagaimana semuanya terlihat, gambarkan bagaimana pusat energi ini bekerja, maka strip yang diisi ini dapat direpresentasikan sebagai semacam kerucut, di mana kerucut yang sama berdiri di atasnya. Tempat paling menarik dalam spektrum elektron adalah puncak kerucut ini. Nah, jika, seperti yang kita ketahui bagaimana dalam fisika semikonduktor, fisika logam, kita mencoba membangun semacam model - kita, fisikawan, katakanlah Hamiltonian - yang menggambarkan situasi seperti itu, maka itu akan sangat mirip dengan Dirac Hamiltonian dari kuantum relativistik mekanika.

Titik ini disebut titik Dirac. Jika graphene tidak didoping (yaitu, kita tidak memasukkan elektron atau lubang tambahan ke graphene), maka pada titik ini ada fisika yang paling menarik.

Efek elektronik yang sangat menarik muncul pada saat ini. Salah satu dasar pemahaman kita tentang padatan dan keadaan terkondensasi secara umum (padat dan cair) adalah teori cairan Fermi yang dikembangkan oleh fisikawan besar Soviet Lev Landau. Secara kasar, teori ini mengatakan bahwa penambahan teori interaksi elektron satu elektron ke persamaan tidak mengarah pada efek kualitatif baru, yaitu, tidak terlalu penting - beberapa parameter model hanya berubah. Katakanlah, alih-alih satu nilai massa, momen magnet, Anda perlu mempertimbangkan yang lain, dan hanya itu. Itulah sebabnya model dengan elektron yang tidak berinteraksi biasanya memberikan pendekatan yang baik.

Jadi, rupanya, graphene di dekat titik Dirac adalah pengecualian, yaitu teori Landau Fermi-liquid tidak bekerja di sana. Dan ini, secara umum, sudah lama dikenal sebagai konstruksi teoretis, diusulkan jauh sebelum penemuan graphene oleh teman dan rekan penulis saya Paco Ginea dan ahli teori lain di Spanyol. Semua ini baru-baru ini telah dikonfirmasi secara eksperimental. Dan sekarang, menurut saya, upaya utama para ahli teori yang bekerja di bidang graphene harus difokuskan pada pemahaman keadaan non-Fermi-cair ini, pada pemahaman seperti apa efek interaksi interelektronik yang dapat diharapkan. Ini adalah area yang sangat baru, segar, sangat menarik untuk bekerja.

Apa matematika di sana? Apakah ada sesuatu yang menarik tidak hanya untuk fisikawan?

Teori satu elektron adalah persamaan Dirac, dari sudut pandang formal, persamaan diferensial parsial linier. Ini matematika yang indah. Bahkan ahli matematika mengakui hal ini - di sana, baru-baru ini orang-orang kami (dari grup kami) kembali dari St. Petersburg dari konferensi besar tentang Hari matematika di Difraksi - 2013. Misalnya, untuk membangun yang serius, dan bukan hanya teori matematika kualitatif murni dari tunneling Klein, Anda perlu menggunakan matematika yang sangat indah dan elegan - yang disebut pendekatan semiklasik, tetapi jauh lebih halus daripada dalam kasus kuantum biasa. mekanika. Hanya untuk memperhitungkan tunneling Klein ini.

Dan jika kita berbicara tentang efek banyak partikel dalam graphene, maka kita bergerak ke tingkat yang sama sekali berbeda, di mana sudah perlu menggunakan metode kompleks partikel kuantum dan teori medan, misalnya, metode yang sama dengan yang digunakan orang-orang dari teori. partikel dasar digunakan untuk mencari tahu, katakanlah mengapa tidak ada quark bebas. Dan, sekali lagi, saya terlibat dalam beberapa pekerjaan ini, saya berkolaborasi dengan kelompok teoretis di ITEP di Moskow, di mana kami mencoba menerapkan metode teori partikel elementer ini untuk mempelajari efek banyak partikel di graphene. Artinya, ada, secara umum, matematika untuk setiap selera, mulai dari fisika matematika klasik abad XIX, studi tentang persamaan diferensial parsial, dan diakhiri dengan matematika canggih modern dan metode numerik yang digunakan dalam apa yang disebut fisika dasar. . Secara umum, sudah dalam karya pertama kami dengan Andrei dan Kostya ada koneksi dengan matematika modern, geometri dan topologi yang sama. Yah, tentu saja, bukan hanya hari ini, tapi 50 tahun yang lalu. Teorema Atiyah-Singer, misalnya. Dan ini sudah tidak buruk - dalam fisika keadaan padat, misalnya, matematika 150 tahun yang lalu biasanya sudah cukup.

Beberapa pertanyaan samping. Diketahui bahwa Anda adalah orang percaya - seorang Kristen Ortodoks. Apakah ini tidak mengganggu komunikasi Anda dengan rekan kerja asing? Mereka mengatakan bahwa ada banyak ateis di antara fisikawan modern.

Saya dapat mengatakan bahwa itu sama sekali tidak menimbulkan masalah bagi saya dalam berkomunikasi dengan rekan kerja, setidaknya di Barat. Saya pikir semua orang tahu, dan saya tidak benar-benar menyembunyikannya. Saya bahkan akan mengatakan bahwa sikap yang khas adalah seperti itu, tanpa pamrih. Kebanyakan, menurut saya, itu hanya drum, karena seorang ilmuwan harus dinilai dari karya ilmiahnya. Jika Anda dapat berbicara dengan saya tentang beberapa ilmu yang menarik, maka mereka akan berbicara kepada saya tentang ilmu yang menarik. Ini adalah topik-topik yang umumnya tidak lazim untuk diungkapkan di depan umum. Anda mendiskusikannya dengan teman dekat dan sebagainya. Saya memiliki teman dekat yang adalah fisikawan, dan mereka sendiri mungkin memiliki beberapa pandangan lain, tetapi bagaimanapun juga, mereka sepenuhnya menghormati dan memahami sepenuhnya pandangan agama saya. Ketika saya berada di Rusia, bersama dengan rekan penulis saya, kolega Valya Irkhin, saya menerbitkan dua buku tentang sains dan agama - “Piagam Surga: 16 Bab tentang Sains dan Iman” dan “Wings of the Phoenix. Pengantar mitos fisika kuantum" ( kedua buku ada di lib.ru - dan - kira-kira. "Tape.ru").

Hanya saja orang umumnya tidak benar-benar berpikir ke arah ini, tetapi pada saat yang sama, misalnya, saya dapat mengatakan dengan sangat bangga bahwa Kostya Novoselov, ketika dia belum menjadi penerima Nobel, tetapi masih sangat muda, mengatakan kepada saya bahwa dia membaca "Wings of the Phoenix" dan dia membuat kesan yang kuat padanya. Tentu saja, saya tidak ingin memukul dada saya dan mengatakan bahwa itu adalah saya, saya, saya membantunya menjadi peraih Nobel, tetapi bagaimanapun juga, membaca buku-buku pseudoscientific saya jelas tidak merugikannya. Jadi ada sikap tenang di sini.

Adapun bagaimana saya secara pribadi menggabungkannya, menurut saya hal terpenting untuk dipahami di sini adalah Anda tidak boleh mencampur level. Kami tidak hanya fisikawan, kami, bagaimanapun, adalah manusia, kami memiliki masalah yang berbeda, kami memiliki berbagai jenis pengalaman - baik pengalaman kehidupan sehari-hari, dan semacam pengalaman batin, spiritual, yang kadang-kadang disebut pengalaman mistik, dan pengalaman karya ilmiah kami, kami berkomunikasi dengan wanita, kami berkomunikasi dengan teman, kami berkomunikasi dengan anak-anak, yaitu, kami hidup dengan cara yang beragam, dan saya tidak berpikir bahwa, katakanlah, pandangan agama saya entah bagaimana secara langsung memengaruhi ilmiah saya. pekerjaan atau sebaliknya, atau apa pengejaran sastra saya. Hanya saja seorang pria memiliki banyak segi, seperti yang dikatakan Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, "pria yang luas", yah, dan semuanya cocok dengan tenang. Sejujurnya, saya tidak punya masalah khusus dengan ini.

Bagaimana perasaan Anda tentang pembukaan Departemen Teologi di MEPHI?

Pada prinsipnya, jika Anda ingat lelucon tentang Vovochka: Saya ingin masalah Anda, Maria Ivanovna, - jadi, sikap saya hampir sama. Sejauh yang saya baca tentang cerita ini, itu benar-benar tidak dilakukan dengan baik - bukan karena ini tentang iman atau sesuatu yang lain, tetapi hanya, seperti yang mereka katakan, saya sendiri tidak memahaminya, saya hanya membaca di Internet bahwa penguasa di sana memutarbalikkan apa yang dilakukan terhadap keinginan rakyat, bahwa mereka tidak memperhitungkan pendapat dan sebagainya. Artinya, tirani itu buruk. Jika dalam hal ini ada tirani, maka ini buruk. Dan jika, seperti yang mereka katakan, ini dilakukan dengan kesepakatan (mungkin ini bukan kasus MEPHI), lalu mengapa, yah, ada departemen, biarkan siapa pun yang ingin melakukannya, dia melakukannya, siapa yang tidak mau, tidak melakukannya. Saya melihat sama sekali tidak ada masalah dengan ini. Kami memiliki fakultas teologi, omong-omong, universitas Katolik pada umumnya. Terus? Yah, Katolik.

Apakah itu dinamai orang suci?

Radbod Suci, ya. Kami memiliki monumen St. Thomas Aquinas di depan gedung administrasi utama. Itu tidak mengganggu saya dengan cara apapun. Saya mengerti bahwa saya adalah orang percaya, apa yang harus saya ambil dari saya, tetapi saya pikir sebagian besar rekan saya adalah ateis dan ini juga tidak terlalu mengganggu mereka. Semuanya baik-baik saja. Tidak apa-apa. Saya mengerti betul bahwa di Rusia ini adalah masalah yang sangat menyakitkan, hanya karena sangat dipolitisasi, pertama. Kedua, ternyata, sebagian dari generasi tua masih memiliki ingatan tentang pencucian otak paksa oleh Marxisme-Leninisme di era Soviet, tentang ini saya dapat menceritakan banyak hal - bagaimanapun, saya dipaksa untuk lulus dari universitas Marxisme- Leninisme, Departemen Filsafat. Saya punya ijazah, selama ini buang-buang waktu, masih tersendat.

Tetapi sebaliknya, hasil kasus saya justru kebalikan dari apa yang diinginkan, bukan saja saya tidak menjadi seorang Marxis-Leninis, saya menjadi seorang idealis, seorang yang beriman, seorang anti-Marxis yang tajam, yaitu dalam tempat mereka yang mencoba menanam semacam agama, Ortodoks, Ya, bahkan ateis, apa pun, propaganda - saya akan memikirkannya. Jika ini dilakukan untuk menjilat pihak berwenang dan memberi tanda centang di suatu tempat untuk diri Anda sendiri, lalu apa yang harus didiskusikan - yah, kebinatangan dan kebinatangan.

Jika seseorang dengan tulus berpikir bahwa dengan cara ini orang dapat digerakkan ke arah yang diinginkan, saya akan memberikan contoh tandingan yang bagus. Mereka mencuci otak saya dengan Marxisme-Leninisme ini, mereka membasuh saya ke dalam obskurantisme, ke dalam idealisme, ke dalam imamat, seperti yang diungkapkan oleh Vladimir Ilyich di sana. Saya pikir ketekunan seperti itu dalam menanam Ortodoksi akan mengarah pada hasil yang persis sama, mereka hanya akan menghasilkan tidak hanya ateis, tetapi ateis militan - saya, sebagai orang Ortodoks, sedih memikirkan prospek ini. Dari dua sudut pandang ini, bahwa secara umum propaganda apa pun selalu mencapai tujuan yang berlawanan langsung dengan yang dideklarasikan, dan bahwa tirani itu tidak baik dan orang harus meminta pendapat orang - saya memiliki sikap negatif terhadap cerita ini. Jika kita hanya berbicara tentang koeksistensi departemen teologi dan departemen fisika nuklir dan lainnya dalam lembaga pendidikan yang sama, maka saya telah bekerja di lembaga tersebut selama sembilan tahun, saya benar-benar senang dan sama sekali tidak melihat masalah dalam ini.

"Topik"

"Berita"

Ilmuwan Rusia memenangkan Hadiah Spinoza

Profesor fisika teoretis dari Universitas Belanda Nijmegen Mikhail Katznelson menjadi pemenang penghargaan ilmiah paling bergengsi dari Belanda, Spinoza Prize. Karya Katsnelson pada studi graphene sangat dihargai oleh rekan-rekannya. Saya ingin mencoba memecahkan sejumlah masalah mendasar dalam fisika. Pendanaan untuk penelitian semacam ini biasanya tidak mungkin ditemukan, tetapi Hadiah Spinoza memberi Anda kebebasan, ”kata ilmuwan itu kepada wartawan.
tautan: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Hadiah Spinoza dalam Fisika diterima oleh penduduk asli Rusia

“Mikhail Katznelson, profesor fisika di Institut Molekul dan Bahan di Universitas Nijmegen di Belanda, dianugerahi karena menggunakan ide-ide fisika partikel dalam studi graphene. Bekerja sama dengan Andrey Geim dan Konstantin Novoselov, ia membuktikan bahwa graphene, yang terkait dengan fisika keadaan padat, dapat dijelaskan oleh sejumlah konsep fisika teoretis.

Ilmuwan menunjukkan bagaimana perilaku partikel bermuatan graphene dapat dijelaskan menggunakan model mekanika kuantum relativistik.Dalam sebuah artikel yang ditulis bekerja sama dengan Andrey Geim, Katsnelson memprediksi efek tunneling Klein di graphene dan peregangan membran graphene, segera ditunjukkan di eksperimen.
tautan: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: "Fisikawan Mikhail Katsnelson dianugerahi Hadiah Spinoza"

Berasal dari Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, Profesor Fisika Teoritis di Universitas Radboud, Mikhail Katsnelson menjadi penerima penghargaan tertinggi Belanda - Hadiah Spinoza pada 2013. Ini diberikan setiap tahun oleh Organisasi Belanda untuk Penelitian Ilmiah. “Mikhail adalah salah satu bapak pendiri penelitian graphene.

Penelitian teoretisnya mendasari hampir semua penemuan dan prediksi tentang sifat-sifat graphene,” kata anotasi pada penghargaan tersebut. Pengumuman nama-nama pemenang 2013 dilakukan pada 10 Juni, dan upacara penghargaan itu sendiri akan berlangsung pada musim gugur. Ini dilaporkan di situs web organisasi ini.
tautan: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Ilmuwan yang meninggalkan Rusia dianugerahi hadiah 2,5 juta euro

Ilmuwan yang meninggalkan Rusia dianugerahi hadiah 2,5 juta euro. Profesor fisika teoretis dari Universitas Belanda Nijmegen Mikhail Katsnelson menjadi pemenang penghargaan ilmiah paling bergengsi di Belanda, Hadiah Spinoza. Karya M. Katsnelson pada studi graphene sangat dihargai oleh rekan-rekannya.

Laporan Yayasan AlphaGalileo, pendiri Hadiah Spinoza, mencatat bahwa publikasi M. Katznelson yang didedikasikan untuk mempelajari sifat-sifat graphene dikutip oleh ilmuwan lain lebih dari 12 ribu kali, dan buku "Graphene: Carbon in Dua Dimensi" yang ditulis olehnya bahkan disebut "Alkitab graphene." Lebih lanjut di awal tahun 2000 M.Katsnelson meramalkan sejumlah sifat graphene, termasuk peregangan membran graphene dan yang disebut tunneling Klein di graphene. Kedua efek tersebut kemudian diamati secara eksperimental.
tautan: