Ahli Pusat Andrey Degtev

Perang, kekacauan, dan kehancuran muncul di mana pun Amerika Serikat pergi. Untuk tujuan apa para pemimpin Amerika mengacaukan negara dan benua?

Ingin yang terbaik...

Di antara bagian tertentu dari komunitas ahli, gagasan tentang elit politik top Amerika sebagai orang yang tidak kompeten yang memahami sedikit tentang sebagian besar masalah yang harus mereka jawab saat bertugas telah mengakar. Hal ini terutama berlaku untuk penilaian kebijakan luar negeri AS. Keputusan ambigu para pemimpin Amerika sering dikaitkan dengan ketidaktahuan dan komitmen romantis terhadap nilai-nilai demokrasi.

Ambil contoh, invasi ke Irak pada Maret 2003. Hasilnya adalah perang penuh dalam semangat Perang Dunia II. Dalam hal korban, kampanye AS di Irak melampaui kampanye Prancis Reich Ketiga. Itu diikuti oleh konfrontasi gerilya, perang saudara dan serangan teroris, yang merenggut ribuan nyawa per bulan. Pada akhirnya, di atas reruntuhan negara yang dulu cukup layak, yang dijanjikan Amerika untuk diubah menjadi negara demokrasi teladan, ISIS muncul, yang telah menjadi ancaman yang bersifat global. Pertanyaannya, apa yang dipikirkan orang Amerika ketika mereka menginvasi negara dengan sejarah kuno, budaya yang kompleks, dan sistem interaksi antaretnis dan antaragama yang rapuh? Apakah kenaifan para pemimpin AS benar-benar begitu tinggi sehingga mereka benar-benar percaya bahwa mereka membawa peradaban dan kebebasan Barat ke Irak? Mungkin Colin Powell, melambaikan tabung percobaan dengan kapur pada pertemuan Dewan Keamanan PBB, benar-benar percaya bahwa dia sedang menunjukkan kepada orang lain contoh antraks, yang menurut dugaan disiapkan Saddam Hussein dalam jumlah tak terbatas untuk menyerang seluruh dunia beradab, dan yang kemudian tidak pernah ditemukan?

Atau ini contoh lain. Pada masa pemerintahan George W. Bush, konsep Timur Tengah Raya lahir. Ini terdiri dari rencana Amerika untuk mempromosikan demokrasi dan masyarakat sipil di wilayah Afrika Utara, Timur Dekat dan Timur Tengah. Segera menjadi jelas bahwa dalam kasus skenario ini wilayah mungkin sepenuhnya tidak stabil. Lagi pula, satu-satunya oposisi politik yang terorganisir di sebagian besar negaranya adalah kaum Islamis, dalam banyak kasus menganut pandangan radikal. Rezim otoriter sekuler tetap menjadi satu-satunya kekuatan yang mampu menahan serangan gencar Islam radikal. Tidak ada keraguan bahwa jika pemilihan umum yang bebas dan kompetitif diadakan, faksi-faksi politik yang mapan akan digantikan oleh kaum Islamis. Rencana global AS untuk membangun Timur Tengah Raya bersama dengan negara-negara Islam belum berhasil. Pemerintah Arab tidak menerima proposal Amerika. Namun, pada kesempatan pertama, dan ini terjadi dengan dimulainya "Musim Semi Arab", Amerika Serikat mulai menerapkan konsep sebelumnya. Dengan dukungan Amerika, upaya dilakukan untuk menggulingkan rezim sekuler di Timur Tengah dan Afrika Utara. Di sebagian besar dari mereka, ini menyebabkan hasil yang membawa malapetaka. Mesir terperosok dalam perselisihan panjang antara militer dan Ikhwanul Muslimin, dengan kerusuhan jalanan yang teratur dan sejumlah besar korban. Libya sebenarnya pecah menjadi banyak wilayah yang dikendalikan oleh suku dan kelompok individu. Perang saudara di Suriah, menurut angka resmi, merenggut nyawa lebih dari 400 ribu orang. Dan sekali lagi, sebuah penjelasan mengikuti bahwa, kata mereka, Amerika menginginkan yang terbaik, dan mendukung inisiatif demokrasi progresif secara eksklusif, tetapi mereka secara tidak sengaja ternyata sebaliknya.

Pertimbangkan juga Afghanistan, di mana produksi heroin meningkat 40 kali lipat selama masa jabatan koalisi pimpinan NATO. Dan memproklamirkan diri dengan dukungan Amerika Serikat Kosovo, yang struktur mafianya tumbuh dari Balkan jauh ke Eropa. Dan Yugoslavia diracuni oleh bom fosfor radioaktif. Dan banyak lagi. Dan semua ini diduga karena kesalahan, oleh kesalahpahaman. Apakah begitu?

Motivasi Sejati Kebijakan Luar Negeri AS

Pada kenyataannya, gambaran yang sangat berbeda muncul. Para elit Amerika tidak sebodoh itu untuk membuat kesalahan di hampir setiap tindakan kebijakan luar negeri yang mereka ambil. Jika tidak, muncul pertanyaan bagaimana mereka berhasil mencapai dominasi global dan mempertahankannya untuk waktu yang lama. Faktanya, ada logika yang jelas dalam strategi luar negeri Amerika Serikat, dan itu terdiri dari kesadaran destabilisasi wilayah di dunia. Kebijakan seperti itu kemungkinan akan menguntungkan Amerika Serikat karena sejumlah alasan.

Pertama, Amerika Serikat, setidaknya kelompok politisi dan pakar Amerika tertentu, tidak menyembunyikan dari siapa pun bahwa mereka sedang membangun kerajaan global. Menurut arsiteknya, Amerika Serikat harus bertindak dalam skala global dengan cara yang sama seperti satu pemerintah berperilaku di wilayah negaranya sendiri. Dengan kata lain, Amerika Serikat tidak hanya harus memiliki kedaulatan penuh atas kebijakan dalam dan luar negerinya, tetapi juga atas kebijakan dalam negeri negara-negara lain di dunia. Artinya, pusat pengambilan keputusan mengenai pergantian kepemimpinan negara tertentu juga harus berlokasi di Washington. Akan tetapi, jika mekanisme hukum pergantian kepemimpinan negara modern sebagai bagian dari proses politik internalnya melalui prosedur konstitusional telah dikenal dan diterapkan secara luas, maka prosedur hukum pergantian kepemimpinan yang sama atas sinyal dari luar belum menjadi prosedur politik. rutin. Untuk mengasah teknologi perubahan rezim politik dan mengubahnya menjadi tindakan rutin yang terbukti dengan sendirinya, Amerika Serikat mempraktikkan revolusi warna di seluruh dunia dengan keteraturan yang patut ditiru. Apa yang belum menjadi tindakan yang sah dan diakui secara umum, menurut rencana para globalis Amerika, harus menjadi seperti itu dengan menciptakan banyak preseden.

Kedua, manajemen selalu menyiratkan mempertimbangkan fitur-fitur tertentu dari psikologi manusia, yang beroperasi baik di tingkat tim kecil maupun di bidang politik besar. Misalnya, untuk mempertahankan posisi terdepan dalam kelompok tertentu, Anda harus terus-menerus menunjukkan kekuatan Anda. Maka bagi Amerika Serikat, tugas mempertahankan kepemimpinan global menuntut terus-menerus menunjukkan keunggulannya, yang membutuhkan “kambing hitam” berupa Irak, Libya, Suriah, dll.

Ketiga, terlepas dari ambisi global, Amerika Serikat jelas tidak memiliki kekuatan ekonomi untuk mempertahankan kehadirannya di semua wilayah dunia. Namun, jika AS tidak bisa menghindari pelemahannya sendiri di bagian tertentu planet ini, maka setidaknya mampu mencegah penetrasi pesaingnya di sana, yang utama adalah China. Chaotisasi wilayah besar justru cara untuk menghapus mereka dari lingkup pengaruh saingan geopolitik. Secara khusus, dengan melemahkan posisinya di Timur Tengah, menarik pasukan dari Afghanistan dan Irak, Amerika Serikat tertarik untuk memastikan bahwa turbulensi yang muncul setelah mereka tidak memungkinkan China untuk mendapatkan pijakan di kawasan yang sama.

Keempat, pertumbuhan eksponensial dari piramida utang publik AS dan inflasi gelembung yang tidak terkendali di pasar keuangan AS pasti akan menyebabkan runtuhnya sistem moneter dolar dunia. Untuk mengaitkan bencana ekonomi dengan force majeure dan mencoba menarik seluruh dunia ke dalam piramida keuangan global baru, Amerika Serikat akan sangat cocok dengan perang besar. Perang seperti itu pada saat yang sama dapat melemahkan pesaing Amerika untuk kepemimpinan global. Namun, perang tidak terjadi dalam ruang hampa. Mereka membutuhkan tanah yang disiapkan. Infrastruktur geopolitik yang cocok untuk perang dunia bisa menjadi sabuk negara-negara agresif. Untuk inilah Amerika Serikat bekerja, menciptakan busur ketidakstabilan dari Maghreb ke Indonesia.

Akhirnya, ada satu hipotesis lagi mengenai motivasi tindakan AS, yang ingin saya periksa secara terpisah. Diyakini bahwa dalam jangka pendek penyebaran kekacauan di luar Amerika Serikat dapat membantu memperbaiki situasi ekonomi di Amerika Serikat, karena memberikan arus masuk modal ke dalamnya. Lagi pula, dalam kondisi ketidakstabilan di belahan dunia lain, Amerika Serikat tampak seperti "safe haven" di dunia keuangan, yang menarik investor dari seluruh dunia. Mari kita periksa asumsi ini dengan mencatat pada grafik yang mencerminkan dinamika aliran modal masuk bersih di AS, peristiwa yang terkait dengan destabilisasi berbagai wilayah di dunia.

Bagaimana aliran modal masuk bersih ke Amerika Serikat bergantung pada perang dan revolusi?

pada gambar. 1. Terlihat jelas bahwa periode penurunan arus masuk modal sejak tahun 1985 terganggu oleh peningkatan indikator ini pada tahun 1990, dan penurunan sementara pada tahun 1991 digantikan oleh pertumbuhan yang cepat sepanjang tahun 1990-an. Dan ini tidak mengejutkan. Pada bulan Desember 1989, KTT Malta berlangsung, di mana Gorbachev akhirnya menyerahkan kubu sosialis, setelah itu fase terakhir keruntuhannya dimulai, yang mengimbangi tren negatif yang terkait dengan krisis dalam ekonomi Amerika. Adapun kenaikan arus masuk modal neto setelah tahun 1991, secara langsung berkaitan dengan runtuhnya Uni Soviet dan arus keluar modal yang belum pernah terjadi sebelumnya dari bekas Uni Soviet.

Beras. satu. Dinamika Arus Masuk Modal Neto ke Amerika Serikat pada 1980-an dan 1990-an

Sekarang perhatikan dinamika indikator yang sama selama tahun 2000-an (Gbr. 2).

Beras. 2. Dinamika Arus Masuk Modal Neto ke Amerika Serikat Tahun 2000-an

Seperti yang dapat kita lihat, setelah semua guncangan regional besar yang terjadi dengan partisipasi langsung Amerika Serikat, terjadi peningkatan arus masuk modal neto ke Amerika Serikat. Menyusul pemboman Yugoslavia, yang dimulai pada Maret 1999, terjadi peningkatan yang signifikan pada angka tersebut pada tahun 2000. Setelah invasi Afghanistan pada Oktober 2001, tren penurunan berbalik dan arus masuk modal meningkat. Beberapa peningkatan dalam indikator ini juga diamati pada tahun 2003, pada bulan Maret di mana perang di Irak dimulai. Akhirnya, awal "Musim Semi Arab" juga ditandai, meskipun sedikit, tetapi masih dengan peningkatan arus masuk modal ke Amerika Serikat.

Niscaya, destabilisasi regional bukan satu-satunya faktor yang menentukan jumlah arus masuk modal bersih ke Amerika Serikat. Itu juga tergantung pada sejumlah faktor lain. Namun, pola yang diamati menunjukkan bahwa, pertama, kekacauan dunia memiliki dampak signifikan pada arus masuk modal ke Amerika Serikat, dan, kedua, kepemimpinan Amerika dapat dengan sengaja memprovokasi destabilisasi dalam politik dunia dalam rangka meningkatkan stabilitas sistem keuangannya sendiri. Seperti yang telah lama diperhatikan oleh orang-orang Rusia: "untuk siapa perang, dan kepada siapa ibu tersayang."

Kesimpulan

Mereduksi motivasi para pemimpin AS semata-mata pada keinginan untuk mempromosikan nilai-nilai liberal dan membangun rezim demokratis di seluruh dunia tidak dapat dipertahankan. Padahal, salah satu arah politik luar negeri AS jelas destabilisasi dan pengacakan ruang geopolitik di luar Amerika Serikat sendiri. Ada sejumlah alasan politik dan ekonomi di balik strategi ini. Salah satunya adalah kebutuhan untuk memastikan arus masuk modal yang tinggi ke Amerika Serikat. Pada saat yang sama, sebagian dari modal ini kemungkinan merupakan investasi Amerika sendiri, yang sebelumnya diekspor ke luar wilayah Amerika Serikat.

Dalam ilmu sejarah Kazakhstan, diskusi tentang keluhan dan luka lama berkobar dari waktu ke waktu. Pelakunya hampir selalu ternyata Kekaisaran Rusia atau Uni Soviet. Siapa yang "mengingat" fakta-fakta tajam, apa yang mengancam masyarakat dan bagaimana membedakan seorang sejarawan dari seorang propagandis? Ilmuwan politik Sergei Masaulov berpendapat.

Ingat segalanya

Tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah fenomena massal, terutama dibandingkan dengan tahun 90-an abad terakhir. Dan tampaknya ini bukan arah yang begitu berpengaruh dalam kesadaran publik Kazakhstan dan Kirgistan. Tetapi tetap saja

berbagai gagasan tentang tanggung jawab historis atas genosida penduduk sedang dihidupkan kembali dengan vitalitas yang patut ditiru

di wilayah Kazakhstan dan Kirgistan saat ini. Dan tanggung jawab harus dipikul oleh berbagai macam musuh rakyat, yang diduga sengaja berjuang untuk menghancurkan rakyat itu sendiri.

Terkadang mereka menunjuk ke musuh yang samar-samar mengintip dari kedalaman waktu. Namun seringkali mereka menunjuk langsung ke peristiwa yang tidak begitu jauh. Misalnya, otoritas Soviet tahun 1930-an dituduh sengaja menciptakan kelaparan, dan karena itu, genosida orang Kazakh.

Omong-omong, di sini muncul pertanyaan: banyak keluarga Kazakh melarikan diri dari kelaparan di wilayah Kirgistan.

Ternyata di Kirgistan, "secara sadar" pihak berwenang tidak memuaskan kelaparan

Lalu apa kesimpulannya? Entah Kazakhstan, tidak seperti tetangga selatannya, secara tak terduga terinfeksi dengan semangat pemusnahan orang Kazakh, atau tidak semua kekuatan Soviet "membasmi" dalam kaitannya dengan orang-orang di negara besar, dan ini adalah kesalahan manajemen.

Pertama-tama, dalam masalah ekonomi, dalam memecahkan masalah mobilisasi penduduk untuk proyek-proyek besar, seperti pencapaian cepat kehidupan menetap untuk keluarga nomaden, yang menghancurkan ekonomi tradisional.

Sebuah proyek besar memiliki konsekuensi besar. Bagaimana, misalnya, menilai kelaparan di wilayah Volga di tahun 20-an? Dari sudut pandang para ideolog perang ingatan - tentu saja, sebagai genosida populasi Rusia, Tatar, Chuvash, dll. Jika Anda mengikuti logika mereka ...

Kehendak Elite

Pada 1990-an, pandangan seperti itu dianut oleh para pekerja yang "ditempa" di front ideologis, seluruhnya mantan pemimpin partai dan organisasi Komsomol di tingkat distrik, atau guru departemen dari beberapa disiplin sosial yang kemudian menjadi wajib belajar.

Cukup dengan melihat biografi para pemimpin politik nasional saat ini dan bahkan beberapa presiden dan perdana menteri negara-negara pasca-Soviet. Akibatnya, mereka memecahkan dan sekarang memecahkan masalah pembangunan negara berdaulat yang muncul di wilayah Uni Soviet.

Tapi dengan cara apa?

Jelas bahwa dasar dari negara apa pun adalah mitos

Bagaimanapun, kesadaran publik berlapis-lapis dan ada tempat untuk mitologi di dalamnya. Jelas bahwa masa depan negara-negara merdeka baru yang muncul pada tahun 1991 adalah tindakan kesadaran elit, yang mengambil tanggung jawab untuk proyek membangun negara berdaulat nasional. Tetapi tidak seperti sejumlah negara, yang, menurut mereka, bergegas ke Eropa,

di Kazakstan dan Kirgistan, mereka memperlakukan berbagai jenis perang memori sejarah dengan cara yang lebih seimbang

Jika beberapa mitos dibiarkan, mengidentifikasi formasi etnis kuno dengan substrat nasional modern, ini tidak berubah menjadi tren utama politik di bidang studi sejarah.

Sejarawan berdasarkan profesinya dapat dan harus menciptakan interpretasi yang berbeda dari fakta sejarah. Tetapi tidak ada keraguan bahwa setiap profesional akan berjuang untuk akurasi dan akurasi kritis dari fakta-fakta yang didirikan di komunitas sejarawan.

Hanya atas dasar ini seseorang dapat mengevaluasi pendekatan yang berbeda dan interpretasi yang berbeda dari fakta-fakta ini. Tetapi ada tingkat pekerjaan profesional yang lebih tinggi - aturan dan prinsip filosofis dan metodologis untuk menafsirkan fakta.

Kesatuan dari ketiga tingkatan tersebut adalah aktivitas profesional para sejarawan.

Sejarawan dan propagandis

Hal lain -

ideolog dan propagandis terpisah dari sains dan pengetahuan sejarah sistemik, yang keahliannya bekerja dengan kesadaran massa

dan menghasilkan pola pikir untuk proyek eksternal tertentu. Kami segera menekankan bahwa seorang sejarawan dengan profesinya dapat bertindak sebagai seorang propagandis, tetapi ia harus bertanggung jawab atas konsekuensi pernyataannya, ketika nilainya dipahami sebagai integritas dan keamanan masyarakat.

Sejarawan semu serakah akan sensasi, yang tanpanya dia tidak akan bisa menyatakan dirinya sendiri

Beginilah pernyataan tentang setengah dari penduduk utara Kirgistan yang tewas selama pemberontakan tahun 1916 lahir tanpa bergantung pada fakta yang ada. Selain itu, genosida oleh otoritas tsar juga diduga.

Tetapi jika beberapa proyek terhubung dengan ini dari luar dan

di mana uang muncul, sejarawan semu siap untuk mengungkapkan ide sensasional apa pun

dan berkata dengan aspirasi: "Ternyata begitu!". Ini adalah bagaimana sejarah perang memori terungkap. Tetap hanya untuk beralih ke massa orang yang tidak berpengalaman dalam pengetahuan sejarah, dan konstruksi yang memusuhi integritas sosial sudah siap.

Masyarakat terpecah menurut garis etnis, ia mereproduksi ide-ide kebencian untuk bagian lain darinya dan dianggap sebagai tanggung jawab historisnya untuk masa lalu.

Itu dapat menyebabkan peristiwa berdarah

Tidak ada keraguan bahwa sejarah harus dipelajari, dan sejarawan profesional melakukan fungsi terpenting untuk memastikan kesehatan spiritual masyarakat. Tapi pseudo-sejarawan yang tertarik pada sensasi dan fiksi,

Dan jika mereka tidak ditangani dengan "obat" pengetahuan sejarah, organisme sosial bahkan mungkin mandek.

Dan bagus bahwa di Kazakhstan dan Kirgistan, pada tingkat struktur manajemen yang bertanggung jawab, ada pemahaman tentang pentingnya melawan upaya untuk melepaskan perang ingatan.

Borjuasi Jerman menanggapi kegagalan imperialisme AS di Irak dengan mengintensifkan kampanye militerisasi dan perangnya. Pada hari Selasa, selama kunjungan resmi pertamanya ke AS, Menteri Pertahanan Jerman Ursula von der Leyen berbicara mendukung Bunderwehr (angkatan bersenjata Jerman) yang kuat yang berpartisipasi dalam intervensi militer internasional.

Jerman memiliki "posisi dan kemampuan kunci yang tidak dimiliki negara lain," katanya. PBB telah menyatakan harapan "bahwa suatu hari Jerman akan melakukan misi penjaga perdamaian PBB" dan Kementerian Pertahanan akan mempertimbangkan keterlibatan yang lebih aktif dari Bundeswehr.

Selama akhir pekan, Presiden Federal Joachim Gauck mengulangi seruannya untuk kebijakan luar negeri yang lebih agresif dan intervensi militer yang lebih banyak. Dia memiliki "perasaan bahwa negara kita mungkin harus mengesampingkan pengekangan yang diperlukan dalam beberapa dekade sebelumnya, karena rasa tanggung jawab yang besar," kata presiden kepada penyiar Deutschlandfunk.

Gauck menelepon beberapa kali untuk penggunaan militer yang lebih besar. Dalam "pertempuran untuk hak asasi manusia atau untuk kelangsungan hidup orang yang tidak bersalah," katanya, "kadang-kadang Anda harus menggunakan senjata." "Pilihan terakhir" tidak menghalangi "pengerahan sarana militer sejak awal."

Semakin jelas bahwa serangan militer borjuasi Jerman berhubungan erat dengan krisis historis imperialisme Amerika. Media Jerman mengomentari kegagalan militer Amerika di Irak dengan campuran ketakutan, kemarahan dan keterkejutan. Di bawah judul "Goyangan Berbahaya Amerika," Spiegel Online menulis bahwa AS sedang menyelesaikan "perubahan bersejarah tentu saja pada kebijakan luar negeri" di bawah Obama. Washington tidak lagi "merasa perlu menjadi polisi dunia" dan telah mengambil sikap yang lebih tertutup. Meskipun kelompok fundamentalis Islam berbaris di Baghdad, Amerika tetap di latar belakang dan tidak mengirim pasukan darat, tetapi hanya "segelintir tentara." Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa "pekerjaan" di Irak masih jauh dari selesai, tulis surat kabar itu.

Di bawah judul provokatif "Irak: Bayangkan bahwa ada perang yang terjadi, tetapi tidak ada yang campur tangan" . Josef Joffe mengeluh dalam edisi terbaru Die Zeit tentang berakhirnya "pemerintahan berumur pendek" Amerika. Setelah "tiga belas tahun perang di Timur Tengah, setelah 5.000 orang tewas dan $ 4 triliun dalam pengeluaran militer," AS "lelah" dan dalam keadaan "menahan diri." Di Eropa juga, Amerika tidak lagi memiliki "pilihan militer"; 300.000 tentara di masa lalu "dikurangi menjadi 1/10".

Joffe adalah seorang propagandis militer sinis yang memiliki hubungan dekat dengan neo-konservatif Amerika yang menanggapi setiap krisis dengan seruan untuk intervensi militer besar-besaran. Dia menuduh Obama "mundur" dan "keragu-raguan." Negara-negara jahat seperti Rusia, Cina atau Iran akan berada dalam ruang hampa dan mengembangkan "politik kekuasaan" mereka sendiri, katanya. Tampak putus asa dan marah pada sentimen anti-perang yang meluas di Jerman, dia dengan menantang mengajukan pertanyaan: "Apa yang terjadi jika Amerika tidak lagi ingin menjadi polisi dunia?"

Ketidakpuasan terus-menerus dengan "kelambanan" AS yang berjalan seperti benang merah melalui komentar media Jerman jelas tidak masuk akal. Obama telah mengirim kapal-kapal sakit ke wilayah tersebut, dan setelah pengeboman NATO di Libya, dia kembali mempersiapkan perang yang mengancam akan menenggelamkan seluruh Timur Tengah dengan darah.

Borjuasi Jerman menuduh AS "tidak bertindak" karena telah sampai pada kesimpulan bahwa periode di mana mereka dapat mengejar kepentingan geopolitik dan ekonomi mereka di belakang Amerika Serikat telah berakhir.

Kembalinya militerisme Jerman menimbulkan pertanyaan sejarah. Sementara borjuasi Jerman mencoba menyembunyikan ambisi kekuatan besarnya dengan kedok pemeliharaan perdamaian, hak asasi manusia dan stabilitas, sejarah mengajarkan bahwa imperialisme Jerman adalah salah satu elemen yang paling tidak stabil dalam politik dunia. Pada abad ke-20, Jerman dua kali mencoba memaksakan kepentingan imperialisnya terhadap para pesaingnya, dan dengan berbuat demikian menjerumuskan dunia ke dalam bencana.

Untuk saat ini, borjuasi Jerman tidak memiliki kemauan politik maupun kekuatan militer untuk mengejar tujuan imperialis mereka sendiri dalam konfrontasi terbuka dengan AS atau kekuatan besar lainnya. Gauck, Steinmeier dan von der Leyen berulang kali menekankan bahwa tidak ada tindakan sepihak Jerman dan bahwa Jerman hanya mencari peran yang lebih besar dalam aliansi yang ada. Namun, ada akar sejarah yang dalam yang menghantui logika mereka. Alasan kembalinya militerisme Jerman adalah krisis kapitalisme, yang menyebabkan dua Perang Dunia di abad ke-20. Dalam esainya tahun 1934, "The War and the Fourth International," Leon Trotsky menulis bahwa kapitalisme Jerman, "ditarik oleh kontradiksinya yang tak tertahankan dan konsekuensi kekalahannya," "dipaksa untuk mematahkan selubung pasifisme demokratis." Konsekuensi yang mengerikan sudah diketahui.

Hari ini, dalam perebutan wilayah pengaruh, kekuatan imperialis tidak bisa damai dalam jangka panjang. Ini adalah ironi sejarah bahwa AS sekarang menyerukan musuh utamanya selama Perang Dunia II - Jerman dan Jepang - untuk mempersenjatai kembali untuk mendukung pengepungan Washington dari Rusia dan Cina. Washington dan Berlin juga bekerja sama dalam mengobarkan kudeta di Ukraina. Tetapi apakah ada keraguan bahwa perjuangan lebih lanjut untuk menguasai Eropa Timur dan Eurasia akan mengarah pada konflik antara Jerman dan Amerika Serikat?

Elit penguasa Jerman sudah mengembangkan rencana mereka untuk menguasai sumber bahan mentah, pasar dan tenaga kerja murah. Pada hari Rabu, Frankfurter Allgemeine Zeitung meminta Jerman untuk mengembangkan "strategi Afrika" dan untuk "membahas kepentingan Jerman." Dianggap sebagai "bahan mentah, tanah, minyak, gas, dan akses ke pasar." Situs resmi Kementerian Luar Negeri, kembali mengklaim "kepemimpinan". Makalah strategi berjudul: "Takdir Jerman: Dari Kepemimpinan Eropa ke Kepemimpinan Dunia." Setidaknya ada satu hasil yang berguna dari seruan terus-menerus untuk perang dan "kepemimpinan" Jerman. Mereka menjelaskan bahwa kelas penguasa tidak mengubah posisinya. Tak seorang pun harus memiliki ilusi. Ketika borjuasi Jerman terakhir berusaha untuk menguasai dunia, itu membawa Hitler ke tampuk kekuasaan. Ini akan menggunakan metode yang tidak kalah brutal hari ini untuk menghancurkan perlawanan massa penduduk dan mendorong melalui persenjataan kembali.

Kelas pekerja tidak boleh membiarkan ini pergi sejauh itu. Dia harus menghentikan penghasut perang sebelum mereka dapat menjerumuskan dunia ke dalam jurang lagi. Hanya ada satu jalan ke depan. Partei für Soziale Gleichheit (Partai Persamaan Sosialis, AKP) harus dibangun sebagai pusat perlawanan terhadap kembalinya militerisme Jerman. Perjuangan melawan perang dan penyebabnya, kapitalisme, membutuhkan mobilisasi kelas pekerja internasional atas dasar program sosialis.

Emas dan perak - Klan Rothschild sangat menginginkan perang - anak didik mereka, Obama, mendorongnya.

Cara kerja para elit adalah dengan menciptakan kekacauan, sebaiknya dalam bentuk perang (bermanfaat bagi mereka). Tujuan mereka adalah untuk menciptakan masalah bagi pemerintah dan rakyat. Mereka kemudian akan "mengusulkan solusi" untuk mengakhiri kekacauan. Tentu saja, keputusan selalu berpihak pada elit, yang menguasai wilayah sebagai bonus sebagai bagian dari hadiah untuk penyelamatan.

Mengapa perang? Biasanya mencakup kegagalan umum seluruh sistem perbankan Barat dan kebangkrutan seluruh uang beredar. Satu-satunya solusi adalah keruntuhan finansial, serta penghancuran fondasi kehidupan ekonomi, terutama di Amerika Serikat yang tidak siap. Contoh apa yang menunggu Amerika Serikat, Anda dapat melihat contoh Yunani, Siprus, Irlandia, Venezuela, Argentina. Daftarnya terus bertambah.
Hanya ada satu kepala negara yang ingin berperang melawan Rusia, menggunakan Ukraina sebagai alat tawar-menawar, dan pemimpin itu adalah Barack Obama.

Apa minatnya mengobarkan kekacauan di bagian dunia ini? Sederhananya, tidak ada, namun dia melakukan upaya signifikan ke arah ini.

Apakah warga Amerika Serikat memanggilnya untuk ini? Tidak. Dan bagaimana dengan Eropa, yang telah menginvestasikan miliaran dolar dalam bisnis dengan Rusia dan bergantung pada Rusia untuk 20-35% untuk pasokan gas? Apakah ada negara-negara Eropa yang mendesaknya melakukan ini? Tidak. Ada terlalu banyak risiko, dan para pemimpin Eropa tidak ingin menanggung konsekuensi dari lebih banyak sanksi yang bisa berakhir lebih merugikan mereka daripada Rusia.

Kanselir Jerman Angela Merkel mengunjungi Washington akhir pekan ini, menyatakan dukungannya untuk Obama, tetapi tidak secara langsung. Merkel akan segera memberi tahu Aufwiederseen tentang pekerjaannya tahun depan. Jika orang Jerman cukup bodoh untuk membiarkan Chief Frau menghancurkan ekonomi Jerman dengan kehilangan ratusan ribu pekerjaan, mempertaruhkan kontrak perusahaan besar dengan Rusia, maka seperti orang Amerika yang patuh, orang Jerman tidak akan menyalahkan siapa pun kecuali diri mereka sendiri.

Jika negara-negara Eropa menentang sanksi baru yang pada akhirnya akan merugikan mereka, maka Obama tidak memiliki dukungan lain karena ia mendukung kudeta ilegal, menggulingkan pemerintah yang sah, dan menuduh Putin melanggar aturan.
Jadi kami memiliki kelompok yang tidak sah dan tidak berwenang, IMF, yang berada di pihak yang sama dengan Obama yang munafik. IMF telah menjanjikan Ukraina tahap pinjaman $17 miliar, dengan peringatan kecil yang disamarkan dalam teks: Ukraina, Anda harus melawan pasukan pro-Rusia dan mencaplok bagian timur Ukraina, atau Anda tidak akan mendapatkan uang Anda!

Jadi kami memiliki IMF, [keluarga Rothschild], sebuah deklarasi oleh satu negara untuk memulai perang saudara dan mengambil alih Ukraina Timur. Ini persis bagaimana para elit bekerja, dan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian adalah Barack Obama, tokoh utama mereka, yang memimpin proses ini, sama seperti dia memimpinnya di Mesir, Libya, Suriah, Afghanistan. Mesir adalah murni manuver politik. Libya memiliki minyak, dan sebelum pembunuhan Muammar Gaddafi, negara ini memiliki cadangan emas, yang segera dijarah, seperti emas Ukraina yang hilang pertama kali di tangan pencuri Barat yang rakus.

Ingat selamanya, menurut kepentingan Barat, emas tidak memiliki nilai yang berguna, setidaknya tidak di tangan Anda. Suriah sangat penting untuk pengangkutan gas Rusia ke Eropa, dan AS memandangnya sebagai ancaman bagi petrodollar. Afghanistan memiliki heroin yang didukung CIA dan sumber besar pencucian uang yang menguntungkan bagi kartel perbankan Rothschild.

Tapi bagaimana dengan Ukraina? Dia mungkin persis seperti yang dibutuhkan elit setelah upaya gagal untuk memprovokasi perang di Suriah. Mengapa serangan ke Ukraina Timur dan penangkapannya begitu penting? Ini kaya akan lahan pertanian yang menghasilkan pendapatan, tidak seperti wilayah barat yang miskin yang dieksploitasi di Ukraina. Tanpa pendapatan dari lahan pertanian timur, bagaimana pinjaman IMF dapat dilunasi?

Apa hubungan harga emas dan perak dengan ini? Kedua proyek harus ditekan dan tidak dilihat sebagai alternatif dari piramida keuangan terbesar di dunia, sistem perbankan Barat Rothschild, benar-benar korup dan bangkrut pada dasarnya, ini berlaku untuk seluruh pemerintah Barat.

Negara-negara BRICS telah menciptakan sebuah divisi di dunia Barat yang terus melebar dan tetap menjadi ancaman paling nyata bagi Barat.

Semakin banyak perusahaan Eropa diharapkan untuk bergabung dengan Rusia dan China. Jerman tetap menjadi pemain kunci dalam hal ini. Dengan memposisikan dirinya bersama Obama, Merkel bisa kehilangan kursinya. Selamat.

Tampaknya perkembangan seharusnya sudah berdampak pada emas dan perak, tetapi minggu lalu manipulasi "sekuritas" lain menunda hal yang tak terhindarkan. Ini adalah pengingat yang jujur ​​kepada semua elit penguasa bahwa mereka harus melakukan apa pun yang diperlukan untuk mempertahankan kekuasaan mereka. Mungkin kita akan melihat peningkatan jumlah "bunuh diri" di kalangan bankir tingkat menengah, di mana ada sebagian besar dari mereka yang menentang gravitasi dari gedung-gedung dari berbagai ketinggian.

[Secara sepintas, saya perhatikan, bagi pembaca asing kami, bunuh diri adalah perampasan kehidupan. Penggunaan istilah "bunuh diri" berarti bahwa catatan resmi dari 14 kasus bunuh diri hingga saat ini, yang, katakanlah, dilakukan dengan bantuan luar, oleh karena itu "bunuh diri"]

Seorang bankir Prancis, seorang wanita bernama Lydia, diyakini sebagai wanita pertama yang "bunuh diri" dalam usahanya untuk melawan gravitasi dan melompat ke kematiannya. Entah bagaimana, Sumana Sultana, 44, seorang bankir Bank Rupali luput dari sorotan ketika dia gantung diri dari kipas langit-langit kamar Januari lalu. Kasus ini meningkatkan jumlah "bunuh diri" bankir menjadi 15.

Ini adalah metode para elit untuk menciptakan masalah, seperti di Ukraina dan/atau di wilayah lain mana pun, di mana mereka menggunakan gangguan dan disorientasi orang untuk fokus pada masalah yang salah. Dasar-dasar untuk emas dan perak tidak ditentukan oleh harga oleh keluarga Rothschild, seperti yang telah kami katakan selama beberapa bulan terakhir. Sampai saat itu, dengan pengecualian akumulasi emas dan perak fisik pada harga artifisial yang sangat rendah ini, waspada dan hati-hati saat memasuki pasar saham.

Siapa dan untuk tujuan apa mencoba mengatur perang dunia ketiga?

Banyak yang sudah sadar bahwa dunia sedang terjerumus ke dalam perang dunia baru.

Untuk memahami apa yang terjadi dan bagaimana peristiwa akan berkembang, empat pertanyaan harus dijawab.

Pertama. Mengapa AS sekarang mengobarkan perang di Timur Tengah? Karena ada era perubahan mata uang global dan redistribusi manajemen, transisi ke pemerintahan dunia dengan kontrol rahasia oligarki perbankan. Lebih dari 200 tahun yang lalu, orang-orang Yahudi menetapkan Tujuan - perebutan kekuasaan dunia oleh oligarki perbankan dan kontrol total atas kemanusiaan. Hari ini mereka telah memulai pencapaian akhir dari tujuan ini.
Kedua. Akankah AS membayar kembali utangnya ke negara lain? Tentu saja tidak. Mereka bahkan tidak menanyakan pertanyaan "bodoh" seperti itu.

Ketiga. Apa yang akan dilakukan Amerika Serikat agar pertanyaan pelunasan utang tidak muncul? Mereka akan melancarkan perang di Eropa, karena Perang Dunia 1 dan 2 telah dimulai. Ini bukan pertama kalinya mereka melakukan ini. Dan sebagai hasil dari perang ini, mereka mencapai kekuasaan, menghancurkan Kekaisaran Rusia, membuat Eropa dapat dikontrol oleh politisi dan tentara mereka, dan sistem keuangan berdasarkan dolar (kertas), Rothschild dan Rockefeller mulai menguasai dunia.

Amerika Serikat kehilangan posisi kepemimpinannya hari ini dalam kaitannya dengan Cina, India, Brasil, dan Rusia. Dana Moneter Internasional mengatakan pada musim gugur 2014: "China telah menyusul Amerika Serikat dalam hal PDB dan peringkat pertama." Selanjutnya, backlog Amerika Serikat hanya akan meningkat.

Keempat. Apa yang akan dilakukan AS agar tidak kehilangan kekuasaannya atas dunia?

Bagaimana Anda bisa menjadi pemimpin pembangunan dunia? Kembangkan ekonomi Anda lebih cepat dari negara lain. Tapi itu sulit. Dan Anda dapat mencapai kepemimpinan dengan melemahkan atau menghancurkan lawan Anda dalam perang bersama. Dan itu lebih mudah.

Amerika Serikat saat ini memiliki satu jalan - perang dunia dan kehancuran para pesaingnya. Dan mereka tidak punya cara lain. Ada cara - untuk menjadi negara kelas tiga. Tetapi apakah Amerika Serikat akan membiarkan negara-negara lain naik di atas diri mereka sendiri?
Apakah mungkin dalam kondisi ini untuk menyepakati perdamaian di Ukraina dan Eropa? Sayangnya tidak ada. Jadi perjanjian Minsk para pemimpin Eropa mengenai Ukraina pada Februari 2015 pasti gagal. Amerika Serikat tidak akan membiarkan perang di Ukraina berakhir.

Amerika Serikat pada awal abad ke-20 adalah negara berkembang yang dinamis, yang sebagai hasil dari organisasi Perang Dunia Pertama, mampu melemahkan dan menghancurkan pesaingnya di Eropa. Dengan mengorganisir sebuah revolusi di Rusia, mereka dapat secara praktis mendudukinya pada tahun 1918 dan melanjutkan ke pemotongan, tetapi kaum Bolshevik menempatkannya. Cadangan emas Federal Reserve AS meningkat secara signifikan karena ekspor emas dari Rusia dan negara lain.

Untuk mengatur Perang Dunia Kedua, oligarki perbankan, melalui AS, berinvestasi besar-besaran dalam industri militer Jerman, menempatkan Hitler dalam kekuasaan, dan memberikan jaminan yang menggoda untuk keamanan uang dan emas di AS. Hitler terpaksa membayar Rothschild dalam emas Jerman pada tahun 1933 dan 1934 untuk berkuasa. Di bawah ancaman kehilangan properti, banyak negara dan orang menginvestasikan emas di bank-bank AS yang jauh dari perang yang dilancarkan di Eropa oleh Hitler. Tentu saja, Anda tahu bahwa Jerman berperang sepanjang perang melawan bensin, yang diproduksi di pabrik Rockefeller di Jerman. Dan bahkan ketika AS berperang dengan Jerman. Jadi mesin perang Jerman diciptakan dan "diminyaki" oleh Amerika Serikat. Selama perang, hampir semua kreditur AS dihancurkan.

Pada konferensi Bretton Woods pada bulan Juli 1944, perwakilan FRS menyatakan bahwa hampir 70% cadangan emas dunia ada di Amerika Serikat, dolar didukung oleh emas dan merupakan mata uang paling andal, praktis pengganti emas. Setelah Perang Dunia Kedua, Amerika Serikat menjadi negara paling kuat secara ekonomi dan finansial, memproduksi lebih dari 50% produksi dunia, memiliki senjata nuklir, dan 70% cadangan emas dunia.

Namun seiring berjalannya waktu, semuanya berubah. Uni Soviet adalah yang pertama pergi ke luar angkasa dan mencapai paritas nuklir dengan Amerika Serikat. AS perlahan tapi pasti kehilangan posisi kepemimpinannya, membayar emas untuk dolar. Bahkan penghancuran blok militer negara-negara Pakta Warsawa, dan kemudian Uni Soviet, dengan membawa anak-anak didiknya ke tampuk kekuasaan, hanya memulihkan sementara kepemimpinan AS di panggung dunia.

Mengapa Amerika Serikat menginvestasikan $ 5 miliar dalam orientasi anti-Rusia Ukraina, mendidik Nazi di Ukraina selama 20 tahun, menggulingkan Presiden Ukraina, menempatkan pemerintah Nazi berkuasa dan mengatur perang di Donbass? Untuk menampilkan Rusia sebagai agresor, menjatuhkan sanksi terhadapnya, memperkuat NATO, menggalang sekutu melawan Rusia. Dan rencana ini, yang mengulangi rencana untuk menciptakan Jerman fasis, berhasil. Resolusi Kongres AS No. 748, diadopsi pada 4 Desember 2014, merupakan titik balik dan mengarah pada perang panas di Eropa.

Amerika Serikat memiliki tujuan - penghapusan Putin dan penghancuran Rusia dengan bantuan NATO. Dan mereka akan mewujudkan tujuan ini dengan keras kepala seperti mereka mewujudkan tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya - penghancuran Uni Soviet. Dan Jerman, sebagai bangsa yang melawan Rusia dalam perang pertama dan perang dunia, akan kembali dibawa oleh oligarki perbankan ke dalam oven perang baru dengan Rusia, dan kemudian perang saudara internal.

Mengamankan uang Anda (dolar) dengan emas adalah penyebab utama perang dunia pertama dan kedua. Jika Amerika Serikat pada awal abad ke-20 memiliki cadangan emas sedikit kurang dari 9.000 ton, maka setelah Perang Dunia Pertama pada tahun 1938 - 13.000 ton, dan setelah Perang Dunia Kedua pada tahun 1949 meningkatkan cadangan emas ke rekor tertinggi. dari 21.800 ton, yang menyumbang lebih dari 70% dari seluruh stok emas dunia. Amerika Serikat mampu mengambil hampir semua emas dari Eropa selama perang.

Pada tahun 1945, emas secara misterius menghilang dari bank sentral Jerman, dicuri baik ke Inggris atau Amerika Serikat. Pendudukan Jerman tidak bisa menyelidiki pencurian ini. Uni Soviet, karena membantu Amerika Serikat pada tahun 1943-1945, melunasi hutang Pinjam-Sewa dalam emas selama beberapa dekade, dan Amerika Serikat percaya bahwa Rusia belum membayar semuanya.

Waktu berubah dan pada awal abad ke-21, Amerika Serikat memiliki lebih sedikit emas yang tersisa daripada di awal abad ke-20, hanya 8133 ton. Dan bagian Eropa telah tumbuh menjadi 12.120 ton. Tentunya Anda tidak berasumsi bahwa untuk meluncurkan mata uang amero baru, pergerakan emas baru sangat diperlukan dari Eropa yang baru dihancurkan dan dirampok ke AS? Apakah Anda berpikir bahwa sesuatu dapat menghentikan oligarki perbankan dari mengorganisir pembantaian dunia baru? Hati nurani, kasih sayang - mereka tidak akan berhenti, mereka dilarang dalam Yudaisme. Hanya ancaman penghancuran pribadi dan penganiayaan tanpa batas sebagai penjahat yang bisa berhenti.

Kehancuran dan perpecahan negara-negara terkemuka Eropa - Jerman, Prancis, Italia, Belgia, Hongaria, Norwegia, Swedia - mau tidak mau akan terjadi jika para politisi tidak menyadari bahaya fana dari perang dunia baru yang diselenggarakan oleh Amerika Serikat.

Jika para pemimpin negara-negara ini tidak memahami bahwa hanya aliansi dengan Rusia yang merupakan peluang bagi mereka untuk bertahan hidup dan bersama-sama melawan musuh mematikan bagi mereka - Amerika Serikat, maka kematian jutaan orang di Eropa akan menjadi kenyataan.

Mereka dapat melihat apa yang akan terjadi pada mereka dari rekaman dari Ukraina, di mana Slavia menghancurkan Slavia. Orang Eropa juga akan saling bertarung, seperti yang sudah mereka lakukan dalam dua perang dunia pertama. Dan AS akan membiayai perang ini dengan cara yang sama seperti mereka membiayai Hitler, ISIS, dan Nazi Ukraina yang merebut kekuasaan di Ukraina di bawah kepemimpinan Amerika Serikat.

Justru untuk persiapan perang baru di Eropa bahwa satu juta penduduk Islam dibawa ke Eropa selama beberapa dekade, yang akan melakukan dengan Eropa apa yang dilakukan oleh Islamis dan Amerika dengan Yugoslavia - mereka akan mengatur perang saudara dan memotong-motong. China dan India akan menjadi korban berikutnya. Di Cina dan India, persiapan sudah dilakukan untuk pemberontakan dan perang saudara.

Perang di Ukraina akan tampak seperti perang kotak pasir bagi dunia, karena lebih banyak orang akan terbunuh dalam perang dunia baru daripada di perang dunia kedua.

Akankah para pemimpin negara-negara terkemuka di Eropa dapat mewujudkan jurang perang yang sekali lagi akan dipimpin oleh Amerika Serikat? Di bawah seruan Eurosolidarity, Jerman dan Prancis memberlakukan sanksi terhadap Rusia. Persatuan negara-negara Uni Eropa dengan AS "mati" hari ini lebih mungkin. Tidak mungkin "perkawinan" dengan Amerika Serikat akan ditinggalkan, bahwa Eropa akan mengejar kebijakan independen. Bahkan lebih kecil kemungkinannya adalah aliansi antara Eropa dan Rusia melawan musuh utama Amerika Serikat. Tetapi dalam aliansi inilah Eropa dan negara-negara lain diselamatkan dari perang. Akal sehat dapat melakukan hal yang tak terpikirkan - selamatkan dunia.

Amerika Serikat tidak diragukan lagi akan segera mulai tidak hanya memasok senjata mematikan ke Ukraina, tetapi juga akan mencoba menarik sebanyak mungkin orang Eropa ke dalam perang ini. Maka aliansi Eropa dengan Rusia melawan AS tidak akan mungkin terjadi. Dan, akibatnya, Amerika Serikat memiliki peluang untuk menghancurkan Rusia dan Eropa dalam perang. Oleh karena itu, pasti akan ada provokasi baru di Ukraina dan negara-negara anggota NATO akan meningkatkan pasokan senjata ke Ukraina.
AS gagal menyatakan dirinya sebagai satu-satunya pemenang dalam Perang Dunia II, meskipun menjadi kekuatan terkuat. Dan yang ketiga - mereka, seperti sebelumnya, berencana untuk menjadi penerima manfaat utama dari penciptaan tatanan baru, peluncuran mata uang amero baru, yang telah dicetak dan sedang menunggu munculnya pemerintahan dunia baru.

Untuk menghindari kemungkinan minimal untuk mengajukan klaim utang, direncanakan untuk menyatukan Amerika Serikat menjadi serikat Amerika Utara dari tiga negara: Kanada, Amerika Serikat, Meksiko dengan mata uang baru.
Nama-nama keluarga yang merencanakan dan melaksanakan dua perang dunia, dan hari ini merencanakan perang dunia ketiga, disembunyikan dengan hati-hati. Karena mengekspos mereka berarti kemungkinan penghukuman di pengadilan Nuremberg yang baru, dan kemudian eksekusi di tiang gantungan atau eksekusi. Dan dengan para penjahat yang menghancurkan jutaan orang dalam perang dunia, beginilah seharusnya. Tugas ini - untuk mengidentifikasi dan menghukum penyelenggara perang dunia - tetap ada pada umat manusia.

Siapa penguasa Amerika Serikat hari ini, mengangkat Obama sebagai presiden dan merencanakan operasi geopolitik jangka panjang seperti organisasi perang dunia, perencanaan ulang negara dan aturan dunia? Anda mungkin sudah mengetahui nama-nama keluarga terkaya di dunia ini: Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Schiff, Stillman, Baruch, Lehman, Kuhn, Sassoon, Krupp, Montefiere, Oppenheimer, Goldsheimid, Bleichrod, Meddel, Wallenberg, DuPont, Stern, Heine, Mellon, Cohen, Flip, Bush.

Orang-orang ini berencana untuk mengumumkan dalam dekade berikutnya: "Sistem moneter dunia berdasarkan dolar telah runtuh, lupakan saja, hidup sistem moneter dunia baru dan kekuatan dunia berdasarkan Amero." Orang-orang inilah yang telah berjuang selama beberapa abad untuk emas, uang, kekuasaan, dan ... kendali rahasia dunia.

Beberapa keluarga super kaya menjerumuskan orang ke dalam perang penghancuran diri, seperti yang sudah terjadi dalam perang dunia pertama dan kedua, dan kita tidak melihat apa pun dan tidak tahu apa-apa tentang tujuan mereka yang tersembunyi dengan hati-hati? Majelis Umum PBB telah mengadopsi resolusi sekali, menyatakan Yudaisme sebagai agama yang mematikan bagi kemanusiaan. Bankir Yahudi, yang memiliki kekuatan moneter, sangat berbahaya bagi kemanusiaan.

Jika Eropa tidak bersatu dengan Rusia melawan Amerika Serikat, maka perang dunia, yang mekanismenya telah diluncurkan, akan menjadi tak terelakkan. Karena rencana oligarki perbankan yang menjalankan AS telah dan tetap tidak berubah: kekuasaan atas dunia.

Alex Schmit,

Berlin