Konsep kualitas air mencakup seperangkat indikator komposisi dan sifat air yang menentukan kesesuaiannya untuk jenis penggunaan air dan konsumsi air tertentu. Persyaratan kualitas air diatur oleh “Aturan untuk Perlindungan Air Permukaan dari Pencemaran oleh Limbah” (1974), “Aturan dan Norma Sanitasi untuk Perlindungan Air Permukaan dari Polusi” (1988), serta standar yang ada.[ . ..]

Menurut sifat penggunaan air dan pengaturan kualitas air, badan air dibagi menjadi dua kategori: 1 - keperluan minum dan budaya; 2 - untuk tujuan perikanan. Pada badan air tipe pertama, komposisi dan sifat air harus memenuhi standar pada lokasi yang terletak pada jarak 1 km ke hulu anak sungai dan dalam radius 1 km dari titik penggunaan air terdekat. Di reservoir ekonomi, indikator kualitas air tidak boleh melebihi standar yang ditetapkan di tempat pembuangan air limbah dengan adanya arus, jika tidak ada - tidak lebih dari 500 m dari tempat pembuangan.[ ...]

Kualitas air dinilai menurut parameter berikut: kandungan zat tersuspensi dan mengambang, bau, rasa, warna, suhu air, nilai pH, keberadaan oksigen dan bahan organik, konsentrasi kotoran berbahaya dan beracun (Tabel 2.2 -2.4 ).[ ...]

Zat berbahaya dan beracun, tergantung pada komposisi dan sifat tindakannya, dinormalisasi menurut indeks bahaya pembatas (LHI), yang dipahami sebagai dampak negatif terbesar yang ditimbulkan oleh zat-zat ini. Saat menilai kualitas air di waduk untuk keperluan minum dan budaya, tiga jenis HPW digunakan: sanitasi-toksikologi, sanitasi umum dan organoleptik; di waduk perikanan, HPS toksikologi dan perikanan ditambahkan ke ketiganya.[ ...]

Perkiraan kualitas air di atas didasarkan pada perbandingan nilai aktual dari indikator individu dengan yang normatif dan mengacu pada yang tunggal. Karena kompleksitas dan keragaman komposisi kimia perairan alami, serta meningkatnya jumlah polutan, perkiraan semacam itu tidak memberikan gambaran yang jelas tentang total polusi badan air dan tidak memungkinkan seseorang untuk secara jelas menyatakan tingkatnya. kualitas air dengan berbagai jenis pencemaran. Untuk menghilangkan kekurangan ini, metode telah dikembangkan untuk penilaian komprehensif pencemaran air permukaan, yang pada dasarnya dibagi menjadi dua kelompok.[ ...]

Yang pertama mencakup metode yang memungkinkan penilaian kualitas air dengan kombinasi indikator hidrokimia, hidrofisika, hidrobiologi, mikrobiologi (Tabel 2.4). Kualitas air dibagi menjadi beberapa kelas dengan tingkat pencemaran yang berbeda-beda. Namun, keadaan air yang sama menurut indikator yang berbeda dapat ditetapkan untuk kelas kualitas yang berbeda, yang merupakan kelemahan dari metode ini.[ ...]

Kelompok kedua terdiri dari metode berdasarkan penggunaan karakteristik numerik umum kualitas air, ditentukan oleh sejumlah indikator dasar dan jenis penggunaan air. Karakteristik tersebut adalah indeks kualitas air, koefisien pencemarannya.[ ...]

Dalam praktik hidrokimia, metode penilaian kualitas air yang dikembangkan di Institut Hidrokimia digunakan. Metode ini memungkinkan penilaian kualitas air yang jelas berdasarkan kombinasi tingkat pencemaran air dalam hal totalitas polutan yang ada di dalamnya dan frekuensi deteksinya.[ ...]

Menurut nilai indeks kombinatorial polusi, kelas polusi air ditetapkan (Tabel 2.5).[ ...]

Dalam penilaian komprehensif badan air, dengan mempertimbangkan pencemaran air dan sedimen dasar, digunakan metodologi yang dikembangkan di IMGRE (Tabel 2.6).

Kualitas air ditentukan oleh sifat fisik, kimia dan biologinya, yang menentukan kelayakan air untuk penggunaan tertentu. Polusi kimia air alami, pertama-tama, tergantung pada jumlah dan komposisi air limbah dari perusahaan industri dan layanan kota yang dibuang ke badan air. Sebagian besar polutan memasuki badan air juga sebagai akibat dari hanyutnya oleh lelehan dan air hujan dari wilayah pemukiman, lokasi industri, ladang pertanian, peternakan. Kualitas air yang buruk juga dapat disebabkan oleh faktor alam (kondisi geologis, sungai yang dialiri oleh perairan dengan kandungan bahan organik yang tinggi, dll).

Dari semua jenis polutan yang masuk ke badan air, hanya debit air limbah yang terdaftar yang dapat diukur. Latar belakang pada peta menunjukkan debit tahunan polutan terlarut dalam air limbah (dalam ton bersyarat) per 1 km persegi. km dari wilayah wilayah pengelolaan air yang sesuai, yang paling sering merupakan daerah tangkapan sungai berukuran sedang atau bagian yang terpisah dari cekungan sungai besar, terkadang daerah tangkapan air danau. Ton relatif ditentukan dengan mempertimbangkan bahaya (bahaya) polutan individu dengan memasukkan koefisien bobot untuk setiap zat, yang secara numerik sama dengan kebalikan dari konsentrasi maksimum yang diizinkan dari zat ini. Polutan yang paling umum dengan koefisien berat besar (100-1000) adalah fenol, nitrit, dll. Klorida dan sulfat, yang bersama dengan organik, membentuk sebagian besar zat yang terkandung dalam air limbah, dibedakan dengan koefisien berat terendah (0,3– 0, 5).

Masuknya massa zat terlarut terbesar dalam komposisi air limbah ditandai oleh area pengelolaan air, di mana terdapat beberapa kota dengan volume air limbah yang signifikan. Hasil serupa diperoleh dengan volume air limbah yang relatif kecil, tetapi dengan polutan yang berbeda dalam koefisien berat yang besar. Intensitas rendah polutan yang memasuki badan air dalam komposisi air limbah terutama merupakan karakteristik utara Siberia dan Timur Jauh, dengan pengecualian daerah di mana kota Norilsk berada.

Kriteria utama untuk kualitas air di sungai dan waduk adalah frekuensi rata-rata melebihi konsentrasi maksimum yang diizinkan dari polutan utama dengan kandungan aktualnya dalam air, ditentukan oleh Jaringan Pengamatan Negara oleh departemen hidrometeorologi dan pemantauan lingkungan Roshydromet.

Di badan air yang tidak memiliki stasiun untuk pemantauan stasioner kualitas air, ditentukan dengan analogi dengan badan air di mana pengamatan tersebut dilakukan, atau berdasarkan penilaian ahli tentang dampak pada kualitas air dari berbagai faktor, terutama adanya sumber pencemaran air alami, serta kapasitas pengenceran badan air.

Perairan "sangat kotor" diamati terutama di sungai-sungai kecil dengan kapasitas pengenceran yang rendah. Bahkan ketika volume air limbah yang relatif kecil dibuang ke dalamnya, konsentrasi tahunan rata-rata polutan individu dapat melebihi konsentrasi maksimum yang diizinkan sebesar 30-50, dan terkadang lebih dari 100 kali lipat. Kelas ini melekat di beberapa sungai berukuran sedang (misalnya, Chusovaya), di mana air limbah dengan kandungan polutan paling berbahaya dibuang.
Kelas "kotor" mencakup badan air dengan konsentrasi tahunan rata-rata polutan individu hingga 10–25 kali konsentrasi maksimum yang diizinkan. Situasi ini dapat diamati baik di sungai kecil dan besar atau bagian yang terpisah. Polusi beberapa sungai besar (misalnya, Irtysh) dikaitkan dengan navigasi.

Badan air yang "tercemar secara signifikan" dicirikan oleh konsentrasi polutan tahunan rata-rata hingga 7–10 kali konsentrasi maksimum yang diizinkan. Mereka khas untuk banyak badan air yang terletak di daerah paling maju secara ekonomi di bagian Eropa Rusia dan Ural. Polusi sungai terutama terkait dengan pertambangan, sungai - dengan industri pertambangan emas, sungai dan Tunguska Bawah - dengan pembuangan polutan dari wilayah fasilitas ekonomi pesisir. Sumber pencemaran sungai yang mengalir di kawasan hutan dapat berupa arung jeram, terutama geraham.

Di badan air yang “sedikit tercemar”, konsentrasi tahunan rata-rata dari masing-masing pencemar adalah 2–6 kali lebih tinggi dari konsentrasi maksimum yang diizinkan, dan di badan air yang “berkondisi bersih”, ini hanya dapat diamati dalam waktu singkat.

Perairan sungai "sedikit tercemar" dan "bersih bersyarat" ada di utara bagian Eropa Rusia dan Timur Jauh.

Terlepas dari kenyataan bahwa volume pembuangan air limbah yang tercemar di Rusia secara keseluruhan pada tahun 2000-an, dibandingkan dengan awal 1990-an, menurun 20–25%, tidak ada peningkatan kualitas air, dan seringkali bahkan penurunannya dicatat. . Hal ini disebabkan oleh sejumlah alasan, termasuk akumulasi polutan yang signifikan di sedimen dasar sungai dan, serta di tanah dan cekungan mereka, penurunan efisiensi fasilitas pengolahan, dan lebih seringnya kasus kecelakaan yang tidak disengaja. pencemaran perairan alami. Bagian dari penurunan indikator kualitas air adalah karena pengetatan konsentrasi maksimum yang diizinkan untuk beberapa zat (misalnya, besi).

Di antara polutan yang terkandung di air permukaan, paling sering (dalam 50-80% sampel) konsentrasi maksimum yang diizinkan melebihi kandungan tembaga (Cu) dan besi (Fe), serta nilai kebutuhan oksigen biologis, yang mencirikan kandungan zat organik yang mudah larut. Kelebihan 10 kali lipat dari konsentrasi maksimum yang diizinkan di lebih dari 10% sampel dicatat untuk zat yang sama. Daerah tertentu di Rusia dicirikan oleh adanya polutan spesifik di badan air: lignin, lignosulfonat, sulfida, hidrogen sulfida, organoklorin, metanol, dan senyawa merkuri. Beberapa polutan berpindah dari lingkungan perairan ke sedimen dasar dan dapat berfungsi sebagai sumber polusi air sekunder.

Karakteristik umum kualitas air permukaan

Karakterisasi kualitas sungai-sungai di Vologda Oblast dibuat berdasarkan bahan-bahan hasil pemantauan hidrokimia di 50 titik yang dikendalikan oleh Vologda TsGMS, dan 1 titik kendali produksi (JSC Severstal) di perairan. tubuh Oblast Vologda:

29 sungai, Danau Kubenskoye, Rybinsk dan waduk Sheksninskoe (termasuk Danau Beloe).

Kualitas air dinilai sesuai dengan RD 52.24.643-2002 yang dikembangkan oleh Institut Hidrokimia dan diberlakukan pada tahun 2002 "Pedoman metodologis. Sebuah metode untuk penilaian komprehensif tingkat pencemaran air permukaan dengan indikator hidrokimia, menggunakan paket perangkat lunak "UKIZV - jaringan".

Berdasarkan analisis sampel yang diambil pada tahun 2010, dapat disimpulkan bahwa perairan permukaan wilayah ini sebagian besar termasuk dalam kelas 3 (kategori "tercemar") - 60% titik pengamatan, hingga kelas 4 (kategori "kotor") " kategori) - 36% , hingga kelas 5 (kategori "sangat kotor") - 2% poin, yang dijelaskan oleh asal usul alam dan latar belakang sifat peningkatan kandungan besi, tembaga dan seng di permukaan perairan wilayah tersebut , serta kebutuhan oksigen kimia (COD), yang terutama menentukan nilai UKIZV. Pada saat yang sama, komponen polusi antropogenik jelas terlihat hanya di aliran air, yang aliran alaminya jauh lebih sedikit daripada volume air limbah yang masuk (sungai Pelshma, Koshta, Vologda, Sodema, dan Shogrash). Kelas 2 (kategori “berpolusi lemah” mencakup 2% poin (Gambar 1.2. dan Tabel 1.2.).

Dibandingkan tahun 2009, terjadi penurunan jumlah badan air yang tergolong kelas mutu 3 (kategori “tercemar”), sedangkan jumlah badan air yang tergolong kelas 4 (kategori “kotor”) meningkat secara bersamaan.

Analisis kemungkinan penyebab menunjukkan:

Pada tahun 2010, dibandingkan tahun 2009, volume air limbah yang tercemar mengalami penurunan sebesar 2,3 juta m3, massa polutan menurun sebesar 0,6 ribu ton;

Penurunan kualitas air telah mempengaruhi dalam banyak kasus badan air, dampak antropogenik yang tidak signifikan atau sama sekali tidak ada.

Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa penurunan kualitas air di badan air di wilayah tersebut terkait dengan suhu tinggi yang tidak normal dan kurangnya curah hujan selama periode air rendah musim panas 2010, yang menyebabkan peningkatan proses oksidatif dan peningkatan porsi air tanah dalam pembentukan limpasan. Akibatnya, ada peningkatan kandungan zat golongan nitrogen dalam air, serta zat yang menjadi karakteristik tanah yang mengandung air (tembaga, seng, aluminium, mangan).

Tabel 1.2.

Perbandingan kualitas air permukaan di wilayah tersebut berdasarkan Indikator Komposit UKWIS 2009 dan 2010.

	tahun 2009	2010
UKWIS		UKWIS	kelas, kategori (kategori) kualitas air
Cekungan Laut Putih
danau Kubenskoye - desa Korobovo	2,32	3A (terkontaminasi)	3,17	3B (sangat tercemar)	Cu (3,6 MAC), COD (2,6 MAC), Fe (1,3 MAC), BOD5 (1,7 MAC)
R. Uftyuga - desa Bogorodskoe	4,68	4A (kotor)	3,68	3B (sangat tercemar)	Fe (1,9 MAC), Cu (2.0 MAC), COD (1,3 MAC), BOD5 (2,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Bolshaya Elma - d. Filyutino	2,72	3A (terkontaminasi)	3,60	3B (sangat tercemar)	Cu (5.1 MAC), Fe (1,4 MAC), COD (2,1 MAC), BOD5 (1,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Syamzhena - dengan. Syamza	3,50	3B (sangat tercemar)	4,66	4A (kotor)	Fe (4,9 MAC), Cu (11,0 MAC), COD (3,6 MAC), Zn (2,2 MAC), produk minyak bumi (1,9 MAC), NO2 (1,1 MAC)
R. Kubena - desa Savinskaya	3,13	3B (sangat tercemar)	4,86	4B (kotor)	Cu (28.3 MAC), Fe (2.9 MAC), COD (2.2 MAC), Zn (6.9 MAC), NH4 (1.0 MAC), produk minyak bumi (1.0 MAC)
R. Kubena - desa TroitseEnalskoe	3,34	3B (sangat tercemar)	2,26	3A (terkontaminasi)	Fe (2,7 MAC), Cu (3,0 MAC), COD (1,5 MAC)
R. Sukhona - 1 km di atas Sokola	3,62	3B (sangat tercemar)	3,57	3B (sangat tercemar)	Cu (4,9 MAC), COD (2,5 MAC), Fe (1,1 MAC), BOD5 (1,3 MAC), fenol (1,8 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,0 MPC)
R. Sukhona - 2 km di bawah Sokola	4,00	3B (sangat tercemar)	4,34	4A (kotor)	Cu (5,3 MAC), COD (2,5 MAC), Fe (1,7 MAC), BOD5 (1,3 MAC), fenol (1,8 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,0 MPC)
R. Toshnya - d. Svetilki	3,36	3B (sangat tercemar)			COD (2.4 MAC), BOD5 (1.6 MAC)
R. Toshnya - Vologda, asupan air PZ	4,39	4A (kotor)	4,48	4A (kotor)	Cu (4,8 MAC), COD (1,8 MAC), BOD5 (1,7 MAC), NH4 (1,1 MAC), NO2 (1,3 MAC)
R. Vologda - 1 km di atas kota Vologda	4,54	4A (kotor)	4,32	4A (kotor)	Cu (8,0 MAC), COD (2,3 MAC), Fe (1,9 MAC), BOD5 (1,4 MAC), Ni (1,3 MAC), Mn (1,5 MAC), fenol (1,2 MPC)
R. Sodema - Vologda	7,43	4B (sangat kotor)	7,64	4B (sangat kotor)	BOD5 (2.8 MAC), NO2 (3.8 MAC), COD (2.7 MAC), NH4 (2.2 MAC), produk minyak bumi (4.3 MAC), fenol (2.5 MAC)
R. Shogrash - Vologda	8,40	4B (sangat kotor)	7,45	4G (sangat kotor)	NH4 (4,5 MAC), BOD5 (2,5 MAC), COD (2,2 MAC), NO2 (3,6 MAC), produk minyak bumi (1,2 MAC), fenol (2,5 MAC)
R. Vologda - 2 km di bawah Vologda	5,54	4B (kotor)	6,02	4B (sangat kotor)	NO2 (4,2 MAC), NH4 (4,1 MAC), Cu (4,4 MAC), BOD5 (3,3 MAC), COD (2,7 MAC), Fe (2,3 MAC), fenol (1,4 MAC), Ni (1,5 MPC), Mn ( 1,5 MPC)
R. Berbohong - v. Zimnyak	3,26	3B (sangat tercemar)	2,92	3A (terkontaminasi)	Cu (5,4 MAC), Fe (2,6 MAC), BOD5 (1,5 MAC), COD (2,4 MAC)
R. Sukhona - 1 km di atas muara sungai. Pelshmy	2,70	3A (terkontaminasi)	2,68	3A (terkontaminasi)	COD (2.2 MAC), Fe (1.2 MAC), Ni (1.5 MAC), NO2 (1.7 MAC)
Badan air - pemukiman	tahun 2009	2010
UKWIS	kelas, kategori (kategori) kualitas air	UKWIS	kelas, kategori (kategori) kualitas air	indikator melebihi MPC (Cav/MPC)
R. Pelsma	7,29	5 (sangat kotor)	7,89	5 (sangat kotor)	Fe (4,3 MAC), BOD5 (20,5 MAC), lignosulfonat (14,6 MAC), fenol (15,3 MAC), COD (11,9 MAC), NH4 (2,4 MAC), NO2 (1,2 MPC), oksigen (1,0 MPC)
R. Sukhona - 1 km di bawah muara sungai. Pelshmy	2,70	3A (terkontaminasi)	2,81	3A (terkontaminasi)	COD (2.2 MAC), Fe (1.2 MAC), fenol (1.1 MAC), Ni (1.4 MAC)
R. Sukhona - s. Narems	3,06	3B (sangat tercemar)	3,76	3B (sangat tercemar)	COD (3,0 MAC), Cu (6,1 MAC), Fe (2,5 MAC), BOD5 (1,9 MAC), Mn (1,0 MAC), Ni (1,2 MAC)
R. Dvinitsa - desa Kotlaksa	3,17	3B (sangat tercemar)	3,68	3B (sangat tercemar)	Fe (3,5 MAC), Cu (6,4 MAC), produk minyak bumi (1,1 MAC), COD (2,9 MAC), BOD5 (1,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Sukhona - di atas kota Totma	2,74	3A (terkontaminasi)	3,06	3B sangat (tercemar)	Fe (3,4 MAC), COD (2,9 MAC), Cu (3,8 MAC)
R. Sukhona - di bawah kota Totma	3,98	3B (sangat tercemar)	3,33	3B (sangat tercemar)	Fe (2,9 MAC), COD (2,9 MAC), Cu (3,6 MAC), NO2 (1,5 MAC)
R. Ledenga - d.Yurmanga	4,01	4A (kotor)	5,06	4A (kotor)	Cl (1,1 MAC), Fe (2,2 MAC), COD (2,7 MAC), SO4 (3,4 MAC), Cu (3,5 MAC), BOD5 (1,4 MAC)
R. Totma Tua - desa Demyanovsky Pogost	3,71	3B (sangat tercemar)	3,05	3B (sangat tercemar)	COD (1,6 MAC), Fe (1,5 MAC), Cu (2,1 MAC), BOD5 (1,2 MAC), SO4 (1,5 MAC)
R. Erga Atas - desa Pikhtovo	3,67	3B (sangat tercemar)	3,29	3B (sangat tercemar)	Fe (2,6 MAC), Cu (4,2 MAC), COD (1,8 MAC)
R. Sukhona - 3 km di atas Veliky Ustyug	3,01	3B (sangat tercemar)	3,51	3B (sangat tercemar)	Cu (5,4 MAC), COD (2,2 MAC), Fe (2,6 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,2 MAC)
R. Kichmenga - desa Zakharovo	2,74	3A (terkontaminasi)	3,61	3B (sangat tercemar)	Fe (2.0 MAC), COD (1.8 MAC), Cu (3.6 MAC)
R. Selatan - d.Permas	3,03	3B (sangat tercemar)	1,98	2 (sedikit tercemar)	COD (1,8 MAC), Fe (3,6 MAC), Cu (2,9 MAC)
R. Selatan - d. Strelka	3,36	3B (sangat tercemar)	3,24	3B (sangat tercemar)	Fe (4,7 MAC), COD (1,7 MAC), Cu (5,4 MAC), Zn (1,0 MAC)
R. M. Dvina Utara - di bawah kota Veliky Ustyug (Kuzino)	3,39	3B (sangat tercemar)	3,78	3B (sangat tercemar)	Fe (4.3 MAC), Cu (7.1 MAC), COD (2.0 MAC), Ni (1.4 MAC), Zn (1.1 MAC), Mn (1.2 MAC)
R. M. Dvina Utara - 1 km di atas kota Krasavino (Medvedki)	3,75	3B (sangat tercemar)	3,43	3B (sangat tercemar)	Fe (3,3 MAC), Cu (5,8 MAC), COD (2,1 MAC), Zn (1,2 MAC), BOD5 (1,0 MAC)
R. M. Northern Dvina - 3,5 km di bawah kota Krasavino	3,41	3B (sangat tercemar)	4,02	4A (kotor)	Fe (3.2 MAC), COD (2.4 MAC), Cu (6.3 MAC), Zn (1.1 MAC), Ni (1.7 MAC), BOD5 (1.0 MAC), Mn (1.5 MPC)
R. Vaga - desa Gluboretskaya	3,53	3B (sangat tercemar)	4,36	4A (kotor)	Cu (3,5 MAC), Fe (3,3 MAC), COD (2,6 MAC), BOD5 (1,1 MAC), produk minyak bumi (1,6 MAC)
R. Vaga - di bawah dengan. Verkhovazhye	4,72	4A (kotor)	3,66	3B (sangat tercemar)	COD (1.6 MAC), Fe (1.8 MAC), Cu (3.2 MAC), SO4 (1.3 MAC), NO2 (1.5 MAC), BOD5 (1.4 MAC)

Cekungan Kaspia
R. Kema - desa Popovka	2,49	3A (terkontaminasi)	3,08	3B (sangat tercemar)	Fe (3,9 MAC), COD (1,6 MAC), Cu (2,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Kunost - d. Rostani	2,77	3A (terkontaminasi)	2,97	3A (terkontaminasi)	Fe (2.2 MAC), Cu (4.1 MAC), COD (2.1 MAC)
danau Beloe - d.Kisnema	2,77	3A (terkontaminasi)	3,04	3B (terkontaminasi)	Fe (5,8 MAC), Cu (2,9 MAC), COD (2,9 MAC), NH4 (1,1 MAC)
danau Beloe - Belozersk	3,35	3B (sangat tercemar)	3,07	3B (sangat tercemar)	Fe (4,5 MAC), COD (2,8 MAC), Cu (2,7 MAC)
waduk Sheksna. - desa Krokhino	2,58	3A (terkontaminasi)	2,11	3A (terkontaminasi)	Fe (5,7 MAC), Cu (5,0 MAC), COD (2,6 MAC)
waduk Sheksna. - dengan. Ivanov Bor	3,23	3B (terkontaminasi)	4,28	4A (kotor)	Fe (6,2 MAC), Cu (3,7 MAC), COD (2,5 MAC), produk minyak bumi (1,0 MAC), NO2 (1,7 MAC)
R. Yagorba - d.Mostovaya	4,93	4A (kotor)	5,00	4A (kotor)	Fe (1.1 MAC), COD (1.8 MAC), BOD5 (2.0 MAC), SO4 (4.3 MAC), Cu (2.3 MAC), Ni (1.4 MAC), produk minyak bumi (1, 6 MAC), NH4 (1.1 MAC) , NO2 (1,5 MAC), Mn (1,0 MAC)
R. Yagorba - Cherepovets, 0,5 km di atas mulut	3,75	3B (sangat tercemar)	4,41	4A (kotor)	Cu (3.6 MAC), Fe (2.2 MAC), COD (2.7 MAC), Ni (1.7 MAC), BOD5 (1,4 MAC), Mn (1,3 MAC)
R. Costa - Cherepovets	6,29	4B (kotor)	6,11	4B (kotor)	NO2 (5.7 MAC), Cu (6.6 MAC), Zn (2.8 MAC), SO4 (1.9 MAC), Ni (1.7 MAC), COD (2.7 MAC), BOD5 (2.0 MAC), Fe (2.0 MAC), Mn ( 1,8 MAC), NH4 (3,6 MAC)
R. Andoga - desa Nikolskoye	3,67	3B (sangat tercemar)	3,33	3B (sangat tercemar)	Fe (4,2 MAC), Cu (3,7 MAC), COD (3,1 MAC), produk minyak bumi (1,9 MAC)
R. Kapal - desa BorisovoSudskoe	4,29	4A (kotor)	4,54	4A (kotor)	Fe (3,8 MAC), Cu (9,0 MAC), COD (1,3 MAC), Zn (1,5 MAC), BOD5 (1,6 MAC), NH4 (1,1 MAC), NO2 ( 1,3 MPC)
R. Chagodoshcha - desa Megrino	2,72	3A (terkontaminasi)	2,69	3A (terkontaminasi)	Fe (4,6 MAC), Cu (2,8 MAC), COD (1,8 MAC)
R. Mologa - di atas kota Ustyuzhna	2,89	3A (terkontaminasi)	3,15	3B (sangat tercemar)	Fe (3.2 MAC), COD (1.8 MAC), Cu (3.1 MAC), BOD5 (1.1 MAC)
R. Mologa - di bawah kota Ustyuzhna	2,71	3A (terkontaminasi)	3,53	3B (terkontaminasi)	Fe (3,0 MAC), COD (1,8 MAC), Cu (4,3 MAC), Zn (1,0 MAC), BOD5 (1,2 MAC)
Reservoir Rybinsk – 2 km di atas kota Cherepovets	3,16	3B (sangat tercemar)	3,85	3B (sangat tercemar)	Cu (4.1 MAC), COD (2.2 MAC), Fe (1.9 MAC), Ni (1.0 MAC), BOD5 (1.0 MAC)
Reservoir Rybinsk - 0,2 km di bawah kota Cherepovets	3,31	3B (sangat tercemar)	4,26	4A (kotor)	Cu (3,5 MAC), COD (2,6 MAC), Fe (2,3 MAC), Ni (1,6 MAC), NO2 (1,0 MAC), BOD5 (1,3 MAC), Mn ( 1,3 MPC)
Reservoir Rybinsk - dengan. Myaksa	3,74	3B (sangat tercemar)	3,24	3B (sangat tercemar)	Cu (3,8 MAC), COD (2,4 MAC), Fe (2,6 MAC), NH4 (1,1 MAC)
Cekungan Baltik
R. Andoma - desa Rubtsovo	3,67	3B (sangat tercemar)	3,27	3B (sangat tercemar)	Fe (7,5 MAC), COD (2,3 MAC), Cu (2,9 MAC), NH4 (1,0 MAC)

Gambar 1.2

Gambar 1.3.

Perubahan kualitas air di sepanjang Danau Kubenskoye - Sungai Sukhona -
r.Dvina Utara Malaya pada 2009-2010

Gambar 1.4

Perubahan kualitas air di sepanjang Danau Beloe - Waduk Sheksninskoye. -
Reservoir Rybinsk pada 2009-2010

R. Pelsma

Kualitas air sungai Pelshma untuk tahun 2010 (Gambar 1.5.) memburuk dalam kategori 5 "sangat kotor" - UKWHI = 7,89 (pada tahun 2009 UKWHI = 7,29).

Bahan pencemar utama adalah lignosulfonat dan fenol dengan kandungan rata-rata masing-masing 14,6 MPC dan 15,3 MPC. Nilai maksimum permintaan oksigen biokimia (BOD5) diamati di musim panas dan sebesar 83,0 MPC. Kandungan maksimum fenol dan lignosulfonat juga diamati di musim dingin dan masing-masing sebesar 22,3 dan 21,06 MPC.

Gambar 1.5.

Kualitas air sungai Pelsma tahun 2003 - 2010

R. Sukhona dekat kota Sokol dan muara sungai. Pelshmy

Kualitas air sungai Sukhona hulu kota Sokol meningkat dibandingkan dengan tahun 2009 dalam kategori 3B “sangat tercemar” (IWPI 3,57), di bawah kota Sokol diperburuk dengan peralihan dari kategori 3B “sangat tercemar” menjadi kategori 4A “kotor” ( UKWEE sama dengan 4.34) (Gambar 1.6.).

Gambar 1.6.

Kualitas air sungai Sukhonas di daerah Sokola tahun 2003 - 2010

Di atas muara sungai Kualitas air sungai Pelshma Sukhona tetap dalam kategori 3A "terkontaminasi": UKIZV2010 = 2.68, UKIZV2009 = 2.70.

Di bawah muara sungai Kualitas air sungai Pelshma Sukhona juga tetap dalam kategori 3A "tercemar" (UKPIW2010 = 2.70, UKPIW2009 = 2.81) (Gambar 1.7.).

Gambar 1.7.

Kualitas air sungai Sukhona di dekat muara sungai. Pelsma dan s. Narems tahun 2003 - 2010

R.Vologda. Air di sungai hulu kota (Gambar 1.8.) dibandingkan tahun sebelumnya pada tahun 2010 masih dalam kategori 4A “kotor” (UKWEE2010 = 4,32, UKWEE2009 = 4,54).

Di bawah kota Vologda, pada tahun 2010, kualitas air menurun dibandingkan tahun 2009 dengan transisi dari kategori 4B “kotor” menjadi 4C “sangat kotor” (UKWEE2010 = 6,02, UKWEE2009 = 5,54).

Gambar 1.8.

Perubahan kualitas sungai. Vologda di wilayah Vologda pada tahun 2003 - 2010

Untuk sejumlah indikator yang menentukan pencemaran air sungai. Vologda hilir kota dan kondisi UKIZV termasuk nitrogen amonium (4,1 MPC) dan nitrogen nitrit (4,2 MPC), BOD5 (3,3 MPC), fenol (1,4 MPC), ion tembaga (4,4 MPC), nikel (1,5 MPC) , besi (2,3 MPC), mangan (1,5 MPC).

Reservoir Rybinsk

Kualitas air Waduk Rybinsk. menurut indikator UKWAP di atas kota Cherepovets, memburuk dalam kategori 3B “sangat tercemar” (HWWIP = 3,85) (Gambar 1.9.).

Kualitas air di hilir Cherepovets (desa Yakunino) memburuk dengan transisi dari kategori 3B “sangat tercemar” ke kategori 4A “kotor”: UKWEE2009 = 3,31, UKWEE2010 = 4,26.

Di daerah dengan Kualitas air Myaksa telah meningkat dalam kategori 3B “sangat tercemar”: UKWHI2009 = 3,74, UKWHI2010 = 3,24.

Zat utama yang menentukan nilai IWQW Reservoir Rybinsk adalah ion tembaga, besi, dan COD, yang berasal dari alam dan karakter latar belakang. Di daerah dengan Amonium nitrogen (1,1 MPC), desa Yakunino BOD5 (1,3 MPC), mangan Juni (1,3 MPC) tercatat di Myaksa.

Gambar 1.9.

Perubahan kualitas Reservoir Rybinsk. di area Cherepovets pada tahun 2003 - 2010

R. Costa

Pada tahun 2010, kualitas air di sungai tersebut. Koshte (Gambar 1.10.), dibandingkan dengan 2009, tetap dalam kategori "air kotor" 4B di UKWAT 6.11 (pada tahun 2009 UKWHI = 6.29).

Zat utama yang mencemari air sungai. Koshta, adalah COD (2,7 MPC), nitrogen nitrit (5,7 MPC) dan amonium (3,6 MPC), sulfat (1,9 MPC), BOD5 (2,0 MPC), ion nikel (1,7 MPC), seng (2,8 MPC), tembaga (6,6 MPC), MPC), besi (2,0 MPC) dan mangan (1,8 MPC).

Gambar 1.10.

Kualitas air sungai Koshty dekat kota Cherepovets pada tahun 2003 - 2010

R. Yagorba

air sungai Yagorby (Gambar 1.11.) pada tahun 2009, hulu kota Cherepovets (desa Mostovaya), termasuk dalam kategori 4A "kotor" (UKPIW = 5,00), yang sedikit lebih tinggi dari tingkat tahun 2009 (UKPIW = 4,93). Di kota Cherepovets, kualitas air memburuk dengan transisi dari kategori 3B "sangat tercemar" ke kategori 4A "kotor": UKWEE2009 = 3,75, UKWEE2010 = 4,41.

Di antara bahan utama pencemar air sungai. Yagorb meliputi: ion nikel (1.4 - 1.7 MPC), tembaga (2.3 - 3.6 MPC), besi (1.1 - 2.2 MPC), mangan (1.0 - 1.3 MPC ), BOD5 (1.4 - 2.0 MAC), COD (1.8 - 2.7) , amonium nitrogen ((1,1 MAC) dan nitrit (1,5 MAC), sulfat (4,3 MAC) dan produk minyak (1,6 MPC).

Gambar 1.11

Kualitas air sungai Yagorba pada tahun 2003 - 2010

Untuk menilai dan mengidentifikasi dampak kegiatan ekonomi terhadap kualitas air permukaan, perhitungan indeks pencemaran air (WPI) juga dilakukan, di mana konsentrasi zat dengan peningkatan nilai alami tidak diperhitungkan. .

Penilaian kualitas air permukaan menurut indikator kompleks "Indeks Pencemaran Air (WPI)" menunjukkan bahwa di 60% titik pengamatan pada tahun 2010 air diklasifikasikan sebagai "bersih", di 34% - "tercemar sedang", di 4 % (r. Koshta - 3 km di atas mulut, Sungai Vologda - di bawah kota Vologda) - tercemar, dalam 2% (Sungai Pelshma) - "sangat kotor" (Tabel 1.3.).

Beban antropogenik terbesar di wilayah ini dialami oleh sungai Pelshma, Koshta, Vologda di bawah kota Vologda, Sodema, Shogrash.

Perairan terbersih di wilayah ini adalah sungai Yug, Kubena, Chagoda, Lezha, Kunost, Mologa, Kema, Staraya Totma, B. Elma, Syamzhena, Ledenga, V. Erga, Andoga, Andoma, danau. Belo, oz. Kubenskoe, waduk Sheksna.

Tabel 1.3. Perbandingan kualitas air permukaan di wilayah tersebut untuk tahun 2009 dan 2010.

Air	Lokalitas	tahun 2009	2010
WPI	kualitas air	WPI	kualitas air
Cekungan Laut Putih
danau kubenskoe	desa Korobovo	0,51	membersihkan	0,75	membersihkan
R. Uftyuga	desa Bogorodskoe	1,11	tercemar sedang	1,04	tercemar sedang
R. B. Elma	desa Filyutino	0,64	membersihkan	0,76	membersihkan
R. Syamzhena	sejalan dengan Syamza	0,57	membersihkan	0,86	membersihkan
R. Kuba	desa Savinskaya	0,54	membersihkan	0,69	membersihkan
R. Kuba	Desa Troitse-Enalskoye	0,56	membersihkan	0,46	membersihkan
R. Sukhona	1 km di atas Sokola	1,28	tercemar sedang	1,01	tercemar sedang
R. Sukhona	2 km di bawah Sokola	1,21	tercemar sedang	1,07	tercemar sedang
R. muntah	1 km di atas mulut	1,02	tercemar sedang	0,90	membersihkan
R. Vologda	1 km di atas kota Vologda, 1 km di atas pertemuan sungai. muntah	1,23	tercemar sedang	1,19	tercemar sedang
R. Vologda	2 km di bawah kota Vologda, 2 km di bawah pembuangan air limbah dari Perumahan MUE dan Utilitas Umum "Vologdagorvodokanal"	4,15	kotor	3,5	tercemar
R. Bohong	v. Zimnyak	0,68	membersihkan	0,74	membersihkan
R. Sukhona	di atas pertemuan Pelshma	0,88	membersihkan	1,21	tercemar sedang
R. Pelsma	5 km timur kota Sokol, dekat jembatan jalan di desa Kadnikov, 37 km hulu mulut, 1 km hilir pembuangan air limbah dari Sokolsky OOSK	15,98	sangat kotor	12,26	sangat kotor
R. Sukhona	1 km di bawah pertemuan sungai. Pelshmy	1,34	tercemar sedang	1,12	tercemar sedang
R. Sukhona	dengan. Narems	0,94	membersihkan	1,14	tercemar sedang
R. Dvinitsa	desa Kotlaksa	0,59	membersihkan	0,72	membersihkan
R. Sukhona	1 km di atas kota Totma	0,57	membersihkan	0,60	membersihkan
R. Sukhona	1 km di bawah Totma	0,78	membersihkan	0,78	membersihkan
R. Ledenga	v. Yurmanga	0,99	membersihkan	1,49	tercemar sedang
R. Totma Tua	desa Demyanovsky Pogost	0,92	membersihkan	0,74	membersihkan
R. Erga Atas	desa Pikhtovo	0,68	membersihkan	0,56	membersihkan
R. Kichmenga	v. Zakharovo	0,85	membersihkan	1,08	tercemar sedang
R. Sukhona	3 km di atas kota Veliky Ustyug, 0,5 km di bawah pertemuan sungai. Vozdvizhenki	0,88	membersihkan	1,06	tercemar sedang
R. Selatan	d.Permas	0,55	membersihkan	0,39	membersihkan
R. Selatan	d. Strelka	0,57	membersihkan	0,49	membersihkan
R. M. Sev. Dvina	0,1 km di bawah kota Veliky Ustyug, 1,5 km di bawah pertemuan sungai Sukhona dan Yug, 0,5 km di bawah pembuangan air limbah galangan kapal	0,83	membersihkan	1,05	tercemar sedang
R. M. Sev. Dvina	1 km di atas kota Krasavino, dalam batas-batas desa Medvedki; 1 km di atas pertemuan sungai. Lapinka	0,62	membersihkan	1,03	tercemar sedang
R. M. Sev. Dvina	3,5 km di bawah Krasavino, 9 km di bawah pertemuan Sungai Lapinka, 1 km di bawah pembuangan air limbah pabrik rami	0,79	membersihkan	1,16	tercemar sedang
R. vaga	di atas dengan. Verkhovazhye			0,93	membersihkan
Air	Lokalitas	tahun 2009	2010
WPI	kualitas air	WPI	kualitas air
R. vaga	desa Gluboretskaya	0,76	membersihkan	0,88	membersihkan
R. vaga	di bawah hal. Verkhovazhye	1,05	tercemar sedang	1,04	tercemar sedang
Cekungan Kaspia
R. kema	desa Popovka	0,49	membersihkan	0,58	membersihkan
R. kuness	d.Rostani	0,61	membersihkan	0,57	membersihkan
danau Putih	desa Kisnema	0,53	membersihkan	0,54	membersihkan
danau Putih	Belozersk	0,64	membersihkan	0,53	membersihkan
waduk Sheksna.	desa Krokhino	0,50	membersihkan	0,40	membersihkan
waduk Sheksna.	desa Ivanov Bor	0,66	membersihkan	0,89	membersihkan
R. Yagorba	d.Mostovaya	1,65	tercemar sedang	2,13	tercemar sedang
R. Yagorba	di dalam kota Cherepovets	0,93	membersihkan	1,18	tercemar sedang
R. Costa	di dalam kota Cherepovets, 3 km di atas mulut	3,02	tercemar	2,58	tercemar
R. andoga	d.Nikolskoe	0,66	membersihkan	0,73	membersihkan
R. kapal	d. Borisovo-Sudskoe	0,69	membersihkan	0,97	membersihkan
R. mologa	1 km di atas Ustyuzhna	0,53	membersihkan	0,57	membersihkan
R. mologa	1 km di bawah Ustyuzhna	0,56	membersihkan	0,59	membersihkan
Reservoir Rybinsk	2 km di atas kota Cherepovets, di dalam desa Yakunino	0,70	membersihkan	0,85	membersihkan
Reservoir Rybinsk	0,5 km di bawah pembuangan air limbah dari fasilitas pengolahan Cherepovets	0,85	membersihkan	-	-
Reservoir Rybinsk	0,2 km di bawah kota Cherepovets, 1 km di bawah pertemuan sungai Koshta	0,89	membersihkan	0,96	membersihkan
Reservoir Rybinsk	b/o Torovo	0,84	membersihkan	1,21	tercemar sedang
Reservoir Rybinsk	Desa Myaksa	0,96	membersihkan	0,64	membersihkan
Cekungan Baltik
R. andoma	desa Rubtsovo	0,68	membersihkan	0,67	membersihkan

10. Novikov Yu.V., Plitman S.I., Lastochkina K.S. Evaluasi kualitas air menurut indikator kompleks // Kebersihan dan Sanitasi. 1987. No. 10. S. 7-11.

11. Pedoman metode analisis hidrobiologi air permukaan dan sedimen dasar, Ed. V.A. Abakumov. L.: Gidrometeoizdat, 1983. 239 hal.

12. Shlychkov A.P., Zhdanova G.N., Yakovleva O.G. Menggunakan koefisien limpasan polutan untuk menilai keadaan sungai // Pemantauan. 1996. Nomor 2.

Diterima 03.05.05.

Survei metode estimasi kompleks kualitas air permukaan

Survei metode estimasi kompleks kualitas air permukaan adalah hasilnya. Peluang penggunaan beberapa di antaranya untuk estimasi kualitas objek air Udmurtiya dipertimbangkan.

Gagarina Olga Vyacheslavovna Universitas Negeri Udmurt 426034, Rusia, Izhevsk, st. Universitetskaya, 1 (gedung 4)

Surel: [dilindungi email] id

Sebagai sumber pasokan air minum, yang dicirikan oleh rezim aliran rendah dan tunduk pada proses eutrofikasi, perlu untuk menilai kualitas air, menggabungkan indikator hidrokimia, bakteriologis, dan hidrobiologis. Dalam hal ini, kami lebih memilih metode kelompok pertama.

Antara lain, penilaian kualitas air permukaan juga tergantung pada tujuan penelitian. Jika kita ingin mendapatkan gambaran perkiraan pencemaran kimiawi perairan alami, maka cukuplah kita menilai kualitas air dengan menggunakan WPI. Jika kita dihadapkan pada tujuan untuk mengkarakterisasi badan air sebagai suatu ekosistem, maka karakteristik hidrokimia saja tidak cukup, indikator hidrobiologi juga harus diperkenalkan.

Sebagai kesimpulan, perlu dicatat bahwa penggunaan penilaian kualitas air terpadu yang dipilih dalam setiap kasus tertentu memerlukan penelitian tambahan untuk pengembangan yang lebih lengkap dari sistem praktis dan universal untuk menilai kualitas air alami.

BIBLIOGRAFI

1. Belogurov V.P., Lozansky V.R., Pesina S.A. Penggunaan indikator umum untuk menilai pencemaran badan air // Penilaian komprehensif kualitas air permukaan. L., 1984. S. 33-43.

2. Bylinkina A.A., Drachev S.M., Itskova A.I. Tentang metode representasi grafis dari data analitik tentang keadaan badan air // Prosiding hidrokimia ke-16. pertemuan Novocherkassk, 1962. S. 8 - 15.

3. Pedoman sementara untuk penilaian komprehensif kualitas air permukaan dan laut. Disetujui Komite Negara Uni Soviet untuk Hidrometeorologi pada 22 September 1986

4. Nomor 250-1163. M., 1986. 5 hal.

5. Gurariy V.I., Shain A.S. Penilaian komprehensif kualitas air // Masalah perlindungan air. Kharkov, 1975. Edisi 6. hal.143-150.

6. Drachev S.M. Memerangi pencemaran sungai, danau, waduk oleh air limbah industri dan domestik. M.; L.: Nauka, 1964. 274 hal.

7. Emelyanova V.P., Danilova G.N., Kolesnikova T.Kh. Evaluasi kualitas air permukaan tanah dengan indikator hidrokimia // Bahan hidrokimia. L.: Gidrometeoizdat, 1983. T.88. hal. 119-129.

8. Zhukinsky V.N., Oksiyuk O.P., Oleinik G.N., Kosheleva S.I. Kriteria untuk penilaian komprehensif kualitas air tawar permukaan // Pemurnian diri dan bioindikasi air tercemar. M.: Nauka, 1980. S. 57 - 63.

9. Dasar metodologis untuk menilai dampak antropogenik terhadap kualitas air permukaan, Ed. A.V. Karaushev. L.: Gidrometeoizdat, 1981. 175 hal.

Bergantung pada nilai perkiraan kompleks W, penulis mengusulkan 4 tingkat pencemaran air (lihat Tabel 4).

Tabel 4

Tingkat pencemaran badan air tergantung pada nilai indikator kompleks W, dihitung sesuai dengan tanda-tanda bahaya yang membatasi

Tingkat polusi Kriteria polusi sesuai dengan nilai penilaian terintegrasi

Organoleptik W) Rejim sanitasi TO Sanitary and toxicological Wst) Epidemiologi TO

Berlaku 1 1 1 1

Sedang 1.0 - 1.5 1.0 - 3.0 1.0 - 3.0 1.0 - 10.0

Tinggi.0 2, 1.5 3.0 - 6.0 3.0 - 10.0 10.0 - 100.0

Sangat tinggi > 2.0 > 6.0 > 10.0 > 100.0

Keuntungan dari teknik ini bukan hanya indikator hidrokimia kualitas air yang lebih lengkap, tetapi juga fakta bahwa, berbeda dengan indikator WPI dan KIZ di atas, dalam hal ini, indikator bakteriologis juga diperhitungkan. Ini sangat penting untuk reservoir minum dan rekreasi. Namun, ketika menilai kualitas air menggunakan metode ini, ada dua hal yang menarik perhatian: pertama, tidak ada definisi yang jelas tentang indikator prioritas kontaminasi mikroba. Kemungkinan besar, untuk reservoir yang merupakan sumber pasokan air minum, seperti kolam Izhevsk, berikut ini dapat disarankan: jumlah bakteri koliform termotoleransi, jumlah kolifag, dan keberadaan patogen infeksi usus. Masing-masing indikator ini secara individual dapat bertindak sebagai kriteria epidemiologis. Kedua, penulis hanya menawarkan 4 gradasi tingkat polusi, yang tidak selalu cukup ketika bekerja dengan badan air (atau bagiannya) yang berbeda dalam tingkat beban antropogenik yang berbeda.

Sebagai kesimpulan, saya ingin menekankan bahwa ketika mengembangkan indikator kualitas air yang kompleks, perlu untuk melanjutkan dari karakteristik rezim hidrologi, kondisi iklim dan tanah DAS, serta jenis penggunaan air. Jadi, untuk reservoir Izhevsk, yaitu

kelas kualitas air. Dengan demikian, muncul situasi yang tidak dapat dipahami - apakah kita memasukkan semua indikator hidrokimia yang tersedia untuk analisis air ke dalam perhitungan, atau hanya 5-6 yang terutama "sakit" untuk reservoir tertentu.

Pengalaman praktis menunjukkan bahwa faktor subjektif seperti jumlah bahan yang digunakan untuk mengevaluasi kualitas air dapat mempengaruhi hasil. Untuk badan air yang mengalami dampak antropogenik yang signifikan, dengan dimasukkannya sejumlah besar bahan ke dalam perhitungan QIP, kelas kualitas air akan menurun.

Menurut pendapat kami, pendekatan yang lebih tepat untuk menilai kualitas air, yang akan menghindari subjektivitas, adalah dengan metode di mana indikator wajib dimasukkan dalam perhitungan, digabungkan ke dalam kelompok sesuai dengan indikator bahaya pembatas (LHI). Salah satunya adalah metode penilaian kualitas air oleh Yu.V. Novikov et al., yang mengusulkan untuk menghitung penilaian komprehensif tingkat polusi untuk setiap tanda batas bahaya. Dalam hal ini, empat kriteria bahaya digunakan, yang masing-masingnya membentuk kelompok zat tertentu dan indikator kualitas air tertentu:

Kriteria rezim sanitasi (Wc), ketika oksigen terlarut, BOD5, COD dan kontaminan spesifik diperhitungkan, dinormalisasi oleh dampak pada rezim sanitasi;

Kriteria sifat organoleptik (^f), dengan mempertimbangkan bau, padatan tersuspensi, COD dan kontaminan spesifik, dinormalisasi sesuai dengan tanda bahaya organoleptik;

Kriteria bahaya untuk polusi sanitasi dan toksikologi (Wcm): memperhitungkan COD dan polusi spesifik, distandarisasi berdasarkan sanitasi dan toksikologi;

Kriteria epidemiologi (W,), dengan mempertimbangkan risiko kontaminasi mikroba.

Indikator yang sama dapat dimasukkan ke dalam beberapa kelompok sekaligus. Penilaian kompleks dihitung secara terpisah untuk setiap tanda batas bahaya (LH) Wc, W,/,. Wcm dan W, sesuai dengan rumus

W= 1 + ^-------

di mana W adalah penilaian komprehensif tingkat pencemaran air untuk DP tertentu, n adalah jumlah indikator yang digunakan dalam perhitungan; N adalah nilai standar dari satu indikator (paling sering N = MPCg). Jika 6 saya< 1, то есть концентрация менее нормативной, то принимается 6 i = 1.

Tabel 3

Klasifikasi kualitas air pada aliran air menurut nilai indeks pencemaran kombinatorial

Kelas mutu Nilai kelas mutu Karakteristik keadaan pencemaran Nilai indeks pencemaran kombinatorial (CPI)

tanpa memperhitungkan jumlah indikator pencemaran pembatas (LPI) dengan memperhitungkan jumlah indikator pencemaran pembatas

1 LPZ (k=0.9) 2 LPZ (k=0.8) 3 LPZ (k=0.7) 4 LPZ (k=0.6) 5 LPZ (k=0.5)

Saya sedikit tercemar

II - terkontaminasi (1n; 2n] (0,9n; 1.Bn] (0.Bn; 1.6n] (0,7n; 1,4n] (0,6n; 1,2n] (0,5n; 1,0n]

III kotor (2p; 4p] (1,Bn; 3.6n] (1.6n; 3.2n (1.4n; 2.Bn] (1.2n; 2.4n] (1.0n; 1.5n ]

III a kotor (2n; 3n] (1,Bn; 2.7n] (1.6n; 2.4n] (1.4n; 2.1n] (1.2n; 1.Bn] (1.0n; 1 ,5n]

III b kotor (3p; 4p] (2.7n; 3.6n] (2.4n; 3.2n] (2.1n; 2.Bn] (1.Bn; 2.4n] (1.5n; 2 ,0n]

IV sangat kotor (4n; 11n] (3.6n; 9.9n] (3.2n; B,Bn] (2.Bn; 7.7n] (2.4n; 6.6n] (2.0n; 5 ,5n]

IV sangat kotor (4n; 6n] (3.6n; 5.4n] (3.2n; 4.Bn] (2.Bn; 4.2n] (2.4n; 3.6n] (2.0n; 3.0n]

IV b sangat kotor (6p; 8p] (5.4n; 7.2n] (4.Bn; 6.4n] (4.2n; 5.6n] (3.6n; 4.Bn] (3.0n; 4.0n]

IV c sangat kotor (8p; 10p] (7.2n; 9.0n] (6.4n; B.0n] (5.6n; 7.0n] (4.8n; 6.0n] (4.0n; 5.0n]

IV d sangat kotor (10p; 11p] (9.0n; 9.9n] (B.0n; B,Bn] (7.0n; 7.7n] (6.0n; 6.6n] (5.0n; 5.5n]

Selanjutnya, penjumlahan titik penilaian umum dari semua polutan yang ditentukan dalam alinyemen dilakukan. Karena ini memperhitungkan berbagai kombinasi konsentrasi polutan dalam kondisi kehadiran simultan mereka, V.P. Emelyanova dan rekan penulis menyebut indikator kompleks ini sebagai indeks kombinatorial polusi.

Menurut nilai indeks pencemaran kombinatorial dan jumlah bahan kualitas air yang diperhitungkan dalam penilaian, air ditetapkan ke satu atau beberapa kelas kualitas lainnya. Ada empat kelas kualitas air: agak tercemar, tercemar, kotor, sangat kotor. Karena kelas kualitas air ketiga dan keempat dicirikan oleh rentang fluktuasi nilai QIP yang lebih luas daripada yang pertama dan kedua, dan polusi air yang berbeda secara signifikan dinilai dengan cara yang sama, termasuk dalam kelas yang sama, penulis memperkenalkan kategori kualitas ke dalam kelas-kelas ini (Tabel 3).

Bahan yang nilai skor evaluasi totalnya lebih besar atau sama dengan 11 dibedakan sebagai indikator pembatas kontaminasi (LPI).

Dalam kasus di mana air sangat tercemar dengan satu atau lebih zat, tetapi memiliki karakteristik yang memuaskan untuk sisanya, ketika memperoleh QIZ, nilai tinggi dari beberapa indikator dihaluskan karena nilai rendah untuk indikator lain. Untuk menghilangkan ini, faktor keamanan k diperkenalkan dalam gradasi kualitas, yang sengaja meremehkan ekspresi kuantitatif dari gradasi kualitas tergantung pada jumlah indikator kontaminasi pembatas dan menurun dengan peningkatan jumlah yang terakhir (dari 1 jika tidak ada dari LPZ menjadi 0,5 dengan 5 LPZ). Dengan demikian, apabila terdapat indikator pembatas pencemaran pada perairan suatu badan air, maka kelas kualitas air ditentukan dengan mempertimbangkan faktor keamanan. Jika terdapat lebih dari lima LPZ di dalam air, atau jika nilai QIP lebih dari 11 p, air tersebut dikategorikan sebagai “sangat kotor” dan dianggap di luar klasifikasi yang diusulkan.

Jadi, ketika menghitung KIZ dibandingkan dengan WPI, selain multiplisitas melebihi MPC, frekuensi melebihi MPC juga diperhitungkan. Ini adalah tambahan yang sangat penting, meskipun memperumit penilaian kualitas air (karena perhitungannya sederhana, diperlukan pemrosesan material yang signifikan), tetapi itu membuat gagasan kontaminasi badan air secara logis menjadi lengkap.

Namun, seperti disebutkan di atas, penulis metode ini tidak membatasi jumlah bahan yang terlibat dalam penghitungan QIP. Meskipun, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman praktis, ketika menilai kualitas air badan air yang mengalami beban antropogenik tinggi (sungai dan waduk di dalam kota), semakin banyak bahan yang terlibat dalam perhitungan QIP, semakin buruk

metode berikut untuk menilai kualitas air menggunakan indeks polusi kombinatorial (selanjutnya - CPI), diusulkan oleh V.P. Emelyanova et al.

Definisi KIZ dilakukan menurut rumus berikut:

di mana Ch, adalah skor evaluasi umum.

Perhitungan QIS dilakukan dalam beberapa tahap. Pertama, ukuran stabilitas polusi ditetapkan (sesuai dengan frekuensi kasus melebihi MPC):

dimana H adalah frekuensi kasus melebihi MPC untuk bahan pertama; NPdK adalah jumlah hasil analisis di mana kandungan bahan pertama melebihi konsentrasi maksimum yang diizinkan; N adalah jumlah total hasil analisis untuk bahan ke-i.

Atas dasar pengulangan, seseorang dapat memilih karakteristik kualitatif kontaminasi, yang kemudian diberikan ekspresi kuantitatif dalam poin.

Tahap kedua penetapan tingkat pencemaran didasarkan pada penentuan indikator multiplisitas melebihi MPC

di mana K adalah multiplisitas melebihi MPC untuk bahan ke-i; C, - konsentrasi bahan ke-i dalam air badan air, mg/l; SPdK - konsentrasi maksimum yang diijinkan dari bahan ke-i, mg/l.

Dalam analisis pencemaran air di badan air, menurut multiplisitas melebihi standar oleh polutan individu, karakteristik kualitatif polusi dibedakan, yang diberikan ekspresi kuantitatif gradasi dalam poin.

Menggabungkan tahap pertama dan kedua klasifikasi air untuk masing-masing bahan yang diperhitungkan, kami memperoleh karakteristik polusi umum yang secara kondisional sesuai dengan tingkat pengaruhnya terhadap kualitas air selama periode waktu tertentu. Karakteristik umum kualitatif diberi skor evaluasi umum B, yang diperoleh sebagai produk perkiraan untuk karakteristik individu.

Meja 2

Kelas kualitas air tergantung pada nilai indeks polusi

Waters WPI menghargai kelas kualitas air

Sangat murni hingga 0,2 I

Murni 0.2-1.0 II

Cukup tercemar 1.0-2.0 III

Terkontaminasi 2.0-4.0 IV

Kotor 4.0-6.0V

Sangat kotor 6.0-10.0 VI

Sangat kotor >10,0 VII

Mengenai kondisi terakhir, saya ingin mencatat berikut ini. Pada pertengahan 90-an. A.P. Shlychkov dkk mengusulkan WPI dengan mempertimbangkan kandungan air (selanjutnya disebut sebagai WPI*). WPI* dihitung menggunakan rumus berikut:

Fakta X "™4 * X-"

WPI * = WPI K = - £

Pembilang dalam ungkapan ini adalah limpasan yang diamati dari bahan-bahan yang memberikan kontribusi utama terhadap polusi, dan penyebutnya adalah limpasan maksimum yang diizinkan dalam satu tahun air rata-rata. Dan jika pencemaran sistem sungai yang diatur (misalnya, Sungai Izh) dapat dicirikan menggunakan WPI, maka pada sungai yang dicirikan oleh penentuan debit yang konstan, perhitungan tingkat pencemaran badan air selama setahun harus diperbaiki untuk kadar air pada tahun tertentu. Pengamatan menunjukkan bahwa pada sungai-sungai yang berada di bawah pengaruh utama sumber polusi yang tidak terorganisir yang terletak di daerah tangkapan air, pada tahun-tahun air tinggi dan musim-musim (musim semi), WPI * hanya melebihi WPI. Gambaran yang berbeda adalah tipikal untuk sungai yang menerima pembuangan air limbah terorganisir atau anak sungai yang tercemar (yang, sekali lagi, sumber utama polusi adalah pembuangan air limbah terorganisir). Dalam hal ini, WPI* pada tahun basah, sebaliknya, lebih rendah dari WPI. Hal ini dijelaskan oleh pengenceran polutan yang lebih baik yang memasuki dasar sungai secara terorganisir dari sumber polusi permanen.

Keuntungan yang jelas dari WPI adalah kecepatan perhitungan, yang menjadikan indikator ini salah satu yang paling umum. Namun, hanya berdasarkan indikator hidrokimia, ini dapat digunakan untuk penilaian perkiraan keadaan badan air saat ini, serta

Namun, dalam versi SanPiN 2.1.5.980-0 saat ini, klasifikasi higienis seperti itu tidak lagi tersedia.

Kelompok kedua metode untuk menilai kualitas air terdiri dari metode berdasarkan penggunaan karakteristik numerik umum - indeks kompleks kualitas air. Salah satu yang paling umum digunakan dalam sistem untuk menilai kualitas air permukaan adalah indeks pencemaran air hidrokimia (WPI), yang ditetapkan oleh Komite Hidrometeorologi Negara Uni Soviet. Indeks ini mewakili bagian rata-rata melebihi MPC untuk sejumlah bahan individu yang sangat terbatas (sebagai aturan, ada 6 di antaranya):

di mana C adalah konsentrasi komponen (dalam beberapa kasus, nilai parameter fisikokimia); n adalah jumlah indikator yang digunakan untuk menghitung indeks, n = 6; MPC - nilai standar yang ditetapkan untuk

jenis badan air yang sesuai.

Dengan demikian, WPI dihitung sebagai rata-rata dari 6 indeks: O2, BOD5 dan empat polutan yang paling sering melebihi MPC. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa pencemaran suatu badan air mungkin disebabkan oleh kelebihan MPC oleh satu atau dua zat, sedangkan kandungan lainnya tidak signifikan dibandingkan dengan mereka, dan sebagai hasil dari rata-rata, kita dapat memperoleh WPI yang diremehkan. nilai-nilai. Untuk menghilangkan kekurangan ini, perlu memperhitungkan pencemar prioritas badan air. Untuk badan air Udmurtia, mereka diwakili oleh kandungan bahan organik, besi total, nitrogen amonium, produk minyak, tembaga, seng. Salah satu indeks konstan dalam perhitungan WPI adalah kandungan oksigen terlarut. Ini dinormalisasi justru sebaliknya: nilai timbal balik diganti dengan rasio C/MPCg-. Tergantung pada nilai WPI, bagian badan air dibagi menjadi beberapa kelas (Tabel 2).

Pada saat yang sama, persyaratan ditetapkan bahwa indeks pencemaran air dibandingkan untuk badan air dari provinsi biogeokimia yang sama dan jenis yang serupa, untuk aliran air yang sama (sepanjang aliran, dalam waktu, dll.), dan juga mempertimbangkan kadar air aktual tahun berjalan.

Biomassa fitoplankton - indikator hidrobiologi struktural; pada nilai 5,0 g/m3, fitoplankton berkontribusi pada pemurnian air sendiri; nilai yang lebih tinggi khas untuk pengembangan massal fitoplankton ("mekar" air), yang konsekuensinya adalah penurunan kondisi sanitasi-biologis dan kualitas air.

Phytomass alga berfilamen memberikan gambaran tentang penurunan kualitas air yang nyata dan potensial, karena dekomposisi fitomass alga berfilamen adalah penyebab pencemaran air dengan zat organik, peningkatan jumlah bakteri. Diperkirakan dengan nilai untuk seluruh area tempat ganggang ini berkembang.

Indeks pembersihan diri / polusi diri (L/I). Rasio produksi kotor terhadap penghancuran total plankton per hari merupakan indikator hidrobiologis fungsional. Nilai indeks yang rendah (kurang dari 1) menunjukkan konsumsi oksigen yang berlebihan di atas produksinya, sebagai akibatnya rezim oksigen yang tidak menguntungkan untuk pemrosesan polusi dibuat. Nilai di atas kesatuan mencirikan proses intensif oksidasi bahan organik. Pada saat yang sama, dengan kelebihan produksi yang melebihi kehancuran (L/R>1), kontaminasi biologis terjadi karena bahan organik sisa primer yang dihasilkan.

Untuk mengidentifikasi dampak pada kualitas air waduk air limbah industri dan domestik dalam penilaian yang komprehensif, V.N. Zhukinsky dkk memasukkan skema indeks biotik untuk menilai kualitas air, yang diadopsi di Inggris. "Besar

keuntungan dari yang terakhir adalah: penghitungan gabungan spesies

keragaman organisme, transformasi karakteristik kualitatif menjadi kuantitatif (skor atau indeks), kepekaan terhadap kontaminan yang tidak diketahui asalnya dan kemudahan penggunaan; kelemahannya adalah keterbatasan taksa-indikator... Dalam hal ini, kolom ''Indikator taksa'' tidak diisi dalam sistem yang diusulkan. Saat menggunakan penilaian kualitas air ini dalam kaitannya dengan Kolam Izhevsk, perlu untuk memilih taksa-indikator khusus untuk reservoir ini, yang, bagaimanapun, merupakan bidang kegiatan ahli hidrobiologi dan memerlukan pertimbangan khusus.

Upaya yang cukup berhasil untuk mengklasifikasikan air menurut tingkat polusi untuk badan air minum dan rekreasi juga dilakukan pada tingkat dokumen peraturan. Dengan demikian, SanPiN 4630-88 memberikan klasifikasi badan air yang higienis.

penilaian kompleks kualitas air waduk, dan melengkapi mereka, sehingga memperluas cakupan penilaian kualitas air. Salah satu yang paling sukses di bidang ini adalah pengembangan penilaian komprehensif kualitas air tawar permukaan (versi awal), yang diusulkan oleh V.N. Zhukinsky dengan rekan penulis. Ini menilai tingkat polusi reservoir, dengan mempertimbangkan eutrofikasi reservoir, yang relevan untuk reservoir Izhevsk. Dalam klasifikasi ini, bersama dengan indikator hidrokimia kualitas air (pH, nitrogen amonium, nitrogen nitrat, fosfat, persentase saturasi air dengan oksigen terlarut, permanganat dan oksidasi bikromat, BOD5), indikator bakteriologis juga digunakan: biomassa

fitoplankton dan ganggang berfilamen, indeks pemurnian diri. Mari kita membahas karakteristik indikator penting ini.

Tabel 1

Sistem koefisien untuk menurunkan nilai total indikator

Nama indikator Derajat polusi

Sangat bersih Bersih Tercemar sedang Tercemar Kotor Sangat kotor

Amonium nitrogen 0 i 3 6 12 15

BOD5 dan zat beracun 0 5 8 12 15

Radioaktivitas total 0 i 3 5 15 25

Titer Escherichia coli 0 2 4 10 15 30

Bau 0 dan 2 8 10 20

Penampilan 0 i 2 6 8 10

Faktor polusi total rata-rata 0-1 2 3-4 5-7 8-10 >10

beberapa logam berat (mangan, kromium), produk minyak bumi, amonium nitrogen, fosfat, BOD5, indeks coli, bau air.

Dengan demikian, penulis klasifikasi kualitas air di atas telah mengidentifikasi indikator-indikator yang, menurut pendapat mereka, paling sering digunakan dalam studi badan air. Indikator-indikator ini sangat diperlukan (bahkan bisa dikatakan mendesak) untuk mencirikan kondisi sanitasi badan air di Udmurtia, terutama yang terletak di daerah pedesaan, di mana sumber utama polusi adalah sumber yang tidak terorganisir - limpasan permukaan dari fasilitas peternakan dan dari desa. , atau pembuangan limbah domestik yang tidak diolah ke badan air secara terorganisir.

Indikator yang sangat penting dari keadaan sanitasi badan air adalah kandungan zat beracun. “Sebagai indikator tingkat pencemaran badan air dalam hal kandungan zat beracun, seseorang dapat mengambil rasio jumlah zat beracun yang ditemukan secara analitis terhadap konsentrasi yang diizinkan, sesuai dengan standar yang ada.”

Sayangnya, S.M. Drachev tidak merinci zat beracun mana yang dapat bertindak sebagai indikasi, kemungkinan besar, zat yang lebih sering melebihi standar sanitasi dan higienis. Mengenai badan air republik kita, mungkin kandungan besi total, tembaga, seng, kromium seperti itu.

Penulis metode ini memberikan prioritas pada masing-masing indikator - nilai numerik yang sesuai dengan kepentingan dan signifikansi faktor ini. Jika klasifikasi reservoir tidak jelas menurut berbagai indikator (keadaan air yang sama dapat ditetapkan untuk kelas kualitas yang berbeda menurut indikator yang berbeda, yang merupakan kelemahan dari metode ini), maka perlu untuk menghitung indikator pencemaran total dengan rata-rata nilai numerik dari prioritas bersyarat. Koefisien untuk menghitung indikator total dan pengelompokan badan air menurut jumlah tanda diberikan pada Tabel. satu.

Terlepas dari kenyataan bahwa dengan bantuan klasifikasi ini, upaya telah dilakukan untuk menilai keadaan sanitasi air di reservoir (sejauh ini kita tidak berbicara tentang penilaian kualitas air yang komprehensif), orang tidak bisa tidak mengenali pilihan indikator prioritas sebagai berhasil. : titer Escherichia coli, bau, BOD5, amonium nitrogen dan penampakan reservoir di lokasi pengambilan sampel (sesuai dengan tingkat pencemaran minyak). Secara alami, dalam hampir setengah abad yang telah berlalu sejak munculnya klasifikasi ini, baik pengetahuan di bidang ini maupun sarana teknis untuk memantau kualitas air telah berkembang. Oleh karena itu, semua indikator di atas hanya dapat dijadikan sebagai dasar pengembangan

diadopsi dalam standar kualitas air minum internasional (1958). Indikator terakhir adalah rasio jumlah organisme uniseluler yang tidak mengandung klorofil (B) dengan jumlah total organisme, termasuk yang mengandung klorofil (A), dinyatakan dalam persentase: BPZ \u003d 100 * B / (A + B); indikator organoleptik (transparansi, kandungan zat tersuspensi, bau air, kenampakan permukaan air).

total ^-aktivitas dapat diambil sebagai indikator, karena dalam kaitannya dengan definisi ini ada jumlah terbesar bahan analitik” .

Sebagai indikator utama A.A. Bylinkina dkk merekomendasikan lima indikator berikut: titer Escherichia coli, bau, BOD5, amonium nitrogen, dan penampakan reservoir di lokasi pengambilan sampel (sesuai dengan tingkat pencemaran minyak).

Selanjutnya, banyak proposal muncul dalam literatur tentang pilihan indikator utama untuk menilai kualitas air. Beberapa penulis menyarankan untuk menggunakan semua indikator yang untuknya MPC ditetapkan. Yang lain menggunakan sejumlah indikator dalam perhitungan mereka (rata-rata 9-16).

Pilihan yang ideal adalah menggunakan semua indikator, tetapi ini tidak layak dalam kondisi nyata. Penting untuk memilih indikator untuk pengamatan wajib. Hampir semua penulis, dengan sedikit variasi, menyepakati kelompok berikut: padatan tersuspensi, terlarut

oksigen, kebutuhan oksigen biokimia (BOD), pH, indeks coli, Na+, NO^, klorida, sulfat.

Proposal untuk penilaian kualitas air yang komprehensif berdasarkan pengurangan daftar tersebut (atau opsi tambahannya) didasarkan pada penggunaan prinsip keterwakilan, yang menurutnya polutan dibagi menjadi dua kelompok: perwakilan dan latar belakang. Kelompok pertama ditentukan secara sistematis, dan yang kedua - relatif jarang. Di antara polutan representatif dipilih secara khusus, yang konsentrasinya, berdasarkan kondisi lokal, dapat secara signifikan melebihi MPC. Substansi kelompok wajib dianggap sebagai latar belakang (mungkin ada 15-20 di antaranya). Misalnya, untuk reservoir Izhevsk, yang terletak di dalam kota dan menerima air limbah industri dan domestik, serta limpasan permukaan dari kota, jumlah senyawa yang representatif harus mencakup

UDC 504.4.054 O.V. gagarin

TINJAUAN METODE PENILAIAN TERPADU KUALITAS AIR PERMUKAAN

Ikhtisar metode untuk penilaian yang komprehensif dari kualitas air permukaan diberikan. Kemungkinan menggunakan beberapa dari mereka untuk menilai kualitas badan air di Udmurtia sedang dipertimbangkan.

Kata kunci: kualitas air, penilaian kualitas air, indikator kualitas air, kelas kualitas air.

Metode yang ada saat ini untuk penilaian komprehensif pencemaran air permukaan pada dasarnya dibagi menjadi dua kelompok: yang pertama mencakup metode yang memungkinkan penilaian kualitas air dengan kombinasi indikator hidrokimia, hidrofisika, hidrobiologis, mikrobiologis; ke kelompok kedua - metode yang terkait dengan perhitungan indeks kompleks pencemaran air.

Dalam kasus pertama, kualitas air dibagi menjadi kelas-kelas dengan tingkat pencemaran yang berbeda. Metode dalam menilai keadaan badan air ini memiliki sejarah yang panjang. Kembali pada tahun 1912, di Inggris, klasifikasi serupa diusulkan oleh Komisi Kerajaan untuk limbah. Benar, maka sebagian besar indikator kimia digunakan. Menurut tanda-tanda pencemaran eksternal, waduk dibagi menjadi enam kelompok: sangat bersih, bersih, cukup bersih, relatif bersih, dipertanyakan dan buruk. BOD5, oksidasi, amonium, albuminoid dan nitrogen nitrat, padatan tersuspensi, ion klorin dan oksigen terlarut kemudian diambil sebagai indikator. Selain itu, bau, kekeruhan air, ada tidaknya ikan, dan sifat vegetasi air juga diperhitungkan. Kepentingan terbesar melekat pada nilai BOD.

Pada tahun 1962, di Uni Soviet, A. A. Bylinkina dan rekan penulis mengusulkan klasifikasi badan air menurut karakteristik kimia, bakteriologis dan hidrobiologis dan sifat fisik. Itu adalah perkembangan paling maju pertama ke arah ini, yang meletakkan dasar untuk skala enam poin yang tersebar luas untuk mengklasifikasikan badan air. Kualitas air dinilai dengan menggunakan indikator kimia (kandungan oksigen terlarut, pH, BOD5, kemampuan teroksidasi, nitrogen amonium, kandungan zat beracun); indikator bakteriologis dan hidrobiologis (coli-titer, coli-index, jumlah organisme saprofit, jumlah telur cacing, saprobity dan indikator biologis pencemaran, atau indeks Khorasawa,

1

Makalah ini mencerminkan hasil utama penilaian kualitas perairan waduk Volga Atas untuk periode 2011-2014. Analisis data hidrokimia air waduk dilakukan. Polutan prioritas telah diidentifikasi, yang meliputi mangan, besi biasa, warna, ion amonium, dan produk minyak bumi. Hasil perhitungan integral indikator kualitas air disajikan: indeks WPI (Indeks Pencemaran Air), GPI (Indeks Kualitas Air Sanitasi Umum) dan UKWPI (Indeks Pencemaran Air Kombinasi Spesifik). Penilaian kualitas perairan reservoir Volga Atas dilakukan. Secara umum kualitas perairan Waduk Volga Atas menurut nilai indeks hidrokimia integral dinilai sebagai air “kotor” (menurut indeks WPI), tercemar sedang (menurut indeks IQI), dan sangat tercemar. air tercemar (menurut indeks ICIW).

kualitas air

Waduk Volga Atas

indeks kualitas integral

1. Waduk Volga Atas // Ensiklopedia Besar Soviet. - M.: ensiklopedia Soviet, 1969-1978. URL: www./enc-dic.com/enc_sovet/Verhnevolzhskoe_vodohranilische-3512.html (tanggal akses: 17/07/15).

2. Indikator hidrokimia keadaan lingkungan: bahan referensi / ed. TELEVISI. Guseva. – M.: Forum: INFRA-M, 2007. – 192 hal.

3. Lazareva G.A., Klenova A.V. Penilaian keadaan ekologi reservoir Volga Atas dengan indikator hidrokimia // Prosiding Konferensi Ilmiah Internasional VII Ilmuwan Muda dan Siswa Berbakat "Sumber Daya Air, Ekologi, dan Keamanan Hidrologis" (Moskow, IVP RAS, Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia, Desember 11–13, 2013). - M., 2014. - C.173-176.

4. RD 52.24.643-2002 Metode untuk penilaian komprehensif tingkat pencemaran air permukaan dengan indikator hidrokimia - Roshydromet, 2002. - 21 hal.

5. Shitikov V.K., Rozenberg G.S., Zinchenko T.D. Hidroekologi kuantitatif: metode identifikasi sistem. - Tolyatti: IEVB RAS, 2003. - 463 hal.

Kualitas air badan air terbentuk di bawah pengaruh faktor alam dan antropogenik. Sebagai hasil dari aktivitas manusia, banyak polutan dari berbagai tingkat toksisitas dapat masuk ke badan air. Badan air tercemar oleh limbah dari perusahaan pertanian dan industri, air limbah dari pemukiman. Dalam kondisi modern, masalah penyediaan air bersih bagi penduduk menjadi semakin penting, dan studi tentang keadaan badan air adalah salah satu tugas terpenting.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah penilaian kualitas perairan reservoir Volga Atas menggunakan indikator kualitas integral.

Objek dan metode penelitian

Waduk Volga Atas dibuat pada tahun 1843 (direkonstruksi pada tahun 1944-47) dan terdiri dari danau Sterzh, Vselug, Peno, dan Volgo yang saling berhubungan. Waduk ini terletak di barat laut wilayah Tver di wilayah distrik Ostashkovsky, Selizharovsky, dan Penovsky. Luas permukaan waduk 183 km2, volume 0,52 km3, panjang 85 km, dan lebar maksimal 6 km. Panjang garis pantai adalah 225 km. Pada ketinggian air yang tinggi mendekati tingkat penahan normal (206,5 m), reservoir adalah badan air tunggal, dan di air rendah, dengan penarikan yang kuat, itu dibagi menjadi danau yang terhubung dengan buruk satu sama lain. Sumber daya air dari Waduk Volga Atas digunakan selama periode air rendah musim panas untuk mengatur tingkat di hulu Volga, serta untuk keperluan industri, kebutuhan komunal, pertanian dan peternakan. Waduk ini sangat penting untuk rekreasi, pariwisata dan memancing.

Selama penelitian, 3 bagian dari reservoir Volga Atas dipelajari (bagian dari Danau Volgo, desa Peno; bagian dari Danau Volgo, desa Devichye; bagian dari Beishlot Volga Atas) (Gbr. 1) menurut indikator hidrokimia untuk periode dari 2011 hingga 2014.

Gambar 1. Skema peta stasiun pengambilan sampel Waduk Volga Atas: 1 - penjajaran danau. Volgo, desa Peno, 2 - penjajaran danau. Volgo, d. Devichye, 3 - keselarasan Verkhnevolzhsky beishlot

Pekerjaan menggunakan data yang disediakan oleh Dubna Ecoanalytical Laboratory (DEAL) FGVU "Tsentrregionvodkhoz", pada indikator hidrokimia seperti: indeks hidrogen, warna, ion amonium, ion nitrat, ion nitrit, ion fosfat, besi total, ion klorida , ion sulfat, mangan, magnesium, kebutuhan oksigen biokimia, tembaga, seng, timbal, produk minyak bumi, oksigen terlarut, nikel.

Hasil penelitian

Analisis data hidrokimia menunjukkan bahwa semua bagian yang dipelajari dari reservoir Verkhnevolzhsky dicirikan oleh kandungan mangan, besi total, dan ion amonium yang tinggi dalam air, yang konsentrasinya selalu melebihi MPCw, dalam beberapa periode kelebihan MPCw untuk produk minyak dicatat. Konsentrasi zat ini berubah secara signifikan selama masa studi.

Untuk menilai kualitas perairan reservoir Volga Atas untuk 2011-2014. indikator terpadu kualitas air dihitung: WPI (Indeks Pencemaran Air), GPI (Indeks Kualitas Air Sanitasi Umum) dan UKWPI (Indeks Pencemaran Air Gabungan Spesifik). Hasil yang diperoleh disajikan pada tabel 1.

Tabel 1

Nilai indeks WPI, IKV, UKVZ, kelas kualitas air, keadaan kualitatif dan ekologis air di bagian reservoir Volga Atas

Arti dari indeks dengan penyelarasan
Gerbang danau Volgo, desa Peno
Kelas kualitas air Status kualitas				sangat kotor
Kelas kualitas air Status kualitas		tercemar sedang	tercemar sedang	tercemar sedang
Kelas dan pangkat Status kualitas		sangat tercemar	sangat tercemar	tercemar
Gerbang danau Volgo, d. Devichye
Kelas kualitas air Status kualitas
Kelas kualitas air Status kualitas		tercemar sedang	tercemar sedang	tercemar sedang
Rentang Volga Atas Beyshlot
Kelas kualitas air Status kualitas				sangat kotor

Lanjutan dari Tabel 1

Arti dari indeks dengan penyelarasan
Kelas kualitas air Status kualitas	tercemar sedang	tercemar sedang	tercemar sedang	tercemar sedang
Kelas dan pangkat Status kualitas	sangat tercemar	sangat tercemar	sangat tercemar	sangat tercemar

Indeks Pencemaran Air Hidrokimia (WPI) digunakan sebagai indikator komprehensif utama kualitas air hingga tahun 2002. Klasifikasi kualitas air menurut nilai WPI memungkinkan untuk membagi air permukaan menjadi 7 kelas tergantung pada tingkat pencemarannya. Perhitungan WPI dilakukan untuk enam bahan: wajib - oksigen terlarut dan BOD5, dan 4 zat yang memiliki konsentrasi relatif tertinggi (Ci / MPCi) . Kerugian utama dari metode ini untuk menilai kualitas air adalah bahwa hal itu memperhitungkan sejumlah kecil polutan.

Nilai maksimum indeks WPI di semua bagian diamati pada periode musim dingin-musim semi, dan nilai minimum - pada periode musim gugur. Menurut nilai indeks WPI tahun 2011-2013, di semua bagian, kualitas air dinilai "kotor" (kelas kualitas air - 5). Pada tahun 2014, di situs Verkhnevolzhsky Beishlot (No. 3), kualitas air memburuk ke kelas kualitas 6 - "sangat kotor", sementara di situs danau. Volgo, desa Peno (No. 1) dan danau. Desa Volgo Devichye (No. 2), kualitas airnya tidak berubah (Gbr. 2).

Gambar 2. Perubahan nilai indeks WPI pada ruas-ruas waduk tahun 2011-2014

Untuk menentukan indeks kualitas air sanitasi umum (WQI), penilaian dilakukan (dari 1 hingga 5 poin). Poin diberikan untuk setiap indikator yang digunakan untuk perhitungan, bobot indikator juga diperhitungkan, setelah itu ditentukan nilai IKV.

Secara umum, menurut nilai indeks RQI selama periode penelitian (2011-2014), di semua bagian air di hampir seluruh periode penelitian, dengan beberapa pengecualian, mereka dicirikan sebagai "tercemar sedang" ( kualitas air kelas 3) (Gbr. 3).

Gambar 3. Perubahan nilai indeks ICR pada bagian reservoir tahun 2011-2014

Indeks kombinatorial spesifik pencemaran air (SCWPI) saat ini menjadi prioritas dalam penilaian kualitas air. Klasifikasi kualitas air menurut nilai UKWIS memungkinkan pembagian air permukaan menjadi 5 kelas tergantung pada tingkat pencemarannya. Berbeda dengan WPI, pendekatan perhitungan ini tidak hanya menentukan multiplisitas melebihi MPC, tetapi juga menentukan frekuensi kasus melebihi nilai standar. Data dari perhitungan indeks UKWHI memungkinkan refleksi kualitas air permukaan yang lebih akurat.

Menurut nilai indeks ECWPI, air reservoir Volga Atas selama periode pengamatan (2011-2014) di semua bagian dinilai sebagai "sangat tercemar" (kelas 3, kategori "B"), dengan pengecualian bagian di bagian danau. Volgo, desa Peno pada tahun 2014, di mana tingkat pencemaran air dicirikan sebagai “tercemar” (kelas 3, kategori “A”) (Gbr. 4).

Gambar 4. Perubahan nilai indeks ECWHI pada bagian waduk tahun 2011-2014

Peningkatan nilai indeks IQHIW dicatat pada pengukur yang terletak di hilir reservoir, dan meskipun tidak melampaui nilai satu kelas dan kategori kualitas, ini menunjukkan sedikit penurunan kualitas air. Di bagian dekat desa Devechye dan Upper Volga Beishlot, nilai indeks pada tahun 2013 sedikit lebih tinggi daripada tahun-tahun lain dalam periode penelitian.

temuan

Dengan demikian, sebagai hasil dari pekerjaan yang dilakukan, polutan prioritas dan indikator perairan reservoir Volga Atas diidentifikasi, yang meliputi mangan, besi total, warna, ion amonium, dan produk minyak. Kualitas perairan Waduk Volga Atas dinilai “kotor” (kelas 5) menurut indeks WPI, “tercemar sedang” (kelas 3) menurut indeks IQI, dan “sangat tercemar” (kelas 3, kategori " B"). Penggunaan indeks UKWIS memberikan informasi yang lebih akurat tentang kelas keadaan air permukaan, karena saat menghitungnya, semua indikator hidrokimia yang ditentukan dalam sampel digunakan.

Peninjau:

Zhmylev P.Yu., Doktor Ilmu Biologi, Profesor Departemen Ekologi dan Ilmu Bumi, Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknik, Universitas Negeri Dubna, Dubna.

Sudnitsin I.I., Doktor Ilmu Biologi, Profesor Departemen Ekologi dan Ilmu Bumi, Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknik, Dubna State University, Dubna.

Tautan bibliografi

Lazareva G.A., Klenova A.V. PENILAIAN KUALITAS AIR PERMUKAAN DENGAN INDIKATOR INTEGRAL (BERLAKU CONTOH RESERVOIR VOLGA ATAS) // Masalah sains dan pendidikan modern. - 2015. - No. 6;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23406 (tanggal akses: 20/03/2020). Kami menyampaikan kepada Anda jurnal-jurnal yang diterbitkan oleh penerbit "Academy of Natural History"