1950-an. Dekade damai pertama setelah Perang Dunia II tercatat dalam sejarah sebagai masa ketika banyak penemuan inovatif muncul, banyak di antaranya masih digunakan sampai sekarang. Dalam ulasan kami, Anda dapat melihat bagaimana sejarah gelombang mikro, kartu kredit, kode batang, dan banyak hal bermanfaat lainnya dimulai.

1. Kotak hitam (1953)

Diciptakan pada tahun 1953, kotak hitam digunakan untuk merekam data dan peristiwa selama penerbangan. Ini sangat berguna ketika menyelidiki kecelakaan udara.

2. TV Berwarna (1953)

Televisi berwarna adalah salah satu penemuan paling revolusioner, pertama kali muncul di Amerika Serikat pada tahun 1953.

3. Makan Malam Beku (1953)

Makan malam beku menjadi sangat populer pada tahun 1953 sehingga sekitar 10 juta bungkus terjual pada tahun pertama mereka.

4. Oven microwave (1954)

Hari ini sulit membayangkan dapur tanpa microwave. Oven microwave, yang pertama kali dijual pada pertengahan 1950-an, berukuran sebesar lemari es modern.

5. Pintu geser otomatis (1954)

Untuk waktu yang lama, hanya pintu ayun atau pintu putar yang digunakan. Itu sampai penemu Dee Horton dan Lew Hewitt memutuskan untuk membuat pintu yang mudah dibuka bahkan di angin kencang.

Kata-kata "hamburger atau kentang goreng" segera dikaitkan dengan McDonald's.Restoran perusahaan, yang didirikan pada tahun 1955, masih sangat populer di seluruh dunia.

7. Kode Batang (1952)

Satu set garis hitam dan putih ditemukan pada tahun 1952 oleh Bernard Silver dan Norman Woodland untuk melacak harga produk.

8. Tn. Kepala Kentang (1952)

"Mr Potato Head", mainan favorit banyak anak kecil, lahir di tahun 50-an. Tidak mengherankan jika mainan terkenal ini telah ditampilkan di banyak film.

9 Kartu Kredit (1950)

Kartu kredit pertama dikeluarkan pada tahun 1950 oleh Diners Club. Legenda mengatakan bahwa itu ditemukan oleh Frank McNamara, yang tidak bisa membayar makan malam di restoran New York karena dia lupa dompetnya di jaket lain.

10 Lem Super (1952)

Zat tersebut, yang dapat digunakan untuk merekatkan hampir semua bahan, ditemukan pada tahun 1942 oleh seorang ahli kimia yang mencoba membuat plastik transparan untuk penglihatan optik. Lem super menghantam rak di tahun 50-an, segera menjadi populer.

11 Minuman Ringan Diet (1952)

Minuman ringan rendah kalori dan bebas gula awalnya ditemukan pada 1950-an untuk penderita diabetes.

12. Alat pacu jantung (1950)

Prototipe alat pacu jantung pertama ditemukan pada tahun 1950. Sejak itu, perangkat ini telah menyelamatkan ribuan nyawa.

13. Deodoran roll-on

Sebelumnya, kapas digunakan untuk mengoleskan zat aromatik ke kulit, yang, secara halus, tidak nyaman. Pada tahun 1952, deodoran roll-on pertama lahir, memecahkan masalah mengatasi bau badan yang tidak sedap bagi banyak orang.

14. Pil KB (1957)

Pil KB menjadi dikenal luas di tahun 60-an, meskipun ditemukan pada 1950-an. Mereka awalnya digunakan oleh wanita untuk mengobati kondisi ginekologi seperti ketidakteraturan menstruasi. Sebagai alat kontrasepsi, pil ini mulai digunakan 10 tahun kemudian.

Kritik terhadap Stalinisme, "pencairan Khrushchev" mulai dilakukan publik ilmu pengetahuan. Mereka mulai secara bertahap muncul dari keadaan beku mereka sebelumnya. Generasi baru juga tumbuh, yang tidak mengenal teror Stalinis dan memiliki peluang besar untuk menerima pendidikan yang baik dan berkenalan dengan literatur sosiologis Barat. Studi sosiologis pertama muncul. di Institut Filsafat dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet sebuah sektor sosiologis diciptakan, bagaimanapun, pada awalnya dengan nama kode: "Sektor bentuk kerja dan kehidupan baru." Kemudian syarat itu sendiri dilegalkan” sosiologi "," psikologi sosial ". Mereka tidak lagi secara jelas diasosiasikan hanya dengan "ilmu sosial borjuis". Cakupan apa yang diizinkan dalam kerangka ideologi resmi telah berkembang secara signifikan, tetapi sebagian besar masih jatuh ke tangan mereka yang membiarkan diri mereka pergi. di luar kerangka ini. Bidat tidak dicabut kehidupan, seperti di bawah Stalin, tetapi mereka benar-benar merusaknya. "Kemurnian ideologis" dipantau tidak hanya oleh mereka yang seharusnya melakukannya, tetapi juga oleh "pejuang" Marxisme yang waspada dari kalangan guru dan peneliti yang "memberi tahu" pimpinan tentang "penyimpangan" yang dilakukan seseorang dan menuntut penerimaan kepada para pelaku. dari tindakan yang ketat. Lapisan orang ini adalah sosial dasar dogmatisme dan stagnasi.
Sosiologi di negara itu dihidupkan kembali oleh para ilmuwan yang datang ke sana dari berbagai bidang pengetahuan - sejarawan, ekonom, filsuf, ahli hukum, ahli matematika, insinyur. sosiologi beruntung dalam arti bahwa minat di dalamnya menarik orang-orang berbakat yang menjadi pemimpin dalam komunitas ilmiah sosiologis yang muncul. Pada saat yang sama, mereka harus mengatasi perlawanan para pemimpin dogmatis yang berdiri di pucuk pimpinan ilmu-ilmu sosial dan berusaha untuk menaklukkan bidang pengetahuan yang muncul juga. Namun, "prosesnya dimulai" dan sudah tidak mungkin untuk menghentikannya.
Dengan perkembangan sosiologi, minat dalam penelitian sosial muncul ilmu pengetahuan, analisis hubungan ilmu pengetahuan dan masyarakat ilmu pengetahuan dan produksi.
Ilmu Ilmu. Yang sangat penting dalam dukungan informasi dari studi-studi ini (serta ilmu-ilmu sosial pada umumnya) adalah munculnya Institut Informasi Ilmiah dalam Ilmu-ilmu Sosial. Koleksi abstrak, terjemahan, dan bahan analitik yang diterbitkan olehnya memperkenalkan para spesialis dan komunitas ilmiah ke aliran dunia sastra di bidang pengetahuan ini. Pada tahun 60-an. di barat sosiologi ilmu pengetahuan belum cukup berkembang. Dalam karya fundamental G. Becker dan A. Boskov "Teori Sosiologi Modern" (1961) sosiologi ilmu pengetahuan hanya disebutkan, dan dalam koleksi " Sosiologi hari ini" (1965) meskipun ada bab khusus tentang sosiologi ilmu pengetahuan, tetapi penulisnya (Yu. Barber) menulis bahwa arah ini dalam keadaan stagnasi. Seseorang juga dapat merujuk pada pernyataan otoritatif N. Kaplan bahwa di Barat masih "tidak ada konsep yang berkembang dan dapat diterima yang akan mendefinisikan batas-batas sosiologi. ilmu pengetahuan dan objek-objek utama kajiannya". Namun tetap saja, kajian-kajian dalam sosiologi yang mendapat otoritas ilmiah di Barat ilmu pengetahuan dalam kerangka sosiologi struktural-fungsional (artinya R. Merton dan mazhabnya) menunjukkan bahwa pengertian sosiologi ini ilmu pengetahuan memenangkan tempat di bawah sinar matahari. PADA Uni Soviet arah ini dianggap terutama sebagai bahan kritik, meskipun, tentu saja, literatur sekolah Merton dipelajari dan memiliki pengaruh tertentu.
Dengan latar belakang ini, dorongan untuk pengembangan penelitian itu jelas dibedakan. ilmu pengetahuan di Uni Soviet, yang berasal dari D. Bernal dan D. Price. D. Bernal pada tahun 1939 menerbitkan buku “Fungsi Sosial ilmu pengetahuan", yang sebenarnya meletakkan dasar untuk pembentukan di Barat arah yang disebut "sains tentang sains." Pada tahun 1966, terjemahan Rusia dari koleksi "Science about Science" muncul, didedikasikan untuk peringatan 25 tahun buku ini, yang termasuk artikel oleh sejumlah ilmuwan terkemuka, termasuk D. .Bernal, P.L. Kapitsa, J. Needham, D. Price dan lain-lain. Koleksi ini memainkan peran penting dalam merangsang penelitian sosial ilmu pengetahuan secara umum dan dalam Uni Soviet, secara khusus. Dia menunjukkan kepada para pembaca Soviet betapa pentingnya para ilmuwan terkemuka di zaman kita ini terikat pada penelitian semacam ini. Ide harga untuk berkembang ilmu pengetahuan sebagai proses alam yang mematuhi hukum kuantitatif dan dapat dipelajari dengan metode ilmu alam.

Berakhirnya masa transisi dari kapitalisme ke sosialisme di Uni Soviet dikemukakan sebagai masalah kunci ilmu ekonomi masalah kesesuaian produksi komoditas, hukum nilai dengan model yang dibangun berdasarkan prinsip-prinsip manajemen ekonomi terencana dan sosialis. ( nyatakan , sebenarnya ) bentuk kepemilikan . Bahkan pada paruh pertama tahun 1930-an, pandangan tentang hubungan komoditas di bawah sosialisme, yang merupakan ciri dari periode NEP sebelumnya, secara umum dipertahankan. Dengan demikian, mereka tidak dianggap sebagai imanen untuk sektor sosialis, tetapi sebagai bentuk asing dari hubungan yang ada semata-mata karena kehadiran struktur non-sosialis. Dengan berakhirnya masa transisi, ketika unsur-unsur cara hidup non-sosialis praktis dihancurkan, kategori-kategori seperti uang, nilai, barang, dan harga tetap ada dalam kenyataan. Dalam hal ini, tesis bahwa alasan untuk ini berakar pada heterogenitas sosial tenaga kerja, yang tidak memungkinkan pengenalan bentuk-bentuk pertukaran dan distribusi barang-barang non-moneter, non-komoditas, telah menjadi semakin penting.

Pada paruh kedua tahun 1930-an, muncul konsep yang mempertahankan tesis tentang basis nilai objektif uang dalam ekonomi sosialis. Dengan demikian, sekelompok ilmuwan V. Batyrev, K. Bulaev, T. Berin, A. Mendelson, K. Ostrovityanova dan lain-lain telah berusaha untuk membuktikan keniscayaan keberadaan produksi komoditas di sektor ekonomi sosialis, menyebabkan tidak begitu banyak eksternal (seperti sebelumnya), tetapi kondisi internal. Ada pilihan lain untuk menjelaskan pelestarian unsur-unsur hubungan pasar (kapitalis). Masalah ini membutuhkan solusi.

Studi para ilmuwan Soviet tidak hanya murni teoretis, tetapi juga mengejar tujuan ideologis. Ini dibuktikan dengan resolusi Komite Sentral Partai Komunis Semua-Serikat Bolshevik tahun 1936 “Tentang restrukturisasi pengajaran ekonomi politik”, yang menetapkan tugas bagi para ilmuwan untuk membuat program studi ekonomi politik sosialisme. Sejak saat itu, pekerjaan intensif dimulai pada persiapan tata letak buku teks, versi pertama yang disajikan pada tahun 1938. Tata letak secara pribadi dipertimbangkan oleh I. Stalin, yang mengembalikannya untuk direvisi. Selama tahun 1939-1940. ilmuwan telah mengusulkan pilihan berikut.

Pada awal 1941, para ekonom terkemuka L.Leontiev, K.Ostrovityanov, I. Trachtenberg, D. Shepilov, A. Pashkov dikirim ke Komite Sentral Partai Komunis Semua-Serikat Bolshevik tata letak lain dari buku teks tentang ekonomi politik sosialisme, yang, seperti yang sebelumnya, menyebabkan kritik yang signifikan dan banyak diungkapkan selama pertemuan antara penulis tata letak dan anggota Komite Sentral yang terdiri dari I. Stalin, V. Molotov dan N. Voznesensky. Selama pembahasan tata letak buku teks, posisi disetujui bahwa hukum nilai di bawah sosialisme memanifestasikan dirinya dalam bentuk yang diubah, atau dalam "bentuk yang diubah". Pendekatan semacam itu membutuhkan analisis yang luas dari kategori-kategori fundamental seperti komoditas, nilai, harga, uang, upah, laba, bunga, sewa tanah, dan lain-lain, dari posisi-posisi baru yang pada dasarnya tidak menyangkal keberadaan hukum nilai di bawah sosialisme. Masalah-masalah inilah yang dikerjakan oleh kelompok penulis tata letak baru buku teks di bawah arahan K. Ostrovityanov.

Tata letak buku teks yang diperbarui dipresentasikan kepada Komite Sentral Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik pada musim semi 1941. Namun, pecahnya Perang Patriotik Hebat menunda pekerjaan lebih lanjut untuk perbaikannya. Namun demikian, pada tahun 1943 sebuah kursus ekonomi politik diperkenalkan di universitas-universitas Soviet. Dasar metodologisnya adalah artikel oleh I. Stalin "Tentang Studi Ekonomi" diterbitkan pada tahun yang sama di jurnal Under the Banner of Marxism. Artikel tersebut merangkum hasil diskusi pra-perang di Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang tata letak buku teks yang diedit oleh K. Ostrovityanov. Ini menekankan perlunya mengakui hukum ekonomi sosialisme yang ada secara objektif, termasuk hukum nilai, yang beroperasi dalam "bentuk yang diubah". Hukum nilai memiliki cakupan yang terbatas dibandingkan dengan kapitalisme, tetapi memanifestasikan dirinya dalam kondisi perbedaan nyata dalam sifat kualitatif kerja warga masyarakat sosialis. Akibatnya, memperhitungkan ukuran tenaga kerja dan ukuran konsumsi, diringkas I.V. Stalin, hanya mungkin atas dasar penggunaan hukum nilai. Ketentuan ini didukung oleh mayoritas ekonom Soviet, dan atas dasar itu konsep produksi komoditas sosialis sudah mulai berkembang pada tahun-tahun pertama pascaperang.

Meskipun demikian, variasi-variasi yang terisolasi dari pembuktian teoritis hukum nilai sosialis kadang-kadang muncul. Jadi, misalnya, K. Ostrovityanov, melihat alasan adanya hubungan komoditas dalam kontradiksi eksternal sektor ekonomi sosialis, pada tahun 1948 muncul tesis bahwa sifat kerja di bawah sosialisme pasti mengarah pada munculnya isolasi ekonomi, isolasi perusahaan negara. Inilah tepatnya alasan adanya hubungan komoditas-uang di sektor publik ekonomi Soviet. Namun, setelah diskusi teoretis pada tahun 1951 dan penerbitan pamflet I. Stalin "Masalah ekonomi sosialisme di Uni Soviet" pandangan yang berbeda didirikan, yang melihat keniscayaan keberadaan produksi komoditas di hadapan dua bentuk kepemilikan - negara dan koperasi. Omong-omong, dalam sudut pandang ini, yang kemudian diadopsi oleh K. Ostrovityanov, orang dapat dengan jelas melihat hubungannya dengan pernyataan V.I. Lenin pada periode awal NEP. Namun, ada sejumlah inkonsistensi dalam interpretasi ini. Misalnya, para pendukungnya menganggap semua produk koperasi sebagai komoditas, sedangkan di sektor publik hanya alat konsumsi yang dihasilkannya yang diakui sebagai barang, dan alat produksi dikeluarkan dari kategori ini.

Kontribusi signifikan terhadap perkembangan teoretis tahun-tahun pertama pascaperang dibuat oleh partai besar dan tokoh ekonomi PADA. Voznesensky, di berbagai waktu, ia memegang jabatan ketua Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, wakil, dan kemudian wakil ketua pertama Dewan Menteri Uni Soviet. Pada tahun 1947, bukunya diterbitkan "Ekonomi militer Uni Soviet selama Perang Patriotik", di mana, bersama dengan analisis sejumlah besar materi tentang negara dan perkembangan ekonomi sebelum perang dan perang, sejumlah posisi teoretis dirumuskan, termasuk yang membenarkan keberadaan hubungan komoditas-uang di bawah sosialisme dengan heterogenitas kualitatif. tenaga kerja. PADA. Voznesensky menarik perhatian pada perlunya mempertimbangkan hukum ekonomi objektif dalam perencanaan. Khususnya, untuk pertanyaan apakah ada hukum produksi dan distribusi ekonomi yang harus diperhitungkan oleh perencanaan sosialis, ia menjawab dengan positif. Menurutnya, seperti "... hukum yang paling dasar adalah hukum nilai yang diubah dalam ekonomi Soviet." Dari sini diikuti keyakinan N.A. Voznesensky bahwa barang harus dipahami tidak hanya sebagai barang konsumsi, tetapi juga sebagai alat produksi, dan hukum nilai, dengan demikian, memainkan peran pengaturan dalam distribusi faktor-faktor produksi di seluruh sistem ekonomi nasional negara itu. Nasib N.A. Voznesensky tragis: pada tahun 1950, sebagai terdakwa utama dalam apa yang disebut "kasus Leningrad", ia dijatuhi hukuman mati.

Pada tahun 1946, versi baru tata letak buku teks dibuat, dengan mempertimbangkan ketentuan yang diungkapkan pada pertemuan di Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tahun 1941. Namun, versi ini juga menimbulkan banyak komentar dari para ahli. dan dianggap tidak memuaskan. Akhirnya, pada musim semi 1950, versi revisi muncul, yang dibahas selama diskusi terkenal tahun 1951.

Debat 1951. Diskusi tersebut merupakan peristiwa penting dalam sejarah ilmu ekonomi Soviet. Ini mencakup masalah mendasar ekonomi politik sosialisme, dan hasilnya untuk waktu yang lama menentukan arah utama dalam pengembangan pemikiran ekonomi Soviet. Materi yang masih bertahan disajikan dalam 38 jilid, di mana 22 jilid diisi oleh transkrip sesi pleno, serta daftar panjang pesertanya, dapat memberi kesaksian tentang skala diskusi.

Diskusi tersebut mengungkapkan adanya perbedaan pandangan terhadap sejumlah masalah teoritis mendasar ilmu ekonomi, seperti:

Sifat hukum ekonomi sosialisme;

Tenaga kerja yang diperlukan dan surplus di bawah sosialisme.

Selain itu, fokusnya adalah pada masalah prinsip penetapan harga di Uni Soviet, standar emas uang kertas Soviet, serta masalah keadaan ekonomi negara-negara kapitalis saat ini dalam kondisi "krisis umum kapitalisme"; kemungkinan perang imperialis baru. Masalah-masalah teoretis dan ekonomi yang tradisional bagi ilmu pengetahuan domestik seperti sewa diferensial dan bentuk-bentuk eksploitasi di bawah feodalisme tidak dilewati. Akhirnya, berbagai opsi untuk struktur bagian buku teks "Cara Produksi Sosialis" diusulkan.

Perbedaan dalam pendekatan terhadap masalah hukum ekonomi di bawah sosialisme, terlepas dari nuansanya, diidentifikasi di antara kelompok pendukung terbesar karakter objektif hukum yang sengaja digunakan untuk kepentingan masyarakat, dan lawannya, yang diakui karakter subjektif hukum yang dibuat oleh negara sosialis. Namun, pihak-pihak yang berselisih setuju dengan keberadaan hukum nilai yang sebenarnya di bawah sosialisme, meskipun mereka tidak bersolidaritas dalam menilai sifat dan ruang lingkupnya.

Jelas bahwa diskusi tidak hanya mencerminkan kekhasan keadaan ekonomi nasional Uni Soviet, realitas yang berlaku di dunia setelah kekalahan fasisme, tingkat ilmu ekonomi di negara itu, tetapi juga sebagian besar suasana politik dan ideologis internal masa kejayaan rezim "pemujaan kepribadian".

Konsep Stalinis. Materi diskusi di mana I.V. Stalin tidak mengambil bagian langsung, tetapi mereka dipertimbangkan dengan cermat olehnya. Ini dibuktikan dengan karya yang telah disebutkan "Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet" (1952). Ini mengungkapkan pendapat terakhir yang tidak perlu dipertanyakan lagi, yang untuk waktu yang lama menentukan arah konseptual teori ekonomi domestik. Stalin setuju dengan posisi tentang sifat objektif dari hukum ekonomi sosialisme, tetapi mencatat kemungkinan membatasi ruang lingkup kegiatan mereka. Pemimpin memberikan definisi baru dari hukum ekonomi dasar, yang dipertahankan dengan berbagai modifikasi untuk seluruh periode pemerintahan Soviet: "memastikan kepuasan maksimum dari kebutuhan materi dan budaya yang terus berkembang dari seluruh masyarakat melalui pertumbuhan dan peningkatan berkelanjutan dari produksi sosialis atas dasar teknologi yang lebih tinggi." Jadi, I. Stalin mendukung ide (hukum) Marxis-Leninis yang terkenal tentang pertumbuhan dominan dalam produksi alat-alat produksi, atau subdivisi I, yang memproduksi peralatan untuk semua bidang ekonomi lainnya, yang tanpanya “secara umum mustahil untuk melakukan reproduksi yang diperluas.” Jelas, undang-undang ini adalah dasar untuk kebijakan pembangunan sosialisme yang dipercepat di "masa transisi", itu juga tetap menjadi dasar teoretis dari kebijakan ekonomi negara Soviet untuk seluruh periode berikutnya keberadaannya.

Banyak perhatian dalam karya Stalin diberikan pada produksi komoditas dan hubungan komoditas-uang di bawah sosialisme. Dia hanya mengakui satu alasan keberadaan produksi komoditas - keberadaan dua bentuk kepemilikan: negara dan pertanian kolektif, dengan mempertimbangkan produksi komoditas dan sirkulasi komoditas sebagai kebutuhan. Pada saat yang sama, dia mencatat, “bahwa adalah milik kita ekonomi komoditas bukanlah produksi komoditas biasa, tetapi produksi komoditas dari jenis khusus ... ruang lingkupnya terbatas pada barang-barang konsumsi pribadi "1, dan menyatakan bahwa di bawah sosialisme, tenaga kerja tidak dapat menjadi komoditas, dan alat-alat produksi menjadi komoditas hanya ketika mereka pergi ke pasar internasional. Hukum nilai akan bekerja selama produksi komoditas ada, tetapi di bawah sosialisme hukum nilai tidak dapat memenuhi fungsi pengatur produksi.

Mempertahankan posisi bahwa tenaga kerja bukanlah komoditas di bawah sosialisme, I. Stalin mengusulkan untuk meninggalkan sejumlah konsep yang diambil dari Kapital K. Marx, yang, menurut pendapatnya, diterapkan secara artifisial pada hubungan sosialis. Kategori-kategori ini ternyata perlu dan kerja surplus, produk perlu dan surplus, perlu dan waktu surplus.

Jelas, dalam karya I. Stalin, masalah transisi dari sosialisme ke komunisme, prospek stagnasi kapitalisme, penilaian kemungkinan perang imperialis baru, dll., jauh dari kepentingan sekunder. riset.

Ketentuan konseptual ini juga menjadi dasar dari buku teks ekonomi politik yang sedang dibuat, yang akhirnya melihat cahaya setelah kematian Stalin pada tahun 1954 dan bertahan cetak ulang pada tahun 1955 tanpa perubahan apapun.

Ilmu ekonomi selama "pencairan" dan hingga awal 1980-an. Setelah tonggak sejarah Kongres CPSU ke-20 (1956), yang mengutuk kultus kepribadian Stalin, meskipun tidak dalam skala besar seperti sebelumnya, masalah fundamental ekonomi politik sosialisme kembali dibahas. Jadi, pada tahun 1957, sebuah pertemuan diadakan di Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet tentang masalah hukum nilai di bawah sosialisme, dan pada tahun 1959, pada sebuah konferensi di Rostov-on-Don, diskusi ini dilanjutkan, tetapi praktis tidak ada satu pun posisi baru yang fundamental dalam masalah produksi barang-dagangan dan hukum nilai tidak dinyatakan. Bahkan, konsep ekonomi politik sosialisme yang ada mencerminkan kepentingan elit birokrasi partai dan pemerintah, memperkuat sistem kebijakan ekonomi negara totaliter yang ada, dan karenanya tidak dapat mengalami perubahan mendasar. Dari sini jelaslah bahwa ketentuan-ketentuan utama konsep Stalinis dari buku teks "Ekonomi Politik" mempertahankan fungsi fundamentalnya untuk buku-buku teks berikutnya sampai akhir tahun 1980-an.

Namun demikian, beberapa transformasi pandangan ilmuwan Soviet pada periode pasca-Stalin dapat dicatat. Misalnya, sejak paruh kedua tahun 1950-an, semakin banyak ekonom mulai condong ke sudut pandang A.I. Notkina, yang, pada tahun 1952, mengkritik konsep pembagian produksi dalam ekonomi sosialis menjadi produk dan bukan barang tergantung pada apakah itu mewakili alat produksi atau alat konsumsi. Akibatnya, pada paruh kedua tahun 1950-an, bersamaan dengan keberangkatan dari pembagian produk menjadi barang dan "non-barang", pandangan bahwa hukum nilai berlaku di mana-mana. Di bawah kondisi reformasi ekonomi yang akan datang, masalah akuntansi biaya dan depresiasi secara bersamaan menjadi bahan diskusi. Di bidang teori uang, sebuah tesis dirumuskan tentang esensi nilai riil uang Soviet dan hubungan khusus mereka dengan emas. Hukum distribusi menurut kerja, yang dirumuskan oleh Marxisme klasik, diakui sebagai hukum sosialis, dan penelitian tentang sifat kerja diperluas, dan fondasi diletakkan untuk teori kerja di bawah sosialisme. Akuntansi ekonomi diakui tidak hanya sebagai metode yang cocok untuk menghitung dan merangsang pemenuhan rencana ekonomi, tetapi juga sebagai kategori objektif dari hubungan produksi sosialis. Ketentuan-ketentuan ini kemudian diperluas ke semua kategori yang terkait dengan akuntansi biaya (laba, depresiasi, dll.), yang memungkinkan untuk mencoba merumuskan sistem yang lebih stabil dan terkoordinasi secara internal dari kategori utama ekonomi politik sosialisme.

Dengan demikian, kematian Stalin dan melemahnya rezim represi menyebabkan munculnya sudut pandang yang agak berbeda tidak hanya pada masalah ekonomi politik individu, tetapi pada keseluruhan sains secara keseluruhan. Tetapi meskipun secara lahiriah tampak seperti mencari penjelasan teoretis tentang kondisi nyata produksi dan cara hidup, pada kenyataannya itu adalah tentang pengembangan model sosialisme yang normatif dan ideal berdasarkan ketentuan-ketentuan Marxis-Leninis yang didirikan menjadi sebuah dogma. .

Upaya untuk membangun model seperti itu telah menyebabkan peningkatan perhatian pada konsep sistem ekonomi dan sistem hubungan industrial.

Buku teks pertama tentang ekonomi politik menciptakan teori ekonomi Soviet, mengambil posisi Stalinis sebagai dasar dalam menentukan peran properti dalam pembentukan sistem hubungan produksi, dan tidak mengikuti metodologi Kapital. Dalam 10 tahun ke depan, konsep ini tetap dominan. Pada tahun 1963, buku teks "Course of Political Economy" diterbitkan, diedit oleh PADA. Tsagolov, di mana, berdasarkan metodologi K. Marx, upaya dilakukan untuk mengimplementasikan gagasan "sel ekonomi". Untuk sosialisme, sel seperti itu telah menjadi keteraturan. Kemudian, para ilmuwan dari Institut Ekonomi dan Matematika Pusat Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (CEMI) mengembangkan sistem SOFE (sistem fungsi ekonomi yang optimal) dan "ekonomi politik konstruktif" berdasarkan itu.

Munculnya teori fungsi ekonomi yang optimal tidak hanya membuktikan tingkat sekolah ekonomi dan matematika Soviet yang sangat tinggi, tetapi juga merupakan upaya nyata untuk menerapkan metode penelitian progresif untuk memecahkan masalah terapan yang dihadapi ekonomi nasional di masa depan. konteks reformasi yang sedang dipersiapkan. Selain itu, kita dapat berbicara tentang upaya untuk membawa sains Rusia lebih dekat ke sains dunia melalui penggunaan metode ekonomi dan matematika yang telah menjadi mapan dalam gudang analisis ekonomi di luar negeri sejak munculnya marginalisme. Pembentukan SOFE sebagai teori fungsi ekonomi yang optimal terjadi pada pertengahan 1960-an sebagai hasil penelitian oleh konstelasi ilmuwan yang berbakat - A. Weinstein, S. Vishnev, L. Kantorovich, A. Lurie, V. Nemchinov, V. Novozhilov dan lain-lain Setelah pembentukan CEMI pada tahun 1963, penelitian ekonomi dan matematika memperoleh karakter rinci. Banyak karya tahun 1960-an memungkinkan untuk mulai menciptakan arah independen dalam penelitian teoretis dalam kerangka ekonomi politik sosialisme. Terlepas dari penggunaan metode analisis baru, pengakuan posisi pada perilaku rasional subjek dalam keadaan ekonomi optimal (mode pasar), para ilmuwan membuktikan konsistensi postulat teori nilai kerja ini. Pada tahun 1970-1980-an. SOFE tetap menjadi tren yang cukup otoritatif di bidang ekonomi, mengembangkan masalah fungsi optimal ekonomi nasional, sistem perencanaan, dll. Berbeda dengan konsep ortodoks "sel" dalam ekonomi sosialis, pendukung SOFE berpendapat bahwa "sel" semacam itu ” adalah kategori utilitas sosial yang bertahan lama. Konsep efisiensi perekonomian nasional harus dibangun atas dasar ini. Jelas, dalam banyak hal, ide-ide inovatif mendapat kritik keras dari para penentang SOFE.

Pada akhir 1970-an, Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet menerbitkan buku tiga jilid "Sistem Ekonomi Sosialisme", yang tidak memuat ketentuan teoretis baru, tetapi hanya upaya yang dilakukan untuk menjelaskan secara teoritis realitas yang ada berdasarkan posisi sebelumnya.

Semua karya teoretis yang diterbitkan selama tahun-tahun itu berusaha mendukung struktur sistem hubungan produksi sosialis. Hubungan-hubungan umum, khusus dan khusus ditentukan, struktur reproduksi ditentukan (hubungan produksi, distribusi, pertukaran dan konsumsi), struktur tingkat (hubungan dalam produksi sosial, antara perusahaan dan masyarakat, antara perusahaan, di dalam perusahaan, antara masyarakat dan masyarakat). individu, antar individu).

Sebagai contoh, A.K. Tertutup sebuah model diusulkan yang mencakup hubungan teknis-ekonomi, sosial-ekonomi dan organisasi-ekonomi. Selama diskusi tentang masalah ini L.I. abalkin berpendapat bahwa hubungan teknis dan ekonomi ada dalam kekuatan produktif, dan dalam sistem hubungan produksi ada dua lapisan: hubungan organisasi dan ekonomi mengenai organisasi fungsi kekuatan produktif dan sosial-ekonomi (hubungan properti, sistem kepentingan, struktur sosial), yang memberikan sifat-sifat tertentu seluruh sistem. Semua konsep ini memiliki pendukung dan penentang, sehingga diskusi praktis konstan.

Pada akhir 1970-an, setelah adopsi Konstitusi baru, yang melegitimasi ketentuan bahwa kepemilikan publik adalah dasar dari sosialisme, diskusi tentang properti pecah dengan semangat baru. Tentu saja, para ilmuwan telah menangani masalah ini sebelumnya, sehingga pada saat diskusi, tiga konsep utama telah terbentuk dengan jelas.

1. Properti adalah hubungan produksi yang independen dalam hal penggunaan barang-barang material, dan di atas semua itu, alat-alat produksi (sekolah Leningrad, dipimpin oleh N.D. Kolesov, Ya.A. Kronrod, dan lainnya).

2. Properti tidak ada sebagai hubungan yang terpisah, ia menembus seluruh sistem hubungan produksi, dan hanya dapat diketahui dengan mempelajari sistem ini (sekolah Universitas Negeri Moskow, A.K. Pokrytan, dll.).

3. Properti tidak memiliki konten ekonomi, itu adalah kategori hukum (V.P. Shkredov dan lainnya).

Selama diskusi, yang dilakukan pada halaman publikasi ilmiah, pada konferensi teoretis dan simposium antara perwakilan dari berbagai sudut pandang, persatuan relatif secara praktis dicapai bahwa dasar dari sistem hubungan produksi adalah milik, bahwa setiap properti harus membawa beberapa menguntungkan pemiliknya, yaitu. direalisasikan. Properti sosialis, sebagai milik publik, memiliki bentuk realisasi utama pertumbuhan kesejahteraan rakyat pekerja.

Bersamaan dengan perkembangan masalah teoritis umum, banyak perhatian diberikan pada masalah yang terkait dengan praktik manajemen, yang difasilitasi oleh persiapan dan pelaksanaan reformasi ekonomi (1965). Pada saat ini, masalah hubungan komoditas-uang mengemuka.

Sudah pada akhir 1950-an, upaya telah dilakukan untuk menjauh dari interpretasi Stalinis tentang alasan keberadaan produksi komoditas di bawah sosialisme, yang, khususnya, dibenarkan oleh fenomena pembagian kerja sosial (Dyachenko V.P. ) dan heterogenitas tenaga kerja di sektor publik (Ya.A. Kronrod ).

Perselisihan seputar reformasi ekonomi. Pada tahun 1961-1965. membahas arah utama reformasi ekonomi. Awal pembahasan disambungkan dengan rumusan masalah perlunya pembenahan sistem ekonomi yang ada. Pada tahun 1962, sebuah artikel oleh prof. E. Lieberman "Rencana, untung dan bonus", di mana tugas menciptakan sistem perencanaan ditetapkan dengan jelas, yang akan menarik minat perusahaan dalam meningkatkan pekerjaan dan mempercepat kemajuan ilmiah dan teknis. Pada saat yang sama, masalah desentralisasi parsial perencanaan muncul, pengalihan sejumlah fungsi untuk menentukan berbagai produk ke produsen langsung.

Skema pengelolaan perusahaan harus sesuai dengan prinsip: apa yang bermanfaat bagi perusahaan bermanfaat bagi negara. Tentang metode pengelolaan perusahaan dan ekonomi nasional secara keseluruhan, perselisihan pecah, di mana hampir semua ekonom terkemuka pada periode itu ambil bagian. Organisasi terkemuka dalam masalah ini adalah Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, yang memusatkan semua proposal untuk meningkatkan metode ekonomi dan menyiapkan bahan untuk Komite Sentral CPSU. Berdasarkan bahan-bahan ini, keputusan pleno Maret dan September 1965 Komite Sentral CPSU diadopsi.

Periode "pencairan" memungkinkan untuk mempublikasikan pendapat sekelompok ekonom muda berbakat (G. Lisichkin, I. Petrakov, B. Rakitsky, A. Emelyanov dan lain-lain), yang mencoba membuktikan bahwa jika ada produksi komoditas, maka ada juga kebutuhan untuk transisi ke hubungan pasar nyata, ke akuntansi biaya riil berdasarkan kemandirian penuh perusahaan. Untuk meningkatkan efisiensi produksi, mereka mengusulkan untuk memastikan rezim aliran modal bebas dari satu industri ke industri lain, untuk memberikan kemerdekaan penuh kepada semua perusahaan, untuk menciptakan kondisi kerja yang sama bagi semua orang, untuk menciptakan sistem insentif berdasarkan koordinasi kepentingan ekonomi entitas ekonomi. Dengan demikian, sosialisme ditransformasikan menjadi salah satu varietas produksi komoditas.

Sudut pandang ini ditentang oleh para ilmuwan Universitas Negeri Moskow yang dipimpin oleh P.A. Tsagolov, sebaik ZV Atlas, V.A. Sobol, I.S. Malysheva dan lain-lain Mereka membela pandangan hubungan sosialis produksi sebagai "non-komoditas" di alam. Eksistensi nyata hubungan komoditas dalam fase pertama cara produksi komunis dijelaskan oleh ketidakdewasaan sosialisme, dalam proses perkembangannya (produksi sosial langsung) hubungan komoditas akan mati. Peristiwa di Cekoslowakia (1968) mengakhiri diskusi ini, setelah itu segala upaya untuk membenarkan produksi komoditas di bawah sosialisme ditekan, dan pendukung konsep ini dinyatakan sebagai pembela teori sosialisme pasar. Istilah "produksi komoditas" tidak lagi muncul di pers dan digantikan oleh konsep "hubungan komoditas-uang".

Berangkat dari kenyataan, setengah hati dari keputusan yang dibuat tidak bisa tidak mempengaruhi reformasi yang telah dimulai. Segera menjadi jelas bahwa pemerintah pusat tidak akan meninggalkan sistem kontrol kecil-kecilan atas produsen. Manajer produksi yang mencoba bekerja dengan cara baru mulai ditempatkan dalam kondisi yang tidak menguntungkan (mereka menolak untuk memasok peralatan yang diperlukan, bahan baku, dana upah dikurangi, tingkat kontribusi dana insentif ekonomi dikurangi, dll.), dan kemudian mereka dibebaskan begitu saja dari pekerjaan. Sudah di tahun-tahun pertama, konsekuensi negatif dari pendekatan reformasi semacam itu dimanifestasikan, dan pada awal 1970-an mereka menolak untuk melanjutkan reformasi.

Diskusi 1970 - 1980. Perencanaan dari apa yang telah dicapai, yang dipraktikkan pada periode berikutnya, mau tidak mau menyebabkan peningkatan volume output dan perluasan produksi dengan dasar teknis lama. Sangat sulit untuk berbicara dalam kondisi ini tentang peluncuran produk baru yang fundamental, tentang peningkatan kualitas, tentang perluasan jangkauan. Tren penurunan tingkat pertumbuhan menjadi semakin jelas. Tentu saja, tidak mungkin membicarakan hal ini secara resmi, tetapi setiap orang yang entah bagaimana terkait dengan produksi sosial mengetahuinya. Sebuah posisi diajukan tentang perlunya transisi ke faktor-faktor pembangunan yang dominan intensif berdasarkan penggunaan pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi terbaru.

Slogan tentang transformasi sains menjadi kekuatan produktif langsung menyebabkan diskusi di antara para ekonom dan filsuf tentang pertanyaan apakah sains pada dasarnya adalah kekuatan produktif langsung atau apakah itu berubah menjadi kekuatan produktif dalam kondisi tertentu, dan apa kondisi ini. Pada saat yang sama, esensi efisiensi produksi sosial sebagai kategori ekonomi dibahas, dan upaya dilakukan untuk menentukan kriteria dan indikator utamanya. Semua ini menunjukkan bahwa sejak awal tahun 1970-an, perhatian para ekonom telah terpaku pada masalah-masalah pengembangan produksi, peningkatan efektivitasnya, dan masalah-masalah metodologis yang murni teoritis, seolah-olah, memudar ke latar belakang.

Meningkatnya perhatian ilmuwan terhadap masalah efisiensi pada tahun 1970-1980. diperlukan pembahasan tentang tempat efisiensi sebagai kategori ekonomi dalam sistem hubungan produksi, tentang isi dan komponen akibat dan biaya, tentang kriteria dan sistem indikator efisiensi produksi. Tercatat bahwa kategori efisiensi tidak hanya mencerminkan rasio efek dan biaya, itu memanifestasikan hasil sosial dari fungsi ekonomi, tujuan dan sifat pembangunan. Tidak ada hasil produksi yang diakui sebagai akibat, tetapi hanya satu yang diperoleh atas dasar materialisasi dalam produksi ide-ide ilmiah yang kreatif. Dari sini disimpulkan bahwa efeknya tidak dapat memiliki konten yang mahal, hanya penghematan biaya dalam produksi. Berbagai aspek dari konsep ini dikembangkan T. S. Khachaturov, B. C. Nemchinov, V.K. Bogachev dan sebagainya.

Dalam menentukan kriteria efisiensi, para ekonom politik berangkat dari kebutuhan untuk memperhitungkan esensi hubungan produksi sosialis di dalamnya, oleh karena itu sering diturunkan dari persyaratan hukum ekonomi dasar sosialisme, yaitu. kriteria efektivitas dianggap sebagai peningkatan standar hidup masyarakat dan pengembangan komprehensif individu. Ekonom-cybernetics mengidentifikasi kriteria efisiensi dengan rencana optimal atau dengan optimal ekonomi nasional (V. Dadayan), Trudoviks - dengan peningkatan produktivitas kerja sosial (Yu. Sukhotin, B. Yeghiazaryan).

Karena pendapat umum adalah bahwa kriteria tersebut mencerminkan kepastian kualitatif efisiensi, masalah indikatornya muncul. Proses produksinya cukup kompleks, sehingga diperlukan sistem indikator kinerja yang rumit dan tidak praktis. Ini mendorong pencarian untuk satu indikator generalisasi, dan ada pembenaran untuk berbagai indikator. Sebagai indikator, peningkatan massa dan bagian pendapatan nasional dalam produk sosial diusulkan. (E.Gromov), peningkatan dana konsumsi per pekerja atau per kapita (B. Smekhov dan V.Feodoritov); rumus paling kompleks untuk menghitung indikator seperti itu dibangun (Yu. Sukhotin, A. Notkin, I. Shilin dan sebagainya.). Akibatnya, penentang sampai pada kesimpulan bahwa indikator generalisasi tidak menjawab pertanyaan tentang faktor apa yang mengubah hasil produksi, dan dalam praktiknya sistem indikator sebelumnya mulai digunakan lagi.

Perestroika dan masa reformasi pada 1990-an. Periode ini mewakili sejarah modern sains Rusia. Secara kondisional dapat dibagi menjadi dua tahap - "perestroika" (1985-1990) dan "transisi" (dari 1991 hingga sekarang). Memburuknya situasi ekonomi dan politik di tanah air pada tahun 1980-an membutuhkan perubahan radikal dalam pengelolaan ekonomi, dalam menjaga laju pertumbuhan ekonomi. Pada pertengahan 1980-an, artikel dan buku pertama muncul dengan kritik tajam terhadap situasi yang ada. (A. Anchishkin, L. Abalkin, O. Latsis, N. Shmelev, G. Popov, A. Aganbegyan, S. Shatalin dan sebagainya.). Dengan berkuasa M. Gorbacheva sebuah kebijakan dicanangkan untuk mempercepat pembangunan sosial-ekonomi negara. Awalnya, pada 1985-1987, selama apa yang disebut periode reformasi merah muda, a strategi percepatan. Penulisnya berangkat dari premis bahwa kemungkinan habisnya pengembangan ekstensif dalam kondisi kondisi yang tidak menguntungkan bagi USSR di pasar luar negeri memungkinkan untuk memastikan tingkat pertumbuhan ekonomi yang optimal dan pengembangan lebih lanjut ekonomi nasional atas dasar tidak kuantitatif, tetapi sebagian besar parameter kualitatif. Negara harus fokus pada kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang menjadi dasar untuk mengubah struktur ekonomi nasional berdasarkan perubahan dalam investasi dan kebijakan struktural. Pada saat yang sama, penulis strategi akselerasi membayangkan aktivasi yang signifikan (dalam kerangka hubungan yang ada) dari elemen-elemen hubungan komoditas-uang, yang seharusnya membantu mengatasi kekurangan yang paling mengerikan dan merangsang pengembangan entitas ekonomi. Namun, pengembangan mekanisme pasar dianggap oleh manajemen puncak sebagai arah tambahan sekunder dalam strategi "percepatan". Hal ini dibuktikan dengan pernyataan berikut oleh M. Gorbachev: "Bukan pasar, bukan kekuatan alam, tetapi pertama-tama rencana harus menentukan aspek-aspek utama dari pembangunan ekonomi nasional." Penulisnya mendasarkan strategi percepatan pada dua keharusan: 1) untuk mengejar Barat dan 2) untuk melakukan ini, dengan mengandalkan keuntungan dari sistem sosialis yang diperbarui. Strategi ini tidak bisa tidak membangkitkan kenangan akan apa yang dikenal pada 1950-an-1960-an. slogan partai "mengejar dan menyusul" dan memiliki akar ideologisnya dalam kebijakan percepatan industrialisasi tahun 1930-an, dalam interpretasi Marxis-Leninis tentang kemajuan sosial-ekonomi di negara proletariat yang menang. Tidaklah mengherankan bahwa pada awal tahun 1987 menjadi jelas bahwa kebijakan percepatan membutuhkan dana selangit yang tidak dimiliki negara. Selain itu, penggunaan dana yang tersedia secara efektif tidak mungkin dilakukan dalam kondisi sistem hubungan ekonomi yang terpelihara, atau lebih tepatnya, birokratisasinya yang ekstrem.

Hasil dari kebijakan yang dipercepat adalah pertumbuhan defisit anggaran, deformasi lebih lanjut di pasar barang konsumsi, dan penurunan tingkat keterkelolaan perekonomian. Situasi ini diperparah oleh memburuknya situasi global di pasar komoditas (terutama minyak), pengeluaran pemerintah yang luar biasa terkait dengan likuidasi akibat bencana Chernobyl, kampanye anti-alkohol paranoid, dll. Dalam kondisi ini, ada sedikit pergeseran dalam penekanan dalam strategi reformasi. Pada musim panas 1987, arah yang lebih besar muncul, terkonsentrasi pada konsep perestroika, sedangkan percepatan dianggap hanya sebagai komponennya.

Pada pertengahan 1987, upaya aktif dilakukan untuk menekankan pengembangan elemen hubungan pasar dengan terutama memperluas kemandirian entitas ekonomi. Perusahaan mendapat kesempatan untuk membuang sebagian besar keuntungan. Namun, ini tidak memastikan masuknya investasi, yang sangat diperlukan untuk modernisasi sektor-sektor dasar ekonomi, restrukturisasi strukturalnya. Bagian penting dari dana yang dikeluarkan perusahaan diarahkan ke dana upah, yang cukup dibenarkan dalam kondisi penurunan konstan dalam standar hidup warga negara. Salah satu akibat dari hal ini adalah semakin memperdalam disproporsi, yang mengakibatkan defisit total di pasar barang konsumsi, sementara "uang yang menggantung" tumbuh. Akibatnya, pada tahun 1988 dominasi politik meningkat dalam proses reformasi. 1989-1991 dicirikan oleh kecenderungan untuk semakin kehilangan kendali atas ekonomi dan upaya stabilisasi konservatif (kebijakan kabinet V. Pavlov), yang pada gilirannya memperburuk situasi ekonomi, sosial-politik internal.

Di bawah kondisi perestroika, pandangan para ilmuwan-ekonom dalam negeri sedang diubah. Jika pada awal reformasi penekanan utama jatuh pada masalah perbaikan hubungan sosialis, maka seiring dengan perkembangan proses reformasi, ia bergeser ke arah perlunya transformasi radikal model negara sosialisme menjadi model pasar.

reformasi pada tahun 1990-an. PADA Dalam situasi politik baru, setelah Agustus 1991 dan runtuhnya Uni Soviet, masalah opsi untuk transisi ke ekonomi pasar menjadi fokus perhatian. Namun, pada saat yang sama, seperti saat ini, ada berbagai corak spektrum - dari kapitalis pasar radikal hingga sosialis ortodoks. Faktanya, pada awal 1990-an, transformasi didasarkan pada konstruksi teoretis para pendukung versi kapitalis pasar yang radikal. Model yang dipilih tunduk pada keharusan: "untuk melakukan seperti di Barat - untuk hidup seperti di Barat." Fitur-fiturnya adalah ketergantungan pada milik pribadi, kebebasan maksimum

1950-an-1960-an. (mencair). Selama periode "pencairan" ada peningkatan nyata dalam sastra dan seni, yang sangat difasilitasi oleh rehabilitasi beberapa tokoh budaya yang ditekan di bawah Stalin.

Hasil yang sangat mencolok dari "pencairan" dimanifestasikan dalam sastra dan seni. Karya-karya penulis yang direhabilitasi mulai diterbitkan kembali. Munculnya sejumlah besar sastra baru berkontribusi pada kebangkitan kehidupan budaya.

Namun, warisan rezim Stalinis tetap dan terus menjalankan pengawasan oleh badan-badan administratif dan partai. Khrushchev sendiri mencoba memberikan pengaruh pribadi pada perkembangan budaya. Mereka mencoba untuk menempatkan budaya pada layanan ideologi administratif-perintah. dikte ideologis dipertahankan di banyak bidang kehidupan spiritual. Ini terutama terlihat dalam ilmu sejarah. Bahkan upaya malu-malu untuk merevisi masalah-masalah tertentu dalam sejarah CPSU memicu kecaman keras dan awal perjuangan melawan "ideologi borjuis".

Ilmu pengetahuan nasional telah membuat langkah besar. Ada reorganisasi Akademi Ilmu Pengetahuan, dari mana institusi yang mengembangkan topik terapan dihapus. Pada saat yang sama, lembaga dan laboratorium yang bersifat teori-masalah diciptakan, terutama di bidang ilmu fisika dan matematika. Pada tahun 1957, pembangunan akselerator partikel elementer paling kuat di dunia, synchrophasotron, selesai di Uni Soviet. Pada tahun 1956, sebuah pusat penelitian internasional utama, Institut Bersama untuk Penelitian Nuklir, didirikan di Dubna. Karya fisikawan Soviet - akademisi L.D. Landau, M.A. Leontovich, AD Sakharova, I.E. Tamma, N.N. Bogolyubov dan lainnya Produksi teknologi komputer dalam negeri dimulai. Ikatan internasional ilmu pengetahuan dan budaya Soviet mulai berkembang. Para ilmuwan mendapat kesempatan untuk berpartisipasi dalam konferensi internasional.

Tim kreatif Soviet mulai melakukan tur keliling dunia. Komite Negara untuk Hubungan Budaya dengan Negara Asing dibentuk di bawah Dewan Menteri. Uni Soviet bergabung dengan UNESCO.

Selama "pencairan Khrushchev", gerakan pembangkang dimulai, yang menandai awal dari budaya informal dalam masyarakat.

Banyak perhatian diberikan pada pendidikan menengah dan tinggi. Pada bulan Desember 1958, sebuah undang-undang diadopsi, yang menurutnya, alih-alih pendidikan tujuh tahun, pendidikan wajib delapan tahun universal diperkenalkan. Pelepasan spesialis dari lembaga pendidikan tinggi telah meningkat secara signifikan.

1970- ser. 1980-an (stagnasi). Di era stagnasi, perhatian khusus diberikan (dan peningkatan pendanaan) pada cabang-cabang ilmu pengetahuan yang menjamin kekuatan pertahanan negara. Ilmuwan terkemuka seperti akademisi I.E. Tamm, A.D. Sakharov, L.A. Artsimovich bekerja di bidang ini. Banyak penelitian terapan dan fundamental didanai hanya jika ada minat di dalamnya dari kompleks industri militer.

Humaniora tetap di bawah kendali partai. Sejarah masyarakat Soviet terkait erat dengan sejarah CPSU, dan semua keberhasilan rakyat Soviet secara eksklusif dikaitkan dengan kepemimpinan partai yang bijaksana. Upaya interpretasi yang lebih objektif dari proses sejarah memicu reaksi keras dari organ partai.

Pada tahun 1966, Uni Soviet melakukan transisi ke pendidikan menengah universal, dan pada tahun 1978, siswa sekolah dasar diberikan buku pelajaran gratis. Dengan jumlah spesialis dengan pendidikan tinggi, negara ini keluar sebagai yang teratas di dunia.

Semua karya seni, sastra dan sinema diciptakan di bawah perhatian partai yang tak kenal lelah dan dievaluasi dari segi moralitas komunis dan dampak ideologisnya terhadap masyarakat.

Sejumlah resolusi berbicara tentang kesetiaan pada ajaran Marxisme-Leninisme, kebutuhan untuk mengintensifkan perjuangan ideologis melawan pengaruh Barat, keunggulan sistem sosialis, dan peran utama partai yang semakin besar. Hal ini dihadirkan sebagai manifestasi dari metode "realisme sosialis" dalam seni rupa.

Ser.80-90s. (perestroika) Dalam kondisi masa transisi, pembentukan hubungan pasar di Rusia, baik perubahan positif maupun kerugian, biaya di bidang kehidupan spiritual dan budaya terjalin menjadi satu ikatan yang erat. Tidak adanya sensor dan kontrol partai, menekan kepribadian struktur, kebebasan kreativitas telah menjadi faktor penting dalam emansipasi spiritual orang. Kreativitas artistik berkembang atas dasar ini, bentuk organisasi barunya muncul. Keseragaman sebelumnya, kepicikan dalam kreativitas memberi jalan kepada kelonggaran dan pluralisme. Banyak nilai budaya Rusia dan orang-orang lain, yang diabaikan secara tidak adil, kembali. Pada saat yang sama, krisis di bidang budaya semakin nyata. Ini adalah bagian integral dari kehidupan ekonomi dan sosial-politik masyarakat Rusia. Ada reorientasi banyak lembaga budaya dan tokoh-tokohnya ke "konsumsi massal". Orang-orang kreatif menjadi sandera komersialisasi seni dan sastra. Proses ini berubah menjadi devaluasi yang mengerikan terhadap pendidikan, nilai-nilai spiritual, dan budaya pada umumnya. Dalam kondisi relasi pasar, terjadi pengurangan alokasi anggaran yang meluas untuk kebutuhan kebudayaan. Jaringan institusi budaya sedang dibatasi, aktivitas mereka diprofilkan ulang, dan basis material mereka digunakan untuk tujuan komersial murni.

Perkembangan ilmu pengetahuan dan pendidikan dipengaruhi secara negatif oleh kepergian ilmuwan berkualifikasi tinggi ke bidang kegiatan lain, terutama ke struktur komersial, serta keberangkatan mereka ke luar negeri. IPA SMA sedang mengalami kesulitan. Menurun tajam. permintaan produksi untuk produk ilmiah dan teknis. Pembaharuan basis material ilmu pengetahuan dan pendidikan telah memburuk. Telah terjadi perubahan dalam sistem pendidikan tinggi dan sekolah umum menengah. Penyimpangan dari keseragaman dan ideologisasi telah dibuat; jenis lembaga pendidikan baru telah muncul dan berfungsi: gimnasium, bacaan, perguruan tinggi, universitas dari berbagai profil, termasuk yang dengan pendidikan berbayar. Pada saat yang sama, pengurangan skala dukungan negara untuk sains dan pendidikan menghambat perkembangan penuh mereka dan menyebabkan hilangnya posisi yang dimenangkan.

Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi memiliki dampak signifikan pada perkembangan ilmu pengetahuan Soviet. Perhatian khusus di bidang penelitian ilmiah selama periode ini diberikan kepada fisika teoretis. Prestasi fisikawan Soviet telah menerima pengakuan luas di seluruh dunia. Fisikawan Soviet terbesar di tahun-tahun ini dianugerahi Hadiah Nobel: P.A. Cherenkov, I.E. Tammu, I.M. Frank - untuk penemuan dan penjelasan tentang efek radiasi luminescent Vavilov - Cherenkov (1958); L.D. Landau untuk mengembangkan teori gel cair (1962); N.G. Basov dan A.M. Prokhorov - untuk penelitian di bidang elektronika kuantum (pembuatan laser dan maser) (1964). Perlu dicatat secara khusus bahwa sejak 1957 Hadiah Lenin dipulihkan, yang diberikan kepada para ilmuwan untuk pencapaian luar biasa di bidang sains dan teknologi.

Pada tahun 1957, akselerator partikel elementer paling kuat, synchrophasotron, diluncurkan untuk pertama kalinya di Uni Soviet. Penemuan praktis ini memungkinkan untuk mengembangkan bidang sains baru - fisika energi tinggi dan sangat tinggi, yang, pada gilirannya, mengarah pada penciptaan dan pengembangan cabang-cabang ekonomi nasional yang sama sekali baru - industri nuklir dan energi. Di Uni Soviet pada tahun 1954, untuk pertama kalinya di dunia, pembangkit listrik tenaga nuklir dibangun dan diluncurkan di kota ilmiah Obninsk dekat Moskow. Setelah pembangkit listrik tenaga nuklir ini, pembangunan yang lebih besar dimulai: pembangkit listrik tenaga nuklir Voronezh, Beloyarsk dan Siberia. Tahun 1957 ditandai dengan peluncuran kapal pemecah es bertenaga nuklir pertama di dunia, kapal pengangkut es Lenin.

Penemuan signifikan dicatat untuk karya ilmuwan Soviet di bidang otomatisasi dan kendali jarak jauh, elektronik kuantum, teknologi komputer dan sibernetika, elektronik radio, dan fisika semikonduktor.

Pada pergantian tahun 1950-an - 1960-an, metode pemodelan matematika dikembangkan oleh V.S. Kulebyakin, N.M. Krylov, N.N. Bogolyubov, mulai merambah ke biologi, linguistik, dan bahkan ilmu sejarah.

Hadiah Nobel pada tahun 1956 diberikan kepada karya-karya Akademisi N.N. Semenov di bidang teori reaksi berantai. Prestasi di bidang kimia teoretis memungkinkan untuk membuat bahan superkuat baru - polimer.

Seiring dengan fisika, kimia dan matematika, biologi juga berkembang. Namun, dukungan pribadi dari N.S. Akademisi Khrushchev T.D. Lysenko menahan pengembangan biologi molekuler, genetika, dan rekayasa genetika di Uni Soviet.

Era "pencairan" memasuki sejarah kemajuan teknologi dunia sebagai era eksplorasi ruang angkasa. Berkat pencapaian besar di bidang teknologi roket dan ruang angkasa, Uni Soviet selama bertahun-tahun menjadi pemimpin yang diakui dalam studi ruang dekat Bumi. DI Uni Soviet 4 September 1957 berdasarkan yang dibuat oleh ilmuwan Soviet di bawah kepemimpinan S.P. Ratu roket multi-tahap balistik meluncurkan satelit Bumi buatan pertama di dunia. Hanya beberapa tahun berlalu, dan pada 12 April 1961, untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, pilot-kosmonot Yuri Alekseevich Gagarin melakukan penerbangan berawak di orbit dekat Bumi dengan pesawat ruang angkasa Vostok, yang berlangsung selama 108 menit (1 jam). 48 menit). Setelah penerbangan Yu.A. Gagarin untuk periode 1961 hingga 1963 di bawah program Vostok, enam penerbangan lagi dilakukan di kapal seri ini. Pada tahun 1965, kosmonot A.A. Leonov melakukan perjalanan ruang angkasa pertama.

Selain teknologi luar angkasa di Uni Soviet, keberhasilan signifikan dicapai di bidang konstruksi pesawat. Pada tahun 1956, kapal penumpang turbojet Tu-104 pertama, dibuat di Biro Desain di bawah kepemimpinan A.N. Tupolev. Pada tahun 1957, sebuah tim insinyur dan desainer yang dipimpin oleh S.V. Ilyushin menciptakan pesawat penumpang turboprop empat mesin Il-18, yang menjadi salah satu pesawat paling andal dalam penerbangan sipil domestik.

Perkembangan teknologi luar angkasa dan penerbangan di Uni Soviet menjadi dasar untuk memperluas penelitian para astronom dan astrofisikawan. Dengan bantuan satelit Bumi buatan, para ilmuwan Soviet dapat menyelidiki sabuk radiasi luar dan medan magnet planet kita, memotret sisi jauh Bulan, dan menemukan objek astrofisika baru.

Pada periode dari pertengahan 1950-an hingga awal 1960-an, sejumlah besar koleksi dokumenter dan memoar diterbitkan, mengungkapkan masalah dalam sejarah masyarakat Soviet yang sebelumnya sepenuhnya tertutup bagi para peneliti. Ada beberapa perubahan positif baik dalam cabang fundamental maupun terapan dari ilmu-ilmu sosial. Perkembangan yang disambut baik adalah pembuatan jurnal ilmiah baru: Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional, Masalah Sejarah CPSU, Sejarah Uni Soviet, Sejarah Modern dan Kontemporer, Masalah Linguistik.

Di halaman majalah ilmiah selama periode ini, diskusi sedang berlangsung tentang masalah topikal teori dan metodologi ilmu sosial Soviet, pencarian sedang dilakukan untuk pendekatan baru untuk memecahkan masalah ilmiah dasar (misalnya, membahas masalah periodisasi sejarah nasional). ). Pada saat ini, nama-nama pemimpin negara Soviet, pemimpin partai dan pemimpin militer yang ditekan secara ilegal selama tahun-tahun Stalinisme, kembali dari terlupakan.Namun, perlu dicatat bahwa kontradiksi internal yang melekat pada periode "pencairan" di bidang ideologi tidak memungkinkan ilmuwan sosial Soviet untuk mengatasi konservatisme konseptual dan secara kritis memikirkan kembali pengalaman konstruksi sosialis di Uni Soviet, untuk mengidentifikasi alasan objektif munculnya dan perkembangan otoritarianisme di negara kita, karena beberapa upaya untuk menganalisis keseluruhan sistem sosialisme bertemu dengan penolakan tegas.

Sastra di era “mencair” tahun 1953-1964

Selama periode "pencairan", melemahnya kontrol totaliter negara signifikan, meskipun sementara, ketika demokratisasi umum metode pengelolaan budaya secara signifikan menghidupkan kembali proses kreatif. Sastra terutama bereaksi terhadap proses yang sedang berlangsung dan situasi yang berubah di negara ini. Yang paling penting untuk pengembangan lebih lanjut dari kreativitas sastra adalah rehabilitasi beberapa tokoh budaya yang ditindas di bawah Stalin. Karya sastra baru muncul yang menimbulkan masalah akut: "Not by Bread Alone" oleh M. Dudintsev, "District Weekdays" oleh V. Ovechkin. Resonansi besar di antara pembaca disebabkan oleh puisi A. Tvardovsky "Untuk jarak, jarak", di mana untuk pertama kalinya dikatakan tentang kultus kepribadian I. Stalin.

Pembaca Soviet menemukan kembali banyak penulis yang namanya dirahasiakan pada 1930-an dan 1940-an, dan sekarang memasuki kembali literatur: S. Yesenin, M. Tsvetaeva, A. Akhmatova. Sejumlah nama direhabilitasi di dunia sastra dan seni: Y. Tynyanov, M. Bulgakov, I. Babel.

Ciri khas zaman itu adalah minat yang besar terhadap puisi. Puisi menjadi mode - puisi dibacakan di ruang konser, di stadion. Sudah menjadi kebiasaan untuk berkumpul pada hari Sabtu di Mayakovsky Square, di sekitar monumen penyair, tempat para penyair muda, penulis, dan filsuf berbicara. Pada saat ini, seluruh galaksi penulis muda yang luar biasa muncul, yang karyanya merupakan era dalam budaya Rusia: penyair "enam puluhan" E. A. Yevtushenko, A. A. Voznesensky, B. A. Akhmadulina, R. I. Rozhdestvensky. Penonton yang sangat besar dikumpulkan oleh malam puisi yang berlangsung di auditorium Museum Politeknik. Genre lagu penulis mendapatkan popularitas yang luas, di mana, sebagai aturan, satu orang adalah penulis teks, musik, dan pemain. Budaya resmi mewaspadai lagu amatir, publikasi rekaman atau pertunjukan di radio atau televisi jarang terjadi. Tersedianya karya-karya para penyair yang luas itu berkat rekaman kaset yang tersebar ribuan orang di seluruh tanah air. B. Sh. Okuzhdava, A. Galich, V. S. Vysotsky menjadi master sejati dari pemikiran para pemuda tahun 60-70-an.

Dalam bentuk prosa, kemegahan realisme sosialis Stalinis yang monoton digantikan oleh banyak tema baru dan keinginan untuk menggambarkan kehidupan dalam segala kepenuhan dan kerumitannya. Sastra para penulis tahun enam puluhan dijiwai dengan semangat khusus pencarian kreatif: D. A. Granin (Jerman) ("Saya akan pergi ke badai petir", 1962), Yu. N. Nagibin ("Jauh dan dekat", 1965), Yu. P. German ("Pria tersayang", 1961), V.P. Aksenova ("Tiket bintang", 1961). Banyak hal menarik yang diciptakan dalam genre sastra fantasi. Karya-karya penulis dan ilmuwan I. A. Efremov ("The Andromeda Nebula" 1957, "The Razor's Edge" 1963) dan saudara-saudara A. N. dan B. N. Strugatsky ("Senin dimulai pada hari Sabtu " 1965, "Sulit Menjadi Tuhan" 1966, "Piknik Pinggir Jalan" 1972).

Dalam karya-karya yang didedikasikan untuk Perang Patriotik Hebat, gambar-gambar luhur yang heroik digantikan oleh gambar-gambar kerasnya kehidupan militer sehari-hari. Penulis tertarik pada orang biasa dalam kondisi depan: Meresyev yang tidak fleksibel digantikan oleh seorang pahlawan yang akrab dengan ketakutan, rasa sakit, dan kebingungan mental. Kebenaran baru tentang perang terungkap dalam karya-karya mereka oleh Yu. V. Bondarev (novel The Battalions Ask for Fire, 1957), K. M. Simonov (novel trilogi The Living and the Dead, 1959-1971).

Majalah sastra (tebal) memainkan peran penting dalam kehidupan sastra tahun 1960-an. Pada tahun 1955, edisi pertama majalah Pemuda diterbitkan. Di antara jurnal, Novy Mir menonjol, yang, dengan kedatangan A. T. Tvardovsky sebagai pemimpin redaksi, mendapatkan popularitas khusus di kalangan pembaca. Di "Dunia Baru" pada tahun 1962, dengan izin pribadi dari N. S. Khrushchev, kisah A. I. Solzhenitsyn "Satu Hari dalam Kehidupan Ivan Denisovich" diterbitkan, di mana literatur untuk pertama kalinya menyentuh topik Gulag Stalinis.

Namun, kebebasan penuh kreativitas selama tahun-tahun "pencairan" masih jauh. Fakta metode Stalin dalam memperlakukan tokoh budaya terjadi secara berkala. Dalam kritik, seperti sebelumnya, tuduhan "formalisme", "keasingan" terhadap banyak penulis terkenal masih terdengar dari waktu ke waktu: A. A. Voznesensky, D. A. Granin, V. D. Dudintsev. Boris Leonidovich Pasternak menjadi sasaran penganiayaan yang kejam. Pada tahun 1955 B.L. Pasternak menyelesaikan pekerjaan utama dalam hidupnya - novel "Dokter Zhivago", di mana penulis bekerja selama 10 tahun. Garis besar plot novel adalah kehidupan protagonis - Yuri Zhivago, ditampilkan dengan latar belakang peristiwa sejarah Rusia selama lebih dari empat puluh lima tahun. Jurnal-jurnal tersebut menolak untuk menerima naskah tersebut, tetapi novel tersebut kemudian diterbitkan. Pada tahun 1958 B.L. Pasternak dianugerahi Hadiah Nobel Sastra. Pihak berwenang Soviet segera menuntut agar L.B. Pasternak menolaknya. “Kampanye studi” lainnya diluncurkan di media. B.L. Pasternak dituduh anti-kebangsaan, penghinaan terhadap "orang biasa." Terlebih lagi, dia dikeluarkan dari Serikat Penulis Uni Soviet. Dalam situasi saat ini, B. L. Pasternak tidak punya pilihan selain menolak penghargaan tersebut. Konflik tersebut berdampak buruk pada kesehatan penulis: pada 30 Mei 1960, Boris Leonidovich Pasternak meninggal.

Perlu dicatat bahwa pada 1950-an "samizdat" muncul di Uni Soviet - ini adalah nama majalah yang diketik (misalnya, majalah Syntax), di mana penulis dan penyair muda menerbitkan karya-karya mereka, yang tidak memiliki harapan untuk diterbitkan di publikasi resmi. Pendiri "Sintaks" adalah seorang penyair muda A. Ginzburg. Jurnal yang diterbitkan karya B. Akhmadulina, B. Okudzhava, E. Ginzburg, V. Shalamov. Untuk "agitasi anti-Soviet" A. Ginzburg dijatuhi hukuman dua tahun di kamp. Munculnya "samizdat" adalah salah satu manifestasi dari gerakan pembangkang, yang muncul di kalangan kaum intelektual dan menentang negara Soviet.