Untuk berbicara tentang paradigma di mana sastra harus diajarkan di sekolah modern, saya didorong oleh sebuah artikel yang diterbitkan di Newtonew oleh Evgeny Kulichsky. Di dalamnya, penulis mengeluh bahwa pengajaran sastra di sekolah ditujukan untuk mendidik moralitas, meskipun sastra klasik Rusia sendiri tidak memiliki sumber daya untuk ini, tidak dapat menawarkan model peran yang cocok untuk anak-anak sekolah yang dapat mereka ikuti. Selain itu, menurut penulis, "citra tak bernyawa, rimbun, halus dari budaya Rusia yang diselamatkan Tuhan" tidak menyebabkan apa-apa selain menguap pada anak-anak.

Saya setuju dengan banyak artikel ini. Misalnya, dengan kenyataan bahwa tidak mungkin mengajarkan sastra seperti yang dijelaskan oleh penulis. Rindu itu hijau. Namun, entah mengapa, penulis percaya bahwa jika dia tidak beruntung dengan guru sastra, maka semua orang tidak beruntung, di mana-mana seperti itu. Tidak. Tidak di mana-mana. Di masa kecil saya, kengerian di atas tidak. Rupanya, minat terhadap karya klasik ini, yang diterima di sekolah, memungkinkan saya mengembangkan sistem pengajaran dari beberapa aturan sederhana, yang saya sebut "sastra dengan wajah manusia".

Ketika saya pertama kali mengajar di sekolah, saya tahu persis apa yang tidak akan saya lakukan: membangun pelajaran di atas pujian yang kuat seperti "penulis hebat Rusia", "penyair brilian" dan "matahari puisi Rusia".

Ini segera menyebabkan kebosanan. Untuk beberapa alasan, saya mengaitkan deskripsi seperti itu, misalnya, bukan dengan Alexander Pushkin, tetapi dengan monumen untuknya. Dan potongan logam tidak menarik bagi siapa pun. Orang hidup itu menarik.

Skema standar lahir-nikah-tulis-mati juga tidak membangkitkan semangat dalam diri saya. Tugas nomor satu yang saya tentukan sendiri saat itu adalah membersihkan lapisan penyepuhan dari para penulis sehingga wajah manusia asli muncul di bawahnya.

Oleh karena itu, sambil mempersiapkan pelajaran biografi, saya rajin mencari detail yang bisa membuat gambar orang yang hidup ini pada seorang anak. Saya membutuhkan orang-orang untuk dapat membayangkan seorang penulis hidup, berjalan, tertawa, dan makan jeruk berpuluh-puluh, untuk bisa mendapatkan gambaran tentang karakternya, kekuatan dan kelemahannya, impian dan prasangkanya. Semuanya digunakan: cinta lelucon praktis dan takhayul Pushkin, mantel bulu yang terbuat dari macan tutul yang dibunuh Gumilyov sendiri, cinta Gogol untuk masakan Italia, Andrei Bely, yang "mengikat dirinya dengan petir", dan balas dendam mengerikan Lermontov pada Sushkova dalam bentuk surat palsu...

Dalam pelajaran saya, saya tidak mencoba membuat gambar penulis yang dipernis; saya berbicara tentang semua momen biografi yang "meragukan" sebagaimana adanya. Misalnya, anak-anak saya tahu tentang kecenderungan Yesenin terhadap alkoholisme, dan tentang pengalaman buruknya sebagai ayah, dan tentang fakta bahwa istrinya Zinaida Reich tinggal bersama anak-anaknya di penampungan wanita dalam situasi sulit, dan tentang fakta bahwa Yesenin sendirian. salah satu penyair favorit saya, dan tentang fakta bahwa saya tidak akan menikah dengannya. Ya, pernah ada percakapan seperti itu.

Untuk apa semua ini? Saya percaya bahwa seseorang kemudian beralih ke sastra, dan terutama puisi, ketika dia dapat mendengar di dalamnya sesuatu yang sesuai dengan dirinya sendiri, ketika dia memahami bahwa mereka ditulis oleh orang yang hidup dengan masalah dan pengalamannya, dan bukan cita-cita moral yang akan sekarang ajari aku cara berpikir. Tidak ada yang peduli tentang moral.

Saya ingin kembali ke catatan Kulichevsky. Dia menulis:

“Ketika para guru dengan terengah-engah mengatakan bahwa “Yesenin adalah suara emas puisi Rusia, penulis lirik terbaik yang memuliakan jiwa,” saya ingin mengarahkan mereka ke video ini. Para pemain memiliki lebih banyak kesamaan dengan lirik Yesenin daripada komposisi yang "benar" tentangnya.

Saya tidak begitu mengerti mengapa saya tidak bisa bernapas kalimat di atas setelah menonton video ini. Atau apakah buku teks "Nyanyikan, nyanyikan di atas gitar terkutuk .." yang hampir membuat Yesenin menjadi penulis lirik terbaik? Bagaimana jika itu beresonansi dengan keadaan emosi saya? Tetapi bagaimana jika, sebaliknya, itu masuk ke dalam ketidaksesuaian dengannya, dan saya mengerti bahwa suasana hati saya saat ini tidak lebih dari kelelahan dan kebosanan, tetapi apakah pahlawan Yesenin benar-benar mengalami masa yang sulit? Dan Anda juga dapat membandingkan baris dari siklus "Moscow Tavern" dan "The Black Man" dengan lirik Yesenin sebelumnya dan menelusuri evolusi (apakah itu evolusi?) Dari pahlawan liris. Dan pikirkan mengapa itu terjadi.

Tentang pencarian panutan. Kulichevsky dengan tepat menyebut gagasan moralitas dalam sastra mengikuti contoh subjek yang ideal, dengan siapa Anda perlu membandingkan tindakan Anda, naif. Tetapi kemudian beberapa jenis kesalahan logis terjadi, karena penulis artikel mulai membuktikan bahwa tidak ada model seperti itu dalam sastra Rusia, dan karena itu tidak dapat mengajarkan moralitas.

Mengapa, pada kenyataannya, sastra harus menciptakan panutan yang sama? Apakah penulis berusaha untuk menggambarkan karakter yang dapat, dengan contoh mereka, mengajar generasi muda untuk bernalar? Untuk ini, setiap orang harus pergi ke kehidupan orang-orang kudus, dan bukan ke Tolstoy dan Turgenev.

Semuanya agak lebih rumit. Kita belajar beberapa pelajaran hidup bukan pada tataran “Vasya itu baik, dia perlu ditiru, tetapi Petya tidak, dia tidak membutuhkannya,” tetapi dengan menarik kesimpulan dari tindakan orang-orang yang tidak sempurna dengan kelemahannya. Sama seperti dalam hidup.

Mari kita ambil contoh praktis. Kelas delapan. "Kasihan Lisa". Didaktik apa yang dapat dipetik dari cerita tersebut? Jelas bukan tentang fakta bahwa Anda harus menenggelamkan diri Anda jika cinta yang tidak bahagia telah menimpa Anda. Dalam bentuk ringkas, saya mengutip sebuah dialog yang terjadi di salah satu kelas delapan:

Guru. Apakah Erast awalnya memiliki tujuan "berbaris dan berhenti"?
Siswa 1. Tidak, dia memperlakukan Lisa dengan tulus.
Guru. Lalu mengapa itu berakhir seperti itu?
Siswa 1. Erast tidak memiliki kemauan yang cukup untuk membangun hidupnya tidak dalam model yang diadopsi untuk para bangsawan saat itu.
Siswa 2. Jika kehilangan kartu dan janda kaya ini tidak terjadi dalam perjalanannya, dia tetap tidak akan menikahi Lisa.
Guru. Mengapa?
Siswa 2. Opini publik sangat penting baginya. Dalam adegan di mana dia pergi berperang, dia menjelaskan kepada Lisa bahwa dia tidak bisa tidak pergi. Karena dengan begitu dia tidak akan berjabat tangan, ditolak dari masyarakat.
Siswa 1. Ya. Dia menjelaskan kepergiannya bukan karena kewajiban ke tanah airnya, tetapi justru pada saat-saat ini. Dia tidak akan menikahi seorang wanita petani, mengetahui bahwa dia akan menjadi kambing hitam di masyarakat.
Siswa 3. Ini masalah kelemahan. Terkadang Anda dengan tulus menginginkan sesuatu, tetapi ketakutan Anda akan opini publik melumpuhkan Anda dan mencegah Anda melakukan apa yang Anda inginkan. Dan Anda melakukan apa yang Anda lakukan.
Guru. Lalu bagaimana seharusnya Erast bertindak dalam situasi ini?
Siswa 1. Tidak mungkin. Jika Anda menginginkan sesuatu yang tidak diterima oleh masyarakat, misalnya, cinta yang cerah dengan seorang wanita petani, Anda dapat melakukannya terlebih dahulu, atau, jika Anda tidak mampu, Anda bahkan tidak mencoba. Nah, atau seperti Erast. Anda mencoba duduk di dua kursi, Anda merusak kehidupan orang lain, dan kemudian Anda menderita sepanjang hidup Anda. Gadis itu tenggelam karena dia.

Pada pelajaran ini, kesimpulan lain juga dibuat bahwa salah satu gadis dibuat untuk dirinya sendiri: “Bahkan jika Anda berusia 17 tahun dan Anda sangat jatuh cinta, Anda tidak boleh percaya semua yang dikatakan seseorang yang jauh lebih tinggi di tangga sosial daripada Anda. . Bahkan jika dia percaya pada dirinya sendiri saat ini, kamu tidak bisa mempercayainya.” Menurut saya, sangat pelajaran hidup. Dan apakah tidak mungkin untuk menyebut kesimpulan yang dibuat siswa, betapapun naifnya kedengarannya, bermoral?

10 November menandai peringatan 30 tahun kematian Leonid Brezhnev. Alexander Zinoviev menyebut periode antara kematian Stalin dan kematian Brezhnev tidak lain adalah komunisme. Saya ingat ibu saya menyetrika pakaian dengan setrika yang diisi arang. Dan saya menyalakan radio kecil "Moskvich" dan penyiar berkata: Joseph Vissarionovich Stalin meninggal. Ibu berteriak dan menjatuhkan setrika, setrika terbuka dan bara berguling di lantai. Kami mengambil sekop dan sapu dan mulai mengumpulkan arang. Saat itu tanggal 5 Maret 1953.
Salah satu yang terakhir saya melihat Brezhnev hidup. Saya kemudian menjadi mahasiswa pascasarjana penuh waktu di Fakultas Filsafat Universitas Negeri Moskow. Anatoly Ivanovich Kostin, sekretaris organisasi partai dari departemen komunisme ilmiah, memberi saya tugas partai - untuk berpartisipasi dalam demonstrasi November. Pada saat yang sama, ia menekankan pentingnya tugas ini. Sebelumnya, saya tidak pernah berpartisipasi dalam demonstrasi seperti itu, jadi saya langsung setuju. Tim kami dari Universitas Negeri Moskow berjalan di kolom distrik Leninsky, yang berjalan di baris terakhir ke Mausoleum. Saya dan istri saya yang sedang hamil kedinginan saat menunggu demonstrasi dimulai. Dan di kolom tetangga, orang-orang menjadi semakin ceria, menghangatkan diri dengan minuman keras yang disita dengan hati-hati. Banyak yang mulai menyanyikan lagu dan bahkan menari. Ketika kami sampai di Lapangan Merah, kegembiraan berlanjut, tetapi tiang-tiang itu mempercepat langkahnya dan kami hampir berlari. Kami memiliki pandangan yang baik dari seluruh komposisi Politbiro. Brezhnev memegang tangannya untuk memberi salam. Itu 7 November 1982. Ketika kami tiba di gedung pencakar langit - asrama kami, kami ditanya: apakah kami melihat Brezhnev pergi sebelum demonstrasi berakhir? - Apa yang kamu, dia melambaikan tangannya pada kami! Tetapi pada 10 November, dilaporkan bahwa L.I. Brezhnev telah meninggal. Setelah dia, ikonostasis pesanan dan medali tetap ada, di antara orang-orang - anekdot, tetapi yang paling penting, mungkin tidak persis sama seperti yang dibayangkan oleh filsuf Plato dan Kanselir Inggris Thomas More, biarawan Tomaso Campanella, Ph.D. Karl Marx, pengacara Vladimir Lenin dan banyak pemikir lainnya - Sosialisme "dengan wajah manusia"!

Ketika Stalin meninggal, tiga hari berkabung diumumkan di negara itu. Anak sekolah tidak belajar, masing-masing menempelkan mawar duka. Semua orang mengira perang akan dimulai ... Apakah Stalin seorang tiran dan monster untuk generasi saya? Tentu saja tidak. Ya, kakek saya - ayah ibu saya, partisan, ketua dewan desa pada tahun 1937 ditangkap dan ditembak, dan orang tua ayah saya dirampas. Tetapi orang tua saya berhasil lulus dari Institut Pedagogis Blagoveshchensk dan pergi bekerja di Sakhalin, di mana ayah saya adalah direktur sekolah, dan kemudian seorang perwira berpartisipasi dalam perang dengan Jepang. Setelah Kemenangan dan demobilisasi hingga pensiun, ia bekerja sebagai direktur dan guru sekolah, tetapi sudah di selatan Kazakhstan. Kami - ketiga putranya menerima pendidikan tinggi. Generasi yang lebih tua ingat bahwa setelah perang, untuk setiap hari Konstitusi, harga pangan diturunkan. Pada 25 Mei 1947, dengan sanksi Stalin di Uni Soviet, hukuman mati dihapuskan untuk ketiga kalinya. Setelah memasuki Universitas Negeri Moskow, saya mengetahui bahwa Stalin memberikan perhatian pribadi pada pembangunan gedung-gedung baru Universitas Negeri Moskow: “Hal ini diperlukan untuk menciptakan kondisi kehidupan dengan membangun asrama untuk guru dan siswa,” ia menekankan. Berapa lama siswa akan hidup? Enam ribu? Artinya, asrama harus memiliki enam ribu kamar. Perhatian khusus harus diberikan kepada siswa keluarga.

Di Brezhnev 80-an, ketika saya masih mahasiswa pascasarjana di Moskow, ada, jika bukan komunisme, maka sosialisme pasti ada. Saya hidup bahagia selamanya dengan beasiswa pascasarjana, dan sekali lagi, dengan gaji bulanan, saya bisa terbang pulang ke Shymkent dan kembali lagi. Apakah ada kekurangan pangan di negara ini? Apakah. Di Khrushchev 60-an, ketika, atas perintah Khrushchev, plot rumah tangga benar-benar dilikuidasi, ada tahun-tahun bahkan roti tidak cukup. Tapi kami tidak membayar, baik untuk pendidikan, maupun untuk obat-obatan. Sebagai spesialis muda, belum menikah, ia menerima apartemen satu kamar, dan ketika anak-anak lahir, giliran untuk apartemen tiga kamar. Tentu saja, dengan cognac dan sosis berburu itu agak ketat, tetapi selalu ada Krakow dan sosis rebus. Tapi yang utama berbeda. Bukan sosis yang menentukan kesadaran orang.

Selama tahun-tahun sosialisme, populasi semi-melek menjadi pembaca terbanyak di dunia. Buku-buku itu diterbitkan dalam jutaan eksemplar. Orang-orang berdiri dalam antrian di malam hari di toko-toko publikasi berlangganan. Dalam waktu singkat, sebuah bom atom dibuat, satelit Bumi buatan diluncurkan, dan segera kosmonot pertama Yuri Gagarin pergi ke luar angkasa. Dan semua ini di negara yang selamat dari perang mengerikan yang kehilangan lebih dari 20 juta orang. Tampaknya Tanah Soviet tidak memiliki hambatan. Tapi kemudian Musim Semi Praha terjadi. Pada tanggal 18 Juli 1968, salah satu pemimpin Ceko Alexander Dubcek, dalam pidatonya di televisi, menyerukan "kebijakan sedemikian rupa sehingga sosialisme tidak kehilangan wajah kemanusiaannya." Roger Garaudy, salah satu pemimpin Partai Komunis Prancis, menyerukan hal yang sama. Tetapi euforia pawai kemenangan sosialisme mengalihkan perhatiannya. Dan ini adalah salah satu pukulan pertama bagi fondasi sosialisme...

Ulasan

Sosialisme ada atau tidak ... Dan semua awalan ... adalah propaganda ... Tidak ada musim semi di Praha ... ada percobaan kudeta ...
Semua postscripts ini seperti "musim semi" ... ini tidak lebih dari upaya untuk memberikan penampilan yang dapat dipasarkan pada kudeta merangkak, sehingga untuk berbicara ...

Adalah bijaksana untuk menulis - itu seperti menuangkan dari kosong ke kosong ... Anda mengatakan sesuatu yang tampaknya cerdas untuk Anda, tetapi pada akhirnya Anda tidak mengatakan apa-apa.

Situasi politik pada akhir tahun 1967, seperti biasa, sulit. Kampanye fitnah dan kebencian terhadap negara kita, yang didedikasikan untuk peringatan lima puluh Revolusi Oktober Besar, diluncurkan oleh media Barat. Para pekerja pabrik Krasny Profintern dengan marah mengutuk agresi kriminal Israel lainnya terhadap negara-negara Arab pada rapat umum protes yang ramai. Negro ghetto USA meledak seperti tong bubuk. Kerusuhan di China tidak berhenti. Vietnam bertempur dengan gagah berani. Orang-orang Yunani reaksioner memenjarakan patriot mereka yang luar biasa seperti Manolis Glezos. Epidemi kekerasan telah menyebar di kalangan pemuda negara-negara kapitalis. Komposer Philippe Gerard menjadi pemenang Hadiah Lenin Komsomol. John Steinbeck mengambil posisi yang sangat tidak bermoral, dan ini menyebabkan kepahitan dan kebingungan di antara para pembaca Soviet. Jutawan Giangiacomo Feltrinelli menciptakan Grup Aksi Partisan ilegal. Tidak lama menunggu revolusi mahasiswa di Paris, kerusuhan di Berkeley, masuknya tank Soviet ke Cekoslowakia dengan dukungan GDR, Bulgaria, Hongaria, Polandia - yang akan menyenangkan untuk diingat bagi warga negara-negara ini yang tiba-tiba benar-benar lupa setelah perestroika tentang "bantuan persaudaraan" ini kepada Ceko dan sekarang hanya "Rusia" yang disalahkan atas segalanya.

Dan secara umum, itu adalah tahun berikutnya, 1968, yang, menurut pendapat saya, merupakan tonggak sejarah bagi seluruh umat manusia. Saat itulah kegilaan saat ini mulai terbentuk, yang sekarang berlaku di seluruh dunia dan darinya tidak ada perdamaian tidak di mana-mana - tidak di Nice, tidak di Istanbul, tidak di Munich, tidak di Donetsk. Bukankah gila meledakkan anak-anak di pesta pernikahan (Turki), secara terbuka membahas komposisi urin atlet Olimpiade (Rio de Janeiro), menghabiskan jutaan untuk mengangkut anjing dengan jet pribadi (Rusia)?

YA, SAYA DUA PULUH PULUH JADI ITU. Saya lulus dari Moscow Geological Prospecting Institute mereka. S. Ordzhonikidze dan mendekati tengah malam pada tanggal 31 Januari 1967 untuk seorang gadis yang namanya saya lupa, karena bahkan sekarang saya tidak ingat - apakah saya menyukainya atau tidak menyukainya, apakah saya ingin pergi kepadanya saat itu atau aku tidak mau? Mungkin masih ingin. Saya tidak terlihat seperti saya ketika saya masih muda. Saya melawan depresi dan pesimisme jauh lebih kuat daripada sekarang, dan terus-menerus mengilhami diri saya sendiri bahwa apa yang tidak saya sukai secara lahiriah, dalam esensi batinnya, dapat dengan mudah berubah menjadi apa-apa. Di sini, misalnya, adalah komunis Cekoslowakia, yang mengklaim di Voice of America bahwa mereka telah memulai jalan membangun "sosialisme dengan wajah manusia". “Bagaimanapun, mereka sebenarnya adalah sampah yang sama, seperti semua komunis lainnya,” pikir saya kemudian, “tetapi saya bertanya-tanya mengapa mereka didukung oleh orang-orang anti-Soviet non-partai - intelektual, pelajar, dan pemuda lusuh lainnya yang mencintai The Beatles? Mungkin terlalu dini bagi kita untuk mengakhiri "kemerahan" kita sendiri? Mungkin komunis memutuskan untuk melakukan reformasi sama sekali? Mereka akan mulai dengan Cekoslowakia, dan kemudian giliran akan mencapai Uni Soviet ... "Saya berusia dua puluh tahun, saya bahkan tidak dapat membayangkan pada tahun 1967 bahwa saya memiliki kesempatan untuk hidup sampai seratus" revolusi "tahun 1917, ketika tidak akan ada perdamaian di mana pun di bumi dan tidak dari siapa - tidak di Nice, tidak di Istanbul, tidak di Munich, tidak di Donetsk, tidak di semua tempat lainnya kota dan kota...

Anak laki-laki di saku
Tidak ada uang untuk makan siang.
Dia membeli untuk kekasihnya
Tiket ke galeri.

Dan saya tidak memiliki apa pun saat itu, lima puluh tahun yang lalu, pada tanggal 31 Desember 1967, dari pembelian, kecuali sebotol racun anggur keji yang disebut "Solntsedar". Bunga-bunga saat itu tidak banyak tersedia di Moskow, karena hubungan negara kami dengan Belanda dan tulip-tulipnya dulu sulit, tidak seperti sekarang, ketika bunga Belanda bermekaran di mana-mana, dan "Boeings" Belanda terbang bolak-balik.

LUPA MENGATAKAN NAMA SAYA EVGENY POPOV. Saat ini saya berusia tujuh puluh tahun enam bulan. Saya lahir di kota K., berdiri di sungai besar Siberia E., yang mengalir ke Samudra Arktik. Di sana juga saya pertama kali ditarik kerahnya di KGB. Sejak usia enam belas tahun saya telah menulis karya seni, yang pada awalnya termasuk dalam kategori "cacat ideologis, dekat dengan fitnah", tetapi sekarang telah diterbitkan dalam jumlah dua puluh buku yang diterjemahkan ke dalam berbagai bahasa. dari bangsa-bangsa di dunia. Mereka memberi saya uang, mereka menghadiahi saya. Evgeny Popov adalah sekretaris Serikat Penulis Moskow, salah satu pendiri dan wakil presiden Rusia Pusat PEN, anggota asosiasi dari Pusat PEN Swedia. Dia dianugerahi hadiah majalah Volga (1989), Sagitarius (1995), Znamya (1998), Oktober (2002), Hadiah Persatuan Penulis Moskow "Venets" (2003), tanda peringatan Kementerian Hongaria budaya Pro budaya Hongaria(2005), penghargaan prestasi tertinggi sastra dan seni "Triumph" (2009), penghargaan sastra nasional "Big Book" (2012). Pekerja Kebudayaan Federasi Rusia yang terhormat. pensiunan. Kelompok cacat III. veteran tenaga kerja. Saya tidak punya dacha. Mobil itu adalah Renault Sandero. Dia tahu Kataev, Paustovsky, Mikhalkov, Alexei dan Georgy Markov, Alain Robbe-Grillet, Umberto Eco, Peter Esterhazy, Shukshin, Vysotsky, Okudzhava. Dia berteman dengan Aksenov, Akhmadulina, Voznesensky, Iskander. Saya melihat Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, Putin, Giscard d'Estaing, Angela Merkel, Helmut Kohl. Secara kebetulan, saya hadir pada upaya ahli untuk melakukan akordeon tombol oleh mantan Perdana Menteri Federasi Rusia V.S. Karya Chernomyrdin oleh N.A. Rimsky-Korsakov "Penerbangan Bumblebee". Saya orang Soviet rata-rata. Saya tidak melakukan politik. Setiap kebijakan adalah kotoran. Bahkan jika secara kebetulan kotoran injak dan bersihkan solnya secara menyeluruh, itu masih akan membajak. diperhatikan?

MENGAPA AKU TIDAK SANGAT INGIN PERGI KE DIA, ke gadis ini? Dan karena dia, dan bahkan lebih cepat ibunya, keduanya mungkin akan membayangkan bahwa saya mengalahkan wedges hanya untuk menikah dan mendapatkan izin tinggal Moskow. Jangan menjelaskan kepada Anda, generasi baru orang-orang Soviet, bahwa mereka kemudian diizinkan untuk tinggal secara permanen di Moskow hanya jika Anda memiliki apa yang disebut Registrasi? Itu bukan untuk menjelaskan kepada gadis (pacar saya) dan wanita (ibunya) bahwa saya hanya ingin jujur ​​​​bercinta di masa muda saya, bahwa saya pasti tidak peduli dengan siapa saya bercinta, hanya untuk bercinta. Dan saya tidak memerlukan izin tinggal Moskow, dan bagaimanapun saya akan pergi setelah institut ke kampung halaman K., yang berdiri di sungai besar Siberia E., yang mengalir ke Samudra Arktik, karena ibu saya tinggal di sana , dia sangat sakit, dia menunggu saya untuk menerima pendidikan tinggi, Tuhan melarang mereka mati tanpa saya. Ngomong-ngomong, ini untuk orang-orang bodoh yang belum pernah melihat sosialisme Soviet di mata mereka, tetapi saya yakin bahwa di apartemen komunal, setiap orang selalu dan di mana saja berbagi yang terakhir satu sama lain, seperti Vysotsky dalam film “Tempat pertemuan tidak dapat diubah”, dan tidak meludahi sup tetangga sama sekali. Bahwa di sana, dalam kerangka Spiritualitas, mereka selalu membaca Pushkin satu sama lain dan berdebat sampai pagi siapa yang lebih baik - Yevtushenko atau Voznesensky, Lemeshev atau Kozlovsky, Mandelstam, Akhmatova atau Tsvetaeva. Ketika saya mendengar ini, kemarahan kelas muncul dalam diri saya, kawan! Bagaimanapun, ibu saya, yang telah bekerja sepanjang hidupnya di bidang pendidikan publik, kemudian menerima pensiun cacat dalam jumlah 34 rubel. 50 kop. Saya tidak berpendapat bahwa tagihan listrik di apartemen satu kamar kami dengan luas total 18 meter persegi. m dengan koridor barak umum, "pemanas uap", air dingin dan toilet di halaman berharga tiga rubel, berikan dua atau tiga rusuk lagi untuk listrik (satu kilowatt adalah dua kopek), tetapi tetap saja - Anda tidak dapat membuat kehidupan beradab untuk uang sebanyak itu: berpakaian Anda perlu membeli obat-obatan, siapa yang akan memberikan obat-obatan secara gratis, meskipun sosialisme. Ibu makan kentang, wortel, bit, dan kubis, yang difermentasi di bak kayu di musim gugur. Keju, mungkin, saya dapat membeli dengan penghasilan saya, tetapi tidak ada keju di kota K., dan tidak ada tempat di Rusia, serta sosis, kertas toilet, kecuali Moskow, Leningrad, dan kota-kota rahasia yang diperkaya uranium, membangun roket dan meluncurkan satelit ke langit, di mana mereka kadang-kadang terbakar, "memasuki lapisan atmosfer yang padat", bersama-sama dengan rubel yang dihabiskan untuk mereka. Ternyata dia bukan untuk saya, seorang siswa, tetapi saya memberinya sejumlah uang setelah latihan geologi musim panas, bertahan selama berbulan-bulan di suatu tempat di ladang "dekat Magadan", di Taimyr atau di Yakutia ...

BAGAIMANA KAMU, EVG. POPOV TELAH DALAM EKSPLORASI GEOLOGI, beberapa orang bodoh mungkin memiliki pertanyaan yang percaya bahwa "penulis" diajarkan di Institut Sastra? Dan siapa yang akan sangat terkejut ketika saya mengatakan kepadanya bahwa menulis tidak dapat diajarkan kepada siapa pun sama sekali. Ini adalah baik Tuhan memberi atau tidak memberi, bahkan jika Anda retak! Dan jika Tuhan telah memberi (atau tidak memberi), maka segala sesuatu yang lain - ditambahkan ke utama. Mungkin saya juga ingin pergi ke Institut Sastra, tetapi "dia akan makan sesuatu, tetapi siapa yang akan memberikannya kepadanya?", Seperti yang dikatakan anekdot sederhana tahun-tahun itu. Pada tahun 1963, untuk memasuki Institut Sastra, serta universitas kemanusiaan dan ideologis lainnya, perlu untuk "memasak dalam ketel yang berfungsi", "menjadi lebih dekat dengan orang-orang", yaitu, tanpa gagal, setelah lulus dari sekolah menengah, dua tahun yang disebut " pengalaman kerja".

Oleh karena itu, saya, anak sekolah kemarin, dari Institut Sastra langsung ditendang dari pintu. Serta dari universitas kemanusiaan dan ideologi Moskow lainnya - Universitas Negeri Moskow, Arsip Sejarah, dll. Saya tidak akan menyembunyikan fakta bahwa, terlebih lagi, saya pada prinsipnya bukan anggota Persatuan Pemuda Komunis, yang, secara halus, sama sekali tidak disambut saat itu. Saya tidak ingin kembali ke rumah, ke kota K., dengan rasa malu karena tidak menerima tanda terima, jadi saya pergi ke Moscow Geological Prospecting Institute. S. Ordzhonikidze, di mana tidak ada kompetisi sama sekali untuk spesialisasi RMRE - "Eksplorasi deposit elemen langka dan radioaktif" (misalnya, uranium), dan tidak adanya saya di jajaran Komsomol ("sekolah komunisme") jelas tidak menarik bagi siapa pun. Namun, saya tidak kalah sama sekali, sebagaimana dibuktikan oleh seluruh biografi saya. Saya benar-benar ulangi: Anda tidak bisa belajar menjadi "penulis". Anda bisa menjadi penulis. Dan Anda mungkin tidak.

KEMUDIAN SAYA TINGGAL di asrama kampus mahasiswa di Jalan Studencheskaya, 33. Kampus ini, yang terdiri dari delapan gedung berlantai lima, dibangun pada akhir tahun dua puluhan dan masih merupakan monumen konstruktivisme, meskipun penyelenggara kebahagiaan Moskow selalu mengancam untuk menghancurkan monumen ini dari muka bumi, untuk membuat ibu kota semakin indah. Entahlah, aku sangat suka disana. Ahli geologi tinggal di gedung pertama. Khabarov dan Gdov dan saya memiliki kamar untuk empat tempat tidur, tetapi kami menikahi teman sekelas Makarka dengan seorang Moskow, dan dia pergi ke istrinya yang masih muda, dengan demikian memberi kami sedikit lebih banyak kebebasan komunal. Yang terdiri dari fakta bahwa kami banyak minum dan menyanyikan lagu-lagu tahun enam puluhan dengan gitar - Okudzhava, Gorodnitsky, Klyachkin, memimpin gaya hidup linglung, mendengarkan Voice of America dan City of London, BBC. Sungguh menakjubkan bagaimana pada saat yang sama saya juga berhasil menyusun cukup banyak cerita yang kemudian disalahartikan sebagai anti-Soviet. Namun, para ideolog pada waktu itu memiliki pandangan yang sempit. Lagi pula, dalam cerita-cerita ini, sebaliknya, saya menyatakan bahwa orang baik dan pintar tinggal di Rusia dan kami memiliki satu kemalangan, bahwa pihak berwenang selalu menemukan kami semacam orang bodoh, tidak mengerti bagaimana orang seperti itu perlu dipimpin agar tidak menutupi diri dengan baskom tembaga. Kami memiliki jalan yang buruk hanya karena mereka dibangun oleh orang bodoh, dan bukan sebaliknya. Orang yang cerdas akan membangun jalan yang baik untuk kemuliaan Tanah Air, dan pada saat yang sama akan mencuri uang ke dalam sakunya. Beberapa bos yang bergerak lambat selalu seperti hewan peliharaan yang kenyang yang lupa cara menangkap tikus. Tidak mengherankan bahwa di bawah Stalin mereka saling menembak sesuai dengan diagnosis "musuh rakyat", yang diajukan oleh dokter kepala rumah sakit jiwa yang disebut USSR ini. Tidak mengherankan jika beberapa dari mereka sekarang berada di penjara tempat mereka ditempatkan oleh bos lain. Kami memiliki banyak hal menakjubkan di negara kami, tetapi bahkan lebih mengejutkan.

METRO "PERPUSTAKAAN IM. LENINA adalah pusat transfer dalam perjalanan saya dari stasiun Studencheskaya ke stasiun metro Prospekt Marksa, di mana institut saya yang mulia terletak di jalan eponim, bekas Jalan Manezhnaya, yang diasingkan ke Belyaevo di masa baru "demokrasi yang rapuh". Dan buku-buku penting di perpustakaan itu sendiri. Lenin kemudian diberikan kepada siapa saja, bahkan kepada saya. Di sana saya, seorang mahasiswa geologi, membaca Remizov, Zamyatin, Platonov, Zoshchenko, Pilnyak, Artyom Vesely, Panteleimon Romanov, Andrei Bely, edisi pertama Julio Hurenito oleh Ehrenburg dengan bab "Penyelidik Agung" yang menghilang selama pencetakan ulang lebih lanjut, di mana itu digambarkan sebagai Ilya dan Julio datang ke Lenin untuk membahas kebebasan, dan di akhir percakapan, "Guru mencium Pemimpin di dahi yang tinggi dan mulia." Saya mengutip dari sebuah memori yang telah rusak parah oleh perjalanan waktu yang tak terhindarkan. Hampir semua yang saya daftarkan, setelah pencapaian tahun 1968, masuk ke "toko khusus".

Saya tidak buruk, saya adalah siswa rata-rata. Threes, fours ... Fives - jarang ... Saya menerima beasiswa selalu. "Ayam juga ingin hidup"... Dia akan menjadi ahli geologi yang buruk juga, tetapi dia meninggalkan geologi tepat waktu, tergoda oleh literatur Rusia yang menawan, yang saat itu sangat penting. Aksenov, Astafiev, Akhmadulina, Belov, Bitov, Brodsky, Voznesensky, Dombrovsky, Yevtushenko, Iskander, Kataev, Mozhaev, Moritz, Tvardovsky, Chukhonsev, Shukshin ...

Tetapi rekan-rekan dan teman minum saya telah menjadi ahli geologi yang luar biasa. Makarka dan Alik Sviridov bekerja di tambang uranium, dan ketika tanah air mereka tidak lagi membutuhkannya, mereka pindah ke Afrika, merobek rantai kolonialisme, dari mana mereka hampir tidak bisa melarikan diri. Lyokha Kolotov, Volodya Gerzhberg, dijuluki Jan, dan dua lagi Volodya - Zuev, yang dikeluarkan dari tahun kedua, dan Katsenbogen, yang sekarang mengajar siswa sendiri, menetap di Timur Jauh. Segala sesuatu dalam mineral dan peta geologis langsung dipahami, mereka menggambar dengan indah, tidak seperti saya. Namun, jika di sini melalui kehidupan Saya benar-benar tertembak secara drastis, maka saya akan mengembalikan semua keterampilan geologis saya dalam waktu sekitar seminggu. Namun, anehnya, itu belum pernah disematkan seumur hidup. Dan sudah terlambat bagi saya untuk bekerja di lapangan sekarang. Saya akan mati di sana dalam semalam, ketika dalam sehari dengan ransel tak tertahankan penuh batu, Anda membuat sepuluh atau dua belas kilometer, tercekik dalam kelambu, yang tidak dapat Anda lepaskan dengan cara apa pun, karena pengusir hama akan mendapatkannya. Mengapa, Anda tidak berjalan di sepanjang Jalan Tverskaya, yang dimuliakan oleh Sobyanin, tetapi melalui penyumbatan taiga, sungai, gunung, bukit, tebing, sungai, sungai, tebing, rawa - apa lagi yang indah di bumi, tetapi tidak menyenangkan?

LIBURAN SOVIET memiliki nilai hierarkis yang ketat.

Nomor satu, tentu saja, ada perayaan VOSR (Revolusi Sosialis Oktober Besar), yang berlangsung pada 25 Oktober 1917, tetapi untuk beberapa alasan hari jadinya dirayakan pada 7 November setiap tujuh puluh lima tahun Soviet, di mana tidak ada logika dan matematika, tidak peduli apa yang saya buktikan.

Nomor dua Saat itu 1 Mei - Hari Buruh Internasional. Juga, jika Anda memikirkannya dengan hati-hati, omong kosong - pekerja seperti apa? Apa itu solidaritas?

nomor liburan tiga- 9 Mei Tapi ini Betulkah adalah hari libur rakyat yang nyata "dengan berlinang air mata." Perang hampir setiap keluarga menjadi bumerang. Dan berapa banyak orang yang dibaringkan selama Perang Patriotik Hebat untuk menyelamatkan negara, hanya Tuhan yang tahu ...

Ada juga Hari Perempuan Internasional pada tanggal 8 Maret yang diusulkan oleh Kamerad. Clara Zetkin, untuk “mengatur rapat umum dan pawai setiap tahun di musim semi, menarik publik untuk masalah perempuan.” Untuk mengenang liburan di Moskow ini, ada sebanyak empat jalan pada 8 Maret, salah satunya masih menjadi rumah sakit jiwa yang luas.

Tentang segala macam "Komune Paris", Hari Penambang dan Hari Konstitusi Soviet, saya diam. Ini bukan liburan yang serius. Apa lagi yang ada "Komune"? Apa "Konstitusi"?

Paskah adalah untuk para penguasa negara itu hari libur . Anggota Komsomol dan komunis bertugas di kuil; Sekarang keajaiban terjadi dan mereka semua menjadi begitu saleh, dan sebelum keajaiban seperti itu bahkan penulis fiksi ilmiah tidak dapat meramalkannya.

Oleh karena itu, Tahun Baru (secara default) adalah hari libur utama Soviet yang tidak memiliki nomor seri. Hari libur seseorang, bukan negara. Sebuah liburan harapan bahwa suatu hari nanti, mungkin, semua sama, yah, mungkin orang masih akan hidup sebagai manusia ... Sebuah liburan bayangan rahasia Kelahiran Kristus.

Kereta bawah tanah itu kosong. Tahun baru. Jam kedua belas. Pada transisi dari Arbatsko-Filyovskaya di jalur Sokolnicheskaya, saya tiba-tiba bernyanyi untuk diri saya sendiri:

Kita akan melihat raja segala raja segera
Dan Anda, saudara, dan saya.
Segera orang Yahudi akan memeluk orang Arab,
Dan Anda, saudara, dan saya.
Bersukacitalah saudaraku, bahwa Kristus telah lahir.
Dia membawa kebahagiaan bagi orang-orang.
Bawa, bawa, bawa...

"Dokumen Anda," tiba-tiba saya mendengar suara yang tenang dan sopan dan menoleh.

"Dokumen Anda," ulang suara itu, dan saya menemukan bahwa di belakang saya adalah seorang prajurit yang sangat suram, bisa dikatakan, berwajah batu dari mereka yang sekarang disebut "polisi", dan mereka tidak tersinggung, tetapi kemudian mereka disebut "sampah ”, dan ini sangat tidak mereka sukai.

- Tidak ada paspor ... tidak ... tidak ... - Saya bercanda menyanyikan frasa musik untuknya dari lagu yang sama "Fried Chicken", selalu populer di Uni Soviet dan Rusia. Aku lucu saat itu.

“Kita harus melewatinya,” kata penjaga itu kepadaku, dan aku menyadari bahwa lelucon sederhanaku telah gagal.

- Jauh?

“Where fogs roam,” dia juga menyindir dengan kutipan dari sebuah lagu yang populer pada tahun-tahun itu hingga kata-kata dari A. Churkin yang sekarang terlupakan, yang dibawakan di radio Soviet oleh V.A. Nechaev. Kita pergi. Kami masuk ke ruangan sempit yang kotor dan sempit dengan semacam kertas Soviet dan alat tulis seperti poster dan segitiga merah yang digantung di dinding, TV hitam-putih berbunyi serak dan berkedip.

– Saya tidak punya dokumen! Kenapa harus saya? Saya akan menemui seorang gadis di Malam Tahun Baru, - Saya mencoba keluar, tetapi dia tidak menerima penjelasan menyedihkan saya.

"Ambil botolnya," katanya.

- Botol apa?

- Yang ada di dadamu.

Saya mendapatkannya. Dia meringis.

- Oh, kamu, kaum intelektual yang bertelanjang kaki! Anda bernyanyi tentang Tuhan, Anda membaca buku terlarang, dan Anda hanya minum satu kekejian.

- Jadi aku pergi? Saya bertanya.

- Kemana dia pergi? - polisi itu terkejut.

Saat itulah Brezhnev menggumamkan salamnya kepada orang-orang Soviet melalui kotak TV. Jam di Menara Spasskaya mulai menghitung tengah malam.

"Tuang," kata petugas penegak hukum, mengeluarkan dua gelas kaca yang dipotong, jelas dipinjam dari mesin soda bawah tanah. Dengan sirup - tiga kopeck, tanpa sirup - satu kopeck.

"Selamat Tahun Baru, tanah Soviet," katanya.

“Hidup sosialisme dengan wajah manusia,” kataku.

- Anda tidak berpikir seperti itu, bahwa polisi hidup gratis, saya punya minuman sendiri.

Teman baru saya mengeluarkan dari alas meja resmi yang lusuh persis botol yang sama dari "Solntsedar" jahat yang sama.

"Tidak, kurasa tidak," kataku.

Sejak 1989, situasi sosial-ekonomi di Uni Soviet semakin ditandai sebagai "krisis", "darurat", "keadaan luar biasa". Kondisi keuangan Uni Soviet terus memburuk. Kesulitan dalam sirkulasi moneter semakin meningkat: masalah uang meningkat, karena penyimpangan serius dalam pelaksanaan rencana negara, proporsi yang tidak menguntungkan terbentuk dalam perkembangan ekonomi, kesenjangan antara pendapatan moneter dan pengeluaran penduduk meningkat, situasinya dengan memenuhi permintaan penduduk akan barang dan jasa menjadi sangat diperburuk, proses inflasi, daya beli rubel menurun270. Penduduk kehilangan kepercayaan pada uang dan negara sebagai penjamin penyediaan mereka. Semua ini memiliki konsekuensi sosial yang negatif.

Pinjaman tersembunyi untuk anggaran, yang berbentuk utang pemerintah langsung ke sistem perbankan, mencapai 400 miliar rubel pada akhir tahun 1989. Pada dasarnya, itu adalah utang tersembunyi kepada penduduk, karena dana warga yang ditempatkan di deposito berlaku dalam sumber daya kredit. Hutang itu wajib dan tidak dapat ditarik kembali.

Pada Kongres pertama Deputi Rakyat Uni Soviet M.S. Gorbachev membuat laporan "Tentang arah utama kebijakan dalam dan luar negeri Uni Soviet." Laporan tersebut menekankan bahwa transformasi bidang ekonomi dan sosial belum tercapai. Selain itu, ada masalah sosial ekonomi yang "berteriak" - rusaknya sistem keuangan, ketidakseimbangan pasar, yang menyebabkan ketegangan sosial yang akut.

Tugas utama rencana negara (tentang pendapatan nasional, produktivitas kerja sosial, volume produk industri dan pertanian, produksi barang-barang konsumsi), meskipun langkah-langkah ekonomi telah diambil, masih belum terpenuhi271. Produktivitas industri turun. Jika sebelumnya mungkin untuk bertahan dengan ini, sekarang, dalam kondisi percepatan pertumbuhan proporsi yang tidak menguntungkan dalam perkembangan ekonomi, masalah-masalah ini mengancam akan berubah menjadi bencana bagi seluruh ekonomi nasional.

Hasil dari ketidakseimbangan ekonomi nasional dan keuangan negara adalah kelebihan yang signifikan dari pendapatan moneter penduduk pada tahun 1989 dari indikator yang direncanakan. Dibandingkan dengan tahun sebelumnya, peningkatannya mencapai 63,8 miliar rubel, mengingat

Nilai ini ternyata lebih tinggi dari yang direncanakan sebesar 57,7 miliar rubel.

Tingkat pertumbuhan pendapatan warga telah meningkat secara signifikan selama beberapa tahun terakhir. Jika kita mengandalkan statistik resmi, gambarannya akan terlihat seperti ini: pada tahun 1987 tingkat pertumbuhan adalah 3,9% (dibandingkan tahun sebelumnya), pada tahun 1988 - 9,2%, pada tahun 1989 - 13%273. Pada saat yang sama, "kecepatan" pertumbuhan yang ditandai dalam pendapatan moneter warga negara "menyalip" tingkat pertumbuhan semua indikator utama yang mencirikan perkembangan ekonomi, dan, khususnya, pengeluaran konsumen oleh penduduk sebesar 1,4 kali274.

Saldo simpanan rumah tangga, termasuk sertifikat, pada 1 Januari 1989, adalah 296,7 miliar rubel. Pertumbuhan untuk tahun ini dana pada deposito dan tabungan lainnya berjumlah 44,9 miliar rubel, mencapai 341,6 miliar rubel pada 1 Januari 1990275.

Kenaikan upah baik pada tahun 1988 dan pada tahun 1989 melebihi pertumbuhan produktivitas tenaga kerja. Pada tahun 1988, produktivitas kerja sosial meningkat sebesar 4,8% dibandingkan tahun sebelumnya, dan upah bulanan rata-rata pekerja dan karyawan meningkat sebesar 8,3%, upah petani kolektif - sebesar 6,8%; pada tahun 1989, dengan peningkatan 2,4% dalam produktivitas kerja sosial, peningkatan upah bulanan rata-rata sebesar 9,5%, upah petani kolektif meningkat sebesar 8%.

Peningkatan dana upah disebabkan oleh pengenalan tarif dan gaji baru untuk karyawan perusahaan di industri, konstruksi, transportasi, komunikasi, perdagangan, logistik, serta implementasi lanjutan dari langkah-langkah terpusat untuk meningkatkan upah dalam perawatan kesehatan, jaminan sosial, pendidikan dan beberapa industri lainnya. Dewan kolektif buruh juga memainkan peran mereka, menekan administrasi perusahaan dan mengorganisir pemogokan menuntut upah yang lebih tinggi. Pada saat yang sama, prosedur pembentukan dana upah yang ada praktis tidak terkait dengan hasil akhir pekerjaan. Meskipun kegagalan untuk memenuhi rencana volume produksi industri, komisioning fasilitas yang sedang dibangun, untuk pengiriman barang dengan kereta api, untuk produksi produk pertanian, upah di industri ini masih meningkat secara signifikan. Pada tahun 1988, kontrol atas pertumbuhan pendapatan benar-benar hilang karena ditinggalkannya metode administrasi perencanaan biaya tenaga kerja.

Situasi ini agak dinormalisasi dengan Keputusan tentang perpajakan dana upah perusahaan negara, yang mulai berlaku pada tanggal 1 Oktober 1989, yang memperkenalkan pajak progresif atas pertumbuhan dana upah lebih dari 3 persen. Prosedur perpajakan yang baru sampai batas tertentu turut membatasi pengeluaran dana.

Masalah kelangkaan tetap akut. Pada awal tahun 1990, permintaan yang tidak terpenuhi karena kekurangan barang dan jasa diperkirakan oleh Bank Negara sekitar 110 miliar rubel terhadap 60 miliar rubel pada awal 1986, yang mengindikasikan

disorganisasi pasar konsumen yang serius.

Pada tahun 1989, omset perdagangan eceran meningkat dibandingkan tahun 1988 sebesar 37,3 miliar rubel, atau sebesar 10,2%, dan berjumlah 403,5 miliar rubel.

miliar rubel (omong-omong, sedikit melebihi target). Namun, sekitar 62% dari peningkatan ini disebabkan oleh peningkatan harga eceran rata-rata (sekitar 9 miliar rubel), peningkatan penjualan minuman beralkohol (10 miliar rubel), peningkatan penjualan barang ke perusahaan, organisasi dan lembaga melalui transfer bank dan uang tunai (lebih dari 4 miliar rubel).

Penjualan produk makanan dan non-makanan kepada penduduk pada tahun 1989 hanya meningkat 4,6% (14,3 miliar rubel) dibandingkan tahun 1988, yang praktis tidak membantu menyerap uang "tambahan" yang beredar. Pada saat yang sama, misalnya, dalam industri ringan pada tahun 1989, terutama produksi produk yang relatif mahal meningkat. Jika kita mengevaluasi situasi secara keseluruhan untuk periode 1986 - 1989, maka tingkat pertumbuhan produksi barang-barang konsumsi selama periode ini dibandingkan dengan periode 1981 - 1985 meningkat sangat sedikit - 4,3% (tahun 1986 - 1989) dan 3,7% % (1981 - 1985)281. Pada tahun 1986, massa fisik perdagangan tidak meningkat sama sekali.

Selain bahan makanan, banyak produk industri ringan, budaya dan barang-barang rumah tangga dan barang-barang rumah tangga yang kurang laku. Dari 115 item barang yang dipantau di 100 kota Uni Soviet, hanya 10 jenis barang yang terjual tanpa gangguan berarti.

Hal ini, pada gilirannya, menyebabkan pembelian terburu-buru dan panik. Penjualan garam, korek api, sabun cuci, sereal, dan tepung meningkat. Orang-orang serius takut untuk "besok". Ketidakstabilan situasi juga dibuktikan dengan pembelian intensif barang-barang yang bergerak lambat dan basi, yang stoknya, setelah sedikit berubah di masa lalu, mulai menurun tajam dalam beberapa tahun terakhir. Selama 1988 - 1989 mereka menurun lebih dari 2 kali282. Pada kelompok masyarakat tertentu, terjadi peningkatan pembelian barang-barang mahal. Dengan demikian, penjualan perhiasan pada tahun 1989 meningkat 2 miliar rubel dibandingkan tahun sebelumnya, yaitu. hampir satu setengah kali. Ada antrian untuk karpet dan permadani, kristal, TV, set furnitur mahal. Seringkali orang membeli barang-barang yang tidak mereka butuhkan, dan kemudian pertukaran dan penjualan kembali dimulai.

Karena kelangkaan barang yang semakin meningkat, di banyak daerah beberapa bahan makanan, seperti daging, mentega, gula, teh, mulai dijual dengan kupon, dan penjualan produk non-makanan hanya dilakukan kepada penduduk setempat, dan oleh karena itu presentasi paspor diperlukan saat membeli. Perdagangan perjalanan diselenggarakan di perusahaan-perusahaan. Misalnya, di Moskow pada paruh pertama tahun 1989, 13% pakaian rajut, 26% sepatu, dan 7% sabun cuci dijual di jalan dan melalui sistem pemesanan. Ada kasus ketika department store tutup selama beberapa hari untuk pelanggan "biasa", karena mereka melayani karyawan perusahaan yang memasok produk ke toko ini (yaitu pemasok mereka sendiri). Pabrik Mobil Lenin Komsomol menjual merek baru mobil Moskvich terutama kepada karyawannya. "Insentif alami" juga dipraktikkan dalam industri konstruksi - keluarga pembangun menetap di rumah yang baru dibangun.

Ketidakadilan semacam itu menyebabkan ketidakpuasan yang cukup dapat dipahami di antara penduduk, dan, lebih buruk lagi, melemahkan insentif untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja (sementara penghapusan kelaparan komoditas sangat bergantung pada pertumbuhan produktivitas tenaga kerja).

Ketidakseimbangan umum pasar konsumen telah menyebabkan peningkatan tajam dalam ekonomi bayangan. Pada tahun-tahun rencana lima belas tahun kedua belas terjadi ekspansi yang signifikan dari skala transaksi spekulatif, transaksi valuta asing, dan produksi barang dan jasa secara ilegal. Kelangkaan total memicu pertumbuhan struktur ekonomi kriminal terorganisir, yang menjadi faktor serius dalam destabilisasi situasi sosial-ekonomi dan politik di masyarakat.

Sektor konsumen dicirikan tidak hanya oleh kekurangan akut, tetapi juga oleh rendahnya daya saing produk manufaktur. Seperti sebelumnya, sebagian besar produk "sipil" - televisi, mesin cuci, penyedot debu, dll. - diproduksi di perusahaan-perusahaan kompleks pertahanan: pada tahun 1989, volume produksi produk "damai" di dalam militer- kompleks industri adalah 40% dari total volume produksinya. Namun, perusahaan militer terus meremehkan produksi barang konsumsi sebagai sesuatu yang "sekunder dan tidak bergengsi". Sikap seperti itu, ditambah dengan biaya tinggi, tidak bisa tidak mempengaruhi kualitas produk.

Situasi dengan perkembangan teknologi dalam negeri bukanlah yang terbaik. Menurut para ahli NATO, pada akhir 1980-an, dalam hal tingkat perkembangan ilmiah dan teknologi, Uni Soviet tidak tertinggal dari Amerika Serikat hanya dalam 5 dari 20 bidang teknologi militer.

Sejak 1987, pemerintah mulai secara aktif mengejar kebijakan untuk mengalihkan perusahaan kompleks industri militer ke produksi barang-barang konsumsi, dan pada tahun 1989, konversi di sektor militer ekonomi Uni Soviet menjadi proses nyata. Selama periode 1989-1990, anggaran militer berkurang lebih dari 10 miliar rubel. Konversi tersebut mempengaruhi lebih dari 420 perusahaan, 200 lembaga penelitian dan biro desain industri pertahanan. Tugas tersebut ditetapkan untuk mengurangi pada tahun 1995 bagian pengeluaran militer dalam anggaran negara sebesar 30 miliar rubel283. Pada tahun 1990, Komite Perencanaan Negara Uni Soviet menyiapkan dan menyerahkan untuk dipertimbangkan oleh Dewan Menteri Uni Soviet dan Dewan Presiden Program Konversi untuk 1991-1995, yang disetujui pada Desember 1990. Program ini memberikan peningkatan tajam dalam output produk sipil di perusahaan pertahanan kementerian pembangunan mesin umum dan menengah, pembuatan kapal, elektronik, teknik radio dan industri penerbangan. Dua belas bidang konversi diidentifikasi: untuk produksi barang tahan lama, mesin pertanian, elektronik, teknologi komputer, peralatan komunikasi, peralatan untuk industri ringan dan makanan, perdagangan dan katering, dll., dan masing-masing kementerian di atas harus menerapkan satu dari arah ini.

Pada saat yang sama, konversi perusahaan, industri, dan area kompleks pertahanan menjadi produksi produk sipil menjadi pekerjaan yang agak mahal. Sebelum mulai memperoleh keuntungan, perusahaan yang dikonversi harus melalui beberapa tahap: perencanaan konversi, pemilihan produk sipil alternatif, konversi di bidang Litbang, kegiatan langsung pada profil ulang produksi, pelatihan ulang pekerja dan karyawan. , pilihan bentuk manajemen, dll. Perusahaan pada tahap awal harus mencari cara untuk mengurangi biaya produk mereka dan meningkatkan profitabilitas produksi. Semua ini membutuhkan investasi keuangan yang besar, tetapi anggaran negara menderita defisit kronis. Selama transisi ke ekonomi pasar, pinjaman bank diandalkan, tetapi kapitalisasi sektor perbankan sangat kecil, yang segera menimbulkan masalah stabilitas dan efisiensi sistem perbankan Rusia jangka panjang.

Hasil pertama dari konversi perusahaan mengungkapkan banyak kesulitan: kurangnya bahan baku, kurangnya teknologi yang tepat untuk mempertahankan tingkat produktivitas tenaga kerja yang diperlukan, kesulitan dalam menemukan mitra bisnis. Pada akhir 1989, alih-alih 120 jenis produk sipil yang direncanakan, perusahaan militer berhasil meluncurkan produksi hanya 23, di mana hanya 15% yang memenuhi standar kualitas internasional. Pada tahun 1988 - 1990, produksi barang konsumsi oleh perusahaan pertahanan meningkat sebesar 9% per tahun, dan pada tahun 1990 pangsa produk sipil dalam total produksi industri pertahanan sekitar 50%. Indikator-indikator ini, serta kualitas produk, jauh lebih rendah dari yang direncanakan semula.

Gerakan koperasi juga tidak menunjukkan hasil yang mengesankan. Di satu sisi, jumlah koperasi terus meningkat. Jika pada akhir tahun 1988 terdapat 77 ribu koperasi di tanah air, maka pada awal tahun 1990 jumlahnya menjadi 193,1 ribu. Khususnya intensif adalah pengembangan koperasi bangunan untuk produksi produk industri dan teknis.

Di sisi lain, proporsi koperasi untuk produksi barang-barang konsumsi dan layanan konsumen untuk populasi secara keseluruhan di Uni Soviet pada tahun 1989 hanya sebesar 34% dari total jumlah koperasi yang beroperasi dibandingkan dengan 51% pada tahun 1988, dan hasilnya dari hasil penjualan produk masing-masing sebesar 25,8% dan 48%285.

Di Republik Uzbek dan Turkmenistan, di mana tingkat produksi barang-barang konsumsi per kapita adalah yang terendah di negara itu dan di mana ada banyak sumber daya tenaga kerja, volume barang yang diproduksi dan layanan yang disediakan oleh koperasi hanya berjumlah 28% dan 29 % dari total volume produk yang dijual koperasi.

Volume barang dan jasa konsumsi yang dihasilkan oleh koperasi tidak sepenuhnya saling melengkapi dengan yang sebelumnya dihasilkan oleh badan usaha milik negara. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa, sebagian besar, sektor koperasi tumbuh sebagai akibat dari transformasi perusahaan negara yang ada dan bagian-bagiannya menjadi koperasi, yaitu. terjadi pergeseran ke bentuk koperasi yang sebelumnya diproduksi oleh BUMN.

Selain itu, koperasi yang dibuat dengan cara ini memberikan pendapatan tambahan, sebagai suatu peraturan, bukan dengan mengurangi biaya produksi, tetapi dengan meningkatkan biaya produk mereka.

Menurut Komite Statistik Negara Uni Soviet, harga barang yang dijual oleh koperasi 1,7 kali lebih tinggi dari harga eceran negara. Koefisien harga pasar koperasi dalam kaitannya dengan perdagangan negara dalam pakaian luar dan layanan transportasi adalah 150%, layanan alas kaki dan mobil - 150-200%, pakaian rajut - 150-170%, dll. Untuk alasan ini, sebagian besar konsumen menganggap barang dan jasa koperasi tidak dapat diakses oleh mereka sendiri, meskipun mereka mengalami banyak kekurangan.

Selain itu, orientasi koperasi untuk melayani perusahaan dan organisasi, bukan penduduk, meningkat. Bagian produk yang dijual oleh koperasi kepada penduduk menurun selama tahun 1989 dan hanya sebesar 15% pada tahun 1990. Undang-undang Uni Soviet "Tentang Kerja Sama di Uni Soviet" memberi koperasi hak untuk memproduksi tidak hanya barang dan jasa konsumen, tetapi juga produk industri dan teknis. Dengan menggunakan hak ini, banyak koperasi mulai memenuhi pesanan perusahaan sehingga merugikan kejenuhan pasar konsumen. Dengan demikian, harapan tertentu untuk mengatasi disproporsi yang semakin besar antara pendapatan uang dan cakupan komoditas, terkait dengan kebangkitan gerakan koperasi, tidak menjadi kenyataan.

Jajak pendapat publik yang dilakukan oleh VTsIOM di 41 kota di negara itu pada April 1989 menunjukkan bahwa 91% responden menganggap harga barang dan jasa koperasi terlalu tinggi. Hampir setengah dari peserta survei tidak puas dengan kualitas dan jangkauan produk koperasi.

Sebagai hasil dari kenyataan bahwa koperasi diizinkan untuk memenuhi pesanan perusahaan negara, pembayaran yang sebelumnya dilakukan melalui transfer bank, sebagian besar omset non-tunai didistribusikan kembali ke dalam sirkulasi tunai. Jadi, pada tahun 1989, bank mengeluarkan uang tunai dalam jumlah 20,6 miliar rubel dari rekening koperasi, sementara 1,7 miliar rubel dikreditkan ke rekening mereka secara tunai. Selain itu, perusahaan dan organisasi, yang membuat kontrak dengan koperasi untuk produksi produk, kinerja pekerjaan dan layanan, membayarnya dari dana pengembangan produksi dan tidak selalu menyesuaikan indikator yang digunakan untuk menentukan dana upah, yang menyebabkan kelebihan pengeluaran uang tunai.

Ada praktik ketika perusahaan, untuk membeli barang dana pasar, mentransfer dana non-tunai ke koperasi dan melalui mereka membeli peralatan dan peralatan rumah tangga dalam perdagangan eceran.

Isu utama dalam kegiatan koperasi adalah dukungan material dan teknis mereka. Untuk menjalankan fungsinya, koperasi diharapkan, pertama-tama, memanfaatkan sumber daya lokal dan sekunder, nilai-nilai basi dan tidak perlu, untuk membeli surplus produk pertanian dari penduduk, pertanian kolektif, pertanian negara, pasar pertanian kolektif, dll. Sebaliknya, koperasi lebih suka membeli bahan baku dan bahan yang dibutuhkan untuk produksi dari badan usaha milik negara, serta dalam perdagangan eceran dengan mengorbankan dana pasar. Menurut survei yang dilakukan oleh Komite Statistik Negara Uni Soviet pada akhir 1989, 63% bahan baku dan bahan yang digunakan untuk produksi produk yang dijual dibeli dari perusahaan milik negara oleh koperasi, 13% dari jaringan ritel perdagangan negara. dan kerjasama konsumen. Pada saat yang sama, 60% bahan baku dan bahan dibeli oleh koperasi dari badan usaha milik negara dengan harga yang dinegosiasikan.

Kegiatan koperasi difokuskan terutama untuk memperoleh pendapatan pribadi yang tinggi. Ada peningkatan pendapatan tunai dari koperasi: pada tahun 1988, pendapatannya mencapai 3 miliar rubel, pada tahun 1989 - 16 miliar rubel. Namun, dana upah tumbuh lebih cepat daripada volume output. Pada tahun 1989 koperasi menghasilkan produk dan memberikan layanan senilai 40 miliar rubel, tetapi hanya 7 miliar rubel yang dijual kepada penduduk. Dengan demikian, biaya upah di koperasi adalah 2,3 kali lebih tinggi dari kontribusi koperasi untuk memenuhi kebutuhan penduduk akan barang dan jasa.

Dalam praktiknya, sebagian besar koperasi menggunakan pendapatan yang diterima terutama untuk upah (dengan kata lain, untuk menguangkan) dan tidak berusaha mengembangkan basis material dan teknis mereka. Ini dimungkinkan berkat undang-undang tentang kerja sama di Uni Soviet, yang menurutnya distribusi pendapatan kotor untuk produksi dan pembangunan sosial, serta untuk upah, adalah hak eksklusif rapat umum anggota koperasi. Dalam hal ini, koperasi mampu mengarahkan sebagian besar pendapatan mereka untuk upah. Menurut Komite Statistik Negara Uni Soviet, rata-rata, sekitar 70% dari pendapatan yang tersisa di pembuangan koperasi diarahkan oleh mereka ke dana pembayaran.

tenaga kerja, dan dalam dana pengembangan produksi - 15%.

Menurut hasil audit oleh otoritas keuangan koperasi di SSR Ukraina, terungkap bahwa untuk paruh pertama tahun 1989, di seluruh republik, pengurangan dana pengembangan berjumlah 13,2%, untuk dana asuransi - 4,2 %, dan upah - 73,5%. Di wilayah Zaporozhye, 42 koperasi tidak berproduksi sama sekali

kontribusi untuk dana, dan semua pendapatan diarahkan untuk upah.

Koperasi "Layanan" untuk penyediaan layanan pribadi (SSR Uzbekistan) menghabiskan 92% dari keuntungannya untuk upah. Pada saat yang sama, layanan dijual dengan harga 120% lebih tinggi daripada harga negara. Koperasi "Moda" di kota Fergas mengirim 92% dari keuntungan ke dana penggajian, ke dana pengembangan produksi -

hanya 1%, dan tidak ada dana yang dipotong ke dana asuransi sama sekali.

Menurut Komite Statistik Negara Uni Soviet, selama 9 bulan tahun 1989 dana upah koperasi yang memproduksi barang-barang konsumsi sebesar 47,6% dari biaya produksi, sedangkan di sektor-sektor terkait dari sektor publik, upah, termasuk kontribusi untuk asuransi sosial, berkisar dari 12% hingga 21%.

Pada Juni 1989, Kongres Pertama Deputi Rakyat Uni Soviet mengadopsi resolusi "Tentang arah utama kebijakan dalam dan luar negeri Uni Soviet", yang menetapkan tugas untuk beralih ke model ekonomi baru, termasuk pembaruan radikal. hubungan properti, pembentukan pasar sosialis, dan membersihkan negara dari fungsi intervensi langsung dalam manajemen operasional unit bisnis. Pada saat yang sama, Komisi Negara untuk Reformasi Ekonomi di bawah Dewan Menteri Uni Soviet dibentuk, yang dipimpin oleh direktur Institut Ekonomi, Akademisi L.I. Abalkin, yang sudah lama dikenal dengan kepercayaan "pasar"-nya. Pada saat yang sama, Abalkin menjabat sebagai Wakil Perdana Menteri. Selain pekerjaan teoretis yang serius, ilmuwan terkemuka yang menjadi bagian dari pemerintah juga terlibat dalam solusi praktis untuk masalah saat ini.

Pada bulan Oktober 1989, Komisi mempresentasikan sebuah program yang menyediakan pengabaian bertahap prinsip-prinsip sosialis dasar dalam ekonomi dan pengakuan prioritas pasar atas rencana - "Konsep-90"290. Pada saat yang sama, perencanaan pusat dan intervensi langsung dalam perekonomian harus dipertahankan. Di antara langkah-langkah yang diusulkan adalah pengenalan harga pasar dan mata uang yang dapat dikonversi, promosi persaingan, penciptaan bursa saham, dan sebagainya. Pada akhir tahun yang sama, program ini diadopsi oleh Kongres Kedua Deputi Rakyat Uni Soviet.

Implementasi praktis Program melibatkan dua tahap: pada 1990-1992, direncanakan untuk menghilangkan defisit anggaran, menyeimbangkan pasar konsumen, dan reformasi perpajakan dan penetapan harga. Pada 1993-1995, pasar harus dibentuk dalam kondisi mempertahankan rencana negara dan struktur kepemilikan diubah291. Dengan demikian, varian transisi evolusioner bertahap ke hubungan pasar, yang dihitung selama 6 - 8 tahun, diusulkan. Seperti yang dijelaskan N.I Ryzhkov, “diperlukan model baru yang akan merangsang perkembangan ekonomi nasional tanpa gejolak radikal”292. Preferensi diberikan kepada metode administrasi.

Selain rencana untuk transisi evolusioner ke hubungan pasar yang berorientasi sosial, Komisi juga menyiapkan dua proyek yang lebih radikal, termasuk penghapusan secara simultan semua pembatasan pada mekanisme pasar, pengabaian sepenuhnya kontrol harga dan pendapatan, dan transisi besar-besaran ke yang baru. bentuk-bentuk kepemilikan. Sebenarnya, ini adalah opsi yang sama yang mulai diterapkan E.T. sejak awal tahun 1992. Gaidar dan rekan-rekannya di bawah slogan "terapi kejut"293.

Pada November 1989, Kongres Kedua Deputi Rakyat Uni Soviet mendukung program Ryzhkov-Abalkin. Selama tahun 1990, direncanakan untuk melakukan tindakan serius untuk menjenuhkan pasar konsumen. Pelaksanaan langkah-langkah ini, pada gilirannya, membutuhkan pembentukan kontrol yang lebih efektif atas pergerakan massa komoditas dan pendapatan moneter penduduk. Namun, Komisi Perencanaan Negara menempatkan taruhan utamanya pada pertumbuhan sumber daya pasar untuk barang dan jasa, dan menempatkan tugas menarik pasokan uang tanpa jaminan dari peredaran ke latar belakang. Ketidakpuasan dengan M.S. Gorbachev disebabkan oleh fakta bahwa program yang diusulkan untuk pertimbangan deputi rakyat tidak menganalisis hasil tahap sebelumnya, tidak menyebutkan keputusan partai dan pemerintah fundamental yang diadopsi pada tahun 1987: “Melalui kesalahan siapa mereka tetap, sebenarnya, di kertas? Jika mereka ternyata tidak mencukupi dan semakin salah, perlu untuk mengatakan apa sebenarnya, untuk belajar pelajaran. Jika karena alasan lain - ceritakan tentang mereka. Dan kemudian mereka hanya berpura-pura bahwa semuanya dimulai dengan

Keputusan akhir anggota parlemen tentang program yang diajukan untuk dipertimbangkan berbunyi: mendukung program, tetapi tidak membuat keputusan akhir, tetapi menginstruksikan pemerintah untuk menyelesaikannya dan memberi tahu Dewan Tertinggi tentang hasilnya.

Skeptisisme dan kewaspadaan para wakil rakyat bukanlah suatu kebetulan. Tercipta kesan bahwa konsep reformasi “macet” pada tataran perkembangan teoritis 1987, bahkan di beberapa tempat terjadi kemunduran. Misalnya, ketertiban negara dipertahankan, meskipun dengan reservasi. Reformasi harga dan penetapan harga digantikan oleh pengembangan dan pengenalan harga grosir dan pembelian sejak awal tahun 1991, harga eceran tetap diam. Alih-alih beralih dari distribusi terpusat ke perdagangan grosir sumber daya, direncanakan untuk meningkatkan pangsa produk yang dijual oleh perusahaan melebihi pesanan negara dengan harga bebas atau diatur. Setelah koordinasi dan studi yang panjang, pemerintah mengirimkan program ini ke Soviet Tertinggi Uni Soviet pada Mei 1990. Pada saat yang sama, berbagai organisasi dan kelompok ilmuwan sedang mempersiapkan berbagai proyek alternatif untuk reformasi ekonomi. Di antara mereka, program 400 Hari Kepercayaan, yang disiapkan oleh ekonom muda Grigory Yavlinsky, Mikhail Zadornov, dan Alexei Mikhailov, menonjol. Terinspirasi oleh "terapi kejut" selama reformasi ekonomi di Polandia, penulis mengusulkan untuk memastikan transisi ke ekonomi pasar dalam waktu 400 hari: penerapan paket undang-undang dasar yang diperlukan untuk berfungsinya ekonomi pasar; kebijakan moneter yang ketat, mengurangi defisit anggaran dan menghentikan pertumbuhan jumlah uang beredar; melakukan reformasi tanah, mengurangi pengeluaran militer; liberalisasi harga bertahap; privatisasi massal yang cepat; pengenalan rubel konvertibel. Akibatnya, “seharusnya muncul genotipe sistem ekonomi baru, yang akan mampu mengembangkan dirinya di masa depan, tanpa upaya luar biasa dari pihak negara.”

Pada musim panas tahun 1990 M.S. Gorbachev sampai pada kesimpulan bahwa perlu untuk menyiapkan program baru untuk transisi ke ekonomi pasar, yang umum untuk seluruh Uni Soviet. Pada Juli 1990, ia mengadakan pertemuan dengan Wakil Ketua Dewan Menteri Rusia yang baru diangkat G.A. Yavlinsky, sebagai akibatnya lahirlah ide untuk membuat komisi independen untuk mengembangkan program reformasi ekonomi, alternatif dari yang sedang diselesaikan oleh pemerintah serikat yang dipimpin oleh N.I. Ryzhkov. Gagasan ini mengarah pada pemulihan hubungan politik sementara antara kepemimpinan Uni Soviet dan RSFSR.

Segera, pada tanggal 27 Juli, instruksi diberikan untuk membentuk kelompok kerja untuk mempersiapkan program sekutu untuk transisi ke ekonomi pasar. Perintah ini ditandatangani oleh Presiden Uni Soviet M.S. Gorbachev, Ketua Dewan Tertinggi RSFSR B.I. Yeltsin, Ketua Dewan Menteri Uni Soviet N.I. Ryzhkov dan Ketua Dewan Menteri RSFSR Silaev. Kelompok kerja ini terutama terdiri dari para ekonom: Shatalin (pemimpin tim), Petrakov, Vavilov, Yavlinsky, Zadornov, Mikhailov, Fedorov, Yasin, dan lainnya. Anggota grup juga bisa menjadi perwakilan dari pemerintah republik Union. Para pengembang diinstruksikan untuk mempersiapkan konsep program sebelum 1 September 1990.

G.A. Yavlinsky berusaha mendasarkan karyanya pada program 400 Hari. Namun pada kenyataannya, sebagai salah satu anggota kelompok kerja dan calon Menteri Keuangan RSFSR B.G. Fedorov, yang menyiapkan bagian-bagian program tentang keuangan, pinjaman, dan hubungan ekonomi luar negeri, "hanya prinsip propaganda "hari" yang tersisa dalam dokumen, dan yang lainnya ditulis lagi menggunakan berbagai perkembangan"295.

Program ini dilihat sebagai dasar dari bagian ekonomi dari perjanjian serikat pekerja di masa depan. Program ini didasarkan pada gagasan untuk melestarikan republik di dalam Uni di bawah kondisi baru, liberalisasi harga dan pasar secara bertahap, privatisasi yang konsisten dan bijaksana melalui korporatisasi, dll. Pada saat yang sama, para pengembang berangkat dari keyakinan bahwa republik harus memikul tanggung jawab penuh untuk pengembangan ekonomi wilayah mereka. Supremasi undang-undang republik atas undang-undang serikat diakui. Tetapi pada saat yang sama, para penulis percaya bahwa "persatuan ekonomi harus berkontribusi pada penciptaan dan pengembangan ruang ekonomi tunggal." Pusat seharusnya mentransfer kekuasaan berikut: -

penciptaan kondisi ekonomi untuk memelihara kemampuan pertahanan, menjamin keamanan negara dan memerangi kejahatan terorganisir; -

pengembangan dan implementasi program-program ekonomi nasional utama yang penting bagi semua Serikat; -

pelaksanaan kebijakan moneter dan valuta asing yang terkoordinasi yang bertujuan untuk memperkuat daya beli rubel; -

peraturan tentang harga semua-Uni untuk jenis utama pembawa energi, bahan baku, barang dan jasa, serta pengembangan dan pengenalan aturan bea cukai yang seragam; -

pengembangan dan koordinasi dengan republik tentang arah utama kebijakan ekonomi luar negeri; -

memastikan keamanan lingkungan; -

pengelolaan bidang kegiatan dan program yang ditargetkan yang, menurut sifatnya, membutuhkan kepemimpinan terpadu.

Dalam waktu 500 hari setelah pelaksanaan program, fondasi ekonomi pasar akan terbentuk di negara tersebut. Menurut logika program, pada tahap pertama akan dilakukan kebijakan moneter dan keuangan yang ketat, yang bertujuan untuk mengurangi kelebihan uang beredar. Titik awal reformasi, menurut para penulis, adalah menyeimbangkan pasokan uang yang membengkak dan pasokan komoditas. Semua ini menunjukkan bahwa anggota kelompok kerja dengan jelas melihat masalah utama ekonomi Rusia. Selain itu, program tersebut berisi lampiran rahasia, yang menggambarkan pelaksanaan reformasi mata uang penyitaan.

Selama seratus hari pertama, program tersebut memberikan pengurangan 15% dalam pendanaan untuk Kementerian Pertahanan dan Komite Keamanan Negara, pengurangan 50% dalam pembelian senjata dan konstruksi militer, inventaris semua proyek konstruksi yang belum selesai, dan penghentian subsidi dan subsidi kepada perusahaan. Perhatian khusus diberikan pada penetapan harga: tidak seperti program Ryzhkov, program 500 Hari menyediakan penolakan negara untuk menaikkan harga barang-barang konsumsi secara administratif, dan pada akhir 1991, bagian harga gratis menjadi 75% dari volume pembelian. barang dan jasa.

Jadi, pada September ada dua program ekonomi. Salah satunya adalah pemerintah resmi. Yang lainnya adalah oposisi, tetapi, secara paradoks, dikembangkan di bawah naungan kepala negara dan pemimpin Rusia yang populer.

Pada akhir Agustus 1990, program 500 Hari mulai mengalami perlawanan keras dari para pemimpin sekutu dan, pertama-tama, Ryzhkov, Abalkin, Maslyukov, Lukyanov, Pavlov dan Shcherbakov, yang mencoba meyakinkan Gorbachev bahwa program ini sama sekali tidak sesuai dengan kepentingan negara, dan memang secara umum, dalam ketidakpraktisan: mereka mengatakan, Anda tidak dapat mereformasi negara raksasa dalam 500 hari.

Pada 1 September, Ryzhkov menandatangani program versi pemerintah, tetapi pihak berwenang Rusia, mencoba untuk beberapa langkah ke depan, pada 3 September membagikan program 500 Hari kepada para deputi Soviet Tertinggi RSFSR. Secara harfiah tujuh hari kemudian, pada 11 September, parlemen Rusia membahas program tersebut dan segera mengadopsinya296. Gorbachev dalam memoarnya menyebut tindakan anggota parlemen Rusia ini sebagai upaya "untuk menekan pusat, untuk menentang pengembangan program bersama, untuk memberi kita fait accompli." Bagaimanapun, niat untuk menerapkan "500 hari" dalam skala republik tampak seperti ide yang sama sekali kosong, karena stabilisasi keuangan apa pun harus dimulai dengan pembentukan kontrol atas masalah uang, tetapi "mesin cetak" masih di bawah kendali. yurisdiksi pusat serikat pekerja.

Pada 11 September, Ryzhkov membuat laporan pada sesi Soviet Tertinggi Uni Soviet tentang persiapan program semua-Serikat untuk transisi ke ekonomi pasar. Prinsip-prinsip utama dari program ini diringkas sebagai berikut: “Yang pertama adalah pengakuan, dalam batas-batas yang wajar, secara ekonomi dan politik dibenarkan, dari kedaulatan republik. Prinsip kedua adalah penciptaan pasar nasional sambil mengoordinasikan kebijakan moneter, keuangan, dan bea cukai, melaksanakan program antar-republik, dan mengelola sektor-sektor yang menjadi kepentingan nasional. Dan yang ketiga adalah untuk memastikan kondisi yang paling menguntungkan bagi operasi bebas perusahaan dari semua bentuk kepemilikan”298.

Berbicara pada pertemuan yang sama, M.S. Gorbachev menjelaskan kepada para deputi bahwa dia lebih bersimpati pada program 500 Hari. Akibatnya, pada akhir September, Soviet Tertinggi Uni Soviet menginstruksikan Presiden untuk melakukan pekerjaan mempersiapkan pada 15 Oktober program terpadu untuk transisi ke ekonomi pasar berdasarkan "500 hari". Dalam hal ini, sebuah kompromi, komisi "damai" dibentuk oleh A.B. Aganbegyan untuk mempersiapkan proyek gabungan reformasi ekonomi berdasarkan program versi Rusia dan sekutu.

Dalam waktu yang ditentukan, Gorbachev mempresentasikan kepada Dewan Tertinggi sebuah dokumen yang disiapkan setebal 60 halaman, tetapi ini bukan program atau bahkan konsep, tetapi hanya "Arah Utama untuk Menstabilkan Ekonomi Nasional dan Transisi ke Ekonomi Pasar." Gorbachev sendiri menjelaskannya seperti ini: “Republik-republik seharusnya diberi hak untuk memutuskan kapan dan tindakan spesifik apa yang harus diambil. Dan pusat seharusnya memberikan koordinasi menyeluruh dalam pelaksanaan reformasi. Karenanya nama dokumen itu...”299. Namun demikian, dalam bentuk inilah Soviet Tertinggi hampir dengan suara bulat mengadopsi program transisi ke ekonomi pasar.

Dengan demikian, Gorbachev, setelah menembus esensi dari apa pro dan kontra dari reformasi radikal, dan karena tidak mampu mengatasi ketakutan akan ledakan sosial yang sangat ditakuti Abalkin, menolak untuk mendukung program 500 Hari dan pemulihan hubungan dengan Yeltsin. Konfrontasi musim gugur (1990) antara program pemerintah dan proyek alternatif 500 Hari berakhir dengan persetujuan akhir dari garis yang dibentuk oleh Dewan Menteri sekutu di bawah kepemimpinan N.I. Ryzhkov. Pada kesempatan ini, E.T. Gaidar menulis bahwa “sejak saat itu, hingga musim gugur tahun 1991, adalah mungkin untuk melupakan kebijakan yang berarti secara ekonomi. Perebutan kekuasaan yang sengit dimulai antara Uni yang runtuh dan Rusia. Yavlinsky dan timnya mengundurkan diri pada Oktober 1990, kemudian berulang kali menyatakan bahwa penerapan "500 hari" akan menyelamatkan negara serikat. Pergantian pemerintahan praktis tidak berpengaruh pada popularitas Yeltsin, tetapi peringkat pribadi Gorbachev jatuh ke tingkat yang sangat rendah.

F.M. Burlatsky percaya bahwa program 500 Hari pada awalnya dimaksudkan oleh penciptanya untuk menjadi platform untuk menyatukan Gorbachev dan Yeltsin. Tetapi penyatuan tidak berhasil, dan kedua pemimpin mulai menggunakan program ini untuk memperebutkan kekuasaan. “Jelas bagi mereka masing-masing (Gorbachev dan Yeltsin - R.K.), - Burlatsky mengembangkan penilaiannya, - bahwa dalam pelaksanaannya (program "500 Hari" - R.K.) mereka harus membuat keputusan yang sangat tidak populer yang melanggar pada kepentingan pemilih. Dan mereka takut untuk mengambil tanggung jawab untuk itu, mencoba untuk menyalahkan pihak lain karena mengabaikannya.”301

Selain itu, terlepas dari kenyataan bahwa program 500 Hari didasarkan pada analisis keadaan ekonomi yang sebenarnya, penulisnya menyisihkan kerangka waktu yang terlalu singkat untuk membangun fondasi hubungan pasar. Berbicara pada 19 Oktober 1990 pada pertemuan Soviet Tertinggi Uni Soviet, N.I. Ryzhkov menyatakan bahwa “negara ini tidak membutuhkan 500 hari untuk berada di jalan yang benar menuju pasar, tetapi bertahun-tahun. Setidaknya 6-8 tahun”302. Ketika Yavlinsky mengunjungi Amerika Serikat pada tahun 1991 untuk membahas proyek 500 Harinya, dia diberikan analisis situasi ekonomi di Uni Soviet, yang menunjukkan bahwa terobosan pasar tidak dapat terjadi sampai tahun 1997303.

Bahkan, proyek reformasi ekonomi menjadi sandera permainan politik. Kesulitan ekonomi Uni Soviet yang berkembang secara dahsyat digunakan untuk melakukan perjuangan politik antara otoritas pusat dan Rusia.

Tidaklah berlebihan untuk menambahkan bahwa para pemimpin perjuangan ini sendiri - Gorbachev dan Yeltsin - bukanlah spesialis di bidang ekonomi. Mereka, seperti yang ditulis Burlatsky, "tidak memiliki pengetahuan maupun pengalaman untuk memulai restrukturisasi besar-besaran ekonomi negara menjadi ekonomi pasar." Mereka memulai reformasi dengan gaya komando-administratif yang biasa, yaitu “penyerbuan sekretaris partai ke dalam masalah ekonomi”304.

Waktu yang sangat berharga untuk mengambil langkah-langkah penghematan guna menstabilkan ekonomi telah hilang. Tahun 1990 tenggelam dalam pertengkaran, konfrontasi, dan persaingan kekuasaan politik yang tak ada habisnya. Lebih dari sebelumnya, banyak yang dikatakan tentang ekonomi, tetapi sangat sedikit yang dilakukan.

Untuk periode 1986-1989, peningkatan pendapatan nasional yang dihasilkan hanya sebesar 1,3%, sedangkan untuk 1981-1985 angka ini adalah 3,2%, dan untuk 1976-1980 - 4,3%305. Peningkatan output industri untuk 1986-1990 adalah 2,5%, sebagai perbandingan: untuk 1981-1985 - 3,6%, untuk 1976-1980 - 4,4% 06. Pada saat yang sama, pada akhir 80-an terjadi penurunan pertumbuhan yang stabil tingkat output total oleh industri.

Pada tahun 1990, untuk pertama kalinya (dibandingkan dengan tahun 1989), secara absolut, pendapatan nasional yang dihasilkan dan, karenanya, produk domestik bruto307 turun.

Pada 1 Oktober 1990, investasi kredit sistem perbankan dalam perekonomian nasional berjumlah sekitar 360 miliar rubel. Sejak awal tahun mereka telah berkurang 31,5 miliar rubel, dan dibandingkan dengan akhir 1985 - lebih dari 160 miliar rubel. Anehnya, tetapi modal kerja dalam perekonomian tidak berkurang - penurunan investasi kredit dalam perekonomian nasional terjadi terutama karena pembatalan utang.

Keuangan negara benar-benar kacau. Proses negatif yang terjadi dalam perekonomian, dan di atas semua itu, pelanggaran hubungan kontraktual antara perusahaan, penggunaan modal tetap dan kerja yang tidak rasional, menyebabkan penurunan tajam dalam disiplin pembayaran. Sebagian besar pinjaman bank ternyata tidak dapat ditarik kembali. Dengan demikian, lebih dari 200 miliar rubel (hampir setengah dari kredit untuk ekonomi nasional) diinvestasikan di perusahaan-perusahaan Kompleks Agro-Industri Negara Uni Soviet, salah satu kompleks ekonomi nasional yang paling tidak menguntungkan. Meskipun subsidi besar, peningkatan markup untuk produk yang dijual dan kenaikan harga kontrak, ia memiliki persentase tertinggi dari tunggakan pinjaman dan default. Jumlah total utang jatuh tempo dalam perekonomian nasional meningkat 1,9 kali pada tahun 1990 dan berjumlah 43,2 miliar rubel, termasuk utang bersama lembaga ekonomi - 34 miliar rubel dan pinjaman bank - 9,2 miliar rubel. Jumlah non-pembayaran dalam industri mencapai 24,8 miliar rubel, dalam konstruksi - 11,3 miliar rubel308.

Dalam kondisi ini, peluang untuk pelunasan awal pinjaman oleh perusahaan dan organisasi yang memiliki posisi keuangan yang stabil dan dana bebas di rekening giro tidak sepenuhnya digunakan. Menurut data bank khusus, saldo dana perusahaan pada rekening penyelesaian telah meningkat dibandingkan dengan tahun 1989.

tahun sebesar 1,5%. Namun, perusahaan lebih suka menggunakan dana ini bukan untuk membayar pinjaman, tetapi untuk membayar tenaga kerja, konstruksi, pembentukan kelebihan persediaan dan bahkan untuk memberikan pinjaman kepada perusahaan lain.

Perusahaan pembuat mesin berada dalam kondisi keuangan yang sangat sulit, dengan prioritas pengembangan yang dipertaruhkan oleh kepemimpinan negara pada pertengahan tahun 80-an. Artinya, apa yang ditakutkan oleh para kritikus gagasan pengembangan industri pembuatan mesin terjadi. Selama tahun-tahun operasi perusahaan-perusahaan ini dalam kondisi pembiayaan sendiri dan pembiayaan sendiri, dari total hutang atas pinjaman di atas dalam jumlah 1.369,1 juta rubel, pada akhir tahun 1990, sekitar 407 juta rubel telah dilunasi. Saldo utang berjumlah 962,1 juta rubel. Dalam situasi seperti itu, lembaga bank lokal - kreditur mulai menghapus dana dari rekening perusahaan sebagai pembayaran kembali pinjaman, terlepas dari standar yang disetujui oleh perusahaan untuk tahun 1990

tahun, kewajiban terhadap anggaran, pemasok dan badan lainnya. Ini, pada gilirannya, menyebabkan non-pembayaran yang lebih besar dalam ekonomi nasional, mempengaruhi kegagalan untuk memenuhi rencana penjualan, laba, pembayaran ke anggaran, alokasi dana insentif ekonomi yang lebih rendah dan menciptakan kondisi yang lebih buruk untuk transisi ke hubungan pasar. .

Pada tahun 1990, kekurangan sumber daya kredit mulai terasa dengan jelas. Sebagian besar sumber kredit perbankan digunakan untuk menutupi defisit anggaran negara. Pada 1 Januari 1991, utang dalam negeri negara ke bank berjumlah 519,5 miliar rubel, dengan peningkatan 169 miliar rubel sepanjang tahun, dan bagiannya dalam penempatan dana meningkat dari 44,9% menjadi 55%.

Seiring dengan pinjaman langsung ke anggaran negara, sebagian dari sumber daya kredit digunakan untuk menutupi hutang anggaran Uni Soviet dan republik untuk perbedaan harga produk pertanian. Pada 1 Januari 1991, utang ini berjumlah 61,6 miliar rubel, dengan peningkatan sepanjang tahun sebesar 22 miliar rubel, atau 55,6%.

Bank-bank khusus mulai menolak pinjaman kepada perusahaan, tetapi tidak selalu mungkin untuk menghentikan keterlibatan pinjaman dalam menutupi kesalahan pengelolaan. Jadi, pada akhir tahun 1989, lembaga lokal dari USSR Promstroybank tidak menerima sejumlah proyek konstruksi untuk dibiayai. Perusahaan-perusahaan yang konstruksinya dilakukan berjanji untuk "memobilisasi cadangan internal" dengan mengurangi stok peralatan dan bahan yang dibongkar dan menjual properti yang tidak perlu dari proyek konstruksi yang dihentikan. Promstroybank menyebut sumber pembiayaan seperti itu "tidak realistis" dan mengusulkan untuk menganalisis sumber daya keuangan on-farm yang tersedia untuk perusahaan dan organisasi, termasuk stok peralatan yang tidak terpasang, untuk menentukan kemungkinan keterlibatan maksimum mereka dalam omset dan daya tarik sumber daya ini oleh otoritas ekonomi. sebagai sumber pembiayaan investasi modal. Sebagai tanggapan, Kementerian Keuangan Uni Soviet mengirim pengaduan ke Bank Negara tentang "tindakan ilegal lembaga Promstroybank Uni Soviet." Masalah ini diselesaikan dengan cara berikut: Promstroybank menerima pembiayaan anggaran tambahan dari Kementerian Keuangan, dan sebagai imbalannya setuju untuk meminjamkan proyek konstruksi di atas, termasuk mengeluarkan pinjaman jangka panjang untuk proyek konstruksi Kementerian Umum

Pada awal 1990, Promstroybank Uni Soviet menolak untuk memberikan pinjaman jangka panjang kepada Kementerian Industri Pertahanan Uni Soviet dalam jumlah 200 juta rubel. Kemudian Kementerian Perindustrian dan Perdagangan memutuskan untuk memotong dan meminta Bank Negara Uni Soviet untuk mengalokasikan

Promstroybank menargetkan pinjaman sebesar 200 juta rubel.

ke Bank Negara Uni Soviet - 0,4 miliar rubel, atau 0,1% dari jumlah total investasi kredit jangka pendek;

Promstroibank dari USSR - 83,6 miliar rubel, atau 29,2%;

Agroprombank Uni Soviet - 141,1 miliar rubel, atau 49,3%;

Zhilsotsbank dari USSR - 33,9 miliar rubel, atau 11,8%;

Vnesheconombank dari USSR - 19,1 miliar rubel, atau 6,7%;

Sberbank dari USSR - 0,3 miliar rubel, atau 0,1%;

bank komersial dan koperasi - 8 miliar rubel, atau 2,8%311.

Sekitar setengah dari investasi kredit jangka pendek menyumbang perusahaan dan organisasi kompleks agroindustri, 11,5% - untuk perusahaan kompleks sosial, 10,1% - untuk perusahaan kompleks pembuatan mesin, 7,1% - untuk perusahaan kementerian dan departemen yang tidak termasuk dalam kompleks.

Pada April 1990, hutang jatuh tempo pada pinjaman jangka pendek berjumlah 4,7 miliar rubel, atau 1,7% dari jumlah total investasi kredit jangka pendek, dan meningkat dibandingkan dengan awal 1989 sebesar 0,7 miliar rubel, atau 14,9%.

Utang pada sejumlah perusahaan kompleks bahan bakar dan energi meningkat secara signifikan - 2,2 kali, kompleks kimia dan kehutanan - 1,7 kali, sosial - 3,1 kali.

Adapun koperasi, tunggakan utang mereka, yang pada April 1990 berjumlah 117,6 juta rubel, meningkat 4,4 kali dibandingkan tahun sebelumnya.

Non-pembayaran oleh bank khusus didistribusikan sebagai berikut (miliar rubel): Tabel 2 Secara umum, oleh sistem bank USSR, termasuk: Bank Negara USSR Promstroybank USSR Agroprombank USSR Zhilsotsbank USSR Vnesheconombank of USSR Bank komersial dan koperasi Total non-pembayaran per 1 April 1990 26.2 0.1 13.1 9.6 2.5 0.8 0.1 Untuk referensi: 1 April 1989 20.1 0.6 8.4 8.6 2.2 0.2 - Data non-pembayaran ke bank khusus



Sosialisme dengan wajah manusia
Sumber utamanya adalah pidato televisi (18 Juli 1968) oleh pemimpin Partai Komunis Cekoslowakia, Alexander Dubcek (1921 - 1992), di mana ia menyerukan "kebijakan sedemikian sehingga sosialisme tidak kehilangan wajah kemanusiaannya. " Mungkin, A. Dubcek dalam hal ini menggunakan gambar ilmuwan politik Amerika A. Hadley, penulis buku "Power with a human face" ("Power \" s Human Face, 1965).
Secara alegoris: tentang upaya untuk menggabungkan doktrin sosialis (sebagaimana diuraikan oleh K. Marx, F. Engels dan V. I. Lenin) dengan nilai-nilai masyarakat yang demokratis dan beradab.

Kamus ensiklopedis kata dan ekspresi bersayap. - M.: "Lokid-Tekan". Vadim Serov. 2003 .

Lihat apa itu "Sosialisme dengan wajah manusia" di kamus lain:

- "Sosialisme dengan wajah manusia" (Ceko. Socialismus s lidskou tváří) adalah ekspresi yang digunakan untuk menggambarkan upaya untuk melunakkan sifat totaliter negara di Cekoslowakia pada tahun 1968. Dalam arti yang lebih luas, itu bisa berarti upaya ... ... Wikipedia

SOSIALISME DEMOKRASI- sebuah konsep dan program utopis yang menyatakan kemungkinan membangun (di bawah dominasi negara / kepemilikan kolektif atas alat-alat produksi) masyarakat non-totaliter melalui penggunaan prosedur yang komprehensif ... ... Sosiologi: Ensiklopedia

Istilah ini memiliki arti lain, lihat Musim Semi Praha (arti). "Musim Semi Praha" (Bahasa Ceko. "Pražské jaro", Slovak. "Pražská jar") periode liberalisasi politik di Cekoslowakia dari 5 Januari hingga 20 Agustus 1968, berakhir dengan diperkenalkannya ... Wikipedia

Periksa netralitas. Halaman pembicaraan harus memiliki detail... Wikipedia

- "Musim Semi Praha" (Ceko. "Pražské jaro", Slovak. "Pražská jar") periode liberalisasi politik di Cekoslowakia dari 5 Januari hingga 20 Agustus 1968, berakhir dengan masuknya pasukan dan pasukan Soviet ke negara itu Negara-negara Pakta Warsawa (kecuali ... ... Wikipedia

- (Cekoslovakia) * eskoslovenská socialistická republika (ČSSR) republik kesatuan (sejak 1969 federal) ... Wikipedia

Sejarah Bohemia (Bohemia) sebuah wilayah di Eropa Tengah yang terletak di antara Silesia, Saxony [referensi ambigu], Bavaria, Austria dan Moravia, antara sungai Oder dan Danube, timur laut Pegunungan Alpen. Daftar Isi 1 Periode Prasejarah ... Wikipedia

ENAM PULUH KURSI, generasi intelektual Soviet, dibentuk setelah Kongres XX CPSU (lihat KONGRES KEDUA PULUH CPSU) terutama pada 1960-an. (maka nama). Konsep "enam puluhan" muncul kembali pada abad ke-19, tetapi terutama mengacu pada ... ... kamus ensiklopedis

- Juli → Sen Sel Rab Kam Jum Sab Min 1 2 3 4 5 ... Wikipedia

Republik Ceko Ceko. eská republika ... Wikipedia

Buku

• Omong kosong. Puisi Timur Kibirov "Pesan untuk L. S. Rubinstein" sebagai monumen sastra, M. N. Zolotonosov. Buku ini menerbitkan teks puisi Timur Kibirov "Pesan untuk L. S. Rubinshtein" dan sebuah studi yang didedikasikan untuknya, di mana puisi itu dianggap sebagai monumen sastra yang unik dari transisi…