Keputusan Hitler melawan Vlasov. Jalan pengkhianat

Edisi ini adalah terjemahan dari edisi asli bahasa Jerman

"Die Tragodie der "Russischen Befreiungsarmee" 1944/45", diterbitkan pada tahun 2003 oleh F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, Munich.

Diterjemahkan dari bahasa Jerman oleh V. F. Dizendorf.

Kata pengantar untuk edisi Rusia

Buku yang ditawarkan untuk perhatian pembaca Rusia ini dikhususkan untuk salah satu subjek paling kompleks dan kontroversial dalam sejarah Tanah Air kita baru-baru ini. Kita berbicara tentang partisipasi ratusan ribu warga Soviet dalam perang 1941-1945. melawan rekan senegaranya di pihak Nazi Jerman. Di antara mereka adalah perwakilan dari semua rakyat Uni Soviet, namun, dalam kesadaran massa, masalah kolaborasi (yaitu kerja sama dengan musuh) di negara kita dikaitkan terutama dengan nama mantan jenderal Soviet Andrei Vlasov dan dengan “ Tentara Pembebasan Rusia” (ROA) yang dipimpinnya, dibentuk dari tawanan perang Tentara Merah dan orang lain, secara sukarela atau tidak sukarela dipindahkan ke layanan Jerman.

Penulisnya, sejarawan Jerman Barat Joachim Hoffmann (1930–2002), dianggap sebagai salah satu pakar terkemuka dalam topik formasi bersenjata anti-Soviet dari perwakilan berbagai bangsa Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua. Setelah menerbitkan karya-karya terperinci tentang unit dan legiun Kalmyk dari perwakilan rakyat Turki dan Kaukasia, Hoffmann beralih ke sejarah Jenderal Vlasov dan gerakan yang dipimpinnya, menyentuh tidak hanya pada militernya, tetapi juga pada aspek ideologis dan politiknya. Penulis memperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah sejumlah besar dokumen dari arsip Jerman dan, dengan hati-hati menganalisis data mereka, memeriksa secara rinci proses pembentukan "Tentara Pembebasan Rusia" menjadi struktur independen di bulan-bulan terakhir perang dan nasib formasinya. Banyak perhatian diberikan pada peran propaganda dan pemahaman fenomena "Vlasovisme" di Uni Soviet pada tahun-tahun pascaperang.

Tak perlu dikatakan bahwa pengaruh yang menentukan pada posisi penulis adalah era Perang Dingin, ketika sikap yang didorong oleh propaganda terhadap Uni Soviet sebagai "kerajaan jahat" mendominasi di Barat. Selain itu, dalam pelayanan publik, penulis memenuhi tatanan sosial tertentu. Oleh karena itu, tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa Hoffman menyebut kerja sama warga Soviet dengan Jerman sebagai "perjuangan pembebasan", menjelaskan sifat masif dari fenomena ini dengan pilihan sadar peserta dalam formasi anti-Soviet, dan menganggap gerakan Jenderal Vlasov sebagai "kekuatan ketiga" Perang Dunia II. “Gerakan ini,” tulis Hoffmann, “adalah tantangan paling berbahaya bagi rezim Soviet dan cukup layak untuk mengambil tempat terhormat dalam sejarah Rusia.”

Di jajaran ROA ada berbagai orang - idealis yang dengan tulus percaya pada keadilan "perjuangan pembebasan" mereka, seperti yang mereka yakini, yang menderita dari rezim Soviet dan dibimbing terutama oleh rasa balas dendam pribadi, oportunis -pencari diri sendiri yang berusaha mencapai keuntungan materi dalam situasi apa pun, dan, akhirnya, mereka yang tugas utamanya hanya untuk bertahan hidup. Gerakan Vlasov (jika bisa disebut fenomena ini sebagai gerakan, bukan proses spontan) memang merupakan tantangan bagi rezim, tetapi dalam kondisi historis tertentu tidak ada peluang untuk berhasil, karena kunci keberhasilan ini semata-mata adalah kemauan. dari Fuhrer Nazi, yang pandangannya tentang masa depan Rusia tetap tidak berubah selama perang. Dalam situasi ini, aktivitas Jenderal Vlasov dan pasukannya, mau atau tidak, direduksi menjadi senjata propaganda Jerman dan umpan meriam untuk Wehrmacht.

Bagaimanapun, buku Hoffmann adalah salah satu pandangan tentang masalah, yang tidak pantas untuk diabaikan. Apalagi dalam hal volume informasi faktual, karya ini belum ada yang menandinginya. Kami berharap pembaca Rusia, yang memiliki pendekatan kritis untuk membaca buku sejarawan Jerman, dapat membentuk gagasan objektif tentang halaman tragis ini dalam sejarah kita yang tidak begitu panjang dan menarik kesimpulan yang tepat.

S.I. Drobyazko,

Kandidat Ilmu Sejarah

Catatan pendahuluan untuk edisi baru 2003

Seperti karya saya "Stalin's War of Extermination 1941-1945." (Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945), karya ini dikhususkan untuk masalah utama perang Jerman-Soviet. Selain itu, buku ini mungkin telah menggerakkan pikiran di Rusia hingga hari ini bahkan lebih dalam daripada catatan Stalin tentang persiapan serangan dan metode perang pemusnahan yang akhirnya dia lakukan. Pertanyaan yang diajukan oleh Alexander Solzhenitsyn tentang bagaimana bisa terjadi bahwa ratusan ribu, bahkan mungkin satu juta, tentara Soviet dan warga negara Soviet berpartisipasi dalam perang, yang dimuliakan sebagai "Hebat" dan "Patriotik", di pihak manusia. musuh, fasisme terkutuk, tepatnya dalam perjuangan melawan "Tanah Air sosialis" -nya, sangat menuntut jawaban. Upaya untuk membungkam topik ini gagal dengan cara yang sama seperti keinginan, yang ditunjukkan pada tahun 1946 dan diulangi lagi pada tahun 1973, untuk menyajikannya sebagai kasus kriminal, sebagai masalah murni keadilan Soviet. Skalanya terlalu besar. Publikasi asing yang menemukan jalan mereka ke Uni Soviet mengarah pada fakta bahwa desas-desus itu dimunculkan berulang kali. Mari kita tunjukkan hanya publikasi Steenberg (1968), Strik-Strikfeldt (1970) dan Kazantsev (1973) di Jerman, Pozdnyakov (1972 dan 1973) dan Kromiadi (1980) di AS, dan banyak lainnya. Kecemasan disebabkan oleh studi menyeluruh terhadap mantan perwira Ceko Stanislav Ausky (1980), yang beremigrasi ke Amerika Serikat, tentang pembebasan kota Praha oleh unit-unit tentara Vlasov.

Pada tahun 1984, Pusat Penelitian Sejarah Militer Bundeswehr (Milit?rgeschichtliches Forschungsamt, MGFA) menerbitkan yang pertama, dan pada tahun 1986 edisi kedua dari "Sejarah Tentara Vlasov" saya - sebuah publikasi yang didasarkan pada bahan arsip dan dokumen otentik yang unik. dan segera menimbulkan minat umum. Segera, tanggapan yang baik hati muncul di banyak majalah Jerman dan asing, yang kami soroti beberapa: publikasi Ekaterina Andreeva, yang sedang bersiap untuk mempertahankan disertasinya "Vlasov dan Gerakan Pembebasan Rusia" pada tahun 1987 di Cambridge, dalam "Studi Soviet" ( Inggris Raya, 3/1985 ); Earl F. Zimke dalam The American Historical Review (4/1985); Lawrence D. Stokes, yang, terlepas dari keberatan ideologis, menilai karya tersebut sebagai "monografi mendalam" (monografi yang diteliti dengan baik), dalam "Review Studi Jerman" (AS, Mei 1985); Ralf Georg Reuth dalam Frankfurter Allgemeine Zeitung (25.5.1985); Roman Dneprov di surat kabar Rusia terkemuka di AS "Kata Rusia Baru" (New York, 21.11.1985); Andreas Hilgruber dalam Historische Zeitschrift (240/1985); F.L. Carsten dalam The Slavonic and East European Review (Inggris, 1/1986); Gordon A. Craig, yang menyebut buku itu "laporan paling komprehensif tentang gerakan Vlasov hingga saat ini", di The New York Review (24/11/1988), serta ulasan di publikasi lain - misalnya, catatan oleh Baron G. von Vogelsang di Liechtensteiner Waterland" (10/11/1984).

Tidak terkecuali majalah militer, sebagaimana dapat dilihat dari ulasan Peter Bruczek di Truppendienst (Wina, 1/1985); Heinz Magenheimer dalam "?sterreichische Milit?rische Zeitschrift" (2/1985); Peter Goshtoni dalam "Allge-meine Schweizerische Milit?rzeitschrift" (6/1985), yang memuji buku itu sebagai "karya yang sangat bagus"; Otto Münther dalam "Euro-p?ische Wehrkunde/Wehrwissenschaftliche Rundschau" (6/1985) dan lainnya, misalnya, catatan dalam "Truppenpraxis" (Bonn, 4/1985), "Bundeswehrverwaltung" (Bonn, 4/1985), " Informasi untuk Truppe" (Bonn, 1/1986). Profesor Dr. Joseph Rowan dari Paris Sorbonne, mantan anggota Perlawanan Prancis dan tahanan kamp konsentrasi Dachau, mengirimi saya surat pengakuan pada 2/8/1985.

Pada musim semi 1987, saya dihubungi oleh Dr. Jacob W. Kipp, Analis Utama di Kantor Studi Angkatan Darat Soviet (SASO) dari Pusat Persenjataan Gabungan Angkatan Darat AS dan Fort Leaven - senilai). Dia, seperti Michael Briggs dari University of Kansas, mengungkapkan "ketertarikannya yang besar" dalam menerjemahkan buku saya ke dalam bahasa Inggris, dengan kata pengantar oleh Alexander Solzhenitsyn. Pada saat yang sama, terjemahan bahasa Rusia harus disiapkan di Amerika Serikat, karena, menurut departemen Departemen Pertahanan ini, buku saya membahas salah satu "masalah paling kritis dari peperangan modern", dan itu, seperti mereka mengatakan, "kontribusi penting bagi sejarah Perang Dunia Kedua, terutama pertempuran di Front Timur.

Sesaat sebelum ini “Veche. The Independent Russian Almanak, diterbitkan di Munich oleh Russian National Association, diterbitkan dalam vol.22 (1986) sebuah artikel bergambar lebih dari 70 halaman. Di bawah judul "Kebenaran yang Mengerikan" dan dedikasi "Kemuliaan Abadi", pemimpin redaksi Oleg Krasovsky membiasakan pembaca Rusia secara rinci dengan isi buku saya. Artikel ini, yang dicetak ulang di Veche (33/1990), sebuah majalah berkala yang tidak hanya dibaca oleh para emigran Rusia di seluruh dunia, tetapi sampai ke Uni Soviet melalui saluran tidak resmi, seharusnya memberikan kesan tantangan langsung kepada KGB.

Untuk pertama kalinya, dari sebuah buku berdasarkan dokumen, publik yang cukup luas menerima gagasan tentang kemunculan, perkembangan, dan kematian gerakan pembebasan Rusia. Pada saat yang sama, penting bagi Krasovsky untuk menunjukkan bahwa kita berbicara tentang publikasi resmi, tentang publikasi Pusat Penelitian Sejarah Militer Bundeswehr, bukan tentang buku yang terutama didasarkan pada pengalaman hidup penulis, seperti yang terjadi sebelumnya, tetapi tentang karya sejarawan yang tidak memihak yang perlu membentuk pendapat mereka sendiri berdasarkan bukti yang masih ada. Gambar yang ditransmisikan dengan demikian menarik perhatian khusus pembaca Rusia. Dan Krasovsky menganggap dirinya berkewajiban untuk mengungkapkan rasa terima kasihnya kepada penulis sebagai kesimpulan, menyelesaikan publikasi dengan kata-kata: “Sejarawan Jerman mendirikan monumen megah untuk gerakan pembebasan Rusia dengan karyanya. Dia menyoroti sosok pemimpin gerakan ini Andrei Andreevich Vlasov, menghormati ingatan rekan terdekatnya dan pengorbanan pahlawan martir Rusia yang tak terhitung jumlahnya yang jatuh dalam perjuangan putus asa dan tanpa pamrih untuk kebebasan Tanah Air mereka. Terima kasih orang Rusia yang besar untuknya!” Dari kata-kata ini menjadi jelas bahwa tidak hanya peristiwa sejarah yang dijelaskan, tetapi ada tema di sini yang seharusnya sangat mempengaruhi perasaan pembaca Rusia.

Penilaian Oleg Krasovsky di Veche menarik minat Alexander Solzhenitsyn, yang tinggal di Cavendish (Vermont, AS), yang, dalam karya monumentalnya The Gulag Archipelago, berbicara tentang Vlasov sedemikian rupa sehingga menimbulkan kebencian di Uni Soviet. Jadi, kepala Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Uni Soviet, Letnan Jenderal P.A. Zhilin menganggap perlu untuk menerbitkan di badan negara Izvestia pada 29.1.1974 sebuah artikel kasar terhadap pemenang Hadiah Nobel, yang berjudul "Bagaimana A. Solzhenitsyn menyanyikan pengkhianatan terhadap Vlasovites." "Pengkhianatan" - komunis Soviet tidak pernah melampaui konsep ini.

Dalam sebuah surat tertanggal 12 April 1987, Alexander Solzhenitsyn, atas nama para pembaca Rusia, berterima kasih kepada saya karena telah "menjelaskan periode sejarah Rusia yang sedikit dipelajari ini" dengan "memperkenalkan materi yang bermakna." Pada saat yang sama, dia menyarankan agar saya menerbitkan "Sejarah Tentara Vlasov" saya dalam seri sejarah INRI (Studi dalam Sejarah Rusia Terbaru), yang dia sayangi, sebagai karya pertama penulis non-Rusia. Edisi Rusia dari The History of the Vlasov Army, diterjemahkan ke AS oleh E. Gessen, diterbitkan oleh penerbit "rumah" Solzhenitsyn, Parisian YMCA-Press, pada tahun 1990 sebagai volume 8 dari seri yang ditunjukkan. Di Uni Soviet yang hancur, ia mendapat sambutan yang tidak biasa.

Sudah setahun sebelumnya, wakil kepala Direktorat Politik Utama Angkatan Darat dan Angkatan Laut Soviet saat itu, Kolonel Jenderal Profesor D. Volkogonov, dalam karyanya yang terkenal tentang Stalin, Kemenangan dan Tragedi, menyentuh Sejarah Tentara Vlasov saya. , meskipun masih sangat kritis. Volkogonov memiliki pendapat yang berbeda dan, mungkin, harus mematuhinya sehubungan dengan masih kurangnya pengetahuan tentang subjek tersebut. Tetapi dalam serangkaian percakapan pada bulan Juni 1990 di Freiburg, dia tetap menyatakan kepuasannya kepada saya bahwa saya membahas topik ini dari sudut pandang saya, karena, seperti yang dia tekankan, harus ada pendapat yang berbeda.

Di Uni Soviet, masalah Vlasov mengancam akan lepas kendali sampai batas tertentu. Tak lama setelah penerbitan buku saya, spesialis yang relevan L. Bezymensky, menyamar sebagai profesor, maju, yang memperoleh bobot tertentu di FRG sebagai agen politik pengaruh KGB, tetapi sebagian besar kehilangannya lagi, bersalah atas penghinaan berat dan pernyataan yang terbukti salah. Karena topik "Vlasov" pada awalnya belum dapat dijadikan bahan diskusi, Bezymensky mulai menghina saya secara pribadi, penulis buku yang tidak pantas. Dia menerbitkan dalam mingguan Novoye Vremya (2/1985 dan 11/1986), pada waktu itu masih terkait dengan KGB dan Kementerian Luar Negeri Moskow dan diterbitkan dalam 9 bahasa, dua artikel yang melampaui semua yang telah muncul sebelumnya dan di mana dia mengancam saya dengan "Nuremberg" baru untuk publikasi resmi saya tentang musuh Soviet dalam perang di vol. 4 dari karya tentang perang dunia "Serangan ke Uni Soviet" (Der Angriff auf die Sowjetunion), diterbitkan oleh MGFA. Bezymensky bahkan tidak ragu untuk menghubungkan saya dengan foto belas kasih dari sisa-sisa partisan muda Zoya Kosmodemyanskaya. Saat dia menulis, saya seharusnya sekali lagi secara terbuka mengulangi "kebohongan memalukan" saya di pemakaman Piskarevsky di Leningrad. Semua rem dijatuhkan.

Pada tahun 1989, Letnan Kolonel N. Kolesnik, dalam jurnal akademik "Problems of the Far East" (6/1989), diterbitkan dalam beberapa bahasa, yang disebut "tentara Vlasov" "salah satu halaman paling gelap dalam sejarah perang" dan sekelompok "penjilat fasis." Kolesnik, yang menulis atas komisi resmi dari Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Uni Soviet, merasakan tantangan khusus untuk dirinya sendiri dalam "sejarah tentara Vlasov" saya yang sering dikutip, terutama karena dia menganggap saya "sejarawan terkemuka dari Pusat. untuk Sejarah Militer Bundeswehr."

Upaya untuk mempermalukan tentara Vlasov dengan cara apa pun yang mungkin, yang dilakukan olehnya bahkan dalam jurnal yang jauh dari topik seperti Selskaya Nov (8/1990), menghasilkan, seperti yang dia akui, dalam ratusan surat dari pembaca yang melaporkan keraguan dalam penjelasannya dan dalam umum dalam versi resmi. Untuk membungkam semua orang yang ragu, dan mengingat periode pengungkapan yang dimulai di Uni Soviet, Kolesnik kini telah menerima tugas resmi. Kali ini dia harus "dokumenter", sehingga untuk berbicara, tak terbantahkan, membuktikan bahwa dalam kasus "Jenderal Vlasov dan tentara Vlasov" tidak ada ideologis, yaitu, oposisi yang tampaknya dibenarkan terhadap "rezim Stalinis", tetapi datang dari pengkhianatan motif pribadi dasar dari "tanah air", yaitu Uni Soviet Stalinis.

Untuk tujuan ini, pada tahun 1990, sebuah brosur besar-besaran dilemparkan ke publik dengan yang tidak biasa bahkan untuk kondisi Soviet dengan sirkulasi 300.000 eksemplar dan judul yang berarti “ROA - Tentara Vlasov. Kasus pengadilan A.A. Vlasov. Dokumen apa yang dimiliki Kolesnik untuk "bukti" ini, yang secara tegas ditujukan sebagai esai tandingan terhadap buku saya? Judul sudah menjadi buktinya. Ini adalah, pertama, kutipan dari risalah persidangan rahasia tahun 1946 melawan Vlasov dan perwira senior Tentara Pembebasan lainnya di hadapan Kollegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet, yang dipimpin oleh Kolonel Jenderal Kehakiman V.V. Ulrich. Kedua, itu adalah pidato Hitler yang terkenal pada 3 Juni 1943, di depan komando pasukan darat di Timur, di mana ia dengan tajam menolak keinginan yang hampir bulat dari para jenderalnya untuk kerja sama militer dengan Rusia. Ya, pernyataan-pernyataan ini menunjukkan cara berpikir Hitler dan menjadi saksi mengapa dia harus dikalahkan di Rusia. Tetapi mereka tidak ada hubungannya dengan tentara Vlasov, yang secara umum muncul hanya pada paruh kedua tahun 1944, dan tidak menyangkut konten pekerjaan saya. Untuk pernyataannya, Kolesnik, dalam bentuk yang salah dan tanpa menyebutkan sumbernya, menggunakan data spesifik saya, yang dia ubah, dan juga meminjam 12 ilustrasi saya dari buku tanpa izin.

Upaya untuk menyatukan pemikiran sosial dengan bantuan pamflet Kolesnik tidak mencapai tujuannya. Untuk menghilangkan "Sejarah Tentara Vlasov" saya, yang sekarang tersedia dalam bahasa Rusia dengan bantuan Solzhenitsyn, dari dampak berbahaya, dua otoritas terkenal di bidang apologetika Stalinis dimobilisasi: kepala jaksa militer Angkatan Darat Soviet , Letnan Jenderal Kehakiman A.F. Katusev dan anggota dewan redaksi jurnal resmi militer Soviet, kapten peringkat 1 V.G. Oppokov. Tugas mereka adalah membuatnya lebih meyakinkan daripada A.V. Tishkov pada tahun 1973, untuk membuktikan "sifat kriminal" tentara Vlasov. Dengan dalih menjawab surat pembaca dari "veteran Perang Patriotik Hebat" yang bertanya "apakah orang-orang Vlasov masih tahu, mungkin, kebenaran tentang Stalin dan jika mereka ingin meyakinkan kita tentang hal ini, tetapi kita tidak memahaminya saat itu? ," mereka menerbitkan di departemen "Jurnal Sejarah Militer" (VIZh, 6/1990) sebuah artikel tidak kurang dari 15 halaman di bawah judul yang tidak benar dan berbahaya: "Yudas. Vlasovites dalam pelayanan fasisme.

Begitu banyak perhatian pada topik yang tidak menyenangkan dari badan resmi Kementerian Pertahanan Uni Soviet ("Untuk Tanah Air Soviet Kita") memiliki alasan yang cukup. Bagaimanapun, artikel ini seharusnya merupakan tanggapan terhadap buku saya "The History of the Vlasov Army." Pada hari-hari itu, 29/6/1990, penulis biografi Stalin, Kolonel Jenderal Profesor Volkogonov, dengan keras memperingatkan saya tentang sifat Stalinis yang jelas dari jurnal militer terkemuka Uni Soviet ini.

Dua penulis berusaha untuk mendiskreditkan Jenderal Vlasov dan para pemimpin Tentara Pembebasan lainnya, yang dieksekusi pada 26 Agustus 1946 di penjara Taganskaya Moskow 1
Eksekusi terjadi pada malam 1 Agustus 1946 di halaman penjara Butyrka. Lihat: Aleksandrov K.M. Korps perwira tentara Letnan Jenderal A.A. Vlasov. SPb., 2001. - Hal.117. ( Catatan kaki di sini dan di bawah adalah oleh editor.)

Sebagai pejuang untuk kebebasan Tanah Air Rusia mereka, dan bahkan lebih tegas dari sebelumnya, mereka digambarkan berdasarkan materi pengadilan sebagai penjahat murni. Cara apa yang harus digunakan untuk ini dapat dilihat sejak awal, dari foto-foto 12 orang yang dituduh melakukan proses inkuisisi Moskow setelah mereka diproses di ruang bawah tanah penyiksaan organisasi SMERSH (Death to Spies!, Main Department of Counterintelligence) , di mana mereka difilmkan sebagai penjahat, di profil dan wajah - argumen aneh di majalah masih bersifat historiografi. Metode serupa pernah digunakan oleh departemen personalia SS (SS-Hauptamt) dalam pamflet terkenal mereka "Subhuman" (Der Untermensch) - namun, harus ditambahkan bahwa "Bolshevik" dan bukan subhuman "Rusia" yang dimaksudkan, yang salah masih disetujui.

Untuk bagian saya, saya menjawab artikel hukum ini di VIZH, yang secara umum bahkan harus berfungsi sebagai model terminologis, dalam almanak Veche (39/1990), sekarang tersedia di Rusia, diterbitkan dalam lampiran "Surat Terbuka" oleh Letnan Jenderal Justice Katusev dan Kapten 1st Rank Oppokov, juga diberikan kata pengantar oleh penerbit Oleg Krasovsky, yang ia tautkan dengan cetak ulang lengkap artikelnya "Kebenaran yang Mengerikan" di bawah judul "Gerakan Pembebasan Rusia". Para editor Jurnal Sejarah Militer yang berpikiran Stalinis, dipimpin oleh V.I. Filatov berada di samping dirinya sendiri.

Katusev dan Oppokov sekali lagi menerima lantai untuk, seperti yang dikatakan, untuk memberikan penolakan yang tepat kepada "Tuan Dr. Joachim Hoffmann ini dari Freiburg (Jerman)". Untuk tujuan ini, mereka diterbitkan dalam VIZH (1/1991) sebanyak 11 halaman (dengan kelanjutan yang diumumkan), pada akhirnya, bagaimanapun, sebuah konsep yang disiksa, dilengkapi terlepas dari buku saya "The History of the Vlasov Army" dengan judul program "Sejarah Pengkhianatan Vlasov" - sebuah tanda tentang bagaimana buku saya seharusnya dianggap di Rusia dan dari sisi mana buku itu menduduki mereka.

Kedua penulis tersebut segera menimbulkan ketidakpercayaan dengan menyatakan secara salah, untuk menyangkal "Tuan Hoffmann" ini, bahwa itu bukanlah Kolonel Jenderal V.V. Ulrich, dan Mayor Jenderal Kehakiman F.F. Karavaikov, yang mungkin menjadi anggota Kolegium Militer, tetapi tidak dalam posisi ketua. Seperti yang dilaporkan Kolesnik secara terbuka (hal. 37), Ulrich sendiri yang dengan sombongnya mengklaim bahwa selama Pembersihan Besar dia memerintahkan eksekusi puluhan ribu perwira dan pekerja politik Tentara Merah. Tentu saja, nama sosok berlumuran darah ini seharusnya tidak dikaitkan dengan proses yang dilakukan dari sudut pandang moralitas yang tinggi. Dua penulis meyakinkan dengan ironi yang menyiksa bahwa mereka tidak ingin membuat jengkel "Tuan Joachim Hoffmann", tetapi masih ingin dengan rendah hati mencatat bahwa penyelidikan awal sebelum persidangan Vlasov dilakukan sama sekali bukan oleh NKVD, tetapi oleh kontra intelijen militer SMERSH , dipimpin oleh V.S. Abakumov, yang sangat mungkin. Tetapi bagaimanapun juga, metodenya sama, dan Kolonel Jenderal Keamanan Negara Abakumov adalah orang kepercayaan dekat Komisaris Rakyat Beria. Anda juga harus tahu bahwa, misalnya, unit khusus misterius di Tentara Merah sejak Juli 1941 sama sekali tidak berada di bawah departemen pertahanan, tetapi di bawah Komisariat Rakyat Urusan Dalam Negeri, yaitu Beria.

Joachim Hoffmann

Vlasov melawan Stalin. Tragedi Tentara Pembebasan Rusia, 1944–1945

Edisi ini adalah terjemahan dari edisi asli bahasa Jerman

"Die Tragodie der "Russischen Befreiungsarmee" 1944/45", diterbitkan pada tahun 2003 oleh F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, München.

Diterjemahkan dari bahasa Jerman oleh V. F. Dizendorf.

Kata pengantar untuk edisi Rusia

Posisi Hoffmann adalah ekstrim, berlawanan dengan ekstrim lainnya - deklarasi sembarangan dari semua kolaborator sebagai penjahat perang, pengkhianat dan pengkhianat ke Tanah Air. Pada kenyataannya, dalam sejarah Jenderal Vlasov dan pasukannya, semuanya jauh lebih rumit. Di jajaran ROA ada berbagai orang - idealis yang dengan tulus percaya pada keadilan "perjuangan pembebasan" mereka, seperti yang mereka yakini, yang menderita dari rezim Soviet dan dibimbing terutama oleh rasa balas dendam pribadi, oportunis -pencari diri sendiri yang berusaha mencapai keuntungan materi dalam situasi apa pun, dan, akhirnya, mereka yang tugas utamanya hanya untuk bertahan hidup. Gerakan Vlasov (jika bisa disebut fenomena ini sebagai gerakan, bukan proses spontan) memang merupakan tantangan bagi rezim, tetapi dalam kondisi historis tertentu tidak ada peluang untuk berhasil, karena kunci keberhasilan ini semata-mata adalah kemauan. dari Fuhrer Nazi, yang pandangannya tentang masa depan Rusia tetap tidak berubah selama perang. Dalam situasi ini, aktivitas Jenderal Vlasov dan pasukannya, mau atau tidak, direduksi menjadi senjata propaganda Jerman dan umpan meriam untuk Wehrmacht.

S.I. Drobyazko,

Kandidat Ilmu Sejarah

Catatan pendahuluan untuk edisi baru 2003

Pada tahun 1984, Pusat Penelitian Sejarah Militer Bundeswehr (Militärgeschichtliches Forschungsamt, MGFA) menerbitkan yang pertama, dan pada tahun 1986 edisi kedua dari "Sejarah Tentara Vlasov" saya - sebuah publikasi yang didasarkan pada bahan arsip dan dokumen otentik yang unik dan segera membangkitkan minat umum. Segera, tanggapan yang baik hati muncul di banyak majalah Jerman dan asing, yang kami soroti beberapa: publikasi Ekaterina Andreeva, yang sedang bersiap untuk mempertahankan disertasinya "Vlasov dan Gerakan Pembebasan Rusia" pada tahun 1987 di Cambridge, dalam "Studi Soviet" ( Inggris Raya, 3/1985 ); Earl F. Zimke dalam The American Historical Review (4/1985); Lawrence D. Stokes, yang, terlepas dari keberatan ideologis, menilai karya tersebut sebagai "monografi mendalam" (monografi yang diteliti dengan baik), dalam "Review Studi Jerman" (AS, Mei 1985); Ralf Georg Reuth dalam Frankfurter Allgemeine Zeitung (25.5.1985); Roman Dneprov di surat kabar Rusia terkemuka di AS "Kata Rusia Baru" (New York, 21.11.1985); Andreas Hilgruber dalam Historische Zeitschrift (240/1985); F.L. Carsten dalam The Slavonic and East European Review (Inggris, 1/1986); Gordon A. Craig, yang menyebut buku itu "laporan paling komprehensif tentang gerakan Vlasov hingga saat ini", di The New York Review (24/11/1988), serta ulasan di publikasi lain - misalnya, catatan oleh Baron G. von Vogelsang di Liechtensteiner Waterland" (10/11/1984).

Tidak terkecuali majalah militer, sebagaimana dapat dilihat dari ulasan Peter Bruczek di Truppendienst (Wina, 1/1985); Heinz Magenheimer dalam "Österreichische Militärische Zeitschrift" (2/1985); Peter Goshtoni dalam "Allge-meine Schweizerische Militärzeitschrift" (6/1985), yang memuji buku itu sebagai "karya yang sangat bagus"; Otto Münther dalam "Euro-päische Wehrkunde/Wehrwissenschaftliche Rundschau" (6/1985) dan lainnya, seperti catatan dalam "Truppenpraxis" (Bonn, 4/1985), "Bundeswehrverwaltung" (Bonn, 4/1985), "Information für die Truppe" (Bonn, 1/1986). Profesor Dr. Joseph Rowan dari Paris Sorbonne, mantan anggota Perlawanan Prancis dan tahanan kamp konsentrasi Dachau, mengirimi saya surat pengakuan pada 2/8/1985.

Buku ini didedikasikan untuk salah satu subjek paling kompleks dan kontroversial dalam sejarah Tanah Air kita baru-baru ini: partisipasi ratusan ribu warga Soviet dalam perang 1941-1945. di pihak Nazi Jerman. Di antara mereka adalah perwakilan dari semua rakyat Uni Soviet, namun, dalam kesadaran massa, masalah kolaborasi di negara kita dikaitkan terutama dengan nama mantan jenderal Soviet Andrei Vlasov dan dengan "Tentara Pembebasan Rusia" yang dipimpin olehnya. . Penulisnya adalah sejarawan Joachim Hoffman, spesialis terbesar dalam formasi bersenjata anti-Soviet dari perwakilan berbagai bangsa Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua. Posisi Hoffmann adalah ekstrim, berlawanan dengan yang lain - deklarasi sembarangan dari semua kolaborator sebagai penjahat perang, pengkhianat dan pengkhianat ke Tanah Air. Buku ini ditujukan kepada berbagai pembaca yang tertarik dengan sejarah Rusia dan Perang Patriotik Hebat.

* * *

Berikut kutipan dari buku Vlasov melawan Stalin. Tragedi Tentara Pembebasan Rusia, 1944–1945 (Joachim Hoffmann, 2003) disediakan oleh mitra buku kami - perusahaan LitRes.

1. Asal Usul ROA

Serangan Jerman dan sekutunya pada tanggal 22 Juni 1941 menempatkan Uni Soviet dalam situasi yang sangat tertekan tidak hanya secara militer, tetapi juga secara politik, karena kontradiksi internal negara Soviet, yang sampai sekarang hanya ada dalam bentuk tersembunyi, tiba-tiba keluar secara terbuka. Di bawah kondisi sistem pengawasan dan teror yang kejam, kontradiksi-kontradiksi ini tentu saja tidak dapat diwujudkan dalam bentuk oposisi terbuka. Tetapi di mana aparat NKVD kehilangan keefektifannya, kerapuhan fondasi ideologis kekuasaan Soviet segera terungkap. Rakyat Soviet sendiri menunjukkan melalui perilaku mereka bahwa fondasi doktrin Bolshevik yang dipuji-puji - kesatuan monolitik masyarakat Soviet, kesetiaan yang tak terpatahkan kepada Partai Komunis dan "patriotisme Soviet" tanpa pamrih - tidak tahan uji kekuatan pertama. Dengan demikian, penduduk wilayah di bawah ancaman musuh tidak hanya menentang perintah partai dan otoritas Soviet untuk mengevakuasi dan menghancurkan aset material, di mana pun mereka berhasil - sebagian besar penduduk bahkan bertemu dengan pasukan asing dengan jelas dengan baik hati, di setidaknya - yang merupakan dogma yang sama kontradiktifnya - dengan rasa ingin tahu yang penuh harap dan, dalam hal apa pun, tanpa kebencian. Masalah di pihak Soviet bahkan lebih mencolok jika kita memperhitungkan perilaku tak terduga dari tentara Tentara Merah. Yang terakhir selalu diajarkan bahwa dalam pertempuran mereka hanya memiliki satu pilihan - menang atau mati. Yang ketiga tidak diberikan, karena Tentara Merah adalah satu-satunya angkatan bersenjata di mana penyerahan sederhana tentara dianggap sebagai desersi dan pengkhianatan dan dikenakan hukuman terberat. Sementara itu, terlepas dari semua pendidikan politik dan semua ancaman hukuman, pada akhir 1941 setidaknya 3,8 juta tentara, perwira, pekerja politik, dan jenderal Tentara Merah menyerah kepada Jerman, dan secara umum selama perang - sekitar 5,24 juta. Penduduk, yang bertemu penjajah dengan ramah dan terbuka, dan tidak dengan kebencian dan permusuhan, jutaan tentara Tentara Merah yang lebih suka menyerah, daripada berjuang sampai titik darah terakhir dan mati "untuk partai dan pemerintah, untuk Tanah Air Soviet, untuk Kamerad Stalin" - itu hampir merupakan reservoir manusia yang tidak ada habisnya yang dapat digunakan untuk mengobarkan perang politik melawan rezim Soviet.

Mari kita tinggalkan fantasi untuk membayangkan apa yang akan terjadi jika Hitler mengobarkan perang melawan Uni Soviet menurut klaim propaganda - sebagai perang pembebasan sejati, dan bukan sebagai perang kolonial, pemangsa, dan eksploitatif. Seorang emigran Rusia, orang kepercayaan Laksamana Canaris dan Abwehr Jerman dalam masalah Rusia, peserta konspirasi 20 Juli 1944, Baron Kaulbars hanyalah salah satu dari mereka yang, berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya, berpendapat bahwa jika terjadi “pembentukan pemerintah nasional Rusia”, fondasi pemerintah Soviet mungkin akan goyah. “Vlasov,” Mayor Jenderal Holmston-Smyslovsky juga mengklaim tak lama setelah perang, “adalah penerus Ide Putih dalam perjuangan untuk nasional Rusia! Itu adalah fenomena yang mengerikan, dan penuh dengan ancaman mematikan. Di bawah kondisi politik lainnya, dan jika Jerman memahami Vlasov, maka ROA, hanya sebagai hasil dari kemunculannya, hanya dengan bantuan propaganda, tanpa perjuangan, akan mengguncang seluruh sistem kompleks aparatur negara Soviet. . Seperti yang dinyatakan Baron Kaulbars selama interogasi pada tahun 1944, "80 persen" tawanan perang Soviet dapat direkrut "ke dalam tentara sukarelawan nasional Rusia berseragam Rusia untuk berperang melawan Bolshevisme." Dan dalam hal ini dia tidak sendirian. “Ada suatu waktu,” tulis, misalnya, Ternovsky dan Bezdetny, “di awal perang, ketika hampir semua tahanan siap untuk melawan Bolshevisme bahkan di jajaran tentara Jerman.” Jenderal Vlasov dan rekan-rekan terdekatnya, yang tahu persis keadaan di Uni Soviet, masih yakin bahkan pada tahun 1943 bahwa perubahan radikal dalam arah kebijakan timur Jerman pada saat itu akan menyebabkan jatuhnya rezim Stalinis. Bagaimanapun, diketahui dengan pasti bahwa Stalin tidak begitu takut pada apa pun selain pembentukan pemerintahan alternatif di pihak Jerman. Hanya ketika Jerman tidak mengulurkan tangan mereka kepada rakyat Rusia dan lebih dari sekali dengan sengaja menghina harga diri nasional mereka, hal ini memberi Stalin kesempatan, di pihaknya, untuk menempatkan ide nasional pada layanan perjuangan melawan ancaman terhadapnya. dominasi dari luar. Dengan bantuan tindakan kejam - mari kita tunjukkan eksekusi komandan Front Barat, Jenderal Angkatan Darat Pavlov dan para jenderal dari markas depan ini - terkait dengan kampanye propaganda yang dipentaskan dengan cerdik, kepemimpinan Soviet dapat sampai batas tertentu memulihkan moral unit Tentara Merah yang tergerus dan setidaknya untuk sementara mengatasi krisis.

Bahkan jika rencana agresif Hitler tidak memungkinkan mobilisasi potensi kekuatan anti-Soviet, ini, di sisi lain, tidak berarti bahwa dia sama sekali tidak digunakan. Gerakan perlawanan Rusia terhadap Stalin, yang memiliki pendukung dan asisten yang berpengaruh, terutama di Wehrmacht Jerman, perlahan tapi pasti berjalan dalam kondisi yang tidak menguntungkan di Jerman, di mana Hitler memerintah. Justru sebagai tanda kekuatan unsurnya orang harus mempertimbangkan fakta bahwa, meskipun rintangan yang hampir tidak dapat diatasi, ia mampu berkembang menjadi "Angkatan Ketiga" antara Stalin dan Hitler dan, setelah mengatasi kemunduran parah, akhirnya, dan secara lahiriah, memperoleh ekspresi terorganisir dalam pribadi Gerakan Pembebasan Jenderal Vlasov. Jerman mencegah pembentukan pemerintah nasional Rusia, sehingga tidak ada prasyarat untuk pembentukan tentara nasional Rusia, kemudian warga negara Soviet yang ingin berperang - pada awalnya hanya perwakilan dari minoritas nasional dan Cossack, yang lebih disukai, dan setelah itu pelunakan rezim juga di antara Ukraina, Belarusia, dan Rusia - hanya memiliki satu cara: bergabung dengan "unit asli" (landeseigene Verbände), yang diorganisir dari bawah oleh komando tentara Jerman, atau sebagai "pembantu sukarela" (Hilfswillige) dalam bahasa Jerman unit. Kebangkitan legiun timur dan unit timur telah menjadi bahan pertimbangan rinci, dan sejarah mereka akan dipelajari lebih lanjut. Di sini kami hanya mencatat pendahuluan bahwa unit sukarelawan masa depan dalam kerangka Wehrmacht Jerman secara keseluruhan mencakup, pada 5 Mei 1943, sudah 90 batalyon Rusia ditambah 140 unit hingga satu kompi, 90 batalyon lapangan Legiun Timur dan a jumlah unit yang lebih kecil hampir tidak dapat diamati, yang dalam keadaan unit Jerman memiliki 400 ribu (mungkin bahkan 600 ribu) asisten sukarelawan, dan di samping itu, ada beberapa formasi yang lebih besar di bawah komando Jerman (divisi Cossack ke-1, beberapa resimen Cossack terpisah , korps kavaleri Kalmyk) dan, di atas segalanya, sudah ada dalam masa pertumbuhan, angkatan bersenjata nasional Rusia di bawah komando Rusia, dan sebagian dalam seragam Rusia (RNNA - Tentara Rakyat Nasional Rusia, RONA - Tentara Pembebasan Rakyat Rusia, Brigade "Druzhina" ", Resimen Don Cossack 102, Resimen Cadangan Timur "Pusat") , yang akan dibahas lebih lanjut.

Tampaknya perkembangan peristiwa dengan urutan tertentu mengarah pada apa yang ingin dicegah Hitler dengan cara apa pun - ke pembentukan pemerintah Rusia (atau pusat politik Rusia) dan pembentukan tentara Rusia yang lebih rendah darinya. Ini juga ditekankan oleh pidato publik Jenderal Vlasov di pihak Jerman dari September 1942, seruan "Komite Rusia" yang diduga dipimpin olehnya di Smolensk pada Januari 1943, "resolusi konferensi anti-Bolshevik pertama yang tersebar luas." mantan komandan dan pejuang Tentara Merah " pada bulan April 1943 dan - paling tidak - penggunaan resmi pada saat yang sama istilah "Tentara Pembebasan Rusia" (ROA) sebagai nama kolektif semua tentara berkebangsaan Rusia yang diorganisir dalam beberapa bentuk pada pihak Jerman, berbeda dengan tentara legiun nasional dari kalangan perwakilan minoritas nasional. Dari luar, tidak mungkin untuk segera melihat bahwa Hitler menganggap formasi yang merayap dari pusat Rusia dan tentara Rusia cukup berbahaya untuk mencegah kemunculan mereka pada musim semi 1943. Jenderal Vlasov, setelah pidato terbukanya di wilayah operasi tempur tentara Jerman di Timur, sekali lagi kehilangan pengaruh politik, " Komite Rusia" dan "Tentara Pembebasan Rusia" tetap menjadi konsep yang tidak berarti, dan bahkan pasukan timur, menurut putusan Hitler, harus dipertahankan hanya sejauh benar-benar diperlukan, tetapi dalam hal apa pun mereka tidak boleh terus berkembang. Hanya terima kasih kepada para pendukung Vlasov di departemen pusat OKH - Komando Tinggi Pasukan Darat (departemen tentara asing Timur, departemen organisasi, quartermaster jenderal, jenderal pasukan Timur), serta OKW - the Komando Tertinggi Angkatan Bersenjata (departemen propaganda militer, intelijen dan kontra intelijen) berhasil mencegah yang terburuk.

Di bawah perlindungan mereka, dalam pribadi "Batalyon Propaganda Timur untuk Tujuan Khusus" (Ost-Propaganda-Abteilung z.B.V.), di Dabendorf dekat Berlin, sebuah struktur dipertahankan, yang dalam kondisi jeda paksa yang akan datang, dapat dengan relatif tenang mengabdikan diri. dirinya untuk mengembangkan setidaknya landasan teoritis Gerakan Pembebasan dan yang juga melatih personel Tentara Pembebasan masa depan. Benar, batalion, yang dibentuk pada Februari 1943, disubordinasikan dalam kombinasi kompleks ke departemen propaganda militer (departemen IV) OKW, jenderal pasukan Timur (unit sukarelawan), serta departemen tentara asing Timur di Staf Umum Angkatan Darat, berganti nama menjadi 17 Mei 1944 di "Batalyon Propaganda Relawan untuk Tujuan Khusus" (Freiwilligen-Propaganda-Abteilung z.B.V.), yang secara lahiriah dianggap sebagai divisi tentara Jerman. Namun pada kenyataannya, nama ini menyembunyikan pusat ideologis dan organisasi dari pembentukan ROA, "jantung dan jiwa Gerakan Pembebasan Rakyat Rusia", yang, di bawah kendali formal Jerman, memiliki status otonom de facto. Antara markas besar departemen Jerman dan kepemimpinan pendidikan Rusia, hubungan terbentuk yang, bahkan menurut penilaian kritis Rusia, berhubungan dengan hubungan antara kepala garnisun dan komandan unit yang ditempatkan di dalamnya, yaitu , mereka didasarkan pada prinsip delimitasi kepentingan. Perkembangan yang menguntungkan ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa komandan Jerman, Kapten Strik-Strikfeldt, memiliki hubungan kepercayaan pribadi yang erat dengan Jenderal Vlasov, dan para perwira di markas besarnya - wakil, kapten Baron von Dellingshausen, kepala pelatihan Jerman Oberleutnant Baron von der Ropp, petugas kontra intelijen Baron von Kleist dan lainnya - terbukti menjadi pendukung setia kerjasama Jerman-Rusia dan asisten pengertian Gerakan Pembebasan. Ketika di kamp militer ini pada akhir tahun 1943, bersama dengan standar militer Reich, standar militer Rusia dengan salib St. Andrew biru dengan latar belakang putih dinaikkan dengan sungguh-sungguh, semua orang dapat melihat bahwa setidaknya bentuk yang memuaskan dari mereka koeksistensi telah menjadi fakta di sini.

Menurut tabel kepegawaian masa perang, 21 posisi perwira Jerman yang dipegang oleh personel "berkualifikasi tinggi" ditentang oleh posisi yang sesuai untuk setidaknya 8 jenderal Rusia, 60 perwira staf, dan beberapa ratus perwira junior. Sampai November 1944, sekitar 4-5 ribu taruna melewati balai latihan dalam 10 wisuda. Selain Dabendorf, kursus untuk propagandis ROA diselenggarakan, sampai batas tertentu, di zona garis depan - di bawah kepemimpinan "perwira propagandis tertinggi Rusia" di markas besar Grup Angkatan Darat Utara, memberi wewenang kepada Jenderal Vlasov di Negara-negara Baltik dan di wilayah Pskov, penting bagi ROA, Kolonel Pozdnyakov ( wakil - kapten Zalevsky), dan dari awal Juni 1944 di Riga (departemen propaganda Ostland). Adapun peserta kursus di Dabendorf, sebagian besar adalah mantan perwira Tentara Merah, yang sudah menjadi bagian dari unit timur di bawah komando Jerman, atau secara sukarela datang ke Dabendorf langsung dari kamp tawanan perang - tetapi yang terakhir kasus mereka harus mengambil kursus persiapan yang diselenggarakan di Stalag 3a di Luckenwald, di mana Kolonel Pozdnyakov (kemudian Letnan Kolonel Vlasov) menguji mereka untuk kesesuaian. Semua taruna secara resmi dibebaskan dari penangkaran. Mengenakan seragam abu-abu lapangan dengan tali bahu dalam gaya tentara pra-revolusioner, dihiasi dengan simpul pita nasional Rusia putih-biru-merah dan lambang ROA di lengan kiri, mereka sekarang memiliki status tentara reguler Tentara Pembebasan . Vlasov pertama kali menunjuk Mayor Jenderal Blagoveshchensky, seorang mantan komandan tua brigade pertahanan pantai Soviet, sebagai kepala kursus, dan dari Juli 1943, Mayor Jenderal Trukhin, di Tentara Merah, kepala departemen operasional markas besar Baltik Distrik Militer Khusus (Front Barat Laut), komandan yang luar biasa, yang meninggalkan jejaknya sendiri yang sangat istimewa pada ROA yang dibuat. Ketika pada bulan November 1944 Trukhin diangkat sebagai kepala staf Angkatan Bersenjata Komite Pembebasan Rakyat Rusia (ROA), kursus Dabendorf, yang sekarang, tentu saja, sebagian telah kehilangan signifikansinya, dipimpin oleh Letnan Kolonel Pshenichny.

Berdasarkan pengalaman awal, komando Rusia di Dabendorf diatur sedemikian rupa sehingga, bersama dengan kepala kursus, ada kepala unit pelatihan, Kolonel Spiridonov dan kepala unit tempur (pertama Mayor Strelnikov, kemudian Kolonel Pozdnyakov), yang, pada gilirannya, menjabat sebagai komandan batalyon taruna , dibagi menjadi 5 kompi. Guru sipil terkemuka adalah Shtifanov dan Zaitsev, yang terutama bertanggung jawab atas konfrontasi ideologis dengan Stalinisme. Zaitsev, seperti Trukhin dan beberapa lainnya, tergabung dalam organisasi emigran Rusia NTS (Serikat Buruh Nasional), sebuah asosiasi politik yang, di bawah pengaruh filsuf Rusia Berdyaev, Lossky, Frank, serta doktrin sosial Katolik (solidarisme), mencoba untuk menggabungkan liberalisme sampel Barat dengan dirigisme negara moderat. Pendukung NTS ditentang oleh kelompok yang bersatu di sekitar Zykov dalam "edisi Rusia", yang menerbitkan surat kabar Relawan (untuk sukarelawan) dan Zarya (untuk tawanan perang), 33 edisi pertama sepenuhnya independen, dan yang berikutnya di bawah sensor Jerman. Perbedaan antara dua arah, tampaknya, terutama terdiri dari kenyataan bahwa yang pertama mengejar tujuan yang lebih idealis, dan yang kedua lebih materialistis. Zykov, seperti yang diyakini, masih dalam tahanan ide-ide Marxis, meskipun dia, tentu saja, berpegang teguh pada posisi nasional dan anti-Stalinis.

Meskipun Jerman secara teoritis mengendalikan kurikulum juga, dalam praktiknya adalah kasus dari tiga kelompok besar topik yang dipelajari di Dabendorf - a) Jerman, b) Rusia dan Bolshevisme, c) gerakan pembebasan Rusia - hanya yang pertama berada di bawah pengaruh tertentu mereka. Namun, pihak Rusia juga menganggap secara fundamental perlu untuk memperkenalkan Jerman ke dalam kondisi sejarah dan politik, karena hanya Reich yang secara aktif berperang melawan Bolshevisme, dan Gerakan Pembebasan mendapat kesempatan untuk mengorganisir diri secara politik dan militer di negara ini. Sementara itu, masalah Jerman hanya memainkan peran bawahan, penekanannya jelas ditempatkan pada topik yang terkait dengan masalah Rusia. Semua bahan ajar dikembangkan oleh staf sekolah Dabendorf dan disetujui oleh komisi dari anggota terkemuka Gerakan Pembebasan. Topik pelatihan adalah: sejarah rakyat Rusia dan perkembangan negara Rusia; penindasan ideologis di Uni Soviet; kebijakan agraria pemerintah Soviet; masalah perburuhan dan "Stakhanovisme"; intelektual dan budaya Soviet; keluarga, pemuda, pengasuhan dan pendidikan di Uni Soviet; perjuangan kekuatan Soviet dengan rakyat; kebijakan ekonomi kekuatan Soviet; kebijakan luar negeri Uni Soviet; Hubungan Jerman-Rusia di masa lalu dan sekarang, dan, akhirnya, di bagian ketiga - pertama-tama, ide-ide gerakan pembebasan Rusia dalam semangat 13 poin seruan Smolensk tahun 1943. Topik individu yang dibahas secara rinci pada kuliah, seminar dan laporan dibawa ke peserta juga dalam bentuk cetak, di "Perpustakaan Propaganda", yang diterbitkan oleh "Rumah Penerbitan Kursus Propaganda ROA".

Bergandengan tangan dengan upaya untuk melatih propagandis yang memenuhi syarat dari ide-ide Gerakan Pembebasan di unit sukarelawan dan kamp tawanan perang adalah perhatian untuk pembentukan korps perwira baru. Mayor Jenderal Blagoveshchensky juga memerintahkan pengembangan piagam militer untuk ROA. Setelah Mayor Jenderal Trukhin menjabat, kursus propaganda memperoleh karakter militer yang ketat. Komisi kualifikasi khusus dibentuk untuk menetapkan pangkat militer, dan ketentuan untuk promosi dikembangkan. Para peserta kursus sendiri tunduk pada rutinitas yang ketat. Pengetahuan militer mereka diperbarui, pelatihan bor mengambil tempat yang kuat. Mayor Jenderal Trukhin sangat prihatin dengan kebangkitan tradisi perwira Rusia. Dia secara pribadi memberi kuliah tentang topik-topik seperti "Apa itu perwira?", "Etika perwira", "warisan Suvorov". Adapun perilaku layak seorang perwira, dia benar-benar memberi contoh terbaik. Jenderal Vlasov, Malyshkin dan Trukhin juga mulai memilih komandan dan perwira staf yang sesuai untuk Tentara Pembebasan Rusia yang telah mereka rencanakan. Tawanan perang, perwakilan staf komando Tentara Merah, yang menyatakan kesiapan mereka untuk bertugas di ROA, ditarik ke Dabendorf dan mulai bersiap di sini untuk tugas masa depan mereka.

Persiapan yang dilakukan secara diam-diam membuahkan hasil ketika, setelah pertemuan Jenderal Vlasov dengan Reichsfuehrer SS Himmler pada tanggal 16 September 1944 dan sanksi gerakan pembebasan Rusia oleh pihak Jerman, perlu dengan cepat dan semaksimal mungkin menciptakan ROA. Jenderal Vlasov dan para pemimpin Gerakan Pembebasan, tampaknya, pada awalnya masih mengandalkan fakta bahwa pada musim panas 1945 mereka akan memiliki 10 divisi infanteri, setidaknya 1 resimen tank, beberapa brigade atau resimen cadangan, seorang perwira. sekolah, unit tambahan dan angkatan udara terkait. Sesuai dengan jadwal pada bulan Januari 1945, pembentukan divisi ke-3 akan dimulai. Tetapi mereka sama sekali tidak menganggap kemampuan mereka terkuras oleh perpecahan gelombang pertama, karena dalam kerangka Wehrmacht ada ratusan ribu, dan dengan mempertimbangkan tentara dari negara non-Rusia, mungkin 800.000 sukarelawan diorganisir dalam cara militer, penarikan dan subordinasi yang diminta Vlasov dalam percakapannya dengan Himmler pada 16 September 1944. Dengan cara apa direncanakan untuk membentuk pasukan yang terdiri dari tiga korps tentara dari unit yang tersedia atau dibuat dalam waktu singkat, Percakapan mendasar Vlasov dengan komandan "Tentara Nasional Rusia Pertama" juga menunjukkan ( RNA) Mayor Jenderal Holmston-Smyslovsky. Menurut yang terakhir, Vlasov mengusulkan untuk menggabungkan RNA dengan ROA. Dalam hal ini, Vlasov siap menunjuk Mayor Jenderal Holmston-Smyslovsky sebagai Kepala Staf ROA, dan Mayor Jenderal Trukhin sebagai komandan Korps ke-1 ROA, yang dibentuk dari RNA. Korps ke-2 dalam hal ini seharusnya terdiri dari divisi ke-1 dan ke-2 dari ROA, korps ke-3 - dari Korps Keamanan Rusia dan divisi ke-3 ROA. Namun, rencana ini gagal, karena Holmston-Smyslovsky menganut ide-ide militer lainnya, dan terutama karena ia kemudian percaya bahwa perjuangan pembebasan harus dilakukan sebagai aksi militer murni dan tidak dikaitkan dengan persyaratan politik Manifesto Praha. Vlasov juga percaya bahwa bagaimanapun juga ia dapat mengandalkan cadangan personel 1,5 juta tawanan perang Soviet dan jutaan yang disebut "pekerja Timur" di Jerman. Jadi, secara keseluruhan, prasyarat pribadi terlihat cukup menguntungkan dan secara teoritis cukup untuk pembentukan sekitar 30 divisi. Bagaimanapun, seperti yang diyakini Vlasov dan Trukhin dengan benar, skala formasi bergantung pada ketersediaan jumlah perwira yang sesuai, perwira yang tidak ditugaskan dan spesialis lainnya, dan juga, pertama-tama, pada apakah mungkin untuk menyediakan secara memadai unit dengan senjata, peralatan dan transportasi. Pada 2 Februari 1945, Vlasov terpaksa mengakui, sebagai tanggapan atas pertanyaan yang relevan dari Reichsmarschall Goering, bahwa personel komando yang tersedia masih cukup hanya untuk pembentukan 5 divisi, sebagai akibatnya perlu untuk mengurus percepatan pelatihan perwira di berbagai lembaga pendidikan dan kursus singkat.

Tampaknya agak mengejutkan bahwa para pemimpin Gerakan Pembebasan, terlepas dari kesulitan-kesulitan ini, mengandalkan kehadiran 10 divisi pada musim panas 1945 - terutama sejak Vlasov sendiri setahun yang lalu - pada tahun 1943 - menentang pembentukan yang tergesa-gesa, karena, menurut menurutnya, "kesehatan hanyalah apa yang berkembang secara organik." Dalam sebuah surat tertanggal 16 Agustus 1943, kepada seorang industrialis besar Jerman yang tidak disebutkan namanya, yang tampaknya juga diberikan kepada Himmler, ia menganjurkan persiapan yang cermat dari dua divisi pertama, yang kemudian akan dilaksanakan secara tak terduga dan sepenuhnya. “Hanya jika divisi percobaan ini membenarkan diri mereka sendiri,” katanya, “maka kita dapat melanjutkan ke pembentukan divisi lebih lanjut.” Jadi tampaknya Himmler ketika, dalam percakapannya dengan Vlasov pada 16 September 1944, ia menyetujui pembentukan segera tiga divisi infanteri pada awalnya. Di depan perwakilannya di Vlasov, SS Oberführer Dr. Kröger, Himmler pada tanggal 8 Januari 1945, sekali lagi menekankan perlunya membentuk Tentara Pembebasan hanya "langkah demi langkah". Jadi, menurutnya, "dua divisi pertama harus benar-benar maju ke depan," dan di sana, di bawah komando Vlasov, mereka harus diberi kesempatan untuk menunjukkan diri mereka dalam "tindakan yang dipikirkan dengan matang" dan secara mendalam. mempengaruhi musuh, terutama dalam hal propaganda. Benar, kata-kata "dua divisi pertama" sudah memungkinkan untuk memahami bagaimana pada dasarnya Himmler tertarik pada formasi lebih lanjut. Atas instruksinya, Dr. Kröger menjelaskan pada bulan Maret 1945 bahwa direncanakan untuk memperluas Tentara Pembebasan ke 10 divisi yang diinginkan dalam waktu dekat. Pembentukan divisi 3 pada saat ini benar-benar telah dimulai.

Keyakinan Vlasov dan stafnya tentang organisasi angkatan bersenjata mereka menemukan berbagai jenis ekspresi dalam pernyataan publik. Dalam pidato utamanya pada rapat umum di "Rumah Eropa" Berlin pada 18 November 1944, Vlasov mengatakan bahwa "kami memiliki setiap kesempatan untuk membuat mereka (yaitu, dari Angkatan Bersenjata Rakyat Rusia) sesegera mungkin menjadi bagian terbaik tentang pelatihan tempur mereka, misi mereka dan semangat juang mereka yang teguh. Yang sama optimisnya adalah kepala Direktorat Utama Propaganda KONR (Komite Pembebasan Rakyat Rusia), Letnan Jenderal Zhilenkov, pada konferensi pers di depan perwakilan pers Jerman dan asing pada 15 November 1944. Mayor Jenderal Trukhin menulis dalam sebuah artikel yang menarik banyak perhatian di organ KONR "Kehendak Rakyat" pada tanggal 18 November 1944, bahwa adalah mungkin untuk menciptakan angkatan bersenjata yang mampu mengalahkan "mesin perang Bolshevik". “Sudah hari ini dapat dikatakan,” katanya, “bahwa Tentara Merah akan dihadapkan oleh angkatan bersenjata yang tidak kalah dengannya baik secara teknis maupun dalam hal pelatihan tempur mereka, tetapi secara moral tidak diragukan lebih unggul darinya, karena para prajurit dan perwira angkatan bersenjata pembebasan pergi berperang atas nama ide besar pembebasan Tanah Air dari Bolshevisme, atas nama kebahagiaan rakyat mereka. Sudah hari ini dapat dilaporkan bahwa Angkatan Bersenjata untuk Pembebasan Rakyat Rusia, di bawah panglima tertinggi, Letnan Jenderal A.A. Vlasov, mereka akan benar-benar mandiri, memiliki dalam komposisi mereka semua jenis pasukan yang diperlukan untuk mengobarkan perang modern dan dipersenjatai dengan teknologi terbaru.

Menarik bagi pengamat sejarah untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang harapan keberhasilan angkatan bersenjata mereka yang masih dihibur dalam fase perang ini oleh para pemimpin Gerakan Pembebasan. Keyakinan yang memenuhi mereka berasal, pertama-tama, seperti yang sudah ditunjukkan oleh kata-kata Trukhin, tidak begitu banyak dari kekuatan sebenarnya dari formasi, tetapi dari kekuatan pengaruh politik dan propaganda yang mereka kaitkan dengan divisi ROA. Ketika Vlasov pada tahun 1943 membuat rencana pertama untuk pembentukan ROA, dia, berdasarkan pengetahuannya tentang situasi di tentara Soviet, melanjutkan dari fakta bahwa "penggunaan kekuatan yang relatif kecil" akan menandai awal dari "subversif yang efektif". bekerja di Tentara Merah dan bagian belakang langsung." Kemudian dia mengumumkan kesiapannya untuk menawarkan "rencana terperinci" untuk "menghantam, jika tidak mengalahkan" musuh di front yang sangat peka terhadap prestisenya - dekat Leningrad, di daerah Oranienbaum, Peterhof, Kronstadt. Di sini, paling tidak, kepercayaan pada simpati rahasia untuk gagasan pembebasan, bahkan di jajaran korps perwira tertinggi Tentara Merah, tercermin, yang disebutkan sebelumnya, pada bulan Desember 1941, oleh Letnan Jenderal Lukin, seorang tahanan. komandan perang Angkatan Darat ke-19 dan seluruh yang dikepung di bawah kelompok Vyazma. Vlasov pada tahun 1943 secara sukarela menjalin kontak dengan orang-orang yang berpikiran sama di antara "komandan berpangkat tinggi Tentara Merah dan para pemimpin pemerintah Soviet." Dia berulang kali mengisyaratkan keberadaan rahasia "Persatuan Perwira Rusia." “Saya bersahabat dengan sejumlah besar jenderal yang memegang pos komando,” Sergei Froelikh, orang kepercayaannya, menyampaikan kata-kata Vlasov. - Saya tahu betul bagaimana mereka berhubungan dengan rezim Soviet. Dan para jenderal juga tahu bahwa saya menyadari hal ini. Kita tidak perlu menciptakan apa pun untuk satu sama lain." Dan menurut kesan Dr. Kroeger saat itu, “Jelas bagi Vlasov dan orang-orangnya bahwa suasana memberontak ada di udara [...] mungkin mereka tahu lebih banyak dan diam.” Rupanya, masih ada harapan tertentu dalam hal ini pada tahun 1944. Jadi, diyakini bahwa Vlasov memiliki beberapa harapan untuk komandan Front Belorusia ke-2 saat ini, Marsekal Uni Soviet Rokossovsky, yang dikenalnya dari masa lalunya. , komandan Front Belorusia ke-2 saat ini. Seorang pejabat utama Direktorat Utama Propaganda KONR mengatakan sebagai berikut: “Ketika saya berada di penjara pusat Moskow, rahang Rokossovsky patah; Apakah Anda pikir dia melupakan ini pada Stalin? Dalam hal ini, bagaimanapun, sangat mengejutkan bahwa Rokossovsky, dalam memoarnya "Tugas Tentara", tidak seperti komandan Soviet lainnya, sepenuhnya menahan diri untuk tidak membuat pernyataan tentang masalah Vlasov, bahkan yang negatif. Dan di divisi 1 ROA, tidak dianggap sebagai kecelakaan bahwa ajudan komandan divisi, Mayor Jenderal Bunyachenko, adalah Letnan Semenev, yang diduga putra seorang jenderal dari markas besar Front Belorusia ke-2. Sebuah kisah misterius dibuktikan ketika seorang jenderal dari administrasi militer Soviet di Jerman setelah perang mengorganisir penyelidikan terhadap Letnan Semenev, yang meninggal pada Mei 1945 di Bohemia [Republik Ceko. - Catatan. per.] dalam sebuah insiden dengan SS dan dimakamkan di Kozoedy.

Namun, optimisme yang ditunjukkan oleh para pemimpin Gerakan Pembebasan tampaknya tidak akan banyak dipahami jika tidak didukung lagi dan lagi oleh peristiwa-peristiwa tertentu. Misalnya, sudah pada tahun 1943 menjadi jelas bahwa musuh menunjukkan kegugupan yang nyata setiap kali unit Rusia berperang dengan Tentara Merah. Contohnya adalah pada tahun 1943 operasi ofensif tentara brigade Druzhina di sektor tengah Front Timur. “Mereka maju dengan teriakan “Hore,” kata laporan itu, “dan segera setelah orang-orang Tentara Merah menyadari bahwa Rusia, yaitu, Vlasovites, maju, mereka menyerah.” Peristiwa luar biasa dilaporkan di sektor Divisi Cossack ke-1 (Korps Kavaleri Cossack ke-15), yang sejak 1944 telah bentrok dengan pasukan Soviet di Yugoslavia. Dalam cerita Cossack, tempat yang menonjol ditempati oleh dugaan penerbangan 6 pesawat Soviet di bawah komando seorang mayor, yang, setelah memastikan bahwa mereka berurusan dengan Cossack, menyerang formasi Tito, dan kemudian mendarat di lokasi divisi dekat Belovar di Kroasia. Mereka mengatakan bahwa sebelum Oktober 1944, setidaknya 803 tentara Tentara Merah pergi ke sisi Cossack. Cossack juga mengklaim pemusnahan total Divisi Senapan Pengawal Soviet ke-133 di Pitomach, sebelah barat Virovitsa, pada 25 Desember 1944, dengan jumlah pembelot, tahanan, dan piala yang sesuai. Bagaimanapun, memang benar bahwa Resimen Don ke-5 (brigade plastunskaya) yang dipimpin oleh Kolonel Kononov dan Resimen Terek ke-6 yang dipimpin oleh Letnan Kolonel Pangeran zu Salm pada hari itu di Pitomach, yang juga diserbu, menyebabkan "kebingungan besar" dan sembrono "penerbangan di antara unit-unit Soviet yang melintasi Drava, dan menangkap sejumlah besar senjata, termasuk 5 senjata. Operasi ofensif kelompok penyerang ROA yang dipimpin oleh Kolonel Sakharov pada tanggal 9 Februari 1945 di front Oder juga berjalan dengan menjanjikan. Penampilan tak terduga pertama oleh sebagian tentara Vlasov ini menyebabkan di antara tentara Tentara Merah, seperti dicatat dalam satu dokumen Jerman, "kebingungan terkuat dan keheranan terkuat." Tentara Soviet dari tiga resimen yang berbeda ditangkap atau membelot ke tentara Vlasov. Setelah menjadi jelas dari interogasi, jumlah tahanan pasti akan lebih tinggi jika Tentara Merah tidak menganggap penggunaan rekan senegaranya di pihak musuh sebagai tipuan militer Jerman.

Tentu saja, ini hanya tentang operasi terbatas, tentang "uji coba kekuatan kita", seperti yang dikatakan Vlasov, tetapi bukankah reaksi musuh menunjukkan bahwa tidak ada yang hilang dan tidak ada yang terlambat? Peristiwa semacam itu selalu membuat kesan mendalam pada Vlasov dan para pemimpin Gerakan Pembebasan. Di Karlsbad [sekarang Karlovy Vary, Republik Ceko. - Catatan. per.] Pada tanggal 27 Februari 1945, Vlasov melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa “gagasan kami adalah abadi dan bahwa para perwira dan prajurit Tentara Merah di sektor-sektor garis depan di mana mereka ditentang oleh unit kami bertemu dengan perwira dan prajurit Tentara Merah. ROA sebagai saudara sedarah dan bersatu dengan mereka untuk melawan Bolshevisme. Namun, tidak jelas apakah harapannya, yang diungkapkan dalam generalisasi ini, masih memiliki dasar. Tetapi bagaimanapun juga, ada tanda-tanda bahwa secara bertahap akan mungkin untuk memenangkan pihak Gerakan Pembebasan setidaknya sebagian dari tentara Soviet, "saudara-saudara kita, yang mengenakan seragam Tentara Merah." Mayor Jenderal Trukhin mengungkapkan harapan ini dengan kata-kata berikut: “Para prajurit dan perwira Tentara Merah, para pekerja, petani, dan kaum intelektual di belakang Soviet adalah teman-teman kita. Seringkali mereka sudah menjadi orang yang berpikiran sama dengan kita hari ini, besok mereka akan menjadi saudara seperjuangan kita. Kami akan dengan berani, bukan untuk hidup, tetapi untuk mati, berperang melawan Tentara Merah, selama ia bertindak sebagai alat di tangan para tiran Bolshevik, tetapi di setiap prajurit dan perwira Tentara Merah, kami melihat kawan seperjuangan kami di masa depan. lengan.

Ada alasan lain yang mendorong Vlasov dan para pemimpin Gerakan Pembebasan pada akhir tahun 1944 untuk dengan penuh semangat mengambil formasi angkatan bersenjata mereka sendiri, untuk membuat diri mereka, seperti yang mereka katakan, "masih sekuat mungkin secara militer" . Semakin jauh Tentara Merah maju ke barat, semakin cepat, menurut pendapat mereka, kontradiksi internal masyarakat Soviet akan terungkap. Apakah karena itu tidak mungkin, terlepas dari semua tindakan pengendalian dan pengawasan, untuk mengembangkan perkembangan sedemikian rupa sehingga, setelah perang pembebasan, memimpin pasukan Kaisar Alexander I ke pemberontakan Desembris? Setelah pengusiran Jerman dan melintasi perbatasan negara Soviet, pentingnya motif patriotisme Soviet di Tentara Merah seharusnya sangat berkurang. Lagi pula, sekarang tentara Tentara Merah dapat melihat dengan mata kepala sendiri kondisi kehidupan di negara lain dan dengan demikian menentukan sendiri seberapa besar gambaran situasi di sana, yang ditarik oleh propaganda Soviet, sesuai dengan kenyataan. Dan dalam situasi ini, unit-unit Tentara Merah harus melawan divisi nasional Rusia, yang bersiap untuk menggunakan semua cara propaganda yang mungkin. Direncanakan untuk menyebarkan "jutaan" selebaran dengan Manifesto Praha di atas pasukan Soviet. Vlasov mendapat informasi yang sangat baik melalui berbagai saluran tentang gerakan perlawanan di negara-negara Baltik yang baru diduduki oleh tentara Soviet, di Belarus dan, di atas segalanya, di Ukraina. Pada tanggal 9 Desember 1944, ia merinci posisinya tentang perjuangan Tentara Pemberontak Ukraina (UPA), di mana, bahkan menurut penilaian Soviet, tidak ada bentrokan kelompok individu dengan pemerintah Soviet, tetapi konfrontasi antara "dua pandangan dunia” dengan dukungan luas dari populasi, yang hanya berhasil berakhir pada tahun 50-an. Faktanya, pasukan Soviet pada waktu itu mengendalikan di Ukraina hanya "jalur kereta api utama, melalui jalan raya dan kota-kota besar pada siang hari", sisa wilayah ada di tangan UPA, korban tindakannya, seperti yang Anda tahu , pada tahun 1944 komandan front Ukraina ke-1, Jenderal Angkatan Darat Vatutin. Menanggapi pertanyaan terkait, Vlasov menyatakan bahwa pemberontakan nasional di Ukraina tidak bisa tidak memiliki efek sebaliknya pada suasana hati tentara Soviet dan pada saat yang sama “manifesto Komite Pembebasan Rakyat Rusia [ …] menjadi semakin dikenal di kalangan Tentara Merah, dan ini akan membantu untuk memahami tujuan perjuangan pembebasan, dan dengan demikian tujuan perjuangan nasional semua orang yang tinggal di wilayah Uni Soviet.

Optimisme yang bergema berulang-ulang dengan kata-kata seperti itu menjadi sangat dapat dimengerti jika orang mengetahui bahwa alasan Vlasov, para kolaborator politik dan militernya, dan beberapa teman Jerman yang berdedikasi telah lama melampaui keruntuhan Jerman yang diperkirakan dan bahwa mereka tidak mempertimbangkan kekalahan Jerman. Jerman sebagai akhir dari gerakan pembebasan Rusia. Menurut catatan politisi emigran Georgia Vachnadze tertanggal 21 Agustus 1945, Vlasov menjelaskan kepadanya pada 10 Maret 1945 bahwa ia akan mengambil semua tindakan dan mengarahkan semua upayanya untuk mendapatkan uang sebanyak mungkin dari Jerman untuk meningkatkan persenjataan mereka. kekuatan, " yang akan saya butuhkan besok» . Karena aliansi kekuatan Barat dengan Uni Soviet selalu tampak bagi Rusia hanya aliansi paksa yang disimpulkan selama perang, mereka berusaha untuk menciptakan tentara yang paling siap tempur, yang, pada saat kekalahan Jerman , dapat bertindak sebagai "kekuatan ketiga" yang ingin mereka selamatkan untuk periode pascaperang, sebagai semacam jaminan dan yang mereka pikir pasti akan diakui oleh orang Anglo-Amerika juga. Di sini, tentu saja, tersembunyi delusi politik mendasar dari para pemimpin Gerakan Pembebasan. Keyakinan mereka pada kekuatan Barat yang demokratis mungkin tampak naif hari ini. Tetapi diperbolehkan untuk bertanya apakah kenaifan mereka benar-benar lebih besar daripada negarawan AS dan Inggris yang, setelah kekalahan Jerman, mengharapkan era kerjasama damai dengan Uni Soviet Stalinis.

Angkatan bersenjata KONR, yang muncul di bawah prasyarat seperti itu pada akhir 1944, sejak awal, secara sadar menganggap diri mereka hanya "Tentara Rusia" dan, dengan demikian, "faktor militer baru" . “Dia (yaitu, ROA) adalah nasional dalam bentuk, pada intinya, dalam tujuan dan semangatnya,” kata sebuah materi yang diterbitkan pada Januari 1945 tentang “etika, penampilan dan perilaku prajurit ROA.” Sebagai "pewaris sah tradisi terbaik tentara Rusia", dia, seperti yang dikatakan, ingin "menyimpulkan prinsip-prinsip pembentukannya dari tradisi tentara Rusia, yang telah memperoleh kemuliaan berabad-abad." Pada tanggal 18 November 1944, Mayor Jenderal Trukhin menuntut agar "patriotisme sehat yang menjadi dasar spekulasi kaum Bolshevik untuk menjadi kekuatan sejati" angkatan bersenjata ini. "Hanya patriot yang jujur," katanya, "yang dapat menganggap diri mereka sebagai pewaris perbuatan besar dan kemuliaan militer para komandan besar Rusia - Peter I, Suvorov, Kutuzov, Bagration, Skobelev, dan Brusilov." Tujuan perjuangan mereka diproklamasikan sebagai pemulihan "negara Rusia nasional", "bukan pemulihan masa lalu yang sederhana, tetapi pembangunan Rusia baru, kebangkitan Rusia di atas fondasi baru."

Catatan

1. Zhilin P. Masalah sejarah militer. hal.291, 289, 325.

2. Herwarth H. Relawan Rusia. S.1.

3. Hoffmann J. Die Kriegführung aus der Sicht der Sowjetunion. S.496. Anm. 29.

4. Kutipan dari protokol interogasi Kaulbars. // Spiegelbild einer Verschwörung. S.425–429. Pensiunan Mayor Jenderal Holmston-Smyslovsky berbicara tentang peran Baron Kaulbars di Abwehr dalam percakapan dengan penulis di Vaduz pada 24/11/1981.

5. Holmston-Smyslovsky B. Kenangan pribadi Jenderal Vlasov. S.38; lihat juga: Souvarine B. Stalin. S.621.

6. Ternovsky Yu., Childless T. Camp harapan dan refleksi. S.28; Nikolaev A. Jadi begitu. hlm. 267–268.

7. Steenberg S. Wlassow. S.102; Gehlen R. Der Dienst. S.101.

8. Kazantsev A. Kekuatan ketiga.

9. Resolusi diadopsi pada 12 April 1943 pada Konferensi Anti-Bolshevik ke-1 dari mantan komandan dan pejuang Tentara Merah // Dawn, No. 30, 18.4.1943.

10. Pesan untuk komandan pasukan khusus timur dan perwira markas pasukan tambahan lokal, No. 15. Jenderal unit sukarelawan di Staf Umum OKH, rahasia No. 82 80/44, 23.6.1944. // Arsip penulis.

11. Gerakan pembebasan rakyat Rusia. hal.13–14. // BA-MA. MSg 149/26; Tata letak kamp pada Maret 1943. BA-MA. MSg 149/34; Pozdnyakov V. Kursus propagandis ROA di Dabendorf. S.100.

12. Kazantsev A. Di Dabendorf. // BA-MA. MSg 149/52; Kitaev. Gerakan Pembebasan Rusia. Hal. 56. // BA-MA. MSg 149/8; Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin dan Hitler. S. 104. Percakapan antara penulis dan Strik-Strikfeldt pada tanggal 30 Mei 1972 di Freiburg.

13. Lihat foto di buku. Pozdnyakov V. Kelahiran ROA. C.81.

14. Laporan Letnan von der Ropp tentang pekerjaan untuk November, 20/11/1944 (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. MSg 149/34.

15. Kursus Pozdnyakov V. Riga. P. 192. Tentang perusahaan wanita propagandis ROA, dipimpin oleh M. de Smet, yang dilindungi di Riga oleh kapten ROA Bozhenko dan Budny, serta propagandis Polyansky dan kemudian dipindahkan ke Dabendorf, lihat: Perusahaan propagandis wanita ROA, 1946. (di atasnya. lang.). // BA-MA. MSg 149/40; Penguatan batalyon propaganda sukarelawan tujuan khusus oleh Perusahaan Propaganda Khusus ke-1 (perempuan). Departemen Organisasi Staf Umum OKH, No. 11/85401/45, 5.2.1945 (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. RH 2/v. 921.

16. Pozdnyakov V. Kursus persiapan ROA. S.31.

17. P.M. Saya adalah seorang propagandis ROA. S. 166.

18. Romashkin A. Dabendorf. S.88.

19. Gandum G. Dabendorf. hal.61, 60, 86.

20. Kitaev. Gerakan Pembebasan Rusia. H. 57. // BA-MA. MSg 149/8.

21. Perpustakaan Propaganda, no. 5, 15, 16, 17, 18. // BA-MA. MSg 149/34. Ringkasan dari semua 28 topik bagian I "Jerman", bagian II "Rusia dan Bolshevisme", bagian III "Gerakan Pembebasan Rusia" yang diterbitkan pada tahun 1944 juga disimpan di sana.

22. Pozdnyakov V. Mayor Jenderal Fyodor Ivanovich Trukhin. S.250.

23. Neryanin-Aldan A. Gerakan Pembebasan Rusia dan Tentara Pembebasan Rusia. Hal. 15. // BA-MA. MSg 149/60; Caiding (Maximiliag Preuss). Tentara Vlasov. S.6 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis.

24. Holmston-Smyslovsky B. Kenangan pribadi. hal.30–31.

25. Neryanin-Aldan A. Gerakan Pembebasan Rusia dan Tentara Pembebasan Rusia. Hal. 14. // BA-MA. MSg 149/60.

26. Catatan oleh SS Oberführer Dr. Kroeger tentang percakapan antara Jenderal Vlasov dan Reichsmarschall Goering, 4/2/1945 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis.

27. Surat Vlasov kepada seorang industrialis Jerman yang tidak dikenal, 16.8.1943, Gehlen Acts 6, Regions and Eastern Policy, Juli - Agustus 1943 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis. Menurut Fröhlich (Manuskrip. P. 22 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis), Hans Kerl, Paul Pleiger dan Dr. Karl Rashe ( Bank Dresdner).

28. Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin dan Hitler. S.211, 214; Steenberg S. Wlassow. S. 158.

29. Catatan oleh SS Oberführer Dr. Kroeger tentang percakapan dengan Reichsfuehrer SS tertanggal 8.1.1945 (dalam bahasa Jerman). // B.A. NS 31/33.

30. Plushov-Vlasenko B. Sayap kebebasan. H. 94. // Arsip penulis.

31. Gerakan Pembebasan - Kehendak Rakyat Rusia. Pidato Ketua Komite Pembebasan Rakyat Rusia A.A. Vlasov pada rapat umum perwakilan rakyat Rusia pada 18 November 1944 // Kehendak Rakyat, No. 3/4, 22/11/1944.

32. Wawancara yang diberikan oleh Jenderal Zhilenkov kepada koresponden asing. // Ibid., No. 1, 15/11/1944.

33. Mayor Jenderal Trukhin. Angkatan Bersenjata Gerakan Pembebasan. // Ibid., No. 2, 18/11/1944.

34. Lihat catatan. 27; Kromiadi K. Untuk tanah, untuk kehendak. S. 140.

35. Surat dari Kroeger kepada Steenberg, 12/7/1966. // BA-MA. Sammlung Steenberg. Lihat S.352.

36. Schwenninger G. Tambahan. S. 3. (dalam bahasa Jerman). // Jika Z.

37. Niat rahasia ROA. // BA-MA. MSg 149/25.

38. Auský S. Vojska generala Vlasova. S.81.

39. Buchardt F. 27.2.166. S.3 (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. Sammlung Steenberg.

40. Korps Cossack dalam Gerakan Pembebasan (1941–45). // BA-MA. MSg 149/7; Skema kekalahan Divisi Senapan Pengawal Stalin ke-133 di daerah Pitomach pada 25 Desember 1944. // Di sana.

41. Kalben H.-D. Zur Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie-Korps. S.106.

42. Plushov-Vlasenko B. Sayap kebebasan. P. 90, 100. // Arsip penulis.

43. Bestuzhev. Kekerasan pendirian. // Kehendak Rakyat, No. 1, 15/11/1944.

44. Buchardt F. 27.2.166. S.15 (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. Sammlung Steenberg.

45. Lihat juga: Catatan tentang pidato Jenderal Vlasov pada Februari 1944. Markas Besar Komandan Luftwaffe, Departemen Ic (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. RL 2/v. 3058a.

46. Tindakan penggunaan pembelot. Percakapan dengan jenderal unit sukarela pada 7 Januari 1945. Departemen Organisasi Staf Umum OKH, No. II / 70 404/45 rahasia, 8.1.1945 (dalam bahasa Jerman). // BA-MA. RH 2/v. 911.

47. Pasukan perbatasan selama Perang Patriotik Hebat. hlm. 638, 595, 19–20.

48. Herwart G. Jerman dan pertanyaan Ukraina. S.12 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis.

49. 50 tahun Angkatan Bersenjata Uni Soviet. S.399.

50. Neryanin-Aldan A. Gerakan Pembebasan Rusia dan Tentara Pembebasan Rusia. hlm. 5–6 // BA-MA MSg 149/60; Naskah Froelich S. S.24 (dalam bahasa Jerman). // Arsip penulis.

51. Percakapan A.A. Vlasova dengan D.V. Vachnadze (menurut memoar yang terakhir), 21.6.1945 // BA-MA. MSg 149/48; Pozdnyakov V. Andrei Andreevich sebagai pribadi. // Di sana.

52. Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin dan Hitler. S.220, 223; Shtemenko S.M. Staf Umum selama perang. Buku. 2. S.447.

53. Neryanin-Aldan A. Gerakan Pembebasan Rusia dan Tentara Pembebasan Rusia. Hal. 12. // BA-MA. MSg 149/60; Surat dari Kroeger kepada Steenberg, 28/12/1966 // BA-MA. Sammlung Steenberg.

54. Tahun yang akan datang adalah tahun kemenangan kita. Wawancara yang diberikan oleh Jenderal Vlasov kepada koresponden agensi Transozean-Europa-Press. // Kehendak Rakyat, No. 1 (14), 1.1.1945.

Setiap saat dan di antara semua orang, pengkhianat tidak dicintai. Mereka tidak menyukai mereka yang telah pergi ke pihak musuh. Selain itu, mereka tidak suka di sisi di mana pengkhianat pergi, atau di sisi di mana dia berakhir sebagai akibat dari pengkhianatannya.

Jenderal Vlasov mengkhianati Uni Soviet, begitu negara kita disebut saat itu, dan pergi ke sisi musuh paling mengerikan yang pernah mereka lawan.

Nama Vlasov telah selamat dari beberapa upaya untuk merehabilitasinya dalam satu atau lain bentuk. Pada awalnya, mereka mencoba mengangkatnya ke perisai selama Perang Dingin di Barat, sebagai semacam "pejuang ideologis" melawan Bolshevisme. Setelah tahun 1991, sudah berada di dalam Rusia, mereka mulai membentuk Jenderal Vlasov sebagai "pejuang berprinsip melawan Stalinisme."

Sementara itu, untuk memahami bahwa Vlasov adalah pengkhianat Rusia dan tidak ada yang lain, cukup mempelajari dokumennya saja. Dan untuk memahami jenis Rusia apa yang diperjuangkan Jenderal Vlasov dan gerakan yang dipimpinnya.

Kesimpulannya akan jelas - Gorbachev dan Yeltsin baru saja melanjutkan pekerjaan Vlasov. Kasus perpecahan menjadi bagian dari negara bersatu dan tak terpisahkan.

Rusia macam apa yang diperjuangkan Vlasov, akan menjadi apa negara kita jika kemenangan Reich Ketiga dan Tentara Pembebasan Rusia (ROA), yang dipimpinnya?

Untuk membingungkan dan membingungkan kita, neo-Vlasovites Rusia saat ini dan pendahulu Perang Dingin Amerika mereka selalu mencoba masuk ke ranah emosi. Lebih sedikit fakta dan dokumen, alasan yang lebih umum dan penilaian emosional - ini adalah taktik untuk menutupi gerakan Vlasov.

Kami akan melakukan sebaliknya - kami hanya akan berbicara tentang FAKTA.

Salah satu tesis favorit neo-Vlasovites secara mengejutkan menyerupai tesis favorit nasionalis Ukraina saat ini. Ini tidak mengherankan - kedua gerakan selama Perang Dunia Kedua memiliki tujuan yang sama dan satu pemilik. Tesis ini terdengar seperti ini - Vlasov (Bandera) berperang melawan "tirani Stalin" untuk Rusia (Ukraina) yang bebas. Kesamaan ini adalah titik awal bagi kami. Untuk setiap patriot Rusia, Ukraina dan Rusia, bersama dengan Belarus, Siberia, Ural, dan bagian lain dari Tanah Air kita yang luas, adalah bagian dari satu kesatuan.

Jadi? Satu-satunya jalan!

Jadi bagaimana bisa Vlasov berjuang untuk "Satu dan Tak Terbagi", jika di sebelahnya Bandera dan para pengikutnya, dengan bantuan Reich Nazi yang sama, berjuang untuk Ukraina yang merdeka?

Dan apa yang diperjuangkan legiuner dari dua divisi SS Latvia dan satu Estonia? Apakah ini benar-benar untuk pemulihan integritas teritorial Rusia-Uni Soviet, yang pertama kali dilanggar oleh gejolak dan kekacauan tahun 1917, dan kemudian oleh invasi Wehrmacht pada tahun 1941? Tidak, orang-orang SS ini berjuang untuk Latvia yang merdeka, untuk Estonia yang merdeka - itulah yang akan dikatakan negara-negara Baltik kepada Anda hari ini.

Di hadapan Anda, pembaca yang budiman, adalah manipulasi utama neo-Vlasovites. Memberitahu kami tentang "patriot Rusia yang bangga dan berani Vlasov", mereka tidak mengatakan apa-apa tentang batas-batas di mana Rusia seharusnya berada dalam hal kemenangan "patriot" ini. Kami diberitahu banyak tentang orientasi sosial program Vlasov, tentang penghapusan pertanian kolektif dan pengembalian kepemilikan pribadi, tetapi mereka diam tentang wilayah mana yang harus kami hilangkan dan apa yang akan hilang, sebagai rakyat dan sebagai negara. .

Mari kita cari tahu.

Mari kita beralih ke dokumen untuk memahami Rusia seperti apa yang akan dibangun oleh Vlasovites.

Fakta-faktanya adalah sebagai berikut - Jenderal Vlasov ditangkap oleh Jerman pada Juli 1942. Kata kerja "memukul" salah mencerminkan apa yang terjadi. Vlasov sendiri datang, pergi ke mereka, menyerah. Karena itu, benar untuk mengatakan "Vlasov ditangkap oleh Jerman." Dia segera setuju untuk bekerja sama dan pada bulan September 1942 propaganda Jerman mulai menggunakan namanya dalam selebaran. Dan pada bulan Desember 1942, salah satu dari dua dokumen paling terkenal dari gerakan Vlasov muncul. Atau lebih tepatnya, belum ada gerakan, tetapi propaganda Jerman berpura-pura ada. Banding "Komite Rusia" yang diduga dipimpin oleh Vlasov di Smolensk lahir.

Inilah sebagiannya: “Sekutu Stalin - kapitalis Inggris dan Amerika - mengkhianati rakyat Rusia. Dalam upaya menggunakan Bolshevisme untuk menguasai kekayaan alam Tanah Air kita, para plutokrat ini tidak hanya menyelamatkan kulit mereka sendiri dengan mengorbankan nyawa jutaan orang Rusia, tetapi juga membuat perjanjian perbudakan rahasia dengan Stalin. Pada saat yang sama, Jerman mengobarkan perang bukan melawan rakyat Rusia dan tanah air mereka, tetapi hanya melawan Bolshevisme. Jerman tidak mengganggu ruang hidup rakyat Rusia dan kebebasan nasional dan politik mereka. Jerman Sosialis Nasional Adolf Hitler menetapkan sebagai tugasnya organisasi Eropa Baru tanpa Bolshevik dan kapitalis, di mana setiap orang akan diberikan tempat kehormatan. Tempat orang-orang Rusia dalam keluarga orang-orang Eropa, tempatnya di Eropa Baru akan tergantung pada tingkat partisipasinya dalam perjuangan melawan Bolshevisme, karena penghancuran kekuatan berdarah Stalin dan klik kriminalnya terutama adalah pekerjaan. dari orang Rusia sendiri. Untuk menyatukan rakyat Rusia dan memimpin perjuangan mereka melawan rezim yang dibenci, untuk bekerja sama dengan Jerman dalam perjuangan melawan Bolshevisme untuk pembangunan Eropa Baru, kami, putra-putra rakyat dan patriot Tanah Air kami, membentuk Komite Rusia.

Dokumen ini ditandatangani atas nama Vlasov, ia terdaftar sebagai "ketua" "Komite Rusia". Saya pikir akan berlebihan untuk mengatakan bahwa Nazi mengobarkan perang dengan tepat melawan dunia Rusia, mereka mencoba dengan tepat untuk memusnahkan rakyat kita. Cukuplah untuk mengingat jumlah korban perang itu - 27 juta orang. Dan dari jumlah tersebut, sebagian kecil adalah hilangnya tentara, termasuk beberapa juta tawanan perang yang kelaparan. Sebagian besar warga negara kita yang meninggal dari tahun 1941 hingga 1945 adalah warga sipil Uni Soviet, dibunuh dan disiksa oleh Nazi.

Apa lagi yang harus Anda perhatikan ketika membaca seruan Vlasov ini adalah nilai propaganda murni dari dokumen ini. Tidak ada panitia, tidak ada gerakan. Yang ada hanya selebaran, yang tujuan utamanya adalah untuk membujuk tentara Tentara Merah agar pergi, dan penduduk bekerja sama dengan otoritas pendudukan Jerman. Oleh karena itu, dokumen tersebut berisi banyak kata-kata baik yang dapat menyenangkan penduduk Uni Soviet dan para prajurit Tentara Merah. Tetapi tujuan "perang melawan Bolshevisme" tampaknya sangat skematis dan kabur. Saya bahkan akan mengatakan dalam semangat “pemberontakan Kronstadt” atau “lapangan berjalan” Makhnovis: “Penciptaan, bekerja sama dengan Jerman dan masyarakat Eropa lainnya, Rusia Baru tanpa Bolshevik dan kapitalis.”

Jenderal Vlasov tidak berjuang untuk pemulihan negara pra-Bolshevik, pra-revolusioner itu. "Rusia baru" tertentu muncul dalam dokumen gerakan Vlasov. Dan tanpa Bolshevik dan tanpa kapitalis pada saat yang sama ...

Tapi pertama-tama, beberapa kata lagi. Setelah publikasi banding "Komite Rusia" tidak ada pekerjaan yang dilakukan. Jerman hanya menggunakan Vlasov untuk tujuan propaganda. Dan itu saja. Dan hanya setelah kekalahan berturut-turut di Stalingrad, di Kursk Bulge pada tahun 1943, serangan yang sangat sukses dari Tentara Merah pada musim panas 1944, Nazi mengingat Vlasov dan mengeluarkannya dari naftalena.

Pada 16 September 1944, Vlasov bertemu dengan Reichsführer SS Himmler, di mana lampu hijau diberikan untuk pembentukan "Gerakan Pembebasan Rusia". Setelah itu, pada November 1944, gerakan ini diformalkan di Praha dengan pembentukan Komite Pembebasan Rakyat Rusia (KONR), di mana angkatan bersenjata Tentara Pembebasan Rusia (ROA) dibentuk.

Kita membaca Manifesto Komite Pembebasan Rakyat Rusia. Kami melewatkan "lirik" tentang "tirani Stalin" dan "likuidasi pertanian kolektif" (yang praktis tidak dibubarkan oleh Jerman di mana pun di wilayah pendudukan!), Tentang "memberi kaum intelektual kesempatan untuk berkreasi secara bebas", tentang " pengenalan ... hak yang sah untuk pendidikan gratis, perawatan medis , istirahat, untuk memastikan usia tua "- kita melihat hal utama. Sasaran…

“Komite Pembebasan Rakyat Rusia menetapkan tujuannya:

a) Penggulingan tirani Stalinis, pembebasan rakyat Rusia dari sistem Bolshevik dan pengembalian hak-hak yang telah mereka menangkan kepada rakyat Rusia dalam Revolusi Rakyat tahun 1917; b) Penghentian perang dan berakhirnya perdamaian terhormat dengan Jerman;

di) Penciptaan kenegaraan rakyat bebas baru tanpa Bolshevik dan penghisap.

Komite meletakkan prinsip-prinsip utama berikut dalam dasar negara baru rakyat Rusia: Kesetaraan semua orang di Rusia dan hak mereka yang sebenarnya atas pembangunan nasional, penentuan nasib sendiri, dan kemerdekaan negara…”.

Anda mungkin tidak membaca lebih lanjut. Penentuan nasib sendiri, hingga pemisahan diri. kemerdekaan negara. Sekarang semuanya jatuh ke tempatnya. Vlasov akan berjuang bukan untuk Rusia yang Hebat, Bersatu, dan Tak Terbagi, tetapi untuk Rusia nasional yang kecil. Dan ini adalah kematian Rusia. Tidak ada patriot sejati Rusia dapat berdiri untuk pemisahan Ukraina dan bagian lain dari SATU KESELURUHAN dari Rusia.

Harap dicatat bahwa Vlasovites berbicara tentang "kembalinya ke rakyat Rusia hak-hak yang mereka menangkan dalam revolusi rakyat tahun 1917 » , tetapi tanpa kaum Bolshevik. Jadi revolusi macam apa yang mereka bicarakan? Sekitar Februari 1917, yang menghancurkan Rusia. Vlasovites adalah penerus kaum liberal dan konspirator yang mengkhianati tsar pada Februari 1917 dan meluncurkan mekanisme penghancuran Rusia.

Dan dalam "Manifesto KONR" yang sama tertulis apa yang memastikan "kemenangan masa depan" mereka - " kehadiran angkatan bersenjata yang tumbuh dan terorganisasi - Tentara Pembebasan Rusia, Vyzvolny Viysk Ukraina, pasukan Cossack, dan unit nasional.

Ukraina selain Rusia adalah program gerakan Vlasov. Baltik secara terpisah. Bahkan Cossack secara terpisah - mereka dianggap Arya oleh Nazi dan memiliki komando terpisah dan status sekutu Reich. Komando terpisah dan unit Ukraina. Secara terpisah di SS, Latvia dan Estonia. Secara terpisah, berbagai unit nasional - dari skuadron Kalmyk hingga batalyon Azerbaijan.

Apakah ini seorang patriot Rusia? Tidakkah program Vlasov mengingatkan Anda pada apa yang dilakukan Gorbachev dan Yeltsin kemudian? Apakah dokumen lama Vlasovites ini mengingatkan Anda tentang apa yang terjadi di Ukraina hari ini?

Dan dalam pidato pribadinya, yang disampaikan di Praha, pada bulan November 1944, Jenderal Vlasov secara umum benar-benar jujur: “Selama pertemuan saya dengan Menteri Negara Himmler, selama percakapan panjang dan ramah kami, yang berlangsung dalam semangat saling pengertian dan menyangkut semua masalah masa depan yang bahagia bagi rakyat Rusia, saya berkata: “Kami memiliki musuh bersama. Kesejahteraan rakyat kita terletak pada kemenangan atas musuh bersama. Orang-orang kita seharusnya tidak memendam perasaan kebencian satu sama lain. Masa depan dan kebesaran bangsa kita terletak pada persahabatan, dalam perjuangan dan kerja bersama. Sekarang bukan waktunya untuk mengingat kesalahan dan keluhan pribadi. Siapa pun yang mengingat yang lama - mata itu keluar.

Seperti ini. 27 juta orang tewas, membakar desa dan kota, menyiksa jutaan tawanan perang. Kesalahan semua ini, keluhan pribadi. Ini bukan waktunya untuk mengingat mereka...

Rusia tanpa Ukraina, tanpa pinggiran nasional - itulah yang sedang dipersiapkan Jenderal Vlasov untuk negara kita. Dan untuk pertanyaan "siapa Jenderal Vlasov" hanya dapat diberikan satu jawaban - ini adalah musuh. Musuh Rusia.

Orang yang, memuji Vlasov, orang yang menjadikannya pahlawan, orang yang berbicara tentang Vlasovites dengan napas, diam tentang hasil kemungkinan kemenangan mereka bagi rakyat kita, adalah musuh Rusia yang persis sama.

Bahkan jika dia sendiri tidak memahaminya ...

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Kata pengantar untuk edisi Rusia

Catatan pendahuluan untuk edisi baru 2003

* * *

ARTIKEL TERKAIT