Menurut undang-undang ini, interogasi awal terhadap terdakwa dibatalkan. Pengadilan revolusioner memutuskan pertanyaan tentang kesalahan terdakwa tanpa keterlibatan saksi, "dengan keyakinan batin". Untuk semua kejahatan terhadap republik, hanya satu hukuman yang ditetapkan - hukuman mati.

Undang-undang ini memicu serangan sengit dari semua penentang Robespierre - tidak hanya orang sezaman, tetapi juga keturunan. Harus diakui bahwa itu benar-benar merupakan pelanggaran terhadap aturan dasar proses hukum dan didikte oleh perasaan takut yang menguasai Robespierre dan para pengikutnya - mereka melihat bahwa tanah tergelincir dari bawah kaki mereka. Setelah penerapan UU 22 Prairial, teror meningkat secara signifikan.

Musuh-musuh revolusi, yang menciptakan legenda tentang teror "tidak adil, mengerikan" tahun 1793, memfitnah kediktatoran Jacobin. Sebelum hukum Prairial ke-22, teror adalah ukuran yang diperlukan untuk membela diri republik dan digunakan untuk melawan musuh bebuyutannya. “Seluruh terorisme Prancis tidak lebih dari cara plebeian untuk menghadapi musuh-musuh borjuasi, dengan absolutisme, feodalisme, dan filistinisme,” Marx menilai signifikansi historis teror kediktatoran revolusioner borjuasi. Selama 14 bulan teror (di hadapan hukum 22 Prairial), 2607 orang dieksekusi oleh putusan Pengadilan Revolusi. Mempertimbangkan tajamnya perjuangan kelas pada periode itu, konspirasi tanpa akhir melawan republik, pemberontakan, spionase, dll., seseorang tidak dapat tidak mengakui bahwa angka eksekusi ini tidak berlebihan. Jika musuh-musuh revolusi menang, teror yang berkali-kali lebih mengerikan akan merajalela di Prancis. Kontra-revolusi Thermidorian, pembantaian pekerja oleh borjuasi setelah pemberontakan Juni 1848, dan teror mengerikan yang mengikuti penindasan Komune Paris adalah bukti yang meyakinkan tentang hal ini. Benar, ada kasus ketika beberapa petualang dan karir, yang mencoba menjilat dan membedakan diri mereka dengan semangat mereka, menunjukkan kekejaman yang berlebihan. Begitu pula bunglon politik Fouche di Lyon, Carrier di Nantes, Schneider di Strasbourg. Namun, mereka melebihi kekuatan yang diberikan kepada mereka, dan orang tidak dapat menilai kebijakan kediktatoran Jacobin dengan tindakan ilegal mereka. Karir karena kekejamannya ditarik dari Nantes dan dihapus dari semua pekerjaan aktif, dan Schneider, ditangkap atas perintah Saint-Just, dijatuhi hukuman mati.

Hal-hal berbeda setelah Prairial ke-22. Dalam 48 hari yang berlalu dari 22 Prairial ke 9 Thermidor, 1350 orang dieksekusi, dan bersama dengan musuh nyata, banyak orang tak bersalah dari rakyat jatuh. Ketakutan adalah penasihat yang buruk.

Pada musim panas 1794, kebijakan Robespierists menyebabkan ketidakpuasan umum: para petani terganggu oleh permintaan makanan, para pekerja marah dengan eksekusi para pemimpin mereka dan undang-undang anti-pekerja (pada musim panas 1794, tarif tarif untuk pekerja diturunkan). dikurangi). Borjuasi tidak menginginkan pengenalan konstitusi demokratis tahun 1793, maksimum, republik sans-kulot, teror.

Analisis kegiatan pemerintah Jacobin pada bulan-bulan terakhir revolusi menunjukkan bahwa ia tidak memiliki program politik yang jelas dan karena itu bergegas dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Ia tidak tahu harus mengandalkan siapa dan melawan siapa. “Konvensi itu berputar-putar dengan langkah-langkah luas, tetapi tidak memiliki dukungan yang tepat untuk melaksanakannya, bahkan tidak tahu kelas mana yang harus diandalkan untuk melakukan tindakan ini atau itu,” tulis V. I. Lenin. Untuk mengandalkan massa, perlu untuk memecahkan masalah bukan borjuis, tetapi revolusi proletar. Tetapi prasyarat untuk revolusi proletar masih belum ada pada waktu itu; terlebih lagi, kaum Jacobin bukanlah kaum proletar, melainkan kaum revolusioner borjuis dan tidak dapat mengubah sifat mereka. “Kemenangan penuh,” tulis V.I. Lenin, “tidak ditakdirkan untuk dimenangkan oleh Jacobin, terutama karena Prancis pada abad ke-18 dikelilingi di benua itu oleh negara-negara yang terlalu terbelakang, dan bahwa tidak ada Prancis sendiri. . . bank, sindikat kapitalis, industri mesin, perkeretaapian.

Di sisi lain, kaum Jacobin tidak ingin bergantung pada borjuasi, pada orang kaya baru, karena mereka revolusioner, bukan reaksioner. Oleh karena itu - inkonsistensi Robespierists dan inkonsistensi kebijakan mereka.

Bahkan kemenangan gemilang yang diraih atas intervensionis pada musim semi dan musim panas 1794 tidak dapat menyelamatkan kediktatoran Jacobin.

Melihat

Sejarah lubang stres di perairan internasional: penyebab, sisi, konsekuensi perlawanan (ya)

Melihat

Sejarah A1. Akibat Revolusi Neolitik :   1        1) Munculnya masyarakat umum 2) munculnya keyakinan agama 3) transisi 3) transisi ke ekonomi penghasil 4) pemisahan kerajinan tangan dari pertanian A2. Peradaban kuno pertama muncul: 1) di Yunani 2) di Amerika 3) di Timur Tengah 4) di Semenanjung Apennine AZ. Kerajaan besar I I - I milenium SM e. berkontribusi pada munculnya: 1) Homo sapiens 2) kepemilikan pribadi 3) masyarakat sipil 4) komunitas peradaban timur A4. Munculnya :) Islam 3) Buddhisme terhubung dengan sejarah India: 2) Zoroastrianisme 4) Konfusianisme 5. Penciptaan puisi "Iliad" dan "Odyssey" oleh Homer termasuk dalam periode di mana sejarawan 1) mendominasi 3) era Helenisme 2) Abad Pertengahan 4) era kuno A6. Penampilan di abad III. n. e. di negara Romawi, koloni bersaksi untuk: 1) krisis sistem republik 2) munculnya hubungan feodal 3) transformasi Roma menjadi kekuatan dunia 4) karakter asli arsitektur Romawi A7. Ciri khas masyarakat abad pertengahan Eropa Barat adalah pembagiannya menjadi: 1) varnas 3) kelas 2) kebijakan 4) perkebunan 8. Era Abad Pertengahan yang matang meliputi: 1) awal Perang Salib 2) penciptaan negara-negara barbar 3) awal revolusi industri 4) jatuhnya Kekaisaran Romawi Barat A9. Budaya Byzantium adalah penerus budaya: 1) Katolik 3) Slavia 2) pagan 4) kuno 10. Feodalisme di Timur, tidak seperti feodalisme di Barat, dicirikan oleh: 1) eksploitasi petani yang bergantung 2) tidak adanya fragmentasi feodal 3) aturan "vassal's vassal is not my vasal" 4) kepemilikan tertinggi negara atas tanah

2*. Apa yang berkontribusi pada intensifikasi teror revolusioner dan eksaserbasi kekerasan akar rumput selama Revolusi Prancis? Apakah menurut Anda sebuah revolusi dapat dilakukan tanpa kekerasan?

3. Mengapa selama tahun-tahun perang revolusioner, ribuan orang Prancis dengan antusias menjadi sukarelawan untuk tentara? Apa yang membantu mereka mengatasi ketakutan alami mereka akan dibunuh atau cacat dalam perang?

4. Mengapa kaum revolusioner menyatakan serangan sans-kulot di penjara pada bulan September 1792 dan pemusnahan tahanan sebagai "pembelaan diri revolusioner"? Menurut Anda bagaimana mereka bisa memotivasinya?

1. Kembali pada bulan Desember 1790, di korannya "Friend of the People" J.-P. Marat menuntut eksekusi seluruh keluarga kerajaan, semua jenderal, menteri yang mendukung monarki, dll.: “Bunuh tanpa ampun seluruh staf umum Paris, semua wakil Majelis Nasional ... Enam bulan lalu, 500-600 kepala sudah cukup ... Sekarang, mungkin, akan perlu untuk memotong 5-6 ribu kepala. Tetapi bahkan jika Anda harus memotong 20.000, Anda tidak dapat ragu untuk satu menit pun. ”

Nilai kata-kata ini. Mengapa Sahabat Rakyat berpikir bahwa eksekusi harus semakin banyak? Menurut Anda, apakah posisi Marat ini luar biasa atau apakah dia memiliki orang yang berpikiran sama? Justifikasi jawaban Anda.

2. Pada 1792, Permaisuri Rusia Catherine II menyusun dokumen "Tentang langkah-langkah untuk memulihkan kekuasaan kerajaan di Prancis." Secara khusus, dikatakan: “Saat ini, 10 ribu tentara cukup untuk melewati Prancis dari ujung ke ujung ... Semua bangsawan Prancis yang meninggalkan tanah air mereka pasti akan bergabung dengan tentara yang direkrut, dan, mungkin, juga resimen penguasa Jerman. Melalui tentara ini dimungkinkan untuk membebaskan Prancis dari para perampok, memulihkan monarki dan raja, membubarkan para penipu, menghukum para penjahat.

Jelaskan apa yang memungkinkan Catherine II untuk mengandalkan kemenangan cepat bagi para intervensionis pada tahun 1792. Kekuatan apa yang diharapkan oleh raja-raja Eropa untuk diandalkan dalam perang melawan revolusi?

“Mulai saat ini sampai musuh diusir dari wilayah republik, semua orang Prancis dinyatakan dalam keadaan permintaan konstan. Orang-orang muda akan maju ke depan untuk berperang, yang sudah menikah harus menempa senjata dan membawa makanan; perempuan akan menyiapkan tenda, pakaian dan melayani di rumah sakit; anak-anak untuk mencabut lint [pembalut benang] dari linen tua; orang tua akan memaksakan diri untuk dibawa ke alun-alun untuk membangkitkan keberanian para prajurit, kebencian terhadap raja dan gagasan persatuan republik. Bangunan nasional akan diubah menjadi barak; kotak akan menjadi bengkel senjata; bumi dari ruang bawah tanah akan mengalami pencucian untuk mengekstrak sendawa darinya.

Pikirkan tentang bagaimana perasaan warga Prancis revolusioner ketika mereka membaca teks dekrit ini. Apa tanggung jawab mereka? Bisakah semua tindakan ini membantu dalam perang melawan musuh?

4. Berdasarkan materi buku teks, lanjutkan mengisi yang Anda mulai setelah mempelajari 1.

3. Kediktatoran Jacobin dan Thermidor. Republik Prancis pada 1793–1795

kediktatoran Jacobin

Di provinsi-provinsi, berita pengusiran para Girondin dari Konvensi disambut dengan kemarahan. Di departemen utara negara itu, unit tentara sudah dibentuk untuk berbaris di Paris. Gerakan ini (para Jacobin menyebutnya sebagai pemberontakan federalis) juga merangkul kota-kota besar di selatan - Bordeaux, Marseille, Nimes. Pada 13 Juli 1793, pemuda republik Charlotte Corday membunuh Jacobin yang paling menjijikkan, Jean Paul Marat. Dia berharap kematian "monster" ini akan menghentikan perang saudara yang telah dimulai. Di Toulon, di mana pendukung monarki populer, pemerintah setempat lebih suka menyerahkan kota itu kepada Inggris. Situasi juga meningkat di Lyon, di mana perwira royalis (yaitu, pendukung monarki) berdiri di kepala detasemen yang menentang kekuatan Jacobin.

Tentara Republik Prancis masih dikejar oleh kekalahan: Austria berhasil maju melalui tanah Prancis di timur laut, Inggris merebut koloni Prancis di Hindia Barat. Di Prancis sendiri, perang saudara sedang berlangsung: di Vendée, pasukan Konvensi dikalahkan, di Brittany pemberontakan Chouans (pendukung kekuasaan raja dan Gereja Katolik) dimulai.

Setelah menerima kekuasaan sebagai akibat dari pemberontakan dan kudeta pada 31 Mei - 2 Juni 1793, kaum Jacobin membutuhkan dukungan luas dari penduduk. Konvensi mengadopsi dekrit tentang penjualan tanah yang sebelumnya dimiliki oleh para emigran, dalam petak-petak kecil dan dengan angsuran. Pada 17 Juni, semua tugas senior dihapuskan.

C7. Selama pemerintahan Alexander 3, penilaian kritis terhadap reformasi peradilan tahun 1864 diungkapkan; pengadilan pasca-reformasi disebut toko pembicaraan yang berbahaya dan mengklaim bahwa mereka berkontribusi pada pertumbuhan gerakan revolusioner.

Apa sudut pandang tentang pertanyaan tentang makna reformasi peradilan yang Anda ketahui? Sudut pandang mana yang menurut Anda lebih meyakinkan? Buka dan berikan setidaknya tiga fakta dan pernyataan yang dapat menjadi argumen untuk mendukung sudut pandang Anda.

Sudut pandang alternatif yang diberikan dalam tugas:

Reformasi peradilan adalah yang paling konsisten dari Reformasi Besar tahun 18-an, sebuah langkah penting menuju pembentukan peradilan yang setara, independen, dan terbuka untuk semua.

A. Saat memilih sudut pandang yang ditetapkan dalam tugas:

Pengadilan pasca reformasi di tahun 18-an. terkadang orang dibebaskan. Rasa bersalah tidak diragukan

Pembebasan yang dijatuhkan oleh juri kepada peserta dalam gerakan revolusioner diketahui (pengadilan Vera Zasulich)

Sidang pengadilan membangkitkan minat publik yang besar, sering kali berlangsung dalam suasana sensasionalisme, dan dianggap sebagai sumber informasi yang memalukan.

Periode pasca-reformasi tidak memiliki kelas, pembagian kelas lama dari proses hukum dihancurkan, prinsip independensi dan tidak dapat dipindahkannya hakim dan penyidik ​​yudisial diperkenalkan

Juri dibentuk untuk memberikan vonis bersalah atau tidak bersalahnya terdakwa.

C6. Tinjau situasi historis dan jawab pertanyaannya.

Pada abad ke-15 Para bangsawan Rusia memegang teguh hak parokialisme. Dan para bangsawan berkata: "Itu adalah kematian bagi mereka, yang tidak memiliki tempat." Namun, di awal tahun 80-an. abad ke-17 Tsar Fedor Alekseevich menghapus lokalisme.

Apa alasan untuk tindakan ini? Apa pentingnya penghapusan parokialisme?

Alasan-alasan berikut untuk penghapusan parokialisme pada 1980-an dapat disebutkan. abad ke-17

Kebutuhan mendesak akan reformasi di Rusia menuntut perubahan prinsip penunjukan posisi pemerintahan tertinggi;

Perintah lokal berdampak negatif pada negara dan dinas militer, sistem distribusi pangkat dan posisi di negara Rusia;

Lokalisme menghambat hak raja untuk memilih pejabat;

Lokalisme memperkenalkan persaingan, kecemburuan, perselisihan di antara para bangsawan.

Ketentuan mengenai pengertian penghapusan parokialisme:

Kualitas pribadi, keterampilan profesional, layanan penuh semangat kepada penguasa menjadi sumber utama promosi;

Klaim kaum bangsawan feodal terhadap kekuasaan mendapat pukulan;

Perwakilan kaum bangsawan secara bertahap menjadi andalan absolutisme, memenangkan perjuangan untuk mendominasi elit penguasa Rusia.

C4. Sebutkan setidaknya tiga perubahan posisi kaum tani dan penduduk kota setelah adopsi Kode Dewan. Berikan setidaknya tiga ketentuan yang mencirikan pentingnya dokumen ini.

Perubahan posisi kaum tani dan penduduk kota setelah adopsi Kode Dewan:

Pembatalan tahun-tahun sekolah dan pengenalan penyelidikan tak terbatas terhadap petani buronan

Membangun hereditas perbudakan

Memberikan pemilik tanah hak untuk membuang properti seorang budak

Memberikan pemilik tanah hak atas pengadilan patrimonial dan pengawasan polisi atas para budak

Memaksakan pada budak kewajiban untuk melakukan tugas yang mendukung negara

Penghapusan pemukiman "putih"

Larangan petani untuk tetap berdagang di kota-kota dan konsolidasi hak berdagang untuk penduduk kota

Ketentuan yang mencirikan pentingnya Kode Katedral:

Bahkan, menyelesaikan proses pendaftaran hukum perbudakan

Berkontribusi pada penguatan kekuasaan kerajaan, berisi sejumlah ketentuan yang bertujuan melindungi kepribadian raja dan Gereja Ortodoks Rusia

Berkontribusi pada desain struktur kelas masyarakat, definisi hak dan kewajiban kelas utama

Itu bertindak sebagai kode hukum negara Rusia sampai paruh pertama abad ke-19.

C7. Dalam sains domestik, ada penilaian bahwa alasan pemilihan Mikhail Romanov ke takhta Rusia adalah karena para bangsawan, yang memainkan peran utama di Zemsky Sobor pada tahun 1613, percaya bahwa "Mikhail masih muda, dia belum mencapai pikirannya dan akan nyaman bagi kita."

Apa penilaian lain tentang alasan terpilihnya Mikhail Romanov ke takhta Rusia yang Anda ketahui? Mana yang menurut Anda lebih meyakinkan? Sebutkan setidaknya tiga fakta. Proposisi penghakiman. Yang dapat berfungsi sebagai argumen untuk sudut pandang yang Anda pilih.

Tentang alasan memilih Mikhail Romanov ke takhta Rusia:

Keluarga Romanov, yang memiliki ikatan keluarga dengan dinasti sebelumnya, paling cocok untuk semua kelas, yang memungkinkan untuk mencapai rekonsiliasi dan keharmonisan nasional.

Argumen:

- untuk bangsawan- Keluarga Romanov adalah keturunan keluarga bangsawan tua;

- untuk Cossack Mikhail Romanov - putra Patriark Filaret, yang berada di kamp Tushino untuk waktu yang lama dan dikaitkan dengan Cossack;

- untuk kaum tani, penduduk kota Mikhail Romanov adalah "raja alam", simbol kemerdekaan nasional dan kepercayaan Ortodoks.

C7. Banyak sejarawan Barat menganggap Uni Soviet bertanggung jawab atas pecahnya Perang Dingin pada paruh kedua tahun 1940-an.

Apa penilaian lain tentang penyebab Perang Dingin yang Anda ketahui? Penilaian apa yang menurut Anda paling meyakinkan? Berikan setidaknya tiga fakta, ketentuan yang mendukung sudut pandang pilihan Anda.

Perkiraan lain, alternatif dari yang diberikan dalam tugas:

A) para pemimpin Amerika Serikat dan sekutunya, perwakilan dari kekuatan agresif negara-negara ini bertanggung jawab atas meletusnya "perang dingin";

B) Kedua belah pihak "disalahkan" atas "perang dingin". Mempertahankan kepentingan, ambisi mereka sendiri, alasan utamanya adalah perjuangan dua negara adidaya - Uni Soviet dan Amerika Serikat untuk kepemimpinan di dunia.

Saat memilih penilaian yang ditetapkan dalam tugas:

Salah satu fondasi ideologi negara Uni Soviet adalah pernyataan tentang kemenangan tak terelakkan dari revolusi dunia, kepemimpinan Soviet mencoba menerapkan ketentuan ini ketika kondisi yang menguntungkan muncul;

Pembentukan rezim pro-Soviet di negara-negara Eropa Timur dianggap oleh kalangan penguasa negara-negara Barat sebagai pemaksaan model pembangunan Soviet, "ekspansi" Uni Soviet.

Penolakan Uni Soviet dan, di bawah tekanannya, negara-negara Eropa Timur untuk menerima Rencana Marshall semakin memperdalam konfrontasi antara kedua kelompok negara tersebut.

Jika Anda memilih skor yang ditetapkan di bagian 1(a) dari isi tanggapan:

Selama reformasi, perbudakan meningkat, kurangnya kebebasan semua kelas, termasuk bangsawan

Salah satu konsekuensi dari reformasi Peter 1 adalah perpecahan budaya masyarakat Rusia menjadi elit Eropa dan massa populasi yang asing dengan nilai-nilai Eropa baru.

Metode utama melakukan transformasi adalah kekerasan, diterapkan terhadap semua sektor masyarakat, ketergantungan pada kekuatan hukuman negara.

B. Saat memilih sudut pandang alternatif:

- reformasi Peter 1 didasarkan pada perubahan di semua bidang kehidupan negara yang terjadi di pertengahan dan paruh kedua abad ke-17, pada masa pemerintahan ayahnya Alexei Mikhailovich

Sebagai hasil dari reformasi Petrine, langkah signifikan diambil dalam pengembangan ekonomi (pabrik, kebijakan proteksionis, pengembangan produksi nasional, dll.), Administrasi publik (proklamasi kekaisaran, kolegium, Senat, dll.) .)

Budaya Rusia diperkaya oleh pencapaian terbaru ilmu pengetahuan, seni, dan pendidikan Eropa pada waktu itu (pembukaan sekolah, penerbitan surat kabar cetak pertama, pendirian Akademi Ilmu Pengetahuan, dll.)

Reformasi Peter di bidang militer menciptakan pasukan yang berhasil memenangkan akses ke Laut Baltik dan mengubah Rusia menjadi salah satu kekuatan Eropa terkuat.

C5. Bandingkan sistem pemerintahan di Rusia pada masa pemerintahan Alexei Mikhailovich dan setelah reformasi yang dilakukan oleh Peter 1. Apa yang umum di dalamnya dan apa yang berbeda.

Sebagai karakteristik umum, sistem manajemen di Rusia pada masa pemerintahan Alexei Mikhailovich dan setelah reformasi yang dilakukan oleh Peter 1 dapat diberi nama:

Di bawah Alexei Mikhailovich, kecenderungan ke arah pembentukan absolutisme sedang terbentuk, di bawah Peter 1;

Di bawah Alexei Mikhailovich, kegiatan Zemsky Sobors berhenti;

Kecenderungan yang umum adalah kecenderungan ke arah pembentukan aparat birokrasi.

Perbedaan:

Di bawah Alexei Mikhailovich	Di bawah Peter 1 (pada tahun 1725)
Boyar Duma sedang berkumpul Organ tertinggi dari kekuasaan eksekutif adalah perintah Urutan penguasa besar urusan rahasia sedang diatur Prinsip lokalitas dipertahankan Memperkuat pengaruh negara terhadap gereja	Senat didirikan Collegium diciptakan sebagai badan tertinggi dari kekuasaan eksekutif Mengadopsi Tabel Peringkat Patriarkat telah dihapuskan. Sinode Suci didirikan untuk mengatur gereja Rusia memproklamirkan sebuah kerajaan

C4. Perluas hasil utama dari kegiatan transformasi Peter 1.

Hasil kegiatan politik luar negeri Peter 1 :

Akses ke Laut Baltik dimenangkan, Rusia memperoleh status kekuatan besar (sejak 1721 - sebuah kekaisaran )

Hasil kebijakan dalam negeri dalam perekonomian:

Sebagai hasil dari bantuan negara untuk pengembangan industri. Kebijakan proteksionisme munculnya produksi pabrik skala besar. Industri baru

Perkembangan perdagangan (kebijakan merkantelisme)

Dalam sistem politik:

- reformasi administrasi publik, pembentukan aparatur negara baru (Senat, Dewan), reformasi daerah dan kota (pembentukan pemerintah daerah)

Reformasi gereja. Pembentukan Sinode, penundukan gereja pada kekuasaan sekuler

Reformasi militer, tentara reguler dan angkatan laut

Dalam hubungan sosial:

Memperkuat posisi bangsawan, memperluas hak warisannya (Dekrit tentang warisan seragam, Tabel peringkat)

Pengetatan perbudakan, intensifikasi eksploitasi petani dan pekerja, pengenalan pajak pemungutan suara

Di bidang budaya dan kehidupan:

Pengenalan alfabet sipil, penerbitan surat kabar pertama, transisi ke kronologi baru

Pembentukan sistem pendidikan sekuler. pengembangan ilmu (foundation of the Academy of Sciences)

Pengenalan kebiasaan Eropa dalam kehidupan sehari-hari

Kesimpulan: transformasi Peter 1 mengarah pada penguatan posisi militer-politik Rusia di Eropa. Memperkuat otokrasi.

C4. Sebutkan setidaknya tiga pemberontakan populer yang terjadi pada abad ke-18, sebutkan alasannya (setidaknya tiga).

Berikut pertunjukan rakyat abad ke-18:

Pemberontakan 17 di Astrakhan;

Pemberontakan di Don di bawah kepemimpinan K. Bulavin (17 tahun)

Kinerja orang-orang yang bekerja di pabrik (abad ke-20 abad ke-18)

Pertunjukan keagamaan Old Believers pada kuartal pertama abad ke-18;

Pergerakan petani dan pekerja di –s. abad ke 18;

Petani - pemberontakan Cossack yang dipimpin oleh E. Pugachev 17

Alasan demonstrasi populer: ketangguhan:

Pengetatan penindasan feodal;

Pertumbuhan tugas petani dan warga kota;

Nasib orang-orang yang bekerja;

Dekrit Peter 1. tentang petani yang dianggap berasal dan posesif;

Serangan negara terhadap kebebasan Cossack;

Penganiayaan Orang-Orang Percaya Lama.

C5. Bandingkan ide-ide yang mendasari teori kewarganegaraan resmi. Dan ide-ide yang dianut Slavophiles di pertengahan abad ke-19. Apa yang umum dan apa yang berbeda.

Karakteristik umum:

- gagasan tentang orisinalitas jalur sejarah Rusia, perbedaannya dari jalur sejarah Barat;

Kepercayaan pada amal otokrasi untuk masyarakat Rusia;

Representasi dalam peran khusus Ortodoksi sebagai fondasi spiritual masyarakat Rusia.

Perbedaan:

Teori kewarganegaraan resmi

Pandangan dari Slavophiles

Tugas utamanya adalah melestarikan tatanan yang mapan berdasarkan tiga serangkai "Ortodoksi, otokrasi, kebangsaan", penolakan reformasi Pertahanan otokrasi sebagai satu-satunya bentuk pemerintahan yang didukung oleh rakyat Rusia Pelestarian perbudakan sebagai bentuk perwalian rakyat oleh tuan tanah Mempertahankan sensor Idealisasi masa lalu Rusia, gagasan persatuan sejarah negara

Pengakuan akan perlunya reformasi, perubahan signifikan dalam kehidupan publik Rusia Pelestarian otokrasi dengan penambahan wajib kekuatan kekuatan otokratis dengan pendapat masyarakat ("kekuatan kekuasaan - untuk raja, kekuatan opini - untuk rakyat"), rekonstruksi Zemsky Sobor Penghapusan perbudakan Implementasi prinsip kebebasan pers Sikap kritis yang tajam terhadap kegiatan Peter 1. gagasan "jeda" dalam sejarah Rusia sebagai hasil dari transformasi yang dilakukannya.

C6. Pada awal abad ke-19, ia datang dengan program reformasi. Dia mengusulkan untuk menerapkan prinsip pemisahan kekuasaan, menciptakan Duma Negara dan Dewan Negara, dan melakukan transformasi lainnya.

Apa gagasan lain tentang prospek pembangunan negara yang diungkapkan pada masa pemerintahan Alexander 1? Sebutkan dua pandangan. Apakah program Speransky dilaksanakan? Mengapa? Berikan setidaknya tiga alasan.

Tampilan dapat diberi nama:

Rusia tidak membutuhkan transformasi, ia membutuhkan "bukan konstitusi, tetapi lima puluh gubernur yang efisien" dan otokrasi tanpa batas ()

Perubahan radikal diperlukan - adopsi Konstitusi dan persetujuan tatanan konstitusional, pembatasan atau likuidasi otokrasi, penghapusan perbudakan (Desembris).

Proyek ini tidak sepenuhnya dilaksanakan, dan alasannya dapat diberikan:

Rencana tersebut menyebabkan ketidakpuasan tajam dari masyarakat pengadilan.

Dia tidak menemukan dukungan di antara birokrasi metropolitan, yang takut dengan sistem pelayanan publik yang baru.

Kualitas pribadi Alexander 1, yang mundur di bawah tekanan sentimen konservatif, juga mempengaruhi kegagalan reformasi.

Alasan penting adalah kontradiksi antara perlunya reformasi dan bahaya nyata dari ledakan sosial yang disebabkan oleh reformasi.

C4. Jelaskan apa kebutuhan historis untuk reformasi di Rusia pada pertengahan abad ke-19.

Prakondisi internal untuk reformasi di tahun 18-an.

Dekomposisi sistem ekonomi feodal;

Perkebunan pemilik tanah: profitabilitas mereka karena meningkatnya eksploitasi petani, dan bukan pengenalan teknologi baru

Ekonomi subsisten petani: kemiskinan mereka, daya beli rendah;

Pertumbuhan pemberontakan petani;

Kebutuhan untuk mengatasi keterbelakangan industri Rusia: salah satu alasannya adalah kurangnya tenaga kerja karena perbudakan sebagian besar penduduk

Krisis Kebijakan Luar Negeri:

- Kekalahan Rusia dalam Perang Krimea 18 Alasan utamanya adalah keterbelakangan teknis militer negara itu

Kesadaran masyarakat Rusia. Lingkaran pemerintah amoralitas perbudakan, kebutuhan untuk menghapusnya untuk mengatasi backlog Rusia dari negara-negara terkemuka Eropa.

C4. Perluas tesis: "Kekalahan Rusia dalam Perang Krimea berarti runtuhnya prinsip-prinsip pemerintahan Nicholas."

Di bidang politik luar negeri, perhitungan Nicholas 1 tentang solidaritas raja-raja Eropa tidak terwujud.

Inggris dan Prancis berperang melawan Rusia

Austria, yang dibantu Rusia untuk menekan pemberontakan revolusioner tahun 18-an, mengambil posisi netralitas yang bermusuhan (menunggu)

Rusia mendapati dirinya dalam keadaan isolasi internasional

Perang menunjukkan bahwa kekuatan besar Eropa menentang pengaruh Rusia yang semakin besar di Balkan

Di bidang kebijakan dalam negeri - perang mengungkapkan keterbelakangan ekonomi, teknis, dan militer Rusia secara umum

Kekalahan tersebut sebagian besar disebabkan oleh kekhasan situasi internal di Rusia pada masa pemerintahan Nicholas, antara lain:

Pelestarian sistem feodal di pedesaan

Perkembangan industri yang tidak memadai

Kondisi transportasi yang buruk, jaringan rel yang lemah

Pelestarian prinsip kelas dalam menjaga tentara, yang mencegah promosi orang-orang berbakat "dari rakyat jelata"

Senjata usang tentara dan angkatan laut

Kepahlawanan tentara Rusia tidak didukung oleh kekuatan ekonomi dan militer yang diperlukan negara

Kesimpulan: kekalahan dalam perang dianggap oleh banyak orang sebagai konsekuensi dari keadaan krisis Kekaisaran Rusia.

C6. Pertimbangkan situasi historis dan jawab pertanyaannya.

Tanah itu didistribusikan kembali di antara para petani yang mendukung tindakan ini.

Pada musim semi 1919 Bolshevik memproklamirkan kebijakan aliansi dengan petani menengah.

B. Untuk perkiraan alternatif yang ditetapkan di bagian 1 dari isi tanggapan:

- White ditunda sampai selesainya Gr. Agraria keputusan perang. masalah nasional. Pertanyaan tentang struktur negara masa depan Rusia;

Di kubu kulit putih tidak ada persatuan, tidak ada koordinasi aksi politik dan militer;

Para pemimpin gerakan kulit putih menerima bantuan dari luar negeri, harus mengoordinasikan tindakan mereka dengan kekuatan asing;

Pada bulan September 1918 Teror Merah secara resmi dideklarasikan di negara ini

Sepanjang Gr. Selama perang, kedua belah pihak menggunakan tindakan seperti eksekusi tanpa pengadilan, penyanderaan, dll., tetapi kaum Bolshevik melakukan tindakan ini secara lebih luas;

Kaum Bolshevik mampu memobilisasi lebih banyak kekuatan ke dalam pasukan mereka daripada kaum Putih.

C5. Bandingkan kebijakan luar negeri negara Soviet pada paruh pertama tahun 1930-an. dan pada akhir tahun 1930-an. Tunjukkan apa yang umum dan apa yang berbeda.

Fitur umum:

Kebijakan luar negeri Soviet ditentukan oleh posisi Uni Soviet sebagai satu-satunya negara sosialisme di lingkungan yang tidak bersahabat;

Pada awal tahun 1930-an. melewati periode pengakuan diplomatik negara Soviet, Uni Soviet adalah peserta aktif dalam hubungan internasional;

Dalam konteks aksi agresif negara-negara fasis di tahun 1930-an. Uni Soviet berusaha untuk menangguhkan, mendorong kembali ancaman perang.

Perbedaan:

Paruh pertama tahun 1930-an	Akhir 1930-an
Partisipasi Uni Soviet dalam kegiatan organisasi internasional, masuk ke Liga Bangsa-Bangsa	Melaksanakan jalannya sendiri, membatasi kontak dengan Liga Bangsa-Bangsa setelah dimulainya perang melawan Finlandia
Perjuangan untuk menciptakan sistem keamanan kolektif di Eropa (termasuk pembuatan perjanjian dengan Prancis, Cekoslowakia)	Keinginan untuk memastikan keamanan mereka sendiri berdasarkan perjanjian bilateral, pencarian sekutu - negosiasi Anglo-Prancis-Soviet; kesimpulan dari perjanjian Soviet-Jerman pada tahun 1939.
Kecaman oleh Uni Soviet atas tindakan agresi oleh negara-negara fasis	Kesimpulan dari pakta non-agresi dan "persahabatan dan perbatasan" dengan Nazi Jerman; aksesi wilayah baru di 19gg.
Koordinasi kebijakan luar negeri negara dan tugas kepemimpinan dengan gerakan komunis internasional; promosi slogan anti-fasis	Penolakan slogan-slogan perjuangan setelah berakhirnya perjanjian Soviet-Jerman tahun 1939. (sampai Juni 1941)

C4 . Apa arah utama (setidaknya dua) dari kebijakan luar negeri Uni Soviet pada tahun 1919. Berikan setidaknya tiga contoh dari setiap! politisi.

1. Arah kebijakan utama:

Partisipasi dalam penyelesaian masalah internasional dalam kerangka PBB;

Memperkuat pengaruh Uni Soviet di negara-negara Eropa Timur;

Dukungan untuk gerakan pembebasan nasional di negara-negara kolonial dan negara-negara yang bergantung;

Perluasan pengaruh Uni Soviet terhadap partai komunis dan pekerja di banyak negara di dunia;

Partisipasi aktif dalam organisasi gerakan perdamaian

2. Contoh:

Penolakan Uni Soviet untuk menerima Rencana Marshall;

Memaksa Stalin pada proyek atom untuk menghilangkan monopoli AS atas senjata atom, menguji bom atom (1949);

Membantu Komunis Tiongkok dalam Perang Saudara;

Bantuan untuk Korea Utara selama Perang Korea (10 tahun);

Mempromosikan pembentukan GDR setelah pembentukan FRG

C7. Selama transisi ke NEP, beberapa pemimpin negara Soviet berpendapat bahwa ini akan menjadi langkah menuju pemulihan kapitalisme, pengakuan atas kekalahan kekuatan Soviet. Apa sudut pandang lain tentang esensi NEP yang Anda ketahui? Sudut pandang mana yang menurut Anda lebih meyakinkan? Berikan setidaknya tiga fakta, ketentuan yang dapat berfungsi sebagai argumen yang mengkonfirmasi sudut pandang yang Anda pilih.

1. Sudut pandang lain:

NEP adalah kebijakan khusus, yang dirancang untuk periode waktu yang signifikan, yang ditujukan untuk membangun fondasi sosialisme.

2. Saat memilih penilaian yang ditetapkan dalam tugas:

- NEP adalah tindakan paksa, diambil di bawah tekanan keadaan negatif bagi pemerintah Soviet (konsekuensi parah dari Perang Saudara, dll.);

Dalam memperkenalkan Kebijakan Ekonomi Baru, kepemimpinan Partai Komunis dan negara Soviet mengakui bahwa kebijakan komunisme perang, sebagai kebijakan transisi langsung ke sosialisme, telah dikalahkan;

Pemikiran serupa diungkapkan oleh banyak komunis yang memiliki sikap negatif terhadap NEP.

Saat memilih sudut pandang alternatif:

Setelah meninggalkan komunisme perang, kepemimpinan partai dan negara terus menetapkan tujuan membangun sosialisme;

Ketinggian komando tetap berada di tangan negara (perusahaan besar, lapisan tanah bawah, perdagangan luar negeri);

Banyak pembatasan dikenakan pada kegiatan modal swasta;

Negara mengizinkan mekanisme pasar yang terpisah, tetapi mencegah terciptanya sistem pasar;

Kediktatoran proletariat diperkuat, ada sistem satu partai

C5. Bandingkan tujuan dan metode kebijakan negara di pedesaan selama periode NEP dan setelah dimulainya kebijakan kolektivisasi lengkap. Apa yang umum di dalamnya (setidaknya dua karakteristik umum), dan apa yang berbeda (setidaknya tiga perbedaan).

1. Sebagai ciri-ciri umum dari tujuan dan metode kebijakan negara di pedesaan selama periode NEP dan setelah dimulainya kebijakan kolektivisasi lengkap, berikut ini dapat disebutkan:

Transformasi pertanian pada prinsip-prinsip sosialis sebagai salah satu tujuan kebijakan negara

Pengakuan keuntungan ekonomi yang besar. Pertanian yang dilengkapi secara teknis di atas pertanian petani kecil

Pengakuan akan kebutuhan re-peralatan teknis pertanian berbasis pengembangan industri berat

Implementasi tindakan terhadap kulaks

Pertukaran yang tidak seimbang antara kota dan pedesaan, harga barang-barang manufaktur lebih tinggi dari harga produk pertanian

	Setelah awal kolektivisasi berkelanjutan
Bentuk utama pengadaan produk pertanian - pajak dalam bentuk barang dan pengadaan publik	Sistem pengiriman negara wajib sedang dibentuk
Perdagangan bebas roti dan produk pertanian lainnya	Perdagangan bebas roti dan produk pertanian lainnya dihapuskan
Penggunaan mekanisme dan metode pasar	Sistem komando-administrasi yang kaku sedang dibentuk
ry bertujuan untuk membatasi kulak. Terutama yang bersifat ekonomi (pajak, pengurangan manfaat, pengurangan harga beli)	Kebijakan perampasan sedang diupayakan, penghapusan kulak sebagai kelas
Pertanian petani individu kecil adalah dasar dari produksi pertanian	Kolkhozes dan pertanian negara pada dasarnya menjadi monopoli, produsen produk pertanian

Reformasi yang dilakukan di Rusia pada 1860-an-1870-an, meskipun signifikan, terbatas dan kontradiktif, yang berkontribusi pada intensifikasi perjuangan ideologis dan politik dan mengarah pada pembentukan akhir dari tiga arah dalam gerakan sosial: revolusioner, liberal, konservatif (Skema 164).

Konservatisme (Diterjemahkan dari bahasa Prancis dan Latin - untuk melestarikan) sebagai tren ideologis dan politik publik, ia membela pelestarian dan tidak dapat diganggu gugatnya yayasan dan yayasan tradisional di masyarakat. Pendukung konservatisme berjaga-jaga atas otokrasi, yang, menurut pendapat mereka, adalah inti negara yang paling penting, menganjurkan pembatasan reformasi dan pelaksanaan kontra-reformasi, pelestarian kepemilikan tanah. Ideolog dari kaum konservatif adalah K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoy, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky dan lainnya.

Skema 164

Aparat birokrasi dan birokrasi negara, gereja, dan bagian penting dari pers berkala dianggap sebagai benteng dan sekaligus ruang penyebaran konservatisme. Tradisionalisme konservatif diakui sebagai ideologi resmi Rusia hingga tahun 1917.

Liberalisme (diterjemahkan dari bahasa Latin - bebas) sebagai gerakan sosial-politik muncul terutama di antara kaum intelektual, yang menganjurkan pengenalan prinsip-prinsip konstitusional ke dalam sistem politik dan hukum, kebebasan demokratis dan kelanjutan reformasi. Kaum liberal adalah penentang revolusi dan membela jalur evolusi pembangunan negara, sehingga mereka siap untuk bekerja sama dan berkompromi dengan otokrasi. Kegiatan mereka terutama terdiri dari menyerahkan "sebagian besar alamat subjek" ke nama kaisar - petisi dengan proposal untuk program kemungkinan transformasi dalam pekerjaan lembaga zemstvo, dll. Pembuktian ideologis liberalisme Rusia dapat ditemukan dalam karya-karya K.D. Kavelina, B.N. Chicherina dan lain-lain.

Gerakan sosial liberal agak tidak berbentuk, tidak memiliki struktur organisasi yang stabil. Ada perpecahan serius di antara berbagai kelompoknya.

Organ pers kaum liberal yang melakukan Westernisasi adalah jurnal berpengaruh Vestnik Evropy, yang disutradarai oleh M.M. Stasyulevich. Para penulis I.A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin, sejarawan V.I. Guerrier, S.M. Solovyov dan lainnya.

Perwakilan dari liberalisme Slavofil berkumpul di sekitar jurnal Russkaya Beseda, dipimpin oleh A.I. Koshelev.

Pada akhir tahun 1870-an. zemstvo liberal (I.I. Petrunkevich dan S.A. Muromtsev) mengajukan gagasan untuk mendirikan perwakilan zemstvo di Rusia di bawah kekuasaan tertinggi. Sebagian besar, ini disebabkan oleh fakta bahwa pada akhir masa pemerintahan Alexander II, posisi kunci di cabang eksekutif diduduki oleh M.T. Loris-Melikov. Dasar dari program kegiatannya adalah gagasan kerjasama dengan lingkaran masyarakat liberal, pemindahan mereka dari oposisi ke kubu sekutu dalam perang melawan gerakan revolusioner. Dia berhasil menjalin hubungan persahabatan dengan sejarawan dan penerbit majalah "Rusia Antiquity" M.I. Semevsky, profesor yurisprudensi A.D. Gradovsky, pengacara terkenal M.F. Koni, liberal K.D. Kavelin dan lain-lain.

28 Januari 1881 M.T. Loris-Melikov menyerahkan kepada kaisar sebuah laporan yang kadang-kadang disebut oleh para sejarawan dan humas tanpa alasan yang cukup "konstitusi Loris-Melikov". Inti dari proyek ini adalah pembentukan komisi persiapan dengan partisipasi perwakilan otoritas zemstvo. Komisi harus membahas tagihan dan mengungkapkan pendapat mereka sampai mereka diserahkan ke Dewan Negara. Tentu saja, proyek ini tidak dapat disebut konstitusi, karena sepenuhnya mempertahankan prinsip kekuasaan otokratis yang tidak terbatas dan tidak mempengaruhi sistem politik negara secara mendasar.

Alexander II pada dasarnya menyetujui proyek tersebut, tetapi pada 1 Maret 1881, sebagai akibat dari aksi teroris, ia dibunuh oleh Narodnaya Volya. Alexander III, yang naik takhta, dan rombongan reaksionernya menolak usul M.T. Loris-Melikov, yang segera pensiun.

Yang paling aktif dalam gerakan sosial adalah perwakilan arah revolusioner yang bercita-cita untuk reorganisasi radikal masyarakat, terutama dengan kekerasan. Dasar ideologis untuk ini adalah teori perkembangan khusus Rusia non-kapitalis melalui sosialisme komunal, yang ideolognya adalah A.I. Herzen dan N.G. Chernyshevsky. Mereka mengkritik kapitalisme dan berasumsi bahwa komunitas tani harus menjadi sel dari masyarakat sosialis masa depan. Pandangan teoretis ini memengaruhi pembentukan tren radikal baru - populisme (skema 165).

Cara-cara untuk mencapai masyarakat baru yang adil dirumuskan oleh para ideolog populisme revolusioner lainnya, yang meletakkan dasar dari tiga aliran ideologis:

ü pemberontak (anarkis). Ideologinya M.A. Bakunin (1814-1876) percaya bahwa petani Rusia pada dasarnya adalah seorang pemberontak dan oleh karena itu ia harus dibangkitkan untuk sebuah revolusi yang akan menghancurkan negara dan sebagai gantinya menciptakan sebuah federasi komunitas dan asosiasi yang memiliki pemerintahan sendiri;

ü propaganda. Pendirinya P.L. Lavrov (1823-1900) berpendapat bahwa rakyat belum siap untuk sebuah revolusi, jadi dia memberikan perhatian utama pada propaganda jangka panjang dari ide-ide sosialis dan percaya bahwa bagian maju dari kaum intelektual Rusia harus "membangunkan" kaum tani;

ü konspiratif. Ahli teori tren ini P.N. Tkachev (1844–1885), dalam pandangannya tentang kemungkinan revolusi di Rusia, menekankan konspirasi untuk menggulingkan kudeta oleh kaum revolusioner profesional. Perebutan kekuasaan, menurutnya, harus segera menarik rakyat ke dalam rekonstruksi sosialis.

Skema 165

Selama bertahun-tahun paruh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20. teori utopis sosialisme kerakyatan ini menjadi landasan teoretis dan terprogram bagi banyak gerakan revolusioner radikal dan partai politik.

Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa radikalisme revolusioner sebagian besar berasal dari kekhasan perkembangan sosial-ekonomi dan politik negara (reformasi terbatas, otokrasi, kesewenang-wenangan polisi, kurangnya kebebasan politik, cara hidup komunal-kolektifisme untuk masyarakat). mayoritas penduduk). Ketiadaan masyarakat sipil berkontribusi pada fakta bahwa hanya organisasi rahasia yang dapat muncul di Rusia.

Dari tahun 1861 hingga pertengahan tahun 1870-an. terjadi pembentukan ideologi kerakyatan dan pembentukan lingkaran rahasia revolusioner (diagram 166).

Ini muncul sebagai akibat dari ketidakpuasan dengan reformasi petani tahun 1861. Organisasi rahasia pertama adalah Tanah dan Kebebasan (1861-1864), yang pendiri dan pemimpinnya adalah N.A. dan A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin dan lain-lain.Mereka tetap berhubungan dengan kantor redaksi surat kabar A.I. Herzen dan N.I. Ogarev "Bell", dengan komite perwira Rusia di Polandia, menciptakan sejumlah organisasi lokal di Moskow, St. Petersburg, Kazan, mengeluarkan proklamasi revolusioner. Pada tahun 1864, Land and Freedom memutuskan untuk membubarkan diri.

Sejak pertengahan 1860-an. lingkaran rahasia lainnya mulai muncul. Pada tahun 1863–1866 lingkaran N.A. Ishutin dan I.A. Khudyakov, yang anggotanya D. Karakozov pada April 1866 melakukan upaya terhadap Alexander II. Organisasi rahasia "Hukuman Rakyat" pada tahun 1869 diciptakan oleh S.G. Nechaev, yang menggunakan metode provokatif dalam kegiatan revolusionernya, yang menyebabkan pembunuhan siswa I. Ivanov, yang dicurigai berkhianat.

Sebuah organisasi populis besar dianggap sebagai lingkaran yang disebut "Chaikovites" (pemimpin M.A. Natanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya, dan lainnya), yang perwakilannya memprakarsai "pergi ke rakyat".

Perjuangan aktif kaum populis melawan sistem otokratis dimulai pada pertengahan tahun 1870-an. Pada tahun 1874–1876 atas dasar ide-ide teori populis, banyak raznochintsy muda mengorganisir "pergi ke rakyat" dengan tujuan mencerahkan dan menyebarkan ide-ide revolusioner. Tapi itu berakhir dengan kegagalan: para petani tidak memahami dorongan mulia mereka.

Pada tahun 1876, sebuah organisasi rahasia baru "Land and Freedom" dibentuk. Programnya menyediakan penggulingan otokrasi secara revolusioner, pemindahan semua tanah kepada petani dan pengenalan pemerintahan mandiri sekuler. Organisasi ini dipimpin oleh G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner dan lainnya Dengan partisipasi "Bumi dan Kebebasan" pada tahun 1876 di St. Petersburg di alun-alun di depan Katedral Kazan, demonstrasi politik pertama di Rusia diadakan, di mana G.V. Plekhanov. Pada tahun 1877, banyak pemilik tanah melakukan "pergi ke rakyat" kedua. Mereka menetap di desa untuk waktu yang lebih lama sebagai pengrajin, dokter, guru. Tetapi propaganda mereka juga tidak memberikan hasil yang diinginkan. Sebagian dari Narodnik mulai condong ke arah perjuangan teroris. DI DAN. Zasulich pada Mei 1878 melakukan upaya pembunuhan terhadap walikota St. Petersburg F.F. Trepova, dan S.M. Kravchinsky pada bulan Agustus tahun yang sama membunuh kepala polisi N.V. Mezentsev.

Skema 166

Dalam "Bumi dan kebebasan" dua arah ditentukan. Perwakilan dari arah pertama ("politik"), kecewa dengan propaganda, menganjurkan penggunaan teror sebagai metode utama perjuangan, dan perwakilan kedua ("pekerja desa") - untuk kelanjutan pekerjaan di pedesaan. Pada bulan Agustus 1879, pada kongres "Tanah dan Kebebasan" terjadi perpecahan menjadi dua organisasi independen:

"Black Repartition" (1879–1881), yang pemimpinnya adalah G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Jerman, P.B. Axelrod, yang terus berdiri di atas platform propaganda damai ide-ide populis di pedesaan;

"Narodnaya Volya" (1879–1881), dipimpin oleh A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner dan lain-lain Anggotanya, kecewa dengan kemungkinan revolusioner kaum tani, mengandalkan perang melawan pemerintah Tsar dengan bantuan teror, mencoba menciptakan krisis politik di negara itu. Menurut pendapat mereka, hal itu dapat menyebabkan pemberontakan rakyat dan kaum revolusioner berkuasa, atau konsesi dari otokrasi dan pengenalan konstitusi, yang memberikan kesempatan kepada kaum populis untuk melakukan propaganda hukum ide-ide sosialis. Anggota "Narodnaya Volya" mengorganisir beberapa upaya pembunuhan terhadap Kaisar Alexander II. 1 Maret 1881 dari ledakan bom di tanggul Kanal Catherine di St. Petersburg, tsar meninggal. Perjuangan panjang yang dilakukan oleh "Narodnaya Volya" berakhir dengan pembunuhan, tetapi tidak ada ledakan revolusioner. Rakyat tetap tidak bergerak, represi polisi meningkat, dan mayoritas besar kaum Narodnik revolusioner dihancurkan.