Pasteur berpendapat sains harus paling. Ilmu pengetahuan sebagai faktor keamanan nasional dan kelangsungan hidup negara

Diterbitkan di "Nezavisimaya Gazeta", 2010.01.13

Apa dan bagaimana cara menyimpan dalam sains Rusia

Akademi Ilmu Pengetahuan sekarang tidak memiliki alternatif sebagai bentuk organisasi penelitian ilmiah.

Louis Pasteur berkata: "Ilmu pengetahuan harus menjadi perwujudan paling mulia dari Tanah Air, karena dari semua orang, yang pertama akan selalu menjadi yang terdepan di bidang pemikiran dan aktivitas mental." Kata-kata indah ini dikutip dalam Pesan Presiden Dmitry Medvedev tertanggal 12 November tahun ini. Namun, pengurangan simultan sebesar 11,8% dari anggaran Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang disetujui oleh Duma dan Majelis Federal, sangat bertentangan dengan kata-kata ini.

Dan ini terjadi pada saat sains Rusia berada dalam kondisi yang sangat buruk - lebih buruk daripada kapan pun dalam 285 tahun keberadaannya. Pendanaan untuk sains sama sekali tidak mencukupi, dan kepergian pemuda ilmiah ke luar negeri terus berlanjut.

Siapa dan berapa banyak

Berkaitan dengan pendanaan, ada baiknya untuk menyebutkan beberapa angka di sini. Anggaran Akademi Ilmu Pengetahuan, dengan dua ratus lembaga dan pusat penelitian, arsip dan perpustakaan, adalah $1 miliar per tahun. Ada 55.000 karyawan ilmiah di lembaga akademik, dan jumlah total orang yang dibiayai dari anggaran Akademi lebih dari 100,01 miliar per tahun - ini adalah anggaran universitas Amerika yang bagus, yang memiliki sekitar 3.000 guru - profesor tiga tingkat dan dosen. Dan ada lebih dari seratus universitas semacam itu di Amerika Serikat.

Kurangnya dana ilmu pengetahuan Rusia hanyalah fakta yang mencolok. Beasiswa pascasarjana di institut Akademi Ilmu Pengetahuan adalah 1500 rubel. Menurut pakar migrasi eksternal, jumlah ilmuwan Rusia yang pergi ke luar negeri untuk pekerjaan tetap atau sementara berkisar antara 100.000 hingga 250.000 orang. Dan bagaimana sikap terhadap fakta opini publik ini? Beberapa berpendapat bahwa yang kalah pergi, tidak dapat menemukan tempat yang layak di tanah air mereka. Pernyataan ini jelas salah. Banyak dari mereka telah membuat karir yang sangat baik di Rusia juga – mereka telah menjadi profesor, akademisi, kepala institut dan laboratorium. Mereka tidak menjadi orang kaya, jika ini berarti tempat yang layak di tanah air mereka, sebaliknya, gaji rendah yang memalukan memaksa mereka untuk pergi ke tempat di mana bakat dan kualifikasi seorang ilmuwan dihargai. Suara-suara lain dapat didengar: ya, sains di Rusia sedang sekarat. Ini menyedihkan, tapi tidak tragis. Ini adalah proses yang alami dan alami. Rusia akan melakukannya tanpa sains. Ada masyarakat di dunia yang hidup sempurna tanpa ilmu apapun.

Dengan pandangan sains seperti itu, masih belum jelas: mengapa proyek ilmiah mahal dilakukan di dunia? Mengapa penumbuk hadron sedang dibangun, teleskop Hubble diluncurkan ke luar angkasa, probe dikirim ke planet yang jauh, ekspedisi arkeologi dilakukan dan teks-teks kuno dipelajari? Jawabannya sederhana - karena dunia adalah tempat berlangsungnya perkembangan peradaban, dan sains adalah komponen terpenting dari peradaban.

Masyarakat kita tidak memiliki pemahaman yang memadai tentang peran sains dalam masyarakat manusia. Ada lelucon buruk bahwa para ilmuwan memuaskan rasa ingin tahu mereka sendiri dengan mengorbankan negara. Tentu saja mereka memuaskan rasa ingin tahu, tetapi itu adalah rasa ingin tahu yang berharga untuk misteri alam. Ya, New York Times memiliki tab berita bisnis setiap hari. Tapi seminggu sekali, pada hari Rabu, ada tab ekstensif yang didedikasikan untuk berita sains. Perasaan bahwa sains bergerak maju membawa kepuasan - semuanya berjalan sebagaimana mestinya. Kemajuan ilmu pengetahuan memainkan peran sebagai stabilisator sosial. Sebuah masyarakat di mana ilmu pengetahuan dan ilmuwan dihormati adalah masyarakat yang sehat. Tidak perlu melawan anti-sains, dukun, dukun dan pengusir arwah orang mati tidak berkembang biak di sana.

Bagi mereka yang percaya bahwa kita tidak membutuhkan peradaban dan budaya, mari kita beralih ke manfaat praktis ilmu pengetahuan.

Teknologi dalam mengejar ilmu pengetahuan

Baru-baru ini, banyak yang telah dikatakan tentang perlunya terobosan inovatif dan pengembangan teknologi baru. Mengapa tidak memperhatikan fakta bahwa negara-negara maju di dunia saat ini, selama krisis keuangan, secara tajam meningkatkan pengeluaran untuk sains? Hal ini dilakukan karena tanpa ilmu pengetahuan tidak akan ada teknologi dan terobosan baru. Fungsi terpenting dari ilmu dasar terletak pada kenyataan bahwa ia meletakkan dasar bagi teknologi masa depan. Mereka tidak mudah diprediksi. Baik Hertz maupun Mendel, ketika melakukan eksperimen, tidak dapat membayangkan televisi dan rekayasa genetika.

Sebuah pepatah yang kembali ke Plutarch sering dikutip: "Siswa bukanlah bejana yang harus diisi, tetapi obor yang harus dinyalakan." Dan hanya orang yang membakar dirinya sendiri yang dapat menyalakannya. Partisipasi dalam proses pendidikan para ilmuwan yang terlibat dalam penelitian fundamental memungkinkan untuk mendidik spesialis yang benar-benar kelas atas. Hal ini memberikan kesempatan kepada siswa untuk menghirup aroma kreativitas ilmiah. Hanya sedikit dari mereka yang akan menjadi ilmuwan profesional, tetapi perusahaan swasta dan publik yang terlibat dalam produksi teknologi baru akan menerima karyawan baru dan berharga yang mampu membuat "terobosan inovatif".

Sains tidak hanya meletakkan dasar untuk teknologi masa depan, tetapi juga berpartisipasi aktif dalam penciptaan teknologi saat ini. Di Barat yang dinamis, pencapaian para ilmuwan lokal sangat diperhatikan - segera setelah ada harapan bahwa mereka memungkinkan untuk membuat beberapa kemajuan teknis, perusahaan swasta kecil segera muncul. Ini disebut "spin-off". Investor berinvestasi di ratusan area berisiko, mengetahui bahwa 1% dari proyek yang berhasil akan melunasi semua biaya.

Tentu saja, para ilmuwan tidak dapat bertanggung jawab atas pengenalan teknologi baru di industri. Perusahaan khusus yang mempekerjakan ratusan dan ribuan orang bertanggung jawab atas hal ini. Bisnis ilmuwan adalah penelitian ilmiah, pendidikan generasi baru profesional dan fungsi ahli. Misalnya, seorang profesor universitas teknik, spesialis turbin uap, tidak diwajibkan untuk merancang turbin baru. Tapi dia harus tahu turbin mana, kapan dan di mana mereka bekerja dan bekerja, apa yang bisa terjadi selama operasi, apa masalah tipikalnya, apa beban kritisnya. Pada kesempatan itu, ia akan memimpin komisi untuk mempelajari penyebab kecelakaan itu. Dan dia akan mentransfer pengetahuannya kepada siswa, memasok industri dengan spesialis yang baru dilatih. Ini adalah tempat sebenarnya dari ilmuwan.

Permusuhan pejabat negara terhadap sains memiliki alasan yang dalam. Dari jumlah tersebut, hanya satu yang dapat dibenarkan - administrasi modern telah mewarisi warisan yang sangat sulit. Ketika tim "pembaru muda" mengambil tanggung jawab atas nasib ekonomi negara, "anak-anak brochurkin" baru berkuasa, mengambil potongan-potongan ilmu ekonomi Barat. Dibentuk secara dangkal, pemerintah baru mengumumkan bahwa "sains akan menunggu," dan mengurangi pendanaannya dengan urutan besarnya. Referensi untuk kesulitan ekonomi saat itu tidak dapat bekerja. Dilihat dari kecepatan pembentukan kelas besar orang kaya dan super kaya terjadi, ada sumber daya di negara ini. Tidak ada pemerintahan yang beradab dan kompeten. Dan ada premis yang salah dalam gagasan bahwa menjadi kaya dengan cepat oleh sejumlah kecil orang yang dipilih secara acak adalah mesin kemajuan.

Jagung baru - nanoteknologi

Ilmu masih menunggu. Selama delapan tahun terakhir, meskipun ada kenaikan gaji bagi para ilmuwan, situasinya hanya berubah menjadi lebih buruk. Posisi para pejabat tetap sama: tuli terhadap pendapat para profesional dan voluntarisme Soviet. Selain itu, kesukarelaan administratif, yang juga tidak jelas secara finansial, mendapatkan momentum. Seperti di masa Soviet, itu dilakukan dengan melakukan perusahaan yang berisik, seperti, misalnya, perusahaan untuk pengenalan jagung hampir ke Lingkaran Arktik. Hari ini kita memiliki jagung baru - nanoteknologi. Seperti jagung, nanoteknologi adalah hal yang sangat baik. Mereka berhasil digunakan untuk mendapatkan bahan komposit, dalam pengobatan untuk pengangkutan obat, optik, dan mikroelektronika. Tetapi di negara kita telah berubah menjadi perusahaan nasional dengan dukungan kuat dari atas.

Pidato-pidato ringan yang inspiratif dari M. Kovalchuk, ideologis utama dari terobosan "nano-cogno-bio", sangat mengingatkan pada pidato tentang perlunya dan kemungkinan mengubah alam. Pemerintah mengalokasikan dana untuk pengembangan nanoteknologi, satu setengah kali anggaran seluruh Akademi Ilmu Pengetahuan! Dengan keputusan presiden, tiga lembaga fisik paling kuat di negara itu digabung menjadi pusat penelitian "Institut Kurchatov", yang dipimpin oleh M. Kovalchuk. Tanpa sepengetahuan staf dan manajemen institut, tanpa diskusi ilmiah dan ahli!

Di masa Soviet, kesukarelaan administratif dibedakan oleh profesionalisme yang hebat. Para pejabat menyadari fakta bahwa sains tidak mentolerir monopoli, dan pelaksanaan program-program penting tidak dipercayakan kepada satu kelompok. Kepala pusat pembuatan senjata nuklir di Sarov adalah Yu.B. Khariton. Pusat paralel dan bersaing berada di Chelyabinsk, dipimpin oleh E.I. Zababakhin. Situasi yang sama terjadi dalam ilmu roket dan penerbangan. Monopoli sains mau tidak mau mengarah ke simulasi dan "desa Potemkin".

Dengan latar belakang ini, penggantian nama Universitas Kazan menjadi Privolzhsky adalah peristiwa kecil. Tapi apa ini jika bukan kesukarelaan, dikombinasikan dengan kurangnya memori sejarah soviet? Universitas Kazan adalah salah satu yang tertua di Rusia, didirikan pada tahun 1804. Dia benar-benar bangga dengan ilmuwannya yang luar biasa: cukuplah untuk menyebut pencipta geometri non-Euclidean Lobachevsky dan teori Butlerov tentang struktur senyawa organik. Nama universitas adalah sebuah brand, semakin bernilai semakin tua universitas tersebut. Mungkinkah University of Cambridge harus diganti namanya menjadi Bahasa Inggris Tengah?

Waktu untuk keselamatan

Bagaimana keadaan sains Rusia yang sebenarnya? Dia menua di depan mata kita. Pergi ke seminar institut, Anda melihat orang tua duduk di aula yang setengah kosong. Usia rata-rata peneliti adalah 55-60 tahun. Di belakang mereka kekosongan yang menganga - para ilmuwan dari generasi berikutnya telah pergi. Beberapa anak muda akan mengasah ski mereka, berjuang sebelum itu untuk mengambil pengetahuan dari orang tua mereka secara maksimal. Instrumentasi ilmiah dalam negeri hampir musnah, laboratorium dilengkapi dengan peralatan usang, tidak ada reagen. Pimpinan Akademi Ilmu Pengetahuan yang lamban dan kurang inisiatif, tidak berani mengambil posisi aktif dalam membela kepentingan ilmu pengetahuan di hadapan pemerintah. Secara umum, provinsi ini menderita "brain drain" lebih sedikit daripada kedua ibu kotanya.

Ilmu akademik berada dalam kondisi bencana, tetapi tidak ada yang bisa menggantikannya. Untuk bentuk organisasi dan manajemen komunitas ilmiah yang secara historis berkembang di Rusia dengan bantuan struktur akademik, saat ini tidak ada alternatif yang terlihat. Kursus yang diambil oleh pemerintah - untuk membeli teknologi baru di luar negeri dan mengundang spesialis dari sana - akan sepenuhnya membunuh sains Rusia. 600 miliar rubel dialokasikan untuk pembelian teknologi baru. - jumlah tiga puluh kali lebih tinggi dari pendanaan institut Akademi Ilmu Pengetahuan! Dari dana yang dialokasikan untuk gelembung nanoteknologi, hanya 1% yang dijanjikan untuk ilmu akademik.

Hampir tidak ada waktu tersisa untuk menyelamatkan sains Rusia. Beberapa tahun lagi, dan akan ada pemutusan total dalam hubungan antara generasi ilmuwan! Jika Anda tidak memberikan kesempatan kepada para profesional yang masih hidup untuk meneruskan pengalaman ilmiah mereka dan tidak membuka prospek bagi ilmuwan muda, Anda dapat mengakhiri sains Rusia.

Pemerintah menunjukkan beberapa kekhawatiran. Program sedang diadopsi untuk menarik ilmuwan emigran untuk bekerja dengan siswa. Tidak diragukan lagi, segala bentuk integrasi sains Rusia ke dunia harus disambut, tetapi orang harus memahami bahwa seorang spesialis muda akan menghadapi pilihan: pergi ke mentornya untuk sekolah pascasarjana atau tinggal di Rusia, di mana ia akan bekerja di laboratorium dengan peralatan usang. dan tidak akan pernah bisa membeli apartemen untuk dirinya sendiri. . Di mana-mana di dunia ada kebutuhan mendesak untuk orang-orang muda berbakat - mereka selalu kekurangan pasokan, dan mereka sangat berharga. Hanya dengan membawa gaji para ilmuwan ke tingkat rata-rata Eropa, adalah mungkin untuk menghentikan "pengurasan otak". Adalah tidak bermoral dan tidak menjanjikan untuk mengharapkan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dengan mengorbankan antusiasme pemuda ilmiah yang hidup dari tangan ke mulut.

Untuk menyelamatkan sains Rusia, tidak perlu menemukan kembali roda - ia harus kembali ke statusnya di masa Soviet dan terus ada di dunia. Ilmuwan harus termasuk kelas menengah ke atas, dan karya seorang pekerja ilmiah harus dihormati dan bergengsi secara sosial. Kondisi yang diperlukan untuk bekerja harus diciptakan untuk para ilmuwan, laboratorium harus dilengkapi dengan peralatan modern. Penting untuk mendukung semua bidang penelitian ilmiah secara setara - sains adalah organisme tunggal, dan Anda perlu menjaga kesehatannya secara keseluruhan. Upaya untuk membagi ilmuwan menjadi orang-orang yang berguna, yang kegiatannya membawa manfaat langsung, dan yang tidak berguna mengabaikan pengalaman dunia yang luas. "Berguna" juga dapat dirangsang oleh hibah - strategi ini muncul sebagai hasil dari evolusi alami budaya Barat. Komunitas ilmuwan harus mengatur diri sendiri, dan intervensi administratif negara harus minimal dan dilakukan melalui dana tambahan yang membiayai bidang-bidang prioritas.

Ya, ini membutuhkan banyak uang. Pada tahun 2010, Amerika Serikat menginvestasikan lebih dari 3% dari PDB dalam penelitian ilmiah, Cina - lebih dari 2%. Sebagai perbandingan, anggaran Akademi Ilmu Pengetahuan kurang dari 0,3% dari PDB kita, yang tidak dapat dibandingkan dengan AS. Namun, bagi mereka yang menganggap sains terlalu mahal sebagai kemewahan, coba bayangkan "Rusia tanpa sains".

Tanpa ilmu

Konsekuensi pertama dari keberangkatan dari realitas Rusia para profesional yang terlibat dalam sains demi sains adalah kemunduran pendidikan. Ini sudah terjadi. Kita harus mengucapkan selamat tinggal pada rencana untuk mengembangkan teknologi baru di negara kita - ini membutuhkan ide-ide baru dan personel yang berkualifikasi tinggi. Selain itu, pemeliharaan infrastruktur teknis yang kompleks yang sudah ada akan menjadi masalah, dan bencana buatan manusia, seperti yang terjadi di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya, akan menjadi hal biasa. Tidak dapat mengikuti kemajuan teknologi, negara akan menjadi tak berdaya secara militer. Dalam sepuluh hingga lima belas tahun, senjata yang kami produksi akan menjadi standar masa depan, seperti panah otomatis ke senapan mesin ringan. Atau apakah Anda berharap untuk membeli teknologi militer juga?

Tidak mungkin mengembalikan kejatuhan prestise internasional negara itu oleh Olimpiade mana pun. Kita akan diperlakukan seperti saudagar sial yang menyia-nyiakan kekayaan ayahnya. Orang-orang seperti itu tidak disukai di Barat Protestan, tetapi di Cina mereka hanya ditertawakan. Kami akan berubah menjadi negara paria, dan jika terjadi konflik diplomatik atau militer, seluruh dunia akan mengambil sisi yang berlawanan dengan kami.

Perhatikan bahwa secara formal kita tidak akan kehilangan ilmu. Institusi pendidikan tinggi dan orang-orang yang disebut profesor akan tetap ada. Disertasi akan dipertahankan, hanya levelnya yang akan terus menurun. Jurnal ilmiah akan tetap ada, tetapi "faktor dampak" dari jurnal ini akan sangat rendah. Cepat atau lambat, saat yang fatal akan datang ketika tidak akan ada lagi profesional tersisa di Rusia yang mampu memahami apa yang tertulis di jurnal ilmiah asing. Setelah itu, ilmu pengetahuan Rusia dan dunia akan berubah menjadi dua dunia yang tidak berpotongan, dan yang pertama akan berhubungan dengan yang kedua, sebagai dunia bayangan dengan dunia nyata. Kebodohan akan memerintah di dunia bayang-bayang, tetapi itu tidak akan bertahan lama - Lysenko baru akan muncul. Ketika pihak berwenang melihat bahwa segala sesuatunya buruk, mereka akan dengan senang hati memercayai penipu mana pun. Sudah ada contohnya – “kasus Petrik” yang terkenal kejam.

Di "kerajaan orang-orang gelap" alih-alih statistik ilmiah akan ada peramal dan astrolog, alih-alih obat - tabib dan tabib, alih-alih sejarawan - Fomenki, alih-alih insinyur - penemu mesin gerak abadi. Di antara orang-orang seperti itu, bentuk-bentuk agama yang paling agresif dan tertutup, sekte-sekte yang paling biadab, akan berhasil. Negara akan berubah menjadi rawa yang sangat berbau busuk.

Namun, fase "berawa" dalam sejarah kita ini tidak akan berlangsung lama. Ketegangan sosial akan tumbuh di dalam, dan di luar - kebutuhan akan sumber daya mineral. Orang-orang muda yang cakap dan energik yang tidak mengenyam pendidikan yang baik dan tidak diminati oleh negara mereka adalah bahan sosial yang eksplosif dari kekuatan besar. Dan dunia "luar" tidak akan bertahan lama oleh negara ketika pendapatan dari penjualan sumber daya duniawi dibagi oleh apa yang disebut elit negara yang secara moral dan intelektual membusuk. Gagasan bahwa kekayaan mineral Bumi harus menjadi milik semua umat manusia sudah ada di udara.

Nasib Rusia tergantung pada nasib sains Rusia, dan keadaan ini harus diambil sebagai dasar strategi untuk pengembangan masa depan negara itu. Hal ini membutuhkan penanggulangan perlawanan pejabat yang membagi ilmu pengetahuan menjadi berguna dan tidak berguna. Sains tidak berutang apa pun kepada siapa pun. Sains ada untuk menjadi sains. "Mawar adalah mawar adalah mawar." Biarkan mawar itu mekar dan sisanya akan mengikuti. Sains akan menghasilkan pengetahuan, industri akan menggunakannya. Tapi mawar adalah tanaman yang halus. Itu perlu disiram, diberi makan, dilindungi dari embun beku. Ilmu juga membutuhkan perawatan. Sebenarnya, hanya dua syarat yang dibutuhkan: penghargaan terhadap profesi ilmuwan dan pendanaan yang memadai.

Vladimir Evgenievich Zakharov - Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Bupati-Profesor Matematika di Universitas Arizona di Tucson (AS), Kepala Departemen Fisika Matematika di Institut Fisik. Lebedev (Moskow).

Etika ilmuwan dan ilmu pengetahuan dibentuk atas dasar nilai-nilai abadi, orientasi pada kebaikan bersama; norma-norma ilmiah yang spesifik secara profesional; memahami kebebasan dan tanggung jawab sosial ilmuwan dalam konteks semakin berkembangnya peran ilmu pengetahuan di segala bidang kehidupan, dalam memecahkan masalah global. Sejak zaman kuno, para ilmuwan tidak hanya menunjukkan minat pada masalah moral, tetapi seringkali, dengan pandangan hidup dan tindakan mereka, mereka telah membentuk standar moral, baik standar mereka sendiri maupun komunitas ilmiah. Perintah yang adil "Jangan menyakiti!" , yang diproklamirkan oleh bapak kedokteran Hippocrates sekitar 2,5 ribu tahun yang lalu, mungkin merupakan kewajiban moral profesional pertama seorang ilmuwan, yang secara ringkas mencirikan tanggung jawabnya terhadap kemanusiaan. Ekonom Adam Smith juga penulis The Theory of Moral Sentiments, di mana ia menyebut hati nurani sebagai wasit dari semua tindakan kita. Perpaduan kategori moral yang tinggi - kebaikan dan hati nurani - membentuk kualitas baru - kesadaran, yang menjadi salah satu persyaratan pertama untuk karya ilmiah. Kesadaran dimanifestasikan: - dalam pemikiran yang cermat dan perilaku yang sangat akurat dari semua tahap penelitian; - dalam bukti pengetahuan ilmiah baru, dalam verifikasi berulang mereka; - dalam kejujuran dan objektivitas ilmiah, dalam mengejar kebenaran; seorang ilmuwan tidak dapat memperhitungkan suka dan tidak sukanya, atau keadaan lain apa pun (ingat pepatah Aristoteles: "Plato adalah temanku, tetapi kebenaran lebih berharga"); - tidak memperkenalkan inovasi yang tergesa-gesa dan tidak masuk akal ke dalam sains. Penghormatan terhadap pencipta ilmu di masa lalu, ketergantungan dalam aktivitas seseorang pada hasil yang diperolehnya adalah norma etika yang dikembangkan oleh para ilmuwan. I. Newton mengatakan bahwa semua pencapaian ilmiahnya dibuat karena fakta bahwa ia berdiri di atas bahu raksasa - pendahulunya. “Ilmu harus menjadi perwujudan yang paling mulia dari tanah air, karena dari semua orang yang pertama akan selalu menjadi yang terdepan di bidang pemikiran dan aktivitas mental.” L. Pasteur (1822-1895), ahli mikrobiologi Prancis Prestasi luar biasa dari ilmu pengetahuan besar di abad ke-20 - awal abad ke-21. menyebabkan peningkatan pengaruh ilmu pengetahuan yang memanusiakan dan tanggung jawab sosial para ilmuwan atas perbuatan mereka. Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi tidak hanya memperkaya dunia dengan penemuan, tetapi juga berbahaya dengan masalah, karena seringkali buah dari penemuan ilmiah dapat membahayakan manusia. Jadi, kemajuan ilmiah dan teknis adalah salah satu penyebab utama krisis ekologis, dan pengembangan beberapa cabang produksi militer berbahaya bagi kehidupan manusia. Untuk penghargaan para ilmuwan, mereka adalah yang pertama tidak hanya mengungkapkan keprihatinan mereka, tetapi juga secara aktif terlibat dalam gerakan lingkungan profesional dan massal, yang pertama berbicara tentang perlunya mengakhiri perlombaan senjata dan bahaya bencana termonuklir. Tanggung jawab sosial, posisi aktif dalam melindungi manusia dan planet ini merupakan bagian integral dari etika ilmu pengetahuan. Ahli biokimia Rusia V. A. Engelgardt menulis: “Dalam kasus masalah global, krisis, para ilmuwan harus kembali ke hati nurani mereka lebih dari sekali, untuk menyerukan rasa tanggung jawab untuk menemukan cara yang tepat untuk mengatasi ancaman yang telah muncul. .” Pada abad ke-21, tanggung jawab sosial para ilmuwan, yang dipanggil untuk meramalkan konsekuensi dari penggunaan praktis pencapaian ilmiah, sangat signifikan. Para ilmuwan dapat menghadapi kemungkinan bahaya lebih awal dari yang lain dan paling masuk akal. Untuk melakukan ini, di era globalisme dan universalitas sains yang berkembang, diperlukan tindakan bersama para ilmuwan dunia, seperti yang ditulis oleh V. I. Vernadsky, "seperangkat tindakan manusia universal".

27.05.2010

April menandai ulang tahun ke-70 dan peringatan 50 tahun kegiatan ilmiah Profesor, Doctor of Science Oleg Lvovich FIGOVSKII, direktur pusat penelitian Israel Polimate, spesialis terkemuka di bidang material komposit, termasuk material nano, anggota Dewan Pusat Masyarakat Nanoteknologi Rusia.

Selama bertahun-tahun bekerja di NIIMosstroy, Institut Penelitian Pusat Bangunan Industri Gosstroy USSR, MNTK Antikor dari Komite Negara untuk Sains dan Teknologi USSR dan Institut Penelitian All-Union untuk Perlindungan Logam dari Korosi Kementerian Industri Kimia Uni Soviet, ia menciptakan dan mengepalai sekolah ilmiah tentang ketahanan kimia bahan non-logam dan perlindungan korosi menggunakan jenis baru polimer dan pelapis gabungan, menciptakan bahan nanokomposit pertama berdasarkan kaca cair dan tetrafurfuryloxylan dan a sejumlah bahan polimer dengan struktur nano yang dikembangkan untuk perlindungan korosi.

Sejak tahun 1992, Profesor O.L. Figovsky melanjutkan kegiatan ilmiahnya di Israel, di mana ia kemudian memimpin Pusat Penelitian Nanoteknologi Internasional Polimate.

Hari ini Oleg Lvovich Figovsky melanjutkan percakapan tentang peran sains fundamental di Rusia.

Louis Pasteur berkata: "Ilmu pengetahuan harus menjadi perwujudan paling mulia dari Tanah Air, karena dari semua orang, yang pertama akan selalu menjadi yang terdepan di bidang pemikiran dan aktivitas mental." Kata-kata ini dikutip dalam Pesan Presiden Federasi Rusia Dmitry Medvedev tertanggal 12 November 2009. Namun, pengurangan simultan anggaran Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia sebesar 11,8%, disetujui oleh Duma Negara dan Majelis Federal , sangat bertentangan dengan kata-kata ini.

Mengingat peran penting yang dimainkan sains dan inovasi dalam membentuk model pembangunan pasca-industri (“masyarakat pengetahuan”) di abad ke-21, hanya kekuatan dengan potensi ilmiah dan teknologi yang kuat yang dapat memainkan peran sebagai pusat kekuatan di dunia yang mengglobal. . Hampir semua negara terkemuka memiliki strategi yang matang untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang dipastikan dengan alokasi sumber daya keuangan yang signifikan untuk tujuan ini.

Di dunia multipolar yang sedang berkembang, ada empat pusat utama kemajuan ilmiah - Amerika Serikat (35% dari pengeluaran global untuk R&D dalam paritas daya beli), Uni Eropa (24%), Jepang dan Cina (masing-masing sekitar 12%). Sayangnya, Federasi Rusia tidak termasuk dalam kelompok pemimpin, itu menyumbang kurang dari 2% dari pengeluaran R&D global pada paritas daya beli dan 1% pada nilai tukar. Ini menentukan degradasi potensi ilmiah dan teknis negara itu dan menciptakan ancaman bagi keamanan nasional Rusia.

Negara-negara Barat terkemuka menghabiskan 2-3% dari PDB untuk R&D, termasuk 2,7% di Amerika Serikat, dan di negara-negara seperti Jepang, Swedia, Israel, mencapai 3,5-4,5% dari PDB. Di Rusia, angka ini sekitar 1%. Baik ilmuwan berbahasa Rusia yang bekerja di luar negeri dan dalam negeri telah menulis tentang ini - direktur Institut AS dan Kanada dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia S.M. Rogov, Wakil Direktur Institut Matematika Terapan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia G.G. Malinetsky dan banyak lainnya. Dan mereka semua mencatat bahwa, pertama-tama, Rusia kehilangan para profesional dalam sains. Dan konsekuensi pertama dari kepergian para profesional adalah kemunduran pendidikan. Kita harus mengucapkan selamat tinggal pada harapan untuk mengembangkan teknologi baru di negara kita - ini membutuhkan ide-ide baru dan personel yang berkualifikasi tinggi. Selain itu, pemeliharaan infrastruktur teknis yang kompleks yang sudah ada akan menjadi masalah, dan bencana buatan manusia seperti yang terjadi di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya akan menjadi hal biasa. Tidak dapat mengikuti kemajuan teknologi, negara akan menjadi tak berdaya secara militer.

Apa yang harus dilakukan? Sebuah pertanyaan khas Rusia, jawaban yang harus diberikan hanya secara sistematis. Berikut adalah Akademisi V.E. Zakharov juga percaya bahwa sains harus menjadi perwujudan Tanah Air yang mulia: “Nasib Rusia tergantung pada nasib sains Rusia, dan keadaan ini harus diambil sebagai dasar untuk strategi pengembangan masa depan negara. Hal ini membutuhkan penanggulangan perlawanan pejabat yang membagi ilmu pengetahuan menjadi berguna dan tidak berguna. Sains tidak berutang apa pun kepada siapa pun. Sains ada untuk menjadi sains. "Mawar adalah mawar." Biarkan mawar itu mekar dan sisanya akan mengikuti. Sains akan menghasilkan pengetahuan, industri akan menggunakannya. Tapi mawar adalah tanaman yang halus. Itu perlu disiram, diberi makan, dilindungi dari embun beku. Ilmu juga membutuhkan perawatan. Sebenarnya, hanya dua syarat yang diperlukan: penghargaan terhadap profesi ilmuwan dan pendanaan yang memadai.” Pernyataan ini, tentu saja, benar, tetapi tidak sistemik.

Dan sekarang mari kita beralih ke berita teknologi, karena sains "memupuk solusi teknis baru", yang perkembangannya menunjukkan kepada masyarakat bahwa ia (masyarakat) "tidak dapat hidup tanpa sains."

Arab Saudi telah memulai fase pertama dari proyek skala besar untuk membangun jaringan pembangkit desalinasi bertenaga surya. Proyek tersebut akan dilaksanakan dalam tiga tahap. Pada tahap pertama, pabrik desalinasi dengan kapasitas 30.000 m3 air minum per hari akan dibangun, yang akan cukup untuk memenuhi kebutuhan 100.000 orang di kota Al-Khafji. Untuk memasok listrik ke instalasi ini, akan dibangun pembangkit listrik tenaga surya berkapasitas 10 MW. 129 juta rial (sekitar $35 juta) dialokasikan untuk pekerjaan tahap pertama, yang akan berlangsung selama tiga tahun. Pelaksanaan proyek secara keseluruhan juga akan memungkinkan untuk secara drastis mengurangi biaya minyak dan gas untuk produksi air desalinasi. Saat ini, sekitar 1,5 juta barel minyak per hari dihabiskan untuk kebutuhan ini, sementara energi matahari berlimpah, dan hampir gratis. Selain itu, Saudi mengajukan rencana ambisius: dari waktu ke waktu (dalam 5-10 tahun) tidak hanya untuk mengalihkan ekonomi mereka terutama ke energi surya, tetapi juga untuk mulai mengekspor listrik yang diterima dari matahari, seperti yang sekarang mereka lakukan dengan minyak.

Sebuah pompa panas nanopartikel suatu hari nanti dapat mendinginkan bangunan dengan mengurangi ketergantungan kita pada pendingin udara yang intensif energi, para peneliti Australia melaporkan. Prof. Geoff Smith dan Dr. Angus Gentle dari University of Technology Sydney melaporkan penemuan inovatif mereka dalam Nano Letters. AC yang boros energi menjadi masalah akhir-akhir ini. Semakin panas, yang berarti lebih banyak energi yang digunakan dalam AC diproduksi (dan lebih banyak gas rumah kaca dilepaskan). Pendingin udara adalah masalah utama di kota-kota, yang memerangkap massa panas yang sangat besar di permukaannya, berkontribusi pada apa yang disebut efek pulau panas perkotaan.

Smith dan Gentle melaporkan bahwa mereka telah menciptakan lapisan yang dapat digunakan sebagai pompa panas yang efisien untuk mengurangi kebutuhan energi untuk AC. Penemuan mereka didasarkan pada fakta bahwa radiasi dari panjang gelombang tertentu yang dipancarkan oleh Bumi akan paling sedikit diserap oleh atmosfer. Radiasi dengan panjang gelombang 7,9-13 mikron inilah yang paling mungkin mampu mengatasi semua "jalur" yang diperlukan untuk kembali ke luar angkasa daripada yang lain.

Smith dan Gentle memperhatikan bahwa campuran nanopartikel silikon karbida dan nanopartikel silikon dioksida memancarkan radiasi termal dalam "koridor" panjang gelombang ini, dan bermaksud menggunakan "jendela" atmosfer ini. Mereka menciptakan permukaan yang dilapisi dengan partikel 50 nanometer yang dapat "mengurangi" suhu, menjadikannya 15 derajat lebih dingin daripada lingkungan ibu kota Australia.

Bahan transparan dan elastis baru, lebih dari 95% air, benar-benar aman bagi manusia dan lingkungan, para ilmuwan dari kelompok Profesor Takuzo Aida dari Universitas Tokyo, yang menciptakan zat tersebut, mengatakan pada presentasi penemuan mereka. "Aquamaterial" mudah diregangkan dan dengan cepat mengembalikan bentuknya. Untuk membuatnya, para ilmuwan menggunakan tanah liat mineral, yang banyak digunakan dalam tata rias, dan natrium poliakrilat, zat yang mengisi popok bayi. Air dengan zat yang ditambahkan ke dalamnya, ketika dikocok, langsung memperoleh bentuk seperti gel. Kekuatannya mirip dengan silikon yang digunakan dalam operasi plastik. Ini dapat menahan suhu hingga 100 ° C. Karakteristik bahan yang dihasilkan sudah memungkinkan untuk digunakan dalam pengobatan untuk perekatan jaringan, dan jika mungkin untuk meningkatkan kepadatannya, maka dapat juga digunakan dalam produksi plastik ramah lingkungan.

Sebuah nanoteknologi baru yang dikembangkan oleh fisikawan di Macquarie University di Australia didasarkan pada penggunaan nanodiamonds untuk pencitraan, yang akan memungkinkan para ilmuwan untuk mempelajari sel-sel tertentu secara rinci, termasuk mereka yang terinfeksi penyakit serius dan mereka yang terkena kanker. Menurut Profesor J. Rabo, tujuan dari proyek penelitian ini adalah penggunaan nanodiamond yang sensitif terhadap medan magnet. Dalam hal ini, ujung probe digunakan sebagai perangkat tampilan.

Nanodiamonds terbuat dari partikel karbon terkecil, beberapa mengandung kotoran dalam bentuk atom nitrogen, yang membuat mereka sensitif terhadap medan magnet. J. Rabo menggunakan pengotor ini untuk membuat supermikroskop. Penciptaan probe nanodiamond yang memungkinkan ahli biologi untuk mendapatkan gambar dari satu molekul masih menjadi impian para ilmuwan.

Baru-baru ini, perhatian besar telah diberikan pada produksi bahan bakar dari biomassa. Para ilmuwan dari University of California di Berkeley dan perusahaan Amerika LS9 telah menciptakan strain bakteri yang secara langsung mengubah molekul tanaman (gula sederhana) dan komponen serat tanaman menjadi bahan bakar diesel, menurut sebuah artikel yang diterbitkan dalam jurnal Nature. Pengembangan ini selanjutnya dapat digunakan untuk memperoleh produk kimia penting lainnya, dan juga akan berkontribusi pada produksi bahan bakar langsung dari selulosa.

Penulis pengembangan menggunakan bakteri terkenal Escherichia coli untuk menghasilkan bahan bakar biodiesel. Setelah melakukan lebih dari sepuluh transformasi genetik organisme ini, para ilmuwan memaksa bakteri untuk menutup siklus metabolismenya sedemikian rupa sehingga, selama pemrosesan gula sederhana, E. coli menghasilkan banyak asam lemak yang berbeda. Selain itu, mereka memberi tubuh gen yang memungkinkannya memecah dan memproses hemiselulosa, komponen cangkang sel tumbuhan. Di masa depan, para ilmuwan berharap untuk memberi E. coli kemampuan untuk memproses selulosa, polimer alami yang jauh lebih kuat daripada hemiselulosa, yang membentuk dasar jaringan tanaman. Ini akan memungkinkan untuk mendapatkan bahan bakar dari "sampah" sayuran apa pun. Bahan bakar biodiesel dapat dituangkan ke dalam tangki mobil diesel tradisional, dan mesin akan "mencerna" itu. Mobil akan melaju seperti diesel biasa.

Namun, biodiesel memiliki kelemahan: emisi oksida nitrogen tinggi dan konsumsi bahan bakar 20% lebih tinggi. Peningkatan output oksida nitrat disebabkan oleh fakta bahwa bahan bakar biodiesel mengandung oksigen, sedangkan bahan bakar diesel tradisional tidak. Untuk mengatasi kekurangan ini, para peneliti di Universitas Purdue telah mengembangkan sistem kontrol loop tertutup yang canggih.

Metode energi alternatif yang sangat orisinal dikembangkan oleh para ilmuwan di Universitas Princeton. Pelat karet fleksibel dan tahan lama yang diisi dengan serat piezoelektrik mewakili cara baru untuk mengumpulkan energi kinetik. Serat terdiri dari nanofibers organik timbal zirkonat titanat ditempatkan pada pelat karet silikon. Ketika pelat ditekuk, mereka menghasilkan listrik dengan mengubah energi mekanik menjadi energi listrik. Penerapan teknologi ini tidak terbatas: sepatu bot yang menyimpan energi dari gerakan ke gadget listrik, perangkat bedah mikro yang diisi oleh gerakan, dan bahkan alat pacu jantung yang menggunakan bahan baru bukan baterai tradisional - dan ini hanya beberapa contoh aplikasi yang mungkin.

Tampak bagi saya bahwa contoh-contoh yang diuraikan di atas menunjukkan bagaimana pengembangan serangkaian terobosan inovasi (penemuan) memberikan lompatan kuantitatif dan kualitatif dalam pengembangan kekuatan produktif masyarakat. Tidak diragukan lagi, orientasi yang ada terhadap pengulangan teknologi asing akan memungkinkan untuk mengurangi kesenjangan teknologi Rusia, tetapi tidak lebih. Tugasnya adalah memajukan pembangunan. Biaya penerapan jalur pengembangan yang inovatif, mungkin, akan tinggi. Namun demikian, hanya investasi, bahkan jika "kuat", dari sumber daya yang tersedia dalam pengembangan teknologi dari paradigma teknologi yang akan datang, penciptaan teknologi terobosan dengan mengaktifkan aktivitas inovatif sains Rusia adalah arah utama dalam mengatasi krisis ekonomi, baik sekarang dan masa depan.

Akademi Ilmu Pengetahuan sekarang tidak memiliki alternatif sebagai bentuk organisasi penelitian ilmiah

Siapa dan berapa banyak

Berkaitan dengan pendanaan, ada baiknya untuk menyebutkan beberapa angka di sini. Anggaran Akademi Ilmu Pengetahuan, dengan dua ratus lembaga dan pusat penelitian, arsip dan perpustakaan, adalah $1 miliar per tahun. Ada 55.000 karyawan ilmiah di lembaga akademik, dan jumlah total orang yang dibiayai dari anggaran Akademi lebih dari 100,01 miliar per tahun - ini adalah anggaran universitas Amerika yang bagus, yang memiliki sekitar 3.000 guru - profesor tiga tingkat dan dosen. Dan ada lebih dari seratus universitas semacam itu di Amerika Serikat.

Kurangnya dana ilmu pengetahuan Rusia hanyalah fakta yang mencolok. Beasiswa pascasarjana di institut Akademi Ilmu Pengetahuan adalah 1500 rubel. Menurut pakar migrasi eksternal, jumlah ilmuwan Rusia yang pergi ke luar negeri untuk pekerjaan tetap atau sementara berkisar antara 100.000 hingga 250.000 orang. Dan bagaimana sikap terhadap fakta opini publik ini? Beberapa berpendapat bahwa yang kalah pergi, tidak dapat menemukan tempat yang layak di tanah air mereka. Pernyataan ini jelas salah. Banyak dari mereka telah membuat karir yang sangat baik di Rusia juga – mereka telah menjadi profesor, akademisi, kepala institut dan laboratorium.

Mereka tidak menjadi orang kaya, jika ini berarti tempat yang layak di tanah air mereka, sebaliknya, gaji rendah yang memalukan memaksa mereka untuk pergi ke tempat di mana bakat dan kualifikasi seorang ilmuwan dihargai. Suara-suara lain dapat didengar: ya, sains di Rusia sedang sekarat. Ini menyedihkan, tapi tidak tragis. Ini adalah proses yang alami dan alami. Rusia akan melakukannya tanpa sains. Ada masyarakat di dunia yang hidup sempurna tanpa ilmu apapun.

Dengan pandangan sains seperti itu, masih belum jelas mengapa proyek ilmiah yang mahal sedang dilakukan di dunia? Mengapa penumbuk hadron sedang dibangun, teleskop Hubble diluncurkan ke luar angkasa, probe dikirim ke planet yang jauh, ekspedisi arkeologi dilakukan dan teks-teks kuno dipelajari? Jawabannya sederhana - karena dunia adalah tempat berlangsungnya perkembangan peradaban, dan sains adalah komponen terpenting dari peradaban.

Masyarakat kita tidak memiliki pemahaman yang memadai tentang peran sains dalam masyarakat manusia. Ada lelucon buruk bahwa para ilmuwan memuaskan rasa ingin tahu mereka sendiri dengan mengorbankan negara. Tentu saja mereka memuaskan rasa ingin tahu, tetapi itu adalah rasa ingin tahu yang berharga untuk misteri alam. Ya, New York Times memiliki tab berita bisnis setiap hari. Tapi seminggu sekali, pada hari Rabu, ada tab ekstensif yang didedikasikan untuk berita sains. Perasaan bahwa sains bergerak maju membawa kepuasan - semuanya berjalan sebagaimana mestinya. Kemajuan ilmu pengetahuan memainkan peran sebagai stabilisator sosial. Sebuah masyarakat di mana ilmu pengetahuan dan ilmuwan dihormati adalah masyarakat yang sehat. Tidak perlu melawan anti-sains, dukun, dukun dan pengusir arwah orang mati tidak berkembang biak di sana.

Bagi mereka yang percaya bahwa kita tidak membutuhkan peradaban dan budaya, mari kita beralih ke manfaat praktis ilmu pengetahuan.

Teknologi dalam mengejar ilmu pengetahuan

Sebuah pepatah yang kembali ke Plutarch sering dikutip: "Seorang siswa bukanlah bejana yang harus diisi, tetapi obor yang harus dinyalakan". Dan hanya orang yang membakar dirinya sendiri yang dapat menyalakannya. Partisipasi dalam proses pendidikan para ilmuwan yang terlibat dalam penelitian fundamental memungkinkan untuk mendidik spesialis yang benar-benar kelas atas. Hal ini memberikan kesempatan kepada siswa untuk menghirup aroma kreativitas ilmiah. Hanya sedikit dari mereka yang akan menjadi ilmuwan profesional, tetapi perusahaan swasta dan publik yang terlibat dalam produksi teknologi baru akan menerima karyawan baru dan berharga yang mampu membuat "terobosan inovatif".

Tentu saja, para ilmuwan tidak dapat bertanggung jawab atas pengenalan teknologi baru di industri. Perusahaan khusus yang mempekerjakan ratusan dan ribuan orang bertanggung jawab atas hal ini. Bisnis ilmuwan adalah penelitian ilmiah, pendidikan generasi baru profesional dan fungsi ahli. Misalnya, seorang profesor universitas teknik, spesialis turbin uap, tidak diwajibkan untuk merancang turbin baru. Tapi dia harus tahu turbin mana, kapan dan di mana mereka bekerja dan bekerja, apa yang bisa terjadi selama operasi, apa masalah tipikalnya, apa beban kritisnya. Pada kesempatan itu, ia akan memimpin komisi untuk mempelajari penyebab kecelakaan itu. Dan dia akan mentransfer pengetahuannya kepada siswa, memasok industri dengan spesialis yang baru dilatih. Ini adalah tempat sebenarnya dari ilmuwan.

Permusuhan pejabat negara terhadap sains memiliki alasan yang dalam. Dari jumlah tersebut, hanya satu yang dapat dibenarkan - administrasi modern telah mewarisi warisan yang sangat sulit. Ketika tim "pembaru muda" mengambil tanggung jawab atas nasib ekonomi negara, "anak-anak brochurkin" baru berkuasa, mengambil potongan-potongan ilmu ekonomi Barat. Dibentuk secara dangkal, pemerintah baru mengumumkan bahwa "sains akan menunggu," dan mengurangi pendanaannya dengan urutan besarnya. Referensi untuk kesulitan ekonomi saat itu tidak dapat bekerja. Dilihat dari kecepatan pembentukan kelas besar orang kaya dan super kaya terjadi, ada sumber daya di negara ini. Tidak ada pemerintahan yang beradab dan kompeten. Dan ada premis yang salah dalam gagasan bahwa menjadi kaya dengan cepat oleh sejumlah kecil orang yang dipilih secara acak adalah mesin kemajuan.

Jagung baru - nanoteknologi

Pidato ringan yang inspiratif oleh ideologis utama terobosan "nano-cogno-bio" M. Kovalchuk sangat mengingatkan pada pidato tentang perlunya dan kemungkinan mengubah alam. Pemerintah mengalokasikan dana untuk pengembangan nanoteknologi, satu setengah kali anggaran seluruh Akademi Ilmu Pengetahuan! Dengan keputusan presiden, tiga lembaga fisika terkuat di negara itu digabung menjadi pusat penelitian "Institut Kurchatov", yang dipimpin oleh M. Kovalchuk. Tanpa sepengetahuan staf dan manajemen institut, tanpa diskusi ilmiah dan ahli!

Di masa Soviet, kesukarelaan administratif dibedakan oleh profesionalisme yang hebat. Para pejabat menyadari fakta bahwa sains tidak mentolerir monopoli, dan pelaksanaan program-program penting tidak dipercayakan kepada satu kelompok. Kepala pusat pembuatan senjata nuklir di Sarov adalah Yu.B. Khariton. Pusat paralel dan bersaing ada di Chelyabinsk, dipimpin oleh E.I. Zababakhin. Situasi yang sama terjadi dalam ilmu roket dan penerbangan. Monopoli sains mau tidak mau mengarah ke simulasi dan "desa Potemkin".

Dengan latar belakang ini, penggantian nama Universitas Kazan menjadi Privolzhsky adalah peristiwa kecil. Tapi apa ini jika bukan kesukarelaan, dikombinasikan dengan kurangnya memori sejarah soviet? Universitas Kazan adalah salah satu yang tertua di Rusia, didirikan pada tahun 1804. Dia benar-benar bangga dengan ilmuwannya yang luar biasa: cukuplah untuk menyebut pencipta geometri non-Euclidean Lobachevsky dan teori Butlerov tentang struktur senyawa organik. Nama universitas adalah sebuah brand, semakin bernilai semakin tua universitas tersebut. Mungkinkah University of Cambridge harus diganti namanya menjadi Bahasa Inggris Tengah?

Waktu untuk keselamatan

Bagaimana keadaan sains Rusia yang sebenarnya? Dia menua di depan mata kita. Pergi ke seminar institut, Anda melihat orang tua duduk di aula yang setengah kosong. Usia rata-rata peneliti adalah 55-60 tahun. Di belakang mereka kekosongan yang menganga - para ilmuwan dari generasi berikutnya telah pergi. Beberapa anak muda akan mengasah ski mereka, berjuang sebelum itu untuk mengambil pengetahuan dari orang tua mereka secara maksimal. Instrumentasi ilmiah dalam negeri hampir musnah, laboratorium dilengkapi dengan peralatan usang, tidak ada reagen. Pimpinan Akademi Ilmu Pengetahuan yang lamban dan kurang inisiatif, tidak berani mengambil posisi aktif dalam membela kepentingan ilmu pengetahuan di hadapan pemerintah. Secara umum, provinsi ini menderita "brain drain" lebih sedikit daripada kedua ibu kotanya.

Ilmu akademik berada dalam kondisi bencana, tetapi tidak ada yang bisa menggantikannya. Untuk bentuk organisasi dan manajemen komunitas ilmiah yang secara historis berkembang di Rusia dengan bantuan struktur akademik, saat ini tidak ada alternatif yang terlihat. Kursus yang diambil oleh pemerintah - untuk membeli teknologi baru di luar negeri dan mengundang spesialis dari sana - akan sepenuhnya membunuh sains Rusia. 600 miliar rubel dialokasikan untuk pembelian teknologi baru. - jumlah tiga puluh kali lebih tinggi dari pendanaan institut Akademi Ilmu Pengetahuan! Dari dana yang dialokasikan untuk gelembung nanoteknologi, hanya 1% yang dijanjikan untuk ilmu akademik.

Hampir tidak ada waktu tersisa untuk menyelamatkan sains Rusia. Beberapa tahun lagi, dan akan ada pemutusan total dalam hubungan antara generasi ilmuwan! Jika para profesional yang masih hidup tidak diberi kesempatan untuk berbagi pengalaman ilmiah mereka dan tidak membuka prospek bagi ilmuwan muda, sains Rusia dapat dihentikan.

Untuk menyelamatkan sains Rusia, tidak perlu menemukan kembali roda - ia harus kembali ke statusnya di masa Soviet dan terus ada di dunia. Ilmuwan harus termasuk kelas menengah ke atas, dan karya seorang pekerja ilmiah harus dihormati dan bergengsi secara sosial. Kondisi yang diperlukan untuk bekerja harus diciptakan untuk para ilmuwan, laboratorium harus dilengkapi dengan peralatan modern. Penting untuk mendukung semua bidang penelitian ilmiah secara setara - sains adalah organisme tunggal, dan Anda perlu menjaga kesehatannya secara keseluruhan. Upaya untuk membagi ilmuwan menjadi orang-orang yang berguna, yang kegiatannya membawa manfaat langsung, dan yang tidak berguna mengabaikan pengalaman dunia yang luas. "Berguna" juga dapat dirangsang oleh hibah - strategi ini muncul sebagai hasil dari evolusi alami budaya Barat. Komunitas ilmuwan harus mengatur diri sendiri, dan intervensi administratif negara harus minimal dan dilakukan melalui dana tambahan yang membiayai bidang-bidang prioritas.

Tanpa ilmu

Konsekuensi pertama dari keberangkatan dari realitas Rusia para profesional yang terlibat dalam sains demi sains adalah kemunduran pendidikan. Ini sudah terjadi. Kita harus mengucapkan selamat tinggal pada rencana untuk mengembangkan teknologi baru di negara kita - ini membutuhkan ide-ide baru dan personel yang berkualifikasi tinggi. Selain itu, pemeliharaan infrastruktur teknis yang kompleks yang sudah ada akan menjadi masalah, dan bencana buatan manusia, seperti yang terjadi di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya, akan menjadi hal biasa. Tidak dapat mengikuti kemajuan teknologi, negara akan menjadi tak berdaya secara militer. Dalam sepuluh hingga lima belas tahun, senjata yang kami produksi akan menjadi standar masa depan, seperti panah otomatis ke senapan mesin ringan. Atau apakah Anda berharap untuk membeli teknologi militer juga?

Perhatikan bahwa secara formal kita tidak akan kehilangan ilmu. Institusi pendidikan tinggi dan orang-orang yang disebut profesor akan tetap ada. Disertasi akan dipertahankan, hanya levelnya yang akan terus menurun. Jurnal ilmiah akan tetap ada, tetapi "faktor dampak" dari jurnal ini akan sangat rendah. Cepat atau lambat, saat yang fatal akan datang ketika tidak akan ada lagi profesional tersisa di Rusia yang mampu memahami apa yang tertulis di jurnal ilmiah asing. Setelah itu, ilmu pengetahuan Rusia dan dunia akan berubah menjadi dua dunia yang tidak berpotongan, dan yang pertama akan berhubungan dengan yang kedua, sebagai dunia bayangan dengan dunia nyata. Kebodohan akan memerintah di dunia bayang-bayang, tetapi itu tidak akan bertahan lama - Lysenko baru akan muncul. Ketika pihak berwenang melihat bahwa segala sesuatunya buruk, mereka akan dengan senang hati memercayai penipu mana pun. Sudah ada contohnya – “kasus Petrik” yang terkenal kejam.

Namun, fase "berawa" dalam sejarah kita ini tidak akan berlangsung lama. Ketegangan sosial akan tumbuh di dalam, dan di luar - kebutuhan akan sumber daya mineral. Orang-orang muda yang cakap dan energik yang tidak mengenyam pendidikan yang baik dan tidak diminati oleh negara mereka adalah bahan sosial yang eksplosif dari kekuatan besar. Dan dunia "luar" tidak akan bertahan lama oleh negara ketika pendapatan dari penjualan sumber daya duniawi dibagi oleh apa yang disebut elit negara yang secara moral dan intelektual membusuk. Gagasan bahwa kekayaan mineral Bumi harus menjadi milik semua umat manusia sudah ada di udara.

Nasib Rusia tergantung pada nasib sains Rusia, dan keadaan ini harus diambil sebagai dasar strategi untuk pengembangan masa depan negara itu. Hal ini membutuhkan penanggulangan perlawanan pejabat yang membagi ilmu pengetahuan menjadi berguna dan tidak berguna. Sains tidak berutang apa pun kepada siapa pun. Sains ada untuk menjadi sains. "Mawar adalah mawar." Biarkan mawar itu mekar dan sisanya akan mengikuti. Sains akan menghasilkan pengetahuan, industri akan menggunakannya. Tapi mawar adalah tanaman yang halus. Itu perlu disiram, diberi makan, dilindungi dari embun beku. Ilmu juga membutuhkan perawatan. Sebenarnya, hanya dua syarat yang dibutuhkan: penghargaan terhadap profesi ilmuwan dan pendanaan yang memadai.

Vladimir Evgenievich Zakharov- Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Bupati-Profesor Matematika di Universitas Arizona di Tucson (AS), Kepala Bidang Fisika Matematika di Institut Fisika Lebedev. Lebedev

Inti masalah dan isinya. Ilmu pengetahuan harus menjadi perwujudan paling agung dari tanah air, karena dari semua orang yang pertama akan selalu menjadi yang mengungguli orang lain dalam bidang pemikiran dan aktivitas mental.

L. Pasteur Pada paruh kedua abad ke-20, proses migrasi para spesialis yang berkualifikasi tinggi di dunia semakin intensif. Rusia, yang telah lama ada di balik Tirai Besi, berada di luar tren ini. Namun, di ambang milenium ketiga, ketika peran sains dalam masyarakat sangat besar, spesialis Rusia ternyata menjadi peserta langsung dalam proses migrasi intelektual.

Belakangan ini pers semakin ramai membicarakan masalah brain drain atau brain drain. Istilah ini, yang muncul pada akhir 1950-an dan awal 1960-an di puncak emigrasi spesialis berkualifikasi tinggi dari negara-negara dunia ketiga, serta dari Inggris Raya dan negara-negara Eropa Barat lainnya ke Amerika Serikat, dengan kuat memasuki bahasa politik Rusia pada 1980-an dan 1990-an. . Ada banyak definisi tentang konsep ini, tetapi mereka semua sepakat bahwa brain drain adalah proses hilangnya sumber daya manusia intelektual oleh negara sebagai akibat dari kepergian personel ilmiah darinya.

Dengan kata lain, brain drain adalah hilangnya modal mental - salah satu sumber daya paling signifikan dalam masyarakat modern. Saat ini, ada peningkatan aktivitas migrasi spesialis Rusia, yang tidak dapat membuat warga negara yang acuh tak acuh tertarik pada kesejahteraan Rusia.

Pada akhir abad tersebut, Rusia menghadapi banyak masalah terkait dengan masa transisi dan upaya membangun negara demokratis. Setiap kerusakan hubungan sosial, sebagai suatu peraturan, disertai dengan proses negatif. Namun, proses ini dapat memiliki dampak yang menghancurkan dan tidak dapat diubah pada sains. Pelestarian potensi intelektual Rusia dan pengembangan lebih lanjut ilmu pengetahuan dalam negeri adalah tugas penting dan mendesak, yang solusinya sangat menentukan tidak hanya keadaan ekonomi dan standar hidup orang Rusia, tetapi juga kemerdekaan negara. secara keseluruhan.

Untuk abad ke-20 Karakteristiknya adalah fakta bahwa, selain skala migrasi intelektual yang belum pernah terjadi sebelumnya, peran yang menentukan dimainkan oleh proses yang sering berkembang tidak dalam sains, tetapi dalam masyarakat secara keseluruhan. Ini termasuk, pertama-tama, krisis hubungan ekonomi, sosial, politik dan budaya. Seseorang yang mengabdikan dirinya secara eksklusif untuk kreativitas ilmiah, sebagai akibat dari memburuknya situasi sosial-ekonomi, tidak memiliki kesempatan untuk memenuhi dirinya sebagai ilmuwan di negaranya.

Pada saat yang sama, banyak negara tertarik untuk mendapatkan spesialis siap pakai atau menjanjikan karena kurangnya spesialis tingkat tinggi mereka sendiri. Dengan menggunakan istilah ekonomi, kita dapat berbicara tentang keberadaan penawaran dan permintaan di pasar, di mana ilmuwan atau, lebih tepatnya, karyanya bertindak sebagai komoditas, dan negara donor dan negara penerima masing-masing bertindak sebagai penjual dan pembeli.

Ini adalah abstraksi yang agak primitif, tetapi dengan bantuannya dimungkinkan untuk secara objektif, terlepas dari keinginan, aspirasi, dan niat setiap ilmuwan individu yang telah memutuskan untuk pindah ke negara lain, menyajikan gambaran pertukaran barang antar negara, mis. migrasi intelektual. Perlu dicatat bahwa minat beberapa negara dalam memikat spesialis dari negara lain untuk bekerja di pusat penelitian mereka sendiri mulai muncul setelah Perang Dunia Kedua.

Sayangnya, salah satu alasan utama meningkatnya perhatian terhadap peran ilmu pengetahuan di pihak negara adalah pecahnya Perang Dingin dan perlombaan teknologi militer yang menyertainya. Jadi, sudah pada tahun 1947, dalam studi tiga jilid Science, Technology and American Diplomacy, yang diterbitkan di Amerika Serikat, ditekankan bahwa sains dan teknologi menciptakan peluang baru untuk mencapai tujuan terpenting dari kebijakan luar negeri Amerika dan patut mendapat perhatian lebih dari sudut pandang masa depan Amerika Serikat daripada elemen kebijakan nasional lainnya. Sejak akhir tahun 1940-an perhatian negara dan masyarakat terhadap ilmu pengetahuan dan tokoh-tokohnya meningkat, yang pertama-tama dinyatakan dalam alokasi dana yang semakin banyak dari negara dan bisnis swasta untuk pengembangan penelitian dan pekerjaan pembangunan. Ketertarikan pada mereka, dimanifestasikan dalam pertumbuhan investasi dalam sains dan pendidikan, terutama meningkat pada akhir 1950-an sehubungan dengan kejutan negara-negara Barat yang disebabkan oleh peluncuran satelit Bumi buatan Soviet pertama. Sementara itu, sains mulai mengambil posisi terdepan dalam produksi, menjadi kekuatan produktif utama masyarakat, bagian integral dari sistem ekonomi nasional AS, Eropa Barat, dan Uni Soviet. Kesadaran akan pentingnya ilmu pengetahuan bagi pembangunan negara secara keseluruhan, termasuk keamanannya, pertumbuhan ekonomi dan stabilitas sosial masyarakat, menjadi pendorong yang memaksa sejumlah negara, pertama-tama, Amerika Serikat, dan kemudian Kanada, untuk mempertimbangkan kembali kebijakan imigrasi mereka menuju pembukaan perbatasan yang semakin besar bagi spesialis berkualifikasi tinggi dari negara lain.

Dokumen penting dari sudut pandang ini adalah Undang-Undang Imigrasi tahun 1965 yang disahkan oleh Senat AS, yang menghapuskan pendekatan etnis untuk mengeluarkan kartu hijau, memperkenalkan prinsip seleksi baru, yang dijelaskan sebagai berikut oleh Presiden L. Johnson. untuk beremigrasi ke Amerika akan diberikan izin masuk ke negara tersebut berdasarkan kemampuan mereka. Dengan demikian, pemilihan emigran di bawah undang-undang 1965 dilakukan bukan atas dasar ras kebangsaan individu, tetapi atas dasar kemampuan profesional pemohon dan kebutuhan AS akan spesialis tertentu.

Situasi serupa tetap ada hari ini, yang sebagian besar disebabkan oleh penghematan uang dan waktu ketika mempekerjakan spesialis yang sudah jadi.

Misalnya, dengan menerima 100.000 doktor sains dan insinyur dari negara lain dari tahun 1950 hingga 1967, Amerika Serikat menghemat sekitar $4 miliar untuk pendidikan dan pelatihan personelnya sendiri, setara dengan jumlah emigran ini, dan dalam periode dari tahun 1961 hingga 1981 menurut perhitungan komite khusus PBB, sekitar 46 miliar dolar untuk akuisisi spesialis dari negara berkembang. Sangat menarik untuk dicatat relevansi menghemat waktu.

Karena peningkatan tajam dalam komputerisasi di semua bidang masyarakat, yang dimulai pada pertengahan 80-an, serta munculnya spesialisasi baru di Amerika Utara, ada kekurangan tenaga profesional yang sangat berkualitas.

Menurut beberapa data, dalam waktu dekat wilayah ini akan membutuhkan kira-kira 2 kali lebih banyak spesialis daripada yang mampu dilatih oleh institusi pendidikan tinggi.

Selain itu, pelatihan spesialis penuh membutuhkan, menurut beberapa perkiraan, setidaknya 10 tahun, di samping pendidikan menengah reguler. Tentu saja, lebih menguntungkan bagi pemerintah Barat untuk sementara meningkatkan kuota peneliti yang diberi izin tinggal di negara itu daripada melatih personel mereka sendiri. Contohnya adalah amandemen tahun 1990 terhadap undang-undang imigrasi AS yang mengizinkan masuk ke negara itu melebihi kuota ilmuwan terkemuka dunia. Sayangnya, Rusialah yang sekarang menjadi pemasok utama spesialis berkualifikasi tinggi di luar negeri.

Pertanyaannya relevan: apa skala sebenarnya dari kepergian ilmuwan Rusia ke luar negeri dan apakah hilangnya spesialis mengancam perkembangan ilmu pengetahuan dalam negeri? Tentu saja, jawabannya harus dicari dalam data statistik yang memungkinkan peneliti menilai secara objektif skala emigrasi, menganalisis strukturnya, dan menetapkan hubungan sebab akibat.

Sementara itu, di Rusia saat ini ada kekurangan informasi statistik, yang secara signifikan membatasi kemampuan untuk menganalisis masalah ini. Di Uni Soviet, visa keluar berfungsi sebagai sarana untuk mendaftarkan warga negara yang bepergian ke luar negeri, untuk itu perlu mengisi kuesioner yang berisi sejumlah besar pertanyaan. Tetapi sejak awal tahun 1990-an, praktik ini telah disederhanakan; terlebih lagi, Undang-Undang Masuk dan Keluar, yang mulai berlaku pada tahun 1993, menghapuskan kebutuhan akan visa keluar sama sekali, menyediakan penerbitan paspor asing untuk jangka waktu lima tahun. tahun, yang semakin memperumit proses akuntansi statistik.

Semua ini menjelaskan perbedaan yang ada dalam penilaian skala migrasi intelektual dari Rusia. Terlepas dari ketidaksepakatan, banyak penulis berpendapat bahwa proses brain drain belum mencapai dimensi yang akan membahayakan keberadaan dan perkembangan sekolah ilmiah Rusia. Namun, pendekatan seperti itu untuk menilai skala migrasi intelektual tampaknya sangat disederhanakan, karena tidak memperhitungkan kepergian ilmuwan Rusia ke luar negeri dengan kontrak, serta kualitas emigrasi.

Sebenarnya, pergi ke luar negeri di bawah kontrak tidak dapat dianggap sebagai emigrasi. Namun, diketahui bahwa, setelah menyelesaikan kontrak, para ilmuwan mencoba untuk menegosiasikan kembali dan tinggal di negara tuan rumah selama mungkin, dan seringkali selamanya. Pada saat yang sama, penting untuk dicatat bahwa, sebagai suatu peraturan, spesialis yang paling memenuhi syarat berhasil mendapatkan kontrak dengan lembaga dan perusahaan asing, dan untuk mendapatkannya, negara penerima siap untuk mengatasi banyak hambatan, misalnya , memperoleh izin kerja untuk pekerja Rusia, dll. Menurut Direktorat Utama Hubungan Eksternal Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, sepertiga dari ilmuwan yang pergi ke luar negeri di bawah kontrak pada tahun 1985-1991 memegang posisi pekerja penelitian, 58 di antaranya berusia 31 hingga 45 tahun. Tren seperti itu tidak diragukan lagi dapat dicirikan sebagai migrasi kontrak, di mana masih ada brain drain, karena potensi ilmuwan dan hasil yang dicapainya menjadi milik negara penerima.

Dan karena kita berbicara tentang spesialis dengan kualifikasi tertinggi, bahkan migrasi kontrak skala kecil dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada perkembangan ilmu pengetahuan dalam negeri.

Contoh yang paling mencolok adalah pekerjaan di luar negeri di bawah kontrak para peneliti Rusia seperti matematikawan terkenal I. Gelfand dari Universitas Rogers atau mantan kepala Institut Penelitian Luar Angkasa Moskow R. Sagdeev dari Universitas Maryland. Adapun keberangkatan peneliti ke luar negeri untuk tinggal permanen, aktivitas emigrasi yang tinggi di antara personel yang paling berkualitas, serta di kalangan anak muda, mengkhawatirkan.

Kedua tren memiliki dampak yang sangat negatif pada reproduksi elit ilmiah dan pengembangan sekolah ilmiah dalam negeri. Menurut beberapa perkiraan, misalnya, dari 100 ilmuwan Rusia paling berbakat dan aktif di bidang ilmu alam, lebih dari setengahnya hari ini tinggal dan bekerja secara permanen di luar negeri, dalam hal ini, penilaian dibuat sesuai dengan indeks kutipan dalam literatur. , dan di antara ahli matematika terkemuka sekarang ada lebih dari 75 di luar negeri. Karena saat ini, untuk alasan yang ditunjukkan, tidak ada basis statistik terpadu untuk mempelajari jumlah dan komposisi emigrasi ilmiah, menarik untuk melihat situasi di institut fisika Rusia.

Bidang pengetahuan inilah yang secara khusus dikembangkan di Uni Soviet, yang sebagian besar disebabkan oleh hubungan erat antara penelitian di bidang fisika dan masalah nuklir. Isu emigrasi fisikawan Rusia menarik perhatian banyak penulis pada awal 1990-an karena sifatnya yang masif.

Jadi, menurut perkiraan direktur Institut Masalah Fisik. P. L. Kapitsa, Akademisi A. Andreev, pada awal 1990, sekitar 40 fisikawan teoretis yang baik dan 12 fisikawan eksperimental telah meninggalkan bekas Uni Soviet untuk sementara atau selamanya.

Spesialis yang mempelajari masalah ini telah sampai pada kesimpulan bahwa justru karyawan yang berkualifikasi tinggi dari institut fisika yang paling cenderung bepergian ke negara lain baik untuk tempat tinggal permanen maupun untuk bekerja di bawah kontrak. Doktor sains dan calon muda sains ternyata paling berorientasi ke luar negeri.

Seiring dengan besarnya arus keluar elit ilmiah dari Rusia, masalahnya juga terletak pada hilangnya personel muda, yang dalam banyak kasus lebih mobile dan dinamis daripada generasi yang lebih tua. Sejumlah penelitian yang membahas topik suasana hati migrasi di kalangan anak muda membuktikan meningkatnya minat lulusan untuk pergi ke luar negeri. Selain itu, survei yang dilakukan pada 1990-an oleh mahasiswa universitas terkemuka di Rusia, termasuk Universitas Negeri Moskow, Universitas Teknik Negeri Moskow, dan Universitas Teknik Negeri St. Petersburg, menunjukkan bahwa bagian yang paling terdidik dan siap dari kaum muda sedang serius berpikir untuk pergi ke luar negeri.

Siswa yang menyatakan keinginan untuk pergi ke luar negeri belajar jauh lebih baik daripada siswa yang tinggal di rumah; 55 dari mereka memiliki skor rata-rata 4,5 atau lebih tinggi; mereka lebih baik dalam teknologi komputer; 36 calon emigran pandai dalam hal itu; bahasa 13, dalam susunan total - 5 dan karena berbagai alasan, pengalaman tinggal di luar negeri, kehadiran kerabat dan teman di negara lain, pekerjaan orang tua lebih realistis menilai pro dan kontra tinggal di luar negeri sebagai emigran.

Dengan demikian, banyak penelitian menunjukkan bahwa niat emigrasi paling menonjol di antara spesialis berkualifikasi tinggi, serta di antara pemuda Rusia. Kedua kelompok, yang terkadang tumpang tindih, misalnya, calon muda sains, umumnya lebih terdidik, dipersiapkan, dan fokus pada kemungkinan untuk berhasil menerapkan pengetahuan mereka secara khusus dalam sains.

Ini adalah bagian dari komunitas ilmiah yang menuntut dirinya sendiri dan pekerjaannya. Spesialis kelas atas yang dihadapkan pada masalah penerapan pengetahuan mereka di Rusia, serta pekerja muda yang kecewa bekerja di lembaga penelitian Rusia, terpaksa mencari peluang baru di luar negeri. Ketidakpuasan dengan pengaturan saat ini di Rusia yang disebut faktor pendorong, serta kemungkinan prospek yang lebih baik di luar negeri, faktor penarik yang berkontribusi pada emigrasi ilmuwan Rusia terbaik, serta kaum muda yang menjanjikan.

Tidak diragukan lagi, faktor ekonomi, secara langsung atau tidak langsung, memiliki pengaruh terbesar terhadap pembentukan faktor pendorong. Masalah pembangunan ekonomi sangat kompleks dan tidak dibahas secara rinci dalam artikel ini, namun tampaknya perlu menyentuh aspek utama dari masalah ini, karena merekalah yang berkontribusi besar pada munculnya masalah sosial dan, akibatnya. , ketidakpuasan para ilmuwan Rusia dengan realitas di sekitarnya.

Pertama-tama, bencana penurunan produksi, yang menimbulkan banyak masalah di bidang ekonomi dan sosial, harus dikaitkan dengan gejolak ekonomi internal. Perlu dicatat bahwa pada pertengahan 1990-an terjadi perubahan tajam dalam struktur produksi. Bagian teknik mesin menurun dari 20,1 dalam total output pada tahun 1990 menjadi 15 pada tahun 1995, dan industri ringan dari 8,4 menjadi 6,5, yaitu. sektor-sektor industri sipil di mana ilmu terapan paling terlibat.

Secara umum, industri dalam negeri saat ini menghasilkan produk secara fisik hampir tiga kali lebih sedikit daripada delapan tahun yang lalu. Selama seluruh periode reformasi, perubahan positif dalam indikator produksi industri, dibandingkan dengan Rusia pra-reformasi, diamati hanya pada tahun 1997 1,9, pada tahun-tahun yang tersisa ada penurunan yang jelas dalam produksi -4,0 pada tahun 1996 -5,0 pada tahun 1998. dan, menurut beberapa perkiraan, -7.0 pada tahun 1999. Secara umum, sebagai akibat dari penurunan produksi industri, yang telah berlangsung sejak tahun 1990, kedalaman krisis jatuh di negara itu melebihi 50 dari tingkat sebelumnya, yang tidak diragukan lagi mempengaruhi produk domestik bruto PDB - indikator ekonomi makro terpenting.

Pada tahun 1991, Rusia memiliki PDB per kapita sebesar $3220,80 dari rata-rata dunia dan 14,5 dari PDB AS dan setara dengan negara-negara seperti Hongaria, Venezuela, Argentina, Uruguay, Brasil, dan Meksiko.

Pada tahun 1997, dengan PDB per kapita $2740 53 rata-rata dunia dan 9,5 dari AS, Rusia sudah berada di perusahaan negara lain, yaitu Albania, Republik Dominika, Peru dan Paraguay. Menurut perhitungan awal, PDB per kapita Rusia pada tahun 1998 hanya berjumlah $ 2.000. Tentu saja, PDB dan penurunan produksi itu sendiri bukanlah faktor pendorong yang berkontribusi pada kepergian spesialis ke luar negeri. Namun, sebagai akibat dari krisis transformasional yang mendalam dan penurunan produksi di Rusia, ada peningkatan pengangguran, peningkatan jumlah orang miskin, melemahnya motivasi tenaga kerja populasi, memburuknya situasi demografis. dan masalah-masalah lain yang berkaitan dengan lingkungan sosial dan menimbulkan perasaan tidak puas di kalangan penduduk.

Faktor pendorong yang paling jelas dianggap seperti penurunan pendapatan riil dan daya beli warga. Seorang spesialis berkualifikasi tinggi terpaksa mencari cara untuk mendapatkan uang tambahan hanya untuk memberi makan keluarganya, dan ketika pindah ke negara lain ia dapat menyediakan kondisi kehidupan yang lebih baik.

Pendapatan riil rata-rata orang Rusia terus menurun hanya pada paruh pertama tahun 1999. Pendapatan riil turun 62% dibandingkan tahun 1998, dan lebih dari 2,5 penduduk resmi menganggur; angka sebenarnya adalah 12,5, yang sama dengan 9 juta orang, dan untuk beberapa data dan 14 . Selain itu, harus diingat bahwa kemungkinan seorang ilmuwan masuk ke dalam kategori populasi yang disebutkan sangat tinggi, karena sampai sekarang sains dibiayai terutama dari anggaran.

Selain faktor-faktor nyata yang berkontribusi pada pembentukan sentimen migrasi di antara para spesialis Rusia, ada lebih banyak faktor tersembunyi yang, tampaknya, tidak ada hubungannya dengan masalah brain drain. Apakah keadaan lingkungan, misalnya, mempengaruhi keputusan seorang ilmuwan berpikir tentang tinggal di luar negeri? Bisa jadi ya, terutama jika ilmuwan tersebut memiliki atau berniat memiliki anak yang sehat.

Saat ini, bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa masalah lingkungan dalam kebijakan negara menempati tempat yang jauh dari prioritas. Karena kurangnya undang-undang yang jelas tentang perlindungan lingkungan, ada ancaman nyata bagi kesehatan bangsa. Menurut beberapa data, misalnya, hingga 30 dari semua penyakit di negara ini justru disebabkan oleh faktor lingkungan, dan sepertiga penduduk negara itu tinggal di daerah bencana lingkungan. Sebagai akibat dari konsekuensi bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, tindakan pembuangan limbah radioaktif yang berkelanjutan, serta penghematan perusahaan pada biaya lingkungan, hari ini 50 populasi Rusia menggunakan air yang tidak memenuhi sanitasi. dan persyaratan higienis untuk minum, dan hanya 15 penduduk yang menghirup udara ramah lingkungan.

Selain itu, konsumsi produk yang terkontaminasi lingkungan telah menyebabkan peningkatan empat kali lipat jumlah anak dengan cacat keturunan selama 30-50 tahun terakhir.

Para ahli memperingatkan bahwa jika tindakan mendesak tidak diambil untuk menghilangkan masalah ini, maka proses mutasi berbahaya yang tidak dapat diubah dalam tubuh manusia cukup nyata. Fenomena negatif lainnya dapat berupa, misalnya, pertumbuhan kejahatan di Rusia, serta penyebaran berbagai jenis sosiopat, yang entah bagaimana tidak khas untuk negara maju epidemi tuberkulosis, kolera, difteri, peningkatan jumlah orang. menderita gangguan mental, penyebaran alkoholisme dan kecanduan narkoba. .

Apakah faktor-faktor ini mempengaruhi keputusan untuk pergi? Apakah seorang penduduk Moskow berpikir bahwa di kota itu, menurut data pada akhir tahun 1997, 800 ribu penduduk menggunakan narkoba setidaknya sekali, menurut perkiraan, pada akhir tahun 2000 angka ini akan sama dengan 2 juta orang, dan di sekolah Moskow Anda dapat dengan mudah membeli ganja? Atau tentang fakta bahwa 95 pembunuhan di ibu kota dilakukan saat mabuk atau karena uang untuk membeli alkohol, dan sekitar 2 pembunuhan lagi terjadi saat mabuk? Sulit untuk mengatakan apa sebenarnya yang memainkan peran yang menentukan dalam keputusan untuk meninggalkan seorang spesialis.

Mungkin penurunan standar hidup, upah rendah, kurangnya prospek pembangunan? Atau sesuatu yang lebih tersembunyi kondisi labil di masyarakat, penyebaran anomali sosial? Memikirkan emigrasi, seorang ilmuwan mungkin hampir tidak memikirkan indikator PDB negara itu, harapan hidup rata-rata orang Rusia, dan statistik kriminal. Fakta merebaknya berbagai sosiopat, meningkatnya angka kematian dan masalah lingkungan, kemungkinan besar juga tidak secara langsung menimbulkan keinginan untuk merantau.

Namun, secara bersama-sama, faktor-faktor ini dan lainnya, yang menunjukkan situasi krisis dalam masyarakat Rusia, memiliki pengaruh kuat pada calon emigran. Situasi saat ini di negara ini, jumlah dari semua tren negatif, apakah itu peningkatan pengangguran atau kemunduran di sektor jasa sosial, merupakan faktor pendorong yang kuat yang mempengaruhi keputusan seorang spesialis ilmiah untuk pergi ke luar negeri sementara atau permanen.

Hal ini dibuktikan dengan jajak pendapat publik yang dilakukan di sejumlah lembaga penelitian Rusia, di mana sebagian besar perkembangan ekonomi yang lemah, upah dan pendapatan yang rendah, dan ketidakpastian tentang masa depan berada di urutan teratas daftar faktor pendorong paling umum. Di samping itu, di antara faktor-faktor pendorong tersebut, dapat dipilih faktor-faktor yang meskipun berkaitan dengan aspek ekonomi, tetapi masih lebih berkaitan dengan masalah-masalah ilmu itu sendiri dan potensi ilmiah.

Meskipun perlu disebutkan bahwa pembagian ini sangat bersyarat, karena orang tidak boleh lupa bahwa di Rusia, tidak seperti banyak negara Barat, kegiatan sains dan penelitian hampir sepenuhnya dibiayai dari anggaran negara. Ketidakcukupan dana yang dialokasikan untuk pengembangan kompleks ilmiah dan teknis yang menjelaskan banyak masalah yang bersifat intrasains. Menurut data tahun 1995, Jerman dan Amerika Serikat menghabiskan persentase terbesar dari PDB untuk pengembangan ilmiah - masing-masing 2,8 dan 2,6. Pada saat yang sama, struktur biaya dengan jelas mendukung alokasi di luar anggaran untuk R&D. Di Amerika Serikat, dari 2,6 PDB tersebut, hanya 0,9 PDB yang berasal dari pemerintah, sedangkan sisa pengeluaran sebesar 1,7 PDB diambil alih oleh industri yang tertarik pada penemuan-penemuan ilmiah dan teknis untuk meningkatkan kualitas dan efisiensi produksi.

Bagaimana situasi di Rusia, di mana, seperti yang Anda tahu, indikator PDB itu sendiri secara signifikan lebih rendah daripada PDB AS? Sejak awal tahun 1990-an, tingkat pengeluaran publik untuk ilmu pengetahuan terus menurun pada tahun 1991 1,85 pada tahun 1992 0,94 pada tahun 1993 0,91 pada tahun 1994 0,66 pada tahun 1995 0,54 PDB. Pada saat yang sama, tingkat pengeluaran minimum hanya untuk memelihara R&D, belum lagi pembangunan, menurut Bank Dunia, harus setidaknya 0,5 dari PDB negara tersebut.

Selain itu, ada tingkat minat industri yang sangat rendah dalam penerapan penemuan ilmiah, yang ditunjukkan dengan hampir tidak adanya pendanaan sains dari bisnis. Adapun pengeluaran publik untuk penelitian dan perkembangan baru, menurut Komite Statistik Negara, mereka terus menurun dalam harga riil sepanjang tahun 1990-an dan berjumlah 26,6 miliar rubel pada tahun 1998. Jumlah alokasi yang mengklasifikasikan Rusia dalam kelompok negara-negara dengan sedikit potensi ilmiah.

Tren ini dimanifestasikan terutama dalam pengurangan tahunan dalam jumlah sampel jenis peralatan, instrumen, dan otomasi yang baru dibuat 3474 untuk 1981-1985. dan 1089 untuk 1992-1995 Jumlah sampel teknologi baru yang dikuasai oleh produksi 2040 pada 1990 dan 1099 pada 1995 terus menurun, situasi di mana sains Rusia saat ini berada dan yang berkontribusi pada kepergian ilmuwan ke luar negeri. Mengingat situasi ini, tidak mengherankan bahwa ada kelaparan informasi dan organisasi tempat kerja yang buruk di lembaga-lembaga Rusia, kurangnya teknologi dan peralatan modern untuk melakukan eksperimen, dan ada penurunan tajam dalam aktivitas inovasi.

Alih-alih pekerjaan ilmiah, seorang spesialis berkualifikasi tinggi terpaksa menghabiskan waktu dan, yang paling penting, energi untuk mendapatkan dana untuk laboratoriumnya dan untuk pekerjaan teknis tambahan. Namun, bahkan setelah membuat penemuan, para ilmuwan di Rusia menghadapi banyak masalah.

Kesulitan-kesulitan khusus muncul dalam cara pelaksanaan hasil-hasil ilmiah. Pertama-tama, kita berbicara tentang hambatan organisasi dan birokrasi yang mencegah implementasi cepat ide-ide ilmuwan dalam praktik.

Sebagai faktor penghambat, pelaksanaan berbagai makalah, ketidaktertarikan pejabat yang bertanggung jawab untuk implementasi, dan birokrasi dicatat. Ini terjadi pada saat negara-negara Barat melakukan segalanya untuk mengubah ide-ide para ilmuwan menjadi kenyataan secepat mungkin. Di Amerika Serikat, kantor paten khusus berfungsi secara aktif, tugasnya tidak hanya untuk mempertimbangkan ide-ide baru, tetapi juga untuk melakukannya sesegera mungkin untuk pengenalan penemuan baru yang cepat ke dalam produksi.

Semua masalah di atas membuktikan prestise sains yang tidak cukup tinggi di Rusia - sebuah faktor yang oleh banyak ahli ditunjukkan sebagai hal yang sangat penting dalam membentuk suasana emigrasi para spesialis Rusia yang berkualifikasi tinggi. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa peran dan tempat ilmu pengetahuan di negara ditentukan, pertama-tama, oleh tingkat kesadaran publik dan kesadaran penduduk tentang kemungkinan penerapan pengetahuan ilmiah dalam memecahkan masalah sosial-ekonomi. .

Ilmu pengetahuan, tampaknya, tidak dapat mengambil tempat yang semestinya dalam struktur sosial sampai penduduk negara itu menyadari perannya dalam perbaikan kehidupan, pekerjaan, dan kehidupan yang nyata. Di Rusia, sains, dengan pengecualian periode Perang Dingin, ketika penemuan ilmiah memainkan peran penting dalam perlombaan senjata, secara tradisional dipandang sebagai sesuatu yang sekunder, dan terobosan ekonomi berdasarkan industri berat dan ekstraktif diletakkan di latar depan.

Tren serupa diamati sekarang, ketika, menurut mantan Perdana Menteri V. Chernomyrdin, uang diinvestasikan dalam apa yang dijual, yang berarti ekspor, yaitu. ke industri ekstraktif. Memang, pangsa industri primer dalam output industri Rusia pada akhir abad ke-20 adalah 46 . Sebagian besar struktur pemerintah memperlakukan sains sebagai bidang non-produktif, dan kreativitas serta pelatihan para profesional tidak dianggap sebagai pekerjaan yang layak mendapat pengakuan publik.

Dengan demikian, bagian yang tidak signifikan dari PDB dialokasikan untuk pengembangan kompleks ilmiah dan teknis, kesulitan yang diatasi oleh para ilmuwan dalam menciptakan ide-ide baru, yang paling penting, ketidaktertarikan masyarakat pada penemuan ilmiah, dan sektor produksi dalam penerapannya. teknologi terbaru - semua ini dan faktor lainnya, bersama dengan krisis sosial-ekonomi umum yang diamati di negara ini, berkontribusi pada pembentukan rasa tidak puas dengan spesialis berkualifikasi tinggi dalam pekerjaan dan kehidupan. Seperti yang diungkapkan banyak survei, para peneliti yang siap mengorbankan kesejahteraan mereka sendiri demi ilmu pengetahuan dalam negeri tidak dapat menolak faktor-faktor seperti ketidakmungkinan realisasi penuh dari potensi kreatif mereka dan kurangnya permintaan untuk pekerjaan mereka oleh masyarakat.

Meringkas hal di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa kondisi telah berkembang di Rusia yang membuat seorang spesialis berpikir untuk mengubah tempat tinggal dan pekerjaannya. Namun, ini tidak cukup untuk menerapkan sentimen emigrasi.

Untuk melakukan pertukaran barang, perlu ada kondisi tertentu - yang disebut faktor penarik - di negara penerima. Harus dikatakan bahwa kondisi seperti itu yang menarik spesialis Rusia di luar negeri memang telah berkembang di sejumlah negara, dan banyak di antaranya tampak jelas dalam masyarakat, pendapatan tinggi, kehidupan yang nyaman, tingkat proses pendidikan, peralatan laboratorium, profesional baru. peluang, masa depan yang cerah bagi anak-anak, dll. Namun, ini hanya di permukaan.

Faktor daya tarik utama adalah minat sejumlah negara - terutama Amerika Serikat, Kanada, dan beberapa negara Eropa Barat - untuk mendapatkan spesialis Rusia yang berkualifikasi tinggi dan kesiapan mereka untuk menyediakan semua yang mereka butuhkan untuk memulai hidup baru. Jadi, menurut Organisasi Internasional untuk Migrasi, dalam waktu dekat negara-negara Barat akan dapat mempekerjakan hingga 200.000 ilmuwan dan spesialis terkemuka dari Rusia. Dewan Daya Saing AS, yang terdiri dari eksekutif puncak 150 perusahaan negara, memperkirakan peluang kerja bagi para ilmuwan dan insinyur dari negara-negara bekas Uni Soviet dan Eropa Timur di Amerika Serikat pada 500.000 orang antara tahun 1993 dan 2010. Itu akan sepertinya kesimpulan itu menunjukkan dirinya Leak wits seperti permainan satu tujuan.

Dengan kehilangan spesialis berkualifikasi tinggi, Rusia tidak hanya kehilangan uang dan waktu yang dihabiskan untuk pelatihan mereka, tetapi juga kemungkinan perkembangan normal di masa depan. Namun, apakah semua orang setuju dengan pernyataan ini? Ternyata tidak semua. Banyak tergantung pada sudut pandang spesialis yang menangani masalah brain drain, yang disebut sekolah optimis internasional, atau sekolah pesimis nasional. Kedua konsep tersebut telah berkembang dalam berbagai diskusi tentang masalah migrasi intelektual, yang terutama disebabkan oleh perpindahan ilmuwan dari seluruh dunia ke negara-negara Amerika Utara dan Eropa Barat.

Perwakilan model pertama menekankan konsekuensi positif dari emigrasi ilmuwan ke negara-negara donor, menekankan manfaat migrasi intelektual bagi komunitas dunia secara keseluruhan.

Perwakilan dari sekolah internasional percaya bahwa kepergian para ilmuwan dari negara itu membuktikan integrasi mendalam dari ilmu negara donor ke dalam ilmu dunia, dengan demikian menekankan sifat global dari pengetahuan ilmiah. Dengan demikian, penekanan utama ditempatkan pada ketersediaan ilmu pengetahuan dunia yang dapat secara positif mempengaruhi perkembangan sekolah ilmiah di setiap negara. Berangkat dari hal ini, para optimis percaya bahwa, setelah beremigrasi, ilmuwan masih berkontribusi pada pengembangan sains di negara donor, karena ia bekerja untuk sains dalam skala global.

Selain itu, para optimis menunjukkan bahwa selama periode krisis yang dialami oleh negara tertentu, pada kenyataannya, satu-satunya kesempatan untuk realisasi diri dan pertumbuhan lebih lanjut dalam sains bagi seorang ilmuwan adalah pindah ke negara lain yang lebih maju dalam hal kesejahteraan untuk melanjutkan. kegiatan ilmiah. Dengan demikian, perwakilan sekolah internasional dengan senang hati memandang kepergian spesialis berkualifikasi tinggi ke luar negeri dan tidak menyatakan keprihatinan tentang meningkatnya jumlah ilmuwan Rusia yang ingin meninggalkan negara itu.

Namun, perlu ditekankan bahwa mayoritas internasionalis adalah warga Amerika Utara dan Eropa Barat; negara penerima. Pada saat yang sama, sebagian besar analis Rusia berasal dari sekolah nasional, atau pesimis, menemukan proses migrasi intelektual sangat tidak menguntungkan bagi negara donor, dalam hal ini, untuk Rusia. Para pesimis secara harfiah memahami istilah brain drain, menafsirkannya sebagai hilangnya modal intelektual, menyebabkan kerusakan langsung pada negara donor.

Argumentasi kaum nasionalis itu antara lain berisi kritik konstruktif terhadap pendekatan kaum internasionalis. Pesimis berpendapat bahwa karena emigrasi spesialis yang berkualifikasi tinggi, lapisan populasi yang paling subur sedang terkikis. Faktanya, seperti yang ditunjukkan statistik, elit ilmiah dan kaum muda yang menjanjikan meninggalkan negara itu, yang memengaruhi perkembangan lebih lanjut Rusia di setidaknya tiga bidang.

Pertama, dengan bekerja di lembaga penelitian negara lain, para ilmuwan migran, suka atau tidak suka, bekerja untuk meningkatkan potensi ilmiah negara tuan rumah. Pengalaman menunjukkan bahwa negara penerima tidak selalu siap untuk berbagi prestasi ilmiah mereka dengan masyarakat dunia, bertentangan dengan pernyataan internasionalis.Kebijakan proteksionis sedang ditempuh saat ini oleh pemerintah sebagian besar negara maju dalam kaitannya dengan sektor ekonomi yang padat pengetahuan seperti itu. sebagai produksi semikonduktor, pengembangan perangkat lunak, pengembangan kompleks kedirgantaraan, komunikasi , sistem informasi.

Industri-industri ini dan industri-industri lain yang terbuka untuk mempekerjakan emigran yang berkualifikasi tinggi didukung oleh subsidi dan dilindungi oleh hambatan bea cukai nasional dari produsen dari negara lain.

Kebijakan seperti itu membenarkan dirinya sendiri, karena informasi dan pengetahuan dalam kondisi masyarakat pasca-industrilah yang menjamin kekuasaan dan prestise negara, dan tidak ada satu pemerintah nasional pun yang ingin berbagi salah satu atau lainnya dengan komunitas dunia. Itulah sebabnya, kaum nasionalis percaya, penemuan-penemuan ilmiah yang dilakukan di salah satu negara tidak selalu berkontribusi pada peningkatan kesejahteraan penduduk negara lain, termasuk negara donor. Selain itu, kadang-kadang mereka secara obyektif merusak basis sektor ekonomi yang paling maju dan menyebabkan penurunan daya saing industri padat pengetahuan di negara-negara donor.

Kedua, kepergian ilmuwan dari negara tersebut juga menyebabkan kerusakan ekonomi secara langsung. Perwakilan sekolah nasional biasanya berbicara tentang apa yang disebut efek dari modal material dan teknologi yang ditinggalkan, yang dinyatakan dalam penurunan produktivitas peralatan yang ada dan kapasitas produksi negara donor. Jika kita menerjemahkan pernyataan ini ke dalam dimensi moneter, ternyata ketika satu spesialis meninggalkan negara itu di tingkat Doctor of Science, negara itu kehilangan sekitar 300 ribu Amer. dolar, menurut perhitungan PBB, adalah perbedaan antara total produk sosial dan jumlah biaya pelatihan spesialis ditambah keuntungan yang hilang dari kegiatan emigran di negara tersebut, yaitu. ditambah efek dari modal material dan teknologi yang ditinggalkan. Tentu saja, 300 ribu Amer. dolar jumlahnya tidak terbatas, dan mungkin diremehkan spesialis spesialis - perselisihan. Bagaimana, misalnya, mungkin untuk mengukur secara kuantitatif konsekuensi kualitatif dari emigrasi spesialis terkemuka dalam hal kerusakan yang ditimbulkan oleh kepergian mereka pada tim yang ditinggalkan tanpa seorang pemimpin? Seberapa besar produktivitas tim ilmiah akan turun dan seberapa cepat pemimpin baru akan muncul dan berapa banyak uang yang harus dikeluarkan untuk mempersiapkannya, mampu menginspirasi dan membimbing rekan-rekannya, argumen modal manusia yang ditinggalkan? Ketiga, tampaknya tidak mungkin untuk menilai kerusakan sosio-psikologis yang terkait dengan kepergian seorang spesialis yang berkualifikasi tinggi dan hilangnya prestise internasional ilmu pengetahuan nasional sehubungan dengan hal ini, yang secara negatif mempengaruhi perekrutan personel baru dan penambahan tenaga profesional. tim oleh ilmuwan muda.

Misalnya, masuknya personel muda ke dalam sains Rusia saat ini sangat rendah, sebagian besar disebabkan oleh penurunan prestise sosial status seorang peneliti, sehingga mengancam pengembangan lebih lanjut dari R&D di negara itu.

Beberapa peneliti mencatat bahwa karena upah rendah dan prestise pekerjaan di pendidikan tinggi Rusia, hampir tidak ada calon potensial untuk gelar dan gelar pada usia 30-40. Tentu saja, situasi ini sebagian besar disebabkan oleh kesulitan ekonomi dan sosial yang dialami Rusia, tetapi tingkat pamor kegiatan ilmiah di mata masyarakat memainkan peran penting dalam hal ini. Jelas, bagaimanapun, bahwa sudut pandang apa pun yang kita ambil - baik itu aliran nasionalis atau internasionalis - konsekuensi dari brain drain bagi negara-negara donor dan penerima sama sekali tidak simetris, menghadirkan kerugian yang jelas bagi negara pertama dan keuntungan bagi negara-negara penerima. yang terakhir.

Sayangnya, Rusia saat ini milik pemasok barang intelektual.

Situasi paradoks muncul: spesialis yang paling berkualitas dan muda meninggalkan Rusia tepat pada saat mereka dapat berkontribusi terbaik pada stabilisasi cepat situasi sosial dan politik di negara itu, serta berkontribusi pada perkembangan ekonominya.

Dan dalam kasus ini, kita tidak hanya berbicara tentang menguras otak, tetapi juga tentang hilangnya segmen populasi yang dapat memberi Rusia tempat yang layak di komunitas dunia abad ke-21. Selain itu, Rusia mendapat pukulan ganda, karena tenaga kerja personel yang memenuhi syarat digunakan untuk pengembangan negara-negara Barat, termasuk Amerika Serikat dan Kanada.

Dengan mengakumulasi potensi ilmiah dan teknologi dan menjadi produsen utama pengetahuan dan pengetahuan, negara-negara ini memperoleh keuntungan maksimal dari monopoli teknologi maju, yang sering dikembangkan oleh ilmuwan migran.

Kontribusi ilmuwan yang beremigrasi terhadap ilmu pengetahuan negara dibuktikan, misalnya, dengan fakta bahwa dalam 25 tahun terakhir saja, 10 peraih Nobel di bidang kedokteran adalah perwakilan dari negara-negara dunia ketiga, yang, bagaimanapun, telah kewarganegaraan Amerika. Dalam sejumlah kasus, orang Eropa yang menerima penghargaan untuk berbagai penelitian itu memimpin laboratorium di mana lebih dari 50 peneliti adalah emigran dari negara lain.

Penting untuk dipahami bahwa hilangnya spesialis oleh negara Rusia terjadi dengan latar belakang keinginan semua negara maju di dunia, sebaliknya, untuk memaksimalkan akumulasi kekayaan intelektual. Tren utama seluruh dunia yang beradab adalah orientasi terhadap pengembangan sekolah ilmiah, stimulasi penemuan dan transformasi pencapaian ilmiah dan teknologi ke dalam produksi barang dan jasa. Saat ini, ketika negara berada dalam keadaan ketidakpastian, konsolidasi maksimum kekuatan seluruh masyarakat diperlukan untuk mempertahankan dan mengembangkan ilmu pengetahuan dalam negeri.

Saat ini, Rusia tidak dapat melepaskan potensi ilmiahnya demi sains dunia. Masalah brain drain sebagai hal yang sangat berbahaya bagi keutuhan negara Rusia dan nasibnya di masa depan harus segera disadari. Sehubungan dengan situasi sulit di arena internasional, perlu untuk puas dan hanya mengandalkan kekuatan kita sendiri. Memecahkan masalah menguras otak akan memungkinkan untuk mempertahankan setidaknya tingkat minimum pengembangan potensi ilmiah, teknis dan produksi dalam negeri, yang, jika terjadi penurunan tajam dalam kondisi eksternal dan internal, akan menjamin kelangsungan hidup negara di tingkat mengorbankan sumber daya intelektual dan teknologinya sendiri. Hal ini diperlukan untuk mencapai tingkat keamanan ilmiah dan teknis di mana proses menciptakan dan menyebarluaskan teknologi terbaru - dasar dari pembangunan ekonomi negara - akan dilakukan bahkan di bawah skenario yang paling tidak menguntungkan bagi Rusia, yang, pada gilirannya , akan memberi negara kesempatan untuk mendapatkan kembali kemandirian ekonomi dan bobot politik di arena internasional.

Namun, penting untuk dicatat bahwa Rusia dapat mendekati negara-negara Barat terkemuka dalam hal tingkat pembangunan hanya jika laju pengembangan dan penyebaran teknologi cukup tinggi - setidaknya tidak lebih rendah daripada di negara-negara ini.

Salah satu syarat yang diperlukan untuk pelaksanaan instalasi ini - bersama dengan pertumbuhan ekonomi dan keuangan - harus menjadi solusi untuk masalah brain drain. 1.2.

Akhir pekerjaan -

Topik ini milik:

menguras otak

Dan salah satu tugas utama negara adalah untuk menyelesaikan tugas yang sulit ini dengan mengembangkan sistem program dan melaksanakan yang benar. Masalah migrasi spesialis telah muncul sejak jatuhnya Tirai Besi. ke Uni Soviet, mencolok pikiran dan jiwa..

Jika Anda memerlukan materi tambahan tentang topik ini, atau Anda tidak menemukan apa yang Anda cari, kami sarankan untuk menggunakan pencarian di database karya kami:

Apa yang akan kami lakukan dengan materi yang diterima:

Jika materi ini ternyata bermanfaat bagi Anda, Anda dapat menyimpannya ke halaman Anda di jejaring sosial:

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Apa dan bagaimana cara menyimpan dalam sains Rusia

menguras otak

Apa yang akan kami lakukan dengan materi yang diterima:

ARTIKEL TERKAIT